wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初7582号原告：姜鲁萍，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李妮，北京杨梅律师事务所律师。被告：天津五八到家生活服务有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场-901-918。法定代表人姚劲波，执行董事。委托诉讼代理人：梁涵，男，1986年8月16日出生，汉族，天津五八到家生活服务有限公司法务，住天津五八到家生活服务有限公司宿舍。原告姜鲁萍与被告天津五八到家生活服务有限公司（以下简称五八到家公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鲁萍的委托诉讼代理人李妮，被告五八到家公司的委托诉讼代理人梁涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜鲁萍向本院提出诉讼请求：1.确认姜鲁萍与五八到家公司自2014年10月8日至2015年7月17日期间存在劳动关系；2.五八到家公司返还押金3000元；3.五八到家公司支付2014年11月8日至2015年7月17日期间未签劳动合同双倍工资差额49000元。事实和理由：姜鲁萍于2014年10月8日入职五八到家公司，任职美甲师，月平均工资7000元。姜鲁萍入职期间，五八到家公司与姜鲁萍签订了劳动合同，但是未发给姜鲁萍，也未为姜鲁萍缴纳社会保险。2015年4月29日姜鲁萍收到单位指派的客户订单，在去客户家途中发生交通事故受伤，五八到家公司未支付任何费用，也未为姜鲁萍认定工伤。姜鲁萍不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，故起诉。五八到家公司辩称，姜鲁萍与五八到家公司是合作关系，双方签订了58到家信息服务协议，五八到家公司赚取信息服务费，姜鲁萍赚取美甲客户向其支付的劳务费。姜鲁萍不受五八到家公司的劳动管理，不从事五八到家公司安排的劳动，其的劳动不是五八到家公司工作的组成部分，五八到家公司不向其支付劳动报酬，姜鲁萍以自己的技能为客户提供美甲服务、自担风险，系自由职业者。综上，不同意姜鲁萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，姜鲁萍（甲方）与五八到家公司（乙方）签订58到家信息服务协议，约定:甲方是美甲、美睫等丽人产品服务的提供方，乙方是58到家信息服务平台的经营方；甲方在达到乙方平台的准入要求后，利用乙方平台获得服务订单信息，并为经由乙方平台下达订单的用户提供服务，乙方为甲方提供丽人信息服务，并收取信息服务费；乙方提供的丽人信息服务，包括：允许甲方经由乙方平台获得丽人服务用户下达的订单信息，为甲方进行个人信息和订单服务信息的管理、展示及推送、宣传推广，丽人服务标准化培训及服务技能提升培训、丽人服务物料标准化配备（含工具和器材等）、代收丽人订单服务款、丽人服务客服系统支持等；本协议有效期为1年，自2015年3月1日至2016年2月29日。姜鲁萍到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认双方自2014年10月8日至2015年7月17日期间存在劳动关系；2.五八到家公司返还押金3000元；3.五八到家公司支付2014年11月8日至2015年7月17日期间未签劳动合同双倍工资差额49000元。大兴仲裁委京兴劳人仲字［2015］第3190号裁决书裁决：驳回姜鲁萍的全部申请请求。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。在本案审理过程中，姜鲁萍主张其与五八到家公司之间存在劳动关系，并提交住院病案首页、招商银行户口交易明细表，证明双方之间有劳动关系，五八到家公司定期向其支付工资。五八到家公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可，称根据双方的约定，五八到家公司每月对于姜鲁萍的线上服务费用在扣除信息服务费后，进行代收代付的结算，姜鲁萍的收入来源于客户的美甲服务费，不是五八到家公司支付的工资，银行在公司大规模给个人打款的情况下只能以工资名义体现。五八到家公司提交58到家手机APP下单流程演示页面，证明其与姜鲁萍不存在劳动关系。姜鲁萍对其中客户端的流程演示图真实性认可，对美甲师端流程演示图的真实性不认可，对证明目的不予认可。姜鲁萍提交58到家信息服务单，证明存在押金、保底工资及其工资结算周期、方式。五八到家公司对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，称收取的是协议保证金并非押金，其公司代收服务款，不是向姜鲁萍发放工资，6000元为有条件的预期收入。58到家信息服务单载明：“甲方信息……如无特别约定，甲方（姜鲁萍）按照约定向乙方（五八到家公司）结算的所有款项将支付至上述甲方所提供之银行账户……”；在“乙方服务信息”中“所涉费用”部分约定：保证金金额3000元；信息服务费金额为试行期结束后至服务有效期满前，每月代收服务款的20%；代收服务款金额为试行期结束后至服务有效期满前，以甲方每月实际提供服务的流水收入的80%为准，结算周期为1个自然月，结算日为每月10日，甲方先向乙方平台的订单用户提供服务，试行期结束后至服务有效期期满前，乙方于结算日向甲方支付甲方上月应得的服务款；自试行期结束之日至服务有效期满，在甲方遵守《58到家信息服务协议》及《58到家信息服务单》约定的前提下，根据乙方业务政策，甲方每月可获得的收入不低于6000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订了58到家信息服务协议，协议中约定姜鲁萍利用五八到家公司平台获得服务订单信息，并为经由该平台下达订单的用户提供服务，五八到家公司提供信息服务，并收取信息服务费。综合本案证据不能认定姜鲁萍受五八到家公司的劳动管理。姜鲁萍的收入主要由客户支付的服务费构成，而并非从事了五八到家公司安排的有报酬的劳动。五八到家公司作为运营商从事的是网络平台的建设运营，主要是业务供给信息的收集发布，并不实际经营美甲业务，因此姜鲁萍提供美甲服务并非五八到家公司业务的组成部分。综上，本院认为姜鲁萍与五八到家公司没有人身或组织上的从属性，姜鲁萍所从事的工作不是五八到家公司业务的组成部分，五八到家公司亦不向姜鲁萍支付工资，双方之间不符合劳动关系成立要件。姜鲁萍以双方存在劳动关系为由提起的各项诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回姜鲁萍全部诉讼请求。案件受理费5元，由姜鲁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘杨二○一六年十月十八日书记员 徐          菲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初205号
原告杨海，男，1968年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨海诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告杨海以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨海撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告杨海负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢778号
申请执行人赵广栾，女，1967年11月3日出生，汉族，住张店区。
被执行人张店过桥缘快餐店，住所地张店区共青团西路王府井名店街*号。
本案执行的赵广栾申请执行张店过桥缘快餐店社会保险费纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2009）第84号仲裁裁决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特385号
申请人深圳市某某星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区，组织机构代码X。
负责人何某某。
申请人邓云某（乙方），女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：重庆市垫江县，身份证号码：512XX。
本院于2017年6月23日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月22日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币25342元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币20274，剩余20%的款项即人民币5068元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘春秀
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 韵
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二初字第10号
原告牛曰忠，男，生于1956年8月。
被告瓜州县三力建筑建材有限责任公司。
法定代表人袁世珍。
被告袁世珍，男，汉族，生于1965年8月。
原告牛曰忠诉被告瓜州县三力建筑建材有限责任公司、袁世珍与公司有关纠纷一案，属本院管辖的案件，因该案与瓜州县人民法院审理的牛曰忠与瓜州县三力建筑建材有限责任公司、袁世珍公司盈余分配纠纷、损害公司利益责任纠纷、股东知情权纠纷、请求变更公司登记纠纷、公司解散纠纷等案件有关联。为便于案件的审理，妥善解决当事人之间的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
原告牛曰忠诉被告瓜州县三力建筑建材有限责任公司、袁世珍与公司有关纠纷一案指定瓜州县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一五年二月十日
书记员 毛伟俭
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2990号
原告:徐晖，男，1979年5月8日出生，满族，住吉林省安图县明月镇。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：张丽薇，女，1976年4月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：赵建国，男，1981年9月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告徐晖与被告张丽薇、赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告徐晖的委托诉讼代理人徐中兴、被告张丽薇、赵建国到庭参加诉讼，第二次开庭时原告徐晖及其委托诉讼代理人徐中兴、被告张丽薇、赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晖向本院提出诉讼请求：1.判令张丽薇、赵建国连带偿还借款本金3万元（自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）；2.张丽薇、赵建国承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2016年12月22日，因被告生活需要，向原告借款本金3万元，达成了名为“借条”的合同书。签合同当时，原告支付给被告3万元，定于2017年1月15日偿还。现合同已经到期，被告未清偿，原告多次催要无果。
张丽薇辩称，借条和收条是本人签字，不认识原告徐晖，借的不是徐晖的钱，原告徐晖同时有两份借条，不认可。
赵建国辩称，签过协议，借的不是徐晖的钱，徐晖的名字是后补的，不认识原告徐晖。
经审理查明：2016年12月22日，张丽薇、赵建国通过中间人刘春宇借款3万元并签订借条、收条。借条内容为：“甲方（出借款人）为徐晖（事后补签姓名并按印），借款人为张丽薇，连带责任保证人为赵建国，甲方愿出借给乙方人民币大写叁万元整，借款期限自2016年12月22日至2017年1月15日到期，逾期一日按欠款金额的每日百分之十加收违约金，连带责任人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任”，张丽薇、赵建国签字并按印。同日，张丽薇收到借款现金3万元并出具收条，签字按印，内容为：“今收到徐晖（事后补签姓名并按印）现金（大写）叁万元（小写）30,000元，特此为证”。该笔借款3万元系徐晖于同日通过手机银行向中间人刘春宇中国建设银行转账。
另查明，2016年12月22日，赵建国作为乙方（借款人）、张丽薇作为连带责任保证人与甲方（出借款人）袁茂坤签订借条，借款金额、借款期限等款项与上述借条内容一致。徐晖于2011年11月1日向吉林林岗律师事务所缴纳律师代理费2500元。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、借条二份、收条一份、银行转账凭证、个人缴交公积金明细二份、照片三张、律师代理费发票三张以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，委托代理可以采用口头形式，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。张丽薇通过刘春宇借款，徐晖委托刘春宇办理借款手续。出借款人与借款人张丽薇、连带责任保证人赵建国于2016年12月22日签订借条，徐晖于同日通过银行转账3万元至代理人刘春宇账户，刘春宇于同日将现金交付给张丽薇，徐晖与刘春宇之间的委托代理关系、徐晖与张丽薇、赵建国之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。2016年12月22日，赵建国作为乙方（借款人）、张丽薇作为连带责任保证人与甲方（出借款人）袁茂坤签订借条与本案无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持原告主张的张丽薇偿还借款本金3万元并支付自2017年1月16日至本金还清按年利率24%计息的的诉讼请求。借条中双方约定连带责任人愿与借款人负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，故本院支持徐晖要求张丽薇、赵建国承担本案诉讼费用、律师费的诉讼请求。赵建国作为借款人张丽薇的连带责任保证人，承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张丽薇于本判决生效后立即向原告徐晖返还借款本金3万元并支付利息（自2017年1月16日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告赵建国对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告张丽薇、赵建国于本判决生效后立即支付原告徐晖律师代理费2500元；
如被告张丽薇、赵建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告张丽薇、赵建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金钟浩
人民陪审员 李战江
人民陪审员 刘延荣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许莲姬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3215号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：李晓纯，女，汉族，1996年7月13日出生，住吉林省辽源市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告李晓纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00057号
原告李光浩，私营业主。
被告朱海，职工。
本院在审理原告李光浩诉被告朱海财产损害赔偿纠纷一案中，原告李光浩于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光浩申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光浩撤回起诉。
本案诉讼费684元减半收取，由原告李光浩承担。
审判员 张守强
二〇一五年四月二日
书记员 李 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2454号
原告吴和宪（WU，HO-HSIEN），男，1960年3月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人易光勤，四川君合律师事务所律师。
被告成都市新津飞虹运业有限责任公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇武阳东路**#。
法定代表人刘虹，职务不详。
原告吴和宪与被告成都市新津飞虹运业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告在交纳案件受理费前向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吴和宪撤回对成都市新津飞虹运业有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 陈瑞子
人民陪审员 曾 英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国宇
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审38号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人任秀青。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2016】24号行政处罚决定书。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2016】24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2016】24号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2016】24号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审38号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人任秀青。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）24号行政处罚决定书。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）24号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）24号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）24号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4899号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告董运德，住德惠市。
被告董运宝，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董运德、董运宝金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1819号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人：杨春华，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：董丽娟，女，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：郭祥，男，1971年12月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告董丽娟、郭祥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告董丽娟、郭祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董丽娟、郭祥共同偿还借款本金25167.17元，利息21418.83元（2012年3月1日至2017年1月4日），合计46586.00元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原告与被告董丽娟签订借款合同，双方约定被告董丽娟在原告处借款40000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年6月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告董丽娟放款。此后，被告董丽娟偿还本金14832.83元、利息4678.42元。尚拖欠本金25167.17元，利息从2012年3月1日暂计算到2017年1月4日为21418.83元，合计46586.00元至今未还。
被告董丽娟、郭祥未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董丽娟与被告郭祥系夫妻关系。2011年4月1日，原告与被告董丽娟签订借款合同，双方约定被告董丽娟在原告处借款40000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年6月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告董丽娟放款。此后，被告董丽娟还本金14832.83元、利息4678.42元。经核算，被告董丽娟尚欠原告借款本金25167.17元，从2012年3月1日计算至2017年1月4日的利息21418.83元，本息合计46586.00元。
本院认为，原告与被告董丽娟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告董丽娟发放贷款，被告董丽娟应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告董丽娟与郭祥系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率20.25%（13.5%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告董丽娟、郭祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董丽娟、郭祥于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金25167.17元及从2012年3月1日计算至2017年1月4日的利息21418.83元，合计46586.00元；
二、被告董丽娟、郭祥从2017年1月5日起以本金25167.17元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元、公告费750.00元，合计1715.00元，由被告董丽娟、郭祥负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵树野
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 康则健
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：董丽娟，女，1970年3月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：郭祥，男，1971年12月19日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告董丽娟、郭祥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告董丽娟、郭祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董丽娟、郭祥共同偿还借款本金25167.17元，利息21418.83元（2012年3月1日至2017年1月4日），合计46586.00元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原告与被告董丽娟签订借款合同，双方约定被告董丽娟在原告处借款40000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年6月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告董丽娟放款。此后，被告董丽娟偿还本金14832.83元、利息4678.42元。尚拖欠本金25167.17元，利息从2012年3月1日暂计算到2017年1月4日为21418.83元，合计46586.00元至今未还。被告董丽娟、郭祥未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董丽娟与被告郭祥系夫妻关系。2011年4月1日，原告与被告董丽娟签订借款合同，双方约定被告董丽娟在原告处借款40000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年6月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告董丽娟放款。此后，被告董丽娟还本金14832.83元、利息4678.42元。经核算，被告董丽娟尚欠原告借款本金25167.17元，从2012年3月1日计算至2017年1月4日的利息21418.83元，本息合计46586.00元。本院认为，原告与被告董丽娟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告董丽娟发放贷款，被告董丽娟应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告董丽娟与郭祥系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率20.25%（13.5%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告董丽娟、郭祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董丽娟、郭祥于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金25167.17元及从2012年3月1日计算至2017年1月4日的利息21418.83元，合计46586.00元；二、被告董丽娟、郭祥从2017年1月5日起以本金25167.17元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.00元、公告费750.00元，合计1715.00元，由被告董丽娟、郭祥负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵树野人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年九月十二日书 记 员  康则健
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执261号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路信和广场137号10-11楼，组织机构代码70510251-7。
法定代表人蓝晓寒，经理。
被执行人：索普（福建）光电子实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区工业集中区15号厂房，组织机构代码79606495-7。
法定代表人陈玉平，总经理。
被执行人：陈玉平，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘建英，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：黄晓宇，女，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道黄厝下巷49号，联系地宁德市。
被执行人：刘建平，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，联系地址（金城花苑）2幢6-A室。
被执行人：宁德市优诺游艇设备有限公司,住所地福建省宁德市郑港路2号(优诺游艇厂区)。
法定代表人刘建平，总经理。
被执行人：陈平华，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：孙倩华，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：王幼仙，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道鹤祥路101号204室，联系地福建省福安市。
被执行人：林茂青，男，汉族，1974年4月16日生，住福建省福安市。
被执行人：刘婧婧，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：徐子耀，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈菊英，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省福安市城南街道棠发后7号，联系地福建省福安市。
被执行人：林凯，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：欧圣威（宁德）电子科技有限公司，住所地：宁德市蕉城区蕉城南路98号裕丰园1幢1-704，组织机构代码55958309-1。
法定代表人林春锦，执行董事。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人索普（福建）光电子实业有限公司、陈玉平、刘建英、黄晓宇、刘建平、宁德市优诺游艇设备有限公司、陈平华、孙倩华、王幼仙、林茂青、刘婧婧、徐子耀、陈菊英、林凯、欧圣威（宁德）电子科技有限公司金融借款纠纷一案中，查封了被执行人陈菊英、徐子耀名下坐落于福建省福安市城区城北棠兴路264号凯兴小区6号楼601号房及27号杂货间房产；查封了被执行人陈平华名下坐落于福建省宁德市坪塔西路5号金城花苑6-A房产；查封了被执行人王幼仙名下坐落于福建省福安市城南金山大厦一层1号房产；查封了被执行人欧圣威（宁德）电子科技有限公司名下坐落于福建省宁德市蕉城区三屿围垦西北侧（A地块）的土地使用权；查封了被执行人刘婧婧名下坐落于福建省宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）21幢702房产；查封了被执行人林凯名下坐落于福建省福安市城南天马新村的房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5756号
上诉人（原审原告）：李国卿，男，1957年5月21日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人：吴佳佳，董事长。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋栋，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南项城市。
上诉人李国卿因与被上诉人恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国卿的委托诉讼代理人赵才风，被上诉人恒业公司的委托诉讼代理人胡松涛、张永海到庭参加诉讼。被上诉人李栋栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李国卿上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判恒业公司承担连带责任；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。恒业公司与李栋栋签订了两份协议，约定恒业公司将富士康昇阳花园2号楼、4号楼的水电暖安装工程交给李栋栋施工，双方之间属于建设工程承包合同关系，但李栋栋无相应资质，所以恒业公司的分包行为属于违法分包，原审未对该行为进行认定，属事实认定不清；恒业公司违法分包存在过错，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，恒业公司应对拖欠的工资承担连带责任。
恒业公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李栋栋未答辩。
李国卿向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告向原告支付工资3580元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月8日，二被告签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园4号楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价33元每平方米，计价面积按实际施工面积计算。2014年4月26日，二被告再次签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园2号楼及附楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价38元每平方米，工期自2014年4月26日至2014年10月1日，并确认已支付给原承包人司董工程款79.46万元，该部分款项应从总工程款中扣除。协议中注明该工程原承包公司为鹏达公司，司董从鹏达公司分包该工程并进行部分施工。被告恒业公司对此解释称该工程原由鹏达公司承包并对外分包，鹏达公司已向分包人支付部分工程款，后恒业公司接手该工程。2014年8月3日，二被告签订工程款支付明细，约定被告恒业公司应按工程进度向被告李栋栋支付2#楼水电剩余工程款71万元，支付4#楼水电剩余工程款77万元。被告李栋栋分包该工程后，雇佣原告等人进行施工。因被告李栋栋未按时支付工人工资，被告恒业公司于2015年2月15日拨付18万元工程款，并由韩市伟负责发放，此后该工程由韩市伟分包。原告自认从被告李栋栋处借支800元。
被告恒业公司称其已向工程分包人司董、李栋栋、韩市伟等支付相应的工程款，并提供相应的领据，被告李栋栋对此未提出异议，该院对该事实予以认定。
一审法院认为，接受劳务一方应当向提供劳务者支付报酬。被告李栋栋安排原告等人在其承包的富士康昇阳花园2号楼、4号楼水电暖安装工程工作，应当向原告支付相应的报酬。对于原告要求被告李栋栋支付工资3580元（36.5×120-800）的请求，该院予以支持。关于原告主张的每天120元的工资标准及工作天数为36.5天，被告李栋栋虽提出异议，但其并未提供原告工资标准的相应证据，应由其承担相应的不利后果。对于原告要求被告恒业公司支付工资的请求，证据不足，该院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李栋栋于本判决生效后十日内向原告李国卿支付工资3580元。
二、驳回原告李国卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李栋栋承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院已查明的事实予以确认。另查明：1.恒业公司将涉案水电暖安装工程施工项目分包给李栋栋；2.李国卿在涉案工程项目中施工；3.李国卿施工内容系恒业公司作为涉案工程总承包人施工业务的一部分，恒业公司将李国卿完成的工程量纳入其与发包人结算工程款的范围内。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，根据举证、质证，并结合庭审中各方陈述，能够认定李国卿在恒业公司作为总承包人承包的工程项目中施工，恒业公司也将其完成的工程量纳入到与发包人结算工程款的范围内，恒业公司将涉案水电暖安装工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的李栋栋，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的工资承担连带清偿责任。上诉人李国卿的上诉理由于法有据，原审就恒业公司是否应承担连带责任处理不当，本院予以纠正。
综上所述，李国卿的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7541号民事判决第一项；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7541号民事判决第二项；
三、上诉人恒业建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担；二审案件受理费50元,由被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 周
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11486号
原告：刘建成。
被告：孙宏生。
原告刘建成与被告孙宏生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗强独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘建成到庭参加诉讼，被告孙宏生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建成诉称，被告于2015年5月20日向原告借款人民币17000元，原、被告签署借款合同，原告将现金给付被告，双方约定：被告在2015年6月19日还款，被告将身份证、户口本、出租车从业资格证书抵押给原告，双方约定产生争议由沈河区人民法院管辖。还款到期后，被告以手头紧张为由拒绝给付欠款，原告多次索要未果，故诉至人民法院。诉讼请求：一、依法判令被告给原告借款17000元；二、判令被告给付原告利息2500元（计算方式：从还款日2015年6月19日开始起，按银行同期贷款利率计算至诉讼前）；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙宏生未到庭亦未进行书面答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告因经商资金紧张，原、被告签订借款合同一份，双方约定：借款金额为17000元，期限为30天即2015年5月20日至同年6月19日，未约定借款利息。双方约定了逾期还款违约金为到期未偿还款为本金按照日2%计算。约定管辖为本院，同时还约定了其他事项。合同签订当日，原告将17000元交给被告，被告为原告出具相应的收条。合同到期后经原告多次催款未果，起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借款合同、收条、提供借款视频等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示、自愿行为，该合同合法有效。双方均应按照合同履行相应的义务，原告依约已向被告提供借款，被告理应在双方约定的还款期限内偿还借款，被告未偿还借款，系违约行为，故原告请求偿还借款本金17000元的请求，符合法律规定，应予支持；关于原告主张逾期利息2500元，按照双方的约定，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘建成借款本金17000元；
二|、被告孙宏生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘建成借款本金17000元的利息2500元（自2015年6月20日起至起诉之日止）;
三、驳回原告刘建成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告孙宏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一七年一月六日
书记员 王星星
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初828号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：孙文，男，1984年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告孙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年1月23日，被告孙文在原告下属单位张店信用社借款49000元，约定贷款年利率13.74%，还款日期为2014年1月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告对贷款本息没有偿还。故，起诉要求被告孙文归还贷款本金及其利息等。
被告孙文未作答辩。
经审理查明，被告孙文于2013年1月23日与原告农商行下属单位贷款人张店信用社签订借款合同，约定，被告因饮食业营需要借取原告贷款49000元，贷款年利率13.74%，到期日期为2014年1月10日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，被告借取原告贷款49000元。嗣后，被告一直没有偿还该款，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告孙文提供借款49000元，但被告在借款到期后没有偿还贷款本息，故对原告农商行要求被告孙文偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予支持。为教育当事人诚实守信，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2013年1月23日起按年利率13.74%计算至2014年1月10日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2014年1月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2014年1月11日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费606元，合计1631元，由被告孙文负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执884号
申请执行人喻广利
被执行人付兴猛
关于申请执行人喻广利申请执行被执行人付兴猛婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1923民初第1178号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执884号申请执行人喻广利被执行人付兴猛关于申请执行人喻广利申请执行被执行人付兴猛婚姻家庭纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1923民初第1178号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲜跃凯二〇一六年十月二十七日书记员  冯 毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20209号
罪犯张明勋，男,1989年9月16日出生，彝族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一四年五月十二日作出(2013)昆刑一初字第167号刑事附带民事判决,以被告人张明勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张明勋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张明勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张明勋减去有期徒刑五个月(刑期自2013年6月12日起至2028年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2067号
原告:曹寅生。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。
被告:金华市金东区千人安上宕采石场,住所地金华市金东区曹宅镇千人安村。
负责人：曹校立，场长。
委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告曹寅生诉被告金华市金东区千人安上宕采石场生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年1月15日，原告被被告炸石砸伤头部，导致头部颅骨缺损及部分头部神经缺损异常，遗留双下肢麻木等后遗症，每隔4年必须住院治疗。原告分别于2011年7月21日入住金华市人民医院，住院14天，于2015年9月25日入住金华市中心医院，住院40日治疗，共花费24707.53元。原告认为被告对此产生的后续治疗费应当承担赔偿责任。金东区法院于2008年3月3日对此事曾有判决，确定了相应的受伤事实，但被告至今没有承担其应承担的后续影响产生的后果。现依据法律的规定实际产生了其他额外的后续治疗费用主张向被告赔偿，原告认为目前伤势情况均是由被炸石砸伤后引起的，现提出要求法院指定权威脑神经方面的鉴定机构予以鉴定并按标准赔偿。现请求判令：1、被告赔偿原告后续治疗费24707.53元；2、被告承担原告于2007年1月15日被被告炸石砸伤头颅致脑神经异常从而影响其腿脚麻木导致后续一系××变活动受限而需产生的营养费、误工费、护理费及残疾赔偿金（以法院指定专门的脑神经损伤鉴定部门出具的鉴定结论为准另行计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，现原告提出的诉请基于其在2007年1月15日被曹校立开办的金华市金东区千人安上宕采石场炸石过程中的石块砸伤头部的事实，而该事实已为已生效的2008年3月13日作出（2008）金东民初字第766号民事判决书所确认，金华正路司法鉴定所已在原告伤情的基础上作出了鉴定，该鉴定已被本院已生效判决采纳，其中已对伤残等级及后续治疗费等作出了结论，原告亦在该鉴定意见的基础上提出相应的诉请，故本次诉请系在原判决的基础上增加诉请，其实质为重复诉讼，本院依法予以驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回曹寅生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 徐红卫
人民陪审员 黄如根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 康紫莹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终118号
上诉人（原审被告）季志伟。
委托代�人陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安永通铁路信号有限责任公司。
法定代表人田宽心。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。
上诉人季志伟因与被上诉人西安永通铁路信号有限责任公司（以下简称永通公司）专利权权属纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四初字第00454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人季志伟及其委托代理人陈军、何超卉，被上诉人永通公司法定代表人田宽心、该公司委托代理人郭蒲林、姚博扬到庭参加诉讼。
本院认为，“恒压静接点座”实用新型专利记载在季志伟名下，被上诉人永通公司是原告，应提供证据证明其是专利权人的证据。但一审未查明永通公司所提供证据确能证明该公司是本案诉争专利的专利权人这一事实。另，上诉人二审中提供了新证据证明该专利目前的申请人是陕西诚友铁路物资有限公司，发明人是季志伟。还提供陕西瑞安达铁路配件有限公司《2012.2-2014.4投入、支出明细》，以证明专利申请费用是自己缴纳，但该账目明细是否是本案诉争专利的申请费用，有待进一步查证。
综上，因本案出现了新证据，且原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销西安�中级人民法院（2015）西中民四初字第00454号民事判决；
二、发回西安市中级人民法院重审。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 渺
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执320号
申请执行人：苗震峰，男，1982年2月17日生，，汉族，住安徽省界首市。
被执行人：徐敏，男，1981年9月1日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人苗震峰与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人苗震峰于2017年3月1日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人苗震峰与被执行人徐敏达成和解协议，申请执行人苗震峰撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3843号民事判决书的执行。
如被执行人徐敏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人苗震峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 过 武
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执320号申请执行人：苗震峰，男，1982年2月17日生，，汉族，住安徽省界首市。被执行人：徐敏，男，1981年9月1日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人苗震峰与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人苗震峰于2017年3月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人苗震峰与被执行人徐敏达成和解协议，申请执行人苗震峰撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3843号民事判决书的执行。如被执行人徐敏不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人苗震峰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年四月二十五日书 记 员  过 武
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1611号
原告郭玉花，女，1951年8月16日生，汉族。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告张明海，男，1952年1月2日生，汉族。
原告郭玉花诉被告张明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭玉花的委托代理人宋杰夫、被告张明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉花诉称：2016年6月3日8时30分，被告张明海驾驶二轮电动车沿舞钢市王店街公路由东向西行驶至王店街中段左转弯过程中，与沿王店街公路由东向西的行人郭玉花发生交通事故，造成郭玉花受伤的交通事故。事故发生后，原告即住院治疗，被告在垫付1000元费用后，再不赔偿。无奈之下，原告将被告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失合计1.408686万元。
被告张明海辩称：本案的事故不属实，并非由被告撞住原告而造成交通事故，原告摔倒系由其他外力所致，与被告没有直接的因果关系，被告不是本案事故的侵权人；事故发生后，被告向原告支付1000元钱，并非愿意承担赔偿责任，而是经交警队调解协商后所为。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月3日8时30分许，被告张明海驾驶二轮电动车沿舞钢市王店街公路由东向西行驶至王店街中段左转弯过程中，与沿王店街公路由东向西的行人郭玉花发生交通事故，造成郭玉花受伤。舞钢市公安交通警察大队于2016年6月30日对该交通事故作出舞公交认字（2016）第187号道路交通事故认定书，认定被告张明海承担事故的全部责任，原告赵香花不承担事故责任。
原告郭玉花于发生上述事故�日被送往舞钢市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮下血肿；3、脑挫裂伤；4、多发软组织损伤；5、××。自2016年6月3日住院至2016年7月7日出院，共住院34天。原告本次住院共花费医疗费9551.86元。除医疗费外，原告郭玉花主张护理费2875元（护理人员边丽娜，按居民服务业标准30482元／年÷365×34天）、伙食补助费1700元（50元×34天）、营养费340元（10元×34天）、交通费300元。
另查明：本案事故发生后，被告已向原告支付1000元。原被、告均认可双方未在公安交警部门达成书面调解协议。
本院认为：公民的人身和财产权利受法律保护，造成公民人身和财产损害的应当进行赔偿。本案事故经舞钢市公安交通警察大队认定，被告张海明承担事故的全部责任，原告郭玉花不承担事故责任，故本案原告赵香花因交通事故产生的损失应�被告张明海进行赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，被告虽对涉案事故是否应由其负责提出异议，但被告认可其在规定期间未对舞钢市公安交通警察大队作出的舞公交认字（2016）第187号道路交通事故认定书提出复核申请，亦未向法庭提交其他证据排除其为侵权人，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
经庭审查明，原告郭玉花因该交通事故被送往舞钢人民医院治疗，共住院34天，发生住院期间医疗费用9551.86元，产生护理费2839元（按居民服务业标准30482元／年÷365×34天×1人）、伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费340元（10元／天×34天）、交通费150元（原告未提供交通费�据，根据原告的伤情及住院天数，本院酌定150元），上述损失共计1.458086万元，原告诉求的超出部分，本院不予支持。扣除被告张海明已向原告支付的1000元，下余损失1.358086万元，应由被告张海明进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张海明于本判决生效后十五日内向原告郭玉花支付因交通事故产生的各项损失共计1.358086万元；
二、驳回原告郭玉花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由原告郭玉花�担15元、被告张海明负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 易慧媛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损�，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1214号
原告杨某某，女，2002年6月20日出生，汉族，现住济南市。
法定代理人齐某某，女，1976年8月24日出生，汉族，现住济南市。
法定代理人杨常青，男，1976年10月6日出生，汉族，现住济南市。
委托代理人李涛，山东融冠律师事务所律师。
被告刘伟民，男，1983年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告刘伟民、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律有关规定，准许原告杨某某撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 王 晛
二〇一六年四月五日
书记员 韩英霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1071号
申请执行人：李嫱
被执行人：姜宝平
申请执行人李嫱与被执行人姜宝平借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1414号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李海波
二〇一八年六月十五日
书记员 ：白庆国
天津�河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5263号
原告王泽慧。
被告王学峰。
被告王印亭。
原告王泽慧诉被告王学峰、王印亭返还原物一案，本院受理后，原告王泽慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽慧撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12725号
上诉人（原审原告）：梁琪，男，1982年2月12日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：杨潇砜，北京天平（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥军，北京天平（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王姣姣，女，1992年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。
上诉人梁琪因与被上诉人王姣姣物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9990号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁琪的委托诉讼代理人杨潇砜，被上诉人王姣姣的委托诉讼代理人孟艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁琪上诉请求：1、撤销（2016）豫0191民初9990号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人无权占有车辆事实清楚，证据充分。第一，诉争车辆归上诉人所有，上诉人享有完整的所有权。上诉人将车辆暂借给被上诉人，经江某、李某交付，该部分事实已经由相关证人出庭作证证实，并且，证人江某与被上诉人之间的聊天记录也可以相互印证。第二、上诉人是将诉争车辆出借给被上诉人使用，而不是赠与。被告占有诉争车辆系无权占有。第三、本案系2016年3月份提起的诉讼，但证人江某与被上诉人聊天记录显示2016年4月13日被上诉人仍占有诉争车辆，并曾就车辆返还事宜与证人江某协商，说明原告起诉后被告仍占有车辆，并有返还能力。第四、上诉人提交的证人江某与被上诉人之间的聊天记录系证明案件事实的关键证据，足以证明被上诉人无权占有车辆的事实。但一审判决对此证据没有做出任何认定。二、一审判决认定证明被上诉人无权占有车辆的事实由上诉人举证证明，属于严重的适用法律错误。被上诉人应就其有权占有车辆进行举证。
被上诉人王姣姣辩称，上诉人原审提交的证据不能证明被上诉人借用过涉案车辆：上诉人提交的聊天记录，无法核实参与者身份；上诉人提交的证人证言，在没有书面证据和其他证据相互印证的前提下，无法证明涉案车辆系被上诉人借用。因此一审判决是正确的，应当予以维持。
上诉人梁琪向一审法院起诉请求：1、判令被告返还车辆牌号为京Ｑ×××××的丰田汽车（车辆识别码为LTVBA433X30054591，价值人民币2万元）及车辆的行驶证；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告梁琪系车牌号为京Ｑ×××××的丰田汽车（车辆识别码为LTVBA433X30054591）登记车主。庭审中，原告称，2015年7月，因被告需要用车，经案外人介绍，原告同意将诉争车辆暂借给被告使用；之后，由案外人李某将车辆交给被告；因原告自己仍需使用该车，多次与被告沟通，要求返还车辆，被告均予以拒绝。证人李某称，2015年7、8月份左右，具体时间不清楚，证人李某去高铁东站接到王姣姣将其送到东风路与文博东路交叉口，然后证人李某下车，王姣姣将车开走。
庭审中，被告王姣姣称，被告与原告并不认识，从没有通过他人借过原告车辆，也没有收到原告车辆，所以应依法驳回原告诉请。并称，涉案车辆没有在被告处。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该院认为，根据原告提供的证据，该院无法确认被告王姣姣现无权占有涉案车辆，故原告诉请证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告梁琪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁琪负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定事实。
本院认为，本案中，王姣姣坚称其并未借过梁琪诉涉车辆，并称其并不认识梁琪。本案中，根据梁琪所举有效证据，尚不足以认定诉涉车辆确系王姣姣占有，梁琪要求王姣姣返还诉涉车辆，证据不足，原审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，梁琪的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁琪负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二○二○一六年十二月二十日
书记员 王晓飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1933号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告胡美琴。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告胡美琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是胡美琴；借款于2013年6月18日发放，于2016年6月27日提�到期；借款本金15万元已归还72169.84元，自2015年9月20日开始逾期；期内利率为月利率10.39999‰*（中国人民银行同期同档贷款基准利率/借款发放当日的中国人民银行同期同档贷款基准利率）；逾期利率为期内利率上浮50%。
请求法院判决：
胡美琴立即向南京银行返还借款本金77830.16元；并支付期内欠息5452.16元、逾期罚息[截止至2016年6月27日为2269.6元；自2016年6月28日起至实际给付之日止，以77830.16元为基数，按月利率10.39999‰*（中国人民银行同期贷款利率/借款发放当日的中国人民银行贷款基准利率）上浮50%计算]。
被告胡美琴均未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询等证据在卷证实，胡美琴均未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡美琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行返还借款本金77830.16元；并支付期内欠息5452.16元、逾期罚息[截止至2016年6月27日为2269.6元；自2016年6月28日起至实际给付之日止，以77830.16元为基数，按月利率10.39999‰*（中国人民银行同期贷款利率/借款发放当日的中国人民银行贷款基准利率）上浮50%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元减半收取为951元，由胡美琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22990号
原告上海正福物业管理有限公司。
法定代表人方思伟。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告顾惠勇。
委托代理人陈海英。
原告上海正福物业管理有限公司诉被告顾惠勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，361.10元（人民币，下同）及滞纳金336元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，361.04元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾惠勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业服务费1，361.04元；
二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾惠勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5702号
原告：韩永胜，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省长垣县。
被告：邓红帅，男，约28岁，汉族，住滑县。
原告韩永胜与被告邓红帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月13日，原告韩永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩永胜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩永胜负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年九月十三日
书记员 张菲菲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1600号
原告：訾迎亭，男，汉族，1962年5月18日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：林甸县花园镇卫星村村民委员会。
法定代表人：陈学君，系该村民委员会主任。
住所地：林甸县花园镇卫星村。
原告訾迎亭与被告林甸县花园镇卫星村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告訾迎亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告訾迎亭撤回起诉处理。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年八月九日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3545号
申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周浩浩，男，1990年9月3日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱瑞江与被执行人周浩浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周浩浩未按调解书确定的期限履行，申请执行人朱瑞江于2016年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周浩浩支付执行款10000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月21日依法向被执行人周浩浩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周浩浩尚应支付执行款10000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人周浩浩现无财产可供执行，申请执行人朱瑞江同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4413号
原告：张某1，男，1950年4月23日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：张某2，男，1975年8月11日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：张某3，女，1976年11月2日出生，汉族，住句容市。现下落不明。
原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费150元，公告费260元，由原告张某1负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张建秀
人民陪审员 李 敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周杨子
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1345号
原告：孙某，无业。
委托代理人（特别授权）：刘守俊，贵州省赫章县野马川法律服务所基层法律服务工作者。
被告：何某甲。
被告：何某乙，农民，系被告何某甲之父亲，同时系被告何某甲法定代理人。
被告：张某，农民。
原告孙某诉被告何某甲、何某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人刘守俊，被告何某甲、何某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉至法院请求判决：1.被告返还原告彩礼68，800.00元；2.被告返还原告价值5500.00元的苹果手机一部；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告返还价值5500.00元的苹果手机的诉讼请求。原告诉称，原告与被告何某甲经邓某介绍认识，2016年5月19日被告何某甲、何某乙和邓某、管某、邹某到河南原告家看原告的家庭情况，之后被告何某甲同意与原告一起生活。2016年5月25日原告给被告何某甲购买价值5500.00元的苹果手机一部。2016年5月27日早上，原告给付被告彩礼68，800.00元，由原告父亲孙同意交给管某，再由管某交给被告何某乙及被告何某甲，并于当日中午被告在中牟县邮政储蓄银行存了该笔彩礼钱。之后2016年5月29日邓某、管某、邹某和被告何某乙一起返回赫章，被告何某甲与原告在中牟县同居生活，2016年6月27日被告何某甲离家外出，原告因寻找被告何某甲被单位开除，后被告何某甲明确表示不愿与原告继续生活且已另找他人生活。
被告何某乙辩称，被告何某乙和邓某、管某、邹某带被告何某甲去河南是为了给被告何某甲看病。原告给彩礼的情况属实，金额是67，600.00元，但原告和被告何某甲只是定亲，由于双方没有达到结婚年龄，被告何某乙不同意退还彩礼，现在原告可以把被告何某甲带走，等被告何某甲达到结婚年龄双方再结婚。
被告何某甲辩称，原告母亲花5500.00元买苹果手机给被告何某甲的情况属实，但是手机现在被管某的女儿管玲拿回。被告何某甲、何某乙，邓某，管某，邹某一起到河南的情况是真实的，先是说带被告何某甲去看病，到了之后被告才知道是去订婚。去之前被告和原告聊过QQ，也打过电话。被告何某甲并没有说过不喜欢原告，如果原告要求退还彩礼，被告要求原告赔偿青春损失费100万元。
被告张某辩称，被告张某之前完全不知道任何情况。被告何某甲现在依然喜欢原告，被告何某甲回来是为了看望被告何某乙和被告张某，如果原告要求退还彩礼，被告要求原告赔偿被告何某甲的青春损失费。
本案当事人围绕诉讼请求依法申请证人邓某、管某、邹某出庭作证，本院组织当事人对证人证言进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何某乙认可收到原告彩礼67，600.00元，被告何某甲认可收到原告彩礼1200.00元及价值5500.00元的苹果手机一部，原告认可该手机已由管某的女儿管玲拿回并放弃要求被告返还该手机，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告何某甲经人介绍认识，经被告何某乙和原告父母同意后，原告支付被告何某乙67，600.00元彩礼，见证人有邓某、管某、邹某。被告何某甲收到原告1200.00元彩礼及价值5500.00元的苹果手机一部，该手机现由管某的女儿管玲拿回。被告何某甲和原告共同生活了不足一月的时间。
本院认为，被告何某乙收取的原告礼金67，600.00元和被告何某甲收取的原告礼金1200.00元，系彩礼性质。被告何某甲未满十六周岁，远未达到结婚年龄，被告何某甲和原告现在不可能登记结婚。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告和被告何某甲未办理结婚登记，原告要求被告归还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于返还礼金的数额，由于原告和被告何某甲同居后在一起生活将近一月，被告何某甲收取的1200.00元从情理上说所剩无几，不需再退；被告何某乙收取的彩礼应当返还。据此本院确认被告何某乙返还彩礼的数额为67，600.00元。被告何某甲和被告张某要求原告孙某赔偿被告何某甲的青春损失费100万元，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告何某乙于本判决生效之日起五日内一次性返还原告孙某彩礼67，600.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658.00元，减半收取829.00元，由被告何某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一六年八月十日
书记员 赵 禹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14236号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生。
被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《“虚拟运营商”会带来哪些实惠？》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年六月十二日
书记
员郭子沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14236号原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。法定代表人汪令来，董事长。委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生。被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《“虚拟运营商”会带来哪些实惠？》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈依卓宁二〇一六年六月十二日书记员郭子沫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1087号
原告：王浩。
委托代理人：李华栋、陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：邢华全。
被告：阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗巴镇土尔扈特南路东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。
负责人：张伟，该公司总经理。
原告王浩与被告邢华全、被告阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司（以下简称新天地公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陶文霞到庭参加诉讼，被告邢华全、被告新天地公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出判决。
原告诉称，2015年4月13日3时25分许，原告王浩驾驶车辆途经G25长深高速公路往江苏方向2261公里附近时，遇停于慢车道与硬路肩之间的由被告邢华全驾驶的蒙M×××××（蒙M×××××挂）号重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经事故责任认定，被告邢华全负事故的次要责任，原告王浩负事故的主要责任。经查，被告邢华全的车在被告保险公司处投保机动车强制责任险。为此，原告诉请判令：三被告共同赔偿原告截止到2015年11月4日的医疗费共计人民币68299.22元。
被告邢华全未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告新天地公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告保险公司书面辩称，根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队出具的本案第201520012A号《道路交通事故责任认定书》（简易程序）事故发生时蒙M×××××号机动车驾驶员“邢华全驾驶与其所持驾驶资质不符合且机件不符合技术标准的车辆在高速公路车道内停车的行为，”的描述，事故发生时被告邢华全属于不具有驾驶资格的违法行为。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险人仅在事故造成受害人需要抢救时根据公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单对符合规定的抢救费用在赔偿限额内进行垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。现原告主张的是其因本次事故所发生的医疗费，而非抢救费，且非由公安机关交通管理部门的书面通知答辩人，因此对于原告所主张的费用，根据保险合同条款约定，因被告邢华全无证驾驶的违法行为，答辩人有权予以拒赔。
经审理查明，2015年4月13日3时25分许，原告王浩驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车途经G25长深高速公路往江苏方向2261公里附近时，车辆尾随碰撞因故障停于慢速车道与硬路肩之间的由被告邢华全驾驶的蒙M×××××（蒙M×××××挂）号重型普通车，蒙M×××××（蒙M×××××挂）号车由于惯性碰撞右侧边护栏，造成原告王浩、被告邢华全两人受伤，皖S×××××、蒙M×××××（蒙M×××××挂）号车两车损坏、路产损失、蒙M×××××（蒙M×××××挂）号车所载货物（两台搅拌机）损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门责任认定，原告王浩负事故的主要责任，被告邢华全负事故的次要责任。
事故发生时，被告邢华全在驾驶证扣留期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且机件不符合技术标准的车辆在高速公路车道内停车。
蒙M×××××半挂牵引车、蒙M×××××重型普通半挂车所有人为被告新天地公司。蒙M×××××半挂牵引车在被告保险公司投保交强险。本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、管辖证明、驾驶证、行驶证、车辆登记信息；2.保单；3.病历、出院小结、医疗票据、费用清单；4.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定原告王浩负事故的主要责任，被告邢华全负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告邢华全作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担相应民事赔偿责任。本院酌定其承担30%的责任。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告邢华全、被告新天地公司均未作答辩，也未向本院提供证据材料，无法查清两者之间的关系，故被告邢华全、被告新天地公司承担连带赔偿责任。因蒙M×××××半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，被告邢华全在驾驶证扣留期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且机件不符合技术标准的车辆，故被告保险公司在交强险范围内先行赔偿医疗费损失10000元，超过交强险部分的损失由邢华全、被告新天地公司连带赔偿17489.77元[（68299.22元-10000元）×30%]。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第三条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险限额内支付给原告王浩理赔款人民币10000元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告邢华全、被告阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司连带赔偿原告王浩损失17489.77元，于本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告王浩的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507元，公告费690元，合计2197元，由原告王浩承担1803元，被告邢华全、被告阿拉善盟新天地大件运输有限责任公司连带承担394元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈丽娜
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 施安成
二〇一六年七月八日
代书 记员 沈佳丽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第446号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人白某某，男，1990年9月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人张正，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被害人近亲属陶某乙、陶某丙、陶某丁、陶某戊及其与被害人近亲属邓某某、陶己的委托代理人赵相强、被告人白某某及其辩护人张正到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2015年9月5日21时55分许，被告人白某某驾驶鲁H××××S小型轿车沿105国道由北向南行驶至汶上县某镇某小学路口南时，撞上由东向西步行过公路的被害人陶某甲，造成陶某甲当场死亡。事故发生后，白某某驾车逃逸。经认定，白某某承担事故的全部责任。2015年9月7日，白某某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人白某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人白某某有自首情节，自愿认罪，愿意积极赔偿被害人方的经济损失，以取得被害人方的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已经达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人韩某、秦某某、陶某戊的证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，抓获经过、户籍证明，被告人白某某的供述以及调解协议等证据证实。被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人白某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已经与被害人方达成调解协议，取得了被害人方的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一六年二月三日
书记员 孟凡青
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民特4号
申请人雷平文，男，生于1941年8月25日，汉族，系被申请人雷树才之父。
委托代理人汤德玉，女，生于1972年6月15日，汉族，系被申请人雷树才之妻。
被申请人雷树才，男，生于1969年10月12日，汉族。
申请人雷平文要求宣告被申请人雷树才为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人雷树才系申请人雷平文之子。2015年6月15日18时左右，吴昌进驾驶无号牌二轮摩托车从正宇石材厂下班准备回揭阳市炮台镇水美村，行驶上206国道右转弯时，与自东向西直向行驶的由雷树才驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成雷树才受伤的交通事故。经住院治疗，被申请人雷树才至今仍处于疑似植物状态，一直由其妻子汤德玉看护，汤德玉表示愿为被申请人的监护人。汕头大学司法鉴定中心于2016年1月28日作出了汕大司鉴中心（2015）临鉴字第5214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人雷树才2015年6月15日因交通事故致伤，评定为一级伤残及十级伤残各1处；二、被鉴定人雷树才的后续医疗费共约90000元；其中植物状态对症治疗建议先予2年治疗，2年后是否需要继续治疗视情况再予鉴定确定……；三、被鉴定人雷树才目前的护理依赖程度评定为完全护理依赖，建议其护理期为终身完全护理依赖。本院经实地调查，走访村社干部，核实被申请人雷树才确实处于疑似植物状态，无认知能力，需人看护。
本院认为，被申请人雷树才因严重脑外伤致认知能力受损，经汕头大学司法鉴定中心鉴定现已出于疑似植物状态，经本院审查，该鉴定意见属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”之规定，结合本院实地走访调查，足以认定被申请人雷树才为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条“人民法院审理无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，申请人雷平文作为雷树才的父亲，具有申请宣告雷树才为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。申请人雷平文的委托代理人汤德玉系被申请人雷树才的配偶，自愿承担雷树才的监护责任，担任雷树才的监护人并无不当，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人雷树才为无民事行为能力人；
二、指定被申请人雷树才的妻子汤德玉为其的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志和
二〇一六年三月十五日
书记员 李林晓
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民特4号
申请人雷文平，男，生于1941年8月25日，汉族，住四川省渠县，系被申请人雷树才之父。
委托代理人汤德玉，女，生于1972年6月15日，汉族，住四川省渠县，系被申请人雷树才之妻。
被申请人雷树才，男，生于1969年10月12日，汉族，住四川省渠县。
申请人雷文平要求宣告被申请人雷树才为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人雷树才系申请人雷文平之子。2015年6月15日18时左右，吴昌进驾驶无号牌二轮摩托车从正宇石材厂下班准备回揭阳市炮台镇水美村，行驶上206国道右转弯时，与自东向西直向行驶的由雷树才驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成雷树才受伤的交通事故。经住院治疗，被申请人雷树才至今仍处于疑似植物状态，一直由其妻子汤德玉看护，汤德玉表示愿为被申请人的监护人。汕头大学司法鉴定中心于2016年1月28日作出了汕大司鉴中心[2015]临鉴字第5214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人雷树才2015年6月15日因交通事故致伤，评定为一级伤残及十级伤残各1处；二、被鉴定人雷树才的后续医疗费共约90000元；其中植物状态对症治疗建议先予2年治疗，2年后是否需要继续治疗视情况再予鉴定确定……；三、被鉴定人雷树才目前的护理依赖程度评定为完全护理依赖，建议其护理期为终身完全护理依赖。本院经实地调查，走访村社干部，核实被申请人雷树才确实处于疑似植物状态，无认知能力，需人看护。
本院认为，被申请人雷树才因严重脑外伤致认知能力受损，经汕头大学司法鉴定中心鉴定现已出于疑似植物状态，经本院审查，该鉴定意见属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”之规定，结合本院实地走访调查，足以认定被申请人雷树才为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条“人民法院审理无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或限制行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”之规定，申请人雷文平作为雷树才的父亲，具有申请宣告雷树才为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。申请人雷文平的委托代理人汤德玉系被申请人雷树才的配偶，自愿承担雷树才的监护责任，担任雷树才的监护人并无不当，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人雷树才为无民事行为能力人；
二、指定被申请人雷树才的妻子汤德玉为其的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志和
二〇一六年三月十五日
书记员 李林晓
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第876号
申请执行人张洪宝，女，汉族，个体。
被执行人孙文玲，女，汉族，个体。
本院在执行张洪宝与孙文玲身体权纠纷一案中，被执行人履行给付2000.00元。终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月四日
书记员 张 博
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终106号
抗诉机关通山县人民检察院。
原审被告人杨先礼，男，汉族，1988年7月1日出生，湖北省阳新县人,小学文化，无固定职业，住阳新县。因本案于2015年5月14日被通山县公安局决定取保候审。2017年2月4日经通山县人民法院决定被逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人杨先礼、杨云学、杨传军犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2016）鄂1224刑初7号刑事判决。原审被告人杨先礼服判，不上诉。检察机关在法定期限内提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪、胡爱玲出庭履行职务，原审被告人杨先礼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2016）鄂1224刑初7号刑事判决。
二、发回通山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1818号
原告江某某，女，汉族，43岁。
委托代理人吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王时雨，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告朱某某，男，汉族，53岁。
原告江某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员阿苏嘉佳适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告双方于2008年1月25日登记结婚，婚后因感情破裂，于2013年6月13日在民政部门协议离婚并签订《离婚协议》，协议约定：“婚后双方共同财产分配，现位于410西苑小区住房一套，面积大约（90平方）归男方所有，男方补偿女方现金10万元（十万元）……。”事后，被告未按照协议约定向原告支付10万元。原告为维护自己的合法权益，只得诉至法院请求依法判令：1、被告履行《离婚协议》的义务，支付原告10万元，判决被告向原告支付自2013年6月13日起至款项付清为止的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，我说过要给原告这笔钱，只是因为我现在是退休人员且身患多种疾病，每个月药费开支很高，我的女儿又得了肝硬化，我确实经济很困难。我愿意每个月从我的工资里面扣出几百或者一千元分期支付给原告。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
《离婚证》和《离婚协议》各一份。证明原、被告于2013年6月13日协议离婚并签订《离婚协议》，在协议中男方自愿补偿女方10万元。
被告朱某某的质证意见为：对原告提供的证据无异议。
被告为证明自己的主张成立向法庭提供了以下证据：
《证明》（由四川省攀西监狱于2016年4月26日出具）和《关于十五种慢性疾病人员的通知》各一份。证明被告朱某某的现实收入，同时证明朱某某身患糖尿病、高血压等一类慢性病。
原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但我方认为与本案无关。
经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年6月13日协议离婚，双方签订《离婚协议》，协议第二条载明：“婚后双方共同财产分配，现位于410西苑小区住房一套，面积大约（90平方）归男方所有，男方补偿女方现金10万元（十万元），先支付现金2万元（两万元），剩余(8万元)用工资卡支付，支付完为止，不能多取。”事后，被告朱某某未按照协议约定向原告履行支付义务，原告索要无果只得诉至法院请求依法维护其合法权益。
另查明，被告朱某某系四川省攀西监狱内退职工，现月生活费为2427.00元，同时被告身患糖尿病、高血压等一类慢性病。庭审中，被告朱某某承诺愿意每月从生活费中扣除1000.00元分期支付给原告直至付清完毕。另，原、被告双方在约定支付义务时，未约定明确的支付时间。
本院认为：原、被告双方自愿签订《离婚协议》，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，内容真实、合法应受法律保护，协议当事人应及时、全面的履行约定的义务。故对原告要求被告按照协议约定向其支付补偿款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2013年6月13日起至款项付清为止的利息，因双方在订立协议时，未约定具体的支付时间，无法对利息的起算时间进行确定，故对该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某按照《离婚协议》的约定在本判决生效后两个月内先行支付原告江某某补偿款人民币20000.00元；剩余补偿款人民币80000.00元由被告朱某某每月向原告江某某支付1000.00元直至付清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告朱某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一六年五月九日
书记员 方 云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。