wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第46-1号
申请人戴文英，女，1966年10月7日生，汉族，住长汀县。
被申请人王水平，男，1966年7月1日生，汉族，住长汀县。
申请人戴文英因与被申请人王水平民间借贷纠纷，本院于2014年9月4日作出（2014）汀民保字第46号民事裁定书，对被申请人王水平所有的轿车一辆采取查封、扣押措施。现申请人戴文英以双方达成和解协议，款项已还清为由向本院提出申请，要求解除对上述车辆的保全措施。
经审查，本院认为申请人戴文英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王水平所有的轿车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹 洪 汀
审判员 段小华审判员张秋青
二〇一四年九月十一日
书记员 林 玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2258号
原告：李恒，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，现住乾安县乾安镇鳞字村。
被告：孙长龙，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，现住乾安县乾安镇归字村。
原告李恒与被告孙长龙民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼，被告孙长龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒向向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5000.00元。2.给付自2014年7月20日起至还款之日止的借款利息（按约定月利2分计算）。事实和理由：2014年7月20日，被告向原告借款5000.00元，约定月利2分自借款之起至还款之日止。
为证明其主张，原告当庭出示由被告孙长龙写的借据一枚。
孙长龙无答辩。
诉讼中，被告孙长龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，在收到诉状和开庭传票后未做实体答辩，依法应视为对其诉讼权利的放弃和对原告的诉讼请求的承认。故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原被告间存在合法的借贷关系。被告孙长龙经原告催告仍未返还，其行为违反了合同法第二百零六条规定属违约性行为。债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立书借款5000.00元及给付自2014年7月20日起至还款之日止的借款利息（按约定月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元。
本判决为终审判决。
审判员 程贵民
二〇一七年八月十七日
书记员 侯 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4045-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：913310826761697034，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：曹平，该支行行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈群。
被告：邬学志。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被告陈群、邬学志为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费11973元，减半收取5986.50元，保全费4370元，合计10356.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一六年六月一日
代书记员 李爱琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执284号
申请执行人杨今秀，女，1976年7月1日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人杨世宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨今秀与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第198-215号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 毛善智
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3851号
原告：金红祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：张发成，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王善根，男，1965年8月4日出生，汉族，住安吉县。
原告金红祥与被告王善根民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还借款人民币30000元并支付借款利息（自2016年6月28日起暂计算至2017年6月27日止利息为7200元，此后仍按月息2分计算到款清之日止）；2.被告承担实现债权费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告金红祥的委托代理人张发成到庭参加诉讼。被告王善根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2016年6月28日，被告王善根向原告金红祥借款人民币30000元，出具借据一份，约定借款期限自2016年6月28日至2016年7月27日，借款月利率为2%，借款人违反本借据约定的，出借人为实现本借据所涉债权所产生的诉讼费、聘请律师的代理费、催讨车旅费等费用均由借款人承担等。同日，原告以现金方式将上述借款交付被告。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。为此，原告支付法律服务代理费用2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善根返还原告金红祥借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月28日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王善根赔偿原告金红祥实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元（已减半），由被告王善根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月十七日
书记员 莫嘉安
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11737号
原告：林子明，男，1962年1月27日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
原告：李桂华，女，1962年11月24日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
被告：张守恒，男，1964年3月7日出生，住天津市河东区。
被告：张晨，男，1984年12月17日出生，住天津市河东区。
原告林子明、原告李桂华与被告张守恒、被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告林子明、原告李桂华及其共同委托诉讼代理人孙艳艳、被告张晨到庭参加诉讼。被告张守恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林子明、原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张守恒偿还原告借款254600元，被告张晨承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月23日，被告张守恒向二原告借款29万元，并定于2014年11月10日前全部还清。2013年9月17日，原告以现金方式给付被告张守恒15万元；2013年9月30日给付被告张守恒14万元。被告张守恒在偿还3万元后，仍有26万元尚未偿还。2015年12月18日，被告张守恒之子即被告张晨出具保证书，承诺对上述欠款承担连带担保责任。后被告张晨分别于2015年12月还款1000元、2016年1月还款2000元、2016年5月6日还款2400元。现二被告尚欠二原告借款254600元。故成讼。
被告张晨承认原告林子明、原告李桂华在本案中所主张的事实，但认为一次性还款有困难，希望分期还款。对此二原告不同意。
被告张守恒未作答辩。
本院认为，原告林子明、原告李桂华主张被告张守恒向其借款，并提交借条为证，且被告张晨对该笔借款并无异议，故本院依法确认二原告与被告张守恒之间的借贷关系成立，被告张守恒应向二原告返还借款254600元。被告张晨对该笔借款承担连带给付责任。被告张守恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张守恒一次性偿还原告林子明、原告李桂华借款254600元；
二、被告张晨对上述给付义务承担连带给付责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，共计5760元，由被告张守恒承担。被告张晨连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告林子明、原告李桂华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵淳峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00230号
申请人黄世利，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人ＸＸ科，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人黄世利因与被申请人ＸＸ科民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ科存款25万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人王文莲所有的位于重庆市巴南区界石镇界新街125号×单元××建筑面积为64.30平方米（202房地证2008字第××××号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ科存款25万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人黄世利所有为本案提供担保的位于重庆市巴南区界石镇界新街125号×单元××建筑面积为64.30平方米（202房地证2008字第××××号）的房屋予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年七月十四日
书记员 陈小张
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊春林，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临泉县庙岔镇庞庄村民委员会，住所地安徽省临泉县庙岔镇庞庄村。
负责人：韩学义，该村委会主任。
再审申请人熊春林因与被申请人临泉县庙岔镇庞庄村民委员会（以下简称庞庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊春林申请再审称，本案即使违反民主议定原则也不能导致合同无效，原判认定双方签订协议无效，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，庞庄村委会与熊春林签订案涉合同的行为涉及对村集体财产的处分，该行为应当经过村民会议讨论决定方可实施。庞庄村委会在未经村民会�讨论决定的情形下与熊春林签订案涉合同违反法律强制性规定，原判认定双方所签协议无效，并无不当。综上所述，熊春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊春林的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊春林，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临泉县庙岔镇庞庄村民委员会，住所地安徽省临泉县庙岔镇庞庄村。负责人：韩学义，该村委会主任。再审申请人熊春林因与被申请人临泉县庙岔镇庞庄村民委员会（以下简称庞庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊春林申请再审称，本案即使违反民主议定原则也不能导致合同无效，原判认定双方签订协议无效，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，庞庄村委会与熊春林签订案涉合同的行为涉及对村集体财产的处分，该行为应当经过村民会议讨论决定方可实施。庞庄村委会在未经村民会�讨论决定的情形下与熊春林签订案涉合同违反法律强制性规定，原判认定双方所签协议无效，并无不当。综上所述，熊春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊春林的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一七年九月二十日书 记 员  梁 萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2247号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码803060672。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告王玉广，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王玉广信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告王玉广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申办信用卡，开卡后出现逾期欠款未付。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告截至2015年11月6日的欠款本金100000元、利息15864.49元、滞纳金24518.14元以及按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；2、消费记录，证明被告持卡消费的情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告信用额度调整的情况；5、欠款明细及情况说明，证明被告的欠款本息及滞纳金的具体数额。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为51×××50的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2015年11月6日，被告尚欠原告欠款本金100000元、利息15864.49元、滞纳金24518.14元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金100000元；
二、被告王玉广于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年11月6日的利息15864.49元、滞纳金24518.14元；
三、被告王玉广于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2015年11月7日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，公告费720元，由被告王玉广负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终226号
上诉人（原审原告）刘继成，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人刘继成诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人刘继成对该院作出（2017）辽1104行初331号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘继成的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初331号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人刘继成起诉时的诉求是请求确认其与原二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年1月28日，上诉人刘继成与原二界沟镇人民人民政府签订了《二界沟镇临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地14.11亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到79220元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年1月28日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓时
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第319号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4894号
原告：林耿辉，男，汉族，1983年7月24日出生，住仙居县。
被告：俞朝辉，男，汉族，住仙居县。
原告林耿辉与被告俞朝辉为民间借贷纠纷一案，原告林耿辉于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞朝辉归还原告借款本金50000元及利息（从2016年12月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2017年9月19日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林耿辉到庭参加诉讼，被告俞朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年12月15日，被告俞朝辉向原告林耿辉借款50000元，约定月利率3%，并出具《借条》一份。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告林耿辉借款本金50000元，并支付利息（从2016年12月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告俞朝辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一七年十二月八日
代书 记员 王希宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·3·
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10370号
原告：杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部，统一社会信用代码92330109MA28R6Y59L，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村10组。
经营者：朱月华，女，1988年9月25日出生，汉族，住杭州市滨江区，系个体工商户。
委托代理人：丁恩光，男，1978年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，系经营者配偶。
被告：温宇，男，汉族，1985年7月9日出生，住杭州市下城区，现杭州市江干区看守所服刑。
本院在审理原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部朱月华诉被告温宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部朱月华在本案宣判前自愿申请撤回对被告温宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部朱月华撤回对被告温宇的起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部朱月华负担。
审判员 唐伟利
二○一七年八月二十八日书记员娄佳瑶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1117号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人齐国忠，理事长。
被执行人：何云财，男，1979年9月16日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人何云财借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3484号民事判决书，判决内容如下：一、被告何云财于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。二、被告何云财自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.75‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，本院于同日立案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。待有执行能力在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2014）宁民初字第3484号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一四年十二月十日
书记员 曹世鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6378号
原告：甄建军，男，1955年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，总经理。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，总经理。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙，总经理。
原告甄建军与被告武汉普提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司、普提金集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行审理。
原告甄建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉普提金地产置业有限公司应向原告偿还租赁押金45万元，并自2014年7月25日起支付资金占用费（依据人民银行同期贷款利率计算至清算完毕之日止）；2.武汉普提金街商业有限公司应向原告支付运营收益14.4万元；3.普提金集团有限公司对上述两公司不能偿还的债务，负连带偿还责任；4.诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：原告与武汉普提金地产置业有限公司于2014年1月2日签订房屋租赁协议，由武汉普提金地产置业有限公司收取原告租赁押金45万元，同日由原告与武汉普提金街商业有限公司签订租赁《授权委托书》和《委托租赁协议》，承诺按年息10%至15%予以回报。原告于2014年7月9日向被告提出终止协议，要求返还原告租赁押金45万元，以后曾多次向被告追讨租赁押金，但被告以种种理由拖延返还至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，武汉市公安局武昌区分局于2016年8月23日对武汉普提金地产置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，原告甄建军诉求的事实与被告武汉普提金地产置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在被告武汉普提金地产置业有限公司的刑事案件终结前，原告甄建军就此事项向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甄建军的起诉。
案件受理费9740元，退还原告甄建军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姜黎
二〇一六年十二月七日
书记员 张翩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6378号
原告：甄建军，男，1955年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：邵思骏，总经理。
被告：武汉普提金街商业有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈泽仁，总经理。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里，实际经营地址武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙，总经理。
原告甄建军与被告武汉普提金地产置业有限公司、武汉普提金街商业有限公司、普提金集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法进行审理。
原告甄建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉普提金地产置业有限公司应向原告偿还租赁押金45万元，并自2014年7月25日起支付资金占用费（依据人民银行同期贷款利率计算至清算完毕之日止）；2.武汉普提金街商业有限公司应向原告支付运营收益14.4万元；3.普提金集团有限公司对上述两公司不能偿还的债务，负连带偿还责任；4.诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：原告与武汉普提金地产置业有限公司于2014年1月2日签订房屋租赁协议，由武汉普提金地产置业有限公司收取原告租赁押金45万元，同日由原告与武汉普提金街商业有限公司签订租赁《授权委托书》和《委托租赁协议》，承诺按年息10%至15%予以回报。原告于2014年7月9日向被告提出终止协议，要求返还原告租赁押金45万元，以后曾多次向被告追讨租赁押金，但被告以种种理由拖延返还至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，武汉市公安局武昌区分局于2016年8月23日对武汉普提金地产置业有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，原告甄建军诉求的事实与被告武汉普提金地产置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪系同一事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在被告武汉普提金地产置业有限公司的刑事案件终结前，原告甄建军就此事项向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甄建军的起诉。
案件受理费9740元，退还原告甄建军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姜黎
二〇一六年十二月七日
书记员 张翩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04728号
原告：石福。
被告：陆庆永。
被告:黄琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人：王臻。
本院在审理原告石福诉被告陆庆永、黄琴、中国太平洋财产保险有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石福于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石福撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告石福负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年六月二十九日
代书记员 樊 俪
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第296号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张某某，女，1962年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，于2014年9月30日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派代理检察员王治出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年9月17日15时许，被告人张某某窜至鞍山市立山区光明街与北团结街交叉口处，将被害人戴某某停放在该处的一辆豪标牌两轮摩托车盗走，随后张某某以人民币300元的价格将该辆摩托车卖给李某（另案处理）。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4158元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人张某某的供述，被害人戴某某的陈述，证人杨某某的证言，证人李某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月17日15时许，被告人张某某窜至鞍山市立山区光明街与北团结街交叉口处，将被害人戴某某停放在该处的一辆豪标牌两轮摩托车盗走，随后张某某以人民币300元的价格将该辆摩托车卖给李某（另案处理）。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4158元。该摩托车已被被害人戴某某追回。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证实2014年9月17日那天下午15点多钟，我从光明街这里经过，当我经过一个拐角处的时候，我看到一辆摩托车停放在路边，这辆摩托车没有锁，车子能推走，我就推着走了，我就一直推着来到水源广斌家的楼下，当时正好遇到了一个叫李某的男子，这个李某我也是在广斌家认识的，李某就问我这车卖不？我就说卖，李某就问我多钱？我就说你看着给吧，李某就说给300元，我说行。李某就给了我300元钱，我拿着钱就回家了。
2、被害人戴某某的陈述，证实2014年9月17日17时许，我发现我停在鞍山市立山区光明街与北团结街口东南角的摩托车被盗了。后来我通过摩托车的GPS，定位到李某停车的位置，我抓到过他，可是让他跑了，2014年9月23日我在红光市场把他抓住了，并给派出所打电话让警察来把他带走了。
3、证人杨某某的证言，证实2014年9月17日那天下午，161栋的那个男子骑着一辆摩托车到我的车场，那个男子对我说存几天车，我碍于邻居面子就答应了。那个男子每天早上把摩托车取走，晚上存在车场，2014年9月19日下午14点左右，有一个四十多岁的男子骑着这台摩托车来到我的车场，告诉我这是他的车，是有人偷了他的车存在这，后来警察就来找我了。那台摩托车是蓝色带有白条颜色的。
4、证人李某的证言，证实2014年9月17日晚上19点多钟，我在立山水源万平社区附近，我见到了一个叫二姐的女的骑着一台摩托车，我看这台摩托车挺好，以300元的价格从二姐手里买来。随后我就跟二姐要这车的发票，二姐说没有。后来我把这车骑回家，存在楼下停车场。后来这车让一个叫戴某某的人认出来了，说是他的，我们没谈拢，我就借机跑了。2014年9月23日，我在红光市场遇到了戴某某，他叫警察把我抓了。
5、辨认笔录及照片，证实李某辨认出张某某是盗窃戴某某摩托车的人；杨某某辨认出李某将戴某某被盗摩托车存于己处；被告人张某某辨认出盗窃摩托车现场。
6、价格鉴定结论书，证实被盗豪标摩托车价值人民币4158元。
7、抓捕经过，证实被告人张某某系经公安机关抓捕归案。
8、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）；
二、依法追缴，被告人张某某犯罪所得人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵爽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初405号
原告：丁仕英，女，生于1976年5月22日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆正律师事务所律师。
被告：王玉英，女，1967年6月5日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
本院在审理原告丁仕英与被告王玉英合伙协议纠纷一案中，原告丁仕英于2016年6月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告丁仕英提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告丁仕英撤回起诉。
审判员 李垚
二〇一六年六月二十三日
书记员 文雯
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第943号
罪犯钱广臣，服刑前系菏泽市交通局道路运输管理处主任。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十二月十九日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第478号刑事判决，以被告人钱广臣犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年五月二十一日，本院作出（2008）菏刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一一年七月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
二〇一一年十月十三日，本院作出再审决定，由本院另行组成合议庭再审。二〇一一年十二月二十三日，本院作出（2011）菏刑再终字第10号刑事判决，维持对钱广臣的定罪量刑。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李建锋、邓体贺履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯李俭斗到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯钱广臣在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯钱广臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯钱广臣在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱广臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、全部退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱广臣减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年9月5日起，至2015年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 步翠银
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 森
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执386号
申请执行人张乐，男，1990年5月生，汉族，住新乐市邯邰。
被执行人段艳玲，女，1992年4月生，汉族，住新乐市东王村。
本院在执行张乐与段艳玲婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段艳玲逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨克峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执386号申请执行人张乐，男，1990年5月生，汉族，住新乐市邯邰。被执行人段艳玲，女，1992年4月生，汉族，住新乐市东王村。本院在执行张乐与段艳玲婚姻家庭纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段艳玲逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨克峰二〇一七年六月二十七日书记员  赵建军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1011号
申请执行人张贵友，男，1963年10月9日出生，汉族，哈电集团（秦皇岛）重型装备有限公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，组织机构代码11779227-5。
法定代表人孙亚平，该公司经理。
申请执行人张贵友与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务17万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2931号
原告王立珮与被告王志军、应军飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）甬奉商初字第1034号民事判决书已经发生法律效力。权利人王立珮于2013年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，二被执行人暂无财产可供执行，被执行人王志军承诺于2014年1月25日前归还全部欠款，申请执行人王立珮表示同意，并本案程序终结。截止2013年12月26日，被执行人王志军、应军飞尚欠申请执行人王立珮借款人民币100000元及相应利息，并承担执行费1417.25元，案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2931号案终结执行。
申请执行人王立珮发现被执行人王志军、应军飞有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周梅舟
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初508号
原告：罗世芬，女，1953年3月10日出生，汉族，退休工人，住广西平南县。
被告：黄耀荣，男，1956年9月12日出生，壮族，农民，住广西宁明县。
罗世芬诉黄耀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告罗世芬于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人自主处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗世芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗世芬负担。
审判员 杨海蒂
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁伟刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21781号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地南开区广开四马路225号301。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：梁亚男，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：於可佳，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告於可佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年三月三日
书记员 腾 达
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1093号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：李志淦，男，1979年5月17日出生，汉族，住山东省日照市。
被告：徐锡菲，女，1979年6月10日出生，汉族，住山东省日照市。
原告安吉租赁有限公司与被告李志淦、被告徐锡菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告李志淦、被告徐锡菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李志淦、被告徐锡菲支付租金210,913元(租赁保证金40,944元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告李志淦、被告徐锡菲支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2015年5月26日，滞纳金为1,145.11元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告李志淦、被告徐锡菲与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)6,996元，租期为三年，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告未支付任何租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2015年5月26日，被告李志淦、被告徐锡菲需向原告支付租金210,913元，滞纳金1,145.11元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人山东华照汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，山东华照汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的保证金40,944元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款163,776元。后因两被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李志淦、被告徐锡菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告李志淦、被告徐锡菲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金210,913元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号LNBRCDDH9DF010747，发动机号305577)归被告李志淦、被告徐锡菲所有；
二、被告李志淦、被告徐锡菲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年5月26日止的滞纳金1,145.11元，并以逾期租金210,913元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,463.7元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：张振莲，男，1967年9月29日生，汉族，工人，住郯城县杨集镇北张庄。公民身份证号码：372822196709294937。
被执行人：张凡涛，男，1981年10月7日生，汉族，农民，住郯城县杨集镇北张庄村。公民身份证号码：371322198110074971。
被执行人：张振平，男，1961年12月4日生，汉族，农民，住郯城县归昌粮所。公民身份证号码：372822196112044935。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与张振莲、张凡涛、张振平借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2011）郯商初字第382号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1903号
原告：郭良福，男，1951年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：陈浩英，女，1953年6月11日出生，汉族，住址。
以上两原告共同委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：淮南市房屋建设开发集团有限公司。住所地安徽省淮南市朝阳东路。统一社会信用代码91340400705068566Q（1-1）。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
本院在审理原告郭良福、陈浩英诉被告淮南市房屋建设开发集团有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭良福、陈浩英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭良福、陈浩英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告郭良福、陈浩英负担。
审判员 汪涛
二〇一七年六月十九日
书记员 杨晨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20508号
原告李梦媛，女，1995年10月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱越刚，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告洪和平，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
原告李梦媛与被告洪和平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梦媛的委托代理人朱越刚，被告洪和平的委托代理人李国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦媛诉称，2014年8月15日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租上海市中江路XXX号一层商铺，租期自2014年8月17日至2019年10月31日。2015年11月1日，双方协商解除租赁关系，被告尚拖欠原告租金人民币297260元(以下币种均为人民币)。经原告多次催讨，被告始终未支付欠租。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租金297260元；2、被告支付逾期违约金，以297260元为本金，自2015年4月15日起计算至被告实际支付租金之日至，按每日千分之五计算。
被告洪和平辩称，根据双方租赁合同约定，原告出租给被告的房屋不符合经营餐饮的需要，无法办理相关证照，导致被告经营损失。双方协商解除租赁合同时，原告的代理人不再要求被告支付租金，双方就租赁合同相关争议已经了结，且双方约定的违约金过高，要求调整，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月15日，原被告签订《房屋租赁合同》，就上海市中江路XXX号1层商铺租赁事宜相关约定达成一致。其中约定：1、租金前两年为每年591280元，2014年11月1日为租金起付日期；2、租金延期支付的，被告应承担延付部分日千分之五的违约金。租赁合同签订后，被告共计向原告支付租金294020元。2015年10月22日，原被告与案外人朱某某签订《租赁合同权利义务转让书》，约定：1、原被告签订的《房屋租赁合同》(原合同)之承租人变更为案外人朱某某；2、协议自2015年11月1日起生效，由朱某某代替被告承担原合同全部权利义务；3、确认被告未向原告支付过押金；4、协议生效前被告所应支付的费用(包括房租、水电费、物管费)均由被告支付。原告多次向被告催讨欠费未果，故诉至本院，请求判决如其诉请。
另查明，上海市中江路XXX号1层房屋原告现已出售。
本院认为，原被告建立租赁关系，并约定了相关权利义务，后双方与案外人签署三方协议，三方协议中原被告对原租赁合同的费用进行了结算，并约定原租赁合同权利义务由案外人承某。根据该协议约定，在协议生效前即2015年11月1日之前的租金仍应由被告支付。原告现主张被告支付拖欠的租金，符合双方约定，本院对此予以采纳。被告辩称其已与原告达成合意，无需支付2015年11月1日前的欠租，未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。被告至今未支付欠租，构成违约，除应履行支付租金义务外，理应承担相应的违约金。被告主张双方约定的违约金标准过高，要求法院依法调整，符合法律规定，本院对此予以采纳，违约金数额由本院根据被告的违约程度，结合本案实际情况酌情认定。另外，被告自述其共计向原告支付租金30万元，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪和平应于本判决生效之日起十日内支付原告李梦媛租金人民币297260元；
二、被告洪和平应于本判决生效之日起十日内支付原告李梦媛逾期付款违约金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5758元，减半收取，计人民币2879元，由被告洪和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王春晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1502号
原告：胡六生，男，1960年6月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。
被告：江西南方建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区抚河北路117号。统一社会信用代码：913600001582659733。
本院在审理原告胡六生诉被告江西南方建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡六生于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡六生以与被告江西南方建设工程有限公司达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡六生撤诉。
本案受理费3970元，减半收取1985元，由原告胡六生负担。
审判员 郭绵庆
二〇一七年六月九日
书记员 王碧云
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3750号
原告：谢表龙，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：杨东阳，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：谢淑珍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢表龙与被告杨东阳、谢淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢表龙的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告杨东阳、谢淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢表龙向本院提出诉讼请求：1、判令杨东阳、谢淑珍立即向谢表龙偿还借款6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由杨东阳、谢淑珍承担。事实和理由：2015年2月17日，杨东阳以需要资金周转为由向其借款60000元，约定每月还款5000元并出具借条一份。但经多次催讨，杨东阳拒不还款。借款发生在杨东阳和谢淑珍的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还。故请求判如所诉。
杨东阳、谢淑珍未作答辩。
本院经审查认定事实如下：杨东阳和谢淑珍于1993年1月4日登记结婚。2015年2月17日，杨东阳向谢表龙出具借条一份，内容为：“兹向谢表龙借现金人民币陆万元整（60000/），每个月还款人民币伍仟元整。杨东阳，2015.2.17”。后因杨东阳未还款，谢表龙即向本院提起诉讼。2015年12月11日，莆田市秀屿区人民法院作出（2015）秀民初字第3458号民事判决，该判决认定杨东阳与谢淑珍系夫妻关系。
本院认为：杨东阳向谢表龙借款人民币6万元，有其出具的现仍由谢表龙持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现谢表龙要求杨东阳支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在杨东阳和谢淑珍夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，杨东阳和谢淑珍应当共同偿还。杨东阳、谢淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨东阳、谢淑珍应于本判决生效之日起十日内偿还谢表龙借款6万元及该款自2016年9月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由杨东阳、谢淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一六年十一月二日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1226号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人严万祥，龙岩市永定区农村信用合作联社龙潭信用社客户经理。
被告卢志忠，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张淑兰，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢桂东，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢满忠，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢辉忠，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢志忠、张淑兰、卢桂东、卢满忠、卢辉忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日以被告积极履行还款义务为由，提出对被告卢志忠、张淑兰、卢桂东、卢满忠、卢辉忠撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社提出对被告卢志忠、张淑兰、卢桂东、卢满忠、卢辉忠的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 游万兴
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗玉婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初957号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：黄玉清，女，1971年8月26日出生，汉族，住邵武市。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告黄玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 袁文渊
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 思
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初12189号
原告：李慧忠，男，1980年5月16日出生，汉族，无业，住山东省胶南市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托代理人:赵文忠,男,1980年1月20日出生,汉族,北京华联综合超市股份有限公司法律顾问,住河南省睢县蓼堤镇罗阳村297号。
原告李慧忠与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠与被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧忠的诉讼请求为：1、要求华联超市退货退款798元，并且赔偿2394元；2、被告华联超市向李慧忠给予交通费、食宿费、误工费共计1000元；3、诉讼费由华联超市承担。事实和理由：2016年8月8日，李慧忠在华联超市处购买无限能灵芝孢子粉胶囊2盒（简称涉案商品），后来发现涉案商品宣传有疾病预防和治疗的功能。但涉案商品仅是普通保健品，保健功能是缓解疲劳，并不具有治疗疾病的功能。故根据法律规定，华联超市应当退货退款并且进行赔偿。
华联超市答辩称，不同意李慧忠的诉讼请求，理由是李慧忠主张涉案商品标注有疾病预防治疗功能，与事实不符。
原告李慧忠为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、购物小票，发票；
证据二、涉案商品实物、实物图片、宣传册；
证据三、（2017）京0102民初2359号判决书。
被告华联超市对原告李慧忠提交的证据的真实性均予以认可，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告华联超市未提交证据。
根据双方当事人提交的证据以及庭审陈述，本院确认以下事实：
2016年8月8日，李慧忠从华联超市处购买了涉案商品，共计支付货款798元。该涉案商品标签显示:“保健功能：增强免疫力”，该商品宣传手册载明：“一句话卖点：E减轻化疗反应，增强免疫，改善体质。F解酒护肝，促进肝脏排毒。G延缓衰老，美白肌肤，保持青春活力。”
本院认为：
根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。”该法第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”现本案中，华联超市将宣传手册与涉案商品一并交付给李慧忠，该宣传手册应视为对涉案商品的宣传。涉案商品属于保健食品，其外包装标签显示其保健功能仅为：增强免疫力，而在其宣传手册中，除了对增强免疫力这个保健功能以外，还进行了“减轻化疗反应、改善体质、解酒护肝、促进肝脏排毒、延缓衰老、美白肌肤、保持青春活力”其他功能宣传，明显与其标签载明的保健功能不一致,这种行为明显会对消费者造成误导，已经构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。因此，对于李慧忠要求退货同时华联超市退款798元以及华联超市赔偿2394元的诉讼请求，本院予以支持。
关于李慧忠所主张的交通费、食宿费和误工费共计1000元，由于其并未向本院提交证据予以证明，故对于其上述主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
一、原告李慧忠于本判决生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司退还无限能灵芝孢子粉胶囊两盒，被告北京华联综合超市股份有限公司向原告李慧忠退还货款七百九十八元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李慧忠赔偿二千三百九十四元；
三、驳回原告李慧忠的其他诉讼请求。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵莹
二〇一七年六月十五日
书记员 马斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12189号原告：李慧忠，男，1980年5月16日出生，汉族，无业，住山东省胶南市。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托代理人:赵文忠,男,1980年1月20日出生,汉族,北京华联综合超市股份有限公司法律顾问,住河南省睢县蓼堤镇罗阳村297号。原告李慧忠与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧忠与被告华联超市的委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李慧忠的诉讼请求为：1、要求华联超市退货退款798元，并且赔偿2394元；2、被告华联超市向李慧忠给予交通费、食宿费、误工费共计1000元；3、诉讼费由华联超市承担。事实和理由：2016年8月8日，李慧忠在华联超市处购买无限能灵芝孢子粉胶囊2盒（简称涉案商品），后来发现涉案商品宣传有疾病预防和治疗的功能。但涉案商品仅是普通保健品，保健功能是缓解疲劳，并不具有治疗疾病的功能。故根据法律规定，华联超市应当退货退款并且进行赔偿。华联超市答辩称，不同意李慧忠的诉讼请求，理由是李慧忠主张涉案商品标注有疾病预防治疗功能，与事实不符。原告李慧忠为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、购物小票，发票；证据二、涉案商品实物、实物图片、宣传册；证据三、（2017）京0102民初2359号判决书。被告华联超市对原告李慧忠提交的证据的真实性均予以认可，本院对以上证据的真实性予以确认。被告华联超市未提交证据。根据双方当事人提交的证据以及庭审陈述，本院确认以下事实：2016年8月8日，李慧忠从华联超市处购买了涉案商品，共计支付货款798元。该涉案商品标签显示:“保健功能：增强免疫力”，该商品宣传手册载明：“一句话卖点：E减轻化疗反应，增强免疫，改善体质。F解酒护肝，促进肝脏排毒。G延缓衰老，美白肌肤，保持青春活力。”本院认为：根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品的真实情况的权利。”该法第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”现本案中，华联超市将宣传手册与涉案商品一并交付给李慧忠，该宣传手册应视为对涉案商品的宣传。涉案商品属于保健食品，其外包装标签显示其保健功能仅为：增强免疫力，而在其宣传手册中，除了对增强免疫力这个保健功能以外，还进行了“减轻化疗反应、改善体质、解酒护肝、促进肝脏排毒、延缓衰老、美白肌肤、保持青春活力”其他功能宣传，明显与其标签载明的保健功能不一致,这种行为明显会对消费者造成误导，已经构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。因此，对于李慧忠要求退货同时华联超市退款798元以及华联超市赔偿2394元的诉讼请求，本院予以支持。关于李慧忠所主张的交通费、食宿费和误工费共计1000元，由于其并未向本院提交证据予以证明，故对于其上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：一、原告李慧忠于本判决生效之日起十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司退还无限能灵芝孢子粉胶囊两盒，被告北京华联综合超市股份有限公司向原告李慧忠退还货款七百九十八元；二、被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李慧忠赔偿二千三百九十四元；三、驳回原告李慧忠的其他诉讼请求。如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵莹二〇一七年六月十五日书记员  马斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特134号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：李春龙。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
委托代理人：朱玉军。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人李春龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第360号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、李春龙工资已支付完毕，原裁决书裁决支付李春龙工资错误。朱玉军雇佣李春龙等人安装锅炉，朱玉军没有支付李春龙等人工资，朱玉军给李春龙出具欠条一张。韩立忠在李春龙等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人李春龙称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第360号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人李春龙工资20,380元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。李春龙称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事电焊工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资6,400元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事电焊工工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，李春龙系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事电焊工工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付李春龙工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第360号裁决。
申请费400元，由被申请人李春龙负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5331号
原告申新魁，男，1963年7月2日出生，汉族，莘县莘亭街道办事处申庄村人，现住。
被告董书国，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，山东省阳谷县狮子楼办事处张楼村111号，现住。
本院受理原告申新魁与被告董书国民间借贷纠纷一案后，被告董书国在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告董书国认为，本案应由其住所地人民法院山东省阳谷县人民法院管辖，请求将本案移送至山东省阳谷县人民法院审理。
经审查，本院认为本案系因借款纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本案中原告为接受货币一方，原告所在地为莘县莘亭街道办事处申庄村。故本院对该案具有管辖权。被告的管辖权异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回董书国对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王香彩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭瑞森
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初420号
原告：牡丹江君庆建筑设备租赁有限公司，住所地牡丹江市西安区新安街与长安街之间西七条路126号。
法定代表人：王君庆，该公司经理。
被告：张兆民，男，1978年5月30日出生，住牡丹江市爱民区。
原告牡丹江君庆建筑设备租赁有限公司与被告张兆民租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告牡丹江君庆建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江君庆建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 栾 丽
二〇一七年六月六日
书记员 薛智心
湖南省衡东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0424执117号
湖南衡东农村商业银行股份有限公司、:何岳湘,李索荣：
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人:何岳湘,李索荣金融借款合同纠纷执行一案，被执行人已自动全额兑现的申请人的借款本息，本案予以结案。现将结案情况通知各方。
执行长 贺诗魏
执行员 刘克勤
执行员 雷岳平
二〇一七年五月十五日
书记员 罗爱香
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2802号
原告：乔玉格，女，1963年4月7日出生，住安徽省砀山县。
原告：李宣立，男，1985年8月13日出生，住江苏省徐州市泉山区。
原告：李宣猛，男，1989年7月27日出生，住安徽省砀山县。
原告：李林林，女，1987年6月24日出生，住址同上。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区山大路201号创展中心，统一社会信用代码91370100792645439G。
负责人：史江波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆龙，该公司员工。
原告乔玉格、李宣立、李宣猛、李林林诉被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉格、李宣猛、李林林及上述四原告共同委托诉讼代理人王宜彬参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔玉格、李宣立、李宣猛、李林林诉称：2016年7月24日，翟海能驾驶鲁R×××××号“五征”牌三轮汽车，沿砀山县S101省道由南向北行驶至385KM+409M处时，与被害人李某驾驶的“欧派”牌电动二轮车相撞，造成两车损坏、李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，翟海能负事故的全部责任，李某无责任。因翟海能驾驶的鲁R×××××号“五征”牌三轮汽车在被告处投保了交强险，被告应对原告损失应予赔偿。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失计款12.20万元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及和受害人李某之间的家庭关系。
2、砀山县官庄坝镇黄集村委会证明一份，证明被害人李某同原告的亲属关系。
3、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生及翟海能负事故全部责任。
4、翟海能驾驶证复印件、行驶证复印件，证明翟海能的驾驶资格和车辆的行驶资格。
5、交强险保单复印件，证明肇事车辆在被告处投保了交强险。
6、××案、入院记录、死亡记录、火化证明，证明被害人李某到医院住院抢救治疗无效死亡的事实。
7、砀山县人民医院医疗费发票、徐州医学院附属医院医疗费发票，证明花费的医疗费。
8、交通费发票，证明为抢救被害人李某所花费的交通费用。
9、安徽省砀山县公安局交通警察大队出具证明一份，证明被害人李某驾驶的“欧派”电动二轮车严重损坏不能行驶。
10、被告网上信息复印件，证明被告的主体资格。
阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在庭审后提交的答辩状中辩称：涉案车辆在我司投保交强险属实，但原告应追加翟海能为本案被告，我司才能成为适格主体。若我司承担赔偿责任，应仅限于交强险保险限额，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。请法院依法核实原告是否从翟海能处得到了实际赔偿，避免原告重复获取赔偿。
阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司对其主张未提供证据。
经审理查明：乔玉格、李宣立、李宣猛、李林林分别系受害人李某的妻子、长子、次子和女儿，李某出生于1952年12月25日。鲁R×××××号“五征”牌三轮汽车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。2016年7月24日，翟海能驾驶鲁R×××××号“五征”牌三轮汽车，沿砀山县S101省道由南向北行驶至385KM+409M处时，与被害人李某驾驶的“欧派”电动二轮车发生相撞，造成两车损坏、李某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生在保险期间内，经砀山县公安局交通警察大队认定，翟海能负事故的全部责任，李某无责任。李某受伤后，在砀山县人民医院和徐州医学院附属医院住院抢救5天后死亡，原告支付医疗费31445.96元、交通费（含出车费）3600元。安徽省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均纯收入10821元，农村居民误工损失每人每天85.16元，护理费每人每天114.22元，住院伙食补助费和营养费每人每天30元，丧葬费为23045.50元。原告要求被告赔偿其电动二轮车损失费，未提供该电动二轮车损失数额的相关证据。
以上事实，有原、被告陈述及双方提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：损害应当赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金。本案鲁R×××××号“五征”牌三轮汽车在阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由其他责任人赔偿。四原告的合理损失为：医疗费31445.96元，误工费5天×85.16元/天=425.80元，护理费5天×114.22元/天=571.10元，住院伙食补助费5×30元/天=150元，营养费5×30元/天=150元，交通费3600元，丧葬费23045.50元，死亡赔偿金10821元/年×20年=216420元，精神抚慰金酌情支持50000元。原告请求被告赔偿其电动二轮车损失费，因未提供该车损失数额的相关证据，该项请求本院不予支持。被告主张原告只有追加翟海能为被告后其才能成为适格主体，于法无据，对其抗辩意见本院不予支持。以上款合计325808.36元，由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告乔玉格等四人精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费等各项损失计款120000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告乔玉格、李宣立、李宣猛、李林林精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费等各项损失计款120000元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告乔玉格、李宣立、李宣猛、李林林的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告乔玉格、李宣立、李宣猛、李林林共同负担20元，被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一六年十月二十八日
书记员 信 昌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2047号
原告李启程。
委托代理人陆志华。
被告胡胜剑。
被告胡小珍。
原告李启程与被告胡胜剑、胡小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李启程的委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告胡胜剑、胡小珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启程诉称：2014年4月2日，被告胡胜剑向原告借款50000元，并约定如到期不还，借款人自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。原告当日将现金50000元给付被告胡胜剑，被告胡胜剑向原告出具借条一张。2014年4月10日，被告胡胜剑向原告借款50000元，并约定如到期不还，借款人自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。原告当日将现金50000元给付被告胡胜剑，被告胡胜剑向原告出具借条一张。2014年5月5日，被告胡胜剑、胡小珍共同向原告借款50000元，并约定如到期不还，借款人自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。原告当日将现金50000元给付被告胡胜剑和胡小珍，被告胡胜剑、胡小珍共同向原告出具借条一张。因该三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告一直未还款，现原告诉至法院，要求法院：1、判令被告胡胜剑、胡小珍共同返还原告借款人民币150000元；2、由二被告负担诉讼费用。
被告胡胜剑未到庭应诉，亦未答辩。
被告胡小珍未到庭应诉，亦未答辩。
原告李启程为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年4月2日借条一份，载明：“今有胡胜剑因做生意急需资金借人民币（大写）伍万元整（小写50000元）。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：胡胜剑，身份证号码：××，2014年4月2日。”
2、2014年4月10日借条一份，载明：“今有胡胜剑因做生意急需资金借人民币（大写）伍万元整（小写50000元）。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：胡胜剑，身份证号码：××，2014年4月10日。”
3、2014年5月5日借条一份，载明：“今有胡小珍、胡胜剑因做生意急需资金借人民币（大写）伍万元整（小写50000元）。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：胡胜剑、胡小珍，身份证号码：××、××，2014年5月5日。”
4、被告胡胜剑、胡小珍的常住人口信息、结婚登记申请书，证实被告胡胜剑、胡小珍的身份信息以及二人于1998年2月6日登记结婚。
对原告李启程提供的上述证据材料，本院经审核认为：因被告胡胜剑、胡小珍未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告胡胜剑、胡小珍承担。原告李启程提供的借条、二被告的常住人口信息、结婚登记申请书真实、合法、与本案相关联，能够证实二被告向原告李启程借款的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院依据上述认定的证据确认如下事实：
1998年2月6日，胡胜剑与胡小珍登记结婚。2014年4月2日，胡胜剑向李启程出具借条一份，载明：“今有胡胜剑因做生意急需资金借人民币（大写）伍万元整（小写50000元）。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：胡胜剑，身份证号码：××，2014年4月2日。”2014年4月10日，胡胜剑向李启程出具借条一份，载明：“今有胡胜剑因做生意急需资金借人民币（大写）伍万元整（小写50000元）。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：胡胜剑，身份证号码：××，2014年4月10日。”2014年5月5日，胡胜剑、胡小珍共同向李启程出具借条一份，载明：“今有胡小珍、胡胜剑因做生意急需资金借人民币（大写）伍万元整（小写50000元）。如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：胡胜剑、胡小珍，身份证号码：××、××，2014年5月5日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，无证据认定为个人债务的，应当认定为夫妻共同债务。本案原告李启程提供的三份借条可以证实原告与被告胡胜剑之间总金额为100000元的两笔借款合同以及原告与被告胡胜剑、胡小珍之间金额为50000元的借款合同均依法成立且生效，因双方未约定借款期限，被告胡胜剑、胡小珍均应当在原告催告后的合理期限内向原告李启程返还借款，被告胡胜剑、胡小珍未能及时返还借款，已属违约，依法均应当承担返还借款的法律责任。被告胡胜剑向原告李启程2014年4月2日、4月10日的两笔借款均发生在被告胡胜剑、胡小珍夫妻关系存续期间，被告胡胜剑、胡小珍未主张该两笔债务系被告胡胜剑的个人债务，故上述两笔债务依法应当认定为被告胡胜剑、胡小珍的夫妻共同债务，被告胡胜剑、胡小珍应当共同向原告李启程承担还款责任。原告李启程相关的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告胡胜剑、胡小珍经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡胜剑、胡小珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告李启程借款人民币150000元（如采用转账方式支付，请汇入原告李启程指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告胡胜剑、胡小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告胡胜剑、胡小珍共同负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告李启程，原告李启程已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄亚平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗33号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄秋兰，女，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人黄秋兰与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广东省清远市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）清中法民一终字第775号民事判决，已经发生法律效力。黄秋兰不服，向本院申请再审。本院于2014年7月14日作出（2014）粤高法民一申字第623号民事裁定，驳回黄秋兰的再审申请。黄秋兰仍不服，向检察机关申诉。2016年2月5日，广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款及第二百条第（六）项的规定作出粤检民（行）监（2015）44000000436号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 熊 忭
代理审判员 陈 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟镜培
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执627号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人阳立新，男，1977年4月12日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人阳立新金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终507号
上诉人（原审原告）：傅东，男，1971年12月26日出生，满族，凤城市第二建筑工程公司项目经理，住xx。
被上诉人（原审被告）：张锦秀，男，1967年4月19日出生，满族，农民，住xx。
委托诉讼代理人：柳学章，男，1962年12月4日出生，满族，农民，住xx。
第三人：凤城市第二建筑工程公司，住所地凤城市西箭亭街55号。
法定代表人：李龙滨，经理。
第三人：柳学章，男，1962年12月4日出生，满族，农民，住xx。
上诉人傅东与被上诉人张锦秀、第三人凤城市第二建筑工程公司、第三人柳学章追索劳动报酬纠纷一案，上诉人傅东不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人傅东经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人傅东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 刘 云
代理审判员 王 蕾
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王海鹰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4240号
原告王思可，女，1975年4月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告赵超，男，1993年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
原告王思可与被告赵超、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，因原告未能提供被告赵超准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告赵超送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王思可的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘斌