wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2559号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，系该信用社理事长。
委托代理人：张轩铭，男，系该信用社主任。
被告：陈艳国，男，汉族，无职业。
被告：沙宝林，男，1汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社与被告陈艳国、沙宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3457号
原告：韩继东，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：唐珍，住大连市沙河口区。
委托代理人：李新英，辽宁诚高律师事务所律师。
原告韩继东与被告唐珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继东的委托代理人李光、被告唐珍的委托代理人李新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩继东向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金948600元；二、判令被告给付原告截止至2017年4月8日的利息647253.49元（按年利率30%计算）；三、判令被告给付原告自2017年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年9月26日、2013年7月8日向原告借款36万元、25万元用于资金周转，并签订借据，约定借款利率为月息2.5%，原告于借据签订当日即以汇款形式履行了出借义务。2014年9月24日经原、被告协商，将36万元本金及自2012年9月26日起一直未还的利息结算后计入借款本金，并重新出具了借据，约定被告向原告借款563600元，借款期限三个月，自2014年9月24日至2014年12月23日止，到期一次还清本息，如逾期不还，则自逾期之日起借款人承担每月2.5%的利息，直至还清全部本息。2015年1月9日经原、被告协商将25万元本金及自2013年7月8日起一直未还的利息结算后计入借款本金，并重新出具了借据，约定被告向原告借款385000元，借款期限6个月，月息2.5%，到期本息一次还清，如有逾期，赔偿原告一切损失，直至还清全部本息。现两笔借款均已逾期，原告多次与被告沟通，被告拒不偿还。
唐珍辩称，原告在计算本息时存在非法利滚利问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，在届满后应当支付的本息之和不能超过以最初的借款本金和以该本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告曾偿还原告四笔欠款，合计26万元，该数额应当从最终计算数额中扣除。2014年9月24日的借据中双方约定了新的借款期限三个月，在该三个月中是无息借款，在逾期之后才计算利息。
原告提交中国农业银行汇款票据、借据，证明借款事实成立。被告唐珍对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交还款承诺书，证明被告欠原告及案外人韩继明本金2130000元，其中包括2014年9月24日原告借给被告的563600元。被告质证认为此证据与本案无关联性。本院认为，此证据载明被告与原告间的借款关系及数额，可为原告诉请的佐证，本院予以采信。被告提交转帐受理单，证明2014年1月10日案外人黄莹莹替被告给付案外人韩继明6万元。原告对转账受理单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据非到帐凭证，该证据收款人为韩继明，与本案原告韩继东为两个独立不同主体，本案原告没有收到该款项。该证据为复印件，没有任何银行相关印件予以确认。本院对转账受理单不予采信。
本院认定事实如下：被告分别于2012年9月26日、2013年7月8日向原告借款360000元、250000元，并签订借据，约定借款利率为月息2.5%。原告于借据签订当日即以汇款形式履行了出借义务。2014年9月24日经原、被告协商，将360000元本金及自2012年9月26日起一直未还的利息结算后计入借款本金，并重新出具了借据，约定被告向原告借款563600元，借款期限三个月，到期一次还清本息，如逾期不还，则自逾期之日起借款人承担每月2.5%的利息，直至还清全部本息。2015年1月9日经原、被告协商将250000元本金及自2013年7月8日起一直未还的利息结算后计入借款本金，并重新出具了借据，约定被告向原告借款385000元，借款期限6个月，月息2.5%，到期本息一次还清，如有逾期，赔偿原告一切损失，直至还清全部本息。现两笔借款均已逾期，被告未偿还。
本院认为，原被告间的借款合同有效，被告应依约定偿还。双方之间的两笔借款，其利率均超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定年利率24%的限额，超出部分本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，其本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中双方约定的利率为月利率2.5%，已经超过年利率24%，并且原告以此为准计算复利，该超出部分，本院不予支持；被告主张的曾偿还原告260000元的事实，无证据证实，本院不予认定；在2014年9月24日的借据中，计算复利并预期超过限定的高息，是原告放弃三个月利息的本意，现在该条件不存在，利息应以原借款基数，按年息24%延续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告唐珍于本判决生效之日起立即偿还原告韩继东借款本金360000元及利息（自2012年9月26日至欠款全部付清之日止，按月利率2%计）。
二、被告唐珍于本判决生效之日起立即偿还原告韩继东借款本金250000元及利息（自2013年7月8日至欠款全部付清之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19163元，减半收取9581元，由唐珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 汉
二〇一七年六月八日
书记员 李金鸽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更987号
罪犯李红军，男，1968年12月9日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）郑刑初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人李红军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人共18000元。原审被告人李红军均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年1月10日作出(2001)豫法刑一终字第011号刑事附带民事判决,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李红军于2000年2月10日，李红军因宅基地问题与李某某发生争执，继而引发争斗，争斗中至一人死亡一人重伤。在共同犯罪中，该犯系主犯。
罪犯李红军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬8次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初641号
原告：李家硕，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被告：陈倩，女，1989年8月22日出生，住南京市六合区。
原告李家硕与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法由审判员朱向东独任审判，于2017年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家硕到庭参加诉讼，被告陈倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家硕向本院提出诉讼请求：判令被告陈倩归还借款本金30900元，并支付利息6180元（自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按照年利率20%计算）。事实和理由：原、被告原系同事关系，自2015年底至2016年初，被告陈倩向原告借款金额累计人民币30900元。2016年1月1日，被告陈倩向原告李家硕出具借条，借条约定逾期归还将支付年利息6180元。还款期限届满后，原告多次索要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告陈倩未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月1日，被告陈倩向原告李家硕出具借条一张，借条载明：”陈倩向李家硕借到人民币30900元，约定于2016年12月31日前还清。借款人于约定日期前还清的，予以免息，直接还款本金即可。借款人未按约定日期前还清的，需支付从借款日起借款总额20%年息。及年利息30900*20%=6180元，年息止于还款日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈倩向原告李家硕出具借条，双方形成借贷合意。根据原告李家硕陈述的借款经过，结合借款金额、网上转账交易明细及借条，可以认定原告已向被告陈倩交付借款，双方的借贷关系合法有效。被告陈倩应当承担还款责任，逾期归还应承担双方约定逾期归还的利息，双方约定如果被告陈倩逾期归还，应按照年利率20%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈倩于本判决生效之日起十日内归还原告李家硕借款本金30900元，并支付利息6180。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告陈倩负担（原告李家硕已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费727元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 朱向东
二〇一七年三月二十三日
书记员 段小萍
申请执行人江门珊瑚饲料有限公司与被执行人陈俊建、花著美买卖合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第515号
申请执行人：江门珊瑚饲料有限公司，住所地广东省。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托代理人：田永鲜，事务所律师。
委托代理人：吴文钦，事务所律师。
申请执行老派花著美
被执行人：陈俊建，男，住合浦县。
被执行人：花著美，女，住合浦县。
申请执行人江门珊瑚饲料有限公司与被执行人陈俊建、花著美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请立案执行，本案执行标的156050.12元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第515号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第344号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 盛 华
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年十月十三日
代书 记员 黄青蔡芸
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第999号
申请执行人：胡纪平。
被执行人:高青昌旭棉业有限公司。
法定代表人:蔡光辉。
申请执行人胡纪平与被执行人高青昌旭棉业有限公司劳动争议一案，查明被执行人高青昌旭棉业有限公司确无财产可供执行。申请执行人胡纪平申请执行标的95010.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初238号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史雪慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初2383号
原告：施永鹏，男，1989年11月1日，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：广州市澄怀观道科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街同泰路85号602房。
法定代表人：马庆满。
被告：肇庆百达顺置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区城西街道康乐南路20号三楼323室。
法定代表人：施永鹏。
原告施永鹏与被告广州市澄怀观道科技有限公司（下简称广州澄怀观道公司）、肇庆百达顺置业有限公司（下简称百达顺公司）股权转让合同纠纷一案，本院2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判,于同年7月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人温根强到庭参加诉讼。被告广州澄怀观道公司、百达顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告施永鹏与被告广州澄怀观道公司于2017年11月29日签订的《肇庆百达顺置业有限公司股权转让合同》于2017年12月21日解除；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月29日与被告签订《肇庆百达顺置业有限公司股转让合同》，合同第一条约定：“l、甲方(即原告)同意将持有百达顺公司51%的股权共51万元出资额，以51万元转让给乙方（即被告)，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。”上述股权转让合同约定的支付期限已过，但贵司仍未支付股权转让款。原告于2017年12月21日向被告送达“解除《肇庆百达顺置业有限公司股权转让合同》通知书”，通知被告：解除双方于2017年11月29日签订的《肇庆百达顺置业有限公司股权转让合同》。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告广州澄怀观道公司没有到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：我司因资金问题无法履行支付价款收购原告的股权，请原告予以谅解。对于原告2017年12月21日送达我司的解除《肇庆百达顺置业有限公司股权转让合同》通知，我司没异议，同意解除，同意履行解除合同后的附随义务。
被告百达顺公司没有到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：对于原告与被告广州澄怀观道公司解除《肇庆百达顺置业有限公司股权转让合同》，我司没异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、企业信息公示，证明两被告的诉讼主体适格；3、《肇庆百达顺置业有限公司股权转让合同》、合同补充协议，证明原、被告之间存在股权转让关系；4、解除《肇庆百达顺置业有限公司股权转让合同》通知书，证明原告已经通知被告解除股权转让合同；5、肇庆百达顺置业有限公司企业登记资料，证明百达顺公司原股东为施永鹏（控股51%）及何龙（控股49%），并证明原告已将其占有的51%的份额于2017年11月30日办理变更登记，变更为广州市澄怀观道科技有限公司。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：一、2017年11日29日之前，百达顺公司股东为施永鹏控股51%以及何龙控股49%。
二、2017年11月29日，原告施永鹏（转让方、甲方）与被告广州澄怀观道公司（受让方、乙方）签订了一份《肇庆百达顺置业有限公司股权转让合同》，合同第一条约定：“l、甲方同意将持有百达顺公司51%的股权共51万元出资额，以51万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。”
三、2017年11月30日，百达顺公司变更了工商登记，将原告施永鹏占有百达顺公司51%的股权变更登记至被告广州澄怀观道公司名下。
四、由于被告广州澄怀观道公司没有按股权转让合同约定的支付期限支付股权转让款。原告于2017年12月21日向其发出了“解除《肇庆百达顺置业有限公司股权转让合同》通知书”，通知：解除双方于2017年11月29日签订的《肇庆百达顺置业有限公司股权转让合同》。被告广州澄怀观道公司收到解除通知后并无提出裁仲或诉讼。
本院认为：被告广州澄怀观道公司、百达顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为股权转让合同纠纷。原告施永鹏与被告广州澄怀观道公司签订的《肇庆百达顺置业有限公司股转让合同》，系当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定行使权利和履行义务。原告已依合同于2017年11月30日将其持有的百达顺公司51%的股权变更登记至被告广州澄怀观道公司名下。而被告广州澄怀观道公司通过股权转让合同获得公司股权后，却没有依合同第一条第2款关于“乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款”的约定，履行义务向原告支付股权转让对价款，构成违约,因被告广州澄怀观道公司违约，原告于2017年12月21日向被告广州澄怀观道公司发出了“解除《肇庆百达顺置业有限公司股权转让合同》通知书”，通知被告：解除双方于2017年11月29日签订的《肇庆百达顺置业有限公司股权转让合同》，被告广州澄怀观道公司在答辩中亦同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告要求确认双方签订的《肇庆百达顺置业有限公司股权转让合同》于2017年12月21日解除的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告施永鹏与被告广州市澄怀观道科技有限公司于2017年11月29日签订的《肇庆百达顺置业有限公司股权转让合同》于2017年12月21日解除。
本案适用简易程序减半收取案件受理费50元（已由原告预交），由被告广州市澄怀观道科技有限公司承担，并由被告广州市澄怀观道科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一八年七月十二日
书记员 李海敏
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初5378号
原告：普利仕科技（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人：翁伟胜。
被告：无锡禾丰光电科技有限公司。
法定代表人：游晓红。
本院在审理原告普利仕科技（苏州工业园区）有限公司（以下简称普利仕公司）与被告无锡禾丰光电科技有限公司（以下简称禾丰公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告普利仕公司于2017年８月14日向本院提出撤回对禾丰公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告普利仕公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许普利仕科技（苏州工业园区）有限公司撤诉。
受理费200元，减半收取100元，由普利仕科技（苏州工业园区）有限公司负担。
代理审判员 狄春欢
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尚佳妮
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执601号
申请执行人于金桂，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人姜鹏，住址同上。
被执行人刘亚光，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李忠野，住辽宁省兴城市。
申请执行人于金桂、姜鹏与被执行人刘亚光、李忠野买卖合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年4月15日作出（2015）龙北民初字第00353号，现已发生法律效力。二被执行人应给付申请执行人购房款129，238.00元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本院在执行过程中，未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年四月十日
书记员 李树常
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1638号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文岭，职位董事长。
被告：藏玉平，女，1970年12月16日出生，满族，现住滦平县。
被告：刘海涛，男，1971年1月11日出生，汉族，现住滦平县。
被告丛桂庭，男，满族，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告藏玉平、刘海涛、丛桂庭借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月十六日
书记员 孙海兵
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1931号
申请执行人:温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市白云中大道29幢。
法定代表人：徐建军，行长。
被执行人：赵永华，男，1973年2月5日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：叶燕平，女，1975年2月17日出生，汉族，住衢江区。
被执行人：吴金�，男，1968年1月20日出生，汉族，住衢州市航埠开发区。
被执行人：徐丽华，女，1974年6月10日出生，汉族，住衢州市航埠开发区。
申请人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人赵永华、叶燕平、吴金刚、徐丽华借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1931号申请执行人:温州银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市白云中大道29幢。法定代表人：徐建军，行长。被执行人：赵永华，男，1973年2月5日出生，汉族，住衢江区。被执行人：叶燕平，女，1975年2月17日出生，汉族，住衢江区。被执行人：吴金�，男，1968年1月20日出生，汉族，住衢州市航埠开发区。被执行人：徐丽华，女，1974年6月10日出生，汉族，住衢州市航埠开发区。申请人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人赵永华、叶燕平、吴金刚、徐丽华借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈海翔
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1250号
申请执行人永嘉县瓯北广播电视站。住所地：永嘉县江北街道双塔路。
法定代表人李熙贤，该站站长。
被执行人周斌，男，1987年10月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第354号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人永嘉县瓯北广播电视站与被执行人周斌房屋租赁合同纠纷一案。2016年6月16日本院向被执行人周斌发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有租金1757162.47元及违约金、水电费822674.92元、受理费26800元、执行费28198.37元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1250号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年九月十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1250号申请执行人永嘉县瓯北广播电视站。住所地：永嘉县江北街道双塔路。法定代表人李熙贤，该站站长。被执行人周斌，男，1987年10月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第354号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人永嘉县瓯北广播电视站与被执行人周斌房屋租赁合同纠纷一案。2016年6月16日本院向被执行人周斌发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有租金1757162.47元及违约金、水电费822674.92元、受理费26800元、执行费28198.37元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1250号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年九月十九日书记员  厉慧洁
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初536号
原告：杨洪宝，男，1967年3月24日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
被告：姜君，男，1969年1月5日出生，汉族，现住吉林省永吉县。
原告杨洪宝与被告姜君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
杨洪宝向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付借款本金5000.00元，利息8100.00元。事实与理由：2009年3月22日被告在原告处借款5000.00元，并出具欠条一份，约定月利率1.5分，至2018年3月22日产生利息8100.00元，本息合计13100.00元，被告至今未付。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告未在本院指定的期限内提供被告的姜君地址，无法送达开庭传票，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨洪宝的起诉。
案件受理费64.00元，退还杨洪宝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一八年四月十八日
书记员 李晓明
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执317号
李云奎、阿拉腾巴格那、同嘎拉格：
李云奎申请执行阿拉腾巴格那、同嘎拉格民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人哈布日其其格的申请，依据（2016）内0625民初2477号民事调解书的内容，于2017年5月21日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1180-3号
申请执行人：朱启波，男，1974年3月13日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路367号。组织机构代码：75265189-3。
法定代表人：晁代勇，执行董事。
本院在执行申请执行人朱启波与被执行人山东健民药业有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱启波于2017年7月5日向本院申请要求解除被执行人山东健民药业有限公司所有股东在菏泽市工商行政管理局登记的全部股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东健民药业有限公司所有股东在菏泽市工商行政管理局登记的全部股权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
二〇一七年七月五日
书记员 马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1702执1180-3号菏泽市工商行政管理局：
申请执行人朱启波与被执行人山东健民药业有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱启波于2017年7月5日向本院申请要求解除被执行人山东健民药业有限公司所有股东在菏泽市工商行政管理局登记的全部股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东健民药业有限公司所有股东在菏泽市工商行政管理局登记的全部股权。
附:（2016）鲁1702执1180-3号执行裁定书
二〇一七年七月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2394号之一
原告：郭向华，女，1964年11月4日出生，汉族，陕西省定边县人，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：暴文渊，陕西富能律师事务所律师。
被告：浦红明，男，1979年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告郭向华与被告浦红明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
本案在审理过程中，被告浦红明于2016年9月8日向本院递交中止本案审理的申请，称因被告购买原告位于银川市金凤区某室房屋双方发生的纠纷，被告浦红明已于2016年4月16日向本院提出诉讼，本院作出了（2016）宁0106民初1846号民事判决书，因郭向华不服该判决，向银川市中级人民法院提出上诉。
本院经审查认为，因（2016）宁0106民初1846号案件正在审理过程中，本案的审理需以该案的处理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 王尚禄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡雅茹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执734号
申请执行人李德华。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
李德华依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第415号仲裁调解书，于2017年4月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人李德华加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2300元、解除劳动关系的经济补偿金17250元及2014年10月30日至2015年5月14日的工资及待岗生活费14950元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第415号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 李丝雨
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第277号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
被执行人王上海，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王海容，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人王上海、王海容金融借款合同纠纷一案，南靖县人民法院于2012年12月3日作出的（2012）靖民初字第2309号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县农村信用合作联社于2014年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有本金91600元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第277号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘婵婵
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第4号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：王洋，男，吉林省长春市人。曾因犯盗窃罪，于2012年12月2日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年1月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年7月30日被辉南县公安局刑事拘留，2014年9月4日因公安机关收集到新证据再次被辉南县公安局刑事拘留，2014年9月30日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以吉辉检刑诉字（2014）第160号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日12时许，被告人王洋伙同魏某某（另案处理）在靖宇县盛某某经营的“金盾消防器材”商店盗窃手机一部、指环一枚、手表一块。经辉南县价格认证中心鉴定，手机价格3220元、指环价格2624元、手表价格3134元，合计人民币8978元；2014年7月28日8时30分许，王洋伙同魏某某乘坐杜某某（另案处理）的面包车，在辉南县样子哨镇郭某某经营的“通达铝塑门窗”商店盗窃钱包一个，钱包内有现金4000余元；2014年7月28日13时许，王洋伙同魏某某在柳河县柳河镇金某某经营的“宠爱有家”商店盗窃女士手拎包一个，包内有现金500余元及手机一部。经辉南县价格认证中心鉴定，手拎包价格300元、手机价格800元，合计人民币1600余元。经吉林省公安厅安康医院鉴定，王洋“作案时精神正常、完全刑事责任能力、目前为不合作状态、有羁押能力。”经王洋同意，王洋亲属代替王洋全部退赔。
上述事实，有被告人王洋的供述和辩解，失主郭某某、盛某某、金某某的陈述，证人杜某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，抓捕经过，现场勘验笔录及现场照片，扣押物品清单，价格鉴证报告书二份，刑事判决书，法医精神病鉴定意见书，通化市看守所的证明，白山市公安局通沟分局的办案说明，户籍证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洋多次盗窃、数额较大，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控王洋的罪名成立。被告人王洋系累犯，依法应当从重处罚。鉴于王洋积极退赔，可从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。罚金应自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹鸿鹤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初953号
原告：罗映频，男，1975年11月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告：邱元雨，男，1966年12月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告罗映频与被告邱元雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗映频的委托诉讼代理人王晖，被告邱元雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗映频向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱元雨偿还原告借款本金500000元及利息220000元，合计720000元（利息按月息2%分自2015年8月24日算至2017年6月23日，逾期还款算至债务清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月24日，被告邱元雨以资金周转为由向原告罗映频请求借款500000元，约定还款期限为2015年11月23日，月利率3.5%，原告同意后于当日应被告要求，将上述款项转账付至邢雪萍账户内，该事实已经邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1263号民事判决审理查明。现被告至今未偿还借款本息。
被告邱元雨辩称：借款属实。该借款其已出借给他人，该案正在法院执行中，尚未执行到位，所以被告现在愿意偿还欠款，但现在没钱。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告邱元雨向原告罗映频借款500000元，原告罗映频通过中国建设银行将借款转账汇至被告邱元雨指定的邢雪萍银行账户，被告邱元雨出具了《借条》，约定借款期限三个月，自2015年8月24日至2015年11月23日，利率为每月3.5%。后被告至今未支付借款本息。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账凭证、本院（2015）大民初字第1263号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱元雨向原告罗映频借款，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告邱元雨未及时归还借款本息，已构成违约，应负本案的全部责任。原、被告双方约定月利率3.5%，现原告要求按照月利率2%即年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告诉请要求被告立即归还借款本金500000元及利息220000元（按年利率24%自2015年8月24日算至2017年6月23日，顺延照计），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱元雨在本判决生效后七日内偿还原告罗映频借款本金500000元，支付利息220000元（按年利率24%算至2017年6月23日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告邱元雨负担（此款原告已支付，被告邱元雨在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13294号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
委托代理人周青林，女，汉族，1991年9月2日出生，系该公司员工。
被告朱华英，女，汉族，1978年9月24日出生，户籍住址江西省抚州市临川区。
被告姚智，男，汉族，1973年9月9日出生，户籍住址广东省平远县。
二被告委托代理人王静，广东晟典律师事务所律师。
上列原告与被告居间合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1536元，减半收取为人民币768元，由原告承担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖晔瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04208号
原告敖某甲，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告敖某乙，男，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李某某，女，1919年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告敖某甲与被告陈某某、敖某乙、李某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告敖某甲的委托代理人邓章芬、被告陈某某、李某某到庭参加了诉讼，被告敖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某甲诉称，被告李某某系敖某丙之母，敖某丙之父已在解放前去世，被告陈某某与敖某丙系夫妻关系，陈某某与敖某丙婚后于1981年8月30日生育长子敖某甲，1984年11月10日生育次子敖某乙，现两个子女均已独立生活。原告之父敖某丙于2013年8月6日死亡，其死后留下存于重庆农村商业银行股份有限公司合川支行xx分理处的存款110000元及利息，这笔存款实际上为原告敖某甲在外打工所挣交由敖某丙保管，现因敖某丙因病死亡，在其死亡前未来得及将此笔存款取出交给原告，现造成此存款无法取出，需要三被告配合原告。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判决敖某丙存于重庆农村商业银行股份有限公司合川支行xx分理处的存款110000元及利息归原告所有。
被告陈某某辩称，原告诉称属实，这笔钱是敖某甲的，应归敖某甲所有。
被告敖某乙未到庭，但于庭审前向本院邮寄答辩状一份，辩称，李某某系敖某丙之母，敖某丙之父已在解放前去世，陈某某与敖某丙系夫妻关系，陈某某与敖某丙婚后共生育敖某甲、敖某乙俩个儿子，现二人均独立生活。被告之父敖某丙于2013年8月6日死亡，其死后留下存于重庆农村商业银行股份有限公司合川支行xx分理处的存款110000元及利息，这笔存款实际上为原告敖某甲打工所挣交由敖某丙保管，现被告之父敖某丙因病去世，去世前未将该笔存款交由原告，故被告自愿放弃敖某丙存于重庆农村商业银行股份有限公司合川支行xx分理处的存款110000元及利息的继承权。
被告李某某辩称，原告诉称属实，钱是原告敖某甲的，应归敖某甲所有。
经审理查明：敖某丙与被告陈某某系夫妻关系，被告李某某与敖某丙系母子关系，敖某丙之父已在解放前去世，敖某丙与被告陈某某婚后于1981年8月30日生育长子敖某甲，1984年11月10日生育次子敖某乙，敖某丙的第一顺位继承人除陈某某、李某某、敖某甲、敖某乙外，无其他第一顺位继承人。敖某丙于2013年8月6日去世，去世前其于2011年7月10日在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行xx分理处存入70000元，到期日为2014年5月18日，于2011年12月7日在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行xx分理处存入40000元，到期日为2014年12月7日，该两笔存款实为敖某甲打工所挣交由敖某丙保管，由敖某丙存入银行。2014年6月6日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、敖某丙死亡注销户口证明、申办继承权公证亲属关系证明、重庆农村商业银行存款单2张等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：敖某丙于2013年8月6日去世，其去世时，共有其母亲李某某、妻子陈某某、儿子敖某甲、敖某乙四名第一顺位继承人。敖某丙去世前于2011年7月10日在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行xx分理处存入70000元，于2011年12月7日在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行xx分理处存入40000元，共计110000元的存款及相应的利息。庭审中，各被告均辩称敖某丙于2011年7月10日、2011年12月7日存入重庆农村商业银行股份有限公司合川支行xx分理处的两笔存款是原告敖某甲打工所挣交由敖某丙保管，由敖某丙存入银行。因此，敖某丙存于重庆农村商业银行股份有限公司合川支行xx分理处的存款110000元及相应的利息归原告所有。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
敖某丙在重庆农村商业银行股份有限公司合川支行xx分理处存入的70000元和40000元，共计110000元的存款及相应的利息归原告敖某甲所有。
本案案件受理费1250元，由原告敖某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 向志威
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区。
法定代表人：刘学龙，主任。
委托代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦风新，男，1960年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
第三人（一、二审第三人）：王传河，男，1965年11月29日出生，汉族，住青岛经济开发区。
再审申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会（以下简称两埠岸居委会）因与被申请人焦风新、原审第三人王传河房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
两埠岸居委会申请再审称：1.申请人两埠岸居委会与被申请人焦风新在一、二审过程中均认为双方签署《楼房租赁合同》依法成立并生效，且均对涉案租赁房屋位置没有争议，一、二审判决认定事实错误。2.第三人王传河在一审、二审开庭时均未出庭，证人两埠岸居委会时任书记刘宗全、主任陈某没有按照法定程序出庭，接受双方询问、质证，审理程序违法。3.申请人向一审法院提交《现场勘验申请》、《调查取证申请书》，一审法院应予准许调查收集相关证据。4.申请人提交的相关证据与其主张的事实相符，一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二、五条规定对申请人的诉讼主张不予支持，属于适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审。
被申请人焦风新、第三人王传河没有提交书面意见。
本院经审查认为，两埠岸居委会申请再审的诸事由，均是围绕案涉《楼房租赁合同》中的房屋租赁关系是否真实存在而提出。本案一、二审在卷证据表明，焦风新虽认可与两埠岸居委会签订有《楼房租赁合同》，但称该租赁合同不是双方真实意思表示，并未实际履行。焦风新称其在涉案小区有一处楼房，但系由两埠岸居委会提供土地，自己出资建设的，为此向两埠岸居委会支付了52000元的土地使用费，因两埠岸居委会称该笔费用无法入账，要求与其签订一份虚假的房屋租赁合同，以租赁费的形式处理账目。原审法院另查明，本案争议所涉土地性质为集体所有土地，两埠岸居委会曾以所属村民及外村村民名义，在村民宅基地上建筑别墅若干，名曰“东山莲花山小区”。但在一、二审诉讼期间，两埠岸居委会始终未能提交能够证明所诉出租房屋的产权证明。上述事实表明，两埠岸居委会与焦风新签订《楼房租赁合同》的行为，实际上是试图利用房屋租赁合同的形式达到掩盖其违法转让集体土地使用权的目的。《中华人民共和国物权法》第一百五十一条规定：集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依照现行法律规定，国家对农村集体土地仍实行严格的土地用途控制，严格禁止农用地未经法定程序进入土地市场交易，同样，农村集体经济组织也不得将自有土地开发用于非农业建设。据此，可以认定两埠岸居委会以房屋租赁合同纠纷提起诉讼实为规避法律的虚假诉因，当事人双方之间并不存在真实合法的房屋租赁关系，原审判决虽未就两埠岸居委会转让集体土地使用权的违法性作出认定，但对两埠岸居委会缺乏事实依据的诉讼请求予以驳回并无不当。两埠岸居委会其他再审申请事由亦因此不能成立。
综上，申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会的再审申请。
审判长 王中山
审判员 徐清霜
审判员 郭 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘照勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申1183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区。法定代表人：刘学龙，主任。委托代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦风新，男，1960年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。第三人（一、二审第三人）：王传河，男，1965年11月29日出生，汉族，住青岛经济开发区。再审申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会（以下简称两埠岸居委会）因与被申请人焦风新、原审第三人王传河房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。两埠岸居委会申请再审称：1.申请人两埠岸居委会与被申请人焦风新在一、二审过程中均认为双方签署《楼房租赁合同》依法成立并生效，且均对涉案租赁房屋位置没有争议，一、二审判决认定事实错误。2.第三人王传河在一审、二审开庭时均未出庭，证人两埠岸居委会时任书记刘宗全、主任陈某没有按照法定程序出庭，接受双方询问、质证，审理程序违法。3.申请人向一审法院提交《现场勘验申请》、《调查取证申请书》，一审法院应予准许调查收集相关证据。4.申请人提交的相关证据与其主张的事实相符，一、二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二、五条规定对申请人的诉讼主张不予支持，属于适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审。被申请人焦风新、第三人王传河没有提交书面意见。本院经审查认为，两埠岸居委会申请再审的诸事由，均是围绕案涉《楼房租赁合同》中的房屋租赁关系是否真实存在而提出。本案一、二审在卷证据表明，焦风新虽认可与两埠岸居委会签订有《楼房租赁合同》，但称该租赁合同不是双方真实意思表示，并未实际履行。焦风新称其在涉案小区有一处楼房，但系由两埠岸居委会提供土地，自己出资建设的，为此向两埠岸居委会支付了52000元的土地使用费，因两埠岸居委会称该笔费用无法入账，要求与其签订一份虚假的房屋租赁合同，以租赁费的形式处理账目。原审法院另查明，本案争议所涉土地性质为集体所有土地，两埠岸居委会曾以所属村民及外村村民名义，在村民宅基地上建筑别墅若干，名曰“东山莲花山小区”。但在一、二审诉讼期间，两埠岸居委会始终未能提交能够证明所诉出租房屋的产权证明。上述事实表明，两埠岸居委会与焦风新签订《楼房租赁合同》的行为，实际上是试图利用房屋租赁合同的形式达到掩盖其违法转让集体土地使用权的目的。《中华人民共和国物权法》第一百五十一条规定：集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依照现行法律规定，国家对农村集体土地仍实行严格的土地用途控制，严格禁止农用地未经法定程序进入土地市场交易，同样，农村集体经济组织也不得将自有土地开发用于非农业建设。据此，可以认定两埠岸居委会以房屋租赁合同纠纷提起诉讼实为规避法律的虚假诉因，当事人双方之间并不存在真实合法的房屋租赁关系，原审判决虽未就两埠岸居委会转让集体土地使用权的违法性作出认定，但对两埠岸居委会缺乏事实依据的诉讼请求予以驳回并无不当。两埠岸居委会其他再审申请事由亦因此不能成立。综上，申请人青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛市黄岛区长江路街道办事处两埠岸社区居民委员会的再审申请。审判长  王中山审判员  徐清霜审判员  郭 毅二〇一七年十一月二十一日书记员  刘照勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3049号
原告张涛，男，1978年4月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人华成先，河南华都律师事务所律师。
被告焦炎强，男，1970年5月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告张涛与被告焦炎强民间借贷关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张涛诉称，被告焦炎强因生意需要于2014年3月7日向我出具借据借款50000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，2014年9月11日又向我借款5000元。借款到期后，被告至今未偿还本金和利息。请求法院判令：1、被告焦炎强偿还原告借款55000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费1175元，退还原告张涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年五月二十日
书记员 谢森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初3049号原告张涛，男，1978年4月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人华成先，河南华都律师事务所律师。被告焦炎强，男，1970年5月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张涛与被告焦炎强民间借贷关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张涛诉称，被告焦炎强因生意需要于2014年3月7日向我出具借据借款50000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，2014年9月11日又向我借款5000元。借款到期后，被告至今未偿还本金和利息。请求法院判令：1、被告焦炎强偿还原告借款55000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费1175元，退还原告张涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一七年五月二十日书记员  谢森
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0725行审29号
申请执行人原阳县公安交通警察大队。
法定代表人李国防，任大队长。
委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。
委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。
被申请执行人娄江，男，汉族，1978年9月7日出生，住原阳县。
申请执行人原阳县公安交通警察大队诉被申请人娄江行政处罚决定纠纷一案，本案在审理过程当中，申请执行人于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，申请执行人向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人原阳县公安交通警察大队撤回申请。
审判长 叶维娜
审判员 岳文娟
审判员 乔向阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭欣源
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执479号
申请执行人王德金，男，汉族，1962年5月生，住青县。
被执行人陈连雷，男，1986年7月生，住青县。
被执行人楚艳邦，男，1973年7月生，住青县。
被执行人楚艳通，男，1964年3月生，住青县。
被执行人李克明，男，1964年6月生，住青县。
被执行人楚向春，男，1970年2月生，住青县。
被执行人楚林通，男，1953年12月生，住青县。
被执行人杨文辉，男，1968年10月生，住青县。
被执行人李金海，男，1966年9月生，住青县。
被执行人杨洪军，男，1970年5月生，住青县。
被执行人楚德强，男，1963年3月生，住青县。
被执行人楚向琴，男，1951年11月生，住青县。
被执行人郑学利，男，1968年6月生，住青县。
被执行人李书洪，男，1963年4月生，住青县。
被执行人邵文和，男，1954年4月生，住青县。
被执行人邵泽兴，男，1971年7月生，住大城。
被执行人楚海生，男，1969年1月生，住青县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2178号，于年月日向被执行人陈连雷、楚艳邦、楚艳通、李克明、楚向春、楚林通、杨文辉、李金海、杨洪军、楚德强、楚向琴、郑学利、李书洪、邵文和、邵泽兴、楚海生发出执行通知书，责令被执行人陈连雷、楚艳邦、楚艳通、李克明、楚向春、楚林通、杨文辉、李金海、杨洪军、楚德强、楚向琴、郑学利、李书洪、邵文和、邵泽兴、楚海生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连雷、楚艳邦、楚艳通、李克明、楚向春、楚林通、杨文辉、李金海、杨洪军、楚德强、楚向琴、郑学利、李书洪、邵文和、邵泽兴、楚海生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款4万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 申学增
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执237号
申请执行人崔利军，男，1986年7月4日生，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。。
被执行人刘骞，男，1982年4月29日生，汉族，农民，住安新县，。
本院在执行申请执行人崔利军与被执行人刘骞健康权纠纷一案中，被执行人刘骞按照本院（2017）冀0632民初134号民事判决书确定的内容履行了交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
本院（2017）冀0632民初134号民事判决书执行完毕，本院（2017）冀0632执237号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一七年六月一日
书记员 张 勇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特130号
申请人：王清燕，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师�务所律师。
委托诉讼代理人：黄舵，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年9月5日立案受理申请人王清燕与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王清燕与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人王清燕自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金68868.77元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王清燕与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年8月10日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一七年九月六日
书记员 张 伟
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初49号
原告李华，女，1966年10月6日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告东营市社会保险管理服务中心。住所地：东营市东营区南一路***号。统一社会信用代码12370500588776984R。
法定代表人ＸＸ杰，主任。
委托代理人马兰，东营市社会保险管理服务中心工伤保险科副科长。
委托代理人伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。
第三人东营胜利东方劳务有限责任公司。住所：东营市东营区淮河路***号。
法定代表人张辉。
第三人东营市市容环境卫生处。住所：东营市东营区辽河路***号。
法定代表人薛风山。
本院在审理原告李华诉被告东营市社会保险管理服务中心要求撤销2017年2月15日作出的保险待遇核定单一案，原告李华于2017年8月21日向本院递交申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
审 判 长 王桂丽
审 判 员 马学忠
人民陪审员 宋玉水
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 瑞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第890号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1987年4月28日出生。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年1月7日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王×，女，1987年8月12日。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2014年1月7日被羁押，当日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人赵×、王×犯伪造居民身份证罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白晓晨出庭支持公诉，被告人赵×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日，被告人赵×、王×以人民币100元的价格向举报人出售居民身份证1张，并通过快递的方式寄送至本市海淀区上地十街联想集团后勤部。经鉴定，该居民身份证系伪造。
2014年1月7日，被告人赵×、王×在其暂住地被抓获归案，二人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵×、王×在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵×、王×的供述，证人黄×、丁×、桂×的证言，伪造的居民身份证照片，到案经过，受案登记表，破案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，短信记录及通话记录照片，小广告照片，中通快递单，银行汇款凭证，居民身份证检验报告，鉴定意见通知书，拨打实验，身份材料，讯问及搜查光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×、王从伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×、王×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×、王×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚，并对被告人王×宣告缓刑。对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
二、被告人王×犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一四年四月二十一日
书记员 衣 萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终267号
上诉人（原审被告）：郭国庆，男，1955年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：朱正国，男，1946年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。
上诉人郭国庆与被上诉人朱正国民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初7061号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭国庆上诉称，根据民事诉讼法有关规定，对公民提起诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，故上诉人认为本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。同时，上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先本案上诉人所在地为江苏省宿迁市，且借款行为发生后，上诉人多次在宿迁市××区偿还被上诉人借款本金及利息，故本案合同履行地应××××区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借条中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 王梦男
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第232号
原告：丁兵，男，汉族，户籍地：江西省九江市修水县，身份证号：×××5714.
委托代理人：刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。
被告：程华伟，男，汉族，户籍地：广东省云浮市云城区，身份证号：×××2114.
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请另寻其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4806元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一五年五月四日
书记员 何惠敏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初318号
原告张有春,男,汉族,1963年生，无职业，现住肇州县。
被告肇州县恒星供热有限公司，现住址肇州县肇州镇西环北路肇州县看守所北侧，法定代表人：李树军，职务：经理。
本院在审理原告张有春与被告肇州县恒星供热有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因原告张有春于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有春与被告肇州县恒星供热有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年四月六日
书记员 于姗姗
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初318号
原告张有春，男，汉族，1963年生，无职业。
被告肇州县恒星供热有限公司，法定代表人：李树军，职务：经理。
本院在审理原告张有春与被告肇州县恒星供热有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因原告张有春于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有春与被告肇州县恒星供热有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年四月六日
书记员 于姗姗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1559号
申请执行人兴化市惠丰混凝土制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人郭大昌，董事长。
被执行人陆传马。
申请执行人兴化市惠丰混凝土制品有限公司与被执行人陆传马加工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1149号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆传马应于2016年2月底前给付申请执行人兴化市惠丰混凝土制品有限公司承揽报酬404600元及垫交的案件受理费3684.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费6024元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1149号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 鹏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1578号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告李红芬。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告李红芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，借款人李洪兰于2015年3月16日在我行下属单位乌马营支行贷款10万元，被告李红芬自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2016年3月15日，合同约定月利率为9.808333‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息3432.91元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告李红芬偿还原告方借款本金10万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告李红芬未答辩。
经审理查明，借款人李洪兰于2015年3月16日与原告签订了《个人借款合同》，在原告方下属单位乌马营支行贷款10万元。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2016年3月15日，合同约定月利率为9.808333‰，被告未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李红芬签订《保证合同》，被告李红芬自愿为李洪兰该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金拾万元整及利息（包括福利及罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款。借款到期后，被告共偿还利息3432.91元，尚欠原告借款本金10万元及相应利息未还。
上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人李洪兰、被告李红芬与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实有效。借款人李洪兰逾期未偿还贷款本息，现仍尚欠借款本金10万元及相应利息，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李红芬作为连带责任保证人，应当为李洪兰的借款本金及相应利息承担连带清偿责任。故原告要求被告李红芬偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李红芬偿还此款后有权向借款人李洪兰追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李红芬于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2015年3月16起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息3432.91元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年八月二十二日
书记员 武瑞芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3448号
上诉人（原审原告）：李姚杰，女，1964年9月1日出生，汉族，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
上诉人李姚杰因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李姚杰及其委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李姚杰上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1699号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，李姚杰是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年5月12日至2014年8月17日期间的合法权益致使李姚杰应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算李姚杰利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使李姚杰的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,李姚杰的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了李姚杰的合法权益正确。
李姚杰向一审法院起诉请求：判令信达公司给付李姚杰逾期办理商品房登记备案违约金56729.9元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2011年3月2日，李姚杰、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李姚杰购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第14幢3单元405号房屋一套，建筑面积157.14平方米，单价为每平方米8396元，总房款为1319347元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，李姚杰已按合同约定交纳了购房款，信达公司于2012年6月30日将房屋交付给李姚杰并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。一审法院认为，李姚杰、信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李姚杰已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出李姚杰的起诉已经超过诉讼时效一节，因李姚杰、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自李姚杰主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现李姚杰于2012年6月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。李姚杰提起诉讼，请求信达公司给付违约金的时间为2016年5月11日，故信达公司应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告李姚杰逾期办理商品房登记备案违约金按日131.93元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李姚杰关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，李姚杰应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年6月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年6月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从李姚杰主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年5月12日至2016年5月11日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付李姚杰2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，李姚杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由李姚杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05862号
原告卢廷栋，男，汉族，1980年12月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人樊晓晖，重庆歌乐律师事务所律师。
被告重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路27号。
法定代表人邱子林，董事长。
本院受理原告卢廷栋与被告重庆林华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告卢廷栋于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢廷栋撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢廷栋撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢廷栋承担。
代理审判员 张海科
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁红燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初410号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人莫某某，男，因本案于2016年5月14日投案被抓获，8月15日被刑事拘留，8月30日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日13时许，被告人莫某某驾驶辽AW0J97号轻型仓栅式货车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区山榆路铁路桥下时，与发生侧翻倒地的被害人史某某发生事故造成碾压致其当场死亡，后被告人莫某某逃离现�。经鉴定，被害人史某某死亡原因为重度颅脑损伤；被害人史某某经脉中检出乙醇，含量为9.6mg/100ml；被害人史某某驾驶的电动倒三轮车为机动车。经道路事故责任书认定，被告人莫某某负此次事故的主要责任，被害人史某某负次要责任。案发后，被告人莫某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人家属人民币140000元，且得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某某、颜某、曲某某证言，死亡医学证明，交通事故认定书，谅解书及收条，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法法规，发生重大交通事故造成一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。被告人能赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一七年一月三日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba75ea62-448c-4ea2-9907-a70600eeb2f7&imgId=YmE3NWVhNjItNDQ4Yy00ZWEyLTk5MDctYTcwNjAwZWViMmY3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）辽0111刑初410号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人莫某某，男，因本案于2016年5月14日投案被抓获，8月15日被刑事拘留，8月30日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年5月14日13时许，被告人莫某某驾驶辽AW0J97号轻型仓栅式货车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区山榆路铁路桥下时，与发生侧翻倒地的被害人史某某发生事故造成碾压致其当场死亡，后被告人莫某某逃离现�。经鉴定，被害人史某某死亡原因为重度颅脑损伤；被害人史某某经脉中检出乙醇，含量为9.6mg/100ml；被害人史某某驾驶的电动倒三轮车为机动车。经道路事故责任书认定，被告人莫某某负此次事故的主要责任，被害人史某某负次要责任。案发后，被告人莫某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人家属人民币140000元，且得到了被害人家属的谅解。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某某、颜某、曲某某证言，死亡医学证明，交通事故认定书，谅解书及收条，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人莫某某违反道路交通安全法法规，发生重大交通事故造成一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故予以从轻处罚。被告人能赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  王英驰	人民陪审员  王梦甦	二〇一七年一月三日	书 记 员  董晓滢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00225号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市江南区城建基础工程处纠纷一案中查明，被执行人南宁市江南区城建基础工程处拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市江南区城建基础工程处纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4747号
原告：张铁军，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：方飞春，男，1983年10月19日出生，汉族，住苍南县。
原告张铁军与被告方飞春加工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张铁军的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告方飞春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张铁军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加工费25000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起到判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方飞春于2014年5月5日前多次委托原告加工相框、相册。经双方结算，被告计欠原告加工款25000元，并亲笔向原告出具欠条一份。原告经多次催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告方飞春未作答辩。
原告张铁军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明两被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告方飞春没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告方飞春拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，双方对本案债务未书面约定付款日期及违约责任。
本院认为，被告方飞春委托原告张铁军加工相框、相册及尚欠原告加工款25000元，事实清楚，证据充分，双方之间的加工合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠加工款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方飞春应于本判决生效之日起十日内支付张铁军加工款25000元，并赔偿利息损失（自2017年5月23日起至本判决确定付款之日止，以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由方飞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费438元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月十三日
代书 记员 张小丽
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初505号
原告：马常德，男，1943年11月3日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：邓金锋，男，1981年9月19日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：李江龙，男，1981年9月2日出生，汉族，住陕西省宜川县。
诉讼委托代理人：杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。
原告马常德与被告邓金锋、李江龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常德到庭，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马常德向本院提出诉讼请求：１、由二被告共同偿还原告借款19万元及利息；２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月24日被告邓金锋向原告借款19万元，约定利息为每元每月2分，未约定还款期限，并由被告李江龙作为担保人终生担保。被告邓金锋于2016年8月给其清偿利息共计2万元，再未清偿本金及利息。
被告邓金锋承认原告所诉事实属实，对原告提供的借据无异议。
被告李江龙承认原告所诉事实属实，对原告提供的借据无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告邓金锋从原告马常德处借款19万元，并约定借款利息，同时约定由被告李江龙承担担保责任，但就该笔借款未明确约定担保方式，被告李江龙应承担连带保证责任。二被告承认原告所诉事实，原告要求二被告承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告邓金锋于本判决生效之日起三十日内向原告马常德清偿借款本金19万元及其借款利息，借款利息按照每元每月2分，自2015年10月24日起计算至清偿之日止。被告李江龙承担连带清偿责任（被告邓金锋已清偿利息2万元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白 莉
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初505号
原告:袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告:兰彦昌，男，1952年12月13日出生，汉族，陕西省宜川县人。
原告袁根社与被告兰彦昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根社、被告兰彦昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁根社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币15000元及至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，被告修建平房急需资金，在原告处借人民币15000元，以2%计息，计息之日从借款之日开始计算，并由申金发（已故）担保，清息自2014年2月25日至2015年3月25日，清息5000元，清息以后被告本息未还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告兰彦昌辩称，1、被告向原告借款属实，但是本案的实际借款人是被告与担保人申金发二人，事实情况是，被告向原告借款时担保人也向原告提出借款请求，但是经三方口头协商，被告从原告处借款5000元，申金发从原告处借款10000元，原告将15000元交给申金发，申金发给了被告5000元。被告于当日向原告出具了15000元的借条，该笔借款由申金发担保。借款后，每年清偿利息时都是申金发将自己应还的利息交给被告，由被告统一交给原告，但是申金发于2016年2月不幸病逝，导致了争议；2、被告所欠的借款已全部还清。2015年12月，被告将借款的5000元现金全部交给了申金发，约定由申金发向原告清偿，被告申金发给付现金时有见证人周建荣在场，周建荣能证明该事实。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日被告兰彦昌借取原告袁根社人民币15000元，并向原告出具借据一张，约定月利率为2%，借款期限至2015年2月25日，并由申金发、魏宝红担保。借款后被告兰彦昌清息至2015年7月25日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年2月25日被告兰彦昌借取原告袁根社现金15000元并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效应予保护，现原告袁根社要求被告兰彦昌清偿借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰彦昌称此笔借款是其与申金发共同所借，其已将自己所借5000元给了申金发，由申金发偿还给原告的辩解意见，因无证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告兰彦昌在本判决生效之日起十五日内偿还原告袁根社15000元及自2015年7月26日起至借款清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告兰彦昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 董永忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 琼
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1028号
原告：胡洪彬，男，1962年8月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
被告：王龙飞，男，1966年3月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告胡洪彬与被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡洪彬及其委托诉讼代理人毕勤乐到庭参加诉讼。被告王龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金10万元及利息（按年利率6%计算，从2016年8月18日起至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年8月17日向原告借款10万元，原告通过中国银行转账交付被告借款10万元。该借款经原告多次催收未果，于是原告向法院提起诉讼。
被告王龙飞未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月17日，被告以购买新车缺少资金为由向原告借款10万元，当日，原告通过工商银行转账向被告交付了借款10万元。该借款经原告多次催收未果。
本院认为，根据原告提供的中国工商银行转账凭证及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利；原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙飞偿还原告胡洪彬借款10万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年8月18日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王龙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年十一月二日
书记员 詹雪巍
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第496号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告江如广，男，汉族，1986年11月19日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告江如广电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告江如广自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2015号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李某。
原告娄底市第三人民医院与被告李某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第400号
原告徐某某，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡八里村某某村民组。
被告王某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市金山区亭林镇恒顺路某弄某号某室。
被告中华某某财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区中央大道某号（单）、板桥西路某号（双）。
负责李某，总经理。
本院在审理原告徐某某诉被告冉某某、王某某、中华某某财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一五年一月二十九日
书记员 唐若愚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3214号
原告于×，男，住蓟县。
委托代理人金玉东，天津市蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人于海龙，天津市蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
被告窦××，女，住河北省遵化市。
委托代理人李素伶（被告母亲），女，住址同上。
委托代理人吴加林，河北省遵化市安国法律服务所法律工作者。
原告于×与被告窦××离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于×及委托代理人金玉东、于海龙，被告窦××及其委托代理人李素伶、吴加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称，原、被告系经人介绍相识，2007年2月5日登记结婚。婚后育有一子于一×，一女于二×。因双方性格不和，隔阂越来越深，原告于2011年离家，与被告分居满三年，原告认为夫妻感情破裂，具状起诉请求判令：原、被告离婚；婚生长女于二×由原告抚养，婚生长子于一×由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告于×向本院提供以下证据：
借条一份，车辆抵押协议一份，房屋租赁合同一份（复制件）。原告提供上述证据拟证明原告并无房产和汽车。
被告窦××辩称，原、被告结婚时间及子女出生时间均属实。原告每间隔几天回家，原、被告分居不属实，夫妻感情一直很好，故不同意与原告离婚。原、被告共同生活期间，所欠外债数万元，但被告一直任劳任怨在家照顾孩子和服侍公婆，双方感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告窦××向本院提供以下证据：
欠条五份，证明原、被告外欠债务情况。
经本院审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2007年2月5日登记结婚。原、被告分别于2007年7月30日生育长女于二×，于2012年5月4日生育长子于一×。原、被告婚后感情一直较好，夫妻双方未发生过较大矛盾。
上述事实有原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一直较好，生育一对子女，应珍惜夫妻感情，共同抚育子女长大成人。在婚后的共同生活中，双方并无较大矛盾。因此，原告称夫妻感情破裂没有事实依据，以此为由起诉离婚，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，亦应为子女及家庭利益着想。案经调解，双方未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00146号
上诉人（原审被告）王迎久，男，1969年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人张怀中，本溪市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）高艳财，男，1969年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人王迎久因相邻关系纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王迎久及其委托代理人张怀中，被上诉人高艳财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：王迎久与高艳财系上下楼邻居关系，高艳财住四楼，王迎久住二楼。王迎久居住的房屋登记在其父亲王某甲名下，但从2000年至今一直由王迎久居住使用。2014年9月21日，王迎久将安装在自家自来水上水主管道上的阀门关闭，导致王迎久居住房屋楼上的住户家中停水。
原审法院认为：高艳财与王迎久居住在楼上楼下，双方之间为相邻关系。作为相邻方，按照方便生活、团结互助的精神，应当正确处理上水等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。王迎久辩称自家屋顶漏水，则其应找到实际侵权人主张权利或相关部门予以处理，而不应在自家自来水上水管道上安装阀门并将阀门关闭，导致居住在其楼上的高艳财无法正常用水，故王迎久应将其家中的自来水上水管道恢复原状，为高艳财恢复供水。关于高艳财主张王迎久赔偿经济损失一节，虽高艳财提供购买矿泉水的票据，但该费用并不能证明高艳财因无法正常用水而产生的合理损失，故对高艳财的该主张，不予支持。据此判决：一、王迎久于判决生效后三日内为高艳财恢复供水并将其家中的上水主管道恢复原状；二、驳回高艳财的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王迎久负担。
王迎久上诉请求：撤销原判，依法改判驳回高艳财的起诉。理由是：本案纠纷所涉房屋产权登记在我父亲王某甲名下，我并非房屋所有人，因楼上住户对房屋漏水问题置之不理，房主未避免损失持续扩大及保证房屋能正常使用，迫于无奈采取的断水措施。我既无侵权行为，也无过错，与本案无直接利害关系，不应作为本案被告。
高艳财提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为王迎久是否为本案适格被告，应否承担将诉争房屋供水主管道恢复原状及供水的责任。因本案是相邻住户间因取用水问题发生的相邻用水、排水纠纷。相邻关系的主体包括不动产所有人、用益物权人或占有人。本案中，王迎久在诉争房屋居住10余年，是该房屋的实际占有和使用人。在其居住房屋内发生私接阀门，停供水的行为，严重妨碍相邻住户的正常生活，其应承担排除妨碍，恢复供水的责任。因此，王迎久为本案适格被告，一审法院判决结果正确，本院予以维持。对于王迎久提出其父已自认安装并关闭阀门的上诉理由，并不影响本案裁判结果，并且其两人存在利害关系，本院不予确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王迎久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。