wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初335号
公诉机关民权县�民检察院。
被告人陈某，男，1972年1月3日，汉族，农民。因本案于2016年4月1日被民权公安局取保候审。同年9月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年3月3日下午14时许，被告人陈某与本村村民杨某丙因栽树发生争执，继而发生撕打。在撕打过程中，被告人陈某将被害人杨某丙背部、面部打伤。经法医鉴定，被害人杨某丙左背腰之损伤为轻伤一级，左眼及左颌面部损伤为轻微伤。2016年3月17日，被告人与被害人方某成了赔偿协议。并取得了被害人的谅解。
上述事实�被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述、证人杨付勤的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解协议书、民权县公安局程庄派出所出具的证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘轩华
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 嘉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初1300号
原告：汪铁稳，男，1974年12月25日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市北屯镇。
被告：胡中开，男，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。
原告汪铁稳与被告胡中开劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪铁稳，被告胡中开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪铁稳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务费13630元；被告承担违约责任，即误工费12000元（200元/天×60天）并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告雇佣原告在如家宾馆处贴瓷砖、装修卫生间。2016年1月23日，胡中开向原告出具结算单，证明欠原告劳务费15130元，但该结算单中表明的已经支付12000元并未实际支付。胡中开出具结算单前实际向原告支付劳务费1500元，还欠原告劳务费13630元一直未付。原告为索要该费用花费了大量的时间和精力，被告应当承担违约责任向原告支付误工费12000元。
被告胡中开辩称，2015年10月，被告雇佣原告在如家宾馆处贴瓷砖、装修卫生间。2016年1月23日，被告向原告出具结算单，证明欠原告劳务费总共是15130元，扣除已经向原告支付的12000元，还欠原告3130元。出具结算单以后，被告又向原告支付了1000元，实际欠原告劳务费2130元。原告施工的工作严重不合格且不进行后期维修导致被告花费大量费用为原告的工程进行返工、维修，被告为此支出的费用已经远远超出了超过原告剩余的劳务费。因此，被告不应当再向原告支付任何费用。
本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告于2015年10月14日出具的证明，可以证实被告雇佣原告在如家宾馆从事贴砖、装修卫生间工程，双方存在劳务合同法律关系。原告出具的由被告于2016年1月23日书写的结算单可以证实经双方结算被告共欠原告劳务费15130元,扣除已经向原告支付的12000元，还剩3130元劳务费未付的事实。被告庭审中提供的证人欧建平并未看见胡中开向汪铁稳支付劳务费，不能证实被告的证明目的，本院不予确认。被告认可在2016年1月23日后，原告向其支付了1000元劳务费的事实，对该事实本院予以确认。2015年12月，涉案工程经过了发包人的验收。
本案的争议焦点是被告欠原告多少劳务费；是否应当承担原告的误工损失。
本院认为，原告声称被告在该结算单中扣除已经向原告支付12000元劳务费并不是事实，但未提供相应的证据予以证实，且该结算单是原告作为被告拖欠劳务费的主要证据向法院提供，故本院对该诉称不予确认。根据2016年1月23日的结算单，被告应当还欠原告劳务费3130元。庭审中，原、被告均认可被告在2016年1月23日后向原告支付了1000元劳务费的事实，扣除该1000元，被告还欠原告劳务费2130元。被告辩称原告施工的工程不合格导致其花费大量金钱进行后期维修，但根据庭审查明的事实是涉案工程在被告出具结算单时已经全部经过的验收，故对被告的该辩解不予确认。原告主张的违约责任，即误工费用因未提供误工天数等相关证据，本院不予支持。
综上所述，对原告主张的被告尚欠其劳务费中的2130元的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡中开于本判决生效之日起十五日内向原告汪铁稳支付劳务费2130元；
二、驳回原告汪铁稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费441元，减半收取220.5元由原告汪铁稳负担202.5元，由被告胡中开负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 炯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p{margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初1300号原告：汪铁稳，男，1974年12月25日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：胡中开，男，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。原告汪铁稳与被告胡中开劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪铁稳，被告胡中开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪铁稳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务费13630元；被告承担违约责任，即误工费12000元（200元/天×60天）并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告雇佣原告在如家宾馆处贴瓷砖、装修卫生间。2016年1月23日，胡中开向原告出具结算单，证明欠原告劳务费15130元，但该结算单中表明的已经支付12000元并未实际支付。胡中开出具结算单前实际向原告支付劳务费1500元，还欠原告劳务费13630元一直未付。原告为索要该费用花费了大量的时间和精力，被告应当承担违约责任向原告支付误工费12000元。被告胡中开辩称，2015年10月，被告雇佣原告在如家宾馆处贴瓷砖、装修卫生间。2016年1月23日，被告向原告出具结算单，证明欠原告劳务费总共是15130元，扣除已经向原告支付的12000元，还欠原告3130元。出具结算单以后，被告又向原告支付了1000元，实际欠原告劳务费2130元。原告施工的工作严重不合格且不进行后期维修导致被告花费大量费用为原告的工程进行返工、维修，被告为此支出的费用已经远远超出了超过原告剩余的劳务费。因此，被告不应当再向原告支付任何费用。本院经审理认定事实如下：原告提供的由被告于2015年10月14日出具的证明，可以证实被告雇佣原告在如家宾馆从事贴砖、装修卫生间工程，双方存在劳务合同法律关系。原告出具的由被告于2016年1月23日书写的结算单可以证实经双方结算被告共欠原告劳务费15130元,扣除已经向原告支付的12000元，还剩3130元劳务费未付的事实。被告庭审中提供的证人欧某并未看见胡中开向汪铁稳支付劳务费，不能证实被告的证明目的，本院不予确认。被告认可在2016年1月23日后，原告向其支付了1000元劳务费的事实，对该事实本院予以确认。2015年12月，涉案工程经过了发包人的验收。本案的争议焦点是被告欠原告多少劳务费；是否应当承担原告的误工损失。本院认为，原告声称被告在该结算单中扣除已经向原告支付12000元劳务费并不是事实，但未提供相应的证据予以证实，且该结算单是原告作为被告拖欠劳务费的主要证据向法院提供，故本院对该诉称不予确认。根据2016年1月23日的结算单，被告应当还欠原告劳务费3130元。庭审中，原、被告均认可被告在2016年1月23日后向原告支付了1000元劳务费的事实，扣除该1000元，被告还欠原告劳务费2130元。被告辩称原告施工的工程不合格导致其花费大量金钱进行后期维修，但根据庭审查明的事实是涉案工程在被告出具结算单时已经全部经过的验收，故对被告的该辩解不予确认。原告主张的违约责任，即误工费用因未提供误工天数等相关证据，本院不予支持。综上所述，对原告主张的被告尚欠其劳务费中的2130元的诉讼请求予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡中开于本判决生效之日起十五日内向原告汪铁稳支付劳务费2130元；二、驳回原告汪铁稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费441元，减半收取220.5元由原告汪铁稳负担202.5元，由被告胡中开负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员朱家奇二〇一六年九月二十八日书记员张炯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1405号
原告：李西贞，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称界湖东村）。
负责人：张京国，社区主任。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告李西贞诉被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李西贞及其委托代理人张如江、被告界湖东村委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西贞诉称：2011年8月20日，经被告两委会研究，配合县委、县政府部署的新农村建设和集市建设，为解决村资金短缺问题，向村民及社会人员进行有偿借款，借款利息为月息2分2厘。原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款300万元（其中包括原告在开会之前垫付的各款项，累计300万元），期限为半年，借款到期后如果无力偿还，可协商延期，利率按照原约定计算，两委成员在协议书上签字并加盖村委公章。原告在担任居委会主任期间，多次为被告垫支村民房屋拆迁补助等费用，其中，2010年4月10日垫付郭元希拆迁补偿款3万元，2010年6月27日垫付蒋成得拆迁补偿款6万元，2010年7月26日垫付给于兆松市场南扩拆迁费6万元，共计15万元。后经原告多次催要，被告拖付。为此，诉至法院，要求被告归还垫付款15万元及利息。
被告界湖东村辩称：原告在担任居委主任期间，与居委确实存在借款及垫付款的事实，但本案中原告所称的该几项垫付款，居委的账目未有记载，并且原告在拆迁过程中存在从镇财政领取拆迁款的事实，为了查清双方之间的借款及垫付款的数额，请求法庭组织当事人及镇财政一并对账目进行核对。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2011年8月20日，原、被告签订的借款协议书一份，证明借款利息为月息2分2厘，协议书中包括本案诉讼的垫付款15万元；
2、2011年4月9日，界湖东村会议纪要一份，证明会议认可借款利息2分2厘；
3、2010年7月26日，于兆松出具的收到条一份及于兆松出庭作证，证明于兆松收到补偿款6万元；
4、2010年4月10日，郭元希出具的收到条一份及郭元希出庭作证，证明郭元希收到补偿款3万元；
5、2010年6月27日，蒋成得出具的收到条一份及蒋成得出庭作证，证明蒋成得收到补偿款6万元。
被告界湖东村质证认为：对证据一真实性无异议，协议中载明是借款关系，借款日期以下账日期为准；对证据二真实性无异议；对于证据三、四、五，是否存在被拆迁的事实，需要庭后与村委进行核对。
被告界湖东村未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李西贞在担任被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会主任期间，多次为被告垫支村民房屋拆迁补助等费用，其中，2010年4月10日垫付郭元希拆迁补偿款3万元，2010年6月27日垫付蒋成得拆迁补偿款6万元，2010年7月26日垫付给于兆松市场南扩拆迁费6万元，上述款项共计15万元。
另查明，2011年8月20日，原、被告双方签订借款协议书，约定被告向原告借款300万元（其中包括原告在开会之前垫付的各款项，累计300万元），借款利息为月息2分2厘，期限为半年，借款到期后如果无力偿还，可协商延期，利率按照原约定计算，两委成员在协议书上签字并加盖村委公章。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李西贞在担任沂南县界湖街道东村社区居民委员会主任期间，多次为被告垫支村民房屋拆迁补助等费用共计15万元，事实清楚，债权债务关系明确，被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会应予偿付。因原告为被告垫付拆迁补偿款在前，被告召开两委会议与原、被告签订借款协议在后，原告为被告垫付涉案15万元拆迁补偿款包含在协议约定的300万元借款之内，因此，被告应当依据借款协议、两委会记录的约定从借款之日起支付借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定月息2.2%，约定利息的总和超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李西贞垫付款15万元及利息（利息按年利率24%自2011年8月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨恩田
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 赵琦元
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许中玲
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1468号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人：王文友，男，1972年9月22日出生于江苏省盐城市，汉族，住盐城市。
本院于2017年5月18日作出的（2017）滨刑23号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月13日立案执行，执行标的为729000元。
执行中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，查封了被执行人所有的房产和存款，由于被执行人王文友名下房产尚在本院处置中，时间跨度较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执501号
本院在执行申请执行人李长宗申请执行被执行人王鲁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王鲁有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王鲁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7500号
原告：洪国斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：洪增加，男，1955年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王为进，男，1949年10月19日出生，汉族，住福建晋江市。
原告洪国斌与被告郑永毅、洪增加、王为进案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告洪国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪国斌撤回起诉处理。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 李晓琳
代理审判员 杨玲娥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 倪丽端
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初7500号原告：洪国斌，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：郑永毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省永安市。被告：洪增加，男，1955年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王为进，男，1949年10月19日出生，汉族，住福建晋江市。原告洪国斌与被告郑永毅、洪增加、王为进案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告洪国斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪国斌撤回起诉处理。审 判 长  卢君玉代理审判员  李晓琳代理审判员  杨玲娥二〇一六年十月二十六日书 记 员  倪丽端本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9294号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：马晓娟，女，该公司上海路支行员工。
被告：刘刚，男，1970年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王晋艳，女，1971年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告刘刚、王晋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马晓娟到庭参加诉讼，被告刘刚、王晋艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘刚、王晋艳偿还原告借款本金300000元，支付利息18533.58元（截止2016年6月12日，并计算至实际清偿之日）；2、原告以被告刘刚、王晋艳提供抵押的位于银川市兴庆区某小区房屋及土地使用权实现抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告刘刚、王晋艳签订《富民卡授信借款合同》，约定刘刚、王晋艳向原告借款300000元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日。同日，原告与被告刘刚、王晋艳签订《最高额抵押合同》，约定刘刚、王晋艳以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告与被告刘刚、王晋艳就抵押房屋办理了抵押登记，原告向被告刘刚发放贷款300000元。借款到期后，被告刘刚、王晋艳未按约定偿还借款，截止2016年6月12日，尚欠借款本金300000元、利息18533.58元。
刘刚、王晋艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告刘刚、王晋艳签订《富民卡授信借款合同》，约定刘刚、王晋艳向原告借款300000元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日；借款月利率为8.525%，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%计收罚息，原告对应付未付利息有权计收复利；还本付息方式为按季结息，结息日为每季度末月20日，到期一次性还本。同日，原告与被告刘刚、王晋艳签订《最高额抵押合同》，约定被告刘刚、王晋艳自愿以其共同所有的位于银川市兴庆区某小区房屋为上述借款提供最高额抵押担保，被担保的主债权最高余额为300000元，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告与被告刘刚、王晋艳就抵押房屋办理了抵押登记，原告向被告刘刚、王晋艳发放了贷款300000元。借款到期后，被告刘刚、王晋艳未按约定还本付息，截止2016年6月12日，尚欠借款本金300000元、利息18533.58元。
本院认为，原告与被告刘刚、王晋艳签订的《富民卡授信借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告刘刚、王晋艳发放了贷款，被告刘刚、王晋艳应偿还原告借款本金300000元、利息18533.58元（截止2016年6月12日），并按合同约定的利率支付自2016年6月13日至本判决确定的还款之日的利息。被告刘刚、王晋艳自愿以其共同所有的位于银川市兴庆区某小区房屋为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权设立。如被告刘刚、王晋艳未如期偿还上述借款本息，原告有权就上述设定抵押的房屋及占用范围内的土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分由被告刘刚、王晋艳继续清偿。被告刘刚、王晋艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘刚、王晋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息利息18533.58元（截止2016年6月12日），并按合同约定的利率支付自2016年6月13日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告刘刚、王晋艳未按期偿还上述借款本息，原告有权以被告刘刚、王晋艳提供抵押的位于银川市兴庆区某小区房屋及占用范围内的土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告刘刚、王晋艳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告刘刚、王晋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十一月十七日
书记员 张林旺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1765号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福州劲翔模具有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
申请执行人厦门市星星耀工贸有限公司与被执行人福州劲翔模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1874号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费413.5元，本院民事审判第二庭于2014年9月12日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州劲翔模具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人福州劲翔模具有限公司名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州劲翔模具有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1874号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月二日
书记员 张 毅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6004号
原告：黄诗伦，女，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道新七村4组，统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，系该公司股东。
被告：张某，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，男，2002年3月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某1，女，2009年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某1（系卢某1母亲），住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系卢某1姑母），住重庆市璧山区。
被告：卢某2，男，汉族，2013年6月17日出生，住重庆市璧山区。
法定代理人：张某（系卢某2母亲），住重庆市璧山区。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），住重庆市璧山区。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄诗伦与被告重庆渝西面制品有限公司（以下简称渝西公司）、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，由代理审判员张箴恒依法适用简易程序进行了公开审理。原告黄诗伦到庭参加诉讼，被告渝西公司、张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄诗伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告渝西公司归还原告借款3000元，并从2016年6月10日起按年利率10%计算利息至借款还清之日；2、被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告渝西公司的法定代表人是案外人卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思，被告张某是公司管理人员，也是卢德彬前妻（张某和卢德彬在2016年5月12日离婚）。被告卢萍是渝西公司的会计，也是卢德彬的妹妹。卢德彬于2016年7月20日去世，被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬法定继承人。原告黄诗伦与卢德彬及其他被告系邻居关系。2016年6月10日，被告渝西公司在原告处借款3000元，并约定利息为年息10%，由被告卢萍亲笔出具收条。现原告多次催收被告还款至今未果，特起诉至贵院，请求本院支持原告诉讼请求。
被告张某、卢某2共同辩称：1、原告收据上的收款人是重庆渝西面制品有限公司，应是公司的借款行为，不是个人行为，所产生的债务应是公司的债务，不是张某、卢某2的个人债务，应由公司承担偿还责任。2、张某仅是公司的一名员工或者经办人，有时虽然在收条上经办人一栏上签了字，但随后就交给公司入了账。卢某2今年才3岁，是张某与卢德彬所生之子，与公司产生的债务更无任何关系。
被告卢梦思辩称：1、重庆渝西面制品有限公司是否向原告借款，自己不清楚。2、自己对公司的债务不承担任何连带责任。3、卢梦思不继承卢德彬的遗产，“父债子还”与法无据。请求法院驳回原告对卢梦思的诉讼请求。
被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文共同辩称：1、被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文均不是重庆渝西面制品有限公司的法人或股东。2、原告收据上排头是重庆渝西面制品有限公司专用收据。3、重庆渝西面制品有限公司专用收据上，盖有重庆渝西面制品有限公司的公章，卢萍是经办人不是借款人。请求法院驳回原告对被告卢萍、卢某、卢某1、帅兴文的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告重庆渝西面制品有限公司是一家有限责任公司，工商登记的股东是卢德彬和被告卢梦思。渝西公司的法定代表人是卢德彬，卢德彬于2016年7月20日去世。
2016年6月10日，被告渝西公司给原告黄诗伦出具1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》，该收据载明：“收款日期：2016年6月10日，交款单位：黄诗伦，收款方式：转，人民币（大写）：叁仟元正，￥：3000元，收款事由：年息按10%计算。”该收据加盖了渝西公司的印章，卢萍在经办人处签字。原告还在庭审中陈述，是以现金方式交款给卢萍，卢萍收钱后填写收据，加盖渝西公司公章。
上述事实，有1张《重庆渝西面制品有限公司专用收据》、当事人陈述等在案佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：根据原告黄诗伦举示的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》上载明的内容，结合原告庭审陈述，能够证明原告与被告渝西公司间有民间借贷关系。渝西公司应当在原告催告的合理期限内归还借款并按双方约定支付利息。原告对渝西公司的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告张某、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍承担连带清偿责任，因原告在本案中举示的证据不能证明上述七被告应当承担还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效后三日内归还原告黄诗伦借款3000元，并从2016年6月10日起按年利率10%计付利息至本金还清之日。
二、驳回原告黄诗伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆渝西面制品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周成虹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执4号
申请执行人：黄重改，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00934号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行账户存款97533.2元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年二月十六日
书记员 徐华强
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2322号
原告：广州京雅汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：钟俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州鹏爵贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨泽鹏。
原告广州京雅汽车用品有限公司与被告广州鹏爵贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20163046××××.1、名称为“汽车钥匙金属外壳（5）”纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。广州京雅汽车用品有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州京雅汽车用品有限公司申请对广州鹏爵贸易有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:
准许广州京雅汽车用品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由广州京雅汽车用品有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十一月七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 刘永媚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4842号
罪犯汤林，男，1987年8月2日出生，汉族，出生地湖南省怀化市洪江市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年7月20日作出（2012）穗增法刑初字第542号刑事判决以被告人汤林犯非法拘禁罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）穗中法刑一终字第499号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯汤林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年1月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯汤林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得2014年4月表扬；2014年2月记功；2014年5月、6月、7月、8月、9月累计获得嘉奖5次。因违反日常基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤林予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2462号
原告：王x，女，1994年12月30日生，汉族
委托代理人：韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告：赵x，男，1987年11月7日出生，汉族
委托代理人：李德琪，河南奉献律师事务所律师。
本院在审理原告王x与被告赵x同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王x帆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王一帆负担。
审判员 王新艳
二〇一六年二月三日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2462号
原告：王某某，女，1994年12月30日生，汉族。
委托代理人：韩源祥，系河南陈州律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1987年11月7日出生，汉族。
委托代理人：李德琪，河南奉献律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 王新艳
二〇一六年二月三日
书记员 赫华帅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03931号
申请执行人杜存井。
被执行人李晶。
杜存井与李晶房屋买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人杜存井向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初995号
原告：曲范明，男，1949年7月25日出生，汉族，河南省唐河县人，一冶工业安装公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：程双喜，男，1972年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
原告曲范明与被告程双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告曲范明到庭参加诉讼，被告程双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲范明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10，000元并支付自2014年3月13日起至2016年6月1日的利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告借给被告20，000元整，口头约定当月归还，后来被告只还了10，000元。2014年9月19日，原告要求被告出具了借款10，000元的借条。之后，原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院。
原告曲范明围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：其中的借条，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；其中的存款凭证，客观、真实，与本案无关，本院不予采信。
被告程双喜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告程双喜向原告曲范明出具借条1张，载明：“借曲范明人民币壹万元整。”被告程双喜作为借款人在该借条上签字，并注明身份证号“”。被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告程双喜向原告曲范明出具借条，借款金额10，000元，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告曲范明将借款交付被告，被告程双喜未能按约履行义务，其应承担相应的民事法律责任。故原告曲范明请求判令被告程双喜返还借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告程双喜于2014年9月19日向原告曲范明出具了借条，未约定还款期限，依据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告曲范明虽主张多次向被告催要，但催告的具体时间未明确，依据相关法律规定，以原告向法院提起诉讼之日为其主张权利之日。故原告请求判令被告支付自2014年3月13日起至2016年6月1日利息500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，关于原告请求判令被告返还借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求判令被告支付自2014年3月13日起至2016年6月1日利息500元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程双喜于本判决生效后10日内向原告曲范明返还借款本金10，000元；
二、驳回原告曲范明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际发生为准），由被告程双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费63元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 范丽辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 涛
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0630民初596号
原告：刘冠军，男，1969年2月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李景阳，男，1981年3月21日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：韩志荣，男，1973年12月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘冠军诉被告李景阳、韩志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘冠军于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘冠军申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冠军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘冠军负担。
审判员 杨莹
二〇一八年六月一日
书记员 袁乐
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1024号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住该地。因本案于2014年9月15日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日11时许，被告人赵某在河北省高碑店市白沟镇电子商贸大厦二楼飞跃通讯店内，因琐事与其表姐夫即被害人王某某发生争吵以致打斗。在打斗过程中，赵某将王某某右手打伤。经法医鉴定，赵某所受损伤为轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，由被告人赵某一次性赔偿被害人王某某的经济损失共计人民币10000元，王某某对赵某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人朱某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，和解协议书、谅解书及收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某认罪悔罪，双方达成和解，被害人对被告人表示谅解，量刑时可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一五年一月十九日
书记员 崔亚文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12756号
上诉人（原审原告）田×，男，1954年7月15日出生。
委托诉讼代理人熊韶华，北京共享律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，女，1973年1月23日出生。
委托诉讼代理人于斌，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人田×因与被上诉人王×民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官刘向飞、王世洋参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人田×及其诉讼代理人熊邵华、被上诉人王×的诉讼代理人于斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田×上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王×向田×返还理财本金400000元，由王×承担本案诉讼费。事实和理由：第一，一审判决认定王×已经向田×返还理财本金错误。本案是田×委托王×理财，是田×将个人自有资金交付王×，王×理应返还田×，而不是合同关系之外的第三人。第二，王×向合同关系之外的第三方汇款不能认定是向田×履行返还理财本金的行为，这400000元不一定是田×向王×支付的400000元本金。第三，王×将该笔理财资金给付合同关系第三方田×之妻没有法律依据和合同依据。第四，一审法院适用法律错误，将合同关系和婚姻关系混为一谈，故意混淆概念，为王×逃避合同义务。
王×辩称：一审法院判决程序合法，适用法律正确，有事实和法律依据。田×与其妻王×仍然处于夫妻关系存续期间。王×向他们夫妻双方任何一方返还本金没有问题。田×夫妇任何一方都未明示或暗示王×他们在婚内有任何财产的约定，应该驳回田×上诉请求。
田×向一审法院起诉请求：2013年12月11日，王×短信告知田×其公司有理财产品，55天，年化收益6.3%。同日，田×将400000元转账支付至王×账户用于购买理财产品。购买理财产品后，王×始终没有将产品情况，理财到期后相关利息情况告知田×。2014年9月9日，王×短信告知田×，田×购买的400000元产品第一次付利息21200元，要求田×将账户信息告知王×。但王×并没有将利息支付田×。后，田×两次要求王×退还款项均未果，故田×诉至法院，要求王×偿还理财资金400000元，支付利息（以400000元为基数，自2013年12月12日起至实际给付之日止，按照每年6.3%计算）。
一审法院认定事实：2013年12月11日，王×向田×发送短信“明天有个产品，55天，年化收益6.3%”，另发送“中信银行瑞城中心支行，6226××，王×”。2014年9月9日，王×向田×发送短信“哥，给我你账户信息，那个40万买产品，付第一次利息，21200元，我划给你”。
2013年12月11日，田×向王×转账支付400000元。2014年11月17日，王×向王×2转账支付400000元。
田×与王×2于2013年7月16日结婚。王×2系王×之姐。2015年8月11日，王×2在北京市西城区人民法院起诉离婚，该案现正在审理过程中。
一审庭审中，王×2出庭作证称：2014年11月17日，收到了王×转账支付的400000元，该款项系王×2与田×共同放在王×处投资使用的款项；田×在2014年10月起已经不与王×2联系，故王×支付款项的事情田×不知道；王×在2014年9月在王×2母亲家支付给田×21200元现金。
一审庭审中，王×称其在2014年9月将21200元现金给付田×；认可于2014年9月9日向田×发送的短信，不认可2013年12月11日的短信内容。田×否认收到上述21200元款项。
一审法院认为：2014年9月9日，王×所发送的短信中包含有“产品”“利息”等内容，王×虽否认向田×推送了理财产品信息，但其未对2014年9月9日的短信内容进行合理解释，故一审法院综合本案事实对田×所提交的2013年12月11日、2014年9月9日的短信内容的真实性予以确认。王×向田×收取资金代田×进行投资，双方已经构成民间委托理财合同关系，王×所列明的年收益6.5%应当视为双方对于理财收益的分配所做的约定，故王×应当按照实际受托期限向田×返还本金、支付收益。本案的争议焦点为王×向王×2支付的400000元是否应当视为向田×返还了投资本金。因2014年11月，王×2与田×尚在夫妻关系存续期间，现无证据表明其二人存在婚内财产协议，故王×向王×2返还田×投资款项的行为并无不当，故一审法院认定王×已向田×返还了投资本金400000元。关于理财收益，王×所提交的证据不足以证明其向田×支付过投资收益，应当承担不利法律后果，其应当向田×支付相应的收益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王×于判决生效之日起十日内给付田×投资收益24290.41元；二、驳回田×的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的相关事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”根据本案双方当事人的陈述以及本案证据，可以认定田×与王×之间形成民间委托理财合同关系。
因无证据证明田×与王×2之间存在婚内财产协议，亦无证据证明王×知晓田×与王×2夫妻之间存在婚内财产协议，故田×在与王×2婚姻存续期间向王×支付400000元用于理财，对王×而言，其有理由相信该400000元系田×、王×2夫妻的共同财产，因此王×将理财本金400000元返还给王×2可以视为向田×履行了债务。综上，田×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8294元，由田×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 刘向飞
代理审判员 王世洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴可加
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初856号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人苏某某，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人苏某某于2017年7月31日15时30分许，经事先微信联系，约定以人民币800元的价格向购毒人员肖某某贩卖2包毒品。当日17时30分许，被告人苏某某以微信转账方式收取肖某某人民币800元后，驾车停靠在本市玉田路、玉田支路附近，待肖某某上车欲交易毒品时被公安人员抓获。公安人员当场从苏某某身上查获放置在贵烟牌香烟壳内的2包分别净重各0.9克用透明塑料袋包装的白色晶体。案发后，经鉴定，送检苏某某的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人苏某某到案后如实供述上述犯罪事实，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，并有证人肖某某、石某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的微信记录截图、出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、拍摄的相关视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且被告人苏某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，依法均应从重处罚。被告人苏某某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法可从轻处罚。到案后，被告人苏某某能够如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具移动电话机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00600号
原告：赵灵，男，1972年8月8日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：于树影，安徽省铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：王前胜，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告赵灵诉被告王前胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灵及其委托代理人于树影到庭参加诉讼。被告王前胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灵诉称：2013年2月5日，被告因资金周转需要，向原告提出借款300000元，原告于当日通过银行向被告账户汇入300000元，口头约定一个月归还。到期后被告未能还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款300000元并支付利息（自起诉之日按月利率0.86%计算）。
被告王前胜未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告王前胜因经营需要，向原告赵灵借款300000元。当日，原告通过皖江农村商业银行流潭支行向被告转账支付300000元。2014年1月29日，被告向原告出具借条一份。借条中载明的借款总额为1070000元（300000元系其中组成部分），借款期限至2014年1月29日止。后被告对于300000元借款一直未予归还。庭审中，原告对于利息请求表示放弃。
上述事实，有当事人陈述，原告赵灵提供的身份证、借条一份、银行转账凭单在卷作证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告王前胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王前胜于本判决生效之日起十日内向原告赵灵归还借款本金300000元。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王前胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一四年十月十六日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8161号
原告王银环，住河南省永城市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告王银环与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王银环撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3474号
申请执行人谢春香，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人谢春香与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）162号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币2731.25元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）162号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执827号
申请执行人孙凤令，女，汉族，住所地辽宁省。
委托代理人邵海朋，男，汉族，住所地辽宁省。
被执行人李春玉，地址敖汉旗。
委托代理人高志超，律师
孙凤令与李春玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1002号已经发生法律效力。由于被执行人李春玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙凤令于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李春玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙凤令在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春玉新的财产线索，申请执行人孙凤令可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月一日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执827号申请人孙凤令，女，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被执行人李春玉，男，汉族，教师，住敖汉旗。孙凤令与李春玉不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初1002号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李春玉在邮储银行敖汉支行所开账户号为******内的存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪飞二〇一六年七月十一日书记员  王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执827号申请人孙凤令，女，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被执行人李春玉，男，汉族，教师，住敖汉旗。孙凤令与李春玉不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0430民初1002号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李春玉在你行所开账户号为******内的存款*****元扣划至敖汉旗人民法院（执行局）在中国工商银行敖汉旗支行所开账户号为*******内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪飞二〇一六年十一月二十二日书记员  王思明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1042号
上诉人（原审被告）：保康县马桥镇笔架村民委员会。
法定代表人：陈德贵，该村主任。
委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程永亮，男，1969年10月6日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
被上诉人（原审原告）：王延杰，男，1964年6月12日出生，汉族，私营业主，住保康县。
上诉人保康县马桥镇笔架村民委员会（以下简称笔架村委会）因与被上诉人程永亮、王延杰合同纠纷一案，不服保康县人民法院（2016）鄂0626民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在认定笔架村委会与程永亮、王延杰三人之间的关系时存在错误，导致案件程序和实体处理均存在不当之处。笔架村委会与程永亮、王延杰之间不应当属于建设工程施工合同关系，双方当事人之间到底属于何种关系望你院在发还重审后斟酌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保康县人民法院（2016）鄂0626民初415号民事判决；
二、本案发还保康县人民法院重审。
上诉人保康县马桥镇笔架村民委员会预交的二审案件受理费996元（实际已预缴纳5286元）予以退回。
审判长 彭云飞
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
二〇一七年四月十七日
书记员 岳伟峰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初862号
原告：李永山，居民。
委托代理人：李万清，山东文信律师事务所律师。
被告：王树强，居民。
被告：孙俊梅，居民。
被告：李佩华，居民。
委托代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
原告李永山与被告王树强、孙俊梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永山及其委托代理人李万清，被告李佩华的委托代理人李新邦到庭参加诉讼，被告王树强、孙俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李永山诉称：2014年4月4日，他委托被告李佩华出售自养的大猪，被告李佩华便从他家拉走大猪，并当场写下大猪款12508元的单子。后被告李佩华又带他到被告王树强、孙俊梅夫妇的家中，将大猪单子换成欠条，约定十日内付清。到期后三被告未支付欠款，经他多次催要仅支付了500元，余款三被告拒不偿还，经他造成极大的经济损失和精神压力。故诉至本院，请求依法判令三被告支付大猪款12008元，自2014年6月5日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王树强、孙俊梅未答辩。
被告李佩华辩称：原告起诉他作为本案的诉讼主体不适格。因为本案是大猪买卖纠纷，而他不是大猪的购买人，与原告不存在买卖合同关系，也不存在债权债务关系。他在欠条上签字，只是强调自己经纪人的身份，证明该笔买卖的真实性。其次，被告王树强夫妇已为原告书写了欠条，承诺偿还该笔欠款，原告也予以认可，因此应由被告王树强夫妇偿还。原告要求他承担大猪款的偿还义务无事实和法律依据。
经审理查明：原告李永山系生猪养殖户，因生猪需出栏，遂告知被告李佩华。2014年4月4日，经被告李佩华联系，被告王树强从原告处收购一批生猪，计款12508元。2014年5月25日，原告李永山及被告李佩华一同去被告王树强家中索要生猪款，被告王树强之妻孙俊梅为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李永山大猪款12508元，大写壹万贰仟伍佰零捌元，（十日内付清）王树强、孙俊梅2014、5、25日”。经原告要求，被告李永山在欠条空白处书写：经纪李佩华。后经原告追要，被告王树强偿还500元，余款未付。原告遂诉至本院，要求三被告偿还生猪款12008元及利息。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告王树强、孙俊梅从原告李永山处收购生猪，欠原告生猪款12008元，事实清楚，证据充分。被告王树强、孙俊梅为原告出具欠条，充分证明了该买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，对此本院予以认定。被告王树强、孙俊梅从原告李永山处购买生猪，应当及时支付货款，现经原告追要，被告至今未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
被告李佩华在欠条空白处签字，明确其经纪的身份，原告没有当场提出异议，视为默认。原告主张被告李佩华系生猪购买人，缺乏证据支持，本院不予采信。其次，原告承认委托被告李佩华出售生猪，根据相关法律规定，原告可选择行使对第三人的权利。现原告已向第三人王树强夫妇主张了权利，被告王树强夫妇也认可了生猪买卖行为，并为原告书写了欠条，确立双方之间的权利和义务，故原告要求被告李佩华承担偿还欠款的责任，与法无据，本院不予支持。
被告王树强、孙俊梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四百零三条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树强、孙俊梅共同偿还原告李永山生猪款12008元，并按同期人民银行贷款利率支付自2016年6月5日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李永山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树强、孙俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年五月二十二日
书记员 郭晓彬
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初153号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人屈某某，无业，户籍地址鄱阳县，现住。因犯抢劫罪、强奸罪于2006年3月被鄱阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因涉嫌诈骗罪于2015年10月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准于2015年11月13日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）146号起诉书，指控被告人屈某某犯合同诈骗、诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
一、合同诈骗罪
2015年6月15日，屈某某在温州二手车市场正平车行按揭购买了一部白色雪佛兰轿车，屈某某支付了3.8万元首付款，用其朋友黄烨的身份信息办理了购车按揭手续，以该车作为抵押物共按揭借款7.545万余元分三年还清。2015年6月25日左右，屈某某在鄱阳县城程真来处洗车时说想将这部雪佛兰轿车卖掉，程真来介绍了孙某来看车，孙某看车后表示愿意购买，屈某某隐瞒该车系按揭购买且已被用作按揭抵押的事实真相，与孙某签订二手车买卖合同，包括办理过户、挂牌以7.5万元的价格将这部雪佛兰轿车卖给孙某，合同约定孙某先付7.1万元，尾款0.4万元在交付过户手续后再付，后屈某某伪造了一套虚假机动车登记证书、车辆行驶证、车牌给了孙某并收取了尾款0.4万元。其收取的7.5万元除用于归还购车首付时借的3万元外，余款4.5万元被其个人消费挥霍。屈某某没有偿付过该雪佛兰轿车的按揭借款。
二、诈骗罪
2015年8月5日，被告人屈某某到温州找开车行的骆某商谈二手车买卖业务，双方口头谈好屈某某从骆某的阿威车行拿几部车到鄱阳出卖，骆某确定车辆的出卖底价，除去底价外多卖的钱全部归屈某某所有。谈妥后，骆某从其车行中筛选出丰田威驰、马自达6(红旗牌）等四部小轿车由屈某某等人于2015年8月6日开到鄱阳来，骆某安排了员工贾某监管车辆买卖并收取卖车款。贾某与屈某某一起开车到鄱阳县城后入住京都宾馆，当晚，屈某某以有客人买车为由，从贾某手中拿走了马自达6轿车的全部证件等手续资料，过了一两天屈某某又以同样理由从贾某手中拿走了丰田威驰轿车的全部证件手续资料。屈某某先后于2016年8月8日和8月23日将马自达6轿车和丰田威驰轿车抵押给鄱阳县城万通寄卖行的雷某，向雷某借得3.4万元用于其个人消费挥霍，之后不再与骆某等人联系。经鉴定，涉案的马自达6轿车和丰田轿车价值分别为2.75万元和2.1万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人屈某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及二百六十六条之规定，构成合同诈骗罪及诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人屈某某未提出辩解意见。
本院审理查明事实与起诉指控事实一致。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押的轿车、机动车登记证书、二手车销售发票、行驶证、套取的车牌等物证。
2、车辆买卖合同、车辆抵押借款合同、交警大队证明等书证。
3、证人骆某、贾某、徐某、杨某等人的证言。
4、辨认笔录。
5、被害人孙某、雷某的陈述。
6、被告人屈某某的供述。
本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取孙某人民币7.5万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪；其以非法占有为目的，虚构事实骗取骆某轿车两辆，价值数额较大，其行为亦触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯二罪，应数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处刑罚，尽管不构成累犯，仍应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2020年2月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人屈某某退赔孙益虎赃款人民币7.5万元，退赔雷梦霞赃款人民币3.4万元。
三、查封、扣押的涉案财物由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊智渊
人民陪审员 康炉宝
人民陪审员 余国水
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 英玢玢
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城行执字第69号
申请人鸡西市物价监督管理局，住所地鸡西市劳动路46号。
法定代表人李波，职务局长。
委托代理人江志坚，男，鸡西市物价监督管理局工作人员。
被执行人鸡西市恒山区永源煤炭销售有限公司。
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西市恒山区永源煤炭销售有限公司行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为的合法材料。本院依法组成合议庭，对其具体行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，据以执行的鸡价调字（2013）第93号价调基金征收令，证据确凿、事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确、符合法律规定.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
申请执行人鸡西市物价监督管理局申请执行鸡西市恒山区永源煤炭销售有限公司行政征收一案，准予强制执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
代理审判员 田 野
代理审判员 王百灵
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 符 玉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1472号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1355号起诉书指控被告人杨某、唐某、张某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人杨某、唐某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月2日17时许，购毒人员苏某某通过微信向张某某求购毒品，并通过微信向张某某支付毒资250元。张某某通过微信联系唐某求购毒品，并通过微信向唐某支付了毒资200元。后由唐某提供麻古、杨某提供冰毒，并由杨某将上述毒品送至重庆市某区某楼栋3单元10楼电梯口处交付给张某某，张某某又将毒品交付给苏某某。同日19时许，苏某某再次向张某某求购毒品。张某某遂联系杨某购买毒品，杨某将一小包净重为0.56克的冰毒和二颗净重为0.19克的麻古送至上述楼栋3单元10-15号张某某的租住房，将毒品放于衣柜内一行李箱下并告知张某某后离开。后苏某某通过微信向张某某支付了毒资250元，张某某随即通过微信向杨某支付了毒资200元。杨某交易完毒品离开时被公安民警抓获，其后公安民警又在杨某、唐某租住房内抓获唐某，并在该房间茶几上提取到一烟盒，在烟盒内查获杨某所有的一小包净重为1.26克的冰毒和唐某所有的一小包净重为1.91克的冰毒及二颗净重为0.19克的麻古。同日，苏某某被公安民警抓获，并当场从其身上查获从张某某处购买后吸食剩余的一颗麻古（净重0.09克）。次日，杨某和张某某带领民警至张某某租住处将尚未交付的毒品查获。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺成分。民警捉获杨某、唐某、张某某后分别从其身上查获联系贩毒用的一部苹果6手机、一部OPPO手机和一部VIVO手机。
上述事实，被告人杨某、唐某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、行政处罚决定书、抓获和到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、扣押笔录、决定书和清单、指认照片、启封、称量、检材提取笔录、物证检验相关文书、通话记录、情况说明、微信截图、现场检测报告，证人苏某某、胡某某的证言，被告人杨某、唐某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、唐某、张某某分别贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克、2.19克、0.84克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨某、唐某、张某某到案后如实供述，认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、扣押的毒品甲基苯丙胺4.2克及作案用苹果6手机、OPPO手机、VIVO手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖燕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00696号
原告上官某某，男，汉族，
被告王某某，女，汉族，
本院在审理上官某某与王某某离婚纠纷一案中，原告上官某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上官某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告上官某某负担。
审判员 周文
二〇一五年五月十一日
书记员 陈艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3050号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号，统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，系原告职工，住本县。
被告冉茂常，男，1943年7月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉茂常金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员石胜瑜独任审理，并于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗天到庭参加诉讼，被告冉茂常经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月25日，被告向原告申请借款25000元，约定2012年12月25日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年7月1日还款9000元，尚欠贷款本金16000元。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向法院起诉要求被告归还16000元本金及相应的资金利息。
被告冉茂常未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告冉茂常于2010年12月25日向原告贷款25000元，约定月利率9.24‰,2012年12月24日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告于2013年7月1日还款本金9000元。尚欠贷款本金16000元，经原告催收未果。2016年8月，原告诉至本院要求被告偿还欠款本金16000元及相应资金利息。
本案在审理过程中，原告陈述对被告已偿还的贷款本金应当支付的利息予以放弃。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款收据、催收回执、被告的身份证明等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告冉茂常向原告贷款，双方约定利率、还款时间，原、被告双方形成的金融借款合同成立并生效，受法律保护。被告冉茂常应当按照合同的约定全面履行。现被告冉茂常未在约定的期间履行自己的义务，构成违约，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请被告冉茂常要求偿还欠款本金16000元及其资金利息的请求予以支持。鉴于原、被告双方约定月利率9.24‰，且原告在法庭陈述中要求按照此约定利率计算利息，本院予以准许。原告自愿放弃被告已偿还本金应当支付的利息，系其权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冉茂常于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行支付借款本金16000元及其资金利息（按照月利率9.24‰为计算标准，从2000年12月25日起到实际还款日为止期间的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告冉茂常负担，退回原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 胤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3467号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该分行行长。
被执行人李学军，女，1965年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人李学军金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为141042.55元。本院于2016年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月七日
书记员 李玥姮
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终329号
上诉人（原审被告）：贾省昌，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：艾克拜尔，男，维吾尔族。
原审被告：白文平，男，汉族。
上诉人贾省昌因承包合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院(2015)昌民二初字第01846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明：2009年10月20日，原告将800亩土地承包给被告贾省昌，承包期限为6年。后被告贾省昌又将此地的一部分承包给被告白文平和其他农户。2015年7月份因二被告未交纳水电费，停止提供水电，后原告及二被告通过信访局协商，二被告给原告出示保证书，内容为：“兹有贾省昌、白文平承包双艾农场土地，因资金周转困难，现欠水资源费及水资源补偿费50000元，本人现保证在2015年7月20日先交10000元，其余40000元于7月30日前交清，保证人白文平、贾省昌”。庭审中确认，按保证书的内容此款中被告白文平支付10000元，剩余40000元由被告贾省昌支付。2009年10月20日被告白文平给原告支付10000元。被告贾省昌40000元至今未付，此款经原告多次催要无果。遂原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间签订的土地承包合同，双方意思表示真实。合同在履行过程中，被告贾省昌欠原告水资源费及水资源补偿费50000元是事实，其中被告白文平按约定已支付10000元，因此本案中不再承担民事责任。被告贾省昌辩称保证书不是二被告的真实意思表示，以此为理由拒不偿还剩余40000元是错误的，应当支付给原告。综上，逐依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，判决，一、被告贾省昌须于本判决生效后十日内给付给付原告艾克拜尔40000元；二、被告白文平在本案中不承担民事责任。
宣判后上诉人贾省昌不服上述判决，上诉称：一、原审判决证据不足。被上诉人称其代上诉人垫付了50000元水资源管理费，但被上诉人却未向法庭提供相关证据，故原审认定被上诉人已垫付50000元水资源管理费没有事实根据；2、上诉人不应当承担增加的水资源管理费。上诉人与被上诉人签订的《协议》第三条明确约定：转让期间，乙方须向甲方以每口机井每年6000元的标准向甲方交纳有偿使用费，其中包括水资源管理费。上诉人按约定，每年向被上诉人交纳水费18000元，后被上诉人向水管处交纳水资源管理费；3、如上诉人需要交纳增加的水资源管理费，应从40000元中扣除上诉人于2015年已交纳的18000元，剩余的22000元支付给被上诉人。因此上诉人要求二审法院依法撤销原审法院判决第一项，改判上诉人支付被上诉人垫付的水资源费22000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人艾克拜尔答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告白文平未向法庭提交书面答辩状。
在二审开庭时上诉人未向法庭提供证据。
在二审开庭时被上诉人向法庭提供的证据有；票据一张。该证据证实，2015年9月2日，被上诉人向昌吉市国土资源局交纳50000元水资源管理费的事实。上诉人对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案争议的焦点：上诉人是否承担给付责任？
本院认为：上诉人贾省昌与被上诉人艾克拜尔于2009年10月20日签订的《土地承包合同》是双方自愿签订的有效合同，双方应当按照合同约定，并遵照诚实信用原则，履行其各自的义务。合同在履行过程中，因国家对水资源管理费进行调整后，双方对水资源管理费的承担发生争议，经被上诉人多次找有关部门，后在昌吉市水政水资源管理处的主持下，双方达成协议，约定上诉人和原审被告白文平承担水资源管理费，因上诉人资金周转困难，现被上诉人垫付该50000元，并上诉人和原审被告白文平给被上诉人出具保证书，保证将被上诉人垫付的50000元水资源管理费于2015年7月30日前交清。在一审庭审中上诉人和原审被告都认可被上诉人垫付的50000元水资源管理费中的10000元由原审被告白文平给付，剩余的40000元由上诉人贾省昌负责给付。在一审中原审被告白文平以给被上诉人给付水资源管理费10000元。上诉人贾省昌上诉称其不再承担增加的水资源管理费，上诉人每年向被上诉人交纳水费18000元，因此上诉人已给被上诉人交纳的18000元从40000元中扣除，剩余的22000元愿意给被上诉人偿还的上诉理由与其相被上诉人出具的水资源费承担的保证书不符，应按保证书约定的内容履行相关义务，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，邮寄费85元，共计335元，由上诉人贾省昌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 达 力
审 判 员 阿 娜 尔
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一六年四月一日
书 记 员 木耶赛尔
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初118号
原告广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门大厦七层。
法定代表人张剑中，该公司董事长。
委托代理人陈霞，四川剑州律师事务所律师。
委托代理人何辉，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
被告苟玉容，女，汉族，生于1972年3月18日，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
被告杨怀斌，男，汉族，生于1994年8月21日，住剑四川省广元市剑阁县。
被告杨怀利，男，汉族，生于2008年1月27日，住四川省广元市剑阁县。
法定代理人苟玉容，女，汉族，生于1972年3月18日，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
被告万多成，男，汉族，生于1971年4月2日，住四川省广元市剑阁县。
原告广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司（以下简称剑阁金穗公司）与被告苟玉容、杨怀斌、杨怀利、万多成借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，2016年4月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告剑阁金穗公司的委托代理人陈霞、被告万多成到庭参加了诉讼，被告苟玉容、杨怀斌、杨怀利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑阁金穗公司诉称：原告与借款人杨某某（已死亡）于2015年1月5日签订借款合同，约定借款金额为150000.00元，月利率为19‰，借款期限为6个月。被告万多成作为保证人提供了连带责任担保。借款后，借款人杨某某支付了部分利息。借款到期后，借款人杨某某自杀，其遗产由其妻苟玉容、其子杨怀斌和杨怀利合法继承。请求依法判令被告苟玉容、杨怀斌、杨怀利在继承杨某某的遗产范围内偿还原告借款本金150000.00元及相应利息、逾期加息算至付清之日止；本案诉讼费、律师费由被告苟玉容、杨怀斌、杨怀利在继承杨某某的遗产范围内承担；被告万多成对上述两项诉讼请求承担连带担保责任。
被告苟玉容、杨怀斌、杨怀利未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
被告万多成辩称:借款不应该由我偿还，杨某某有遗产；借款到期后，我告知过原告杨某某无力偿还借款的情况，原告没有为借款人办理延期手续，也没有及时起诉。
经审理查明：2015年1月5日，被告苟玉容、杨怀斌、杨怀利的亲人杨某某（借款人）与原告剑阁金穗公司（贷款人）签订借款合同，被告万多成作为保证人在该借款合同上签字。合同约定的主要内容为：借款金额150000.00元；借款用途为养猪；借款期限自2015年1月5日起至2015年7月4日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；执行月利率19‰；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期贷款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，按照本合同约定的借款执行月利率基础上上浮千分之壹佰计收逾期加息；借款人未按本合同约定时间向贷款人支付借款利息，从应付未付之日起按本合同约定的借款利率计收复利；根据借款人要求，贷款人同意将上述借款金额划入借款人指定账户，户名杨某某，开户行农行剑阁支行；借款人与贷款人约定本合同项下借款的还本付息方式为：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证人愿意为贷款人按本合同与借款人形成的债权提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起满两年；本合同项下债务履行期届满，债权人未受清偿，或者借款人死亡时，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年1月13日，原告剑阁金穗公司向借款人杨某某在中国农业银行剑阁县支行开设的账号中转借款150000.00元。据原告剑阁金穗公司提供的杨某某偿还借款本息情况说明证实，借款人杨某某借款后偿还了2015年1月13日至2015年11月12日的利息28500.00元，自2015年11月13日至2015年12月2日欠息共计20天，截止2015年12月2日欠息1900.00元，欠本金150000.00元，本息合计151900.00元。
另查明：2015年下半年，借款人杨某某死亡。被告苟玉容系杨某某妻子，被告杨怀斌系杨某某长子，被告杨怀利系杨某某次子。
上述查明的事实，有原、被告身份证明，借款合同，电子交易回单，剑阁金穗公司关于杨某某偿还借款及付息情况说明、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：借款人杨某某与原告剑阁金穗公司签订的借款合同是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告剑阁金穗公司按照合同约定向借款人杨某某转借款150000.00元，但借款人杨某某未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。2015年下半年，借款人杨某某死亡。根据合同相对性原则，借款人杨某某的继承人即本案被告苟玉容、被告杨怀斌、被告杨怀利与原告之间并没有借款合同关系，原告也未提供证据证实其与被告苟玉容、被告杨怀斌、被告杨怀利之间存在合同关系。故借款人杨某某死亡后，被告苟玉容、被告杨怀斌、被告杨怀利不可能当然取代杨某某而成为借款合同的一方当事人，从而向原告剑阁金穗公司承担偿还借款本息及相关追偿费用等合同义务。因此，对于原告剑阁金穗公司要求被告苟玉容、被告杨怀斌、被告杨怀利在继承杨某某的遗产范围内偿还原告借款本金及相应利息、逾期加息以及本案诉讼费、律师费的诉讼请求与本案属不同的法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告万多成在杨某某与原告剑阁金穗公司签订的借款合同中作为保证人签字，对借款人杨某某在原告处的借款承担连带责任保证，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。在借款人杨某某死亡后，原告剑阁金穗公司按照合同约定主张保证人即被告万多成对杨某某的借款本息承担保证责任的诉讼请求，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告万多成承担本案的律师费，因原告剑阁金穗公司未能提供相关证据，故本院对其诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万多成在本判决生效之日起三十日内偿还原告广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司借款本金150000.00元，并从2015年11月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照借款合同的约定承担利息及逾期加息；
二、驳回原告广元市剑阁县金穗小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费3300.00元，由被告万多成承担。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 张成通
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 露
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终239号
上诉人（原审被告）广宗县北塘疃镇人民政府，住所地广宗县北塘疃村，组织机构代码：00022286-9。
法定代表人路凤全，男，该镇镇长。
委托代理人王玉晓，男，该镇司法所所长。
委托代理人李振涛，男，河北民盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉民，男，汉族，1937年8月22日出生，住广宗县。
上诉人广宗县北塘疃镇人民政府因被上诉人王玉民诉其不履行法定职责一案，不服河北省南和县人民法院（2015）南行初字第100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广宗县北塘疃镇人民政府的委托代理人王玉晓、李振涛及被上诉人王玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王玉民为广宗县北塘疃镇丁家庄村二组村民。1999年3月1日，原告同广宗县北塘疃乡丁家庄村民委员会签订土地承包合同书，“甲方将土地4.22亩承包给乙方耕种，承包期三十年，从1999年3月1日到2029年3月1日有效，”并进行了公证。原告王玉民称其在村东南北大道东侧有0.8亩机动地，在2002年村支部书记王福臣以分摊土地为由，强行将原告耕种的机动地转让给他人使用四年，到2006年后任支书王福春又将原告耕种的机动地转让给另外人使用，原告为了要回自己的机动地，连续上访，被告不给原告解决土地使用权问题。原告提交了被告出具的2015年9月29日的证明“今有我镇丁家庄村王玉民反映村委会占用村民二组的本人机动地0.8亩，因权属证据问题，无法确权。”原告遂向法院起诉，要求被告履行职责，限期对原告所提到的土地使用权作出明确的处理决定。
原审认为，原告起诉被告为广宗县北塘疃乡人民政府，当得知被告现为广宗县北塘疃镇人民政府后，在诉讼中进行了变更，故对所诉被告主体予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，依法处理个人之间，个人与单位之间争议，是乡级人民政府或者县级以上人民政府的法定职责。原告对其土地使用权争议，多年来一直要求解决处理，但被告至今未做出明确的处理决定，构成不履行法定职责。遂判决被告广宗县北塘疃镇人民政府在判决书生效后三个月内，对原告王玉民所反映的土地使用权争议依法作出处理意见。
上诉人广宗县北塘疃镇人民政府上诉的主要理由为，被上诉人王玉民所诉的土地争议不存在，因为在2002年该村进行了土地调整，被上诉人的0.8亩土地也在调整范围，当时调整有有两个目的，一是平衡人口占地数量，二是为发展村经济，这是全村村民一致表决同意的，不是强行将被上诉人耕种的机动地转让给他人使用。一审判决按个人与单位之间的土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定判决上诉人作出处理意见，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回王玉民的起诉。
被上诉人王玉民答辩的主要理由为一审判决正确，要求维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案中，王玉民对其土地权属问题多次上访，要求政府作出处理决定，但政府至今并未作出，已构成不履行法定职责。广宗县北塘疃镇人民政府上诉要求撤销一审判决的理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人广宗县北塘疃镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5572号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地：临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
委托诉讼代理人：张滨，男，1974年3月2日出生，汉族，本行职工，住临沂市。
被告：盖永军，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告盖永军信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告盖永军的送达地址及联系电话无法通知被告盖永军应诉，原告不能提供被告盖永军的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告盖永军的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王永涛
二〇一七年五月十日
书记员 胡善红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3876号
原告：冯咏全，男，1975年1月27日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，
原告：刘丽萍，女，1983年6月2日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，
共同委托代理人：胡劲松（一般授权代理），湖北法正联合律师事务所律师。
被告：武汉跃动力健身俱乐部有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街兴业路163号。
法定代表人李汉民，该公司执行董事。
被告：李汉民，男，1954年6月29日出生，汉族，退休职工，住武汉市江汉区，
被告：何婷，女，1991年1月13日出生，汉族，无职业，现住武汉市江岸区，
原告冯咏全、刘丽萍诉被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司（以下简称跃动力公司）、李汉民、何婷服务合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张愿独任审理。本院于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告冯咏全、刘丽萍共同委托代理人胡劲松，被告何婷到庭参加诉讼。被告跃动力公司、李汉民经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯咏全、刘丽萍诉称，自2015年7月6日开始，我与被告跃动力公司建立了健身服务合同关系，并向被告跃动力公司交纳了健身服务费5,000元。2016年1月30日，被告跃动力公司关门停业，没有再向我提供健身服务。我与被告跃动力公司多次交涉，要求被告跃动力公司据实结算退还健身服务费。但被告跃动力公司百般推诿，拒绝退还健身服务费。跃动力公司注册资本为1,000,000元，但被告李汉民、何婷二名股东实缴0元；且在停业后滥用股东权利，转移健身器材等财产，逃避债务。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告跃动力公司、李汉民、何婷向原告冯咏全、刘丽萍退还健身服务费5,000元及利息；2、被告跃动力公司、李汉民、何婷承担本案的诉讼费用。
被告跃动力公司、李汉民未作口头或书面答辩，亦未提交证据材料。
被告何婷辩称，原告缴纳的健身服务费与我无关，我并非被告跃动力公司的股东，不应承担退还健身服务费的责任。
经审理查明：2015年7月6日，原告刘丽萍与被告跃动力公司签订《武汉跃动力健身俱乐部会籍合约书》约定由被告跃动力公司为原告冯咏全、刘丽萍提供健身服务，原告冯咏全、刘丽萍的会籍类别为家庭三年卡，会籍开始日期为第一次刷卡时间即2015年7月6日，会籍费5,000元。原告刘丽萍向被告跃动力公司支付会籍费5,000元。被告跃动力公司向原告刘丽萍出具收据。2016年1月30日，被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司关门停业，未再向原告冯咏全、刘丽萍提供健身服务。因被告跃动力公司、李汉民未到庭应诉，本案调解未成。
另查明，被告跃动力公司股东为被告李汉民、何婷。被告跃动力公司注册资本1,000,000元，被告何婷出资额为400,000元，承诺于2025年6月1日前缴足。被告李汉民出资额为600,000元，承诺于2025年6月1日前缴足。被告李汉民为被告跃动力公司执行董事、公司法定代表人、公司经理，被告何婷为被告跃动力公司公司监事，依法履行经理、监事的权利和义务。投资总额0元。
以上事实，有经庭审举证、质证，查证核实的身份证复印件、工商信息复印件、武汉跃动力健身俱乐部会籍合约书、收据、健身卡、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告刘丽萍与被告跃动力公司签订的《武汉跃动力健身俱乐部会籍合约书》属有效合同。原告刘丽萍按照协议书向被告跃动力公司支付健身服务费后，被告跃动力公司亦应按照协议书向原告冯咏全、刘丽萍提供相应的健身服务。现被告跃动力公司在向原告冯咏全、刘丽萍提供207天（2015年7月6日至2016年1月29日）健身服务后关门停业，应将剩余健身服务费用退还给原告刘丽萍，即被告跃动力公司应退还原告刘丽萍健身服务费4,054.79元[5,000元÷1095天×（1095天-207天）]。关于利息，被告跃动力公司未按照协议书的约定提供相应的健身服务，属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。被告跃动力公司应向原告刘丽萍支付利息（以4,054.79元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月30日起计算至付清之日止）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持”的规定，本案中被告李汉民、何婷作为被告跃动力公司股东实缴0元，未履行出资义务，应当对被告跃动力公司债务在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于被告何婷提出其并不是被告跃动力公司股东的辩称意见，因其未提交充分证据予以证明，且被告跃动力公司用于申请注册使用的身份证均为真实，故对于被告何婷的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘丽萍退还健身服务费4,054.79元；
二、被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘丽萍支付违约金（以4,054.79元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月30日起计算至付清之日止）；
三、被告李汉民在未出资600,000元范围内对被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
四、被告何婷在未出资400,000元范围内对被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
五、驳回原告冯咏全、刘丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费60元，共计85元由被告武汉跃动力健身俱乐部有限公司、李汉民、何婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一七年八月四日
书记员 郑一真