wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8105号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李少霞，女，汉族，1982年6月26日出生，住怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行李少霞非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初273号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李少霞盗非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人李少霞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李少霞发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李少霞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李少霞有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8105号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李少霞，女，汉族，1982年6月26日出生，住怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行李少霞非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初273号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李少霞盗非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人李少霞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李少霞发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人李少霞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李少霞有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 梁 淑 仪
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保78号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路468号。
负责人万立松。
被申请人项和平。
被申请人杨先进。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2016年9月6日向本院申请诉前保全称，2015年12月22日，被申请人项和平与申请人签订借款合同，合同约定申请人向被申请人发放贷款12万元，借款期限12个月，借款利率为18%，被申请人杨先进为保证人。借款发放后，被申请人未按约定还款，申请人多次要求被申请人还款未果。为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或者查封相应价值的财产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人项和平、杨先进的银行存款10万元或者查封其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年九月六日
书记员 杨 云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第1528号
陈铁、刘燕：
你与郑志民合伙协议纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2013）贵民一初字第01169号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年十月二十五日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5418号
申请人：杨金利，男，1965年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人：添旭天下商业保理（天津）有限公司，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦1504、2102室。
法定代表人：殷之光。
申请人杨金利与被申请人添旭天下商业保理（天津）有限公司合同纠纷一案，申请人杨金利于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人添旭天下商业保理（天津）有限公司银行账户中存款1200000元进行冻结。并以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证继续履行，防止被告转移财产导致执行不能，并已经提供相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结添旭天下商业保理（天津）有限公司名下财产1200000元。
案件申请费5000元，由申请人杨金利先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷红方
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定依据的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5418号
申请人：杨金利，男，1965年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人：添旭天下商业保理（天津）有限公司，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦1504、2102室。
法定代表人：殷之光。
申请人杨金利与被申请人添旭天下商业保理（天津）有限公司合同纠纷一案，申请人杨金利于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人添旭天下商业保理（天津）有限公司银行账户中存款1200000元进行冻结。并以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证继续履行，防止被告转移财产导致执行不能，并已经提供相应的担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结添旭天下商业保理（天津）有限公司名下财产1200000元。
案件申请费5000元，由申请人杨金利先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷红方
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏雅楠
附本裁定依据的法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执401号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市。
代表人张玉华，行长。
被执行人黄荣贵，男，1957年8月18日出生，汉族，邵武市和泰纺织业有限公司法人，住邵武市。
被执行人陈丽娜，女，1959年4月1日出生，汉族，邵武市和泰纺织业有限公司员工，住邵武市。
被执行人徐艳霞，女，1968年12月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人熊建斌，男，1971年6月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人陈敏，男，1963年10月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人尹爱莲，女，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人黄荣贵、陈丽娜、徐艳霞、熊建斌、尹爱莲、陈敏金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第1904号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。同时，我院目前已在处置上述各被执行人相关不动产。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月二十二日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执908号
申请执行人：垫富宝投资有限公司
被执行人：ＸＸ，男，汉族
本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款61599.77元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执908号申请执行人：垫富宝投资有限公司被执行人：ＸＸ，男，汉族本院法律文书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款61599.77元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1550号
申请执行人罗吒，男，1958年1月1日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人王阿珠，女，1948年7月13日出生，汉族，无业，住玉环县
申请执行人罗吒与被执行人王阿珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）台玉调确字第449号民事裁定，已经发生法律效力。按裁定确认，被执行人应于2015年9月30日前偿付申请执行人215000元，并负担申请执行费3125元。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。2016年5-6月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人与案外人程飞平、陈丽云按份共有坐落于坎门街道解放南路170号202室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证、、134600号），已设定抵押（抵押权人中国工商银行玉环支行、台州市金马担保有限公司，担保主债权分别为600000、500000元），且被本院于2014年10月29日以（2014）台玉执民字第2123号裁定查封，但当事人尚未对此共有财产进行分割，致至今无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光,并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年5月13日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1550号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1550号申请执行人罗吒，男，1958年1月1日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人王阿珠，女，1948年7月13日出生，汉族，无业，住玉环县申请执行人罗吒与被执行人王阿珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）台玉调确字第449号民事裁定，已经发生法律效力。按裁定确认，被执行人应于2015年9月30日前偿付申请执行人215000元，并负担申请执行费3125元。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。2016年5-6月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，被执行人与案外人程飞平、陈丽云按份共有坐落于坎门街道解放南路170号202室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证、、134600号），已设定抵押（抵押权人中国工商银行玉环支行、台州市金马担保有限公司，担保主债权分别为600000、500000元），且被本院于2014年10月29日以（2014）台玉执民字第2123号裁定查封，但当事人尚未对此共有财产进行分割，致至今无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光,并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年5月13日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1550号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年六月十四日代理书记员  张绍华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5867号
原告：梁兆平，男，汉族，1981年7月31日生，现住榆树市。
被告：蒋恩凯，男，汉族，1985年2月5日生，现住榆树市。
被告：刘忠诚，男，汉族，1969年4月16日生，现住榆树市。
本院在审理原告梁兆平与被告蒋恩凯、刘忠诚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年九月十二日
书记员 周 鑫
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保370号
申请人：韩玉凤，女，汉族，1956年06月30日出生，住址：山东省平原县。
被申请人：郑文国，男，汉族，1971年12月17日出生，住址：山东省平原县。
申请人韩玉凤于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车，（保全价值1万元）要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳2000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑文国的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车一辆于德州交通警察支队夏津大队指定的存放地点，期限为自2018年8月16日至2020年8月16日。
案件受理费120元，由申请人韩玉凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔红霞
二〇一八年八月十六日
书记员 李 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9614号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：卢敏，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该单位职员。
被告：王陈英。
被告：周伟。
被告：王飞龙。
被告：郑卫永。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告王陈英、周伟、王飞龙、郑卫永金融借款合同纠纷一案，于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁亮到庭参加诉讼，被告王陈英、周伟、王飞龙、郑卫永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告王陈英、周伟共同偿付本金人民币120000元正及截至2016年10月20日利息、罚息共计5079.35元，并支付2016年10月21日起至履行完毕之日止按月利率12‰计算产生的利息、罚息）；2.被告王飞龙、郑卫永对被告王陈英的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息、罚息合计按月利率12‰计算。事实与理由：2015年7月24日，原告与被告王陈英、王飞龙、郑卫永签订了编号（330112150721）浙泰商银（保借）字第（0077650050）号保证借款合同，约定：原告为贷款人，被告王陈英为借款人，被告王飞龙、郑卫永为保证人；自2015年7月21日起至2016年7月15日止，借款人向贷款人借款壹拾贰万元正；月利率为8‰的固定利率；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2015年7月21日，被告周伟向原告出具夫妻共同债务声明书，声明：承认借款人王陈英自2015年7月21日至2016年7月15日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还。原告于2015年7月24日向被告王陈英发放贷款120000元。截止2016年10月21日，本案借款尚欠本金120000元、利息、罚息5079.35元。
被告王陈英、周伟、王飞龙、郑卫永未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、放款通知书、夫妻共同债务声明书、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书等在卷佐证。
本院认为，原、被告间保证借款关系事实清楚，其签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，故各方应按约全面履行自己的义务。被告王陈英借款后未按约偿付借款本息，被告周伟未共同还款，被告王飞龙、郑卫永亦未承担保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。被告王飞龙、郑卫永在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王陈英、周伟在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金120000元并支付利息、罚息（算至2016年10月20日为5079.35元，2016年10月21日起的利息、罚息合计按月利率12‰算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王飞龙、郑卫永对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告王陈英、周伟负担，被告王飞龙、郑卫永负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李爱琴
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第58号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人龙泉市东信木业有限公司。
法定代表人廖家武。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）05011号行政处罚决定，认定被执行人于2012年12月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市上垟镇木岱口村垟根地块，非法占用土地697平方米，进行建造生产厂房等建设，土地性质上为耕地580平方米、林地29平方米、其他农用地88平方米，土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的697平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用697平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用697平方米土地的行为，处25元／平方米的罚款，共计人民币17425元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第一项、第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2015）05011号行政处罚决定书的第一项、第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴丽燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1579号
原告王春红。
被告邵阳市天源房地产开发有限公司。
法定代表人孙红发。该公司总经理。
原告王春红与被告邵阳市天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方在2012年4月16日达成协议，一百万一次性付款购买邵阳市天源房地产开发有限公司开发的金蕾花苑1栋0209001号、0208001号、0205001号三套房。原告按时付了款，但是被告在商品房买卖合同订立后又将0209001号、0205001号二套房抵押及转让给第三人，导致原告商品房买卖合同不能实现。因此，原告不得不请求解除合同，请求：1、解除合同，判决被告返还原告购房款670000元；以购房款670000元为本金，按月息千分之十五计息，2012年4月16日起至付清之日止，计至起诉当月为552750元，共计人民币1222750元。2、按购房款的一倍计原告损失670000元。3、由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、王春红身份证，证明原告主体资格。
2、企业工商登记资料，证明被告主体资格。
3、商品房合同备案证书，证明原、被告签订的协议。
4、付款凭证，证明原告按约定一次支付的购房款。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王春红与被告邵阳市天源房地产开发有限公司于2012年4月16日达成协议，原告出资1000000元一次性付款购买被告开发的金蕾佳苑1栋0209001号（合同编号：SF-2012-1888）、0208001号（合同编号：SF-2012-1890）、0205001号（合同编号：SF-2012-1889）三套住房，预售许可证均为：邵开管预售证字（2012）第03号，建筑面积均为130.44平方米。原告于2012年4月16日付款1000000元，被告同日向原告出具了收款收据一份和商品房合同备案证书三份。但是被告在商品房买卖合同订立后又另行将0209001号、0205001号二套住房抵押或转让给他人。2016年12月28日，原告向被告出具了一份“事实说明”，内容是：“2012年4月16日王春红在本公司购买金蕾佳苑1栋2单元0205001号室、0208001号室、0209001室三套房，采取一次性付款一口价一佰万元。王春红付款后，在约定的期间，由于公司的原因没有履行合同，现0205001号室在刘志红名下，0209001室在郭春堂名下，本公司愿承担一切法律责任，包括王春红2016年12月1日向大祥区人民法院提起的诉讼请求（2016）湘0503民初1579号）。”2017年2月9日，被告向本院提交了一份“请求书”，内容是：“大祥区人民法院：关于王春红与邵阳市天源房地产开发有限公司16-1579号房屋买卖合同纠纷一案，我公司同意按2016.12.28号出具的“事实说明”的内容做出判决，不同意调解。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原告已付给被告购房款，被告向原告出具了收款收据和商品房合同备案证书，双方的《房屋买卖合同》成立，且未违反法律、法规的效力性规定，属于有效合同。双方当事人应全面履行合同约定。被告未按约将房屋交付给原告，反而将房屋另行出售给他人，已构成违约，应承担本案的相应责任。原告请求解除合同、返还购房款及利息，并赔偿房屋价款一赔的损失，被告书面表示承认，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的位于邵阳市大祥区金蕾佳苑1号楼1栋2单元0209001号、0205001号两套房屋的商品房买卖合同，被告邵阳市天源房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告王春红购房款670000元；利息552750元（按月息千分之十五15‰，从2012年4月16日起计算至2016年12月16日），共计人民币1222750元。
二、被告邵阳市天源房地产开发有限公司于本判决生效后90日内按购房款的一倍支付原告损失670000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费人民币10916元，由原告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐步城
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终723号
上诉人（原审被告）河北神池房地产开发有限责任公司。地址，平山县温塘镇温塘村。
法定代表人李文平，任董事长。
被上诉人（原审原告）刘印书，男，1954年5月4日出生，汉族，住赞皇县。
原审被告武冬梅，女，1980年1月20日生，汉族，住平山县。
上诉人河北神池房地产开发有限责任公司不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初379号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北神池房地产开发有限责任公司称，本案不存在借贷关系，原告的起诉不符合以民间借贷案由立案受理的法定条件。由于原告未提供证明本案系民间借贷纠纷案件的相关证据，故本案自然不能按《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定合同履行地并进而确定由贵院管辖，而应由被告所在地平山县人民法院管辖，请求将本案移送平山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方并未对合同履行地进行约定，被上诉人系接收货币一方，其住所在地为河北省赞皇县，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，即合同履行地为河北省赞皇县；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，系本案实体审理查明依法处理问题，不影响本案管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持;上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1596号
原告：冯文林，男，1968年11月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王正华，男，1981年2月5日生，汉族，安徽省安庆市望江县人，现住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告冯文林与被告王正华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王又荔独任审判，于2018年5月17日下午公开开庭进行了审理。原告冯文林，被告王正华的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文林向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还欠款57355元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，原告在被告承包的襄阳市××区××镇老农贸市场干活，从事下水道劳务，工资到现在还剩57355元未付。原告多次催要无果，经派出所协商出具欠条，后被告仍未支付。请求依法判令被告支付该款。
被告王正华辩称，欠原告债务属实，但该债务是湖北望华创建装饰工程有限公司的债务，不是其个人债务，其出具欠务的行业系职务行为。
原告冯文林围绕诉讼请求向本院依法提交了：被告王正华出具的欠条一份、竹条菜市场管网工程价格表一份，证明原告给被告提供劳务时约定的价格、工程量及被告欠原告工资57355元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其出具欠条的行为系职务行为，该欠款系湖北望华创建装饰工程有限公司的债务。对原告提交的证据，本院认为客观真实，合法有效，与本案有关联性，予以采信。被告王正华为支持其抗辩主张向本院提交了：襄阳美好愿景农业开发有限公司与被告王正华代表湖北望华创建装饰工程有限公司签订的建筑装饰工程施工合同一份、湖北望华创建装饰工程有限公司工商信息登记材料一份，证明原告提供劳务的工地系湖北望华创建装饰工程有限公司承建，被告王正华只是该工地的负责人，出具欠条的行为系职务行为，要求原告追加湖北望华创建装饰工程有限公司为共同被告。经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为不能证实王正华与湖北望华创建装饰工程有限公司关系情况，不同意追加湖北望华创建装饰工程有限公司为被告。本院对被告提交的证据的真实性予以采信，但不能认定被告系湖北望华创建装饰工程有限公司的员工。
根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告受被告雇请在襄阳市××区××镇竹条菜市场做工。做下水道、挖下水道并安装等，约定按米计价。原告完工后，经和被告核实，共做了1335.4米，总价钱100000元左右。之后，原告多次找被告索要该款，被告支付了41500元，下欠57355元，于2017年12月7日给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到竹条菜市场工资（￥57355）币伍万柒仟叁佰伍拾伍元正。王正华2017.12.7日.”。此后，被告未付款，引起诉讼。
另查明，被告王正华以承包方的名义与襄阳美好愿景农业开发有限公司签订了一份建筑装饰工程施工合同，湖北望华创建装饰工程有限公司加盖有合同专用章，而原告受被告雇请从事的系该合同约定中的部分劳务。
本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告受被告雇请给被告提供劳务，被告应给付工资，被告认可欠原告工资的事实。被告辩称，其出具欠条的行为系职务行为，但其提供的证据无法证实其主张的事实，若确应由其他主体承担责任，被告可在给付该欠款后，按相应的法律关系向其他主体主张权利。因原、被告双方债权债务关系明确，被告拖欠原告工资未付，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付欠款57355元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王正华于本判决生效后十日内支付原告冯文林欠款57355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告王正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王又荔
二〇一八年六月二十五日
书记员 王彦平
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终599号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2016年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪到绛县公安局横水派出所投案并临时羁押于绛县看守所，同年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人周某犯故意伤害罪及被害人郭某某提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）晋0109刑初282号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某及附事民事诉讼原告人郭某某均不服，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问上诉人周某及询问上诉人郭某某，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月6日，被告人周某在太原市万柏林区西华苑四期南门对面其开办的小吃店门口，因琐事与被害人郭某某发生厮打，致被害人郭某某左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人郭某某的左眼部损伤为轻伤二级,并评定为九级伤残。2016年2月11日，被告人周某到绛县公安局横水派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某某合理的经济损失为医药费17915.42元(凭票)，误工费6020.5元（按山西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资24082元，酌情给予3个月），护理费2504元（按山西省居民服务业年收入30467元÷365天×30天×1人计算），营养费420元（住院14天，按每日30元计算），住院伙食补助费1400元（住院14天，按每日100元计算），交通费500元（酌情给予），鉴定费1500元，以上合计30259.92元。
原判认定上述事实的证据有：
1、公安机关抓获经过，证实公安民警发现周某因涉嫌故意伤害被太原市公安局网上追逃，经过公安民警对其家属耐心细致的工作，2016年2月11日上午8时20分，周某在其家人的陪同下到横水派出所投案自首。
2、被害人郭某某的陈述和报案材料，证实2014年11月6日约14时许，我在我家饭店门口洗碗，隔壁饭店的周老板也在他家饭店的门口洗碗，这时老周对我说：“把你钉在墙上的钉子取了”。我说：“妨碍你的事，你拔了就行了。”我们俩就因为此事争吵起来。我把钉子上的帘子往我这边拉了拉，并说：这又不碍事。这时老周就将手在洗碗的盆里使劲拍了一下，洗碗水溅到了我身上和脸上，我就上前抓住他的衣领（面对面），他一拳就打到了我的左眼上，我就和他撕扯起来，并把他拉倒在地，我准备上去打他，他抓着一个三条腿的凳子腿朝上，我打不到他，这时周全驾校看门的老张过来就把我们拉开了。
3、证人郭某的证言，证实2014年11月6日约14点，我沿着西华苑四期南门的马路由西向东走，走到周全驾校门口时，听到马路南边的饭店门口棚子下有人吵架。我就往近走了走，站在边上看，他们吵着吵着，小个子男的突然一拳打在大个子男子脸上，大个子男的就上去揪住小个子的衣领，两个人就撕扯到一起，大个子男的脸上流了血。
4.证人亢某的证言，证实2014年11月6日14时许，我正在周全驾校院内忙工作，听到外面有吵架的声音，我就出去看，到了门口，看见门口有个大个子男的把一个小个子男的摁倒在地上，我就过去把他们拉开，拉开后我就忙去了，以后的事我也不清楚。
5、辨认笔录，郭某、亢某分别辨认出郭某某、周某是当时参与打架的人，大个子是郭某某，小个子是周某。
6、太原市万柏林区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，经鉴定郭某某的左眼部损伤为轻伤二级。
7、被害人郭某某左眼眶内侧骨折CT照片。
8、身份证明。
9、被告人周某的供述。
10、附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费票据等。
11、太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定郭某某伤情评定为九级伤残。
原审法院认为，被告人周某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人周某辩护人关于周某没有伤害的主观故意，被害人有重大过错的辩护意见，与法庭查明事实不符，不予采纳，其他辩护意见的合理部分予以采纳。被告人周某对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成的经济损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人郭某某要求赔偿的后续治疗费未向法庭提供证据，不予支持；要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，不予支持。依法判决如下：一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失30259.92元，于判决书生效后十日内给付。
原审附带民事诉讼原告人郭某某的上诉理由：1、原判量刑不当；2、民事赔偿数额认定过少。
原审被告人周某的上诉理由是：本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人存在明显过错，上诉人有自首情节，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某因生活琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人周某有自首情节，原判对其从轻处罚符合法律规定。
关于上诉人郭某某所提“原判量刑不当”及“民事赔偿数额认定过低”的意见，经查，原审法院综合考虑了案件发生的起因、上诉人周某的犯罪行为及自首情节，对上诉人周某作出罪刑相一致的刑罚，量刑适当。关于民事赔偿，原审法院计算依据、计算标准、赔偿项目的认定均符合法律规定。对上诉人郭某某的意见不予采纳。
关于上诉人周某所提上诉意见，经查，本案确系邻里关系处理不当引发，上诉人周某有自首情节，原审法院对上述情节均予认定，且在量刑时予以体现。关于所提“被害人有明显过错”的上诉意见，经查，本案中双方未能冷静处理生活中的矛盾，被害人的行为未达到刑法意义上的过错程度，对上诉人相关意见不予采纳。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 白晋奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03158号
原告：黄四祥，男，1964年9月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：齐芬（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被告：梅双文，男，1977年11月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。
原告黄四祥诉被告梅双文民间借贷纠纷一案。根据申请人黄四祥提出的诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00595号民事裁定，裁定冻结被申请人梅双文银行存款2，300，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭进行审理。因侯立平审判长工作调整，本院决定由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。本案于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄四祥的委托代理人齐芬到庭参加诉讼。被告梅双文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告黄四祥诉称，2014年3月14日，梅双文因生意周转向我借款2，300，000元，借款期限为一个月，未约定利息。我于当日将全部款项支付给梅双文。现因上述款项的还款期限已届满，梅双文逾期怠于履行还款义务，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、梅双文偿还借款本金2，300，000元；2、梅双文支付起诉后的借款逾期利息128，800元（按银行同期贷款年利率5.6%的标准计至2015年4月13日，其后利息继续计算至全部利息还清之日止）；3、梅双文承担本案的全部诉讼费用。
原告黄四祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《借条》一张，拟证明2014年3月14日，梅双文向黄四祥借款2，300，000元，梅双文收到黄四祥支付的现金132，900元，转账2，167，100元；
证据二：《转账凭条》一张，拟证明黄四祥于2014年3月14日转账给梅双文账2，167，100元。
被告梅双文在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未出庭应诉、提交证据材料。
本院经认证认为，原告黄四祥提交的上述证据均系原件，且内容真实，来源合法，能证明本案待证事实，本院予以采信。被告梅双文未出庭应诉，应当视为对举证、质证权利的放弃。
经审理查明：黄四祥与梅双文系朋友关系，梅双文以资金周转为由拟向黄四祥借款。2014年3月14日，黄四祥通过银行向梅双文转款2，167，100元。同日，梅双文向黄四祥出具《借条》，内容为“本人因资金周转事由，向黄四祥同志借款人民币贰佰叁拾万元整，￥2，300，000。本人定于2014年4月13日一次性还清。借款人梅双文，电话139××××1799，身份证号码：”。同日，梅双文收到黄四祥的借款后，在《借条》上写明“已收到现金壹拾叁万贰仟玖佰元整，￥132，900元。收到转账贰佰壹拾陆万柒仟壹佰元整，￥2，167，100元”
期限届满后，梅双文未如期还款。黄四祥经催要未果后向本院提起诉讼。
梅双文目前下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梅双文向黄四祥借款2，300，000元的事实，有《借条》、《转账凭条》等证据佐证，本院予以确认。双方在借款期内未约定利息，视为不支付利息，但梅双文应向黄四祥支付逾期还款之日起的资金占用利息。梅双文在借款期届满后未偿还借款本金已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。黄四祥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。梅双文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅双文于本判决生效之日起三日内向原告黄四祥偿还借款本金2，300，000元；
二、被告梅双文于本判决生效之日起三日内向原告黄四祥支付资金占用期间的利息（以2，300，000元为本金，自2014年4月13日起计算至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以2，300，000元为本金，自2015年9月1日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，230元、保全费5，000元、邮寄费60元、公告费260元，合计31，550元，由被告梅双文负担。因原告黄四祥已将案件诉讼费预交，故被告梅双文在给付上述款项时连同案件诉讼费31，550元一并付给原告黄四祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李婀娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初295号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟城，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴鸿辉，该公司工作人员。
被告：钟朝晖，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：钟少龙，男，1958年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告钟朝晖、钟少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴鸿辉、被告钟朝晖、钟少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟朝晖立即归还借款人民币900000元及利息（从2016年8月11日起至借款还清之日止，抵除已归还利息1100元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。2.判令被告钟少龙对借款人的债务承担连带保证责任。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告钟朝晖因购EVA发泡胶粒需要，于2016年8月11日和原告签订了[农商银保借字]第xx号《保证担保借款合同》，向原告借款人民币900000元。双方约定还款日期为2017年8月9日，借款月利率为10.59‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原订利率加收30%计收利息。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放上述贷款，被告钟少龙为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2016年9月27日付还利息1100元，现尚欠本金900000元及该款自2016年8月11日起至还清之日止的积欠利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未依约还清本金及其拖欠利息，被告钟少龙也未履行保证义务。
被告钟朝晖辩称，其结欠原告的借款本金及利息情况属实，但由于近两年生意经营失败，无法正常运作，暂时没有能力偿还借款本金及利息。
被告钟少龙辩称，其确实承诺为被告钟朝晖的上述借款本金及利息承担连带保证责任，但因现在年老，没有经济收入，目前确实没有能力帮助钟朝晖偿还上述借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。双方当事人对对方所提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告揭东农商银行是经依法批准设立的金融单位。2016年8月11日，原告与被告钟朝晖签订了[农商银保借字]第xx号《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，借款人为钟朝晖，保证人为钟少龙；借款用途为购EVA发泡胶粒，借款金额为900000元，借款期限自2016年8月11日起至2017年8月9日止，借款月利率为10.59‰，还款方式为利随本清，逾期利息按原订利率加息30%计收利息。被告钟少龙对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告钟朝晖于2016年9月27日归还利息1100元。借款期限届满后，被告钟朝晖未依约还清本金及积欠利息，被告钟少龙也未依约承担连带保证责任。2018年3月1日，原告诉至本院。
本院认为，原告揭东农商银行与被告钟朝晖、钟少龙签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告钟朝晖在借款期限届满后，至今未归还借款本金人民币900000元及积欠利息，其行为已构成违约，应当归还到期借款并支付利息。被告钟少龙自愿为被告钟朝晖的上述到期借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告钟朝晖归还到期借款本金及积欠利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告钟少龙在保证期间内对被告钟朝晖的上述到期借款及积欠利息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟朝晖应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司到期借款本金人民币900000元及积欠利息（期限从2016年8月11日起至借款还清之日止，抵除已归还利息1100元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。
二、被告钟少龙对被告钟朝晖的上述到期借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14478元，由被告钟朝晖、钟少龙连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李志科
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄诗虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执450号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：黄文清，男，汉族，1957年5月23日出生，住福建省华安县。
黄文清与黄以新、张友福股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第414号民事判决已经发生法律效力，案件受理费24822元由黄文清承担。因黄文清未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执450号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执450号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：黄文清，男，汉族，1957年5月23日出生，住福建省华安县。黄文清与黄以新、张友福股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第414号民事判决已经发生法律效力，案件受理费24822元由黄文清承担。因黄文清未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执450号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终479号
上诉人（原审被告）：杜红亮，男，汉族，1979年8月11日出生，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：陈显营，男，汉族，1954年10月3日出生，住河南省新密市。
上诉人杜红亮因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183民初284号民事裁定，向本院提起上诉。
杜红亮上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为河南省××××号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，租赁物使用地即为合同履行地。该租赁物使用地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁丽娟
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审61号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天大队工作人员。
被执行人陈前库，天宁区红梅志磊水果店业主。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2015年12月17日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人陈前库作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015000829号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人陈前库在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年6月21日向被执行人陈前库送达了常天城执催字[2015]第2015000829号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年8月8日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015000829号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015000829号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人陈前库负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王昊天
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1432号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国璋
住所地内蒙古自治区包头市
委托代理人卓国武，男，1991年9月12出生，身份证号码×××，现住，系该公司员工。
被告王利荣，男，1981年4月14日出生，蒙古族，现住包头市。
�告包头市众信物业服务有限公司诉被告王利荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市众信物业服务有限公司的委托代理人、被告王利荣均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2010年10月15日起至2017年4月15日止被告王利荣共欠原告物业服务费5064元，并产生违约金1519元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故原告诉至法院，请求判令一、被告支付原告物业费5064元；二、被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1519元（计算方法：物业费5064元×30%），共计6583元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王利荣辩称：我在领钥匙时物业费是每平方米每月0.4元。物业没有给我们提供任何服务，我也没享受到物业服务。我的电动车丢了，原告也应该有责任。我的房屋漏水，物业也没有给我修理，我是2013年9月份入住的，我们没有享受到服务，我不交物业费。
经审理查明：2009年7月15日，原告与包头市佳宝物业服务有限公司签订“东河花苑明日星城物业管理服务交接事宜协议”，约定原告于2009年7月15日开始负责该小区的物业管理。2009年8月31日，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订一份物业管理合同，约定物业服务费为每平方米0.5元。2012年10月1日，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订一份《物业管理合同》补充协议，约定从2013年1月1日起物业服务费上涨0.2元/月/平米。被�于2007年10月22日购买房屋（建筑面积为102.71平方米）。原告诉称被告从2010年10月15日起一直没有缴纳物业服务费，故诉至法院。
另查明，庭审中被告自认其2010年领取房屋钥匙（具体时间记不清楚了），自2013年9月入住后一直未缴纳物业费。此外，被告称见过几份张贴在家门口的催费通知单。
本院认为：业主应当根据物业合同的约定交纳物业服务费用。被告作为的业主，既自2010年领取房屋钥匙，并经原告书面催交，且无正当理由拒不交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于或高于造成的损失的，�事人可以请求人民法院予以适当增加或减少，故违约金的数额应以违约造成的实际损失为基础。本案中原告未提供证据证实其所受到的损失而仅按照所欠物业费的30%计算违约金，无法律依据，本院不予支持。被告的辩称因未提供证据，本院不予采信。根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王利荣于判决生效后十日内给付原告包头市众信物业服务有限公司物业服务费5064元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（适用简易程序），由被告王利荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人�纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未销售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损�赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执49号之一
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：卢精彬，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省揭阳市惠来县。
本院在执行对被执行人卢精彬没收个人全部财产一案中，于2016年7月25日向被执行人卢精彬发出报告财产令，责令其如实向本院报告个人全部财产情况。2016年8月3日，被执行人卢精彬向本院申报其没有财产。经依法查询被执行人卢精彬的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，查明被执行人卢精彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来支行有存款可供执行。2016年10月13日，本院依法扣划被执行人卢精彬银行帐户的全部存款179.75元并已上缴财政专户。经查，被执行人卢精彬无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）粤52执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 杨红波
代理审判员 李翠梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 庄琼华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤52执49号
移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：卢精彬，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省揭阳市惠来县。
本院在执行对被执行人卢精彬没收个人全部财产一案中，于2016年8月3日向被执行人卢精彬发出执行通知书，责令其履行判决确定的没收个人全部财产的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢精彬的全部存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨红波
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄琼华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更452号
罪犯侯茂盛，男，1975年6月20日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年三月二十日，长春朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯侯茂盛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯茂盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯茂盛减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更452号
罪犯侯茂盛，男，1975年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年三月二十日，长春朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯侯茂盛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯茂盛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯茂盛减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第820号
申请执行人廖耀钦，男，1965年2月18日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人廖平茂，男，1974年5月5日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人廖耀钦与被执行人廖平茂合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）武民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人归还转让金5万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。申请执行人表示被执行人已于2016年2月17日归还10000元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第820号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟少龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1504号
原告：谭超长，男，1984年10月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告：谭超文，男，成年人，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告谭超长与被告谭超文宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部拔掉其种植在原告宅基地的芒果树苗，费用由被告自己承担；2、判令被告铲除干净其在原告宅基地浇筑的水泥地面，费用由被告自己承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于本组的宅基地是祖上遗留，多年来都是属于原告，原告的宅基地与被告的房屋相邻。2015年11月6日，原告申请在自己的宅基地建房，已经由本组同意办理手续，本组组长罗宝常签字确认同意，并且村委已审查同意，盖了村委公章。有了以上手续，原告对自己的宅基地有权申请建房并且行使相关的权利，但被告不经原告同意，在原告申请并获得本组组长和村委签字盖章手续之后，强行在原告的宅基地种芒果树苗，意图阻止原告建房，之后被告又不经原告同意，在原告的宅基地浇筑水泥地面阻止原告建房。被告的上述行为，侵害原告的合法权益，致使原告无法行使权利建造自己的房屋，故，原告向法院起诉，请求：1、判令被告全部拔掉其种植在原告宅基地的芒果树苗，费用由被告自己承担；2、判令被告铲除干净其在原告宅基地浇筑的水泥地面，费用由被告自己承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告与被告双方纠纷源于被告在该宅基地种植芒果及浇筑水泥地面阻止原告建房而引起。原告在本院规定的时间内未能向本院提交该宅基地使用权属的有关证据。原告提起的侵权纠纷实质是宅基地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，应依法由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谭超长的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陆丽芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭俊宏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）景执字第36-3号
申请执行人：王吉家，男，汉族，生于1968年10月，白银市白银区。
被执行人：甘肃国泰水泥有限公司。
法定代表人：陈国泰，该公司董事长。
被执行人：甘肃省景泰川电力提灌管理局。
法定代表人：赵建林，该局局长。
申请执行人王吉家与被执行人甘肃国泰水泥有限公司、甘肃省景泰川电力提灌管理局借款合同纠纷一案，本院于2005年4月16日作出（2005）景民初字第113号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，扣划了甘肃省景泰川电力提灌管理局银行存款60万元。申请执行�王吉家与被执行人甘肃省景泰川电力提灌管理局于2017年3月8日达成执行和解协议，被执行人甘肃省景泰川电力提灌管理局给付申请执行人王吉家执行款48万元，剩余的借款本金、利息及逾期付款的利息申请执行人明确表示放弃，申请执行人王吉家不再向被执行人甘肃国泰水泥有限公司、甘肃省景泰川电力提灌管理局申请执行。申请执行人王吉家与被执行人甘肃省景泰川电力提灌管理局亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）景民初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴亮
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 斌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1525号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹福强，男，1978年4月1日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，无业，住鹿寨县。曾因犯抢夺罪于2008年2月21日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月10日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年3月21日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月4日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月3日被羁押，同月8日被刑事拘留，19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1368号起诉书指控被告人曹福强犯抢夺罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人曹福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月3日，被告人曹某驾驶摩托车在东莞市岭山镇镇区寻找作案目标，并多次抢夺他人财物，具体犯罪事实如下：
一、2017年5月3日19时30分许，被告人曹福强驾驶摩托车窜至XXX镇XXX村XXX家具厂门口路边时，趁被害人胡某不备抢夺其手持的VIVO牌X7手机一部（价值1935元）并逃离现场。破案后，被抢手机已缴回并发还被害人。
二、同日20时许，曹福强驾驶摩托车窜至大岭山镇杨屋大兴路时，以前述同样方式抢夺被害人陈某1的乐视牌LETV1手机一部（价值1099元）并逃离现场。破案后，被抢手机已缴回并发还被害人。
三、同日21时许，曹福强驾驶摩托车窜至大岭山镇向东村嘉晖学校后门一路边，采用前述同样方式抢夺被害人陈某2的华为牌KNT-
AL20型手机一部（价值2075.83元），在逃离现场时被群众抓获。破案后，被抢手机已缴回并发还被害人。
上述事实，被告人曹福强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人曹福强以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹福强犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，本案法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曹某曾先后两次因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，最后一次刑满释放后不满三年，再次犯抢夺罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、惯犯，屡教不改，且本次作案的作案手法与及上一次犯罪时一样，均系驾驶机动车抢夺，社会危害性及主观恶性大，依法应予从重处罚；考虑被告人归案后如实供述其罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；第三宗作案未能得逞，以及前两宗作案所涉财物均已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。
随案移送的手机一部，权属不明，依法应退回公诉机关予以处理。暂扣于东莞市公安局大岭山分局的摩托车一辆，权属不明，由暂扣机关查明权属后予以处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹福强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月3日起至2019年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法予以处理。
三、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十五日
书记员 余梽伟
邹艳芬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10349号
原告：徐杰熬，男，1946年5月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：杜昌云，女，1959年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：陆爱国，男，1953年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告徐杰熬与被告杜昌云、陆爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告徐杰熬于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰熬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐杰熬撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取）由原告徐杰熬负担。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梁超男
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3199号
原告：王宝军，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈忠富，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王和良，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王宝军与被告陈忠富、王和良劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军，被告陈忠富、王和良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝军向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告挖机工时费50000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是从事挖机经营的自由职业者，两被告在常山县紫港街道富足山村常山港从事防洪坝工程施工。2014年10月至2015年6月期间，两被告雇请原告的挖机进行作业，工作为做围沿及修边坡等。当时约定挖机工时费每小时250元。经结算两被告共欠原告挖机工时费50875元、平板车费300元，合计51175元。2015年12月23日两被告出具欠条一份交原告收执，承诺按欠款总额50000元计算。后经多次催讨，两被告以各种理由搪塞。
被告陈忠富辩称，原告的挖机在工地上作业属实，施工的工程量和工时费也不会错的，但被告陈忠富只是对账，钱不是被告陈忠富经手。工时费应该是公司承担的。
被告王和良辩称，被告王和良是被告陈忠富雇佣到施工现场管理工地的，负责进场材料的验收、挖机工时核对、做工资表等。原告的挖机作业工时费经核对不会错的，但被告王和良只是打工的，不应承担原告的挖机工时费。
本院经审理认定事实如下：原告王宝军系挖机经营者。2014年10月左右被告陈忠富联系帮助原告王宝军管理挖机的徐泉飞，让徐泉飞安排一台挖机到常山港防洪坝工程作业。后徐泉飞安排原告的挖机进场施工，主要做围沿、修边坡等。2015年12月23日，两被告核对后出具字条一份，载明原告王宝军大挖机工时费50000元，两被告在经手人处签字。另查明，被告王和良系2013年12月开始受被告陈忠富雇佣，在施工现场管理工地。
本院认为，原告王宝军的挖机系经被告陈忠富联系进行施工作业的，被告陈忠富并未告知原告王宝军、管理人徐泉飞其受第三方委托或其系履行职务行为的情况，被告陈忠富亦未提供证据证明其存在受第三方委托或履行职务行为的情形，结合被告王和良亦系受其雇佣管理工地的事实，本院认定原告王宝军与被告陈忠富之间存在劳务合同关系。原告已按照约定履行了挖机作业的义务，被告陈忠富亦应当及时履行支付工时费的义务。被告王和良系被告陈忠富的雇员，故原告王宝军要求被告王和良支付挖机工时费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈忠富支付原告王宝军挖机工时费50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈忠富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董益宁
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1715号
原告：李向会，男，1971年12月14日出生，汉族。
被告：李永成，男，56岁许，汉族。
被告：李峰利，男，34岁许，汉族。
被告：李峰阳，男，31岁许，汉族。
原告李向会与被告李永成、李峰利、李峰阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向会到庭参加了诉讼，被告李永成、李峰利、李峰阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费22869元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在其修井队做工，2015年7月16日，经原、被告结算共计欠原告劳务费33469元，后被告向原告支付10600元，余22869元经原告多次催要未果。
被告李永成、李峰利、李峰阳未答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，原告出示的欠条已证明被告李永成欠原告劳务费22869元的事实，被告李永成应当将上述款项支付原告，故对原告要求被告李永成支付劳务费的诉讼请求予以支持。原告要求被告李峰利、李峰阳支付劳务费因证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永成于本判决生效后10日内支付原告李向会劳务费22869元。
二、驳回原告李向会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 宁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第786号
申请执行人石现岗，男，1974年8月14日生，汉族，住林州市。
被执行人于东海，国国，1985年12月3日生，汉族，住林州市。
石现岗申请执行于东海民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人3万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月三十日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第786号申请执行人石现岗，男，1974年8月14日生，汉族，住林州市。被执行人于东海，国国，1985年12月3日生，汉族，住林州市。石现岗申请执行于东海民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人3万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年九月三十日书记员  李朝宗
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初511号
原告:钱雅雯，女，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告:刘佩云，女，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告钱雅雯与被告刘佩云民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雅雯到庭参加诉讼。被告刘佩云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱雅雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘佩云分别于2015年11月16日向原告借款1000元，于2015年11月20日向原告借款10000元，于2015年11月27日向原告借款3000元，于2015年12月24日向原告借款2000元，被告共向原告借款16000元。于2016年2月9日出具借条，并约定2016年3月30日前还清。被告刘佩云只还了5000元，余款11000元至今未还。经原告多次催收，被告均无故推诿至今未将借款11000元归还原告。
被告刘佩云未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘佩云于2015年11月16日向原告借款1000元，于2015年11月20日向原告借款10000元，于2015年11月27日向原告借款3000元，于2015年12月24日向原告借款2000元，被告共向原告借款16000元，于2016年2月9日出具借条，并约定2016年3月30日前还清。被告刘佩云只归还了5000元，余款11000元至今未还。
本院认为，被告向原告借款，应承担归还借款的义务。原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘佩云在本判决生效后十日内归还原告钱雅雯借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 海 树
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁晨西子
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16842号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:巫欣蔚,女性,汉族,1974年10月07日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告巫欣蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16842号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告:巫欣蔚,女性,汉族,1974年10月07日出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告巫欣蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一六年九月二十六日书记员  陈海兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第30号
原告：嘉兴鸿华管桩有限公司。
法定代表人：冯立新。
委托代理人（特别授权）：卢军。
被告：上海浦联建设有限公司。
法定代表人：钟振沂。
本院于2007年12月10日作出（2008）善民二初字第30号财产保全裁定，因原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告上海浦联建设有限公司在银行的存款人民币60000元的冻结或相应价值财产的查封。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年一月三日
书 记 员 姚晓峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更703号
罪犯宋某某，男，1968年5月21日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2016年7月29日作出(2016）吉0284刑初68号刑事附带民事判决，以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月�赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币9711.46元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋某某能够认真遵守监规，接受教育改造，已全部交纳附带民事赔偿款，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯宋某某减去有期徒刑三个月(刑期自2015年12月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈博杨
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3159号
原告李凤琼。
被告中国工商银行股份有限公司南充分行。
法定代表人，罗光平。
被告四川南充宏盛拍卖有限公司。
法定代表人，庞俊鸿。
本院在审理原告李凤琼诉被告中国工商银行股份有限公司南充分行、四川南充宏盛拍卖有限公司合同纠纷一案中，原告李风琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤琼撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许李凤琼撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李凤琼负担。
审判员 王晓艳
二〇一四年九月三日
书记员 张佳佳
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢369号
申请执行人：刘康忠。
委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：郝小玲，江苏××律师事务所律师。
被执行人：伍木清。
被执行人：孙苏红。
本院在执行申请执行人刘康忠与被执行人伍木清、孙苏红建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人伍木清所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢369号申请执行人：刘康忠。委托代理人：刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人：郝小玲，江苏××律师事务所律师。被执行人：伍木清。被执行人：孙苏红。本院在执行申请执行人刘康忠与被执行人伍木清、孙苏红建设工程分包合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人伍木清所有的车牌号码为苏L×××××的车辆（上述车辆未能实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨 潇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保269号
申请人：尹永隆，男，汉族，生于1987年7月11日，住禹州市。
被申请人：康路克，男，汉族，生于1986年12月2日，住禹州市。
申请人尹永隆以出借给被申请人康路克款30万元未还，情况紧急为由，于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康路克在中国建设银行工资卡号62×××15账户存款30万元。担保人陈战军以其位于禹州市南关街路西房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康路克在中国建设银行工资账户62×××15存款30万元。
查封担保人陈战军禹州市南关街路西房产。
案件申请费2020元，由尹永隆负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈春阳
二〇一八年七月五日
书记员 秦志娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初117号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张贵仁，男，1960年6月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月28日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
被告人张秀东，男，1984年7月12日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月28日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人张贵仁、张秀东犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员谢军、代理检察员马红袁出庭支持公诉，被告人张贵仁、张秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，被告人张贵仁、张秀东系父子关系，吴某某系张秀东妻子，吴某某1、徐某某系吴某某父母。2018年2月3日17时30分许，被告人张贵仁、张秀东在某某镇某某村1组张秀东家中因家庭琐事与吴某某1、徐某某发生口角并互相厮打。在厮打过程中，张贵仁将吴某某1用力推撞在墙角上致其腰背部受伤；张秀东用木棒将吴某某1头部打伤、将徐某某头部及面部打伤。二被告人的行为造成吴某某1第2、3、4腰椎左侧横突骨折等伤，徐某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折等伤。2018年2月28日，经宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某某1的腰背部损伤属于轻伤一级、头部损伤属于轻微伤；徐某某面部损伤属于轻伤二级、头部损伤属于轻微伤。案发后，民警到达案发现场，对被告人张贵仁、张秀东进行询问，二人如实供述了故意伤害吴某某1、徐某某的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张贵仁、张秀东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人张贵仁、张秀东系共同犯罪，均系主犯，同时又均是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定处罚。
案发后，被告人张贵仁、张秀东与被害人吴某某1、徐某某对民事赔偿达成了调解协议，并已履行；被害人吴某某1、徐某某同时出具了谅解书。
本案在审理期间，本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张贵仁、张秀东进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人张秀东适用非监禁刑，不同意对张贵仁适用非监禁刑，但某某镇司法所提出如果对张贵仁判处缓刑，该所将依法对其进行社区矫正监管。
上述事实，被告人张贵仁、张秀东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某1、徐某某的陈述，证人吴某某、李某某、姚某某、张某、张某某1、秦某的证言，基本信息、违法犯罪人员信息查询表、案件来源和到案经过、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、指认现场和作案工具照片、诊断书及病志、谅解书及收据、电话记录、审前调查评估报告，被告人张贵仁、张秀东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵仁、张秀东在家庭发生纠纷时，不能冷静用正确方式处理，却故意打伤他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张贵仁、张秀东的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张贵仁、张秀东系共同犯罪，均系主犯，应按各自在共同犯罪中所参与的犯罪和所起的作用予以处罚；二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对本案系婚姻家庭纠纷、被告人张贵仁、张秀东能积极赔偿二被害人的经济损失并得到其谅解、被告人张秀东系持械作案等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人张秀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、依法没收被告人张秀东作案工具木棒一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王春梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初439号
原告：李某，女，汉族，1979年7月29日出生，户籍地安徽省明光市，居住地明光市。
原告：姚傲，男，汉族，2002年04月10日出生，户籍地安徽省明光市，居住地明光市。
法定监护人：李某，女，汉族，1979年7月29日出生，身份证：341127197907293822.住址同上，系姚傲母亲。
两原告委托代理人：席天云，明光市法律服务所法律工作者。
被告：冯帮友，男，汉族、1973年6月8日出生，住明光市。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街8号，机构代码75086544－1。
负责人：杨志亭，该公司总经理。
委托代理人：许玲，公司员工。身份信息（如：冯帮友，男，汉族、1973年6月8日出生，住明光市。）
本院于2016年1月20日立案受理了原告李某、姚傲诉被告冯帮友、天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司机动车交通责任纠纷一案。在审理过程中，经本院调解，原告李某、姚傲与天安财产保险股份有限公司山东省分公司莱芜中心支公司自愿达成调解协议，同时并由李某、姚傲撤回对冯帮友的诉讼。
本院认为，原告李某、姚傲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某、姚傲撤回对冯帮友的诉讼。
审判员 李明
二〇一六年三月一日
书记员 周红
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1273号
原告：张军伟，男，1992年6月21日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：石敏，女，成年，汉族，住乐陵市城区。
原告张军伟诉被告石敏为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，原告张军委于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告张军伟自愿撤回对被告石敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军伟撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告张军伟负担。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 鲁新港
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋亮亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01957号
原告：赵靖华，女，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：吉林盛泽金投资管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖保军，该公司经理。
被告：栾川县坤大畜牧发展有限公司，住所地：河南省栾川县。
法定代表人：李志兵，该公司经理。
原告赵靖华与被告吉林盛泽金投资管理有限公司（以下简称盛泽金公司）、栾川县坤大畜牧发展有限公司（以下简称坤大公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理，于2016年11月21日依法由代理审判员孙烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靖华的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告盛泽金公司、坤大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵靖华诉称：原告与二被告签订《委托投资管理协议》，协议约定出借人赵靖华作为甲方，借款人坤大公司作为乙方，受托人盛泽金公司作为丙方。协议第一条约定借款15万元，借款期限2015年9月30日至2016年9月30日，月收益千分之十二。协议约定还款方式：乙方支付甲方收益详见《还款计划书》。乙方应于借款期满的当日一次性偿还甲方全部借款。原告按照合同约定出借了15万元给付被告，被告按协议约定给付了原告三个月利息后未按照约定给付每月的收益，被告至今尚未偿还原告本金15万元及收益，二被告的行为严重违约，故请求人民法院依法判令：1、被告坤大公司归还原告借款本金15万元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息，月利率千分之十二）；2、被告按照合同约定支付原告违约金3万元；3、诉讼费由被告承担。原告撤回解除协议的诉讼请求。
被告盛泽金公司、坤大公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年9月30日，原告赵靖华（甲方、委托人、出借人）与被告坤大公司（乙方、借款人）、被告盛泽金公司（丙方、受托人）共同签订《委托投资管理协议》，主要内容为：鉴于甲方拟向乙方提供借款，丙方为甲方提供委托投资管理，并为乙方提供保证功能，共同签署本协议；借款金额：15万元；借款期限：2015年9月30日起至2016年9月30日止；借款月收益率为12‰；本合同履行期间，发生下列情况之一或接到丙方书面通知时，甲方有权解除本合同，提前收回全部借款本金和收益，并有权要求违约方支付违约金：……乙方有任何一期未按时或未足额偿还到期收益或本金的，或者有情况表明乙方存在无法履行本合同约定的相应义务可能的……；本合同项下借款的委托管理方式为丙方承担连带责任保证功能；如乙方未按合同约定期限偿还借款本金或收益的，丙方有义务在三个工作日内自愿向甲方支付乙方所有应付款项；丙方未按约定代甲方履行偿还借款本金或收益义务的，将向甲方支付投资金总额的20%作为违约责任金等。
同日，被告盛泽金公司向原告出具《承诺函》，承诺：如借款人在投资期限到期后不能按时定额向原告偿付用款本金和收益，本公司在接到原告通知后三个工作日将无条件自愿代为偿还全部投资及收益。同日,被告坤大公司收到原告15万元借款，并向原告出具《借据》及《还款计划书》。在《还款计划书》中，被告坤大公司承诺自2015年9月30日起，每月支付1800元收益，至2016年9月30日止，预计支付12期收益，2016年9月30日归还全部借款本金15万元等。截止到起诉前，被告已经给付原告3期收益，合计5400元。
以上事实，有《委托投资管理协议》、《承诺函》、《借据》、《还款计划书》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：根据《委托投资管理协议》的内容，以及被告坤大公司接收原告15万元借款并出具《借据》、《还款计划书》的实际行为，原告与被告坤大公司之间已形成民间借贷合同关系。依照借贷合同约定，被告坤大公司负有向原告按月支付利息并在借款期限界满时归还全部本金的合同义务。现被告坤大公司拖欠利息，其行为已构成严重违约，依照《委托投资管理协议》的约定，原告有权要求被告坤大公司承担违约责任，归还全部借款本金及利息。原告关于被告坤大公司归还15万元本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告盛泽金公司在《委托投资管理协议》及《承诺函》中，自愿为被告坤大公司的债务承担连带保证责任，因此其与原告形成了有效的保证合同关系。现债务人坤大公司发生严重违约，被告盛泽金公司作为保证人，有义务连带清偿坤大公司的全部债务。原告关于被告盛泽金公司连带支付借款本金及利息的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。同时，根据《委托投资管理协议》中违约金条款的约定，因被告盛泽金公司在坤大公司违约后未及时代为清偿债务，故其还应单独承担支付违约金的违约责任。依照合同约定，该违约金责任的数额为借款总额的20%即3万元。原告关于被告盛泽金公司给付3万元违约金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司于判决生效后十日内，向原告赵靖华归还借款本金150000元及利息（自2015年12月1日起按照合同约定的月收益率12‰计算至实际给付之日止）；
二、被告吉林盛泽金投资管理有限公司对于被告栾川县坤大畜牧发展有限公司的上述债务承担连带给付责任；
三、被告吉林盛泽金投资管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵靖华支付违约金30000元。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告赵靖华已垫付），由被告吉林盛泽金投资管理有限公司、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶海红