山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初237号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代理人：王兆星，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：杨珂珂，女，1969年9月12日出生，回族，住济阳县。
被告：杨长征，男，1975年8月22日出生，回族，住济阳县。
被告：杨兆兵，男，1971年9月25日出生，回族，住济阳县。
被告：杨学君，女，1967年8月18日出生，回族，住济阳县。
被告：杨兆斌，男，1970年11月7日出生，回族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告杨珂珂、被告杨长征、被告杨兆兵、被告杨学君、被告杨兆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告杨珂珂、被告杨长征、被告杨兆兵、被告杨学君、被告杨兆斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨珂珂偿还借款本金10万元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率加收50%的逾期利息），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.被告承担本案律师费9400元；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年10月11日原告与被告杨珂珂丈夫杨兆银（已过世）在济阳县农村信用合作联社（以下简称“济阳农信社”）营业部签订个人借款合同，约定借款金额为20万元整。借款月利率为基准利率上浮90%，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2011年7月1日，原告向被告杨珂珂丈夫杨兆银发放贷款10万元，约定到期日为2012年6月15日。到期后我行人员多次追要，被告至今未清偿，为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告杨珂珂、被告杨长征、被告杨兆兵、被告杨学君、被告杨兆斌未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、借款借据、银行明细表、被告户口簿复印件、律师代理合同、律师收费发票、转账明细、民事裁定书、批复，被告未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，济阳农信社营业部与杨兆银签订（济阳县）农信借字（1010）第1-281号《借款合同》，合同约定济阳农信社营业部为贷款人，杨兆银为借款人，借款人可在金额20万元、期限2010年10月11日至2012年10月10日内申请循环使用。借款月利率为基准利率上浮90%，利息按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%。杨兆银在合同借款人处签字并捺印。
同日，济阳农信社营业部与被告杨长征、被告杨兆兵、被告杨学君、被告杨兆斌签订（济阳县）农信高保字（1010）第1-281号《最高额保证合同》，合同约定济阳县农信社营业部为债权人，杨兆银为债务人，被告杨长征、被告杨兆兵、被告杨学君、被告杨兆斌为保证人，保证人自愿为债务人自2010年10月11日至2012年10月10日期间在债权人处办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为200000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告杨长征、被告杨兆兵、被告杨学君、被告杨兆斌分别在合同保证人处签字并捺印。
原告于2011年7月1日向借款人杨兆银发放借款100000元，贷转存凭证记载到期日为2012年6月15日，利率为9.99083‰，杨兆银在贷转存凭证上“借款人”处均签名并捺印。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还利息2731元，借款本金及剩余利息至今未还。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。借款发生时，借款人杨兆银与被告杨珂珂系夫妻关系。2014年2月25日，原告已就本案借款对借款人杨兆银及本案五被告向本院提起诉讼，2015年3月17日，本院依法作出（2014）济阳商初字第129号民事裁定书，依法驳回原告的起诉。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告杨珂珂、被告杨长征、被告杨兆兵、被告杨学君、被告杨兆斌在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告济阳农商行与杨兆银签订的《个人借款合同》，与被告杨长征、被告杨兆兵、被告杨学君、被告杨兆斌签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向杨兆银发放了借款，杨兆银亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，杨兆银未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生时被告杨珂珂与借款人杨兆银系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，该笔借款依法应视为杨兆银与被告杨珂珂的夫妻共同债务，原告要求被告杨珂珂承担还款责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分。被告杨长征、被告杨兆兵、被告杨学君、被告杨兆斌作为借款保证人，原告已在保证期间对其提起过诉讼，本案原告再次提起诉讼时尚未超过担保债务诉讼时效，被告杨长征、被告杨兆兵、被告杨学君、被告杨兆斌应当在其承诺的担保范围内对杨兆银的上述借款承担连带清偿责任。
关于原告主张被告应支付原告为实现本次债权所支出的律师费9400元。本院认为，原告提供了律师委托代理合同、律师费发票及实际支付凭证，且原告委托律师也到庭参与了诉讼，根据原、被告双方签订的借款合同及保证合同的有关约定，并参考山东省律师服务收费标准，原告实际支出的律师费9400元应由被告共同赔偿给原告。
综上所述，对原告要求被告杨珂珂偿还借款本金及应付利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨珂珂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告杨珂珂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（按9.99083‰的利率，以100000元为基数，自2011年7月1日起计算至2012年6月15日止；按9.99083‰的1.5倍计算，以100000元为基数，自2012年6月16日起计算至本判决书生效之日止，扣除已偿还的2731元）；
三、被告杨长征、被告杨兆兵、被告杨学君、被告杨兆斌对上述第一、二项给付款项在200000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨珂珂、被告杨长征、被告杨兆兵、被告杨学君、被告杨兆斌共同赔偿原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费损失9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨珂珂、被告杨长征、被告杨兆兵、被告杨学君、被告杨兆斌负担；公告费800元，由被告杨珂珂、被告杨长征、被告杨兆兵、被告杨学君、被告杨兆斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一六年九月十二日
书记员 张 燕