wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执484号
申请执行人杨某某，男，彝族，居民，住临沧市临翔区。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住临沧市临翔区。
被执行人临沧市汇能商贸集团有限责任公司，住所地临沧市临翔区公园路227号。
法定代表人李某某，该公司执行董事。
被执行人查某某，男，住临沧市临翔区。
被执行人云南盛尔希投资有限公司。住所地云县爱华镇云州新区（瓦窑坝）。
法定代表人查某某，该公司董事长。
申请执行人杨某某申请执行被执行人李某某、临沧市汇能商贸集团有限责任公司、查某某、云南盛尔希投资有限公司民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）云0902民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某申请执行标的6207600元及利息，应交纳执行费58438元。经执行，申请执行人与被执行人云南盛尔希投资有限公司达成以物抵债（四套房产及两间商铺），折抵借款2770000元；司法拍卖住房一套，价款500000元；司法拍卖车辆一辆，价款65000元；划拨云南盛尔希投资有限公司存款448417元；划拨查某某存款60771元；商铺一宗已经流拍，现无财产可供执行。目前申请人权利已受偿借款3805000元，缴纳执行费39188元。本院将执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘雨灏
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执484号申请执行人杨某某，男，彝族，居民，住临沧市临翔区。被执行人李某某，男，汉族，农民，住临沧市临翔区。被执行人临沧市汇能商贸集团有限责任公司，住所地临沧市临翔区公园路227号。法定代表人李某某，该公司执行董事。被执行人查某某，男，住临沧市临翔区。被执行人云南盛尔希投资有限公司。住所地云县爱华镇云州新区（瓦窑坝）。法定代表人查某某，该公司董事长。申请执行人杨某某申请执行被执行人李某某、临沧市汇能商贸集团有限责任公司、查某某、云南盛尔希投资有限公司民间借贷纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）云0902民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某某申请执行标的6207600元及利息，应交纳执行费58438元。经执行，申请执行人与被执行人云南盛尔希投资有限公司达成以物抵债（四套房产及两间商铺），折抵借款2770000元；司法拍卖住房一套，价款500000元；司法拍卖车辆一辆，价款65000元；划拨云南盛尔希投资有限公司存款448417元；划拨查某某存款60771元；商铺一宗已经流拍，现无财产可供执行。目前申请人权利已受偿借款3805000元，缴纳执行费39188元。本院将执行情况向申请执行人进行了回告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一七年十一月二十二日书记员  刘雨灏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执84号
申请执行人:宁明增，男，1985年8月5日出生，汉族，梧州市长洲区。
被执行人:欧子畅，女，1988年4月10日出生，汉族，住广西博白县。
本院在执行（2017）桂0405执84号，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 锋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2451号
原告刘锦僧。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告崔玉东。
被告闫文国。
委托代理人孟玲玲，河北张克峰律师事务所�师。
原告刘锦僧诉被告崔玉东、闫文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘锦僧的委托代理人袁伍林、被告闫文国到庭参加了诉讼。被告崔玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦僧诉称，被告崔玉东于2014年6月18日向原告借款500000万元，双方约定于2014年8月17日前还清利率为月息3%，被告闫文国为其贷款提供担保，上述借款到期后被告只偿还了部分利息，截止2015年7月20日尚欠本金400000及利息24800元，经多次催要未付。故请求法院依法判令被告给付原告款400000元及利息24800元（截止2015年7月20日），以后按月息3%计算至还清为止。虽然借款合同中约定的月利率为3%，但我只按月利率2%主张利息。诉讼中的50万应更正为40万。
被告闫文国辩称，1、崔玉东未到庭，对于借款偿还本息一事无法谈清，经了解，借款人崔玉东现已离家出走，人民法院对其送达法律文书存在不合法之处，崔玉东的母亲高秀女并非与崔玉东同住的成年家属，对其采取拍照留置送达不合法，因此请求法庭依法传唤崔玉东到庭已证实其借款金额偿还本息数额或采取其他送达方式；2、被告闫文国并不认识原告，原告方在立案时向法庭提交的证据也不认可；3、即使存在借款担保事实，崔玉东在离家出走之前也已经向闫文国表述此笔借款已经清偿；4、原告的诉状明确截止到2015年7月20日尚欠利息24800元，依据其所主张的月息百分之三本金40万元，能否推算崔玉东仅是欠付两个月的利息，依次推定结合原告所出示的个人担保借款合同，被告崔玉东应该是与原告另行履行了新的借款合同，因为该借款合同的借款期限是截止到2014年8月17日，但在此之后崔玉东继续偿还利息，直至原告起诉前的两个月才未偿还利息，拖欠两个月的利息，对于被告崔玉东与原告另行履行新的借款合同闫文国当时并不知情，也未签署任何相关证明的文件，所以对于崔玉东与原告履行新的借款合同不承担担保责任。诉状和原告出示的借据不符，借据为40万，诉状写的50万，我始终没见过原告，原告可能见过我，借款期限是2个月，当时借款的时候2个月的利息就已经给了原告了，当时原告给崔玉东打款388000元，崔玉东自己已经说都偿还了，原告从来没有通知担保人这笔款没还，也没有工作人员打电话，到现在借款到期以后已经1年了，崔玉东几次表示款已经还了。我担保了两个月，我的责任已经履行了，后来原告与崔玉东的借款我不知情，我没有责任。
被告崔玉东既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、个人担保借款合同一份，证明原、被告签订担保借款合同，崔玉东向原告借款40万元，时间为2014年6月18日至2014年8月17日，利率为月息百分之三，由被告闫文国提供担保，担保范围为本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用，担保方式为连带责任，担保期间为还清借款本息之日；
证据2、借据1份，证明被告崔玉东收到原告借款其中现金12000元，转账388000元。
对原告提供的证据，被告闫文国的质证意见是：
对证据1、2均有异议，担保人并不认识刘锦僧，个人担保借款合同和借据仅能证实曾签署相关文件，但不能证明原告方履行了支付该笔借款的行为，因此我们对于这两份证据与本案的关联性、合法性、真实性均存有异议。
被告崔玉东未到庭质证�视为质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告崔玉东于2014年6月18日向原告借款400000元，双方约定于2014年8月17日前还清，利率为月息2%，被告闫文国为其贷款提供连带责任保证，保证期间本息还清之日。上述借款到期后被告只偿还了部分利息，截止2015年5月18日尚欠本金400000元及以后的利息（按月利率为2%计息）。
本院认为，原告与二被告所签订的借款合同，双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。原告将借款交付被告崔玉东后，崔玉东既没有履行还款义务，闫文国也没有履行保证还款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保的＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉东偿还原告刘锦僧借款本金400000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告崔玉东给付原告刘锦僧利息，以本金400000元按月利率2%，从2015年5月18日计算，至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；
三、被告闫文国对上述判决一、二项负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，由被告崔玉东、闫文国负担。（上述费用原告已交�，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特346号
申请人由某。
被申请人吴某。
申请人由某申请宣告被申请人吴某无民事行为能力一案，申请人由某于2016年8月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人由某申请撤回宣告被申请人吴某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人由某撤回申请。
审判员 陈明
二〇一六年八月二日
书记员 赵俊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00356号
原告谢某。
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
被告温某某。
原告谢某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人沈治强、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告因婚前接触时间短，感情基础差，婚后常为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂，故提出离婚，婚生子随原告生活，抚养费双方均担。
被告温某某辩称，原告所述婚前接触时间短，感情基础差，婚后为琐事产生纠纷缺乏事实依据，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，同年7月1日登记结婚，2010年4月6日生一子，取名谢某某熙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生纠纷，因工作原因，夫妻两地分居，缺乏沟通，使夫妻感情产生隔阂，原告认为夫妻感情已破裂，提起诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后生活中，双方虽为家庭琐事产生纠纷，但没有大的矛盾，现被告主动要求和好，有信心把家庭生活处理和谐。只要今后生活中双方多些沟通，少些猜疑，多些体谅，少些埋怨，夫妻感情是可以和好如初的。原告主张离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴文进
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催5号
申请人宁波市佳威塑化有限公司，住所地余姚市低塘街道洋山村南区4号。
法定代表人：陆志明，董事长。
申请人宁波市佳威塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月19日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国银行余姚分行承兑汇票号码为1040005226615962号（票面金额为360000元、出票人浙江帅康营销有限公司、收款人浙江帅康电气股份有限公司、票据到期日2016年1月15日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市佳威塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年三月二十一日
代书记员 谢芸芸
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第638号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人肖某。因本案，于2013年5月2日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）703号起诉书指控
被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李某某
出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月15日14时05分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙
f×××××二轮摩托车，途经平湖市曹桥街道平斜线6km＋50
0m处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人肖某血液中
含有乙醇成份，含量为1.20mg／ml。
另查明：被告人肖某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶
证查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二
条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二
个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人肖某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第638号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人肖某，职工。因本案，于2013年5月2日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月15日14时05分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市曹桥街道平斜线6KM＋500M处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人肖某血液中含有乙醇成份，含量为1.20mg／ml。
另查明：被告人肖某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人肖某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈丹宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23233号
原告胡×，女，1977年2月2日出生。
委托代理人罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人胡秀俊（原告胡×之父），1944年9月26日出生。
被告李×1，男，1977年7月11日出生。
委托代理人邵宗良，北京市长歌律师事务所律师。
原告胡×诉被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡×及其委托代理人罗士杰、胡秀俊，被告李×1及其委托代理人邵宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与被告李×1系自行相识，开始交往时李×1向我隐瞒其系离异。我们于2011年2月18日登记结婚，2012年9月8日生育一子李×2。我们婚后一直与我父母同住在北京市海淀区中关村34楼×号房屋内，且李×2一直由我及我的父母照看。2014年11月李×1在海淀法院起诉离婚，后来撤诉。2014年12月20日，李×1强行将孩子抱走。2015年1月我在通州法院起诉离婚，同年4月15日开庭后，由于李×1不同意离婚，我当庭撤诉。中关村的房屋系学区房，我的父母在科学院退休，李×2可以在科学院上幼儿园，故李×2由我抚养有利于其成长。现我与李×1感情破裂无和好可能，故诉至法院要求：1、我与被告李×1离婚；2、婚生子李×2由我抚养，被告李×1每月给付抚养费8000元；3、依法分割夫妻共同财产（被告李×1名下存款23万元）；4、本案诉讼费由被告李×1负担。
被告李×1辩称：我不同意离婚，我未隐瞒我的婚史，我在我们相识时间不久就将此事告知原告胡×。我们夫妻感情尚未破裂，婚生子李×2年龄还小，我认为我与胡×离婚不利于其成长。我不同意胡×的诉讼请求。
经审理查明：2010年9、10月份，原告胡×与被告李×1自行相识。2011年2月18日，二人在北京市海淀区民政局登记结婚。2012年9月8日生育一子李×2。胡×系初婚，李×1系再婚。双方婚前及结婚初期感情较好，与胡×父母共同居住。后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，2014年10月双方开始分居。2014年12月，李×1自胡×的父母家将李×2接走。李×1曾在海淀法院起诉与胡×离婚，后李×1申请撤诉。2015年2月27日，原告胡×向本院提起第一次离婚诉讼，要求与李×1离婚，后因李×1不同意离婚，胡×自愿向本院申请撤回起诉，本院予以准许。此后，李×1主动做和好工作，通过电话与胡×进行沟通，并主动联系胡×看望李×2。2015年10月20日，胡×向本院提起本次诉讼，再次要求与李×1离婚。在案件审理中，李×1称其与胡×系自行相识，自由恋爱，其系再婚，对于此段婚姻比较珍视，对家庭付出较多，且二人已有共同的儿子李×2，李×2年龄尚小，故其不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告胡×与被告李×1于2010年自行相识，2011年登记结婚，婚前及婚后初期感情较好。二人共同生育一子李×2，年满三周岁。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且二人分居未满两年。李×1以李×2年幼二人离婚不利于子女成长为由不同意离婚，故胡×应放弃离婚念头，与李×1互相包容，相互关爱，珍惜夫妻感情，为婚生子李×2营造和谐、温暖、宽容的家庭氛围。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑路佳
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00034号
申请执行人药龙龙，男，1988年12月3日出生，汉族，村民。
被执行人中国电信股份有限公司高陵分公司。
法定代表人熊某某，该公司负责人。
本院在执行药龙龙与中国电信股份有限公司高陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。权利人药龙龙于2014年1月9日向本院申请执行，执行标的19326元。本院于2014年1月17日立案执行。
本院执行过程中，被执行人中国电信股份有限公司高陵分公司已将案款19326元汇入申请执行人药龙龙的中国工商银行卡内（账号6212263700003266352）。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00615号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 岳锐敏
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初78号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人谢某。被告人谢某曾因盗窃，于2015年9月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。被告人谢某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年9月期间，被告人谢某先后至苏州市高田上、前姚家村、城湾村等地多次入户盗窃，窃得财物价值共计人民币7955元。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年9月6日左右的一天，被告人谢某至苏州市姑苏区高田上XX号，趁室内无人之机，采用踹门入室的手段，窃得被害人曾某现金人民币1000元。
2、2015年9月12日晚，被告人谢某至苏州市姑苏区前姚家弄XX号二楼一出租屋，趁室内无人之机，采用踹门入室的手段，窃得被害人赵某价值人民币2200元的三星牌450125V－X21型笔记本电脑1台及现金人民币30元。案发后，被窃财物均已灭失。
3、2015年9月14日下午，被告人谢某至苏州市前姚家弄XX号二楼一出租屋，趁被害人熟睡之机，采用溜门入室的手段，窃得被害人张某甲价值人民币1500元的苹果牌5S型手机1部、被害人张某乙价值人民币3075元的苹果牌6型手机1部及现金人民币30元。案发后，被窃的苹果牌6型手机1部已由公安机关追回，并发还被害人，其余财物均已灭失。
4、2015年9月21日，被告人谢某至苏州市城湾村XX号二楼出租屋，趁室内无人之机，采用踹门入室的方法实施盗窃，未窃得财物。
5、2015年9月27日下午，被告人谢某至苏州市城湾村X号暂住地，趁室内无人之机，采用推门入室的手段，窃得被害人李某现金人民币120元。
综上，被告人谢某入户盗窃作案5次，窃得财物共计价值人民币7955元。
2015年10月9日，被告人谢某因涉嫌本案盗窃事实，被公安机关传唤并接受讯问，其到案后如实供述了上述盗窃事实。
对以上事实，被告人谢某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人谢某在公安机关的供述及辨认笔录、被害人曾某、赵某、张某甲、张某乙、阎某、李某的陈述、三联定单、收据、电话记录、随案移交物品文件清单、发还物品文件清单、手机（照片）、价格鉴证意见书、案发经过、行政处罚决定书予以佐证。人口基本信息证实，被告人谢某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人谢某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人退赔赃款人民币一千元，发还被害人曾某某；退赔折价款人民币二千二百元以及赃款人民币三十元，发还被害人赵某某；退赔折价款人民币一千五百元，发还被害人张某某；退赔赃款人民币三十元，发还被害人张某某；退赔赃款人民币一百二十元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 张绍松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第00193号
原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司，组织机构代码58232849-4，住所地泰州经济开发区沿江街道疏港东路。
法定代表人吉如，董事长。
委托代理人徐春来。
被告刘学云，男。
被告顾扣珍，女。
被告张克意，男。
被告泰州金泰船务有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区迎春东路北侧。
法定代表人张克意。
原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司（以下简称富成公司）诉被告刘学云、顾扣珍、张克意、泰州市金泰船务有限公司（以下简称金泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告于2014年7月28日申请财产保全，本院依法对被告财产进行了保全。原告富成公司的委托代理人徐春来到庭参加诉讼，被告刘学云、顾扣珍、张克意、金泰公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富成公司诉称：2013年4月26日，刘学云、顾扣珍向原告借款200万元，张克意、金泰公司为该笔借款作担保，双方签订了借款合同及保证合同。2014年3月21日刘学云还款100万元后，未再按期还本付息，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、四被告向原告偿还借款本金1282355.56元及利息（以1282355.56元为本金，自2014年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、四被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
原告富成公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、借款合同复印件1份，证明刘学云、顾扣珍向富成公司借款200万元；
2、保证合同复印件1份，证明张克意、金泰公司为该笔借款提供担保；
3、中国农业银行转账凭证复印件及借款借据各1份，证明富成公司向刘学云支付200万元借款；
4、金泰公司同意担保的董事会决议1份，证明金泰公司同意为借款担保；
5、还款确认书复印件1份，证明刘学云已还款100万元。
被告刘学云未答辩，亦未举证。
被告顾扣珍未答辩，亦未举证。
被告张克意未答辩，亦未举证。
被告金泰公司未答辩，亦未举证。
本院认证：原告所举证据1-5，客观真实，与本案有关联，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：2013年4月26日，刘学云、顾扣珍与富成公司签订借款合同，向原告借款200万元，借款期限自2013年4月26日起至2013年10月26日止，利息按月支付，月利率为12‰，每月20日结息，超过结息日按日息加收50％的利息，未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日在借款执行利率的基础上加收50％罚息。2013年4月26日，刘学云向富成公司出具借款借据，富成公司向刘学云支付200万元。2013年4月26日，张克意、金泰公司与富成公司签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为2年。原告自认刘学云于2014年3月18日还款100万元，其中偿还本金717644.44元，利息282355.56元。剩余借款本息经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，富成公司与刘学云、顾扣珍签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。富成公司依约发放贷款200万元，刘学云、顾扣珍未按约还本付息，显属违约。富成公司主张被告刘学云所还的100万元中，用于偿还本金717644.44元，用于偿还到期利息282355.56元，符合法律规定，本院予以确认。现富成公司要求刘学云、顾扣珍偿还借款本金1282355.56元，依法有据，本院予以支持。富成公司主张自2014年3月19日起至实际给付之日止的逾期利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持（双方就逾期利息的约定已超过银行同期同档贷款基准利率的四倍）。富成公司与张克意、金泰公司签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。张克意、金泰公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。刘学云、顾扣珍、张克意、金泰公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘学云、顾扣珍于本判决生效之日起10日内偿还原告泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司借款本金计人民币1282355.56元及利息（以1282355.56元为本金，自2014年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告张克意、泰州市金泰船务有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘学云、顾扣珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20478元，减半收取10239元，保全费5000元，合计15239元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费20478元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审103号
申请执行人：西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区南院门27号。
法定代表人：卢光文，区长。
委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被申请执行人：郑耀平，女，1934年6月14日出生，汉族。
2017年11月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人民政府的执行申请书，申请强制执行其2017年3月14日作出的碑房补字[2017]4号《西安市碑林区人民政府关于对西安市红会医院西侧棚户区改造项目郑耀平房屋补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对涉诉行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，在本院对碑房补字[2017]4号房屋补偿决定是否准予强制执行依法作出裁定前，作为执行对象的房屋已经灭失。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人民政府2017年3月14日作出的碑房补字[2017]4号《西安市碑林区人民政府关于对西安市红会医院西侧棚户区改造项目郑耀平房屋补偿决定》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 陈顺利
人民陪审员 单军田
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宗世艳
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审103号申请执行人：西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区南院门27号。法定代表人：卢光文，区长。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被申请执行人：郑耀平，女，1934年6月14日出生，汉族。2017年11月6日，本院收到申请执行人西安市碑林区人民政府的执行申请书，申请强制执行其2017年3月14日作出的碑房补字[2017]4号《西安市碑林区人民政府关于对西安市红会医院西侧棚户区改造项目郑耀平房屋补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对涉诉行政行为的合法性进行了审查。本院认为，在本院对碑房补字[2017]4号房屋补偿决定是否准予强制执行依法作出裁定前，作为执行对象的房屋已经灭失。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人民政府2017年3月14日作出的碑房补字[2017]4号《西安市碑林区人民政府关于对西安市红会医院西侧棚户区改造项目郑耀平房屋补偿决定》终结执行审查。案件审查费50元，由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨淑香人民陪审员  陈顺利人民陪审员  单军田二〇一七年十二月四日书 记 员  宗世艳
吴河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第115号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人杨文军。
被执行人王春艳，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第771号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费44500元及自2012年12月1日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费567元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02057号
原告江北超。
原告江燕。
原告江方。
原告江红。
上述四原告委托代理人江飞。
原告江飞。
五原告委托代理人江军，（江苏省灌云县四队镇三沟村村民委员会推荐）。
被告张胜辉，1971年10月24日。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，公司经理。
委托代理人李红，公司职员。
原告江北超、江燕、江方、江红、江飞与被告张胜辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江飞以及五原告的委托代理人江军、被告张胜辉、被告保险公司的委托代理人李红到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年2月22日，被告张胜辉驾驶苏F×××××号重型普通货车与倪二军驾驶的苏F×××××号普通正三轮载货摩托车（后车厢内载江北超、曹树芹）发生交通事故，致倪二军、原告江北超、曹树芹受伤（曹树芹于当日死亡），车辆受损。该事故经交警部门认定，由倪二军承担主要责任、张胜辉承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：被告张胜辉驾驶的苏F×××××号重型普通货车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告主体概况：原告江北超与死者曹树芹系夫妻关系，两人生育江燕、江方、江红、江飞四个子女。
四、死者抢救概况：事发当日，曹树芹被送至启东市人民医院抢救，支出医疗费514.7元，因抢救无效于当死亡，医院出具诊断证明书确认曹树芹因重度脑部外伤而死亡。
五、五原告主张死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、丧葬费25639.5元、处理丧事人员误工费3763.94元（34346元／年÷365×10日×4人）、精神损害抚慰金100000元、住宿费1800元、交通费1500元。
六、当事人垫付情况：事故发生后，被告张胜辉已实际赔付30000元。
原被告双方无争议的为第一、二、三、四、六项以及五原告主张的丧葬费，本院予以确认。因原告江北超也在本案中受伤，四原告主张被告保险公司在交强险限额内优先就本案进行赔偿。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定五原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失如下：1、医疗费，经审核原告提供的票据，票面金额为514.7元，本院予以认定；2、丧葬费25639.5元；3、死亡赔偿金，五原告提供了曹树芹与苏州市相城区北桥常发食品厂签订的《全日制劳动合同书》、该单位的个体工商户营业执照、组织机构代码证，证明死者自2012年1月起即在苏州工作。原告陈述曹树芹从事食品包装工作，月工资大约3000元，每月以现金形式发放。因用人单位未为曹树芹办理社会保险且不同意提供工资表等证据，故原告另行提供了灌云县四队镇三沟村村民委员会的书面证明，证实江北超、曹树芹夫妇于2012年1月起一直在苏南地区打工。两被告认为原告举证不足，未能提供死者的工资表、社会保险缴纳证明或暂住证等证�，不认可依据城镇标准计算死亡赔偿金。对此，本院认为，五原告提供了曹树芹的劳动合同，也提供了村委会的证明，经本院向苏州市相城区北桥常发食品厂业主陈玉明核实，死者生前就职于该单位为事实，被告虽持有异议，但未能提供任何反驳证据，故本院支持五原告以城镇标准计算死亡赔偿金计686920元（34346元／年×20年）；4、处理丧事人员误工费，原告主张依据城镇居民可支配收入标准计算，但未能提供相应证据，原告江北超因案涉事故受伤，本院已在另案中支持其误工费，故本院依据农业收入标准69.48元／日支持其余四原告三日的处理丧事的误工费计833.76元（69.48元／日／人×3日×4人）；5、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故责任比例等酌情支持40000元；5、住宿费，考虑到五原告的经常居住地并非案涉事故发生地，为处理事故相关事宜必然发生一定的住宿�，故本院对原告主张的住宿费1800元予以支持；5、交通费，结合事故发生地、五原告家庭住所地等因素，本院认为原告主张1500元基本合理，予以认定。综上，四原告因亲属在交通事故中死亡造成的损失合计人民币757207.96元。被告保险公司在交强险限额内已经赔付原告江北超因案涉事故受伤造成的医疗费10000元，故被告保险公司在交强险限额内就本案需赔付110000元，在三者险限额内依据被告张胜辉的责任比例赔付30%计194162.39元。被告张胜辉在事故发生后向原告先行垫付的30000元，可由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除直接返还被告张胜辉。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告江北超、江燕、江方、江红、江飞因亲属在交通事故中死亡造成的损失计人民币304162.39元；
二、原告江北超、江燕、江方、江红、江飞返还被告张胜辉垫付款人民币30000元；
综合上述一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江北超、江燕、江方、江红、江飞人民币274162.39元、返还被告张胜辉人民币30000元。
三、驳回原告江北超、江燕、江方、江红、江飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取1702元（四原告已预交），由五原告负担402元、由被告启东市汇龙镇彩虹杂品批发部负担700元、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1702元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 顾凯贤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐赛龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第358号
上诉人（原审原告、反诉被告）：温利东。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳光明晟大五金商贸有限公司。
法定代表人：马玉龙。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1252号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人温利东未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温利东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1372号
罪犯强伟，男，汉族，1987年10月13日出生，陕西省西安市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年4月9日作出（2010）新刑初字第130号刑事判决，认定强伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑满日期为2016年7月8日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年3月11日提出对罪犯强伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯强伟在服刑改造期间，先后五次获得监狱劳动改造积极分子、并获七次记功、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明：罪犯强伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2011年7月、2012年2月、7月、2013年1月、5月获五次监狱改造积极分子，并于2011年4月、6月、9月、12月、2012年6月12月、2013年7月获七次记功奖励。于2012年4月、9月、2013年3月获三次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为：罪犯强伟在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯强伟予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
浙江省宁波市海曙区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1781号
申请执行人：宁波银亿进出口有限公司。
法定代表人：梁勇波。
被执行人：浙江远大高分子材料有限公司。
法定代表人：赵树根。
本院在执行申请执行人宁波银亿进出口有限公司与被执行人浙江远大高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院已依法将被执行人浙江远大高分子材料有限公司纳入失信被执行人名单，另经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1781号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十日
书 记 员 方 薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第277号
原告陆发明，男，1977年4月18日出生，住佛山市三水区。
诉讼代理人谢凯。
被告陆佩仪，女，1981年4月8日出生，住佛山市三水区。
原告陆发明诉被告蔡文广、陆佩仪租赁合同纠纷一案。本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员何健钊适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的诉讼代理人谢凯出庭参加诉讼；被告陆佩仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月29日，原告与蔡文广签订潦南市场铺位租赁合同，约定由原告将其位于佛山市三水区大塘镇宝盈潦南市场内电影广场区2座首层5号铺位出租给蔡文广，租期从2008年5月1日至2014年4月30日止，其中第5至第6年每月租金为1232元。
之后，蔡文广与其妻子陆佩仪在此共同经营佛山市三水区大塘镇骏域电信经营部。但自2014年1月起，被告就不再支付租金。原告多次催收未果。租期届满后，被告非但不返还铺位，还继续占用经营。原告认为被告已违约，遂诉至本院，请求判令：一、两被告共同支付租金共计4928元（1232元／月×4个月
--
2014年1月至2014年4月）；二、两被告将佛山市三水区大塘镇宝盈潦南市场内电影广场区2座首层5号铺位返还给原告，并支付返还铺位前的使用费。三、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告陆佩仪既无提出答辩意见，也没有提交相关证据。
经审理查明：原告的上述起诉属实，本院予以确认。
另查明：蔡文广因遭遇交通事故，已于2012年12月30日死亡。经本院另案执行，未发现蔡文广有可供执行的财产。经询问其近亲属，无人愿意为其承担相应的民事责任。
以上事实，有庭审笔录、租赁合同、结婚登记审查处理表、死亡证明书、本院已生效的（2013）佛三法塘执字第41-1号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为：被告陆佩仪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
租赁合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具约束力，当事人理应各自恪守。本来，蔡文广作为承租人负有按期支付租金，并在租约期满后返还租赁物的义务，但鉴于蔡文广在租赁期间因故身亡，其作为民事义务主体已告消亡，其既没有遗产，（除配偶陆佩仪外）也没有应当承担义务的人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，应终结对蔡文广的诉讼。
因蔡文广生前是与其配偶陆佩仪共同经营涉案铺位，陆佩仪亦须向出租人承担相应的违约责任。鉴于陆佩仪在法庭辩论终结前仍未将涉案铺位实际交付给原告，故原告可参照原合同约定的租金标准（1232元／月）向陆佩仪计收铺位使用费。现原告诉请陆佩仪偿付拖欠2014年1月至2014年4月的租金共计4928元及相应的使用费并返还铺位，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆佩仪须于本判决生效之日起十日内向原告陆发明支付租金共4928元，并按1232元／月的标准，支付自2014年5月起至实际交付铺位之日止的使用费。
二、被告陆佩仪须于本判决生效之日起十日内将佛山市三水区大塘镇宝盈潦南市场内电影广场区2座首层5号铺位返还给原告陆发明。
三、驳回原告陆发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。
案件受理费减半收取，即25元，由被告陆佩仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一四年八月七日
书记员 成婉玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01632号
申请执行人张佩军，男，1964年5月25日出生。
被执行人李玉琴，女，1958年12月16日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2013年4月18日作出的（2013）怀民初字第01705号民事判决书，被执行人李玉琴应给付申请执行人张佩军借款人民币26800元。被执行人李玉琴至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玉琴的银行存款人民币二万六千八百元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人李玉琴应负担的案件受理费人民币六百五十元、申请执行费人民币三百零二元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李玉琴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李玉琴应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十一月十日
书记员 王英楠
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第29号
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局。
法定代表人潘丛辉。
委托代理人邹海翔。
被执行人潘伟刚。
被执行人罗华娟。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行镇计生征字（2010）第37号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年11月8日作出镇计生征字（2010）第37号征收社会抚养费决定。该决定查明，被执行人潘伟刚、罗华娟均系招宝山街道胜利路社区居民，非农业户口，初婚；两人于1997年1月7日登记结婚，1997年8月4日符合政策生育一女孩后，又于2010年4月7日在宁波第一医院生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，系违反法定条件生育。由于被执行人潘伟刚以打零工为主要收入，年收入为18000元；被执行人罗华娟在家待业，无收入来源，且目前两人家庭经济困难，申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，分别按统计部门公布的镇海区2009年城镇居民人均可支配收入27368元的2倍标准征收社会抚养费，即对潘伟刚征收54736元，对罗华娟征收54736元，两人合并征收109472元。
申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年11月8日向被执行人潘伟刚、罗华娟送达了社会抚养费征收决定，被执行人潘伟刚、罗华娟接到社会抚养费征收决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，于2010年11月8日以家庭经济困难为由向申请执行人提出分期缴纳社会抚养费申请。申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年11月8日作出镇计生准分字（2010）第10号准予分期缴纳社会抚养费决定，准予被执行人于2013年11月8日前缴清剩余79472元社会抚养费。因被执行人到期未履行，2014年1月7日，申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局向被执行人潘伟刚、罗华娟送达了缴纳社会抚养费催告通知书，限被执行人潘伟刚、罗华娟在收到催告通知书后10日内履行社会抚养费征收决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区人口和计划生育局于2010年11月8日作出的镇计生征字（2010）第37号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年三月十一日
代书 记员 汪晓晓
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第044号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年3月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月5日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月17日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人魏铁华，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人魏铁华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日下午15时许，被告人徐某某因盖院墙，与堂弟徐某乙在两家住宅前发生争执并引起厮打，后徐某乙跑回屋内拿了一把铁锨返回，徐某某见状后便上前夺锨，双方在夺锨厮打过程中，致使徐某乙左胳膊受伤。经鉴定，徐某乙的伤情构成轻伤一级。
在审理过程中，被害人徐某乙表示不再追究被告人任何责任，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某乙陈述，证人徐某丙、徐某丁等人证言以及书证法医鉴定意见书、伤情照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系亲戚之间邻里纠纷引起，且被害人表示不再追究被告人责任，请求对其从轻处罚，依法可酌情从轻处罚。并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年二月十二日
书记员（兼） 温 莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第226号
原告陈焕胜。
委托代理人栾旭光。
被告杨福胜。
被告孙秀芹。
原告陈焕胜与被告杨福胜、孙秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈焕胜、委托代理人栾旭光到庭参加诉讼。被告杨福胜、孙秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日至2014年5月24日被告杨福胜、孙秀芹夫妇先后多次从原告处购买木粉，截止到2014年5月30日，共欠原告木粉款92750元，已付款50000元整，尚欠42750元木粉款至今未还，原告向被告多次追要，被告以无钱为由拖延还款，特此具状，请求法院依法判决：1、被告立即偿还所欠�告木粉款42750元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨福胜、孙秀芹未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2013年以来一直发生买卖木粉业务，截止到2014年4月2日被告欠原告木粉款74435元，被告杨福胜为原告出具欠条一份，内容为“今欠陈焕胜木粉款柒万肆仟肆佰叁拾伍元整（74435.00）元欠款人杨福胜”。后被告又继续购买原告木粉，于2014年5月24日为原告出具欠条一份，内容为“今欠陈焕胜现金17358（壹万柒仟叁佰伍拾捌元整）欠款人杨福胜”。2014年5月30日被告又购买原告木粉，由被告孙秀芹在原告出具的名为“恒信称重站过磅单”上签字确认，该单在车号一栏标注为769，毛重5.66，皮重2.47，净重3.19，在孙秀芹的签名上另标注有300的数字。庭审中，原告确认上述数字为每吨300元，价款共计957元。上述三份单据的总欠款额为92750元。庭审中，原告主张被告已�还款50000元，后于2014年底又还款10000元，现尚欠32700元未还。
以上事实有原告提交的欠条原件两份、过磅单原件一份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。被告杨福胜、孙秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信，被告应当依法支付所欠原告的货款32700元。被告杨福胜、孙秀芹系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福胜、孙秀芹于判决生效后十日内支付原告陈焕胜货款32700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 潘洪祥
人民陪审员 范 红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 蕾
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂云梦执字第00038号
申请执行人牛洪立，务工。
被执行人袁全明，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂云梦民初字第01035号民事调解书，责令被执行人偿还牛洪立货款，但被执行人袁全明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁全明在银行存款76000元，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张�龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 王 晨
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 聂 祥
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初376号
原告：银奇光，男，1958年12月15日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：刘宏伟，男，1968年6月3日生，汉族，住山东省沂南县。
原告银奇光与被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院2016年4月20日立案后，依法适用普通程序对案件进行了审理，原告银奇光于同年4月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告刘宏伟在广西环江八戒山泉天然饮用水有限责任公司的股权，申请查封的数额人民币52.6万元。经查，被告刘宏伟在广西环江长生山泉开发有限公司（原为八戒山泉天然饮用水有限责任公司）占有90％的股权，该股权在2015年2月11日已被广西环江毛南族自治县人民法院先行冻结。原告银奇光据此于2016年5月31日向本院提出轮候冻结申请，本院于同年6月1日依法作出（2016）桂1225民初376-1号民事裁定，轮侯冻结被告刘宏伟在广西环江长生山泉开发有限公司占有的90%的股权（冻结股权价值等同于人民币52.6万元）。同年9月26日公开开庭进行了审理。原告银奇光到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银奇光向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宏伟支付尚欠原告银奇光货款470000元及付清此款止的银行利息（利息按中华人民共和国人民银行同期贷款利率计付）；2、判令被告刘宏伟支付给原告银奇光自2015年11月20日起腾出场地时止的租金（租金按每年24000元计付）；3、本案诉讼费用全由被告刘宏伟自行承担。事实与理由：2014年10月，原告银奇光经朋友介绍与被告刘宏伟相识。同年12月6日原告银奇光作为乙方，被告刘宏伟作为甲方签订了《合同协议书》，协议书约定：乙方按照甲方的要求每年供应6000吨珊瑚化石给甲方，每吨价格1000元，每批次的钱由甲方一次性付现金或转帐给乙方，协议有效期从2014年12月起至2019年12月30日止。协议签订后，被告预付了30000元给原告采珊瑚化石，随后原告先后从外地共拉回970吨珊瑚化石到罗城仫佬族自治县铁合金厂内租地存放供应给被告，被告仅拉走了80吨。2015年10月3日，原告找被告支付货款时，双方重新协议，原告以500000元的价格将970吨（含已拉走的80吨）珊瑚化石卖给被告，扣除被告预付的30000元，被告尚需付给原告470000元，被告承诺于2015年11月20日前全部将存放在铁合金厂租地内的890吨珊瑚化石拉走，2015年10月20日付给原告货款100000元，尚欠货款370000元每拉一车珊瑚化石付清一车货款。事后被告没有履行自己的承诺，严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求法院依法维护原告的上述权益。原告银奇光围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年10月3日被告出具给原告的条子，证明原告为被告拉货970吨的珊瑚化石，货款50万元的事实；2、合作协议书，证明被告与原告约定长期合作，原告为被告供货，双方成交的事实；3、场地租赁合同，证明被告与原告签订协议之后，被告让原告租一个较大的场地作为仓库，原告分别向银景元、张荣文租了两个场地存放货物的事实；
被告刘宏伟未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未应诉、答辩，可视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告银奇光经朋友介绍与被告刘宏伟相识。2014年12月6日，原、被告签订了一份《合作协议书》约定由原告向被告提供珊瑚化石年6000吨，每吨1000元，自2014年12月至2019年12月30日。协议签订后，被告向原告预付了30000元货款。同年12月10日，原告分别与案外人银景元、张荣文签订《场地租赁合同》，由银景元和张荣文向银奇光提供场地，年租金为1200元。2015年10月3日，被告向原告出具一张字据，该字据载明：总数玖佰柒拾吨，我已拉走捌拾吨，剩余捌佰玖拾吨，共计玖佰柒拾吨正于2015年11月20日运回。结算方式于2015年10月20日付10万元，壹拾万元，下余叁拾柒万元于黑珊瑚石拉一车付一车货款，时间订于2015.11.20号前全部结束。以上玖佰柒拾吨老银交与刘总以过磅单为准，违约由法院解决。（注装车老银负责过磅）。立字人：刘宏伟以上玖佰柒拾吨总款伍拾万元正（500000.00元）正。案外人银星田作为在场人在字据上签字。之后被告并未按所立字据履行付款义务和拉走货物，原告遂向本院提起诉讼并提出前述请求。庭审中，原告认为被告既不支付货款，也不拉走货物已构成违约，在判决被告支付货款与租金的同时解除双方签订的合作合同。在本院作出裁判前，原告银奇光以请求被告刘宏伟支付场地租金24000元证据不足，尚需继续收集为由撤回该项诉请。
本院认为，原告依据与被告签订的《合作协议书》和其与银景元、张荣文签订的两份《场地转租合同》而请求被告支付货款和租金。本案同一诉讼中涉及两个法律关系并且该两个法律关系并列，同属二级案由，依据相关规定，本案应当确定案由为合同纠纷。原告与被告签订的《合作协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应共同遵守。原告向被告提供了970吨的货物，被告也同意在2015年11月20日前全部运回，在履行期限到来以后又未将货物拉走，此行为显属实际违约行为，导致了合同目的无法实现，原告据此请求解除双方签订的合同应予支持。同时被告在立字据时同意将剩余货物在2015年11月20日前全部拉走，原告就有理由相信被告已同意全部购买了涉案货物，可以视为原告已将970吨货物交付被告。据此，被告应当按照合同约定向原告支付涉案货物的全部货款。原告请求被告支付剩余货款470000元有事实和法律依据，本院予以支持，原告同时请求被告在向原告支付上述货款的同时按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，但应当从约定运回的次日起至本判决确定之日止。原告在本院作出裁判前撤回要求被告支付场地租金的诉讼请求，属自行处分其民事诉权的行为，不违反法律的强制性规定，应当准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟于本判决生效之日起十日内，向原告银奇光支付货款470，000.00元，并从2015年11月21日起至本判决确定的付款之日止以470，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息给原告银奇光；
二、驳回原告银奇光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费560元，保全费3150元，由被告刘宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦才杰
审 判 员 吴柳萍
人民陪审员 潘四霖
二〇一六年十月九日
书 记 员 廖芳逸
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第377号
原告黄某某，男，壮族，职工，住广西××自治县××镇××号，公民身份号码：×××001X。
委托代理人黄某，女，壮族，教师，住广西××自治县××镇××号，公民身份号码：×××0241。系原告黄某某之妻。
被告覃某某，男，壮族，教师，住广西××自治县××镇××号，公民身份号码：×××0275。
被告何玉，女，壮族，居民，住广西××自治县××镇××号，公民身份号码：×××0269。系被告覃某某之妻。
原告黄某某与被告覃某某、何某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，审判员罗显荣和人民陪审员覃福兴参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案，书记员杨怡担任记录。原告黄某某委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告覃某某、何某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年12月2日，被告覃某某向原告借款本金人民币6万元，限于一年内还清。借款到期后，经原告多次催偿，被告覃某某予以拒绝。被告何某与覃某某系夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任，为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告共同偿还原告借款本金6万元及自起诉之日起的利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告覃某某向原告借款6万元的事实；
3、《结婚证》、《户籍证明》复印件各一份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
被告覃某某、何某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告覃某某、何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某某所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以采信。
经审理查明，被告覃某某与被告何某系夫妻关系。2011年12月2日，被告覃某某因经营生意资金不足，向原告黄某某借款本金人民币6万元，限一年内还清。到期后，经原告催偿，被告予以拒绝，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金人民币6万元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃某某向原告黄某某借款人民币6万元事实存在，有被告覃某某立写的《借条》为凭，该《借条》为合法有效合同。被告覃某某依法应以偿还原告黄某某的借款。原告要求偿还其借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何某与被告覃某某系夫妻关系，对该债务应承担共同偿还的责任。现原告要求二被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：`
被告覃某某、何某共同偿还原告黄某某的借款本金人民币6万元及利息（利息计算：以本金6万元计，自2013年5月7日起至还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
案件受理费1300元，由被告覃某某、何某共同负担。
上述债务，义务人应于本院判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（汇至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 罗显荣
人民陪审员 覃福兴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 杨 怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2758-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告崔清活，男，1966年10月26日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告崔清活物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年九月十日
代理书记员 董文燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第25号
上诉人（原审被告）李东一，男，1953年3月27日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李贞哲，男，1959年1月28日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
上诉人李东一因与被上诉人李贞哲之间相邻关系纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告诉称，原、被告系邻居关系。原告为一套二楼商业门市房业主，被告为原告楼上，即三楼门市房业主。被告为经营需要，在未经原告同意的情况下，擅自在房屋东外墙上架设外楼梯，使原告无法使用东外墙，影响了原告的正常经营。为此，原告多次找到被告要求拆除，但被告均予以拒绝。故原告诉至法院，要求被告立即拆除擅自在房屋东外墙上修建的外楼梯，并恢复原状。
被告辩称，2004年6月，被告租用了原告位于二楼的门市房并开办了练歌厅，由于经营较好，被告便在三楼也开办了练歌厅。因三楼没有消防通道，经原告同意，被告于2005年在外墙上架设了钢架结构的外墙楼梯，并办理了消防通道手续，经消防部门检验合格，现正在使用中。被告架设外楼梯是经原告许可的，后原告也开办了练歌厅，并要求拆除外楼梯，系故意制造事端，属不正当竞争行为。
原审认定，原告系延吉市人民路982-2号华联大厦二楼门市房房主，被告系三楼门市房房主。2004年6月12日，原、被告签订出租华联大厦二楼协议书，约定由被告承租原告的二楼门市房，租期为2004年9月1日至2009年9月1日。2005年5月，被告在二楼至三楼之间的东外墙上架设了外楼梯，将二楼、三楼门市房全部用于开办练歌厅，2006年4月26日，经延吉市公安消防大队检查合格，同意开业。2009年5月29日，原、被告再次签订协议书，约定由被告继续承租原告二楼门市房，租期为2009年9月1日至2011年9月1日。合同到期后，原告收回二楼门市房，并自己开办练歌厅。
原审认为，原、被告为同一单元同一立面楼房的住户，系同一建筑物内的业主，当事人对自己楼房的专有部分享有独立的所有权，但是基于楼房建筑物的特点，各业主专有部分以外的部分，如楼梯间、走廊、公用通道、屋顶、外墙等应该属于各业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。”被告在外墙架设外楼梯，属改变共有部分用途的行为，应由业主共同决定。被告并未经过原告及其他业主同意，故对被告提出的其架设外墙楼梯系经过原告同意的抗辩，无事实依据，本意不予支持。对于被告提出的原告的诉求系不正当竞争、故意制造事端，无法律依据，本院不予支持。综上，对于原告主张的要求被告立即拆除擅自在房屋东外墙上修建的外楼梯，并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第七条、第十四条第一款及《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：被告李东一于本判决生效之日起十日内拆除在位于延吉市人民路982-2号华联大厦东外墙上修建的楼梯，并恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元（原告已预交180元），共计130元，由被告李东一负担。
李东一不服上诉的主要理由：2005年5月上诉人购买三楼门市房，将二、三楼门市房全部用于开办练歌厅。当时已经在一楼至二楼之间的东外墙上架设了外楼梯用于消防通道。上诉人为了消防需要也在二楼至三楼之间的东外墙架设了外楼梯，用于三楼练歌厅的消防通道。作为房东的被上诉人明知这事实，过了八年之后以未经其同意架设为由让上诉人拆除是不成立的。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果支持被上诉人的诉讼请求，上诉人只能因违反消防强制性规范关闭练歌厅，这显然违背上述规定。请求二审公证处理。
李贞哲辩称：上诉人架设外楼梯，属擅自改变共有部分用途的行为。未经答辩人及其他业主的同意，擅自搭设室外楼梯是完全错误的，而且上诉人的行为因违法也不应受法律保护。上诉人不能阻碍答辩人合法使用东外墙的权利。上诉人为了满足消防部门的要求架设的说法，无事实和法律依据。上诉人的行为完全能认定故意违反了相关法律法规的规定。上诉人主张有不正当竞争，故意制造事端，也无事实和法律依据。请求驳回上诉人的无理请求。
经本院查明的事实与原审认定的事实基本相同。
本院认为：本案二至三楼室外楼梯是上诉人经营练歌厅时用于消防安全通道，在原有一至二楼室外楼梯连接搭设的。双方均承认一至三楼室外楼梯均没有相关部门的批准手续，如果拆除二至三楼室外楼梯，上诉人将无法经营练歌厅的事实。上诉人主张其他业主追认搭设室外楼梯的行为，被上诉人则主张该行为不受法律保护，认为搭设时未经被上诉人以及其他业主同意，又是违章建设的，应当立即拆除。本院认为，双方纠纷不仅涉及其他业主的利益，而且还涉及违章建筑的认定与处理方面的问题，故该纠纷不属民事主管范畴，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第3025号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）李贞哲的起诉。
二审案件受理费100元，退还给上诉人李东一。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 旭
审判员 全智光
审判员 刘晓娟
二〇一四年四月四日
书记员 尹光熹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第158号
原告李家伟，男，香港特别行政区居民，住香港元郎安康，身份证号码：×××。
委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称博罗县金华（亚太）公司），住所地：博罗县。
法定代表人廖强。
委托代理人黄文波、宦均，广东尚宽律师事务所律师。
原告李家伟诉被告博罗县金华（亚太）公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲到庭参加诉讼，被告博罗县金华（亚太）公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月19日，原告与被告在博罗县公证处的公证下签署《豪华别墅买卖合同》，双方约定原告方以港币250976元的价格向被告买受博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅E140型房产。前述销售合同关系建立后，原告一直按约定供款，但被告至今尚未将案涉房产交付原告使用，亦未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续。
另案诉讼中，佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第8589号民事判决书，确认案涉房产及对应土地使用权属于原告方所有，该判决已经生效。
基于上述事实，原告方认为，原、被告双方签订的《楼宇买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但本案被告在收取原告方全部楼款后，拒不协助原告方办理案涉房地产的产权过户及登记手续，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。在此，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请人民法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅E140型房产及对应土地使用权的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份；
2、经公证的《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》一份；
3、佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第8589
号民事判决书一份；
被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
经审理，本院查明如下事实：2000年3月19日，原、被告经协商签订《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》，双方商定原告以港币250976元的价格购买位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园第二期E140号单元的房产。签约后原告依合同约定付清案涉房产全部楼款并实际入住该房产。合同第十六条约定由被告协助原告办理房屋产权登记，但被告至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记。
另外，因被告博罗县金华（亚太）公司欠他人债务被佛山市顺德
区人民法院作强制执行，并查封了包括原告与被告购买的上述房地产。原告于2012年11月19日向佛山市顺德区人民法院提出确权之诉，该院于2013年4月23日作出的（2012）佛顺法民一初字第8589号民事判决书，确认位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E140号房产属于原告方所有［房产号：XXXX，土地证号：XX**号］，该判决已经生效。
本院认为，原告与被告博罗县金华（亚太）公司在2000年3月19日签订的《惠州市石湾〈金华康乐园〉楼宇买卖合同》是双方的实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、辩和质证，视为对原告提交的上述证据无异议。且原告对拥有位于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E140号房产经佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法民一初字第8589号发生法律效力的民事判决书确认。被告博罗县金华（亚太）公司至今未依合同约定为原告方办理案涉房地产的产权过户和登记手续已构成违约。原告请求被告被告博罗县金华（亚太）公司协助其办理博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园别墅E140号房产及对应土地使用权的产权过户和登记理由充分，本院予以支持。被告博罗县金华（亚太）公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告李家伟办理座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅E140号房产及对应土地使用权的产权过户和登记。
本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶东来
审判员 钟云峰
审判员 陈国新
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨文娟
古伟彬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1132号
罪犯袁仕鹏，男，生于1990年1月13日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年1月30日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人袁仕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期执行至2018年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁仕鹏在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年12月至2015年5月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯袁仕鹏的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁仕鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁仕鹏准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9773号
罪犯洪武建，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年十一月八日作出（2013）杭淳刑初字第412号刑事判决，以罪犯洪武建犯诈骗罪、赌博罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金八千元。洪武建不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十二日作出（2013）浙杭刑终字第807号刑事判决，改判洪武建有期徒刑三年五个月，罚金八千元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪武建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪武建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪武建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪武建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪武建准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9773号罪犯洪武建，男，1969年7月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)杭淳刑初字第412号刑事判决，以罪犯洪武建犯诈骗罪、赌博罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金八千元。洪武建不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十二日作出(2013)浙杭刑终字第807号刑事判决，改判洪武建有期徒刑三年五个月，罚金八千元（已履行2000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪武建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪武建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪武建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪武建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪武建准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十一月十六日书记员王静
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00021号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年8月26日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2014年1月21日被本院判处有期徒刑六年。因交付执行期间发现漏罪，现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉字（2014）08号起诉书指控被告人石某某犯赌博罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员余倩出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2013年5月19日至5月23日，被告人石某某伙同叶某某、郑某某（均在逃），先后组织毛某某、谢某某、袁某等人在柞水县乾佑镇梨园村叶某某的家中、柞水县城农机路对面河西一单元房中赌博三场次。期间由郑某某负责联系参赌人员，被告人石某某负责提供赌场、赌资，并从参赌人员处抽头渔利。被告人石某某组织他人赌博三次，共计抽头渔利60000余元。
公诉机关当庭出示了证人毛某某、袁某等人的证言，报案笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据，认为被告人石某某的行为已构成赌博罪。被告人石某某在共同犯罪中系主犯，犯罪后具有坦白情节，其强奸罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现还有赌博罪没有判决，应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦未做辩解。
经审理查明，2013年5月份，被告人石某某因手头拮据，萌生赌博牟利之念，遂筹集赌资30000.00元，伙同叶某某、郑某某（均在逃）组织他人赌博，并由被告人石某某负责提供赌场、赌资，郑某某负责联系参赌人员。2013年5月19日至5月23日，被告人石某某与叶某某、郑某某先后三次将参赌人员毛某某、袁某、刘某某等人带至柞水县乾佑镇梨园村叶某某的家中、柞水县城农机路对面河西一单元房内，为参赌人员提供扑克牌，参赌人员以“扎金花”的方式进行赌博。期间，被告人石某某通过参赌获利、抽头渔利等方式，为他人提供赌资，累计为他人赌博提供赌资104500.00元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人毛某某、袁某、谢某某、邹某某、宋某某、韩某的证言证明，2013年5月份，他们先后三次到石某某组织的赌场进行赌博，赌资由石某某、叶某某提供，二人轮流放账、抽头渔利，以及他们各自赌博的输赢情况。
2、证人骆某的证言证明，2013年5月份，石某某将她家位于县城农机路对面河西一单元房的钥匙拿走了。
3、证人李某的证言证明，参赌人员韩某、宋某某是郑某某通过她认识的，由郑某某带去赌博的。
4、证人安某某的证言证明，2013年5月份，他到石某某组织的赌场去看过他人赌博。
5、证人张某某的证言证明，她儿子石某某将一黑色笔记本放在家中，后被警方提取。
6、报案笔录证明，案件来源于参赌人员毛某某报警。
7、黑色硬皮笔记本及扣押物品清单证明，警方提取的笔记本，记载了石某某于2013年5月20日至5月23日提供赌资及抽头渔利的情况。
8、借条八张证明，参赌人员谢某某、毛某某、张某某借石某某47500.00元，刘某某、袁某、韩某借叶某某37000.00元。
9、办案说明证明，赌博现场因遭到破坏，已无法进行现场勘查。叶某某、郑某某已被采取布控措施。因参赌人员刘某某、张某某未找到，未给予行政处罚。
10、公安行政处罚决定书证明，毛某某、袁某、谢某某、邹某某、宋某某、韩某因参与赌博，被柞水县公安局各罚款500.00元。
11、刑事判决书证明，被告人石某某2013年8月26日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。2014年1月21日被本院判处有期徒刑六年。
12、犯罪嫌疑人叶某某的供述证明，石某某和他商量找人赌博，获利均分。后二人先后三次组织他人赌博，他和石某某抽成放账。三次赌博总共放账104500.00元，都是抽头渔利和石某某参赌赢的钱。
13、被告人石某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人石某某以营利为目的，组织多人赌博，提供赌资累计达到100000余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条第二款的规定，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人石某某的犯罪事实成立。被告人石某某在共同犯罪中首起犯意、积极参与，起主要作用属主犯；其犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人石某某在强奸罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现还有赌博罪没有判决，应当对新发现的罪判决，与原判决数罪并罚。根据被告人石某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十条的规定，判决如下：
被告人石某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；加原判有期徒刑六年，合并决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2020年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 贾 伟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01117号
原告招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区建设路31号。
负责人戴锋，行长。
委托代理人王宇杰，该支行工作人员。
被告瞿凤。
原告招商银行股份有限公司南通通州支行与被告瞿凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇杰，被告瞿凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日原告与被告瞿凤签订了《个人授信及担保协议》，被告向原告申请100万元个人贷款授信额度，以其所有的通州区星湖城市之星12幢901室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年10月10日，原告向被告发放贷款100万元，贷款期限自2013年10月9日至2014年10月9日。现贷款早已逾期，被告未按合同履行还款义务，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币923638.51元，支付截至2015年10月19日止的未付利息（含逾期利息、罚息、复息）人民币96953.87元，并支付按照合同约定计算的自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的利息，合计1020592.38元；2、原告有权就拍卖、变卖被告的坐落于通州区星湖城市之星12幢901室房屋所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告瞿凤辩称，实际上只拿到94万元的借款，因与原告的另案在申诉中，请求延期宣判。未提交证据。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告瞿凤签订了《个人授信及担保协议》，授信人同意向授信申请人自2013年10月9日起至2018年10月9日期间提供总额为100万元的可循环使用的授信额度，授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的或不能按时支付利息，在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告以位于通州区星湖城市之星12幢901室房产作抵押，并在南通市通州区房屋产权监理所作了抵押登记。同日，原告与被告瞿凤签订了两份各50万元的《个人贷款借款合同》，借款合同约定，借款期限均为12个月，即自2013年10月9日至2014年10月9日，还款方式为按月结息，到期还本，利率为年息6.6%。合同还对违约事件及处理作了约定。当日，被告瞿凤向原告出具各50万元的借据两份，原告依被告瞿凤的指令将100元借款转入张菊兰的邮政储蓄银行南通开发区支行的个人账户。2013年10月10日，被告瞿凤在原告处办理了一年期60万元的存款。原、被告双方签订了《个人贷款借款及质押合同》一份，被告瞿凤以60万元一年期存单作质押，向原告借款54万元，年息6%，按月结息。被告瞿凤2014年9月20日前的利息均按月结清，2014年10月9日两笔各50万元的借款期满，原告自动从瞿凤账上扣款59.43元作为利息。2014年10月10日，被告瞿凤质押的60万元一年期定额存款及54万元的借款到期，原告扣除了54万元的借款本金及该54万元的当月的利息后多余的78149.44元，自动扣除了其中一笔50万元的利息1650元，罚息137.51元，复息0.44元及本金76361.49元，另一笔50万元的本金及利息1650元未扣减。截止2014年10月10日，被告未偿还的本金为923638.51元，利息1650元、复息170.16元。
另查明，2014年9月29日，被告瞿凤以2013年10月9日的两份各50万元的借款合同、2013年10月10日的54万元借款合同非瞿凤真实意思表示，系采用合法形式掩盖非法目的为由，向本院起诉，要求确认该三份借款合同无效。本院于2015年3月27日作出（2014）通商初字第00993号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。宣判后，被告瞿凤上诉，因未预交上诉费，南通市中级人民法院裁定被告瞿凤按自动撤回上诉处理。因被告瞿凤未能如期归还借款，原告诉来本院。
认定上述事实的依据有《个人授信及担保协议》及相应借款合同各一份，两份各50万元的借款借据，本院（2014）通商初字第00993号民事判决书、南通市中级人民法院（2015）通中诉字第00155号民事裁定书，他项权证、利息计算清单及庭审笔录等。
本院认为，被告瞿凤向原告借款100万元未还的事实已被生效的法律文书所确认，被告瞿凤在本院（2014）通商初字第00993号民事判决书生效后，应自觉偿还原告100万元借款的本息，并按合同约定支付借款逾期之日至实际给付之日的逾期利息。两笔各50万元的借款同时产生，为计算方便，被告瞿凤在2014年10月10日有款进账，至该日的已发生的欠息宜全部扣减，故至该日，瞿凤实际未还的本金为（923638.51元－1650元－170.16元）921818.35元。被告的抵押物已进行了登记，原告对抵押物的价款在100万元内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告瞿凤于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金921818.35元，并按年息6.6%上浮50%支付自2014年10月11日起至实际履行之日的利息；
二、如被告瞿凤未能按上述期限履行，原告对拍卖、变卖被告瞿凤的抵押物（通州区星湖城市之星12幢901室）的价款在100万元内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6993元，由被告承担（原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年一月二十日
书记员 邱伶俐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第655号
原告俞美青。
委托代理人徐明聪（特别授权代理），浙江腾升律师事务所律师。
被告罗永南。
被告梁小燕。
被告梁定朝。
原告俞美青与被告罗永南、梁小燕、梁定朝为民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告俞美青委托代理人徐明聪、被告罗永南及梁定朝到庭参加诉讼，被告梁小燕经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告俞美青诉称，被告罗永南于2013年6月23日向原告借款人民币150000元，原告将上述款项交给被告罗永南后，被告罗永南向原告出具了相应的借条及收据，并在借款人一栏、收款人一栏上签名并按手印。截止2014年3月17日，被告罗永南已支付给原告借款本金人民币85000元，尚欠原告借款本金65000元，并由被告梁定朝对上述借款本金65000元承担连带担保责任。被告罗永南向原告借款系发生在其与被告梁小燕婚姻关系存续期间，故被告罗永南、梁小燕应共同承担偿还责任。现原告提起诉讼要求：一、判令被告罗永南、梁小燕共同偿还原告借款本金人民币65000元及自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告梁定朝对上述款项负连带责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告罗永南辩称，没有欠原告俞美青借款，该笔150000元的借款本金加上利息一共还了300000元，该张借条是原告带人在路桥三友酒店强迫让我签的。
被告梁定朝辩称，对被告罗永南向原告借款的事情不清楚，借条上的字确实是自己写的，但当时是为了帮被告罗永南才为他担保的。
被告梁小燕未作答辩，亦未向本院提交反证，
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告俞美青身份证复印件一份，被告罗永南及梁定朝户籍证明各一份、被告梁小燕人口信息一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，两被告无异议。
二、提供结婚登记申请书一份，拟证明被告罗永南与被告梁小燕于1989年3月20日登记结婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告罗永南对其真实性无异议，但于2013年12月份双方已离婚。被告梁定朝无异议。
三、提供被告罗永南、梁定朝亲笔签名的借条一张，拟证明2013年6月23日被告罗永南经向原告借款人民币150000元，并约定利息按月利率2%计算，后被告梁定朝于2014年3月17日提供担保的事实。经质证，被告罗永南称其是受原告强迫而签字重新出具的，借款实际发生在两、三年前。被告梁定朝称担保的内容及签字都是自己写上去的，但对原被之间的借款事实不清楚。
对原告提供的证据一、二、三，因两被告对其真实性无异议，故本院予以认定。庭审中被告罗永南、梁定朝未向本院提供反证。
经开庭审理，被告梁小燕在本院依法公告向其送达应诉材料及举证通知后，其既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。庭审中，被告罗永南对借款的事实无异议，被告梁定朝对为被告罗永南借款提供担保的事实亦无异议，故本院予以认定；被告罗永南辩称该借条是在原告俞美青强迫的情况下签字的，而且本息共付了300000元，已付清该笔借款。原告俞美青称，被告只支付了借款本金人民币85000元，余借款本金人民币65000元未付。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告罗永南辩称其是在受强迫的情况下签字的，并已还本付息，但未提供相应的证据予以佐证，原告亦予否认，本院认为被告罗永南作为具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，若原告方存在胁迫手段，应当向公安机关报案，故本院对于被告的辩称不予采信。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：被告罗永南经案外人孙金良介绍向原告俞美青借款，双方于2013年6月23日结算，被告罗永南尚欠原告俞美青借款本金人民币150000元，并由被告罗永南出具借条一份。借款后，被告罗永南偿还了原告借款本金人民币85000元，余人民币65000元未还。2014年3月17日，被告梁定朝为被告罗永南尚欠借款人民币65000元提供担保。
另查明，被告罗永南与被告梁小燕于1989年3月20日登记结婚，于2013年12月6日登记离婚。
本院认为，原告俞美青与被告罗永南、梁定朝自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗永南尚欠原告俞美青借款本金人民币65000元，事实清楚，证据确实。现原告俞美青降低利息，诉请自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系其对自身合法权益的合理处分，本院予以准许。该笔债务发生在被告罗永南与被告梁小燕夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告俞美青诉请被告罗永南、梁小燕共同偿还借款本金人民币65000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告梁定朝作为该笔债务的保证人，在未约定保证方式时，理应按照连带责任保证方式对该笔债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永南、梁小燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告俞美青借款本金人民币65000元及自2015年8月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告梁定朝对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，由被告罗永南、梁小燕负担，被告梁定朝负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 赵陈超
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 杨 欣
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民特字第00004号
申请人：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人马某某法定代理人：胡某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县，系马某某之母。
申请人朱某某要求宣告马某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人马某某，女，1982年3月1出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白湖镇泉水村泉水村民组28号，公民身份号码，342622198203014945。申请人朱某某述称，被申请人马某某于2012年8月21日与马某某登记结婚，申请人朱某某与被申请人马某某系合法夫妻关系。马某某于2008年患精神分裂症，曾一度治愈。2014年因房屋拆迁，马某某精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。根据合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，被申请人马某某经鉴定诊断：精神分裂症；法定能力评定：目前为限制民事行为能力。现请求人民法院依法宣告被申请人马某某为限制民事行为能力，并请求指定朱某某为马某某的监护人。
本院经审理认为，根据申请人朱某某申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人马某某有无精神疾病及民事行为能力进行鉴定。该所于2015年5月19日作出合精司鉴所（2015）精鉴字第237号精神疾病司法鉴定意见书，其鉴定意见鉴定诊断：精神分裂症；法定能力评定：目前为限制民事行为能力。朱某某、马某某及其母亲胡某某对该鉴定意见均无异议，故依法确认马某某为限制民事行为能力人。庭审中，朱某某请求确认其作为马某某的监护人，胡某某对亦表示同意，且朱某某系马某某丈夫，依法可以担任马某某的监护人，故本院依法指定朱某某为马某某的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告马某某为限制民事行为能力人；
二、指定朱某某为马某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱蓝迪（兼）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动�其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01254号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。
委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。
被告：靳传菊，男，1969年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上县农商银行诉被告靳传菊为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告靳传菊经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商银行诉称：被告靳传菊于1997年1月3日向我行借款6000元。贷款到期后，我行多次催要，被告拒不履行还款义务。故请求法院依法判决被告偿还借款本金6000元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。
原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。
被告靳传菊未应诉。
本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：1997年1月3日，被告靳传菊向原告借款本金6000元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为1997年4月3日，月利率为12.87‰。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收罚息。合同到期后，原告多次向被告催要无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金及利息和逾期的罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告靳传菊于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及该款的利息和罚息（从1997年1月3日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息，被告已偿还的利息，执行时应从中扣除）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳传菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年七月三日
书 记 员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。