wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执150号
副局长签字：
领导审批：
申请执行人张亚峰，男，汉族，1972年2月14日出生，现住吉林省德惠市布海镇哈里村胡家窝堡屯*组。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人王喜绵，该公司董事长。
本院执行的申请执行人张亚峰与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第494号民事判决书：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告张亚峰购房款本金199200元及利息（利息自2012年11月4日起，按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告张亚峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，由原告张亚峰负担4013元，由被告长春东北输送设备制造有限公司负担4013元。”，该判决书已于2016年5月10日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年5月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春东北输送设备制造有限公司银行账户存款206,161.00元人民币(本金199,200.00元、案件受理费4,013.00元、执行费2,948.00元)及利息（利息自2012年11月4日起，按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年七月�二日
书记员 赵 朔
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02876号
原告郭艳春
被告杨洪炳
被告侯振华
委托代理人于鹏飞
原告郭艳春与被告杨洪炳、侯振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭艳春、被告杨洪炳、被告侯振华及委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳春诉称：我于2014年4月17日起诉被告杨洪炳归还欠款一案，建平县人民法院作出（2014）建建民初字第01803号民事调解书，我又依法申请建平县人民法院给予强制执行，在执行过程中，被告侯振华提出异议，建平县人民法院于2013年6月16日作出（2014）建执字第00775号执行裁定：“解除对杨洪炳在建平县佳兴矿业有限公司保证金30万元的扣留，对杨洪炳其他财产继续执行”。对此裁定我不服，依照民法第二百二十七条之规定，提出复诉，追加被告侯振华为共同债务人，判令二被告同时承担给付责任和义务。关于裁定书中本院认为：杨洪炳与侯振华是夫妻关系…从侯振华提供的杨洪炳所发短信中的信息…显属不当…“均与我无任何关系（有证据证明），不能作为影响我依法行使债权人的权力的依据。综上请求进行审理，判令二被告按建平县人民法院（2014）建建民初字第01803号民事调解书履行给付原告欠款26.6万元，并承担迟延给付的双倍利息（计算至给付之日起）。
本院认为：原告曾就此笔债务于2014年4月17日起诉被告杨洪炳，经本院主持调解，原告与被告杨洪炳达成调解协议，确认由被告杨洪炳于2014年4月21日前偿还原告郭艳春欠款26.6万元，该调解协议已经发生法律效力，且原告已申请执行，该案正在执行中。如原告对本院制作的调解协议不服应当申请再审，而不应该就此笔债务重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告郭艳春的起诉。
案件受理费5290元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
代理审判员 高志伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢凤龙
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑一终字第89号
原公诉机关河南省安阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟俊海，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省林州市茶店乡路家庄村李家邱自然村。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2004年8月3日被批准逮捕，后在逃。2011年11月23日被抓获并执行逮捕。现羁押于河南省汤阴县看守所。
辩护人李春艳，河南岳都律师事务所律师。
原审被告人索海俊，曾用名索海燕，女，1980年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地汤阴县焦孔村***号。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2004年8月3日被批准逮捕，后在逃。2011年11月23日被抓获并执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
河南省安阳市中级人民法院审理安阳市人民检察院指控原审被告人翟俊海、索海俊犯破坏电力设备罪一案，于2012年12月3日作出（2012）安中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人翟俊海犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人索海俊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人翟俊海以“原判认定的部分事实不清，系从犯，本案并未造成严重后果，原判量刑畸重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2012）安中刑一初字第41号刑事判决。
二、发回安阳市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚 学 文
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 永 贞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘宇飞（兼）
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1203号
原告：周岩，住柳河县。
原告：王洪亮，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：侯建国，住柳河县。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司。
负责人：李红晖，总经理。
委托代理人：杨晓文，住通化市东昌区。
原告周岩、王洪亮与被告侯建国、阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙昌奎和被告侯建国、被告阳光保险公司杨晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日，被告侯建国驾驶吉EM69**号小型客车，与二原告乘坐的吉E109**号小型轿车相撞，造成二原告受伤并住院。侯建国车辆在阳光保险投保交强险。请求侯建国赔偿医疗费和住院伙食补助费2，713.48元；阳光保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费总计20，919.04元。
被告侯建国辩称：对事故的发生及责任认定无异议；按规定赔偿。
被告阳光保险公司辩称：肇事事实属实，同意按照交强险规定赔付。误工费需要证明。
经审理查明：2016年5月12日17时20分，被告侯建国无证驾驶吉EM69**号小型普通客车沿世纪花园2号小区14号楼道口由南向北行使与二原告乘坐的贾某驾驶的吉E109**号小型轿车相撞，造成二原告受伤并住院，二车损坏的交通事故。
侯建国驾驶的吉EM69**号小型普通客车在阳光保险投保交强险,事故发生在保险期限内。经交警部门做出的公交认字22052420160512001号事故认定书认定，侯建国付次要责任，二原告无责任。
周岩住院治疗15天，二级护理15天，出院伤休2周。合理费用包括医药费9，290.36元、住院伙食补助费15天×100元/天=1，500元、护理费15天×124.08元/天=1，861.20元、误工费29天×124.08元/天=3，598.32元，合计16，249.88元。
王洪亮住院治疗15天，二级护理15天，伤休1周。合理费用包括医药费6，754.58元、住院伙食补助费15天×100元/天=1，500元、护理费15天×124.08元/天=1，861.20元、误工费22天×124.08元/天=2，729.76元，合计12，845.54元。
认定上述事实的证据有：1、道路交通事故认定书；2、住院病例、出院诊断书、医嘱单，医疗费发票，以及住院费用清单；3、社区证明；4、机动车保险单。
本院认为：被告侯建国驾驶机动车与二原告乘坐的车辆相撞，造成二原告受伤，负事故次要责任，根据国务院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和二十三条、《侵权责任法》第四十八条和《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，以及该肇事车辆在阳光财产保险公司的投保事实，赔偿顺序是先由阳光财产保险公司在承保的交强险限额范围内予以赔偿，不足由侵权人侯建国予以赔偿。
赔偿范围：周岩获得赔偿：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计16，249.88元。王洪亮获得赔偿：医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计12，845.54元。
责任主体赔偿数额：阳光财产保险公司在交通强制险范围内理赔二原告：住院伙食补助3，000.00元（1500元×2）+医药费7，000.00元=1万元；护理费1，861.20元×2人=3，722.40元；误工费3，598.32+2，729.76=6，328.08元；合计20，050.48元。侯建国赔偿：二原告医药费9290.36+6754.58=16，044.94元-7，000.00元=9，044.94元×30%=2，713.48元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，国务院关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司于判决生效后立即赔偿原告周岩和王洪亮医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费人民币合计20，050.48元。
二、被告侯建国于判决生效后立即赔偿原告周岩和王洪亮医药费2，713.48元。
给付义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由被告侯建国承担。
权利人申请执行的期限为本判决书生效之日起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 烨
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初697号
原告：陈登，男，1983年6月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。
被告：佛山市钢博思不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：蒲文静。
被告：蒲文静，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省渠县。
本院审理原告陈登诉被告佛山市钢博思不锈钢有限公司、蒲文静侵害专利号为ＺＬ20153016××××.7、名称为“金属板（方格纹）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈登于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈登撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈登负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 李志军
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3841号
原告田某甲，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人田庆海，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，系原告哥哥。
被告付某某，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住址本溪市溪湖区。
原告田某甲诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，由本院审判员孙玉兵独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人田庆海到庭参加诉讼,被告付某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月9日自愿登记结婚，未生育子女，婚后由于夫妻感情不和，已分居生活，现夫妻感情已破裂,故要求与被告离婚，自行抚养在婚前子女田某。
被告付某某未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月9日自愿登记结婚（均系再婚），再婚后未生育子女。婚后由于夫妻感情不和，导致夫妻产生矛盾,于2016年2月分局生活至今。
另查，原告在婚前有一女孩田某，现年13岁。原、被告婚后无共同财产、存款及债权债务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记书在卷，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求离婚及主张抚养子女的诉讼请求理由充分，故本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告田某甲与被告付某某离婚。
二、婚生女孩田某由原告田某甲自行抚养。
诉讼费300元减半收取150元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一六年八月一日
书记员 王 爽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执287号
申请执行人黄xx。
被执行人冉xx
被执行人刘x
申请执行黄xx人与被执行人冉xx、刘x借款纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）宜民初字第619号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人冉xx、刘x应履行的义务为：归还给申请执行人黄xx借款本金40500元及逾期债务利息（利息从2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行期限之日止），承担案件受理费406.25元。因两被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人黄xx本院在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人冉xx、刘x发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但两被执行人拒不履行。本院查明，被执行人冉xx外出下落不明，刘x平时以打临工维持家庭生活，目前暂未发现两被执行人有银行存款和其他可供执行财产。申请执行人提供被执行人冉xx、刘x在宜州市庆远镇x路x号有商品房一套。经本院调查核实，被执行人冉xx、刘x于2011年1月18日已将上述商品房抵押给广西xx合作银行贷款。且本院在执行广西xx合作银行与被执行人冉xx、刘x借款纠纷一案过程中，已依法委托拍卖被执行人的上述房产，目前正在处置当中，待处置上述财产变现后，将按有关法律规定进行处分。除此外，暂未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人冉xx、刘xx暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人冉xx、刘x应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
石晓石晓
覃远飞覃远飞
韦厚广韦厚广
覃榜覃榜
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初1715号
原告：韩某女，女，1944年9月21日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：韩海森（系原告韩某女之弟），住河南省嵩县。
被告：左某，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张某，女，1971年11月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告韩某女与被告左某、张某赡养纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告韩某女于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某女的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某女撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告左某负担。
审 判 长 刘志敏
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 闫 娣
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 兰杏丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5882号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西路汀洲新村17栋后泉淮社区办公楼一楼，组织机构代码58112426-2。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告杨秀春，男，1967年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告杨秀春物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市桃源物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十月十日
书记员 洪希文
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初1374号
原告：丁江波，男，1972年5月29日出生，汉族，住孟津县。
被告：中国农业银行股份有限公司孟津会盟支行。
负责人：张海宽，系行长。
地址：孟津县会盟镇支行。
本院在审理原告丁江波诉被告中国农业银行股份有限公司孟津会盟支行银行卡纠纷一案中，原告丁江波于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁江波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁江波承担。
审判员 韩南方
二〇一八年七月二十日
书记员 张翔飞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初3451号
原告：许秀兰，女，1959年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县南环路中国人民银行对面容生厨卫。
被告：任绍文，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告许秀兰诉被告任绍文买卖合同纠纷一案中，原告许秀兰于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许秀兰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许秀兰负担。
审判员 李 华
二〇一八年八月二十二日
书记员 李彩华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1355号
原告李某，女，汉族，1987年8月24日生，住开封市金明区。
委托代理人姚坤，西郊乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某1，男，汉族，1986年10月21日，住开封市金明区。
委托代理人李秀梅，女，汉族，1951年3月15日生，住河南省开封市金明区，一般授权代理。
原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理并依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚坤，被告张某1及其委托代理人李秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后育有一子叫张某2（5岁）。在婚姻存续期间，双方经常因琐事吵架。原告认为二人感情彻底破裂，已无和好可能，现起诉至法院，请求依法判决解除原、被告的婚姻。
被告张某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某与被告张某1办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某2。婚后原、被告双方经常因琐事生气。2015年7月20日原告李某提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚后已经共同生活多年且已生育子女。夫妻间应互相尊重、互相信任、互谅互让，共同创造和谐的家庭氛围。原告李某请求离婚，被告张某1不同意离婚，原、被告双方尚有和好可能。原告李某诉称夫妻感情已经破裂，无法共同生活的证据不足，故对于原告李某要求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年十一月五日
书记员 赵大可
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1275号
原告：吴江波，男，1993年9月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
被告：林征彩，男，1978年1月6日出生，汉族，江西省上犹县人，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告吴江波与被告林征彩借款合同纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴江波到庭参加诉讼。被告林征彩经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金8000元并支付利息535元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷的注册用户可在自己的好友空间自由达成借款协议。被告林征彩和原告吴江波均为借贷宝实名注册用户。自2017年2月4日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷平台上阅读并同意《借款协议》，确认出借给被告2笔共计8000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法庭依法判决。
被告林征彩没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
经审理本院确认以下事实：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，成立于2014年12月22日，法人代表为王璐，经营范围为：技术推广、技术服务、投资咨询等业务。其自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷的注册用户可在自己的好友空间自由达成借款协议。被告林征彩和原告吴江波均为借贷宝实名注册用户。2017年2月4日,被告林征彩在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷平台上阅读并同意《借款协议》，约定利率为年利率24%，原告确认出借给被告2笔共计8000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司）将上述款项分两次为5000元、3000元共计8000元划付至被告的支付账户，约定借款期限为5天即自2017年2月4日至2月9日，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告林征彩没有按照借款协议的约定偿还借款本金并支付利息。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告林征彩与原告吴江波通过人人行科技股份有限公司签订的《借款协议》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，属于有效合同。合法的借贷关系受法律保护。原告通过第三方平台，将款项借给被告，原告吴江波与被告林征彩之间的债权、债务关系客观真实、合法有效。原、被告双方约定了还款期限及支付利息的方式，被告林征彩没有按照双方约定的期限向原告支付借款利息，经原告吴江波催讨，被告林征彩仍然没有给付，被告林征彩的行为已经构成违约，应当承担民事责任。原、被告之间约定的借款利率为你年利率24%，没有超出法律的规定，予以支持。原告要求判令被告林征彩偿还借款本金并支付利息，事实清楚、理由充分、证据充足、于法有据，依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已经按照原、被告双方约定的年利率24%计算利息，原告吴江波另行要求被告支付罚息，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林征彩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江波借款本金8000元及利息（利息自2017年2月4日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告吴江波的其他诉讼请求。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林征彩负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。原告预交案件受理费余款25元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一七年七月十四日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1617号
原告：徐其海，男，1993年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师（实习）。
被告：孙波，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐其海与被告孙波民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐其海及其委托诉讼代理人赵新甜、刘芳到庭参加诉讼，被告孙波经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐其海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元并支付利息4000元（按月息2%，从2016年11月11日暂计算到2017年4月11日）；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年10月份，被告孙波以急需资金周转为由向原告借款40000元,当场出具借条一份，约定借款期限自2016年10月11日至2016年11月11日。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
孙波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年10月份，被告孙波以急需资金周转为由向原告借款40000元,当场出具借条一份，约定借款期限自2016年10月11日至2016年11月11日，如到期不还按1000元每天付息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐其海与被告孙波之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告孙波应依照约定及时偿还借款。原告要求孙波偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。原、被告虽在借条中约定如逾期不还按1000元每天付息，但原告实际主张逾期按月息2%即年利率24%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐其海借款本金40000元及逾期利息（自2016年11月12日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告孙波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 崔 君
审 判 员 刘 飞
人民陪审员 柯永宇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 奚加丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3658号
上诉人(原审被告)：陈栋，男，1988年4月29日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人(原审原告)：喻韦军，男，1961年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人（特别授权代理）：吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
原审被告：张欢，男，1982年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
原审被告：王志明，男，1976年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人陈栋为与被上诉人喻韦军、原审被告张欢、王志明民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年8月21日，陈栋出具《借条》一份，载明：陈栋向喻韦军借到300000元，承诺于2015年9月4日前归还，借款利息按每月3分计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费），担保人对借款及利息、包括但不限于诉讼费用、律师费承担担保责任等内容。张欢在《借条》担保人一栏签字并捺印。同日，喻韦军以转账方式将248700元转账至陈栋的浙江桐庐农村合作银行卡上，另以现金方式交付51300元，陈栋出具《收条》一份，张欢在《收条》担保方一栏签字捺印，自愿承担连带责任保证。2015年11月3日，王志明在《借条》上书写：“本人为本借款提供担保，承担还款责任”，并签字捺印。《借条》出具后，陈栋仅支付按月利率3%计算至2016年1月3日的利息，剩余利息尚未支付，本金尚未归还，张欢、王志明亦未承担保证责任。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈栋于判决生效之日起十日内归还喻韦军借款300000元，并支付计算至2016年3月3日止的利息12000元及后续利息（自2016年3月4日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、陈栋于判决生效之日起十日内支付喻韦军实现本案债权而支出的律师代理费8000元。三、张欢、王志明对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由陈栋、张欢、王志明负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，陈栋不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，事实上从2015年8月21日起至2016年1月3日止，陈栋是按月利率5％支付喻韦军利息，超过了法定利率3％，超额部分应予以返还，超额利息远大于2016年1月4日起的后续利息，故一审法院对从2016年1月4日起的利息判决是错误的。请求二审法院撤销对利息12000元的判决。
被上诉人喻韦军书面答辩称：一、一审中陈栋没有提供任何证据的情况下，喻韦军自认陈栋已按月利率3％的标准向喻韦军支付了利息。一审法院以此认定案件事实清楚。二、一审法院适用法律正确，符合法律规定。陈栋按照月利率3％标准向喻韦军支付利息至2016年1月3日。同时陈栋在一审起诉时已将诉讼请求中的月利率标准调整为月2％，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的意见。
原审被告张欢、王志明未提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案中喻韦军向陈栋出借款项300000元的事实清楚，陈栋未能按期归还，应当承担相应的违约责任；张欢、王志明自愿为陈栋的上述借款承担连带保证责任，亦应当承担相应的连带清偿责任。现陈栋主张其已支付的利息超出了喻韦军自认的范围，但陈栋未能提交有效证据足以证明，故陈栋应当承担举证不利的法律后果。综上所述，陈栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理100元，由陈栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月五日
书 记 员 金佳惠
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执恢40号
申请执行人王晓东，男，1959年10月19日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
被执行人刘文生，男，1963年10月16日，汉族，住址天津市和平区，现天津长泰监狱服刑。
被执行人王萍，女，1962年12月04日出生，汉族，天津通信广播公司电视机一厂职工，住址天津市和平区。
本院在执行王晓东与刘文生、王萍民间借贷纠纷案件中，经本院调查被执行人王萍名下有坐落于天津市西青区中北镇新津杨公路南侧假日风景花园54-1-402房产一套，经司法拍卖后得款共计3130000元，发还抵押权人招商银行股份有限公司天津分行568599.52元，发还申请人王晓东2161400.48元，因拍卖房产系被执行人王萍唯一住房，因此剩余400000元法院予以留存，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 王 燕
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 尚家旺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执恢40号申请执行人王晓东，男，1959年10月19日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。被执行人刘文生，男，1963年10月16日，汉族，住址天津市和平区，现天津长泰监狱服刑。被执行人王萍，女，1962年12月04日出生，汉族，天津通信广播公司电视机一厂职工，住址天津市和平区。本院在执行王晓东与刘文生、王萍民间借贷纠纷案件中，经本院调查被执行人王萍名下有坐落于天津市西青区中北镇新津杨公路南侧假日风景花园54-1-402房产一套，经司法拍卖后得款共计3130000元，发还抵押权人招商银行股份有限公司天津分行568599.52元，发还申请人王晓东2161400.48元，因拍卖房产系被执行人王萍唯一住房，因此剩余400000元法院予以留存，现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  王 燕代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月二十日书 记 员  尚家旺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初626号
原告卢宽（互为被告）。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市鑫辉格光电有限公司（互为原告）。
法定代理人方强林，总经理。
委托代理人贺明峰，广东格明律师事务所律师。
委托代理人彭洁，广东格明律师事务所律师。
原告卢宽与被告深圳市鑫辉格光电有限公司（以下简称“鑫辉格公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖红亮、被告委托代理人彭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年11月10日。
二、工作岗位：焊线机工人。
三、签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。
四、离职时间：2015年11月4日。
五、月平均工资：根据双方认可的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，经核算，卢宽的月平均工资为3460元/月，计算方式为：[3455元＋2633元＋2948元＋4204元＋3648元＋1783元＋2000元（已抵扣的借款）＋363元＋3000元（已抵扣的借款）＋3646元]÷8个月。
六、卢宽仲裁请求：1、2014年12月11日至2015年
10月31日未签劳动合同双倍工资差额45862.07元；2、违法解除劳动合同赔偿金4200元；3、2015年9月份工资4200元及10月份工资4200元；4、律师费5000元。
七、仲裁结果：1、2014年12月18日至2015年10月
31日未签劳动合同双倍工资差额43896.77元；2、解除劳动合同补偿金4200元；3、2015年9月份至10月份工资差额900元；4、律师费4190.47元；5、驳回卢宽的其他仲裁请求。
八、卢宽诉讼请求：1、鑫辉格公司支付2014年12月
11日至2015年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额45862.07元；2、鑫辉格公司支付解除劳动合同赔偿金4200元；3、鑫辉格公司支付2015年9月工资4200元及10月工资4200元；4、鑫辉格公司支付律师费5000元。
九、鑫辉格公司诉讼请求：1、判决鑫辉格公司无需支付
2014年12月18日至2015年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额43896.77元；2、判决鑫辉格公司无需支付解除劳动合同补偿金4200元；3、判决鑫辉格公司无需支付2015年9月至10月工资差额900元；4、判决鑫辉格公司无需支付律师费4190.47元。
十、本院裁判意见：
1、关于2015年9月份、10月份工资。鑫辉格公司未向卢宽发放2015年9月份、10月份工资事实清楚，故应向卢宽发放2015年9月份-10月份工资4420元，计算方式为：3460元×2倍－2500元。
2、关于未签订劳动合同双倍工资差额。卢宽与鑫辉格公司并未签订书面劳动合同事实清楚，故鑫辉格公司应向卢宽支付2014年12月10日至2015年11月4日未签订劳动合同双倍工资。因卢宽起诉的未签订劳动合同双倍工资的期间为2014年12月11日至2015年10月31日，故本院支持2014年12月11日至2015年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额，数额为34263.49元，计算方式为：3455元÷30天×21天＋2633元＋700元＋2948元＋4204元＋3648元＋1783元＋2000元＋363元＋3000元＋3646元＋3460元＋3460元。
3、关于违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，卢宽主张鑫辉格公司拖欠工资，故于2015年11月4日向鑫辉格公司发出被迫解除劳动关系通知书。鑫辉格公司拖欠工资事实清楚，故需向卢宽支付解除劳动关系经济补偿金3460元，计算方式为：3460元×1个月。
4、关于律师费，数额为3604.34元，计算方式为：（4420元+34263.49元+3460元）÷58462.07元×5000元。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫辉格光电有限公司（互为原告）于本判决生效之日起五日内向原告卢宽（互为被告）支付未签订劳动合同双倍工资差额34263.49元；
二、被告深圳市鑫辉格光电有限公司（互为原告）于本判决生效之日起五日内向原告卢宽（互为被告）支付解除劳动关系经济补偿金3460元；
三、被告深圳市鑫辉格光电有限公司（互为原告）于本判决生效之日起五日内向原告卢宽（互为被告）支付2015年9月份、10月份工资4420元；
四、被告深圳市鑫辉格光电有限公司（互为原告）于本判决生效之日起五日内向原告卢宽（互为被告）支付律师费3604.34元；
五、驳回原告卢宽（互为被告）的其他诉讼请求；
六、驳回被告深圳市鑫辉格光电有限公司（互为原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告深圳市鑫辉格光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系条例》
第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。
第5页共7页
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终909号
上诉人（原审被告）：张智，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：王世强，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。
原审被告：济南金象山旅游发展有限公司，住所地山东省济南市历城区仲宫镇锦绣川西商家村。
法定代表人：刘庆岩，该公司经理。
原审被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号1幢18层。
法定代表人：李春辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子甲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐明康，男，该公司员工。
上诉人张智因与被上诉人王世强、原审被告济南金象山旅游发展有限公司、太平财产保险有限公司济南中心支公司旅游合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张智经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张智撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费229元，减半收取115元，由上诉人张智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 王 芳
二〇一八年五月十六日
书记员 李红光
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执204号
申请执行人：周明成，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：童剑，男，1963年2月9日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院（2017）川0303民初69号民事判决书已发生法律效力，被执行人童剑至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童剑的银行存款8万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年六月二十五日
书记员 谢静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保233号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路5378号祥业国际商务大厦一、二、三、四层，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
负责人：马涛，行长。
被申请人：潍坊市信丰钢结构工程有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370725797304254Y。
法定代表人：戴成升，总经理。
被申请人：昌乐博源物资有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道桂河以西、309国道以北，统一社会信用代码：91370725056212408A。
法定代表人：戴坤，总经理。
被申请人：潍坊市鲁金工贸有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道大石桥社区南，统一社会信用代码：91370725558904666K。
法定代表人：刘峰林，经理。
被申请人：戴成升，男，1966年1月2日生，汉族，住。
被申请人：赵俊卿，女，1966年4月10日生，汉族，。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊市信丰钢结构工程有限公司、昌乐博源物资有限公司、潍坊市鲁金工贸有限公司、戴成升、赵俊卿金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款4974514.12元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊市信丰钢结构工程有限公司、昌乐博源物资有限公司、潍坊市鲁金工贸有限公司、戴成升、赵俊卿银行存款4974514.12元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年八月十三日
书记员 吴秋平
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初550号
原告：吴雪松，男，1979年6月17日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：盛椿鑫，男，1979年12月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吴雪松与被告盛椿鑫民间借贷纠纷一案中，原告吴雪松于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪松以另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪松撤回起诉。
案件�理费127.00元，减半收取即63.50元，由原告吴雪松负担。
审 判 长 王照军
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一七年七月六日
代理书记员 杜雪雁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1068号
原告陈金明，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告宋智容，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈华，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金明诉被告宋智容、陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金明的委托代理人沈枫荣到庭，被告宋智容、陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金明诉称：2015年2月22日，被告宋智容因经营生意需要资金向原告借款人民币38万元（币种下同），有被告宋智容向原告亲笔书写借条一份在案为凭。然而时至今日，经原告多次催讨，被告均以各种理由敷衍原告，拒不归还借款本息，已经侵犯了原告的合法权益。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此，请求判令二被告共同归还原告借款38万元及利息（自2015年2月22日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算，暂计到起诉之日止利息为22800元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋智容、陈华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈金明在本院指定的举证期限内提供以下证据，经分析认证如下：
一、原告身份证、二被告人员基本信息打印表各一份，意在证明原、被告主体适格。
二、借条一份，意在证明2015年2月22日，被告宋智容向原告借款38万元，约定按月利率1.5%计息的事实。
三、婚姻登记记录证明一份，证明二被告于2010年4月6日办理结婚登记，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务的事实。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。婚姻登记记录证明可证实被告宋智容、陈华于2010年4月6日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。
被告宋智容、陈华未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告宋智容与被告陈华系夫妻关系。2015年2月22日，被告宋智容向原告陈金明借款38万元，时被告宋智容出具其签名捺手印形成的借条一份交由原告收执，约定月利率1.5%（折算为月利率15‰），未约定借款期限，案外人陈裕光作为见证人在借条上签名捺印确认。后经原告催讨，二被告仍未还款。2015年6月30日，原告诉至本院，要求二被告归还借款及利息。案经审理，因二被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告宋智容向原告陈金明借款38万元未还，有原告提供的由被告宋智容出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告宋智容应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告宋智容偿还借款38万元，合理合法，予以支持。原、被告约定借款月利率为15‰，未超过法律许可的范围，现原告要求被告支付借款自2015年2月22日起按月利率15‰计算的利息，于法有据，本院予以照准。本案借款发生在被告宋智容、陈华婚姻关系存续期间，被告宋智容、陈华未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈华应对本案债务负共同偿还责任。经本院传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋智容、陈华应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈金明借款本金人民币三十八万元，并自二○一五年二月二十二日起至本判决指定的还款之日止按照月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7342元，诉讼保全费人民币2534元，由被告宋智容、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 斌
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1068号
原告：王莲珍。
被告：李秀坤。
原告王莲珍与被告李秀坤劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王莲珍到庭参加诉讼，被告李秀坤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月25日，被告欠原告劳务工资4600元并写下欠条承诺20天内归还原告。但被告不守信誉欠钱不还。多年以来，原告从未间断向被告追索劳务工资，但均无果。2015年9月21日，原告找到被告要求被告还清欠款，被告不但不还钱，还叫人打伤原告，至今被告仍未还钱给原告。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李秀坤偿还所欠原告王莲珍劳务工资4600元及自2008年3月17日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告李秀坤负担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、欠条，证明被告李秀坤欠原告王莲珍劳务工钱4600元的事实；2、调解协议书，证明原告于2015年9月21日向被告追索欠款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2007年，原告王莲珍经老乡介绍认识被告，被告李秀坤雇佣原告到其＊＊村工地做事，主要从事拌灰浆、挑砖工作。双方约定，每天工钱为50元，一般工作10小时左右，工作时间不固定。被告李秀坤通过支付现金的形式不定期向原告支付劳务工钱。2008年2月25日，原告王莲珍找到被告李秀坤要求其支付剩余劳务工钱，被告李秀坤向原告王莲珍出具总欠条，载明：“今欠到王莲珍所作劳务工钱肆仟陆佰元（4600元）等20天归还清楚，若归还不清有模桥架抵押债务。2008年2月25日欠款人：李秀坤”。
2015年9月21日，原告王莲珍到兴安县＊＊镇＊＊村委＊＊村＊＊家向被告李秀坤追索上述欠款。期间原告王莲珍与＊＊发生争执，后经＊＊县公安局榕江派出所调解，双方自愿达成如下协议：“一、＊＊一次性赔偿王莲珍的医药费等各项费用100元；二、王莲珍就脚上的伤不再追究＊＊的任何法律责任；三、此事到此为止，双方不得在以此事另起任何事端，否则由挑起事端方承担全部法律责任等”。原告王莲珍自述，此后其三次去该村寻找被告李秀坤未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，劳务合同是双方当事人在平等协商的情况下约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告王莲珍向被告李秀坤提供劳务数月，原、被告间劳务合同关系成立并实际履行。被告李秀坤向原告王莲珍出具欠条认可欠原告劳务工钱4600元并承诺于20天后还清，故原告王莲珍主张劳务费4600元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该利息属于违约金性质。故被告李秀坤应当从约定的支付期限届满后即2008年3月17日起按同期人民银行贷款利率向原告王莲珍支付逾期付款期间的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀坤支付原告王莲珍劳务费4600元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2008年3月17日起至被告实际给付完毕之日止的利息。
本案案件受理费50元，公告费1200元（原告已预交），由被告李秀坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××＊＊，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年二月十四日
书 记 员 屈斐琳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初428号
原告：冯宝玉，1981年7月11日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：冯喜良，男，1954年12月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告冯宝玉与被告冯喜良侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝玉，被告冯喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯喜良返还房屋拆迁补助费、临时安置补助费及其他补助费合计30000.00元；2、要求冯喜良承担本案的诉讼费用。事实和理由：冯宝玉与冯喜良共有位于密山市同心路西、穆棱街北平房一栋。2013年10月4日，冯宝玉、冯喜良与密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（以下简称房屋征收与补偿办公室）签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，双方约定房屋征收与补偿办公室征收冯宝玉和冯喜良的平房，除给付相应的产权调换房屋外，还给付房屋拆迁补助费、临时安置补助费及其他补助费共计60000.00元。2013年11月5日起至2016年，房屋征收与补偿办公室将协议书约定的各项补助费60000元支付给冯喜良。冯宝玉多次向冯喜良索要补助费30000.00元，冯喜良拒绝给付。
被告冯喜良辩称，房屋补偿款确实都打到冯喜良卡里了，原告冯宝玉所述属实，但是冯喜良认为这其中的动力电补助费10000.00元应归其所有。请求法院驳回冯宝玉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告冯宝玉与被告冯喜良共有位于密山市同心路西、穆棱街北平房一栋。2013年10月4日，冯宝玉、冯喜良与房屋征收与补偿办公室签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，约定房屋征收与补偿办公室征收冯宝玉和冯喜良的平房，除给付相应的产权调换房屋外，还给付房屋拆迁补助费2140.00元、临时安置补助费20800.00元，其他补助费18437.00元，动力电补助费10000.00元，提前搬迁奖10000.00元，合计61377.00元。现上述款项已经全部支付给冯喜良。现冯宝玉索要属于其的各项补助费的50%。双方均认可动力电补助费10000.00元应归冯喜良所有。
本院认为，本案中被拆迁房屋系归原告冯宝玉与被告冯喜良共同所有，二人共同与房屋征收与补偿办公室签订的补偿安置协议书上约定的各项补助费用，应归二人共同所有。双方之间无其他约定，应各享有补助费用的50%。现冯宝玉要求冯喜良返还已经收到的各项补助费用的一半的诉讼请求，应予支持。双方对于其中的动力电补助费10000.00元应归冯喜良个人所有无异议，本院予以确认。
综上所述，被告冯喜良应给付原告冯宝玉各项补助费用25688.50元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告冯喜良给付原告冯宝玉25688.50元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由冯喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 王金玲
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初626号
原告李某，男，汉族，1981年11月9日出生，内蒙古某某旗人。
委托代理人王某某，某某法律援助中心律师。
被告内蒙古某某农业开发有限公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人母某某，该公司职员。
委托代理人贾某某，该公司职员。
原告李某与被告内蒙古某某农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某某、被告内蒙古某某农业开发有限公司委托代理人母�某、贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行大棚承包合同，向原告支付第二期承包费2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月9日，原告与被告签订了温室大棚承包合同。约定原告将自己所有的位于某某旗某某镇的一处温室大棚(占地面积约1亩，包括一间砖结构房屋)承包给被告经营，经营期15年，即从2011年9月至2026年9月，承包费4万元。该承包费分两期支付，既签订合同时支付第一期承包费2万元，2016年9月支付第二期承包费2万元。合同签订后，原告将大棚及相关配套设施交给被告，被告也按约定向原告支付了第一期承包费。可是，2016年9月，被告并未按合同约定交付第二期承包费2万元。原告催要，被告以各种借口拖延不付，故诉请法院解决。
被告内蒙古某某农业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于当地风沙比较大。大棚质量太差，在经营过程中需要经常维修。每年挣点钱都维修大棚了，现在公司赔钱了，无力经营了，无力给付。
本院认为，内蒙古某某农业开发有限公司承认李某在本案中所主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。原、被告签订的大棚承包合同有效，根据原、被告合同的约定，被告给付原告第二期承包费的期限已到，因此，对原告的诉讼请求应予支持；被告以大棚质量差、公司赔钱了为由不予给付承包费的抗辩意见与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古某某农业开发有限公司�本判决生效后十日内即给付原告李某承包费2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告内蒙古某某农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭宝才
二〇一六年十二月十四日
书记员 王惠芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第66号
申请人河池市铠丰小额贷款有限公司，住所地：河池市新建东路东城国际4幢2楼，机构代码证号：05603341-8
法定代表人：甘华松，总经理。
被申请人贵港市天宇置业有限公司，住所地：贵港金港大道吉田国际5栋15号二楼。
法定代表人王坤，总经理。
申请人河池市铠丰小额贷款有限公司与被申请人贵港市天宇置业有限公司借款合同纠纷。申请人于2015年9月26日向本院提出申请。要求对被申请人贵港市天宇置业有限公司名下位于贵港市港北区达开路西侧面积为23844.72平米［贵国用（2013）笫0559号］土地使用权进行查封。广西腾辉建设集团有限公司南宁分公司自愿以名下桂Ａ×××××小车作诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贵港市天宇置业有限公司名下位于贵港市港北区达开路西侧面积为23844.72平米［贵国用（2013）笫0559号］土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、对广西腾辉建设集团有限公司南宁分公司自愿以名下作诉前保全担保桂Ａ×××××小车予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起一个月内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾柳丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘慧怡
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1825号
原告刘福军，男，1974年6月28日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告刘福军与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款60,000.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为57,909.00元。公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告刘福军劳动报酬款人民币57,909.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初1872号
原告：范嘉斯，男，1999年9月3日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：李聪慧，偃师市法律援助中心律师。
被告：范钦明，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：曲素敏，女，1961年9月14日出生，汉族，住址同上，系范钦明之母。
原告范嘉斯诉被告范钦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告范嘉斯于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范嘉斯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范嘉斯撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告范嘉斯负担。
审判员 王双喜
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵雅君
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执158号之一
申请执行人梁某。
法定代理人蓝华星法定代理人蓝某。
被执行人梁进速被执行人梁某速。
申请执行人梁某依据生效的本院（2012）上民初字第905号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的额为12000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人梁进速工资收入已被他案扣划被执行人梁某速工资收入已被他案扣划，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）上民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2012）上民初字第905号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宁向盈
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8300号
申请执行人杭州群利工贸有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：徐为慧，总经理。
被执行人袁良凤，女，1962年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人戚洪春，男，1967年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州群利工贸有限公司与被执行人袁良凤、戚洪春追偿权纠纷一案，申请执行人杭州群利工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1826号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行，执行标的为被执行人袁良凤、戚洪春支付申请执行人杭州群利工贸有限公司210000元、利息损失1484.38元及自2016年1月19日至本判决确定履行之日止的利息（以21万元为基数，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4472元。
本案执行过程中，本院向被执行人袁良凤、戚洪春发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人袁良凤、戚洪春的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人袁良凤、戚洪春的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人袁良凤、戚洪春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁良凤、戚洪春作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人袁良凤、戚洪春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人袁良凤、戚洪春有可供执行的财产。申请执行人杭州群利工贸有限公司亦未能提供被执行人袁良凤、戚洪春有可供执行的财产。截至2018年1月29日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0110执8300号本院在执行申请人杭州群利工贸有限公司与被执行人袁良凤、戚洪春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁良凤、戚洪春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:将袁良凤、戚洪春纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异37号
案外人：陈建文，男，1955年12月21日出生。
申请执行人：陕西嘉合贸易有限公司，住所地西安市含元路22号。
法定代表人：曹建虎，总经理。
委托代理人冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
被执行人：陕西麦特尔物资有限公司，住所地西安市含元路12号。
法定代表人：陈杰，总经理。
被执行人：陈杰，男，1982年10月16日出生，汉族。
本院在执行陕西嘉合贸易有限公司与陕西麦特尔物资有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案中，案外人陈建文提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈建文称，新城法院作出的（2016）陕0102执1138号协助执行通知书查封的西安大明宫的十四套房产购买人是案外人而非被执行人陈杰,2012年1月11日至2013年4月,案外人先后15次通过民生银行转账借给给陈杰579万元,现在陈杰尚有部分欠款未还。首付款中由陈杰支付的100万元左右是偿还案外人的借款，其余首付款均是案外人缴纳，收款收据均显示案外人陈建文为交款人，房屋买卖合同购买人也是案外人陈建文，抵押贷款合同借款人也是陈建文，之后均由案外人偿还贷款，收房及对外租赁也由案外人亲自办理，这十四套房产属案外人所有。请求解除对案外人所属西安大明宫建材实业（集团）有限公司C座23层14套房产的查封，中止（2016）陕0102执1138号协助执行通知书的执行。
申请执行人陕西嘉合贸易有限公司称，被执行人陈杰与案外人陈建文是父子关系，但该房屋是陈建文代陈杰购买的，不能认同案外人陈建文的观点，该房屋应为陈杰所有。认为法院执行没错，应继续执行。
被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰称，从公司成立至今，陈杰陆续从案外人处借钱，2012年底共欠案外人600万元，当时买房是因案外人有购买意向，故该房屋其支付的首付款100万元是向案外人归还的借款。至今仍欠案外人410多万元。因此本案与案外人无关。
本院查明，我院于2016年4月18日作出（2015）新民初字第04417号民事判决书，判令陕西麦特尔物资有限公司、陈杰于本判决生效后10日内偿还原告陕西嘉合贸易有限公司借款本金277万元及利息。2016年5月31日申请执行，我院于2017年2月22日向西安大明宫建材实业（集团）有限公司下发（2016）陕0102执1138号协助执行通知书，要求将陈杰在该公司购买的C座23层14套房产登记在其父陈建文名下的房产予以查封；2017年3月7日，向承租方下发（2016）陕0102执1138号协助执行通知书，要求即日起停止向陈杰（陈建文）缴纳房屋租金。请将房屋租金五万余元交西安市新城区人民法院。
案外人陈建文提交的首付款收据、房屋买卖合同、个人房产抵押贷款合同及借款凭证等证据证明其是西安大明宫建材实业（集团）有限公司C座23层14套房产的购买人。
本院认为：本案的被执行人为陕西麦特尔物资有限公司、陈杰，现案外人陈建文提交的证据充分证明其是我院（2016）陕0102执1138号协助执行通知书查封的西安大明宫建材实业（集团）有限公司C座23层14套房产的购买方。被执行人陈杰明确表示其向西安大明宫建材实业（集团）有限公司支付了100万元是代陈建文付购房款，是偿还案外人的借款，其并未购买所查封的房屋。应以购房合同确认所有权人。故我院查封该14套房产欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、案外人陈建文的执行异议成立。
二、中止对西安大明宫建材实业（集团）有限公司C座23层陈建文购买的14套房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张建文
审 判 员 管 毅
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 楠
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1111号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永春支行，住所地福建省永春县八二三中路12号。
负责人：吴庆斌，该支行行长。
被执行人：赖泉祥。
被执行人:福建奔腾鞋业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园。
法定代表人：张富兹，该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永春支行与被执行人赖泉祥、福建奔腾鞋业有限公司信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2887号民事判决书，判决赖泉祥应偿还中国工商银行股份有限公司永春支行本金123348.78元及其相应的利息、滞纳金，福建奔腾鞋业有限公司承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2887号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1492号
原告：合肥松嘉机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区中瑞大厦科研楼B座306室，统一社会信用代码91340100550195623A。
法定代表人：涂劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英，该公司员工。
被告：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇杭埠工业园,统一社会信用代码341523000022575。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
原告合肥松嘉机电设备有限公司（以下简称松嘉机电）与被告安徽正果电气技术有限公司（以下简称正果电气）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告松嘉机电委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼，被告正果电气经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松嘉机电向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告
立即支付货款40316.99元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2015年9月18日计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2015年7月29日签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购一批机电产品，价值40316.99元。订单约定了产品型号、价格、质量要求、交货地址、违约责任以及争议的解决方式等。订单签订后，原告按照约定于2015年8月17日将产品送至被告处。被告受到货物一直未按照约定及时支付货款，原告多次催要未果，遂诉讼来院，愿判如所请。
被告正果电气未到庭，亦未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1.被告全国企业信用信息公示查询单一份，证明被告身份适格。2.采购订单一份，证明原、被告订单签订情况和双方权利义务、争议解决方式等。3.销售单一份，证明原告将货物交付被告。4.增值税专用发票4张，证明原告向被告开具增值税专用发票并交付的事实。
对案件的证据和事实，本院认定如下：被告与原告于2015年7月29日使用传真方式签订《采购订单》一份，约定被告向原告采购一批机电产品，价值40316.99元。订单签订后，原告按照约定于2015年8月17日将产品送至被告处，由被告仓库保管员夏小华签收。2015年8月24日，原告开具增值税专用发票一张，价税金额42888.99元（含2015年7月21日货款2057和2015年8月6日货款515元共计2572元）。2015年8月16日被告将货款2572元与2014年10月17日货款5920元、2015年3月10日货款7178.56元2012年11月8日货款3362元共计19032.56元打入原告账户。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律保护。原告按约定向被告提供了货物，被告也应按约定及时清偿货款。原告主张被告应给付货款40316.99元，有充足证据为证，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求因合同并未约定违约金事项，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告立即给付原告货款40316.99元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽正果电气技术有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥松嘉机电设备有限公司给付货款40316.99元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告安徽正果电气技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红丽
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶 勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 缪秀峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初538号
原告刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告邱某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告刘某某与被告邱某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合伙期间集资和红利款73,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，原告刘某某与被告邱某某以及另案原告陈某经协商达成《工程集资分红协议》，协议约定：由原告出资50,560元、陈某出资55,600元、被告出资33,000元，三人共同在临潼二十一局三公司C五标段组建工程队集资修路。在合伙期间，因原、被告发生分歧进行清算后，原告与刘某某便退出了工程。2012年6月6日，被告向原告出具欠条一张，载明由被告于2012年7月底前向原告支付集资及红利款78,000元。经原告多次催要，被告于2012年年底给付原告5000元后就以各种理由推脱给付下余款项至今。
被告邱某某对原告主张的双方达成的集资分红协议以及出具欠条的事实没有异议，但认为出具欠条后是否已支付集资款及红利款已记不清楚。
本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告以及另案原告陈某约定三方合伙出资组建工程队修路，出资完成后，三方于2012年4月25日签订工程集资分红协议，明确了三方出资金额及分红办法。2012年6月6日，双方就集资款及红利款进行了结算，被告向原告出具的欠条，欠条载明邱某某欠到刘某某集资和红利款，共计人民币78,000元，于2012年7月底付清。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订工程集资分红协议，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，双方的合伙关系合法有效。合伙关系终止时，双方就出资款及红利款进行了结算，被告向原告出具欠条，并约定了明确的给付期限。被告邱某某虽对出具欠条后是否已经支付集资款及红利款提出异议，但并未提交相关证据加以证实，其抗辩理由不能成立，故被告邱某某应当给付原告下欠的集资款及红利款共计73,000元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邱某某于本判决书生效之日起十日内向原告刘某某支付集资及红利款73，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 王 珩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘忠剑
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告钱xx，男�汉族，农民，住五大连池市。
被告步xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告钱xx、步xx、张xx借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告钱xx、步xx、张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，钱xx于2014年2月20日在邮储银行五市支行贷款45000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人步xx、张xx。贷款到期后，尚欠本金45000.00元，利息7473.74元（利息计算截止2015年12月8日），虽经多次催收，钱xx至今未还，故诉至法院，要求钱xx偿还借款本金及利息，并由步xx、张xx承担连带责任。
被告钱xx、步xx、张xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实钱xx借款及步xx、张xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，钱xx于2014年2月20日在邮储银行五市支行处借款45000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人步xx、张xx。借款到期后，尚欠本金45000.00元，利息7473.74元（利息计算截止2015年12月8日）。经多次索要，钱xx至今未还。
本院认为，钱xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但�未履行该义务。步xx、张xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱xx于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金45000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年12月8日为7473.74元）。
二、被告步xx、张xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费1112.00元，由被告钱xx、步xx、张xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 巍
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初796号
原告：冉浩宏，男，1990年3月6日出生，汉族，四川省成都市人，村民，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师（特别授权）。
被告：张燕年，男，1984年7月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告冉浩宏与被告张燕年建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉浩宏委托诉讼代理人王永兰到庭参加诉讼，被告张燕年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张燕年房屋进行查封，本院于同日作出（2017）川2022民初796号之一民事裁定书，并于2017年3月29日对被告购买的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号12栋2单元4楼8号住房一套进行了预查封。本案现已缺席审理终结。
原告冉浩宏向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告欠款394500元，并自2017年3月15日起，按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月30日签订了标准节租赁合同，约定被告承租标准节期间，不得变卖、转租等，否则由承租方承担相应的损失。现被告擅自将标准节转卖。2017年3月15日，被告向原告写下欠条，确认被告欠原告标准节材料款294500元及租金100000元，合计欠款394500元，并约定利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，直至欠款还清之日止。经原告催收，被告仍未支付原告欠款。故原告提出上述诉讼主张。
被告张燕年未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原、被告签订标准节租赁合同，约定由被告向原告租赁标准节用于“天府逸家”三期工程施工。2017年3月15日，被告张燕年向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到冉浩宏（身份证号：X）提供的由四川中兴机械制造有限公司生产的5513型标准节材料款￥294500元（大写贰拾玖万肆仟伍佰元整），另欠有2016年8月24日至2017年3月15日标准节租金￥100000元（大写：拾万元整）经双方协商一致：欠款利息按银行同期贷款年利率的4倍计算，直至欠款还清之日止。欠款人：张燕年身份证：X，2017年3月15日”。另查明，原告与被告签订标准节租赁合同中原告以成都市金牛区忠宏建筑机具租赁站名义签订，未加盖该单位公章，且该单位出具证明证实张燕年与冉浩宏签订的租赁物5513、6010标准节，实际所有人为冉浩宏，与租赁站无关系。
上述事实，有原、被告身份证、欠条、标准节租赁合同、标准节结算（单）、成都市金牛区忠宏建筑机具租赁站证明等证据证实。
本院认为，原、被告签订标准节租赁合同后，被告张燕年欠原告材料款及租赁费合计394500元，有被告出具的欠条、双方的结算清单及标准节租赁合同等证据证实。原、被告间债权债务关系成立。被告出具欠条时未约定向原告支付该欠款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还欠款394500元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定欠款利息按银行同期贷款年利率4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经查，2017年3月中国人民银行公布的银行贷款年利率为4.35%，原、被告约定利息年利率，未超过年利率24%规定。故对原告要求被告按双方约定支付利息的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。
综上所述，原告要求被告支付欠款394500元的事实成立，被告应承担偿还欠款并按约定支付利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕年于本判决生效后五日内支付原告冉浩宏欠款人民币394500元；并从2017年3月15日起按照双方约定利率即人民银行同期贷款年利率四倍（超过年利率24%时以24%计算）计付至该欠款394500元支付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7218元，适用简易程序减半交纳3609元，保全申请费2493元，合计6102元，由被告张燕年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一七年五月十日
书记员 柳 丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执250号
申请执行人：李燕。
被执行人：王冀。
被执行人：襄阳亿诺信诚投资管理有限公司。
法定代表人王冀，系该公司董事长。
被执行人：金锐。
关于申请执行人李燕与被执行人王冀、金锐、襄阳亿诺信诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民二初字第00922号民事判决书已发生法律效力，被执行人王冀、金锐、襄阳亿诺信诚投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳亿诺信诚投资管理有限公司、金锐、王冀银行存款60万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁叶然
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执250号之一
申请执行人：李燕。
被执行人：王冀。
被执行人：襄阳亿诺信诚投资管理有限公司。
法定代表人王冀，系该公司董事长。
被执行人：金锐。
关于申请执行人李燕与被执行人王冀、金锐、襄阳亿诺信诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民二初字第00922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王冀名下沪c×××××途安牌轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年三月一日
书记员 张红玲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第433号
罪犯赵尚伟，男，1981年9月29日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）汴刑初字第27号刑事附带民事判决，以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人赵尚伟无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人费用共计72118.90元，扣除已赔付3080元，余额69038.90元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2007年5月9日交付执行。在服刑期间，2010年2月2日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵尚伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年12月6日18时许，河南省兰考县固阳镇温泉渡假村服务生被告人赵尚伟与搓背工李某某在温泉度假村内因琐事发生口角。后被告人赵尚伟和李某某从温泉度假村�来往西又往北走了二十多米，在固阳大会场南头处两人开始厮打。厮打中，被告人赵尚伟掐住李某某的脖子将其摔倒在地，又用身体压住李某某的头部，致使李某某窒息死亡。该犯系精神残疾罪犯。
罪犯赵尚伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，受到记功2次，刑罚执行机关提请对罪犯赵尚伟减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵尚伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵尚伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年2月2日起至2028年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执510号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人高从安，男，1989年3月5日出生，现住陕西省西安市雁塔区。
被执行人刘少周，男，1986年10月28日出生，现住江苏省昆山市。
被执行人赵广，男，1985年10月5日出生，现住江苏省昆山市。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行高从安、刘少周、赵广罚金一案中，申请执行标的额为50000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)休刑初字第00037号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执510号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人高从安，男，1989年3月5日出生，现住陕西省西安市雁塔区。被执行人刘少周，男，1986年10月28日出生，现住江苏省昆山市。被执行人赵广，男，1985年10月5日出生，现住江苏省昆山市。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行高从安、刘少周、赵广罚金一案中，申请执行标的额为50000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)休刑初字第00037号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年三月二十九日书 记 员  王佩华
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终58号
上诉人(原审被告)：合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘德乐，董事长。
委托诉讼代理人：覃子珂，女。
委托诉讼代理人：强泰，男。
被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，执行董事。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。
原审被告：环球合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宫玉国。
上诉人合一信息技术(北京)有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，合一信息技术(北京)有限公司住所地及实际办公地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。2.原审法院对于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的理解和适用错误。上述司法解释规定适用于实施侵权行为所涉的计算机等信息设备在境外时的情形，但本案并无信息设备在境外之情形，应直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求本院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在本案中指控上诉人及原审被告在安徽电信iTV“环球影视”专区提供涉案动画电影作品的行为侵犯了其享有的信息网络传播权。根据被上诉人的上述指控，本案属于信息网络侵权纠纷，侵权行为地法院依法对本案具有管辖权。本案被上诉人的住所地在上海市徐汇区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原审法院作为被上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终58号上诉人(原审被告)：合一信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘德乐，董事长。委托诉讼代理人：覃子珂，女。委托诉讼代理人：强泰，男。被上诉人(原审原告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。原审被告：环球合一网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：宫玉国。上诉人合一信息技术(北京)有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，合一信息技术(北京)有限公司住所地及实际办公地均在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。2.原审法院对于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的理解和适用错误。上述司法解释规定适用于实施侵权行为所涉的计算机等信息设备在境外时的情形，但本案并无信息设备在境外之情形，应直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉人请求本院依法撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人在本案中指控上诉人及原审被告在安徽电信iTV“环球影视”专区提供涉案动画电影作品的行为侵犯了其享有的信息网络传播权。根据被上诉人的上述指控，本案属于信息网络侵权纠纷，侵权行为地法院依法对本案具有管辖权。本案被上诉人的住所地在上海市徐汇区，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵权行为地包括侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原审法院作为被上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年四月二十八日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1008号
申请执行人陆学红，男，1976年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘军，男，1980年11月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陆学红与潘军民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘军银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人在我院涉及执行案件3件，总标的约7.2万元。根据本院（2016）浙0122民初5640号民事判决，本案执行标的为借款10000元及自2016年3月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陆学红亦查找不到被执行人潘军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑燕华
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执792号
申请执行人陈红梅，女，汉族。
被执行人王福海，男，汉族。
陈红梅与王福海侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年5月6日作出的（2013）商梁民初字第02876号已经发生法律效力。由于被执行人王福海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红梅于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失119635.72元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王福海的财产进行了查证：被执行人王福海无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王福海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈红梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福海新的财产线索，申请执行人陈红梅可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年九月十日
书记员 叶红军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执507号
申请执行人陈干斌，男，1978年1月31日出生，汉族,住石狮市，
被执行人林连财，男，1975年12月14日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年2月1日立案执行申请执行人陈干斌与被执行人林连财民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林连财报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林连财逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林连财有可供执行的财产。申请执行人陈干斌也未能向本院提供被执行人林连财其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林连财暂无可供执行的财产，申请执行人陈干斌同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执507号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈干斌可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡海峰