福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初831号
原告泉州市泉港标盛工贸有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人陈秀发，该公司总经理。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
委托代理人林柏操，该公司生产经理。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告林柏操，男，1976年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州市泉港标盛工贸有限公司（以下简称“标盛公司”）与被告福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称“惠建发公司”）、林柏操买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标盛公司的委托代理人施文杰、被告惠建发公司的委托代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告林柏操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告标盛公司诉称，原、被告于2014年5月5日签订了《钢材料供销合同》1份，双方约定产品名称、型号、生产厂家、数量、单价、接货人员、结算人员、交货地点、逾期付款的违约金等相关事宜，由被告林柏操签订本合同并由被告惠建发公司盖章确认；合同签订后，根据被告林柏操的要求原告陆续向指定的地点晋江市磁灶印刷基地中通速运旁配送钢材料，并由指定的接货人员张聪签收。货物接收后，被告林柏操也陆续支付原告部分钢材料款及违约金，双方于2015年6月11日对尚欠的货款及违约金进行结算，至2015年5月31日为1896182元。而后，两被告对尚欠的钢材料款项未履行支付义务。经原告多次催讨，两被告拒不支付款项，故请求判令：两被告共同承担支付尚欠原告钢材料款1576912元及违约金319270元（自2014年9月14日起至2015年5月31日止）；2、由两被告共同承担支付自2015年6月1日起至2016年3月18日止的逾期支付违约金864458元，按双方约定逾期支付的违约金每日每吨5.6元计算；3、由两被告共同承担支付自2016年3月19日起至还清款项之日止逾期支付违约金，按双方约定的每日每吨5.6元计算；4、以上款项合计为2760640元。
被告惠建发公司辩称，晋江市新亚国际电子商务运营中心系其工程中标后作为承包人设立的项目部，被告林柏操作为晋江市新亚国际电子商务运营中心项目的生产经理，未在被告惠建发公司的授权范围内与原告标盛公司签订《钢材料供销合同》。2015年10月26日被告林柏操通过中国建设银行转账偿还原告货款200000元，涉诉合同并未约定付款抵充的先后顺序，根据原告提供的结算凭证，被告方付款习惯为先偿还尚欠货款，故该款项应当从尚欠货款中予以抵扣，即尚欠原告货款应为1376912元。货款中已包含合理的利润，原告无证据证明其损失，故原告主张的违约金过高，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，请求法院予以调整。
被告林柏操未作书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩的相关权利。
原告标盛公司为证明其主张，提供如下证据：
1、原告标盛公司的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各1份。以证明原告的主体资格。
2、内资企业登记基本情况表、被告林柏操的常住人口详细查询结果各1份。以证明被告惠建发公司、林柏操的主体资格。
3、《钢材料供销合同》1份。约定：本合同项下的价格确认书中被告惠建发公有权签字人及货款结算人签名字样为（张聪）；结算方式：（一）原告货物送达指定交货地点签收之日，被告惠建发公司应结算并付清全部货款。货款以现金形式支付或直接汇入原告以下账户：户名陈秀发，账号6227073703269689（建行）。（二）被告惠建发公司未在上述期限内结付全部款项，从被告惠建发公司收货当天起5天内不计息，5天之后被告惠建发公司须按每天每吨人民币2.2元的标准向原告另行支付资金占有费；如被告惠建发公司超过1个月未能还款，被告惠建发公司须从第2个月起按每天每吨人民币2.8元的标准向原告另行支付资金占有费；被告惠建发公司须从第3个月起按每天每吨人民币2.8元的标准向原告另行支付资金占有费；如被告惠建发公司超过3个月未能还款，被告惠建发公司须从第4个月起，按每天每吨人民币5.6元的标准向原告支付资金占有费，欠款时间最长不得超过3个月。以证明原被告签订合同并对数量、价款及违约金等事项进行约定的事实。
4、结算凭证1份。主要内容：自2014年9月14日起至2015年5月28日止的销售发货的应收金额共计4456748元，实收金额共计2879836元，期末余额共计1576912元，吨数共计632.78吨；自2014年9月23日起至2015年5月31日止的“利息”共计319270元。以证明双方于2015年6月11日进行结算的事实。
被告惠建发公司质证认为，对证据1、2均无异议；证据3不是在被告林柏操的委托授权范围内签订的，合同约定的违约金过高；证据4是晋江市新亚国际电子商务运营中心的项目部与原告结算的，未加盖合同公章，无权代表被告惠建发公司进行结算，违约金偏高。
被告惠建发公司为证明其主张，提供如下证据：
5、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回电》复印件和《银行卡客户交易查询/打印》各1份。以证明被告惠建发公司于2015年10月26日通过被告林柏操账户转账到陈秀发的账户偿付货款200000元。
原告标盛公司质证认为，《中国建设银行网上银行转账汇款电子回电》系复印件不能作为证据使用，对《银行卡客户交易查询/打印》真实性无异议，但认为双方结算后被告方支付的200000元系向原告支付涉诉合同的违约金，而非货款。
本院认为，原告提供的证据1、2可以证明原、被告主体资格，具有证明力，本院予以采信；关于证据3，被告林柏操以被告惠建发公司经办人的身份签名确认，被告惠建发公司亦认可被告林柏操系其项目部的生产经理，且加盖了被告惠建发公司的公章，可以证实被告惠建发公司与原告签订涉诉买卖合同的事实，故本院对该《钢材料供销合同》予以采信；证据4上有被告惠建发公司指定结算人员张聪的签名确认，并加盖被告惠建发公司项目部即晋江市新亚国际电子商务运营中心的项目专用章，被告惠建发公司认为该公章非合同公章，无权代表公司进行结算，违约金偏高，但未提供相反证据证明，本院对证据4予以采信；证据5，可以证明被告惠建发公司通过被告林柏操向原告支付200000元的事实，且原告予以认可，本院予以采信。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下：1、被告惠建发公司、林柏操是否应共同承担偿付原告标盛公司货款及违约金的问题；2、被告惠建发公司尚欠原告钢材料货款数额为多少及相应违约金应否支持的问题。
一、被告惠建发公司、林柏操是否应共同承担偿付原告标盛公司货款及违约金的问题。
原告标盛公司、被告惠建发公司的意见同其相关诉辩意见。
本院认为，《钢材料供销合同》中载明的签订方分别为原告和被告惠建发公司，并加盖被告惠建发公司的公章，被告林柏操在经办人处签名确认。因被告林柏操以被告惠建发的名义向原告标盛公司购买钢材料，与原告签订《钢材料供销合同》，被告惠建发公司亦认可被告林柏操系被告惠建发公司项目部即晋江市新亚国际电子商务运营中心的生产经理，故原告有理由相信被告林柏操作为被告惠建发公司的有权代理人与原告签订涉诉合同，该合同合法有效，本案买卖合同交易双方应为原告与被告惠建发公司。原告主张被告林柏操应对涉诉债务承担共同偿付责任，未提供证据证明，本院不予支持。
二、被告惠建发公司尚欠原告钢材料货款数额为多少及相应违约金应否支持的问题。
原告标盛公司、被告惠建发公司的意见同其相关诉辩意见。
本院认为，双方签订《钢材料供销合同》后，原告依约向被告方供货，后经该合同指定的货款结算人员张聪与原告进行结算，截至2015年5月31日止,确认被告惠建发尚欠原告货款1576912元，“利息”319270元。双方在《钢材料供销合同》中已明确约定违约金的计算方法和标准，该“利息”应属逾期付款违约金性质，截至2015年5月31日止的违约金亦是根据上述《钢材料供销合同》计算方法和标准得出，且经双方结算确认，可以视为被告惠建发公司对该部分逾期付款违约损失数额的认可。双方未就货款及违约金的付款抵充顺序进行约定，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告方已支付原告的200000元应视为支付违约金，应从已结算的违约金中扣除。关于结算后即自2015年6月1日起的逾期付款违约金，原告主张依合同约定按“每天每吨5.6元”标准计至还清款项之日止，被告惠建发公司则认为合同约定的违约金过高，原告没有证明其损失的程度，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，亦未能提供证据证明。本院认为，虽然买卖双方在合同中约定了逾期付款违约金及计算方式，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，应予适当调整，双方结算后的逾期付款违约金宜按未付货款资金占用期间的利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的1.3倍予以认定。综上，对原告关于逾期付款违约金的诉讼请求，予以部分支持。
根据庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年5月5日，原告标盛公司与被告惠建发公司签订《钢材料供销合同》1份，对产品名称、品种、规格、数量、产品质量、财务结算人员、逾期付款违约金等进行了约定。2014年9月14日至2015年5月28日间，被告惠建发公司陆续向原告购买钢材料。2015年6月11日，被告惠建发公司的指定货款结算人员张聪在结算凭证上签名确认钢材料的销售发货、应收金额、实收金额、期末金额、吨数、逾期付款天数、“利息”（实质为逾期付款违约金）。截至2015年5月31日止，原告共向被告惠建发公司销售发货钢材料632.78吨，被告惠建发公司尚欠原告货款1576912元、逾期付款违约金319270元。2015年10月26日，被告惠建发公司向原告支付200000元。2016年3月23日，原告诉诸本院。
本院认为，原告标盛公司与被告惠建发公司之间形成的买卖合同关系有双方签订的《钢材料供销合同》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告惠建发公司尚欠原告货款1576912元有双方确认的结算凭证为据，事实清楚，应予认定。关于原告主张的逾期付款违约金，其中截至2015年5月31日止的违约金经双方结算确认为319270元，扣除被告惠建发公司已支付的200000元，本院对该部分违约金认定为119270元。对于结算后即自2015年6月1日起尚未支付的违约金，则应按未付货款资金占用期间的利息（以货款1576912元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的1.3倍予以认定。故对原告关于逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张被告林柏操应对上述债务承担共同偿付责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告林柏操经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建省惠建发建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告泉州市泉港标盛工贸有限公司货款1576912元及逾期付款违约金（其中截至2015年5月31日止的违约金为119270元；自2015年6月1日起至付清款项之日止，以货款1576912元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回原告泉州市泉港标盛工贸有限公司的其它诉讼请求。
如果被告福建省惠建发建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28885元，减半收取为14442.5元，由原告泉州市泉港标盛工贸有限公司负担4409.5元，由被告福建省惠建发建设工程有限公司负担10033元；被告负担的款项，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。