wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初822号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2009年3月17日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年2月12日刑满释放。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]843号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日15时许，被告人李某去到番禺区沙湾镇翠园西一街30号门口处，以一件白色衬衣作为掩护，用携带的作案工具车钥匙撬锁的方式，盗窃被害人陈某停放于此的一辆飞鹰牌摩托车（价值人民币6410元），被公安人员当场抓获，遂未得逞。
以上事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人梁某、黎某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单，番价鉴网[2016]186号《关于女装摩托车的价格鉴定结论书》，发票，前科材料，作案现场及赃物、作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人在拘役或有期徒刑六个月至一年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月11日起执行至2016年10月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具钥匙三条及白色衬衫一件，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄秋霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3383号
原告沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人薛宇飞，系该公司经理。
委托代理人宫宇，系该公司员工。
被告重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村。
法定代表人袁晓彤，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳鼓风机集团安装检修配件有限公司承担。
审判员 孙博
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1631号
原告卫凤梅，女，1939年1月1日出生，汉族。
委托代理人孙佳佳，山西万宾律师事务所律师。
被告仇希勤，男，1968年3月28日出生，汉族。
被告仇德明，男，1943年4月10日出生，汉族。系被告仇希勤之父。
本院在审理原告卫凤梅与被告仇希勤、仇德明相邻关系纠纷一案中，原告卫凤梅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫凤梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卫凤梅负担。
审 判 长 赵 健
代理审判员 梁建勋
代理审判员 尹国锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尚云龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执57号
申请执行人李永富，男,1979年1月12日出生。
被执行人贺伟强，男，1974年8月6日出生。
申请执行人李永富与被执行人贺伟强其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月23日做出的（2015）怀民（商）初字第06755号民事调解书，约定被告贺伟强给付原告李永富欠款三十三万八千元整，现调解书已经发生法律效力。申请执行人李永富于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月5日向申请执行人李永富发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年1月8日向被执行人贺伟强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人贺伟强未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人李永富表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李永富尚未实现的债权，应由被执行人贺伟强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李永富发现被执行人贺伟强有可供执行财产或被执行人贺伟强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张晓丹
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇尚寺坪村九组。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民初字第1196号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人于二日内向申请执行人偿还借款本金20000元，支付相应利息，但被执行人未能自动履行。在执行中查明，被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司确无履行能力并无可供执行财产执行，且已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第1196号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
代理审判员 徐震华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 阳
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第00060号
上诉人（原审被告）：孙群。
被上诉人（原审原告）：辽宁宝丰隆典当有限公司。
法定代表人：赵新，该公司总经理。
原审被告：张玉鹤。
上诉人孙群因与被上诉人辽宁宝丰隆典当有限公司（以下简称宝丰隆公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一初字第142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙群上诉称，民事诉讼法只规定对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，何为履行地没有规定。原审裁定依据的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，是最高人民法院系统内部的意见，不是法律，也不是司法解释。应当依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，由接受货币一方所在地的黑龙江省鹤岗市法院管辖。请求撤销一审裁定，移送有管辖权法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是对借款合同履行地确定问题的一个专门性司法批复，虽然不是法律条文，不是规范性司法解释，但却是审理借款合同案件中确定地域管辖问题的重要法律性依据，属于确定借款合同纠纷履行地的特别性规定，现仍然有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条二款是对普通合同履行地确定问题的一般性规定。在法律适用上，特别性规定优于一般性规定。原审适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》确定原告住所地为合同履行地，裁定原审法院有管辖权并无不当。综上，上诉人所提上诉理由事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 锋
审 判 员 韩 梅
代理审判员 李舒宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汪 辉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执382-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人胡传明与徐之广、苏素红民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐之广、苏素红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初349号
原告：刘建华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方习勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年1月22日立案登记原告刘建华与被告方习勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2018年1月23日，刘建华向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘建华撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一八年一月二十三日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1535号
原告：王某，男，1973年9月1日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：卢某甲，男，1977年5月20日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：卢某乙，男，1963年6月29日生，汉族，住河南省伊川县。
原告王某诉被告卢某甲、卢某乙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某以双方协商解决为由申请撤回对被告卢某甲、卢某乙的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回对被告卢某甲、卢某乙的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告卢某甲、卢某乙的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审判员 范新伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳永信
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2114号
原告：杨从正。
被告：翁红明。
被告：童君丹。
原告杨从正为与被告翁红明、童君丹民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨从正到庭参加诉讼，被告翁红明、童君丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨从正起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月31日，被告翁红明因家庭生产需要向原告借款人民币50000元，并由被告翁红明出具了一份借条，载明借款事实。借条中约定如到期未还，被告愿赔偿给原告月利率2%的利息损失。后原告因资金周转困难，多次向两被告催要借款，但两被告均未履行还款义务。现请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元，并支付利息损失（自起诉之日起计算至实际偿还之日止按月利率2%计算）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告翁红明、童君丹均未作答辩，亦未举证。
原告杨从正在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、被告翁红明出具的借条一份，用以证明被告翁红明向原告借款人民币50000元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告翁红明、童君丹系夫妻关系的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告翁红明、童君丹未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告翁红明、童君丹于2006年11月6日办理了结婚登记手续。2012年10月31日，被告翁红明向原告杨从正要求借款50000元，并于当日向原告出具了一份借条。载明：“兹向杨从正借到金额伍万元人民币整（¥50000.00）。暂定借期天。如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率2%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用、聘请律师代理费用及调查取证费用）。……借款人翁红明，身份证号码××，……2012年10月31日”。次日，原告杨从正现金向被告翁红明交付了该笔借款金额50000元。但借款至今被告翁红明仅支付借款利息5000元，其余本息未归还。原告经催讨未果，遂于2014年7月21日诉至本院。
本院认为：被告翁红明向原告杨从正借款50000元，有被告翁红明出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。被告翁红明借款后，经原告催讨仅支付利息5000元，其余本息均未履行，构成违约，应承担相应的违约责任。被告翁红明、童君丹系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告翁红明、童君丹于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨从正借款本金人民币50000元，并同时支付自2014年7月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告翁红明、童君丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陶 勋
河南省尉氏县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）豫0223刑更1号
罪犯夏水堂，汉族，大专文化，中国银行尉氏县支行退休职工。
罪犯夏水堂因犯非法吸收公众存款罪于2015年11月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。该判决生效后，罪犯夏水堂以自身患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。
经查：罪犯夏水堂经河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定，患有高血压病2级，极高危；多发腔隙性脑梗塞、脑出血后遗症。经开封市中级人民法院组织专家论证，罪犯夏水堂病情符合《保外就医严重疾病范围》第3条第4项规定�不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定如下：
对罪犯夏水堂暂予监外执行，期限一年。（自2016年12月20日起至2017年12月19日止）
审判长 曹新民
审判员 李国卿
审判员 王培炎
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行。
负责人李强，该行行长。
被执行人潍坊市益诚物资有限公司。
法定代表人杨林森，该公司董事长。
被执行人山东远通工贸集团有限公司。
法定代表人杨春山，该公司经理。
被执行人山东益通钢铁贸易有限公司。
法定代表人杨惠中，该公司经理。
被执行人杨林森。
被执行人王桂莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第430号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人潍坊市益诚物资有限公司、山东远通工贸集团有限公司、山东益通钢铁贸易有限公司、杨林森、王桂莲发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东益通钢铁贸易有限公司的银行存款11831883.33或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙 雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1477号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：张碧颖，女，1974年6月，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告张碧颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出对被告张碧颖的撤诉申请。
本院认为，�告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告张碧颖的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告张碧颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一七年四月六日
书记员 于 杰
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执保19号
原告宦吉青，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住保康县，
被告马祥群，男，1966年1月22日出生，汉族，私营业主，住保康县。
本院在审理原告宦吉青与被告马祥群民间借贷纠纷一案中，原告宦吉青于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告马祥群在保康县马桥镇政府旁新建的房屋中二单元6楼两套单元房（每套房屋142.24平方米，不含公摊面积）予以查封。自2017年4月起每月冻结工资3000元，累计金额为36000元。申请人宦吉青以其所有的一台丰田牌鄂Ｆ×××××号轿车提供担保。
本院经审理认为，原告宦吉青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定�下：
一、对被告马祥群在保康县马桥镇河南坪一组〔保国用（2015）第284号、地号100500079-1-1〕土地上建筑的综合住宅楼二单元6楼两套单元房（每套房屋142.24平方米，不含公摊面积），予以产权查封。查封期限为三年。未经本院许可，不得处分。
二、对原告宦吉青所有权的丰田牌鄂Ｆ×××××号轿车予以扣押，扣押期限为二年。扣押期间交由原告宦吉青负责保管，未经本院许可，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
执行员 戴太俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 宁 洁
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0302民初147号
原告：魏克生，男，1959年12月18日出生，住河南省商水县。
被告：张洪全，男，1972年12月22日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
原告魏克生与被告张洪全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告魏克生于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏克生在案件审理期间撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏克生撤诉。
案件受理费386元，由原告魏克生负担。
审判员 张建芝
二〇一七年三月二十一日
书记员 母洪钰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初369号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人曹某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年4月14日、4月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于住所。
被告人张某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年4月14日、4月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和决定取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人曹某甲、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人曹某甲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月底至4月初，被告人曹某甲伙同被告人张某驾驶三轮摩托车先后两次窜至本区武湖农场农耕年华路口的21号轻轨工地上，趁无人之机，盗窃该工地上的脚手架扣件62个，价值共计人民币155元。
同年4月13日19时许，被告人曹某甲、张某再次窜至上述工地上，趁无人之机，盗窃该工地上的脚手架扣件25个，价值共计人民币62.5元。后被工地上的工人发现当场抓获。
案发后，被告人曹某甲、张某家属退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人曹某甲、张某在审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过、办案说明；被告人曹某甲、张某身份证明材料、涉案赃物及车辆照片；证人孟某、曹某乙证言；被害人彭某、蒋某陈述；被告人曹某甲、张某的供述与辩解；物价鉴定意见；指认作案现场笔录及照片、扣押清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、张某以非法占有为目的，采取秘密手段多次实施盗窃，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人曹某甲、张某依法应予刑事处罚。被告人曹某甲、张某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹某甲、张某能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，鉴于被告人曹某甲、张某积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，其所在社区愿意接受二被告人进行社区矫正，对二被告人适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可以适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梅 晶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1225号
原告：广州南粤物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄学军，总经理。
委托代理人：吴海燕、李小沫，均系该司职员。
被告：伍卫雄，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州南粤物业管理有限公司诉被告伍卫雄物业服务合同纠纷一案中，原告广州南粤物业管理有限公司以被告伍卫雄已履行起诉书所请求的付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州南粤物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州南粤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费500元，均由原告广州南粤物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈楚珠
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林碧锋
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号
负责人：罗勇，行长。
被告：刘勇，男，1992年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。
审 判 员 曾尚斌
二〇一七年六月二十九日
法官助理 何 怡
书 记 员 张 蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5147号
原告：侯军，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人赵钰涛,河南豫润律师事务所律师。
被告：史美玲，女，1976年2月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
原告侯军与被告史美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯军的委托诉讼代理人赵钰涛到庭参加了诉讼，被告史美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款50000元及利息（并按照同期银行贷款利息标准支付自2015年8月21日起至实际偿还完毕之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月21日，被告因生意周转向原告借款110000元，被告出具借条一份,被告保证2013年9月10日前还清,双方口头约定利息按照银行贷款利息标准支付利息。后被告陆续还借款60000元,并支付1000元利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告史美玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，史美玲向侯军借款110000元用于资金周转，当日为侯军出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠侯军现金拾壹万元整（110000.00）.保证2013年9月10日以前还清欠款人：史美玲担保人：张艳丽2013.8.21日”。借款到期后，史美玲在2014年度返还侯军借款60000元并支付利息1000元。现侯军以余款50000元及利息经多次催要至今未果为由诉至法院，请求处理。
本院认为，史美玲向侯军借款110000元，有其给侯军出具的欠条等相关证据为证，双方意思表示真实，侯军、史美玲之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。史美玲没有按期全部返还侯军借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。侯军要求史美玲自2015年8月21日起按照同期银行贷款利息标准支付逾期利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，侯军要求史美玲返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史美玲应于本判决生效后五日内返还原告侯军借款50000元，并自2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至还款之日止。
案件受理费1050元，由被告史美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 沈亚琼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2446号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人崔艺雄，男，1983年12月3日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省茂名市电白县。因本案于2016年11月29日被中山市公安局取保候审，2017年9月14日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
辩护人吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2497号起诉书指控被告人崔艺雄犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，崔艺雄及其辩护人吴浚年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人崔艺雄通过提供其本人坐落于中山市南朗镇长平路1号翔海园73座102房的房产信息给办假证的人员，以人民币500元的价格让对方为其伪造了《中华人民共和国国有土地使用证》、《广东省房地产证》各1本。同年11月28日，崔艺雄持上述假证到中山市国土局办理业务时被公安人员抓获，并被当场缴获上述假证。归案后，崔艺雄如实供述上述事实。
上述事实，被告人崔艺雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔艺雄无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。崔艺雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出崔艺雄伪造的是其本人所持有房产的权属证，主观恶性较小，社会危害性较轻，归案后如实供述犯罪事实，是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。崔艺雄符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔艺雄犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十一月七日
书记员 缪慧莹
卜璐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第33号
申请执行人李宁奕。
被执行人湖南鼎龙生物科技有限公司。
被执行人刘坚。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆商终第267号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让庆商终第267号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月二十日
书记员 吴 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审296号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：臧泽宇（字号名称:青岛市黄岛区珠山街道梓萌幼儿园），组织机构代码：。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第144号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人臧泽宇（字号名称:青岛市黄岛区珠山街道梓萌幼儿园）强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人臧泽宇（字号名称:青岛市黄岛区珠山街道梓萌幼儿园）自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第144号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年七月十九日
书记员 邓应川
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初137号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人向某燕，女，1987年5月4日出生，土家族，出生地湖北省恩施市，小学文化，农民，户籍地湖北省恩施市。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人向某燕犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员邱美荣出庭支持公诉，被告人向某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人向某燕于2017年8月22日9时许，窜至潮州市枫溪区长美二村篮球场，将被害人周某1存放在摩托车脚踏板上的单肩背包盗走，里面有周某1的苹果牌iPhone6手机1部（价值人民币1634元）、被害人谢某1的苹果牌iPhone6S手机1部（价值人民币2689元），赃物共价值人民币4323元。破案后，赃物手机两部被追回发还失主。
被告人向某燕于2017年8月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人向某燕在庭审中没有异议，并有被害人谢某1、周某1的陈述，证人邱某1、邱某2的证言，被告人向某燕在公安机关和检察机关的供述，价格认定意见，扣押、发还物品清单，现场监控视频，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人向某燕的户籍证明，公安机关的破案证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人向某燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人向某燕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人向某燕归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议本院对被告人向某燕判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人向某燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 纯
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽敏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初377号
原告黄某某，男。
被告朱某某，女。
原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案原告黄某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告系经人介绍相识，2011年1月8、9日按农村习俗举行婚礼，同年10月4日生育一女名黄某甲，2013年2月17日补办结婚登记，共同生活期间无共同财产及债权、债务。双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告动辄离家出走，音讯全无。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养成年。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告及婚生女的基本情况。
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告朱某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证，对原告提交的证据，本院审查后认为，各证据均真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2011年1月8、9日按农村习俗举行婚礼，2013年2月17日补办结婚登记。2011年10月4日生育一女名黄某甲，现随被告生活。双方现因琐事发生矛盾，2016年2月19日原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。双方现虽因琐事发生矛盾，但若能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能，且小孩年纪尚幼，双方更应当合力经营好家庭，为小孩的成长创造良好的条件。现原告起诉要求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡寻
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终673号
上诉人（一审原告）柴富前，男，1948年9月14日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
柴富前因土地行政征收一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”重庆市九龙坡区人民政府作出《关于征收九龙坡区含谷镇含湖村6社、11社、12社、15社，宝洪村5社部分集体土地的公告》，系涉及农民集体所有土地的所有权的行政行为，柴富前不能以个人名义对涉及农村集体土地的该征地公告行为提起行政诉讼，不是本案的适格原告。一审法院以此为由裁定驳回柴富前对该征地公告行为的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人柴富前的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张亚红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执558号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：王宝财，男，1957年2月28日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与王宝财借款合同一案中，查封被执行人王宝财在西安市高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第64幢2单元2层12号抵押房产（产权证号：西房权证高字第201208282**号），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡世越
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执558号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：王宝财，男，1957年2月28日出生，汉族，无业，住西安市矿山路罗马花园206室。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与王宝财借款合同一案中，经查被执行人王宝财在西安市高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第64幢2单元2层12号有房产（产权证号：西房权证高字第201208282**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王宝财在西安市高陵县城一中路北侧昭慧新城（泾渭上城）第64幢2单元2层12号房产（产权证号：西房权证高字第201208282**号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡世越
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4159号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司,住所青岛市崂山区同安路880号。
负责人付磊，总经理。
被告青岛瑞和泰润实业股份有限公司，住所青岛市市北区南京路219号商业楼乙401户-A。
法定代表人薛莉娜，经理。
本院受理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司与被告青岛瑞和泰润实业股份有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 宫 茜
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘克升
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0047号
原告陈长荣，女，1974年11月23日出生，汉族，工人。
委托代理人唐庭跃，男，1971年10月25日出生，汉族，职业不详。
被告徐卫军，男，1979年8月20日出生，居民身份证号码不详，汉族，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
本院在审理原告陈长荣与被告徐卫军、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈长荣以待鉴定结论出来另行诉讼为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈长荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈长荣负担。
代理审判员 高林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭进
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0047号
原告陈长荣。
被告徐卫军。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
本院在审理原告陈长荣与被告徐卫军、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈长荣以待鉴定结论出来另行诉讼为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈长荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈长荣负担。
代理审判员 高林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郭进
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5067号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：赵相华，女，1971年11月23日生，汉族，无职业，住德惠市建设街惠民委*组。
被告：王晓东，男，1985年5月15日生，汉族，农民，住德惠市布海镇岫岩村*组。
被告：周呈全，男，1961年1月15日生，汉族，农民，住德惠市布海镇岫岩村*组。
被告：李淑华，女，1960年10月10日生，汉族，农民，住德惠市布海镇岫岩村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告赵相华、王晓东、周呈全、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵相华偿还贷款本金1973044.57元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告王晓东、周呈全、李淑华提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月13日我行与赵相华签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款450万元，期限为3年，并由被告王晓东、周呈全、李淑华提供自有产权房屋10套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2017年6月15日，赵相华开始违约，拖欠借款本金1973044.57元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的诸被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费11310.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛晓宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6081号
原告：包罗均，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈晓玲，女，1992年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告包罗均与被告陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告包罗均到庭参加诉讼。被告陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告包罗均向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币6万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款还清日止，逾期违约金自逾期之日起按未归还借款本金的千分之二计算至实际归还之日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告立即归还借款人民币58800元，并支付从2016年12月29日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院依法予以准许。事实和理由：2016年8月12日，被告向原告借款6万元。经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告包罗均为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈晓玲未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。原告扣除一个月利息后实际向被告交付款项58800元。后被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。现被告未履行还款义务，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告包罗均借款58800元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年12月29日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈晓玲负担。
原告包罗均于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈晓玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1570号
原告赵某，农民。
委托代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，农民。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告杜某乙，农民。
原告赵某诉被告杜某乙、杜某甲婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蒋继亮、被告杜某甲及其委托代理人黄静到庭参加诉讼。因被告杜某乙下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告杜某乙经媒人介绍相识，后被告杜某乙很快答应亲事，并要求原告准备彩礼。原告不久便随同家人一起到被告处交给被告杜某甲（被告杜某乙的哥哥）51000元。之后，被告杜某乙又陆续要求原告购买金银首饰，又花费了一、两千元。后被告杜某乙一直未与原告办理结婚登记手续。为此，请求判令二被告连带返还彩礼款51000元；承担本案诉讼费用。
被告杜某甲辩称：原告确实给付了51000元彩礼，但是这笔彩礼钱凑齐了6万元已经用来陪嫁。被告杜某乙的母亲是被告杜某甲的继母，该彩礼款系被告继母收的，因其继母不会写字，由被告代写收条。原告赵某与被告杜某乙举办了结婚仪式，且生育一男孩。婚后被告杜某乙仅仅回家两次，后一直联系不到。要求将被告杜某乙找回来。
被告杜某乙未答辩。
经审理查明：原告赵某与被告杜某乙经他人介绍相识，××××年××月××日，原告与被告杜某乙依照农村习俗缔结婚约。原告给付被告杜某乙彩礼51000元（由被告杜某甲接收），但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告杜某乙生育一子。现被告杜某乙从原告处离开，后原告向二被告索要彩礼无果，引起本案诉争。
另查明，被告杜某乙与杜某甲系非同胞兄妹。
以上事实有收条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告与被告杜某乙并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。关于返还的主体问题，虽然被告杜某甲实际接收了彩礼，但鉴于被告杜某甲系被告杜某乙的非同胞哥哥，结合给福彩李厚的案情分析，应认定被告杜某甲仅是代收彩礼款，因此原告请求被告杜某乙与被告杜某甲共同返还彩礼，本院不予支持。关于返还彩礼的数额问题，本案原、被告均认可原告实际给付被告的彩礼款为51000元，虽然原告与被告杜某乙未办理结婚登记，但因双方已经共同生活，因此返还彩礼的数额应酌情予以确定，本院酌定返还彩礼的数额为2万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告杜某乙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彩礼2万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告负担775元，被告杜某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余贝贝
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2644号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告冷志明，男，汉族，1988年4月9日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告冷志明借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 张有清
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜 盆
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1487-1号
原告：平原县农村信用合作联社。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，理事长。
被告：赵德才，男，汉族，1984年7月29日生，住山东省平原县。
被告：李娜，女，汉族，1984年11月21日生，住山东省平原县。
被告：赵德星，男，汉族，1983年6月9日生，住山东省平原县。
被告：赵志兴，男，汉族，1986年8月9日生，住山东省平原县。
被告：赵洪印，男，汉族，1954年11月1日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告赵德才、李娜、赵德星、赵志兴、赵洪印借款合同纠纷一案中，于2015年10月23日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1487号民事裁定书，因本案按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告赵德才、李娜、赵德星、赵志兴、赵洪印银行存款2.3万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一五年十二月一日
书记员 李拥斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2057号
申请执行人许式斌，男，1942年1月28日出生，住天台县。
被执行人孙素娟，女，1979年3月23日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2707号民事判决，责令被执行人孙素娟立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人孙素娟归还申请执行人许式斌170000元及利息、承担诉讼费用。但被执行人孙素娟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙素娟的银行存款人民币180000元或查封、扣押�相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年七月十八日
书记员 徐帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3094号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告徐金然，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6635。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐金然信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，适用简易程序进行审理；后因适用公告方式向被告送达，本案依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告于2011年9月向原告申请办理白金信用卡（卡号：51×××39）。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：51×××39）。2011年11月30日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
被告并未依约还款，从2015年3月9日开始拖欠；截至2016年2月19日，尚欠共计123042.38元，其中，消费本金89559.6元、利息13994.8元、滞纳金13142.7元，手续费6345.28元。
四、诉讼请求
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、滞纳金、手续费，共计123042.38元，其中，消费本金89559.6元、利息13994.8元、滞纳金13142.7元，手续费6345.28元（暂计至2016年2月19日），自2016年2月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“利息和收费”条款载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款额）×5%）。
另查明二：根据原告提供的《欠付明细表》，截止至2016年2月19日，被告尚欠原告消费本金89559.6元、利息13994.8元、滞纳金13142.7元，手续费6345.28元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水查询》及原告关于被告还款情况陈述，在被告未出庭应诉亦未提供证据予以反驳的情况下，本院确认被告在消费透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据本案现有证据，可确认截止至2016年2月19日，被告尚欠原告消费本金89559.6元、利息13994.8元，手续费6345.28元。原告关于要求被告偿还上述本息及手续费的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的主张，此后的利息则应以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：89559.6元×5%=4477.98元；对原告关于滞纳金的主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐金然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金89559.6元及支付利息（截止至2016年2月19日的利息为13994.8元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告徐金然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金4477.98元；
三、被告徐金然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付手续费6345.28元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告徐金然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费2762元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担174元、被告徐金然负担2588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 张小敏
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李展云
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执8737号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人殷涛。
上列申请执行人与被执行人殷涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初3596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人殷涛的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 德
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1853号
上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地：广州市增城朱村街朱村村依罗氹。
法定代表人：钟奋强，董事长。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区伦教永华印刷厂，住址：佛山市顺德区伦教新塘工业大道**号之二。
法定代表人：翁焯文。
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张叶丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原审被告：广州市科密科技发展有限公司，住址：广州高新技术产业开发区科汇三街10号401房。
法定代表人：钟奋强
上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其提出管辖异议的（2017）粤0183民初字64号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人实际住所地已搬至广州市黄埔区科学城科学大道科汇金谷三街十号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被上诉人应当在上诉人所在地人民法院就相关纠纷提起诉讼。基于上述情况，请求撤销原裁定，将案件移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”根据上诉人广州科密股份有限公司的工商登记信息，其经营场所即主要办事机构在广州市增城区朱村街朱村村依罗氹，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州科密股份有限公司称其实际住所地已搬至广州市黄埔区科学城科学大道科汇金谷三街十号，但未就该主张提供相应的证据证明，对此本院不予采信。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人（原审原告）已向广州市增城区人民法院起诉，该院已立案受理，故本案应由广州市增城区人民法院管辖。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1853号上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地：广州市增城朱村街朱村村依罗氹。法定代表人：钟奋强，董事长。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区伦教永华印刷厂，住址：佛山市顺德区伦教新塘工业大道**号之二。法定代表人：翁焯文。委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：广州市科密科技发展有限公司，住址：广州高新技术产业开发区科汇三街10号401房。法定代表人：钟奋强上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其提出管辖异议的（2017）粤0183民初字64号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人实际住所地已搬至广州市黄埔区科学城科学大道科汇金谷三街十号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被上诉人应当在上诉人所在地人民法院就相关纠纷提起诉讼。基于上述情况，请求撤销原裁定，将案件移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”根据上诉人广州科密股份有限公司的工商登记信息，其经营场所即主要办事机构在广州市增城区朱村街朱村村依罗氹，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人广州科密股份有限公司称其实际住所地已搬至广州市黄埔区科学城科学大道科汇金谷三街十号，但未就该主张提供相应的证据证明，对此本院不予采信。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现被上诉人（原审原告）已向广州市增城区人民法院起诉，该院已立案受理，故本案应由广州市增城区人民法院管辖。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月四日书 记 员  吴敏期
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4091号
原告：王坤，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：泰康人寿保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部，住所地天津市宁河区芦台镇文化路13号文化馆3楼。
原告王坤与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告王坤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坤要求撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司宁河营销服务部起诉的申请，符合法律规定，且无�避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王坤撤诉。
案件受理费525元，由原告王坤负担。
审 判 长 贾树槐
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李凤柱
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 宋 迪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2823民初1208号
原告林清朝，男，汉族，1967年3月8日出生，陕西宁陕县人，农民，现住尉犁县。
被告韩波，男，汉族，1983年5月4日出生，身份号码×××，安徽省颍上县人，农民，现住尉犁县。
原告林清朝诉被告韩波劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清朝、被告韩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还管理红枣地工资欠款77765元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日至2017年8月30日，原告给被告管理红枣地，2017年9月4日交工，被告给原告出具77765元欠条一份，约定2017年11月30日还清，已逾期一个月，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告韩波辩称：欠原告的77765元劳务工资是事实，今年地里赔了，春节前给2万元，剩余的钱明年给付。
经审理查明：2017年4月8日至2017年8月30日，原告给被告管理红枣地，2017年9月4日原、被告经结算，被告韩波给原告林清朝出具欠条一份”今欠林清朝工钱77765元（柒万柒仟柒佰陆拾伍元），到11月30日以前结清工钱。欠款人:韩波”。
本院认为：被告韩波雇佣原告林清朝为其管理红枣地，原被告之间形成劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资77765元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩波于本判决生效后立即给付原告林清朝劳务工资77765元。
诉讼费减半收取872元，由被告韩波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 侯 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 都格加甫
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执171号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
被执行人姚莲花，女，1979年6月3日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚莲花借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与姚莲花借款合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年七月十日
书记员 雷 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5410号
上诉人（原审被告）付玉来，男，1963年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）杨荣，女，1981年10月10日出生。
原审被告曾志勇，男，1958年3月1日出生。
委托代理人曾威，北京京驰律师事务所律师。
上诉人付玉来因与被上诉人杨荣、原审被告曾志勇农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第6757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付玉来以服从一审法院判决为由，于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付玉来申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付玉来撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由付玉来、曾志勇负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由付玉来负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国才
审判员 石 东
审判员 闫 飞
二〇一六年七月十八日
书记员 曹颖异
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执20号
申请执行人：李友，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吉林省融奥建筑保温工程有限公司，住址：长春市宽城区。
上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人吉林省融奥建筑保温工程有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉01民终3611号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人李友与被执行人吉林省融奥建筑保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年四月二十一日
书记员 何少杰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初133号
原告：李立木藏得，男，土族，1980年2月26日出生，住青海省互助县五十镇五十村***号，粮农。
委托代理人：刁宝山，互助县五十镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西金厦房地产开发有限责任公司。
地址：陕西省渭南市临渭区西二路573号。
法定代表人：董晓峰，系该公司董事长。
原告李立木藏得诉被告陕西金厦房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李立木藏得于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立木藏得申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立木藏得撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张晓东
二〇一八年二月十一日
法官助理 乔有兴
书 记 员 王洪萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第13141号
原告高密市东北乡文化发展区管委会。
被告山东友明农产品有限公司。
被告山东永平再生资源有限公司。
被告高密美尔亚时装有限公司。
原告高密市东北乡文化发展区管委会与被告山东友明农产品有限公司、山东永平再生资源有限公司、高密美尔亚时装有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全，要求查封、冻结被告的银行存款900万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款900万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉乐
二〇一六年四月十一日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更679号
罪犯陈阳，男，1974年10月15日生，瑶族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，原住广西壮族自治区贵港市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2012年8月10日作出(2012)象刑初字第96号刑事判决，以被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳四千元）。刑期自2012年7月13日起至2022年5月26日止。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3502号刑事裁定，对罪犯陈阳减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳四千元）不变。刑期至2021年2月26日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第49号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈阳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月获奖励分97.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月26日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳四千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初481号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘斌，男，1974年9月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2011年3月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年9月10日刑满释放。因本案于2016年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人唐云，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人刘斌犯非法持有毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年5月17日、7月13日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉。被告人刘斌及其辩护人唐云到庭参与诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8、9月份，被告人刘斌从他人收到毒品若干并予以保管。2016年11月4日15时许，重庆市丰都县公安局禁毒大队民警在刘斌位于重庆市南岸区的住处，查获其持有的一个内装净重65.36克红色粉末状物质的银白色不透明封装袋子、一个内装净重24.24克红色粉末状物质的白色透明塑料袋子、两包分别净重0.07克、0.10克的毒品、固液混合毒品物品167.79克。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人刘斌如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、捉获经过、扣押决定书及清单、情况说明，被告人刘斌的供述，提取笔录、封存笔录及照片、毒品指认笔录及照片、清点记录、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌非法持有毒品甲基苯丙胺共计257.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三十三条第（二）项之要求，对查获的固态混合物毒品，公安机关应当委托鉴定机构进行含量鉴定。对于本案查获的167.79克固液混合毒品，公安机关未作含量鉴定。故对此部分毒品酌定从轻处罚。对辩护人据此提出对刘斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。刘斌曾因毒品犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑之非法持有毒品罪的，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。归案后刘斌如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月4日起至2024年11月3日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广哲
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林 颖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1098号
原告：刘凤芹，女，1979年8月16日出生，汉族，住沧州市沧县，。
委托诉讼代理人：刘玉（原告之夫），汉族，住沧州市沧县，。
被告：武恩岭，男，1984年3月23日出生，住沧州市运河区，。
被告：武恩艳，住沧州市运河区，。
刘凤芹与武恩岭、武恩艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告刘凤芹于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤芹撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 李英杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘文昌
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执199号
申请执行人：余武元，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：袁海清，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行余武元与袁海清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁海清暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙志军
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年九月八日
书记员 易 琳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6278号
原告：丛培铎，男，汉族，1957年10月2日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
被告：大连四通物业管理有限公司，住所地：大连市金州区五一路166号。
法定代表人：马国君。
原告丛培铎诉被告大连四通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告以被告已开通电梯卡交费业务及小区大门小门卡业务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛培铎撤诉。
案件受理费100元，由原告丛培铎负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱翠红
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1761号
原告：贵州省福泉梓林物业有限公司，住所地福泉市金山办事处福泉花园小区，统一社会信用代码：91522702MA6DLJYG32。
法定代表人：郑昌元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，成年，住福泉市。
本院在审理原告贵州省福泉梓林物业有限公司与被告ＸＸ，物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省福泉梓林物业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省福泉梓林物业有限公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省福泉梓林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省福泉梓林物业有限公司承担。
审判员 罗建平
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘烜岑
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初368号
原告李风霞，女，汉族，现住包头市。
被告张丽霞，女，汉族，现住包头市。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
被告韩迎春，男，汉族，现住包头市。
原告李风霞诉被告张丽霞、韩迎春案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李风霞、被告张丽霞的委托代理人杨虎生到庭参加诉讼。被告韩迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李风霞与被告韩迎春原系夫妻，坐落于青山区富强路x号街坊x栋xx号车库属于原告李风霞与被告韩迎春夫妻共同财产。后双方于2004年3月16日协议离婚，同时在离婚协议中约定，作为本案诉争财产的车库租赁费作为孩子的生活费，且待小孩上大学后，该车库售出作为小孩上大学的费用。协议离婚后，女儿与原告生活，孩子的生活学习等都由原告负担。后考虑到房产升值，原告与被告韩迎春商量决定暂时不出售该车库，由原告个人想办法供孩子上学，该车库归原告所有。被告韩迎春于2009年3月19日，给原告写下协议，内容为：本人韩迎春因无力支付女方李风霞子女抚养费，自愿将坐落于青山区富x街坊x栋xx号车库用于抵偿孩子抚养及上学费用，该车库产权为李风霞所有，韩迎春负责配合女方办理产权过户手续，费用由女方负担。此后，因原告生活拮据，一直未办理产权过户手续。该房一直由原告李风霞出租，收取租金，用于女儿的生活学习。2015年原告获悉，被告张丽霞与被告韩迎春民间借贷纠纷案件，该车库被法院查封，并列为执行财产范围。原告就相关执行事宜提出异议，该异议未被法院采纳，（2015）包东执异字第46号民事裁定书驳回原告的异议申请。原告认为，原告与被告韩迎春离婚在前，离婚时已对双方财产及债权债务进行分割，后未对诉争房产进行出售，但双方已协议该房由原告所有，只是因生活所迫，未能及时办理产权过户手续。该房在原告与被告韩迎春离婚后，一直由原告占有、使用、收益，费用抵扣孩子抚养费及上学费用。二被告产生的债权债务在后，虽诉争房产登记于被告韩迎春名下，但根据法律规定，该案诉争的房产真正权利人为原告。故原告诉至法院，请求确认坐落于青山区富强路9号街坊7栋18号车库属于原告所有；请求停止对坐落于青山区富强路x号街坊x栋xx号车库的执行；诉讼费由被告承担。
被告张丽霞辩称，2015年包东执异字第46号民事裁定书已发生法律效力，内容为：驳回李风霞的异议请求，如不服在十五日内起诉，原告没有在法律规定的时间提起执行异议之诉，而是提起了所有权确认之诉，确认房屋所有权，不应将我列为被诉主体，诉争房屋就是韩迎春的，2009年原告与被告韩迎春变更了离婚协议，没有在民政机关备案，对有效性、合法性有异议，是无效的，我认为应该按46号民事裁定书执行。
被告韩迎春未到庭答辩。
经审理查明，原告李风霞与被告韩迎春原系夫妻，双方于2004年3月16日签订离婚协议一份，对子女抚养、财产及债权债务分配进行了约定，其中协议第5条内容为：“青山富九车库租赁费抵扣小孩生活费，产权归男方所有，待小孩上大学后，该车库售出作为小孩上大学的费用，出售时，双方签字方可生效”，2004年3月17日原告李风霞与被告韩迎春持上述离婚协议在东河区民政局协议离婚。被告张丽霞与被告韩迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2013）包东民初字第1365号民事判决书，判决被告韩迎春偿还张丽霞人民币45万元并支付相应借款利息。判决生效后，被告张丽霞向本院申请强制执行，本院2014年12月31日作出（2014）东法执字第656号裁定书，对登记在被告韩迎春名下的位于青山区富强路x号街坊x栋xx号车库予以查封。该案在执行过程中，原告向法院提出执行异议，认为该车库的所有权人为原告，本院于2016年1月22日作出（2015）包东执异字第46号民事裁定书，驳回了原告李风霞的异议请求。后原告向本院提出案外人执行异议之诉。
另查明，原告李风霞称其与被告韩迎春于2009年3月19日签订协议书一份，内容为：“本人韩迎春因无力支付女方李风霞子女抚养费，自愿将坐落于青山区富九街坊x栋xx号车库用于抵偿孩子抚养及上学费用，该车库产权为李风霞所有，韩迎春负责配合女方办理产权过户手续，过户费用由女方负责，韩迎春对富九街坊x栋xx号车库产权再无异议。”
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告提交离婚协议书、2009年3月19日协议书、离婚证原件、车库出租协议及交纳车库供暖费的发票和车库租金收条以证明涉案车库归其所有，但原告出租车库并收取租赁费系原告与被告韩迎春双方履行离婚协议书中第5条约定的行为，并不发生物权变动的效力，且至今本案诉争车库亦未过户至原告名下，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：”不动产物权的设立，变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自登记于不动产登记簿时发生效力。”原告李风霞称涉案车库归其所有无法律依据，庭审中，原告提交的证据无法对抗法院对涉案车库的查封，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告李风霞的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 吴建君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 姜 琳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立，变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自登记于不动产登记簿时发生效力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行的标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初544号
原告孟某某，女，1980年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人伍铁希，男，1964年12月19日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1984年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人谢志雄，男，1962年2月3日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告孟某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员刘星余独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人伍铁希，被告曾某某及其委托代理人谢志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，不久即同居生活。2013年9月6日在新化县民政局办理结婚登记。同年10月20日生孩子曾某甲。因婚前缺乏了解，婚后没有建立真挚的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。被告不关心家庭，不关心原告母女的死活，欺骗原告，办假离婚证在外与他人生活在一起，赌博成性，不务正业。2015年6月原告起诉要求离婚，在开庭后，被告拦截堵打，原告报警后，被告又在派出所堵了2天2夜，后经判决不准离婚后，双方感情没有好转，被告反而带着别的女人同居生活。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。不要求被告支付抚养费。
被告曾某某辩称，原告所述事实与客观事实不符，原、被告感情破裂的根本原因是原告有相好的；原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要原告收心，被告还是愿意和原告共同生活。希望法庭能够协助和好。
为支持其诉讼主张，原告孟某某向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份证复印件；
2、曾春兰的自述证明；
3、吴秋香的自述证明；
以证明原、被告自人民法院判决不准离婚后再没有在一起共同生活过。
4、七份被告与另外女孩亲热的照片，以证明被告在本案中存在重大过错，违反了夫妻相互忠诚的义务；
5、（2015）新法民一初字第1019号民事判决书，以证明夫妻感情不好，没有共同财产，小孩一直由女方带养。
被告质证认为，对证据1没有异议。证据2、3不符合证据形式，是打印的，证明内容也很矛盾，被告基本不认识这两个证人，证据的客观真实性不符合证据规则。证据4，被告是有过婚史的，照片是原来的被告与前妻的合影，不是有外遇，照片与本案没有关联性。对证据5的真实性没有异议，但与本案没有关联性，法院认定原、被告夫妻感情没有完全破裂。
为支持其答辩主张，被告曾某某向本院提交如下证据：
1、被告身份证复印件，以证明被告的基本情况；
2、家电、皮床、灯光的购买票据共计16072元；
3、室内装修费用票据共63231元；
证据1、2、3以证明被告已出资建设小家庭的实际投入数目。
4、购买金器的票据2万多元，包括金手镯、金戒指及在新化县步步高购买的1万多元金器；
5、股票6.8万元的票据；
证据4、5以证明以上财产为原、被告的共同财产。
6、借王送满现金1万元，为了寻找原告而产生的费用；
7、两次借曾得祖现金2.7万元；
8、借李海益现金1万；
9、借汪继承现金1.3万元；
证明被告为了这个家还欠债务6万元，以上债务应视为夫妻共同债务。
10、原告的保证书，以证明原告已把小孩藏起来，不让被告见面，并承诺开庭时带小孩来见面。
11、邮寄香烟单据，以证明原告有婚外情。
原告质证认为，对证据1没有异议。证据2、3、4在前次开庭审理中认定了，不能作为本案新的依据认定事实，证据5付款依据在被告手上，说明股权也在被告手上，与原告没有关联，被告应自己承担其后果，证据6-9不具有合法性，前次开庭审理中，被告没有提出这一事实存在，庭审中，审判长询问了共同债务、债权问题，当时被告说没有共同债务，现在又说有，不符合证据三性，不能作为本案定性的依据，证据10不具有客观性和关联性，证据10做的承诺是第一次开庭时写的，且是有前提的，前提是被告同意离婚。证据11不能达到被告所要证明的目的，寄香烟不能证明原告就有相好的，且没有其他证据作证，不符合证据三性。
对双方提交的证据，本院认证如下：
因双方均无异议，原告孟某某提交的证据1予以认定。结合庭审查明的情况及当事人的陈述，对证据2、3中证实原、被告自第一次判决不准离婚后双方持续分居，感情未改善的情况予以认定。证据4无其他证据佐证，不予认定。证据5系生效裁判文书，予以认定。
对被告曾某某提交的证据1，因双方均无异议，予以认定。对证据2,3的真实性予以认定，但该证据中显示关于购买家电及装修材料的时间均为2011年，系原、被告办理结婚登记之前，故该证据无法达到被告欲以此部分票据证明共同财产情况的证明目的。结合庭审查明的情况及当事人的陈述，对证据4、5予以认定。证据6、7、8、9因无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。证据10，经审核，不予认定。证据11无相关证据佐证，不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告孟某某与被告曾某某于2011年初经人介绍相识，同年4月按乡俗举办订婚仪式后，两人开始同居生活。2013年9月6日在新化县民政局办理结婚登记手续。同年10月20日生女孩曾某甲，现随原告生活。被告曾某某系二婚。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离家外出，双方自此开始分居。2015年6月原告孟某某向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方持续分居状态。2014年9月12日，原告孟某某在东方证券股份有限公司开立股票账户，投资资金为68000元。婚姻关系存续期间双方无共同债权，被告陈述存在共同债务，但所列证据无法达到其证明目的。
本案的争议焦点：1、原、被告的感情是否完全破裂，是否达到离婚条件；2、婚生小孩的抚养问题；3、共同财产如何分割。
本院认为，原告孟某某与被告曾某某相识不久即同居，草率结婚，双方缺乏了解，未建立真挚夫妻感情。双方虽共同生育了小孩，但婚后因家庭琐事发生争吵，双方感情产生矛盾，原告离家外出，双方开始分居。自2015年6月原告第一次向法院提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未有所改善，双方也未为化解彼此的矛盾而做出实际努力，继续分居生活，且在原告提起的第一次诉讼中，双方再次发生争执。现经本院调解无和好可能，应认定双方感情已完全破裂。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养，应以有利小孩健康成长为原则，考虑婚生女孩曾某甲尚且年幼，目前跟随原告一起生活，随意改变小孩成长环境可能对其产生不良影响，故由原告孟某某直接抚养更宜。原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以确认。关于共同财产的处理，婚姻关系存续期间，原、被告现存的共同财产股票，依法应共同分割，根据现有证据所证实的价值及现状，上述共同财产的所有权可归原告孟某某享有，原告应给付被告20000元。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告曾某某离婚；
二、婚生女孩曾某甲由原告孟某某直接抚养并负担抚养费用；
三、共同财产有在东方证券股份有限公司的股票归原告孟某某所有，由原告孟某某一次性给付被告曾某某20000元。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘星余
二〇一六年六月十七日
代理书记员 阳秀汝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初93号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人侯庆林，男，1959年2月18日出生于佳木斯，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被公安机关取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人侯庆林犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员孙化军出庭支持公诉，被告人侯庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年12月28日14时30分许，被告人侯庆林驾驶牌照为黑Ｄ×××××五菱牌小型客车，在哈同公路由西向东行驶至佳木斯市郊区黑通村路口时，被佳木斯市交警支队同三公路管理大队民警查获，经鉴定：侯庆林血液中乙醇含量为134㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人侯庆林于2017年12月28日由佳木斯市交警支队同三公路管理大队民警带至佳木斯市交警支队事故处理大队办案区。
认定上述事实，检察机关提供了书证户籍证明、到案经过、现实表现等；证人赵某1证言；被告人侯庆林的供述及辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人侯庆林予以惩处。
被告人侯庆林对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月28日14时30分许，被告人侯庆林驾驶牌照为黑Ｄ×××××五菱牌小型客车，在哈同公路由西向东行驶至佳木斯市郊区黑通村路口时，被佳木斯市交警支队同三公路管理大队民警查获，经鉴定：侯庆林血液中乙醇含量为134㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人侯庆林于2017年12月28日由佳木斯市交警支队同三公路管理大队民警带至佳木斯市交警支队事故处理大队办案区。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、现实表现等；证人赵某1证言；被告人侯庆林的供述及辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单；行政强制措施凭证、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯庆林违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人侯庆林在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯庆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏怀忠
二〇一八年五月七日
书记员 张玲玲
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执166号
申请执行人：陈桂涛，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码为：3914。
被执行人：王伟藩，男，汉族，住潮安区，公民身份号码为：4231。
申请执行人陈桂涛与被执行人王伟藩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第652号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书书，被执行人应付还申请执行人借款本金人民币30000元及利息损失、垫付案件受理费人民币275元。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2016年2月16日立案执行。
案件在执行过程中，双方当事人就尚欠款项及利息自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人王伟藩认欠申请执行人陈桂涛借款人民币30000元及利息，垫付案件受理费人民币275元，申请执行人同意将款项减少为人民币22275元。被执行人定于2016年4月27日前付还申请执行人。
二、若被执行人王伟藩没有按时还款，申请执行人陈桂涛则不同意减少本金和减免利息，并有权就尚欠款项及利息一并向人民法院申请恢复强制执行。
三、本案的执行费人民币354元由被执行人王伟藩承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执166号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈银容
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1531号
上诉人（原审被告）：中石化洛阳工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路27号。法定代表人：周成平，总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南中路48号。负责人：盛俊中，行长。原审被告：上海开维喜集�股份有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇北村路199号。法定代表人：卓育成。原审被告：安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新申路19号。法定代表人：卓育成。原审被告：卓育成，男，1970年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：洪腰治，女，1970年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：卓锦超，男，1995年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中石化洛阳工程有限公司因合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6963号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人并不存在保理合同关系，主体不适格，违背合同相对性原则，应按原审被告上海开维喜集团股份有限公司与上诉人之间的合同来确定管辖法院，原审对本案件无管辖权。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告上海开维喜集团股份有限公司的住所地位于上海市奉贤区XX镇XX路XX号，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第465号
原告：张明菊，女，汉族。
被告：叶国健，男，汉族。
原告张明菊诉被告叶国健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明菊到庭参加了诉讼；被告叶国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明菊诉称：被告叶国健因经济困难于2014年11月1日向原告张明菊借款20000元，双方约定在2014年11月30日还清，借款期限为一个月，有被告书写的借据为凭。借款逾期后，原告不断向被告催还借款，但无果，为此向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款20000元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶国健没有作答辩。
经审理查明：被告叶国健因需资金周转，于2014年11月1日向原告张明菊借款20000元，双方没有约定利息，被告叶国健签写了一张《借据》交原告张明菊收执，借据上载明“本人叶国健因资金周转困难，现向张明菊借到现金人民币（大写）贰万元正（￥20000元），并定于2014年11月30日前还清，如到期未能还清，本人愿意以本人所有财产作为担保，以偿还所借款项。以据为证！”借款逾期后，原告以经催收但被告没有偿还借款为由，诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的张明菊身份证、叶国健身份证、借据，以及本案庭审笔录等为证，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告叶国健向原告张明菊借款20000元，有被告叶国健签写的《借据》为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款逾期后，被告叶国健未按约归还借款，现原告张明菊请求被告叶国健清偿上述借款20000元，合法合理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国健尚欠原告张明菊的借款20000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告张明菊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（该款原告已预交），由被告叶国健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 麦艳花
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终788号
上诉人（原审被告）：董君，女，汉族，1978年11月19日出生，住河北省晋州市。
上诉人（原审被告）：安兵民，男，汉族，1975年3月20日出生，住河北省晋州市。
被上诉人（原审原告）：陈庆洪，男，汉族，1962年1月29日出生，住浙江省兰溪市。
上诉人董君、安兵民因与被上诉人陈庆洪合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3257号民事裁定，向本院提起上诉。
董君、安兵民上诉称，1、被上诉人在起诉中自认，其与上诉之间没有达成一致意见的合同或协议。故双方不存在合同纠纷。最高法院《民事诉讼法》解释第18条规定适用的前提条件是在合同纠纷中才可适用。2、被上诉人在起诉状中自认其转帐的50万元是石家庄市山峰日化有限公司的入股款。该案应由公司所在地法院即晋州市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至河北省晋州市人民法院管辖。
陈庆洪答辩称，2009年上诉人实质上是向被上诉人借款，在与答辩人商谈过程中，双方并没有明确具体合作方式和内容。后上诉人多次催讨，上诉人承诺不会让答辩人吃亏，一定会还本付息。双方实质上是借贷关系。
本院经审查认为，本案依据原审原告诉请系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求返回汇款，故争议标的为给付货币，且其为接收货币的一方，依法应当认定被上诉人陈庆洪所在地浙江省兰溪市为合同履行地。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张 毅