山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终88号
上诉人(原审原告)：崔某。
法定代理人：崔宝磊，男，汉族，1987年7月10日出生，住址同上。系上诉人崔某之父。
委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司。
负责人：姜清华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
原审原告：孙桂英。
委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。
原审被告：崔升军。
上诉人崔某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平原县支公司、原审原告孙桂英、原审被告崔升军机动车佳通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平少民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔某法定代理人崔宝磊、诉讼代理人刘秉勤、中国人民财产保险股份有限公司平原县支公司（以下简称人保公司）诉讼代理人张海霞、原审被告崔升军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙桂英、崔某向一审法院起诉要求：1、请求被告崔升军赔偿医疗费等各项损失48630.38元。2、人保公司在交强险范围内赔偿83817.2元。
一审法院认定事实：2015年3月23日17时25分左右，被告崔升军驾驶鲁Ｎ×××××号重型普通货车，沿省路由东向西行驶，当行驶至平原县坊子乡张仁村东十字路口时与由南向北行驶孙桂英骑行的电动车三轮车相撞，造成车辆损坏，孙桂英、崔某受伤的交通事故。崔某、孙桂英随即被送往平原县第一人民医院救治，原告孙桂英被诊断为：头部外伤、右侧季肋部外伤、臀部外伤，住院治疗2天；原告崔某被诊断为：头部外伤、头皮裂伤、右侧顶骨骨折、颅底骨折、下颌骨折、蛛网膜下腔出血、右侧颌骨骨折，住院治疗32天。原告崔某之伤经法院委托，2015年8月17日德州德宏法医司法鉴定中心作出德宏司法鉴定中心【2015】临鉴道字第564号鉴定书意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔某交通事故致少量蛛网膜下腔出血，右侧顶骨骨折并颅内少量积气，右侧额颞顶部皮下血肿，下颌骨体及右侧下颌支骨骨折，右侧锁骨骨折，经治疗，遗留右侧轻度面瘫，构成交通事故十级伤残；被鉴定人崔某以上损伤的护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，确定崔升军与孙桂英均承担事故的同等责任；崔某无事故责任。被告崔升军驾驶的鲁Ｎ×××××号重型普通货车，车主系被告崔升军本人，该车在被告保险公司投保有交强险。现两原告诉来法院，要求赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费、精神损害赔偿等共计40000元。庭审中原告变更诉讼请求要求被告保险公司赔偿各项损失83817.2元，并因第一被告崔后军已支付20000元，不再对第一被告崔升军主张。以上事实，由原、被告陈述，原、被告各自提供的证据及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。原审法院认为：鲁Ｎ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保有交强险，故原告的损失被告保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，交强险限额范围之外的部分应由被告崔升军按责任比例承担赔偿责任。原告孙桂英、崔某各项诉讼主张：原告孙桂英医疗费1741.42元、原告崔某的医疗费46983.89元，共计48725.31元已超出交强险医疗费限额10000元，两原告应按比例分配。经计算保险公司在赔偿限额内赔偿原告孙桂英医疗费为357元、车损875元、救援费300元，赔偿原告崔某医疗费为9643元、护理费10645.95元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、共计46584.65元由保险公司承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙桂英医疗费357元、车损875元、救援费300元；赔偿原告崔某医疗费9643元、护理费10645.95元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元。以上共计46584.95元。二、驳回原告的其它诉讼请求。
崔某上诉请求：依法对平原县人民法院（2015）平少民初字第17号民事判决书少计算崔某的伤残赔偿金34680元予以纠正改判，对崔某出院后的护理费计算有误也应予以纠正改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审认定事实错误1、原审对崔某的伤残赔偿金按农村标准计算错误。第一，庭审经质证的证据证明原告不在原籍生活已转移到城镇，家庭主要收入来源已不是农村土地而是城镇工作的事实，原审应当认定而不认定，而按户籍性质认定，既认定事实错误又违反法律的原则精神。第二，崔某父母原户籍地为平原县坊子乡，但是事故前三年已经举家迁住德城区；虽然当时无力在城区中心购房为了降低购房费用在城区边缘购房，但购房的目的是为了在德城区就近工作上班的需要，而不是到德城区耕种土地。这个事实原审应当认定而不认定，是认定事实错误。第三，平原县已取消农业、非农业户口的区别。平原县的户籍改革2005年8月全部完成。此后再没有农业、非农业户口性质区别，原审以农业、非农业户口认定失去了事实基础和法律依据。二、原审适用法律错误1、最高人民法院民（2005）民他字第25号“关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函”打破了户籍界限，采用实际损失原则。2、山东省高级人民法院早在2005年11月13日的鲁高法（2005）201号文件和2007年4月29日《山东省高级人民法院关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题》两次发文，关于城镇、农村人口不同赔偿标准的适用问题都作了规定对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额；对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准液可以统一使用城镇人口统计标准。崔某及其父母一家属于农业转移到城镇的人口。综上，崔某父母有稳定的城镇收入来源；主要收入来源于城镇，经常居住地属于德城区城镇规划区。根据民事赔偿责任的填平补偿性质，崔某父母月收入近万元是高于城镇居民标准数额的收入，应以此为原则赔偿。崔某伤残赔偿金应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。二、原审违反法定程序。1、原审2014年4月8日立案在民一庭（交通事故法庭）案号（2015）平民初字第356号，后由民一庭（交通事故法庭）转少审庭案号改为（2015）平民少民初字第17号，少审庭又转王凤楼法庭，少审庭开庭审理，王凤楼法庭作出判决，在没有正常延期事由的情形下拖延十八个月，违反法定程序，导致判决错误。2、原审将被告没有抗辩的理由作为判决依据违反法定程序，导致判决错误。
被上诉人人保公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告崔升军答辩意见同人保公司。
二审中，当事人没有提交新证据。本院权对崔某父母的实际居住地——龙泰庄园处所进行了调查。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙泰庄园属于二屯镇程何庄村附近的小区，紧邻德城市区，地理位置属于城边村。但上诉人之母刘玉萍并非居住在该小区2号楼1单元202室。其余事实与一审法院相同。
本院认为，上诉人崔某所提的一审程序中的有关问题，属于程序瑕疵，不足以影响本案公正处理。本案争议焦点是上诉人崔某出院后护理费、伤残赔偿金额赔偿标准的认定问题。
关于护理费，原审法院依照上诉人提交的证据，已认定父母亲收入分别来源于交通运输和富电电子厂收入。出院后32天的护理费，原审法院依照母亲刘玉萍而不是父亲崔宝磊的平均工资标准计算护理费符合实际，并无不当。
关于伤残赔偿金赔偿标准问题，上诉人之母刘玉萍并非在城边村的龙泰庄园实际居住，且结合案发时上诉人在农村幼儿园上学、户籍亦属于农村的情况，原审法院依照农村居民标准计算伤残赔偿金并无不当。
综上所述，崔某的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 坤
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘晨旭