wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1038号
申请执行人陈道宏。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被执行人刘华平。
陈道宏与刘华平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0408号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人刘华平于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈道宏借款本金25000元、利息9000元。案件受理费660元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于履行上述判决确定的义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人刘华平名下登记有坐落在靖江市横港北路88号7幢3号房屋（房产证号01××92）。2016年10月8日，本院在房产登记机关对上述房屋办理了查封登记，查封期限自2016年10月8日至2019年10月7日止。因上述房屋系被执行人及其抚养家属生活所必需居住的房屋，本院依法暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记的房屋，本院已查封。因该房屋系被执行人及其抚养家属生活所必需居住的房屋，本院依法暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖桥民初字第0408号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十月九日
书记员 唐 凯
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01614号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告张军，男，39岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告张军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年九月十五日
书记员 陈长松
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第679号
申请执行人：黄虎辉
被执行人：杨成
被执行人：刘丽
黄虎辉与杨成、刘丽劳务合同一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第583号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第583号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第583号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18573号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生。
被告：途电（北京）电子商务有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号3幢二层2336，统一社会信用代码×××。
法定代表人：耿卫斌。
原告赵力勇与被告途电（北京）电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告赵力勇于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵力勇撤诉。
审判员 安乐
二〇一七年十月二十日
书记员 佟彤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初331号
原告南通航力重工机械有限公司。
法定代表人夏小新，南通航力重工机械有限公司董事长。
被告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂。
经营者龚建伟。
原告南通航力重工机械有限公司（航力公司）与被告慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂（坎墩哲门窗厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告航力公司的法定代表人夏小新到庭参加诉讼，被告坎墩哲门窗厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告航力公司诉称：2015年1月19日，原、被告双方以传真的方式签订机床买卖合同一份，约定由原告供给被告液压闸式剪板机（QC11Y－6×6000）、数控三缺折弯机（WC67K－200T／6000）各一台，合同总价款为人民币320000元。合同签订后，被告于2015年1月21日向原告支付了定金20000元。后被告提出将原合同订购的液压闸式剪板机型号由QC11Y－6×6000更改为QC11Y－8×6000，双方口头商定合同加价20000元，合同总价款变更为340000元。双方达成口头协议后，被告于2015年2月17日向原告追加支付了30000元定金。2015年3月17日，原告将合同项下的机床运送至被告处，经被告验收合格后，仅收到被告给付的银行承兑70000元、汇款200000元，尚欠原告货款20000元。原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告给付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告坎墩哲门窗厂未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告航力公司作为供方与被告坎墩哲门窗厂作为需方签订了一份工矿产品购销合同，约定由原告航力公司提供液压闸式剪板机（QC11Y－6×6000）、数控三缸折弯机（WC67K－200T／6000）各一台，合同总价值为320000元。2015年3月18日，原告航力公司向被告坎墩哲门窗厂实际交付下列产品：液压闸式剪板机（QC11Y－8×6000）、数控三缸折弯机（WC67K－200T／6000）各一台。原告航力公司将上述设备安装、调试完成后，被告坎墩哲门窗厂的经营者龚建伟于2015年3月19日在售后服务单上签字确认所购设备已达到合同约定的要求。原、被告双方的合同中，付款方式约定为：货到付清余款卸车调试。
另查明，2015年1月21日，被告坎墩哲门窗厂汇入20000元至原告航力公司法定代表人夏小新的账户。
2015年2月17日，被告坎墩哲门窗厂汇入30000元至原告航力公司法定代表人夏小新的账户。
原告航力公司将合同项下的设备交付给被告坎墩哲门窗厂并经验收合格后，被告坎墩哲门窗厂给付了原告航力公司两张金额分别为20000元、50000元的承兑汇票。
2015年3月17日，被告坎墩哲门窗厂汇入200000元至张秀梅（系原告航力公司法定代表人夏小新之妻）的银行账户；同日，被告坎墩哲门窗厂的经营者龚建伟向原告航力公司出具欠条一份，载明：“欠剪板机款贰万元整（20000元）。欠款人龚建伟”。
庭审中，原告航力公司的法定代表人夏小新陈述：原、被告双方签订的书面合同价值320000元，后来原、被告双方口头协议将剪板机的型号由QC11Y－6×6000更改为QC11Y－8×6000，合同总价款亦增加至340000元；原告起诉后，被告坎墩哲门窗厂又给付了原告5000元；截止目前，原告总计收到被告坎墩哲门窗厂给付的货款325000元。
上述事实，有合同书、用户服务单、售后服务单、欠条、银行转账明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告航力公司与被告坎墩哲门窗厂之间的买卖合同成立且合法有效。原告航力公司已将合同项下的设备交付给被告坎墩哲门窗厂，且已安装、调试完毕，被告坎墩哲门窗厂亦在售后服务单上签字确认所购设备已达到了合同约定的要求。由于原告航力公司已按约履行了合同义务，被告坎墩哲门窗厂亦应按约履行给付货款的义务。被告坎墩哲门窗厂经营者龚建伟出具给原告航力公司的欠条中承认尚欠货款20000元，在原告航力公司起诉之后，被告坎墩哲门窗厂仅给付了5000元，尚欠原告航力公司货款15000元。故对于原告航力公司要求被告坎墩哲门窗厂给付货款20000元的诉讼请求，本院支持15000元。被告坎墩哲门窗厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告坎墩哲门窗厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告航力公司支付货款15000元。
如果被告坎墩哲门窗厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告坎墩哲门窗厂负担（已由原告航力公司代垫，被告坎墩哲门窗厂在履行上述义务时一并给付原告航力公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第206号
申请执行人：李永山，住吉林省舒兰市。
被执行人：张波昌，住吉林省舒兰市。
申请执行人李永山与被执行人张波昌民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月3日作出了（2014）舒民一初字第1345号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1345号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催49号
申请人：绍兴雄创纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇光明居委会2幢。
法定代表人：杨月莲，董事长。
申请人绍兴雄创纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月22日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴雄创纺织有限公司持有的号码为10200052/25886542、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日�，申请人绍兴雄创纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人绍兴雄创纺织有限公司负担。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一七年八月一日
书记员 朱蒙霜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第121号
申请执行人周政，男，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人郑州刚，男，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人罗吉霞，女，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人郑君容，女，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1398号民事判决书，受理周政申请执行郑州刚、罗吉霞、郑君容婚约财产纠纷一案。被执行人郑州刚、罗吉霞、郑君容应返还申请执行人周政现金27，400.00元（含诉讼费），承担本案执行费311.00元。在执行过程中，申请执行人周政以与被执行人郑州刚、罗吉霞、郑君容达成执行和解为由向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第1398号《民事判决书》的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年四月二日
书记员 罗 广
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3435号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范某，男，1962年4月19日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务工，住开县。曾因犯诈骗罪于2004年11月9日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月14日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2010年7月20日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月30日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年9月3日刑满释放。
被告人黎某，男，1975年11月15日出生于重庆市开县，汉族，文盲，务工，住开县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年4月10日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2007年3月19日刑满释放；犯抢劫罪于2009年6月2日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月20日刑满释放。
被告人赵某，男，1967年12月6日出生于重庆市开县，汉族，文盲，务工，住开县。曾因犯盗窃罪于2012年4月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月30日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月3日刑满释放。
被告人谭某，男，1983年10月26日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务工，住开县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年5月25日刑满释放。
上列四被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2887号起诉书指控被告人范某、黎某、赵某、谭某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年4月28日上午，被告人范某、黎某、赵某、谭某经预谋后，窜入晋江市东石镇埔头村金龙小区9栋503室被害人郑某家中，盗走一台价值383元的翰智牌平板电脑和一包芙蓉王牌香烟（无法估价）。案发后，公安机关追回电脑发还被害人郑某。
上述事实，被告人范某、黎某、赵某、谭某在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及其照片、刑事判决书、释放证明，被害人郑某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、黎某、赵某、谭某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某、黎某、赵某、谭某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人范某、黎某、赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于部分追赃，予以酌情从轻处罚；但被告人范某、黎某、谭某有犯罪前科，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
五、责令被告人范某、黎某、赵某、谭某共同退赔被害人郑金表的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第422号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，家住福建省大田县。因携带管制刀具、吸食毒品于2011年9月9日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留五日、五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被抓获羁押，同月20日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人黄某某，女，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被抓获羁押，同月20日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。经泉州市中级人民法院指定，本院于2015年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉。被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察指控：2015年3月19日19时许，被告人黄某某接到吴某某（外号阿地）要购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，便与其约定在丰泽区东美刺桐东路中段东霞村107号出租房一楼门口交易。后被告人黄某某通过电话联系被告人陈某某，在丰泽区东湖街道晶都酒店停车场以人民币400元的价格向被告人陈某某购买了两包共重1.05克的甲基苯丙胺，并在上述租房内将该两包甲基苯丙胺先分出一包自己吸食，再将剩下的甲基苯丙胺均分为两包用于贩卖。当日21时许，被告人黄某某将均分成两包的其中一包重0.35克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格在约定地点出售给由吴某某陪同购买的蔡某某，后被公安机关抓获。公安机关的侦查人员还从被告人黄某某的上述租房内缴获先分出的一包尚未吸食完的重0.35克的甲基苯丙胺。另查明，涉案毒资均已被公安机关扣押，公安机关还从被告人陈某某处扣押到作案工具白色触屏手机一部，从黄某某处扣押到作案工具白色苹果手机一部、吸毒工具一套。经技术检验，扣押的冰毒检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明试剂检测，被告人陈某某、黄某某的尿液检测结果均呈阳性。除从陈某某处扣押的毒资人民币400元外，其余涉案的毒品及毒资均已由公安机关依法处理。上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、称重记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品实物缴交收据、通话清单、检验报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人吴某某、蔡某某、黄某甲、郭某甲等人的证言及被告人陈某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑，并处罚金；对被告人黄某某在拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某某、黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某某曾因携带管制刀具、吸食毒品被行政处罚，仍不思悔悟，予以酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机二部、吸毒工具一套、毒资人民币400元，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈进龙二〇一五年七月二十八日书记员王少晶速录员陈奋强附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐民商初字第00078号
原告桐柏永泰矿业有限公司，住所地：固县镇胡家寨。
法定代表人刘万庆，经理。
委托代理人王新，男，1969年3月9日出生，系该公司副总。代理权限：特别授权。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程相才，男，1954年1月25日出生。
委托代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人桐柏县银河矿业有限公司。
法定代表人马晓齐，经理。
委托代理人郭恒豪，1983年2月10日出生，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告桐柏永泰矿业有限公司诉被告程相才及第三人桐柏县银河矿业有限公司合同纠纷一案的过程中，原告与第三人于2014年6月20日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告桐柏永泰矿业有限公司与第三人桐柏县银河矿业有限公司均自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桐柏永泰矿业有限公司与第三人桐柏县银河矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；反诉费12500元，减半收取6250元由第三人负担。
审 判 长 刘笑寒
审 判 员 王 建
人民陪审员 施 康
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓卫东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第673号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人仲某甲，男，1988年4月1日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，（户籍地：沈阳市和平区南京北街**号4-1-1）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人彭胜利，北京市德渊律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）574号起诉书指控被告人仲某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人仲某甲及辩护人彭胜利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日21时许，被告人仲某甲在沈阳市皇姑区文水街68号楼下，醉酒后无故对过路行人李某进行殴打。殴打过程中，被告人仲某甲用脚踢被害人李某面部，造成被害人李某左眼损伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人仲某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；证人高某、仲某乙、王某的证言；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；勘验笔录；辨认笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人仲某甲系初犯，认罪、悔罪，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，请法院对被告人仲某甲从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院主持调解，被告人仲某甲赔偿被害人李某经济损失共计人民币100000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人仲某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人仲某甲能够如实供述犯罪事实又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二〇一四年七月二十四日
书记员 李丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保220号
申请人：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：陆双双，该公司负责人。
被申请人：安徽金色农场面粉有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县王集乡。
法定代表人：王国化，该公司负责人。
被申请人：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市蒙城县，
申请人安徽宝丰包装科技有限公司于2017年10月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽金色农场面粉有限责任公司所有的“皖Ｓ×××××”号、“皖Ｓ×××××”号汽车两辆；查封被申请人王国化所有的“皖Ｓ×××××”号汽车一辆，并已提供安徽宝丰包装科技有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人安徽宝丰包装科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽金色农场面粉有限责任公司所有的“皖Ｓ×××××”号、“皖Ｓ×××××”号汽车两辆。查封期间交由安徽金色农场面粉有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封被申请人王国化所有的“皖Ｓ×××××”号汽车一辆。查封期间交由王国化看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封安徽宝丰包装科技有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由安徽宝丰包装科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月三十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保209号之一
申请人：胡宝平，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡白莲坡村大西组22号，居民身份证号码340321196208101227。
被申请人：叶福军，男，1978年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县找郢乡叶湖村叶圩队194号，居民身份证号码340321197802110817。
本院于2017年10月17日作出（2017）皖0321财保209号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人叶福军驾驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车一辆，并已提供60000元现金作为担保。现因被申请人提供100000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人叶福军驾驶的“浙Ａ×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十月三十日
书记员张珺
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2014号
罪犯卞乐金。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年8月24日以（2006）临刑二初字第32号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年；2012年4月22日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯卞乐金有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理�明，罪犯卞乐金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯卞乐金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卞乐金准予减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2005年8月25日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初572号
原告：华林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，经理。
被告：李国兴。
本院在审理原告华林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、李国兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华林于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华林撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告华林负担。
审判员 王晓晴
二〇一六年一月二十八日
书记员 张卫芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1446号
原告萧寿明，男，1955年3月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托代理人林建辉、陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告李菊兴，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告萧寿明诉被告李菊兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告萧寿明的委托代理人陈福财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李菊兴以急需资金购买地皮为由向原告借款，原告于2013年7月24日至2013年11月20日期间共计向被告出借款项216000元。现借款期限已届满，原告多次催收，但被告拒不还款。原告现起诉请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款216000元及利息6549.67元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年7月2日，之后的计算至全部借款清偿为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原被告的身份证、借据4份、利息计算表等证据证明自己的主张。
本院依法向被告送达应诉材料及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，应当视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信，对原告主张的事实均予以确认。本院另查明以下事实：被告李菊兴共计向原告萧寿明借款4次，借款时间、金额、到期日如下：2013年7月24日借款110000元，到期还款日为2014年2月1日；2013年11月16日借款30000元，到期还款日为2013年11月22日；2013年11月18日借款38000元，到期还款日为2013年11月22日；2013年11月20日借款38000元，到期还款日为2013年11月24日；原被告未约定借款利率。
本院认为，关于本案的管辖权及适用法律问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人因民间借贷纠纷引发诉讼，被告住所地在本院辖区，原告萧寿明为澳门特别行政区居民，本案属涉澳民事案件，本院是在本辖区内对涉澳民事案件有管辖权的法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖并适用中华人民共和国法律审理。原被告之间的借贷关系依法成立，被告在借款到期后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金216000元，并从借款到期次日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李菊兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告萧寿明偿还借款本金216000元及利息（利息计算方法：其中110000元自2014年2月2日起开始计算、其中68000元自2013年11月23日起开始计算、其中38000元自2013年11月25日开始计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
本案受理费收取4638.24元（原告已预交），由被告李菊兴承担。
如不服本判决，原告萧寿明可在判决书送达之日起三十日内，被告李菊兴可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年三月九日
书 记 员 洪 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第154号
罪犯刘招娣，女，1969年7月3日出生，汉族，江西省寻乌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年8月30日作出（2008）赣刑三复字第14号刑事裁定，核准原判，认定刘招娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）赣监刑执字第458号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2012）赣监刑执字第415号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘招娣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘招娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘招娣减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2028年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第163号
罪犯白新华。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）保刑初字第1250号刑事判决，认定被告人白新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年2月8日以（2010）冀刑四复字第12号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年4月24日以(2012)冀刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年2月16日审核后报送本院。本院于2015年3月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬一次，记功二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯白新华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯白新华的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 王建英
代理审判员 赵 军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 锁 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初158号
原告荣美蓉。
委托代理人彭增念。
被告孙华祥
被告白景祥
被告马广芳。
被告孙华祥、白景祥、马广芳的委托代理人王东。
被告高峰。
委托代理人李勤。
被告李勤。
原告荣美蓉与被告孙华祥、白景祥、马广芳、高峰、李勤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣美蓉及其委托代理人彭增念，被告孙华祥、白景祥、马广芳及其的委托代理人王东，被告高峰、李勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣美蓉诉称，1、我与我前夫白清华在婚姻存续期间于2011年10月6日购买案外人王建军开发的坐落在峄城区榴园镇桃花转盘南后洪楼村西居民楼1号楼1单元一层西户住房一套；2、2013年10月23日，我与白清华因感情不和离婚，该房分得归我所有；3、2015年6月，我发现该房房门更换，房内物品不知去向，已由被告高峰、李勤居住，经公安机关调查得知该房是被告孙华祥、白景祥、马广芳于2015年4月卖给被告高峰、李勤夫妻；4、被告之间的非法房屋买卖行为严重侵害了我的合法权益，请求人民法院依法确认被告之间房屋买卖合同无效，判令被告高峰、李勤停止侵占、限期搬出。
被告孙华祥辩称，1、原告的前夫白清华的父亲白井亮是我姨兄弟，他借钱都是由我担保的，我一共替白井亮偿还了13万元都没还我，借被告白景祥父子的钱没还；2、我和白景祥打听到白井亮的住处即该案诉争的房屋后，就轮班居住将近两年至卖完房子止；3、白井亮给我们写的条子，说钱还不上就让我们卖这套房子，我们通过案外人孙宝华认识了被告高峰、李勤，房价是132000元，通过公证处公证将该房变卖了，被告白景祥分得80660元，我分得51340元。
被告白景祥辩称，原告的前夫白清华的父亲白井亮是我亲侄子，他借我儿子白清国20万元，如还不上用造纸厂前边那套房子抵账，后又通过我家属马广芳又借案外人马振勇13万元，到期后，我儿子去卖造纸厂前边那套房子时，房子早被白井亮卖了，后来我和被告孙华祥轮换居住后榴园镇洪楼村本案诉争的楼房一年多，最后我们共同将洪楼村的房子卖了。
被告马广芳辩称，同被告白景祥的辩称一致，白井亮一分钱都没还给我们。
被告高峰、李勤辩称，当时是在网上看到被告孙华祥发布的卖房信息，上面留有电话，我们电话联系的，谈完房价132000元后，因该房子什么手续都没有，然后就去公证处公证进行的房屋买卖。
经审理查明，2011年10月6日，原告荣美蓉与其前夫白清华在婚姻存续期间购买案外人王建军开发的坐落于峄城区榴园镇桃花转盘南后洪楼村西居民楼1号楼1单元一层西户三室一厅楼房一套，双方签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：“卖方：（甲方）王建军，买方：（乙方）白清华，身份证号：；乙方自愿购买甲方坐落于桃花转盘南中兴大道喜临门家居广场东居民楼一处，1♯楼1单元一层西户住房一套，建筑面积约计：100平方米，价格壹拾捌万元（小写180000），另外附加储藏室一间，乙方付甲方房款三室一厅壹拾捌万元所付房款以甲方收款收据为准；以上几条双方共同遵守；卖方甲方：王建军，买方（乙方）：白清华；2011年10月6日。”同时，白清华将全部购房款18万元全部交给该房屋出售人王建军。2012年6月7日，白清华又以自己的名义给该房安装了自来水。2013年10月23日，原告荣美蓉与白清华自愿协议离婚，双方协议：位于峄城区榴园镇桃花转盘南后洪楼村西头路南居民楼1号楼1单元一层西户三室一厅楼房一套及室内物品均归原告所有等。同日，原告荣美蓉与白清华到峄城区公证处对其《离婚协议书》进行了公证。
2015年4月15日，被告孙华祥、白景祥、马广芳以原告前夫白清华之父白井亮欠其款未还，并同意让其变卖本案诉争的房屋为由，通过山东榴园律师事务所律师见证将该案诉争的楼房以132000元的价格卖给被告高峰、李勤夫妻，双方签订了《房屋买卖合同》，同时，被告高峰、李勤将购房款全部付给被告孙华祥、白景祥、马广芳，被告孙华祥、白景祥将该房款分割完毕。2015年6月，原告发现该房房门被更换，房内物品也不知去向，已由被告高峰、李勤居住，遂报警，经公安机关调查得知，该房系被告孙华祥、白景祥、马广芳于2015年4月卖给被告高峰、李勤，因而发生纠纷。2016年1月18日，原告诉至本院，请求人民法院依法确认被告之间的房屋合同无效；判令被告高峰、李勤停止侵占、限期搬出。
以上事实，房屋买卖合同、收条、个人供水施工合同、离婚协议、离婚证、公安机关的询问笔录、借据、收条、公证书、见证书、银行转账回单、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案争执的焦点问题为被告之间签订的房屋买卖合同是否有效，原告请求被告高峰、李勤停止侵占、限期搬出的主张是否予以支持。房屋买卖合同之诉与侵权之诉不是同一法律关系。根据本案查明的事实，原告不是被告之间房屋买卖合同的当事人，其不能作为适格的诉讼主体要求确认其房屋买卖合同无效，故该项诉讼请求，本院不予支持。本案诉争的房屋原系原告及其前夫白清华购买所得，原告离婚时分得。本案的被告孙华祥、白景祥、马广芳在未取得房屋所有权或处分权的情况下，处分了他人的财产，被告孙华祥、白景祥、马广芳侵犯了他人的财产所有权。被告高峰、李勤从无处分权的被告孙华祥、白景祥、马广芳处购得房屋时，明知被告孙华祥、白景祥、马广芳没有办理房屋登记手续，没有取得该房屋的物权或该房屋的处分权，却仍然购买，导致合同目的不能实现，虽然其实际已占有，但原房屋购买人原告仍有权追回。因此，原告要求被告高峰、李勤停止侵占、限期搬出上述房屋的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于本案的实际情况，应给予被告高峰、李勤一定的搬迁时间，另行解决居住问题。各被告之间的纠纷可另行诉讼解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定,判决如下：
一、被告高峰、李勤于本判决生效之日起二个月内迁出峄城区榴园镇桃花转盘南后洪楼村西（喜临门家居广场东临）居民楼1号楼1单元一层西户三室一厅楼房；
二、驳回原告荣美蓉的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告孙华祥、白景祥、马广芳、高峰、李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费3900元。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 樊守法
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 章 艳
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第113号
申请执行人：陈文虎，农民。
被执行人：陈俊宽，农民。
本院在执行申请执行人陈文虎与被执行人陈俊宽土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人陈文虎于2015年6月16日向本院提出申请，要求执行（2014）阜民一初字第523号民事判决书确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）阜民一初字第523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年七月十四日
书记员 王 刚
安徽�合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02230号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，总经理。
委托代理人：方玲，该公司财务人员。
被告：王志英，女，汉族，1972年11月22日出生，职业不详，住合肥市。
被告：芦苇，男，汉族，1975年4月27日出生，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告王志英、芦苇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告�志英、芦苇物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 顾 馨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初108号
原告刘中月。
委托代理人张燕杰，郑州市管城回族区城东路法律服务所法律服务者，特别授权。
被告刘金论。
原告刘中月与被告刘金论民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈震适用简易程序进行公开开庭审理，原告刘中月及其委托代理人张燕杰、被告刘金论到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系父子关系。2013年11月被告刘金论以给原告刘中月查询补助款是否到账为由，从原告手里把账号0089的河南省信用社活期一卡通存折要走。后原告查询得知被告在2013年11月8日取现40000元、2013年11月20取款30000元、2013年12月1日取现5000元，共计75000元。被告将该款取走后一直未归还原告。经多次与被告协商未果。原告诉请判令：1、被告返还原告75000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘金论辩称：我与原告刘中月系父子关系，我确实在2013年分三次用原告的河南省信用社存折取走存款共计75000元，但取走的这些钱我并没有自用，也不是向原告借贷。村里要安排拆迁安置房，每人60平方米，但给房子的前提是每人要交48000元钱。我取走这个钱就是交给村里给我父母交房钱了，因为我父母两个人要交96000元，所以我和我哥哥刘某还垫了21000元钱。
经审理查明：原、被告双方系父子关系。被告刘金论于2013年11月8日、2013年11月20、2013年12月1日，分三次从原告刘中月账号0089的存折中取款共计75000元。原告刘中月存折中被被告刘金论取走的75000元钱中，有原告刘中月25800元（18000元＋7800元）、耿某25800元（18000元＋7800元）、刘某甲（原告刘中月的大儿媳）7800元、刘某乙（原告刘中月的孙子）7800元、刘某丙（原告刘中月的孙子）7800元。
上述事实有当事人陈述、取款凭条及证人耿某、刘某的证言予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告刘金论未经原告刘中月许可，擅自从存折中取走原告刘中月所有的财产25800元，应当予以返还。对原告刘中月所诉75000元中，归属于耿某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的财产，原告刘中月无权要求返还，四人可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘金论于本判决生效后十五日内返还原告刘中月25800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告刘金论负担144元，原告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年二月二日
法官 助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2480号
原告朱军良，男，1968年5月生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区。
负责人李全勇，职务经理。
委托代理人王天军、张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司没有法人资格，其上一级机构中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为被告主动应诉，本院依法变更中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为本案被告参加诉讼。原告朱军良的委托代理人朱志辉，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张永恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日22时30分许，刘保军驾驶冀DB74**大货车沿G307线由东向西行驶至156KM＋100M处与朱军良驾驶的冀ATD6**大货车追尾，致刘保军死亡，双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘保军应承担事故的主要责任，朱军良承担事故的次要责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费共计25414.2元。诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀ATD6**在我公司投保有225000元车辆损失险，并投有不计免赔。在属于保险责任情况下，我公司同意根据保险合同的约定赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，冀ATD6**、冀A67**挂车的所有人系原告朱军良。冀ATD6**车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了车辆损失险，保险期限为2013年10月30日至2014年10月29日，车辆损失险的保险赔偿限额为225000元，车辆损失险约定了不计免赔率特约条款。
2014年5月9日22时30分许，刘保军持A2驾驶证驾驶冀DB74**、冀DHL**挂车沿G307线由东向西行驶至156KM＋100M处与朱军良持A2驾驶证驾驶冀ATD6**、冀A67**挂车追尾相撞，致刘保军死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，刘保军承担此事故的主要责任，朱军良承担此事故的次要责任。2014年8月29日，冀ATD6**经河北天元保险公估有限公司行唐分公司评估，车损为53910元。原告朱军良支付鉴定费2956元。冀A67**挂车经河北天元保险公估有限公司行唐分公司评估，车损为21555元。原告朱军良支付鉴定费1293元。事故发生后，原告朱军良支付施救费7000元。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书、车损鉴定书、行驶证复印件、保险单复印件、施救费票据、鉴定费单据、维修清单；以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，原告朱军良与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间原告车辆发生交通事故，并负事故的次要责任，事实清楚，证据充分。被告应依约履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、冀ATD6**车损：53910元；2、冀ATD6**鉴定费：2956元；3、施救费：3500元（7000元÷2），以上损失共计60366元。依法由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告朱军良17510元【（60366元-冀DB74**、冀DHL**挂车交强险财产损失赔偿限额2000元）×30%】。对于原告主张的冀A67**挂车损失，因冀A67**挂车并未在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有保险，故对该主张，本院依法不予支持。对于被告辩称依据保险条款约定不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。对于被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称对冀ATD6**车的车损鉴定数额有异议，但未在法庭规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为认可此鉴定结果，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告朱军良各项损失共计17510元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费435元由原告朱军良承担197元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担238元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙亚楠
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第537号
原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会，法定代表人卢方心，系樊庄村委会主任。
被告牛秀云，住山东省鄄城县。
原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会诉被告牛秀云不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会于2015年4月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄄城县陈王街道办事处樊庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费2674元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 车文起
人民陪审员 常保永
人民陪审员 李勋芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 夏 参
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1032号
原告：杨娟，女，生于1987年3月1日，汉族，重庆市江津区人，个体从业人员，住建始县。
被告：魏洪波（又名魏波），男，生于1985年11月25日，汉族，重庆市云阳县人，住建始县。
委托诉讼代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被告：李海燕，女，生于1987年12月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告杨娟诉被告魏洪波、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2016年7月14日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告魏洪波及其委托诉讼代理人付艳华到庭参加诉讼，被告李海燕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告魏洪波、李海燕返还借款69万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告自2016年1月11日至同年4月29日陆续向原告借款共计69万元。因借款数额较大，原告多次催还借款，被告均以各种理由拖欠。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告魏洪波于2016年4月29日出具的借条1份予以证明。
被告魏洪波辩称，1、魏洪波与原告的经济往来时间是2015年5月10日至2016年4月11日；2、虽然被告出具的借条是真实的，但该借条是在原告催讨、被告因而心急把账算错的情况下出具的，二被告不欠原告的钱。
魏洪波为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
一、二被告居民身份证复印件1份。证明二被告的身份。
中国农业银行交易明细23页。证明魏洪波与原告杨娟自2015年5月开始就有经济往来；
三、微信聊天记录打印件9页。证明原告给被告的借款约定利率为年利率146%；
四、调查笔录1份。用以证明原告自愿将钱放在魏洪波处，要求魏洪波将钱放出去进行投资的事实。李启涛因涉嫌非法集资被公安机关立案侦查。
经庭审质证，魏洪波对原告证据的真实性无异议，称借条上的金额69万元是从2015年5月开始数笔借款累计而来。原告对魏洪波证据的质证意见：对证据一、二、三无异议；对调查笔录中朱宜虎关于原告给魏洪波借款的证言无异议，对其余证言不认可。
本院对双方当事人无异议的证据依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为，魏洪波实际借款金额应以双方对账后确认的数额确定，而不能以魏洪波出具的借条上的金额确定；结合原、被告的陈述，本院对朱宜虎关于魏洪波与原告存在钱款往来的证言予以采信。
经审理查明，原告和被告魏洪波自2015年5月即开始发生借款往来，约定1万元每天利息40元，折合年利率146%。魏洪波采用不定期还款方式还款（含支付利息）。至2016年1月10日，魏洪波累计借款390余万元，连本带息累计还款400余万元。自2016年1月11日起至同年3月18日，原告又给魏洪波借款70余万元，其间魏洪波亦还款20余万元。2016年4月29日，魏洪波向原告出具借条载明借款金额69万元。
审理中，双方当事人确认，经过庭外对账，魏洪波尚欠原告借款408920.00元。对账方式：分二个阶段计算，第一阶段是2015年5月18日至2016年1月10日，魏洪波还款额减去原告出借款额，相当于魏洪波多付141080.00元，第二阶段，2016年1月11日原告给魏洪波借款41万元，2016年2月4日魏洪波还款22万元，2016年3月18日原告给魏洪波借款36万元，魏洪波结欠借款合计55万元。55万元减去141080.00元，为魏洪波尚欠的金额408920.00元。诉讼中，原告要求被告以408920.00元为基数，按年利率24%支付自2016年1月11日起至借款还清之日的利息，而魏洪波表示愿意想办法偿还原告借款本金，但已经没有能力支付利息。
另查明，原告和魏洪波借款往来过程中，魏洪波借用其女友被告李海燕的银行卡与原告进行借、还款。
本院认为，原告和魏洪波关于借款利息即年利率146%的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过该规定予以保护的部分的约定无效。诉讼中，原告和魏洪波经自行协商，在对利息结算方法进行调整后，一致确认魏洪波尚欠原告借款408920.00元，且魏洪波在庭审中亦表示愿意想办法偿还该借款，据此，应认定原告和魏洪波就借款金额达成了变更协议，该协议有效。由于协议未约定还款期限，魏洪波应在合理期限内返还借款。因协议未明确约定借款利率，根据前述司法解释第二十五条的规定，原告关于被告以408920.00元为基数，按年利率24%支付自2016年1月11日起至借款还清之日的利息的主张本院不予支持。被告李海燕的银行卡由其男友即被告魏洪波用于与原告之间的借、还款交易，没有证据证明李海燕系涉案借款关系的当事人，因此，原告要求被告李海燕承担借款返还责任的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告魏洪波于本判决生效后三十日内偿还原告杨娟借款408920.00元。
驳回原告杨娟的其他诉讼请求。
本案受理费7434.00元减半收取3717.00元，由被告魏洪波负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一六年九月六日
书记员 李爽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2531号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告李新秋，男，1966年5月17日出生，汉族，住金乡县。
被告侯保金，男，1968年11月20日出生，汉族，住金乡县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李新秋、侯保金借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李新秋、侯保金的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初807号
原告聂某某。
被告李某某。
本院在审理原告聂某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告聂某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。原告预交其他受理费25元，由本院向其退还。
审判员 董 新
二〇一六年五月十七日
书记员 谷晓妮
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第171号
原告：张庆兰。
原告：张兆元。
原告：张兆芳。
被告：秦佑远。
本院在审理原告张庆兰、张兆元、张兆芳与被告秦佑远机动车交通事故责任纠纷一案中，因张庆兰、张兆元、张兆芳与被告秦佑远已达成和解协议，原告张庆兰、张兆元、张兆芳于2014年2月11日向本院提出对被告秦佑远的撤诉申请。
本院认为，原告张庆兰、张兆元、张兆芳自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张庆兰、张兆元、张兆芳撤回对被告秦佑远起诉。
案件受理费4100减半收为2050元，财产保全费1270元，共计3320元，由原告张庆兰、张兆元、张兆芳负担。
审判员 连士华
二〇一四年二月十一日
书记员 李美玉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第171号
原告韩玲，女，汉族，1976年7月2日生。
被告王伟，男，汉族，1963年6月16日生。
原告韩玲诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序独任审判。原告韩玲于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王伟的起诉。
本院认为，原告韩玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩玲撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩玲负担。
代理审判员 唐 建
二〇一四年三月四日
书 记 员 朱会军
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第160号
申请执行人：杨梅
委托代理人：严�军
被执行人：黄支兵
本院依据已发生法律效力的（2013）内中民初字第1133号民事判决书，受理了杨梅申请执行黄支兵其他合同纠纷一案，因被执行人现暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内中民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李德霖
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 一
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02173号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：米长虎，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：唐某。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
原告李某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人米长虎，被告唐某及其委托代理人李学兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年通过网络认识并交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后由原告父母首付并按揭贷款购买了五河县某小区××室，之后也一直由原告父母偿还银行贷款。李某乙出生后，仅在被告处生活了半年，原告就独自带着孩子回到昆山。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告不讲理、无责任心，对家庭漠不关心，夫妻感情不合，夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，要求原、被告离婚；儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产五河县某小区××室房屋依法分割。
被告唐某辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。如果判决离婚，为有利于孩子的健康成长，儿子李某乙应随被告生活。关于五河县某小区××室房屋，是被告在领取结婚证之前购买，被告有购房合同、发票等证明该房屋是被告的婚前个人财产，属被告所有。
经审理查明：原告李某甲与被告唐某于2010年通过网络认识并交往，××××年××月××日登记结婚。同日，唐某与五河县某某房地产投资有限公司签订了商品房买卖合同，按揭购买了位于五河县城关镇的某某小区×号楼××××号房，总价61万元人民币，首付190000元，按揭420000元。××××年××月××日生育一子李某乙，现随原告在江苏昆山生活。原、被告在共同生活中逐步产生矛盾，2015年1月31日，由李某甲起草书面离婚协议，唐某签名表示同意。另查明，原、被告均系再婚，被告原有一子，现随被告生活。被告每月收入为3000元。本案在审理过程中，被告表示同意按双方2015年1月31日约定的条件离婚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告在共同生活过程中产生矛盾，原告提出离婚，被告表示同意，本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。由于李某乙已随原告生活了较长时间，仍以随原告生活为宜。根据被告的收入及负担情况，酌定被告按每月600元的标准支付李某乙的抚养费，自2016年1月份开始履行。原告要求按照夫妻共同财产分割被告名下的位于五河县城关镇的某某·泊景城小区C区香颂园4号楼1101号房屋，证据不充分，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条和第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告唐某离婚。
二、婚生一子李某乙随李某甲生活，由唐某按每月600元的标准支付子女抚养费，自2016年1月份起至李某乙18周岁时止。每年的抚养费于当年的4月底前一次性付清。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一六年一月十八日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第24号
申请人：常州市海盟传动机械厂。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇工业集中区新兴路*号。
法定代表人：许有伟，该公司负责人。
申请人常州市海盟传动机械厂申请宣告浦发唐山分行出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浦发唐山分行出具的票号为31000051／22235148，付款行全称：浦发唐山分行，票面金额：贰万元整，出票人：唐山中厚板材有限公司，收款人：河北钢铁股份有限公司唐山分公司，出票日期：2015年2月3日，汇票到期日：2015年8月3日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市海盟传动机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李 超
代理审判员 张 艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王梦娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第364号
原告ＸＸ明。
被告陈志勇。
被告高微微。
本院在审理原告ＸＸ明与被告陈志勇、高微微买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ明在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ明自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 王萍萍
二〇一三年五月二十一日
（代）书记员 谢 政
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更279号
罪犯熊代福，男，1984年10月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯熊代福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2011年11月30日作出（2011）南川法刑初字第00379号刑事判决，认定熊代福犯故意伤害罪、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月26日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年8月22日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯熊代福在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有累犯、未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯熊代福减去有期徒刑七个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年4月20日起至2024年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第468号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人角兴海，云南国平律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）847号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）490号量刑建议书，本院已依法送达被告人王某某。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年10月16日、2015年11月13日在本院第九法庭、第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青、书记员黄建辉出席法庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人角兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日15许，被告人王某某伙同他人在昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处某某兴园小区内，盗窃了该小区6栋12—24层“红星”牌ZR-
YJV4x25＋1x16型电缆线一根，被该小区工作人员发现后将所盗窃的电缆线丢弃于该小区6栋地下一层后逃离现场。经丈量，被盗电缆线长36米。经鉴定，被盗电缆线价值2060元。
另查明，案发后，被告人王某某的家属积极替其赔偿被害人6000元，其行为已取得被害人谅解。
上述事实及盗窃罪的罪名，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、收据、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某的辩护人为其做有罪、罪轻辩护，对其提出的被告人王某某系初犯，其家属积极赔偿了被害人损失，王某某的犯罪行为已取得被害人谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，公诉机关当庭予以认可，且符合庭审查明的案件事实，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人王某某系从犯及本案系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，首先，综合公诉机关当庭出示的全案证据，被告人王某某系积极、主动参加此次犯罪，与本案未在案的其他人相互配合实施盗窃行为，只存在个人分工的不同，不宜区分主从犯；其次，被告人王某某在本案中的盗窃行为已实施完毕，改变了被盗电缆线的原始状态，导致被害人丧失了对电缆线的控制，侵犯了刑法所保护的法益，应当构成盗窃罪的既遂，故本院对以上辩护意见不予采纳。另对辩护人提出的被告人王某某在本案中具有自首及立功情节的辩护意见，本院认为，首先，综合本案证据中的抓获经过、被告人供述及辩解等证据所能反映的案件客观事实，被告人王某某在本案中不具有自动投案的主动性和自愿性；其次，被告人王某某如实供述其同案犯的共同犯罪行为，依法不构成立功，仅能认定其具有坦白的情节对其从轻处罚，据此，本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。官检公一科量建（2015）490号量刑建议书建议对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起2016年2月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 钟美玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪静雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初185号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，农民。因盗窃于2015年11月8日被义乌市公安局决定行政拘留十三日（2015年12月1日撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第176号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月21日凌晨5时许，被告人郑某至义乌市x江路xx街xx号路边，趁四周无人之际，将被害人宋某停在该处的一辆带钥匙的黑色狮龙牌开拓者SX-
奇迹版电瓶车（价值人民币2250元）盗走。现该电瓶车已追回返还给被害人。
2、2015年11月7日凌晨2时许，被告人郑某至义乌市江x街道江xx路xxx号后门边，趁四周无人之际，以手推车的方式将被害人王某停在该处的一辆黑色小牛牌TDR03ZN1都市版电瓶车（无电瓶，价值人民币1260元）盗走，后被公安机关工作人员抓获。现该电瓶车已追回返还给被害人。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某、王某的陈述，价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，购车发票复印件，扣押决定书和清单，发还清单，到案经过，身份材料及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月二十七日
代书记员 杜 创
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗发富。
委托代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永清。
委托代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付大勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫山县汇馨环卫清洁有限责任公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇祥云路***号。
法定代表人：何培龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗梁经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，该公司董事长。
再审申请人罗发富、杨永清因与被申请人付大勇、巫山县汇馨环卫清洁有限责任公司、河南省大成建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗发富、杨永清申请再审称：罗发富、杨永清现有新证据证明罗辉与付大勇发生交通事故时，事故发生地还处于施工期，没有恢复四车道，只有两车道。因此，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事故发生时道路为双向四车道、沥青路、路面完好是虚假的。本案事故发生时罗辉没有走错道，是付大勇违章超车所致，《道路交通事故认定书》认定罗辉负事故的主要责任是错误的。罗发富、杨永清根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定本案事故发生时道路为双向四车道、中心画有双黄实线、沥青路、路面完好、干燥、夜间有路灯照明、视线良好；罗辉未按交通信号通行、未按规定戴安全头盔，负此次事故的主要责任。罗发富、杨永清对该《道路交通事故认定书》不服，向重庆市公安局交通管理局申请复核，重庆市公安局交通管理局经复核维持了该《道路交通事故认定书》。罗发富、杨永清在本院审查过程中提交了一组照片，称该组照片是二审判决生效后一名记者向其提供，可以证明罗辉与付大勇发生交通事故时，事故发生地还处于施工期，没有恢复四车道，只有两车道，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》明显错误。但罗发富、杨永清无法证明其提供的该组照片系事故发生时的路面状况照片，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，罗发富、杨永清未提交相反证据推翻重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》，故一、二审法院采信该《道路交通事故认定书》并无不当，罗发富、杨永清提出该《道路交通事故认定书》的认定有误的申请理由不能成立。
综上，罗发富、杨永清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗发富、杨永清的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘治江
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终字第10号
上诉人（原审被告）刘灿云。
上诉人（原审被告）刘富国。
委托代理人王东，山东昶灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈曰平。
委托代理人尹逊冲，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘灿云、刘富国与被上诉人沈曰平因不当得利纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘灿云、刘富国及二人的委托代理人王东，被上诉人沈曰平及其委托代理人尹逊冲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新民初字第810号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 健
代理审判员 陈 新
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张焕新
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00255号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某甲，广空司令部通信修理厂职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人吴昊，湖北元申律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人吴昊均到庭参加了诉讼。在本院审理中，武汉市江岸区人民检察院于2014年5月4日向本院建议延期审理，于同年5月26日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日22时50分许，被告人朱某甲驾驶鄂A×××××号江淮牌普通客车，沿本市江岸区二七路由西向东行驶，行至本市江岸区二七路中国石化加油站附近路段时，适遇被害人郑某（女，26岁）沿二七路南侧机动车道在其前方同向行走，由于被告人朱某甲未注意观察并及时发现路面情况，没有确保行车安全，其所驾车辆车身前部右侧将被害人郑某撞倒，致被害人郑某受伤。被害人郑某经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人朱某甲驾车逃逸，后于2013年9月23日向公安机关投案。
经鉴定，被害人郑某系因严重颅脑损伤而死亡。
2013年10月25日，经武汉市公安局江岸交通大队认定，被告人朱某甲承担此事故的全部责任。
在本院审理期间，被告人朱某甲的亲属与被害人郑某的亲属达成和解协某被告人朱某甲的亲属自愿代为赔偿被害人郑某亲属经济损失共计人民币71万元（已给付）。被害人郑某的亲属对被告人朱某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、叶某、张某、秦某、袁某、黄某、董某、朱某乙、伍某、王某、冯某等人的证言、公安机关出具的抓获经过、破案经过、交通事故认定书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、监控录像等视听资料、监控截图、照片、情况说明、机动车信息、病历、户籍资料、维修结算单、和解协某足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。在本院审理期间，被告人朱某甲能自愿认罪，其亲属又自愿代为赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人朱某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 方 芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1523号
罪犯黄小洪，男，生于1971年1月9日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年9月26日作出（2011）大竹刑初字第119号刑事判决，认定被告人黄小洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40万元。刑期自2010年9月2日起至2030年9月1日止。该犯于2011年10月20日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1066号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。刑期至2029年6月1日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄小洪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分142分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯黄小洪的减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯罚金未执行，建议从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄小洪系残疾犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事百货及罪犯衣被管理员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分142分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄小洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小洪减去有期徒刑六个月（刑期至2028年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨兴敏
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初818号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县。
代表人：刘永军，该支行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该支行骆家坝分理处主任。
委托诉讼代理人：汤有富，该支行骆家坝分理处客户经理。
被告：谯世长，男，1968年3月12日出生，汉族，住西乡县。
被告：杨云惠（谯世长之妻），女，1970年12月14日出生，汉族，住西乡县。
被告：高兴金，男，1967年7月15日出生，汉族，住西乡县。
被告：谯代慧（高兴金之妻），女，1970年8月18日出生，汉族，住西乡县。
被告：张勇，男，1963年12月18日出生，汉族，住西乡县。
被告：罗明香（张勇之妻），女，1966年8月3日出生，汉族，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告谯世长、杨云惠、高兴金、谯代慧、张勇、罗明香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行的委托诉讼代理人ＸＸ、汤有富、被告谯世长到庭参加诉讼，被告杨云惠、高兴金、谯代慧、张勇、罗明香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西乡农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谯世长、杨云惠偿还原告借款本息280207元（利息计算至2018年4月10日），之后的利息利随本清；2、判令被告高兴金、谯代慧、张勇、罗明香共同承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案实现诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：被告谯世长、杨云惠因购房，向原告申请贷款20万元，2011年12月29日原告与被告谯世长、杨云惠签订《个人借款合同》，期限三年，执行月利率10.74‰。被告高兴金、张勇、罗明香为该借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》。该笔贷款于2014年12月28日到期。借款到期前被告谯世长、杨云惠申请展期，2014年12月20日原告与被告谯世长、杨云惠、高兴金、谯代慧、张勇、罗明香分别签订了《借款展期协议》，期限18个月，于2016年6月28日到期，约定第一年贷款执行月利率10.62‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。被告仅将利息清止2015年3月21日，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告均不按合同约定按期还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告谯世长辩称，原告与被告谯世长、杨云惠、高兴金、谯代慧、张勇、罗明香签订的借款合同、保证担保合同、贷款展期协议均属实。该笔贷款系以被告谯世长的名字贷款后，由亲家被告张勇实际用款。现被告谯世长以打工为生，没有能力来偿还贷款，只能督促被告张勇来尽快还款。
被告杨云惠、高兴金、谯代慧、张勇、罗明香未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谯世长、杨云惠因购房，向原告申请贷款20万元，2011年12月29日原告与被告谯世长、杨云惠签订《个人借款合同》，期限三年，自2011年12月29日至2014年12月28日，执行月利率10.74‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。按季结息，到期还本，贷款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告高兴金、张勇、罗明香为该借款提供连带责任保证担保，并与原告签订两份《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照合同约定，将借款本金20万元发放转入被告谯世长个人账户内。该笔贷款借款到期前被告谯世长、杨云惠申请展期，2014年12月20日原告与被告谯世长、杨云惠、高兴金、谯代慧、张勇、罗明香分别签订了《借款展期协议》，期限18个月，将借款到期日展期至2016年6月28日，约定第一年贷款执行月利率10.62‰，原借款合同除展期协议变更的，其他条款继续有效。担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更外，其余条款继续有效。被告将利息清止2015年3月21日，至2018年4月10日累计欠息80207元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告谯世长、杨云惠未按借款合同约定按期还款，被告高兴金、谯代慧、张勇、罗明香也未履行保证担保责任。
本院认为:原告西乡农商行峡口支行与被告谯世长、杨云惠、高兴金、谯代慧、张勇、罗明香签订个人借款合同、保证担保合同及借款展期协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依约向被告谯世长发放贷款后，被告谯世长、杨云惠理应按照借款合同和展期协议的约定向原告清偿借款本息，被告高兴金、谯代慧、张勇、罗明香也理应按照保证担保合同和展期协议的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告谯世长、杨云惠偿还借款本息及被告高兴金、谯代慧、张勇、罗明香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谯世长、杨云惠于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金200000.00元及利息80207元（利息算至2018年4月10日），之后利息利随本清；被告高兴金、谯代慧、张勇、罗明香对该借款本息承担连带清偿责任。被告高兴金、谯代慧、张勇、罗明香承担保证责任后有权向主债务人谯世长、杨云惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取计2750元，由被告谯世长、杨云惠、高兴金、谯代慧、张勇、罗明香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨玲娥
二〇一八年六月六日
书记员 王 成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1019号
原告丁某。
委托代理人（一般授权代理）郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告丁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人郑瑞乐、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：2000年农历8月，原、被告经被告姐姐介绍相识，交往一段时间后于2000年12月15日到贵州省清镇市人民政府登记结婚。2001年5月24日，双方在贵州省贵阳市的三桥诊所生育一子，取名陈某乙，现就读于瑞安市飞云街道阁巷中学。2014年3月，原、被告共同购买了一套坐落于贵州省白云区白云南路大川白金城×××组团×幢××室的商品房。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵。在婚姻关系存续期间，被告不顾家庭，没有责任心，经常外出赌博，甚至多次对原告使用家庭暴力，以致夫妻感情完全破裂。现原告起诉请求：1、依法判准原、被告离婚；2、依法共同分割坐落在贵州省白云区白云南路大川白金城×××组团×幢××室的财产份额；3、儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告一人承担；4、原告享有探望权；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的双方认识、结婚时间及婚后育有一子情况属实，对原告诉称的被告有赌博行为及对原告实施家庭暴力均不属实，夫妻感情尚未破裂，被告陈某甲不同意离婚。
原告丁某在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告丁某的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告陈某甲的暂住人口登记信息一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据4、收款收据复印件六份，证明原、被告共同购买房产的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据5、银行交易凭证若干份，证明被告陈某甲将款项汇至原告账户的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告对原告提供的证据1至证据3三性均无异议，对证据4真实性无异议，但是对该组证据的来源有异议，不知原告从何处得到收款收据，原告对被告提供的证据5关联性有异议，卡号为62×××04的建行卡虽然由原告丁某的身份证开户，但实际上该卡均是由被告自己持有并使用，原告对该卡交易往来情况均不清楚。
本院认为，证据1至证据3真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳，证据4、证据5鉴于本案暂不解除夫妻关系，故对有关财产方面的证据在本案中暂不作出认定。
经审理，本院认定事实如下：原告丁某与被告陈某甲经人介绍认识，于2000年12月15日办理结婚登记手续。婚后，双方于农历2001年5月24日生育一子取名陈某乙。
本院认为，原、被告婚姻关系持续时间较长，且已育有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情和维护家庭的完整，近来虽由于缺乏沟通和理解，夫妻双方未能足够接纳和包容对方，但只要原、被告在今后的生活中，能够互相理解，互相体谅，尊重和信任对方，珍惜夫妻感情，双方还是存在和好的可能。原告诉称被告存在赌博行为及家庭暴力行为，但未能提供证据予以证实，本院不予认可。鉴于原、被告夫妻双方不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张的财产分割及子女抚养等离婚附属请求，在本案中一并不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。（原告丁某在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费用150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费300元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929×××××××××0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 董跃绵
二〇一五年四月十三日
书记员 王建群
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初495号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人刘淼，董事长。
委托代理人高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告大连市沙河口区隆鑫源名酒商店，经营场所辽宁省大连市沙河口区迎春街。
经营者程月锋。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告大连市沙河口区隆鑫源名酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
审判员 钟 薇
二〇一八年四月十二六日
书记员 陈胜秋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初591号
原告：杨某。
委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：马某。
本院在审理原告杨某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 范佳山
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁佳夫
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3059号
原告周来海。
委托代理人周海香。特别授权。
被告辉县市光泰建筑安装有限公司，住所地：辉县市南环路西段路南。
法定代表人李玉辉。
原告周来海诉被告辉县市光泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟同造适用简易程序公开进行审理。
原告诉称：2005年10月初，原告与被告签订水泥买卖合同，由原告供给被告开发的兆丰花园工地的水泥，按合同约定，应款到提货，买方停止用货，双方做到款货两清。违约责任为：由违约方承担。在履行合同的过程中，由于被告资金紧张，被告虽未提前交来货款，但原告照样供给被告水泥，截止2008年下半年，经双方核算，未结算的票据共合计水泥款为1297936.14元，被告处有原告的取条款为757240元，相抵后，被告还应支付原告水泥款540696元。双方经口头约定，被告到2009年3月31日前全部支付原告，如果逾期未付，被告按月息2分支付原告利息。后被告未按约履行，经原告多次催要，被告答应支付货款，但以其合伙人之间有矛盾为由，拖延支付，故诉至法院，要求被告立即支付原告水泥款540696元，并支付拖延支付货款的利息及由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：按照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所称的水泥买卖合同即2005年10月3日的工业品买卖合同，合同当事人显示出卖人为孟电集团水泥有限公司，买受人为光泰建筑安装有限公司，且合同下方出卖人与买受人处分别加盖有河南孟电集团水泥有限公司、辉县市光泰建筑安装有限公司合同专用章，周来海作为本案原告依据2005年10月3日的工业品买卖合同起诉被告要求向其支付水泥款，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周来海的起诉。
案件受理费9206元，应当退还原告周来海。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一四年十一月十七日
书记员 周延莎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第798号
被执行人王小琴贩卖毒品并处罚金执行一案，本院于2013年8月13日做出的（2013）城刑二初字第76号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人王小琴在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）城刑二初字第76号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年九月三十日
书记员 ：高振军
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第338号
上诉人（原审原告）：肖艳萍，女，1956年2月7日出生，汉族，家政从业人员，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局八经公安派出所，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：任晖，男，该所所长。
委托代理人：刘铁忠，男，该所民警。
委托代理人：苏桐，男，该所民警。
上诉人肖艳萍诉被上诉人沈阳市公安局和平分局八经公安派出所履行法定职责一案，不服沈阳市沈河区区人民法院（2015）沈河行初字第44号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖艳萍，被上诉人的委托代理人刘铁忠、苏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月16日，原告肖艳萍向110报警称，在沈阳市和平区委大厅内被保安人员殴打，被告沈阳市公安局和平分局八经公安派出所接警后，于当日受理该案件。经调查，因原告被殴打一案没有违法事实，沈阳市公安局和平分局于2014年12月23日作出沈公（和）行终止决字（2014）第280号终止案件调查决定书，并于2014年12月24日送达给原告。原告不服，于2014年11月24日以被告未依法履行对加害人予以行政处罚的法定职责为由，起诉来院，要求确认被告行政不作为，并判令其依法对李德柱、孙剑等加害人予以行政处罚。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”之规定，被告沈阳市公安局和平分局八经公安派出所，具有治安管理处罚的法定职权。现有证据能够证明，被告作为沈阳市公安局和平分局的派出机构，针对原告报案的违反治安管理案件，及时受理登记，进行了调查询问，并由沈阳市公安局和平分局作出了终止案件调查决定书，系对原告的报警事项作出了具体行政行为，且原告已于2014年12月24日知晓该终止案件调查决定。现原告要求被告履行法定职责，属原告所列被告错误且拒绝变更。因此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；…”，原告的起诉应予驳回。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告肖艳萍的起诉。诉讼费用50元，退还给原告肖艳萍。
上诉人上诉称，一、2014年7月16日，上诉人遭到保安公司多名保安暴力阻拦和殴打，造成右肩右前臂外伤，上诉人报警要求被上诉人履行职责，对加害人进行处罚。但被上诉人5月余拒不处罚，2014年11月24日上诉人起诉至一审法院，一审法院立案庭不予立案受理，上诉人对立案受理裁定不服提出上诉，沈阳中院作出（2015）沈中立行终字第1号裁定书，认为被上诉人可以成为行政诉讼的被告，上诉人起诉符合起诉条件，指令一审法院立案受理。一审法院在未开庭审理，上诉人不知合议庭如何组成，没见过法官面的情况下，作出一审裁定。一审法院审案程序违法，违反《行政诉讼法》第五十四条、五十五条之规定，应发回重审或由中法直接审理；二、沈阳市中级人民法院在裁定中已经认定本案被告主体资格，一审法院再次以上诉人错列被告为由裁定驳回诉讼请求，故意不让本案进入实体审理，既是对抗上级法院，更是对抗法律，也是对上诉人的刁难；三、一审法院以上级行为替代下级行为于法无据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或由中法直接审理，判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人答辩称，坚持一审答辩意见，请求本院维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条规定，被上诉人作为派出机构，仅在法律法规授权内具有法定职权，可以自己的名义作为被告。上诉人报警所涉事项超出上述法律法规授权范围，故本案适格被告应为沈阳市公安局和平分局。上诉人在原审法院释明后拒绝变更被告，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，裁定驳回上诉人起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 赵春玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 蓉
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；