wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4804号
原告刘中福，男，64岁。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
被告徐世明，男，48岁。
被告冯俊菊，女，48岁。
原告刘中福与被告徐世明、冯俊菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘中福及其委托代理人刘水伦、被告冯俊菊到庭参与诉讼，被告徐世明经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中福诉称，2011年9月20日，被告徐世明称做工程缺乏部分资金，找到原告要求借款10万元，并出具了借条一张，借款后，原告多次催收未果。且该借款属于被告二人夫妻关系存续期间债务，被告冯俊菊也知道该笔债务，故请求人民法院依法判令：1.二被告共同归还借款10万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张提供如下证据：
1.原、被告双方户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
2.2011年9月20日《借条》原件一张，拟证明被告徐世明向原告借款10万元的事实；
3.被告徐世明交予原告保管的邻房权证监证字第08148**号房产证一本，拟证明被告徐世明口头承诺用该房产提供抵押担保的事实。
被告徐世明经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩。
被告冯俊菊辩称，原告主动交给被告徐世明50万元用于投资，并要求被告徐世明出具借条，该款不是借款，而是投资款，且本案中的10万元款项被告冯俊菊事先并不知情。
被告徐世明、冯俊菊未在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2011年9月20日，被告徐世明向原告刘中福借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘中福现金100000.00元，大写壹拾万元正，用于山东日照做土石方工程。”该借条尾部由被告徐世明签名捺印确认，并注明了被告徐世明的公民身份号码。
另查明，被告徐世明与冯俊菊系夫妻关系。
以上事实有原告刘中福提供的证据以及原告刘中福、被告冯俊菊在庭审中的部分陈述等证据证实。上列证据经庭审调查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐世明出具的《借条》证明原告与被告徐世明建立了民间借贷法律关系，原告已经履行了出借款项的义务，被告徐世明未及时归还原告刘中福借款，其行为已构成违约，理应归还原告刘中福借款10万元并承担利息。同时，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，理应按照夫妻共同债务处理。原告诉请被告支付利息，但未提供相应证据证明双方对利息进行了约定，故利息可自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款全部还清之日止。被告冯俊菊辩称，该款项不是借款，而是工程投资款，但未提供相应证据加以证明，故其辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告徐世明、冯俊菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘中福借款10万元及利息（自2013年10月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款全部还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告徐世明、冯俊菊共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓焱
人民陪审员 熊相成
人民陪审员 孔树恒
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 甘小霞
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2013）邻水民初字第4804号原告刘中福，男，64岁。委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师。被告徐世明，男，48岁。被告冯俊菊，女，48岁。原告刘中福与被告徐世明、冯俊菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘中福及其委托代理人刘水伦、被告冯俊菊到庭参与诉讼，被告徐世明经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘中福诉称，2011年9月20日，被告徐世明称做工程缺乏部分资金，找到原告要求借款10万元，并出具了借条一张，借款后，原告多次催收未果。且该借款属于被告二人夫妻关系存续期间债务，被告冯俊菊也知道该笔债务，故请求人民法院依法判令：1.二被告共同归还借款10万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。原告对其主张提供如下证据：1.原、被告双方户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2.2011年9月20日《借条》原件一张，拟证明被告徐世明向原告借款10万元的事实；3.被告徐世明交予原告保管的邻房权证监证字第08148**号房产证一本，拟证明被告徐世明口头承诺用该房产提供抵押担保的事实。被告徐世明经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩。被告冯俊菊辩称，原告主动交给被告徐世明50万元用于投资，并要求被告徐世明出具借条，该款不是借款，而是投资款，且本案中的10万元款项被告冯俊菊事先并不知情。被告徐世明、冯俊菊未在举证期限内向法庭提交证据。经审理查明，2011年9月20日，被告徐世明向原告刘中福借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘中福现金100000.00元，大写壹拾万元正，用于山东日照做土石方工程。”该借条尾部由被告徐世明签名捺印确认，并注明了被告徐世明的公民身份号码。另查明，被告徐世明与冯俊菊系夫妻关系。以上事实有原告刘中福提供的证据以及原告刘中福、被告冯俊菊在庭审中的部分陈述等证据证实。上列证据经庭审调查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐世明出具的《借条》证明原告与被告徐世明建立了民间借贷法律关系，原告已经履行了出借款项的义务，被告徐世明未及时归还原告刘中福借款，其行为已构成违约，理应归还原告刘中福借款10万元并承担利息。同时，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，理应按照夫妻共同债务处理。原告诉请被告支付利息，但未提供相应证据证明双方对利息进行了约定，故利息可自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款全部还清之日止。被告冯俊菊辩称，该款项不是借款，而是工程投资款，但未提供相应证据加以证明，故其辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：被告徐世明、冯俊菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘中福借款10万元及利息（自2013年10月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款全部还清之日止）。案件受理费2300元，由被告徐世明、冯俊菊共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘晓焱人民陪审员  熊相成人民陪审员  孔树恒二〇一三年十二月十三日书 记 员  甘小霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13440号
上诉人（原审被告）：徐振华，男，1966年10月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路16号。
法定代表人：高书颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王素新，女，1973年7月7日生，汉族，该公司工作人员。
上诉人徐振华与被上诉人沈阳广信物业管理有限公司（以下简称广信物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初14719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，审判员王虹主审、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
徐振华上诉请求：改判，上诉费由广信物业承担。主要理由：一、购房前告知业主物业费1.5元每月每平，办理入住时告知业主物业费上调至1.8元每月每平，要求业主签订《物业服务合同》。徐振华提出异议，广信物业以不签合同就不给钥匙要挟，胁迫徐振华签订物业服务合同，合同应予撤销，应以双方先口头订立的合同为准。二、广信物业在服务过程中未尽到履行义务，应减免部分物业费。徐振华与广信物业多次交涉未果，无奈采取缓交物业费的方式。
广信物业二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方签订的物业费收缴协议已经明确约定了从2014年6月1日起1.8元每月每平的物业收费标准，徐振华应当按照该标准缴纳物业费。
广信物业原审诉请：徐振华在广信物业负责物业服务的小区内居住，其欠2014年6月1日至2016年3月30日的物业费5,463元，现要求徐振华立即给付。
徐振华原审辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。对物业公司后涨价的收费标准有质疑，业主入住拿钥匙时签订过协议，如果不签订协议，就拿不到钥匙，所以我被迫签订的，我才知道1.5元的物业费只是三年，超过三年就变成1.8元，我跟物业协商，我可以按1.5元交纳，物业不同意。物业对广场管理和环境管理有一定瑕疵。
原审法院查明事实：广信物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年，广信物业与沈阳广信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由广信物业对五彩上筑提供前期物业管理服务事宜。该《前期物业服务合同》第六条约定：“1、物业服务费用由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1.5元/月.平方米（在2011、2012、2013年度甲方按每月每平方米0.3元给予乙方补贴，2014年1月1日超按每月每平方米1.8元收取）；高层住宅：1.5元/月.平方米（甲方按每月每平方米0.3元给予乙方补贴，2014年1月1日超按每月每平方米1.8元收取）。
2011年4月3日，广信物业与徐振华签订一份《五彩上筑物业费收缴协议》，约定：“一、根据甲乙双方签订的管理规约，2011年至2013年，乙方应于每年6月1日前向甲方缴纳下一年度物业管理费（按1.5元/平方米.月收取，开发商补贴0.3元/平方米.月）；二、乙方应于2014年起每年6月1日前向甲方缴纳下一年度物业管理费（按1.8元/平方米.月收取）。
另查，徐振华系广信物业负责物业管理服务的小区业主，拖欠从2014年6月1日至2016年3月30日的物业费5,463元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，广信物业与沈阳广信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及广信物业、徐振华双方签订的《五彩上筑物业费收缴协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司广信物业履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主徐振华享受了广信物业提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、被告徐振华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广信物业交纳其拖欠的从2014年6月1日至2016年3月30日的物业费5,463元；二、驳回原告广信物业其他诉讼请求。如果被告徐振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐振华承担。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，广信物业与沈阳广信房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及广信物业与徐振华签订的《五彩上筑物业费收缴协议》，均约定案涉园区物业收费标准自2014年调高至1.80元每月每平方米，该物业收费标准是否与广信物业提供的物业服务相符，涉及到园区业主的公共权益，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。广信物业作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。由于徐振华提出被迫签订协议的情形尚不能构成合同撤销条件，且并未依法在一年内行使撤销权，故不能成为其不履行合同义务的法定理由。因此，在广信物业未被依法解聘，现有物业收费标准未依法调整前，应当维持园区现有物业收费标准及物业服务的正常运行，徐振华提出的上诉主张，不能成为其暂缓支付及减免物业费的合法理由。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人徐振华预交），由上诉人徐振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4216号
原告：张佳良
被告：ＸＸ
原告张佳良与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳良到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告张佳良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金416600元，给付利息66656元（按月息2%计算，从2015年8月26日起计算至2016年4月25日，共计8个月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原告向被告借款416600元，双方签署借条一张，约定借款期限一个月，月息2%。后经原告多次催要，被告未按时还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告张佳良向法庭提交如下证据材料：借条（收条）1张及网上银行转账记录打印件1页，证明原告借款情况。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张佳良与被告ＸＸ经人介绍相识，系朋友关系。2015年8月26日被告表示因资金周转需要向原告借款416600元，原告通过光大银行账户转账给被告。双方于借款当日签订借条1张，约定借款期限1个月，月息2%。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告作为资金出借人已经履行款项的实际给付义务，双方存在民间借贷法律关系，被告应当按照借款时的约定及时归还原告借款，现被告不履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款416600元及利息66656元的主张，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告ＸＸ给付原告张佳良借款本金416600元；
二、自本判决书生效之日起5日内，被告ＸＸ以欠付借款本金为基数按照月息2%的标准计算给付原告张佳良自2015年8月26日起至2016年4月25日止的利息66656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8549元，由被告ＸＸ负担。公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 蔡荣华
审判员 关 津
审判员 赵战勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7040号
原告：温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会，住所地：温岭市城东街道乌龙岙村。
法定代表人：林武勇，该村村长。
委托代理人：顾同德，浙江金轩律师事务所律师。
委托代理人：林中辰。
被告：温岭市商务局，住所地：温岭市人民东路258号行政中心13楼。
法定代表人：陈荣，该局局长。
委托代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。
原告温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会与被告温岭市商务局合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告温岭市商务局支付征地返销毛粮款133056元。事实和理由：1982年2月6日原、被告双方签订合同，原温岭县对外贸易局（公司）征用乌龙岙村水田3.96/亩，合同第三条约定“经与粮食部门商定，同意征用水田壹亩每年返销毛粮1500/斤”。原温岭县外贸公司履行合同，已支付1985年至2000年毛粮款122880/斤，计75683.06元，因该局（公司）改制并入温岭市商务局后，返销毛粮款未付。现原告要求被告履行合同，继续支付2001年至2016年毛粮款（1500斤*3.96/亩=5940/斤*1.4/元*16年计：133056/元）。
本院经审查认为，原告温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会起诉被告温岭市商务局合同纠纷，因与原告签订合同的为原温岭县外贸公司，原温岭县外贸公司已进行零资产改制，且所有固定资产由政府收回。被告温岭市商务局既非签订合同的当事人，亦非原温岭县外贸公司改制后权利义务的继受主体，故被告温岭市商务局的诉讼主体资格不适格。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年八月三十日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初7040号原告：温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会，住所地：温岭市城东街道乌龙岙村。法定代表人：林武勇，该村村长。委托代理人：顾同德，浙江金轩律师事务所律师。委托代理人：林中辰。被告：温岭市商务局，住所地：温岭市人民东路258号行政中心13楼。法定代表人：陈荣，该局局长。委托代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。原告温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会与被告温岭市商务局合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告温岭市商务局支付征地返销毛粮款133056元。事实和理由：1982年2月6日原、被告双方签订合同，原温岭县对外贸易局（公司）征用乌龙岙村水田3.96/亩，合同第三条约定“经与粮食部门商定，同意征用水田壹亩每年返销毛粮1500/斤”。原温岭县外贸公司履行合同，已支付1985年至2000年毛粮款122880/斤，计75683.06元，因该局（公司）改制并入温岭市商务局后，返销毛粮款未付。现原告要求被告履行合同，继续支付2001年至2016年毛粮款（1500斤*3.96/亩=5940/斤*1.4/元*16年计：133056/元）。本院经审查认为，原告温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会起诉被告温岭市商务局合同纠纷，因与原告签订合同的为原温岭县外贸公司，原温岭县外贸公司已进行零资产改制，且所有固定资产由政府收回。被告温岭市商务局既非签订合同的当事人，亦非原温岭县外贸公司改制后权利义务的继受主体，故被告温岭市商务局的诉讼主体资格不适格。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温岭市城东街道乌龙岙村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 廖 媚二〇一六年八月三十日代书 记员 庄宇佳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2062号
原告：李茂桃，女，1966年4月18日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：王让平，男，1980年10月1日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告李茂桃与被告王让平健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂桃、被告王让平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂桃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费用4903.51元、鉴定费300元、误工费2520元、护理费2520元、住院伙食补助费840元、营养费500元，共计11583.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系对门邻居，因被告重新修建大门提高了原来的路面，而且放置了一堆石头，给原告生产生活带来极大不便。2017年农历5月5日，原告找村委会干部前来调解，被告不听劝阻，大骂原告，因而产生厮打，被告用拳脚将原告致伤，原告被送往岷县人民医院住院治疗14天，伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，被告致伤原告的行为给原告造成经济损失，现依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王让平辩称，原告所述不实，被告放置的石头在自家宅基地范围之内，并没有影响原告的生产、生活。2017年农历5月5日早8时许，原告叫来村干部，当着大家的面大骂被告的猪圈侵占了其地方，并用极其下流无耻的语言辱骂被告的女儿，被告十分生气，将女儿扯到原告身边让其殴打，不小心手碰到了原告的嘴上，并没有殴打原告。原告本身就患有鼻窦炎、胆囊结石、胆囊积液等疾病，其让被告赔偿损失于法无据，望人民法院驳回原告的无理之诉。原告辱骂被告的女儿，给其精神造成了极大的伤害，被告要求原告公开向被告的女儿赔礼道歉并赔偿精神损失20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，岷县公安局梅川派出所岷公（梅）行罚决字[2017]50号行政处罚决定书复印件一份，岷县人民医院病人出院证明书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据四份、住院明细汇总一份、住院病历复印件一份，甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费票据各一份，被告提交的被告身份证复印件一份，本院调取的岷县公安局梅川派出所对车俊伟、车红卫、唐彦飞的询问笔录各一份，岷县人民医院急诊科主管医师侯振国出具的证明一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、岷县公安局梅川派出所对王让平的询问笔录，原告提出异议，认为所述不属实，但未提供相关证据予以反驳，故原告的异议不成立，对上述证据本院予以采信；2、岷县公安局梅川派出所对李茂桃的询问笔录，被告提出异议，认为所述不属实，亦未提供相关证据予以反驳，故被告的异议不成立，对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日上午10时许，原告李茂桃与被告王让平因道路通行发生争吵，因李茂桃用恶语辱骂王让平女儿，王让平将李茂桃打了一拳，致李茂桃受伤。当日被送往岷县人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、头部软组织挫伤；3、胆囊结石；4、胆囊积液，住院治疗13天，支付医疗费4903.51元。伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2017年7月12日岷县公安局梅川派出所给予王让平罚款500元的行政处罚。
另查明，经本院调查，岷县人民医院急诊科主管医师侯振国表示，原告李茂桃住院期间，医院并未就其自身疾病胆囊结石、胆囊积液、鼻窦炎进行治疗。
本院认为，原、被不能冷静处理、克制自己的行为，因道路通行发生争吵并引发打架，致原告受伤，被告王让平应承担相应的民事赔偿责任，鉴于原告对打架的发生也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求于法有据，应予支持；但误工费、护理费、院伙食补助费、营养费的请求过高，应按相关法律规定计算。误工费按照原告住院时间、参照受诉法院所在地相同行业2016年度的职工的平均工资（农业人均工资41861元/年）计算，即按115元/天计算，计算13天；护理费即护理人员的误工费，结合本案实际情况，确定护理人员为1人，亦按115元/天计算，计算13天；住院伙食补助费参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即按50元/天计算，计算13天；营养费根据原告的伤情酌情确定为20元/天，计算13天。被告要求原告公开向其的女儿赔礼道歉并赔偿精神损失20000元，因被告女儿未主张权利，本案不做处理，如有证据，可另案诉讼。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王让平自判决生效后90日内赔偿原告李茂桃医疗费4903.51元、鉴定费300元、误工费1495元（115元/天×13天）、护理费1495元（115元/天×13天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天），共计9103.51元的60%即5462元，其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告李茂桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李茂桃承担40元，由被告王让平承担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一七年九月十八日
书记员 王亚鹏
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初382号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人翟某，男，2017年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人翟某犯故意伤罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被害人李金某及被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月16日，被害人李金某因胡某某欠其工程款，将胡某某所经营的砂石工地挡住不让经营，胡某某和翟某到工地后，胡某某与李金某为此发生口角，翟某看不过李金某辱骂胡某某，就在工地捡了根木棍，朝李金某左胳膊打了一下，胡某某及和胡某某一块经营砂石厂的“老沈”也对李金某进行殴打，被他人拉开后，李金某被送往医院。经鉴定：李金某的外伤损伤程度为轻伤一级。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人翟某随意殴打他人，造成被害人轻伤，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人翟某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被害人李金某因胡某某在西北工业大学长安校区所经营的砂石工地欠其工程款，经多次索要无果，遂于2016年11月16日21时许封堵了胡某某的砂石工地不让其经营，胡某某和被告人翟某闻讯即赶至工地。后因胡某某就欠款一事与李金某协商未果，双方为此发生口角，继而相互吵骂。因不满李金某辱骂胡某某，翟某遂在地上捡起一根木棍，朝李金某左臂抽打了一下，胡某某也在李金某胸口蹬了一脚，将李金某蹬倒在地，和胡某某一块经营砂石厂的“老沈”则在李金某头上打了一拳。见状，在场的张某某等人将翟某等人拉开，并将李金某送医诊治。
本案侦查期间，经公安机关对李金某损伤程度委托鉴定，陕西新安司法鉴定中心于2016年12月30日作出陕新司鉴【2016】临鉴字第775号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李金某的左桡骨小头骨折，骨折线累及关节面及左舷骨远端骨折的损伤程度属轻伤一级；李金某左侧第11肋骨骨折的损伤程度属轻微伤。综合评定，李金某本次外伤的损伤程度属轻伤一级。
2017年1月17日，公安民警在西安市长安区东大街道东大村零街串串香火锅城将翟某、胡某某抓获。次日，西安市公安局长安分局作出行政处罚决定书，给予胡某某行政拘留七日的行政处罚。
本案诉讼中，被害人李金某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人于2017年7月13日达成民事赔偿协议（被告人翟某及附带民事诉讼被告人胡某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李金某各项损失合计人民币142000元），且已履行，李金某亦出具了对翟某予以谅解的书面意见，并请求司法机关对翟某从轻处罚。据双方上述赔偿协议，本院已向附带民事诉讼双方当事人制发了刑事附带民事调解书。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、破案及抓获经过；
2.证人胡某某、冯某、张某某、李某某证言；
3.报案材料、被害人李金某陈述；
4.被告人翟某供述与辩解；
5.司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被害人病案材料；
6.辨认现场笔录及照片；
7.和解协议书、收条、谅解书、刑事附带民事调解书；
8.被告人及相关诉讼参与人人口信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人翟某持械故意打伤被害人李金某，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人翟某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪、悔罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。鉴于被告人已与被害人达成民事赔偿协议并履行了赔偿义务，已取得被害人谅解，基于以上情节及被告人悔罪表现，亦可对被告人从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 田 力
审判员 马婉贞
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5782号
原告：徐州龙江制管有限公司,住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁南路西侧。
法定代表人：吕长山。
委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告:杨永刚,男,1964年11月16日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告徐州龙江制管有限公司（以下简称龙江公司）与被告杨永刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江公司的委托诉讼代理人刘波、被告杨永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨永刚支付原告货款49850元及逾期利息（以49850元为基数，按年利息6%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原告多次向被告出售钢管，2016年9月8日，双方经结算，被告杨永刚欠原告钢管款49850元，并出具了欠条。后原告多次索要未果。
被告杨永刚辩称，对接收价值49850元钢材并出具欠条的事实予以认可，但涉案钢材是送到其儿子杨洋承包的工地的，其受杨洋委托在工地负责材料采购事宜，本案欠款与其无关。
本院经审理认定事实如下：杨永刚于2016年9月8日，向龙江公司出具欠条一份，载明：“今欠到龙江制管厂货款肆万玖仟捌佰伍拾元整，¥49850元”，杨永刚在欠条下方签字。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中被告辩称钢材系工地使用，其受工地承包人委托负责本案货物采购事宜，但其并未提供充分的证据对此予以证明，原告对此也不予认可，本院对此不予采信。另外，即便杨永刚所述属实，因其以自己的名义向原告出具欠条，且原告对其受托人的身份并不知情，原告仍可向其主张权利，杨永刚应当偿还本案货款。因原被告双方并未约定货款支付时间，被告应自双方结算后立即支付货款，因被告逾期付款，原告要求被告自2016年9月9日支付的利息，实为逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨永刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐州龙江制管有限公司钢材款49850元及逾期付款损失（损失以49850元为基数，自2016年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1101元，减半收取551元，由被告杨永刚负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 梦
第2页/共3页
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初745号
原告：于运海，男，1949年11月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：于学成，系丹东市合作区浪头法律服务所法律工作者。
被告：于景汉，男，1949年8月29日出生，汉族，退休职工，住东港市大东管理区。
原告于运海诉被告于景汉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于运海委托诉讼代理人于学成，被告于景汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于运海诉称：原被告于2004年3月1日签订土地承包经营权流转合同，原告将长岗村六组“砬歪子”3.53亩土地出租给被告用于种植业等农业生产，土地流转期限到2024年2月1日止共20年。目前，玉米价格不断上涨，而且长岗村同等土地流转价格已上涨到500元/亩。原告与被告多次协商要求被告履行合同的约定调整土地流转价格，并经村镇两级组织多次调解未果。被告已有两年未支付租金。请求判令被告自2015年2月1日起上调土地流转价格为每亩500元；被告支付2015年、2016年土地转包费3530元。
被告于景汉辩称：1、关于原告要求上调土地流转价格至500元的请求，被告认为原被告之间签订的土地承包经营权流转合同是有效的，虽然现在有的地方土地租金提高了，但是也有土地租金降低的，甚至不要租金的，所以被告要求按合同约定的转包费履行；2、关于原告请求支付2015-2016年转包费请求，被告认为被告已按照玉米上调后的价格欲支付转包费，但原告拒绝领取。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月1日，被告于景汉通过原告于运海所在长岗子村民委员会统一协调，分别与原告等75户签订了土地承包经营权流转合同。原被告间的合同约定原告于运海将地块名称为“砬歪子”、面积为3.53亩的土地转包给被告于景汉，转包费每亩每年200元；若玉米价格上涨到0.6元/斤以上时，当年土地流转价格为（宽甸县2月1日前市场平均价格-0.6）×200＋200元，玉米价格回落到0.6元以下，则地租恢复为200元/亩。2015年、2016年，被告于景汉分别按照当年玉米市场价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准依合同约定支付原告于运海转包费，原告拒绝领取。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、土地承包经营权流转合同、虎山镇人民政府说明、耕地流转明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告间签订的土地承包经营权流转合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同依法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告于运海提供一份宽甸满族自治县虎山镇人民政府出具的土地流转及粮食市场价格情况说明书载明：“2015年虎山镇粮食出售平均价格在1.1元左右。2016年虎山镇粮食出售平均价格在1元左右。”2015年、2016年，被告于景汉分别按照玉米价格为0.95元/斤、0.82元/斤标准上调转包费，该标准与上述证明所载明的玉米市场价格基本符合，本院予以确认。被告于景汉应支付原告于运海2015年转包费953.1元、2016年转包费861.32元，合计1814.42元，原告于运海请求支付转包费超出该数额部分本院不予支持。关于原告于运海要求自2015年起将土地转包费上调至每亩500元的请求，因原被告间土地承包经营权流转合同已明确约定转包费上调的条件及计算方法。现原告单方要求上调转包费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于景汉于本判决发生法律效力后五日内支付原告于运海2015年转包费953.1元、2016年转包费861.32元，合计1814.42元；
二、驳回原告于运海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于运海负担12.5元，被告于景汉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年五月十二日
书记员 吴迪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢318号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：周福辉，男，1970年9月13日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：周福利，男，1972年2月15日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：孙建峰，男，1966年3月16日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：孙星强，男，1972年10月16日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：周清伟，男，1971年5月16日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：周福荣，女，1966年12月15日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：周福宾，男，1966年4月21日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周福辉、周福利、周福宾、孙建峰，孙星强、周清伟、周福荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息2200000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人周福辉、周福利、周福宾、孙建峰，孙星强、周清伟、周福荣纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更846号
罪犯田锦春，男，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2013年10月25日作出（2013）白刑初字第325号刑事判决，以被告人田锦春犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯田锦春的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田锦春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1046号
原高：冯永乐，男，1970年3月30日出生，汉族，住稷山县化峪镇。
被告：裴志芳，女，1978年9月3日出生，汉族，住稷山县化峪镇。
委托诉讼代理人裴俊鹏，男，1981年6月7日出生，汉族，住稷山县化峪镇。
原告冯永乐与被告裴志芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永乐、被告裴志芳的委�诉讼代理人裴俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永乐向本院提出诉讼请求：1、被告裴志芳立即给付所欠瓷砖款7500元及利息（利息自2016年12月30日起至还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，被告欠原告瓷砖款7500元，有欠条为凭，并言称很快付清，后经原告多次索要未果。为此，请求如前。
原告冯永乐在庭审时向本院递交的证据有：欠条一份，证明被告裴志芳所欠原告瓷砖款7500元。
被告裴志芳对原告提供证据的质证意见是：没有异议。
被告裴志芳辩称：所欠瓷砖款属实，但是他的瓷砖有问题，原告将有问题的瓷砖更换后，剩下的钱该给他的就给他了。
被告裴志芳向本院提交的证据是：照片4张，证明原告的瓷砖存在质量的问题。
原告对被告提供证据的质证意见是：有7、8块瓷砖质量有问题。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告欠原告瓷砖款7500元，并向原告出具了欠据。后因部分瓷砖发生质量问题双方产生纠纷。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及提供的上述证据可证实。
本院认为，被告购买原告瓷砖并出具欠据双方形成买卖合同关系。被告作为买受人应当按照欠据中的数额支付价款。被告提出所购买的瓷砖质量有问题，应当按照合同法第一百一十条的规定要求原告承担违约责任，系另一法律关系，本案不作处理。关于原告请求被告支付利息的诉求，要求被告承担银行同期贷款利率不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告裴志芳在本判决生效后立即归还所欠原告冯永乐瓷砖款7500元。
二、驳回原告冯永乐的其他诉讼请求。
如被告裴志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜伟威
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第91号
原公诉机关泽州县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）焦作交运集团顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）。系肇事车登记车主。
法定代表人张XX，系该公司负责人。
诉讼代理人吕洪兴、冯利红，河南光裕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人闪XX，女，1987年6月1日出生，回族。系死者闪XA之女儿。
原审被告人贺XX，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月11日被泽州县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕，现羁押于泽州县看守所。
原审附带民事诉讼被告人王X，男，1982年10月26日出生，回族，农民。系肇事车实际车主。
泽州县人民法院审理�泽州县人民检察院公诉指控被告人贺XX犯交通肇事罪一案，于2015年1月13日作出（2014）泽刑初字第177号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼被告人焦作交运集团顺达运输有限公司不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼被告人，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，附带民事诉讼被告人王X系解放牌重型半挂牵引车的实际车主。附带民事诉讼被告人焦作交运集团顺达运输有限公司系该车登记车主。被告人贺XX系王X雇佣的司机。2014年6月12日17时许，被告人贺XX驾驶机件不符合技术标准的解放牌重型半挂牵引车（车上乘坐被害人闪XA），沿国道207线由南向北行驶至1300KM＋120M处一转弯下坡路段时，因超速行驶，车辆侧翻，导致发生闪XA当场死亡、贺XX受伤、车辆损坏的�通事故。经泽州县公安局交警大队认定，贺XX负事故的全部责任，闪XA无责任。经鉴定，闪XA系巨大钝性外力致重度开放性颅脑损伤合并重度闭合性胸腔脏器损伤而死亡。
另查明，事发后，附带民事诉讼被告人王X已支付过死者家属23203.5元。
认定上述事实的证据有：山西省泽州县公安司法鉴定中心（2014）第0027号法医学尸体检验鉴定书，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告及血样提取登记表，山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，泽州县公安局交通警察大队出具的到案经过，被告人贺XX的驾驶证复印件及行车证复印件，驾驶证查询结果，证人李XX、张XA、买XX的证言，被告人贺XX的供述，死者注销证明及被告人的户口证明等证据。
经质证，被告人及其辩护人、附带民事诉讼原告人的代理人均无异议，公诉机关所举证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，相关证明内容应予采信。
附带民事诉讼原告人的代理人当庭所举证据有：
1、附带民事诉讼原告人的户口本、身份证复印件。
2、闪XA死亡证明书。
3、焦作市解放区七百间街道太行西路社区证明，证实闪XX现住该辖区，与闪XA系父女关系，系非农业户口。
经质证，被告人贺XX及顺达公司的代理人对户口本提出异议称该户口本被剪掉一部分，系无效证据，对证据3提出系复印件，且无单位负责人签字，形式不合法，不予认定。本院认为，原告代理人提供的户口本虽有缺损，但不影响其真实性的认定，可以证实闪XA生前为非农业户口，且与原告人闪XX系父女关系，应予采信。证据3因系复印件且无负责人签字，依法不予采信。
原审法院认为，被告人贺XX违反道路交通安全法，在行驶过程中未注意安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人贺XX因交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。被告人代理人认为附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有法律依据的代理意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故附带民事诉讼被告人顺达公司和王X对原告人的损失应承担连带赔偿责任。顺达公司的代理人认为该公司不承担民事赔偿责任的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金应按照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入标准（22456元）计算20年为449120元，丧葬费按照山西省2013年度职工平均工资标准（46407元），以六个月总额计23203.5元（附带民事诉讼被告人王X已支付）。因附带民事诉讼原告人闪XX已27周岁，有劳动能力，不符合被扶养人条件，被扶养人生活费不予支持。诉请的精神损失费无法律依据，不予支持。以上共计472323.5元。
为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告人贺XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年3月10日止）二、被告人贺XX一次性赔偿附带民事诉讼原告人闪XX死亡赔偿金、丧葬费共计472323.5元（包括附带民事诉讼被告人王X已支付的23203.5元）。三、附带民事诉讼被告人焦作交运集团顺达运输有限公司、附带民事诉讼被告人王X对上述赔偿款项承担连带责任。（本判决生效之日起十日内履行）
附带民事诉讼被告人焦作交运集团顺达运输有限公司的上诉请求及理由：请求撤销原判，改判上诉人不承担连带责任。理由：1、一审没有合法证据支持，直接认定闪XA为非农户错误。2、一审判决上诉人与王X对赔偿款承担连带责任没有法律依据。
附带民事诉讼被告人焦作交运集团顺达运输有限公司的代理人的代理意见与其上诉意见一致。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
另查明，本案死者闪XA的妻子买XX现尚健在，本应参与本案诉讼活动。二审期间，经通知买XX到庭，但届时未到。其女儿到庭称因其母户口本、身份证丢失，正在补办中，因没身份证件，故未参加诉讼，但本案赔偿款应归其母买XX，其仅是代母打官司，其会将全部赔偿款交给其母亲的。
本院认为，被告人贺XX违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车在道路上行驶过程中，未注意安全，超速行驶中车辆侧翻，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚惩处。该行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任.鉴于被告人贺XX是附带民事诉讼被告人王X雇佣的司机，其所驾驶的解放牌重型半挂牵引车的车主是附带民事诉讼被告人王X、该肇事车的登记车主是附带民事诉讼被告人焦作交运集团顺达运输有限公司，该肇事车是以挂靠方式从事道路运输经营活动，故附带民事诉讼被告人王X和焦作交运集团顺达运输有限公司依法应对被告人贺XX所造成他人的经济损失承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，适用法律准确，判处适当，应予维护。附带民事诉讼被告人焦作交运集团顺达运输有限公司的上诉请求和理由及其诉讼代理人的代理意见不成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一五年三月十二日
书记员 冯雯雯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第662号
原告黑某，女，居民。
委托代理人董启鹏，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男，1983年4月22日生，汉族，居民，住山东省临�市。
原告黑某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由助理审判员李洪辉独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告黑某及其委托代理人董启鹏、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某诉称：××××年××月原、被告认识后登记结婚，××××年××月生一女孩孙某乙，被告对女儿的出生不满意，所以很少上班挣钱，现双方夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，要求：原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告承担扶养费每月300元。
被告孙某甲辩称：被告不同意离婚，如果判决离婚，被告要求自行抚养婚生女。
经审理查明：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月14日生一女孙某乙。2015年3月22日二人因被告工作的原因生气吵架，开始分居生活至今。本院确认的上述事实有如�证据：1、原告提交的婚姻登记记录证明一份；2、当事人的当庭陈述。以上证据业已开庭质证，可以采信。
原、被告对夫妻感情是否破裂存在争议。原告黑某主张，双方婚后感情不好，被告一直没有从事正常的工作，没有做到父亲和丈夫的责任和义务，原告多次劝说被告挣钱顾家，但是被告一直不听劝说，致使双方夫妻感情破裂。
被告孙某甲主张，被告坚决不同意离婚，以前其的确没有正经的上班，但是现在已经改正了，正在山河安瑞家园上班，月收入2200元。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并育有一女，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉双方夫妻感情已经破裂，但仅凭提交的证据不足以证明其主张，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活，二人应克服各自的缺点，互谅互让，搞�夫妻关系和家庭关系，重归于好，建立一个美好和睦的家庭。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黑某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告黑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洪辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张子娥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26846号
原告：上海飞晔电力安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：秦永辉，总经理。
委托诉讼代理人：王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：曹军，男，公司员工。
原告上海飞晔电力安装工程有限公司与被告中银保险有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王立莉，被告诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海飞晔电力安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项损失费517,117.80元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2015年10月15日6时27分许，案外人陆某某驾驶原告所有的牌号为沪B3XX**中型普通货车与案外人商某某驾驶的苏J2XX**重型货车在外环高速(内侧)10.2公里处发生交通事故，造成原告车厢内乘坐的任光明跌地后遭苏J2XX**重型货车车轮碾压，导致任光明当场死亡。经上海市公安局浦东公安分局交警支队作出认定：商某某驾驶机动车载物超过核定载质量且未按操作规范安全驾驶，承担事故主要责任，陆某某驾驶货车车厢内载人，承担事故次要责任。上海市宝山区人民法院的(2016)沪0113民初9888号民事判决书判决原告支付任光明家属各项损失共计517,117.80元，原告现已实际履行。事故发生时，原告在被告处投保了交强险和商业保险，其中第三者责任险的保额为100万元。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：对于事实没有异议。但是任光明事故发生时候在车上，只是被撞后才到车下，受害人不属于第三者，不同意赔付，另外宝山法院的判决只算了一辆车的强制险，再按照责任比例承担，没有把原告作为强制险的理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1.驾驶员的驾驶证、车辆行驶证，证明主体资格；2.交强险和商业险保险单，证明双方的保险关系；3.道路交通事故认定书，证明发生事故的过程及责任；4.2016沪01**民初9888号宝山法院民事判决书，证明原告向死者家属赔偿的金额。
被告为支持其抗辩意见提供证据如下：代抄单一份，证明报案的情况。
庭审中双方对于对方提供的证据均未表示异议。
鉴于被告对原告陈述的事实和提供的证据均无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是受害人任光明在事故中是否属于车上人员，被告是否应承担保险责任。根据上海市公安局浦东公安分局交警支队认定，本案所发生的交通事故系案外人商某某驾驶的机动车苏J2XX**重型货车因刹车不及而撞击被保险车辆，造成在原告车辆车厢内乘坐的任光明跌地后，遭苏J2XX**重型货车车轮碾压死亡。在两车撞击的交通事故发生瞬间，在本保险车辆上的一切人员均为车上人员，因交通事故的撞击导致车上人员脱离本车的不存在转化为第三人的问题，任光明仍然为车上人员，因此原告要求被告依据第三者责任险承担事故的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。被告不应该承担保险责任。
原、被告签订的保险合同真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告上海飞晔电力安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币8,971.18元，因适用简易程序，减半收取4,485.59元，由原告上海飞晔电力安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丰
二〇一七年一月二十四日
书记员 马钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4861号
原告：胥宝发。
被告：沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：高云亮，该公司董事长。
委托代理人：张猛，该公司职员。
本院受理了原告胥宝发与被告沧州渤海新区华建混凝土工程有限公司债权转让合同纠纷一案后，原告胥宝发经本院通知未按期交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘秀杰
二〇一五年十月二十日
书记员 白龙飞
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初677号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵伟，出生于辽宁省抚顺市，无固定住所，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。2000年3月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2005年5月4日刑满释放。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人陈嘉臻，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人赵伟及黑龙江省哈尔滨市道里区法律援助中心指派辩护人陈嘉臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日9时许，被告人赵伟在哈尔滨市道里区美晨家园小区玫瑰园1栋1单元，通过攀爬楼梯间窗户进入被害人赵某某603室家中，盗得一台尼康牌单反相机（价值人民币2000元）、重2.89克足金耳钉及转运珠（价值人民币345元）、一部苹果平板电脑（价值人民币1400元）、一个翡翠玉坠（价值人民币750元）、4张100元面值航天纪念币、2枚10元面值航天纪念币、3枚10元面值猴年纪念币、2枚1元面值马年纪念币、人民币1000元以及金色手镯等物品，共计价值人民币5947元。经侦查，被告人赵伟于2016年5月1日在销赃时被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。案发后，赃款、物已被扣押、返还被害人。
上述犯罪事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源、到案经过、扣押物品、文件清单、现场照片图、刑事判决书、释放证明、户籍证明和现实表现、被害人赵某某陈述、被告人赵伟供述和辩解、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟目无国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名均成立，应予惩处。被告人赵伟能如实供述犯罪事实，赃款、物已被追缴，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一六年八月三十日
书记员 吴艳虹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初803号
原告：赵建，男，1968年3月15日出生，汉族，现住磴口县。
被告：武登军，男，1981年9月14日出生，汉族，住磴口县。
赵建与武登军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建到庭参加了诉讼活动，被告武登军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告给付原告支付货款5340元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日，被告收购原告的葵花籽，欠款10000元，后被告给付部分货款，尚欠5340元未付，后经多次催要，被告拒绝给付，为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告武登军未出庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
根据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，经本院审理查明：2013年10月5日被告赊购原告的葵花籽，欠款10000元未付，后被告给付部分货款，余款5340元经多次催要未果，故原告诉至法院，请求被告给付货款5340元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间自愿就买卖葵花籽达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法、有效的买卖合同，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告已经将葵花籽的所有权转移至被告，被告应当向原告支付相应价款。被告未按约定支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告武登军于本判决生效之日起十日内向原告赵建支付货款5340元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永龙
代理审判员 张利荣
人民陪审员 李 翠 平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 海 龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4724号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：刘新喜，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘恩来，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘明河，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘云，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告刘新喜、刘恩来、刘明河、刘云借款合同纠纷一案中，原告于2016�11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯建亚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第293号
罪犯边鹏蛟，男，1991年7月11日出生于陕西省陇县，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2010年7月22日作出（2010）宝渭法刑初字第82号刑事判决，以被告人边鹏蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯边鹏蛟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极12次。
本院认为，罪犯边鹏蛟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯边鹏蛟准予减刑一年两个月（余刑执行至2017年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终695号
上诉人（原审被告）（反诉原告）田玉璞。
委托代理人乔伟、杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）（反诉被告）保定博安建筑工程有限公司，住所地博野县北环路。
法定代表人彭满杏，该公司总经理。
委托代理人孙建英，该公司员工。
委托代理人姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北汇川房地产开发有限公司，住所地博野县博陵西路北。
法定代表人王东光，该公司总经理。
委托代理人李永刚，该公司员工。
委托代理人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
上诉人田玉璞因建设工程合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2015）博民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田玉璞的委托代理人乔伟、杨飞超，被上诉人保定博安建筑工程有限公司的委托代理人孙建英、姚双杰，被上诉人河北汇川房地产开发有限公司的委托代理人李永刚、周志鹏到庭参加了诉讼。
本院认为，原审关于承担义务主体、工程量及价款认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省博野县人民法院（2015）博民初字第456号民事判决；
二、发回河北省博野县人民法院重新审理。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵云龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1649号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：许某某，男，1962年10月20日生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告许某某立即偿还借款本金50000元及利息13524.88元（其中2017年3月1日前发生利息13524.88元，此后发生的利息按照年利率14.0166%计算）。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月12日，被告在原告处借款50000元，约定还款日期为2016年1月11日，还款期限届满后，被告未能偿还借款。截止到2017年3月1日被告尚欠借款本金50000元，利息13524.88元。
被告许某某辩称，原、被告签订借款合同属实，因该贷款系被告为他人代名贷款，被告不是实际借款使用人，实际借款使用人承诺负责偿还借款本息，故被告不同意承担偿还责任。
诉讼中，原告向本院提供借款借据、借方凭证、取款凭条各一份，拟证明被告许某某在原告处贷款，被告已领取贷款本金50000元。
经质证，以上证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，被告提供如下证据:
1、借条复印件一份，拟证明被告许某某在原告获取贷款后，实际借款使用人系艾某某，艾某某为被告许某某出具了书面欠据。
经质证，原告提出异议，认为原告为被告提供贷款后，被告是否将贷款借给他人原告不知情。
2、证人曹某某出庭作证，证实，经证人曹某某介绍，被告许某某在原告处贷款50000元，该贷款实际用款人系艾某某，艾某某为被告许某某出具了书面欠据。
经质证，原告提出异议，认为被告许某某在原告处贷款，贷款应当由被告许某某偿还。
经审查，本院认为被告许某某在原告处贷款，办理了贷款手续，被告作为借款合同的借款方，该贷款应当由被告许某某偿还，故本院对被告提供证据的证明目的不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年1月12日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，年利率为10.782%，还款时间为2016年1月11日。到期后，被告未偿还原告借款本息。截止到2017年3月1日，被告许某某尚欠原告借款本金50000元，利息13524.88元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为14.0166%[10.782%×（1+30%）]。
本院认为，原、被告签订的借款合同真实有效，债权债务关系明确，被告未按借款合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出被告系以自己名义代他人贷款，被告不是借款实际使用人，不同意偿还借款本息的诉讼主张，因原、被告签订的借款合同不存在合同无效或者撤销的法定情形，原告将贷款存入被告名下的银行账号，已履行合同义务，被告将借款借给他人使用，形成另一借贷关系，虽实际用款人承诺由其偿还借款本息，但被告未能提供证据证明原告同意由借款实际使用人偿还该贷款，不能免除被告作为合同相对人偿还原告借款本息的责任，故本院对被告该诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许某某偿还原告昌图县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（其中2017年3月1日前发生利息13524.88元，2017年3月1日之后发生的利息按照年利率14.0166%计算，至被告偿清全部借款本金之日止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年六月十九日
书记员 李新
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1863号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐洋洋，男，汉族，1994年6月21日出生。
关于新郑市人民法院申请执行徐洋洋罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2015）新刑初字第72号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐顺峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3280号
原告:王霞,女,汉族，1978年9月12日出生，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人董防，公民代理，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告:姜红军,男,汉族，1967年3月20日出生，住连云港市海州区。
原告王霞与被告姜红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托代理人、被告姜红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王霞诉称，姜东海（原告已故的丈夫）与被告姜红军在灌云投资房产，姜东海后因车祸丧生后，被告与原告结算，欠原告140000元，并打欠条一张，经原告多次催要，现诉至法院请求判决被告还款140000元。
原告王霞向法庭提供了1、被告姜红军于2009年11月11日出具140000元的欠条一张；2、姜红军、姜东海、连云港庆强建筑安装工程有限公司关于姜东海于2009年2月7日签订的拆伙协议；3、姜东海于2009年8月19日因交通事故死亡证明一份。
被告姜红军辩称，姜东海和我系亲兄弟关系，我们共同与连云港庆强建筑安装公司合作在灌云投资新农村项目，姜东海因故退出，他的债权已经结清，姜东海交通事故后，我出于兄弟和侄儿的情分，打了14万的欠条给原告；我们在灌云的新农村项目国家拆迁补贴1200万，原告故意泄露我们的商业秘密，被连云港市海州区法院扣划400多万，导致我损失200万；姜东海生前在担保公司借款6万元，其去世后由我偿还的；姜东海生前，我已经将房款8万元，并且还给了他一辆价值15万元的车子，姜东海答应给我一辆新车，后因去世没有买；姜东海发生交通事故时，他是负全责，我和另外一名杨姓乘客受伤住院花费15万元，我赔偿杨姓客人8万元，现在已经不欠原告一分钱了，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告姜红军向法庭提供了1、2003年10月4日甲方为姜红军、乙方为陈培华、证明人为姜东海的购房协议一份；2、日期为2008年8月29日的甲方为江苏明珠投资担保公司与乙方为姜东海、丙方为王霞、姜红军、鲍业亮的六万元的借款合同；3、2007年12月3日的甲方为姜红军、乙方为姜东海车辆置换协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告姜红军与他人签订购房协议、姜东海只是证明人，该协议与本案没有关联性；2、姜东海与江苏明珠投资有限公司借款合同，被告姜红军没有提供证据证明该款由其在2009年11月11日后偿还，不能抵消其与王霞的欠款；3、2007年12月3日的姜红军与姜东海车辆置换协议与2009年11月11日的欠条没有必然的联系；4、被告姜红军的工程补偿款被法院扣划系法院依职权行使与原告是否泄漏商业秘密无关。
本院认为，被告姜红军于2009年11月11日和原告王霞就其和姜东海的所有账目结算后打一张140000元欠条是对以前所有的债权债务进行确认，被告姜红军没有提供在该欠条之后替姜东海还账的证据，其答辩意见本院不予采纳，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告姜红军欠原告王霞的债务应当清偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姜红军于本判决生效后十日内向原告王霞清偿欠款140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告姜红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6087号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，女，公司员工。
委托代理人：郑国强，男，公司员工。
被告：诸葛兆华，男，1971年11月2日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告诸葛兆华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年6月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 洪晓瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1361号
罪犯唐石光，曾用名唐杰，男，1989年3月20日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年1月20日作出了（2011）贺刑初字第2号刑事判决，以被告人唐石光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第239号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月13日起至2020年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐石光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2015年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人谭德、李兆火、李杰亮出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐石光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐石光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐石光减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月13日起至2019年11月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保23号
申请人：范莹莹，女，1988年2月20日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：刘潇，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省光山县。
申请人范莹莹于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘潇停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全。申请人范莹莹以现金二万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人刘潇停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 凯
二〇一七年六月五日
书记员 刘艳磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第802号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某俊，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人黄某俊犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人黄某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年2月1日12时许，被告人黄某俊到南宁市青秀区桃源路广西疾病控制预防中心11栋1单元楼梯口，发现被害人李某停放在此处的桂A4E2**大阳DY125T-3B二轮摩托车未锁大锁，遂用随身携带的撬锁工具撬开摩托车电门锁，并将车辆盗走。
经鉴定，涉案的桂A4E2**大阳DY125T-3B二轮摩托车案发时价值人民币1800元。
另查明，被告人黄某俊因吸食毒品于2013年3月16日被南宁市公安局青秀分局决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，主动向管教民警交代了上述盗窃事实。涉案的桂A4E2**大阳DY125T-3B二轮摩托车已由公安机关发还被害人李皓。
以上事实，被告人黄某俊对指控其盗窃的罪名及事实无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还清单、购车票据复印件、摩托车转让协议证明、行驶证复印件、强制隔离戒毒决定书、被害人李某的陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某俊盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某俊系在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人系吸毒人员，本院在量刑时列入考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执228号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，登记住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号，现办公地武汉市。
法定代表人李建军，总经理。
被执行人武汉尚品食品有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人罗光斌，总经理。
被执行人武汉鼎裕工贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人王银周，总经理。
被执行人武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人彭玮，总经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人彭德斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00538号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行�的人民币592，759.65元及利息，执行费8，328元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币601，087.65元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶健
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1431号
原告哈尔滨哈飞建安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301036802643670（1-1），住所地哈尔滨市南岗区红旗乡长征村。
法定代表人高淑玲，该公司总经理。
委托代理人孟岩，该公司法律顾问。
被告王洪涛，男，1967年12月18日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告哈尔滨哈飞建安物业管理有限责任公司诉被告王洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨哈飞建安物业管理有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨哈飞建安物业管理有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨哈飞建安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），原告哈尔滨哈飞建安物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 张春阳
二〇一七年九月十八日
书记员 李 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初691号
原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇。
法人代表人：杨文德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾德胜（系原告单位工作人员），男，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇。
被告：陈武，男，1983年9月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告陈武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 滕晓卫
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 路 琴
代理书记员 舒立扬
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1271号
陈远光、隆回县农村信用合作联社：
关于申请执行人陈远光与隆回县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月18日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月十八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保919号
申请人宋丽君，女，1981年2月8日生，汉族，住胶州市。
被申请人史长来，男，1970年6月10日生，汉族，住乐陵市。
被申请人青岛八运通物流有限公司，住青岛市经济技术开发区创业路327号。
被申请人永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理申请人宋丽君与被申请人史长来、青岛八运通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史长来所有的银行存款10000元或查封等值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5669号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请史长来所有的银行存款10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第59-1号
申请执行人深圳市宏利威货运代理有限公司。
被执行人北京酷乐冰食品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人北京酷乐冰食品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱 培
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初209号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人陈洪雷，男，1991年9月11日出生，住所地嫩江县。2016年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，2016年6月15日被嫩江县公安局刑事拘留，2016年7月11日被批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈洪雷犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人陈洪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月20日，被告人陈洪雷谎称嫩江县雅丽小区8号楼2单元501室是自己的房屋，租给被害人吴某，骗取吴某房租费人民币3500元和押金500元。骗得赃款被其挥霍。
2.2016年3月11日，被告人陈洪雷通过微信发布一条租房信息，谎称嫩江县科洛小区2号楼1单元602室出租，骗取被害人袁某房租费人民币7500元和押金1500元。骗得赃款被其挥霍。
3.2016年3月13日，被告人陈洪雷在微信中看到被害人吴某1发布房屋求租信息，被告人陈洪雷联系被害人吴某1，谎称嫩江县雅丽小区8号楼2单元501室是自己的房屋，骗取被害人吴某1房租费人民币7000元和押金500元。骗得赃款被其挥霍。
综上，被告人陈洪雷共实施诈骗犯罪3起，骗得人民币20500元，均被其挥霍。
被告人陈洪雷于2016年6月7日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈洪雷无异议，且有被告人陈洪雷供述，被害人吴某、袁某、吴某1的陈述，证人李某、匡某、林某等人的证言，房屋租赁合同及协议，收款收据，抓获、破案经过及羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪雷骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈洪雷案发后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈洪雷在有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈洪雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 红
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2009号
原告罗雪丽，女，1983年7月20日生，哈尼族，大专文化，中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心公司职员，现住普洱市思茅区。
委托代理人胡顺仙，普洱市振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨春兰，女，1966年4月16日生，汉族，初中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。
被告解正伟（系杨春兰丈夫），男，1963年8月15日生，汉族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被告解星寅（系杨春兰、解正伟之子），男，1986年5月5日生，汉族，大学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
共同委托代理人马超，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告罗雪丽与被告杨春兰、解正伟、解星寅民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，于同年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪丽的委托代理人胡顺仙、被告杨春兰、解正伟、解星寅的委托代理人马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗雪丽诉称，原告与被告杨春兰系朋友。2014年8月27日，被告方因种植橡胶资金周转困难先后六次向原告借款共计1300000.00元。原告后因急需用钱，并多次找被告方催要借款，但被告均用各种理由拒付还款。2015年10月16日，原告再次找到被告方催要1300000.00元借款后，三被告重新出具给原告借条一份，最后确定被告方还款时间即2015年11月5日一次性归还原告上述借款，并约定被告延迟一天还款，被告方需向原告支付延迟一天按借款额3%违约金支付原告。原告现因被告方以种种理由拒付借款，故请求判令三被告：一、偿还借款1300000.00元；二、支付从2015年11月5日至本案判决时止每天3%的违约金；三、支付从2015年10月16日起至2015年12月9日止的利息（按同期银行贷款利率计算的四倍）；四、本案产生的诉讼费用由三被告承担。
被告杨春兰、解正伟、解星寅共同辩称，借原告1300000.00元是事实，只是对借条中原告约定的每天3%违约金超过现行的法律规定即无法律依据。另被告方现资金周转困难，对本案产生的诉讼费用是否可以由原、被告各承担一半。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院举证如下：
1、身份证（复印件）一份，用以证实原告的身份情况，另证实原告诉讼主体适格。
被告质证无异议，认可。
2、借条(原件)一份，用以证实2015年10月16日三被告共同出具给原告1300000.00元借条一份，三被告承诺2015年11月5日偿还原告。另证实约定三被告超期每天承担借款3%违约金支付给原告。
被告质证认为，对借条的真实性、关联性均无异议，但就借款合同违约金3%超过现行法律规定。另借条中违约金约定不明确，因为借条备注一项，未写明违约金支付给谁，只能认为原、被告对该项违约金未进行约定。
被告为证实其诉辩主张，举证如下。
1、身份证（复印件）三份，用以证实三被告的身份情况，另证实三被告诉讼主体适格。
原告质证无异议，认可。
通过庭审、质证，本院依法认证认为：对原告提交的第1组证据材料和被告提交的第1组证据材料，因内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第2组证据材料，本院确认三被告共同出具给原告1300000.00元借条事实，但对借条中备注一项，因3%作为此次借款违约金支付空白处被划除，也未写明支付给谁，故本院认为该项违约金原、被告未进行约定，故对原告主张的3%违约金，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下案件事实：
原告与被告家庭成员均为朋友。2014年8月27日，被告方因做生意及种植橡胶资金周转困难为由向原告借款合计1300000.00元。2015年10月16日，三被告共同出具给原告1300000.00元借条，内容为：“今借到罗雪丽，身份证号码：，现金人民币1300000.00元，还款日期为2015年11月15日，借款人：三被告即杨春兰、解正伟、解星寅。”
另查实，三被告所借1300000.00元至今未偿还原告。
本院认为，被告杨春兰、解正伟、解星寅共同出具给原告的借条，系被告杨春兰、解正伟、解星寅向原告借款事实的有力证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故对原告要求被告杨春兰，解正伟、解星寅共同偿还借款1300000.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨春兰、解正伟、解星寅支付还款超期每天3%违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因庭审中原告虽提交借条备注有3%的内容。但未进行确定支付事项，另原告未提供具体的计算方式及主张的数额，且无其他证据进行佐证，故本院不予支持。原告主张被告支付从2015年10月16日至2015年12月9日止的利息请求，本院酌情考虑支持即支付按普洱市思茅区农村信用合作联社计算出的利息15210.00元（1300000.00元X7.8%X54/360）予以支持。对被告在庭审中要三被告出具给原告的1300000.00元借条需按份负责偿还即被告杨春兰负责向原告偿还500000.00元、被告解正伟负责向原告偿还500000.00元、被告解星寅负责向原告偿还300000.00元的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告未能提供相关证据证实，且三被告的该项主张无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨春兰、解正伟、解星寅一次性共同偿还原告罗雪丽借款1300000.00元、利息15210.00元，合计1315210.00元，该款于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告罗雪丽的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元、保全费5000.00元，合计21500.00元，由被告杨春兰、解正伟、解星寅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 林成伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨淳淦
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3296号
原告：吴祖迁，男，1969年4月13日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：朱立扬，男，1974年6月3日出生，汉族，住泰顺县。
吴祖迁为与朱立扬买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。吴建鑫到庭参加诉讼，朱立扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
吴祖迁起诉称：其本人从事瓷砖等业务，朱立扬多次向其购买瓷砖，于2015年3月2日经双方结算，出具欠条一份，确认结欠货款13916元。虽未约定还款期限，但经多次催讨，朱立扬拒不归还，故起诉请求：判令朱立扬立即偿还货款人民币13916元及利息损失(自2016年11月28日起按年利率6%计算至货款归还完毕之日止)。
朱立扬未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定的事实与吴祖迁诉称的一致。
本院认为：吴祖迁向朱立扬供应货物，履行了合同义务，朱立扬未按约支付货款，其行为已构成违约。吴祖迁要求朱立扬支付所欠货款13916元及自2016年11月28日起按年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱立扬于本判决生效之日起十日内偿还吴祖迁货款人民币13916元及利息损失(自2016年11月28日起按年利率6%计算至货款归还之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，减半收取74元，由朱立扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 姜冬丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00233号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月21日出生于安徽省肥西县，汉族，进城务工人员，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市包河区。2014年1月6日因涉嫌犯险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。2014年3月11日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）160-2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控，2013年12月25日21时10分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利辛县黄桥路口处被执勤民警查获。经鉴定，王某静脉血液乙醇含量为184mg／100ml。公诉机关提供了鉴定意见、被告人供述及相关书证，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年12月25日21时10分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至利辛县文州路黄桥路口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，王某静脉血液乙醇含量为184mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准80mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；书证户籍证明、驾驶人信息查询单、查获经过、呼气式酒精检测结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘建轩
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第218号
罪犯叶德福，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）薛刑初字第130号刑事判决，以被告人叶德福犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（刑期自2007年2月28日至2022年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯叶德福认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯叶德福在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年11月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯叶德福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶德福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶德福减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年2月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监202号
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭支行。
负责人罗伟勇。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏。
被执行人唐闻骏。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏申请实现担保物权一案，湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民特字第5号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民特字第5号民事裁定书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2240号
原告：杨江鱼。
委托诉讼代理人：董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告：白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号。
法定代表人：高保清，系该公司董事长。
原告杨江鱼诉被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理后作出（2015）白民二初字第687号民事判决，原告杨江鱼不服判决提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院审理后发回本院重审，本院于2016年8月24日立案。原告杨江鱼于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨江鱼撤回起诉，自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨江鱼撤回起诉。
案件受理费10元，由杨江鱼负担。
审 判 长 张守涛
代理审判员 缪成彩
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗 晓
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。