成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初556号
原告李体昌。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。
被告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。
委托代理人田海，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人后红梅，四川运逵律师事务所律师。
第三人重庆市虹海装饰工程有限公司
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
第三人重庆市虹海装饰工程有限公司成都分公司。
委托代理人陈先春，四川公生明律师事务所律师。
原告李体昌与被告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称农商银行金花支行）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法追加重庆市虹海装饰工程有限公司（以下简称虹海公司）、重庆市虹海装饰工程有限公司成都分公司（以下简称虹海公司成都分公司）作为第三人参加诉讼，并由本院代理审判员邹文韬适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李体昌及其委托代理人陈登高，被告农商银行金花支行的委托代理人田海、后红梅，第三人虹海公司及其分公司的委托代理人陈先春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李体昌诉称，2015年10月20日，原告受雇于被告并按照被告指示实施被告西部智谷营业场所装修拆除工作，因被告工作人员要求原告用电锯拆除危险部位，导致原告受伤，原告被送往四川省人民医院治疗，治疗期间花费医疗费10300元。2015年11月3日，因原告后续医疗费用不足出院。原告在为被告提供劳务过程中身体受到损害，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告故诉至本院请求判令被告支付原告残疾赔偿金183435元、被扶养人生活费65221元（女儿33735元、母亲31486元）、误工费9000元、护理费1280元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、后续治疗费19200元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3290元，共计288346元。
被告农商银行金花支行辩称，被告就屋面防水改造工程、形象墙改造工程与虹海公司成都分公司建立加工承揽合同关系，被告未与原告建立劳务关系，不应由被告承担赔偿责任，且原告主张的金额过高，请求法院依法予以调整。
被告虹海公司及其成都分公司陈述称，第三人未与被告形成合同关系，也不与原告存在劳动和劳务关系，本案应由被告向原告承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月20日，原告进入被告西部智谷营业场所进行形象墙拆除工作，拆除过程中原告被电锯锯伤，事发当日，原告被送往四川省人民医院住院治疗，于2015年11月6日出院，出院诊断：1.右眼外伤；2.右眼眼球破裂伤；3.右眼眼眶骨折；4、鼻骨骨折。出院医嘱：休息一个月，门诊随访，后期可能进行眼睑下垂及鼻骨骨折手术、眼球萎缩摘除及义眼植入术等治疗。原告住院期间产生医疗费10277.1元。
2016年3月16日，原告伤情经四川华西法医学司法鉴定中心适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定原告伤情为右眼破裂伤后障碍属八级伤残、右眼睑严重下垂属九级伤残；右侧面部瘢痕形成属十级伤残。后期面部瘢痕修复费用预计需要4160-8320元。原告支出鉴定费1800元。
另查明，2015年9月，虹海公司成都分公司通过电子邮件就被告屋面防水改造工程、形象墙改造工程进行报价。2015年10月20日上午，虹海公司成都分公司工作人员通过电子邮件向被告发送《农商银行工程改造施工合同》，双方未正式签订合同。被告在庭审中称，被告工作人员联系原告，由原告提供虹海公司相关资质承接涉案工程，但未提交相关证据。
再查明，1.原告生于1973年10月10日，系农村户籍，长期在城镇务工；2.原告之母何天秀，系农村户籍，生于1949年5月9日，何天秀共有三个子女，原告之女李珠珠出生于2007年6月19日，系农村户籍。
上述事实，有出院病情证明书、鉴定意见、鉴定费票据、户籍证明、成都市临时居住证、电子邮件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否系被告雇佣的工人。原告主张被告工作人员联系原告，由被告直接雇佣原告进行营业场所的形象墙的拆除及粉刷工作，被告辩称被告与虹海公司成都分公司建立了加工承揽合同关系，原告是虹海公司成都分公司雇佣的工人。根据原、被告双方提交的证据以及在庭审中的陈述显示，被告就涉案工程与虹海公司成都分公司进行了协商，虹海公司成都分公司工作人员通过电子邮件方式向被告报价并向被告发送了空白合同，但双方未最终签订施工合同。原告进入被告营业场所提供劳务，是由被告工作人员直接联系，未向被告出具虹海公司成都分公司的授权或介绍信。被告提交的证据不能证明被告与虹海公司成都分公司建立了合同关系，也不能证明原告系虹海公司成都分公司雇佣的工人，被告辩称的理由不成立，本院不予认可。被告雇佣原告在其营业场所从事形象墙的拆除及粉刷工作，原告在从事雇佣活动中受到伤害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，应由被告对原告损害承担赔偿责任。
关于原告损失项目。1.伤残赔偿金：参照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元，结合原告八级、十级、十级伤残等级，原告残疾赔偿金为172953元（26205元/年×20年×33%）;2.被扶养人生活费：本院根据扶养人丧失劳动能力程度并按照2015年度四川省农村居民人均消费性支出9251元等情况，结合被扶养人年龄，原告母亲的被扶养人生活费为12211.32元（9251元/年×12年×33%÷3），原告女儿的被扶养人生活费为15264.15元（9251元/年×10年×33%÷2），共计27475.47元；3.误工费：关于原告的收入状况，原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情参照2015年度四川省建筑业职工的平均工资41357元计算，结合病历资料等证据记载的住院17天、医嘱建议休息壹月，本院确认误工费为5325.42元（41357元÷365天×47天）；4.护理费：结合原告住院时间，参照本地护工的一般收入标准，本院确认护理费为1360元（80元/天×17天）；5.住院伙食补助费：结合原告住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定为510元（30元/天×17天）；6.营养费：原告未提交医疗机构出具的需加强营养的意见，本院不予支持；7.经四川华西法医学司法鉴定中心鉴定，原告后期面部瘢痕修复费用预计需要4160-8320元,本院酌情续医费为5000元；8.精神损害赔偿金：本院根据原告受伤程度以及过错程度确认其遭受精神损害抚慰金酌定为5000元；9.鉴定费1800元，结合鉴定费票据，本院予以支持.
综上，原告各项物质性损失共计214423.89元（残疾赔偿金172953元+被扶养人生活费27475.47元+误工费5325.42元+护理费1360元+住院伙食补助费510元+续医费5000元+鉴定费1800元），加上精神抚慰金5000元，共计219423.89元，此款由农商银行金花支行向原告承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，之规定，判决如下
一、被告成都农村商业银行股份有限公司金花支行于本判决生效之日起十日内支付原告李体昌219423.89元；
二、驳回原告李体昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，因适用简易程序减半收取1120元，由被告成都农村商业银行股份有限公司金花支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 毛 程