河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1258号
原告：武晓运，男，1972年5月6日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：丰宁满族自治县石人沟乡北沟村民委员会，法定代表人：王兴，任村主任职务。
被告：武文生，男，1951年6月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告：武晓平，男，1964年9月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告武晓运、王桂枝与被告丰宁满族自治县石人沟乡北沟村民委员会（以下简称北沟村委会）、武文生、武晓平物权纠纷一案，经河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终584号民事裁定书发回本院重审，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告王桂枝在庭前对本案申请撤诉，本院依法准予。原告武晓运委托诉讼代理人佟九阳、被告丰宁满族自治县石人沟乡北沟村民委员会、武文生、武晓平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付退耕还林补偿款16275.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2002年以来，原告应得退耕还林补偿款16275.00元，被告冒名领取，严重侵犯了原告合法权益，故起诉。
被告北沟村委会辩称，我村全额发放了退耕还林补助款，没有截留占用，不承担给付责任。
被告武文生辩称，我是村会计，乡财政拨来补助款，我按要求制表，把表和钱交给各组组长发至村民个人，村民个人签字领取，原告领款都有签字，我不承担给付责任，武晓平和原告是亲哥俩，一开始没有原告的，2004年原告领取了生态林1.8亩的钱，2006年领取了3.8亩经济林的钱。
被告武晓平辩称，原告已经领取了退耕还林钱，有两年是我帮他领取的，领取之后已经给原告了，我没有占用，不承担给付责任。
本院经审理认定的事实：原告武晓运与被告武晓平系亲弟兄，二者均属石人沟乡北沟村一组村民，二者的母亲王桂枝与原告武晓运一居生活。被告武文生是被告北沟村委会的会计，被告武晓平2009年任北沟村一组组长。为了改善生态环境，政府自2002年开始实施退耕还林政策，给予退耕还林户一定数量的粮食或现金补贴，原告武晓运、被告武晓平及被告武晓平的父亲、母亲、祖母、妻子、儿子等七人共同退耕8.4亩经济林，当时原告武晓运在外务工，所以没有经济林退耕补助本，也没有退耕还林合同书，该8.4亩退耕还林均登记在被告武晓平名下。2005年在时任组长武文宇的主持下，经双方一致同意，原告武晓运分得3.8亩经济林，被告武晓平分得4.6亩经济林。石人沟乡政府按着政策规定，逐年发放经济林和生态林补助款，被告北沟村委会按着乡政府的要求制表，确定各退耕还林户的具体补偿金额，再由各组组长直接发放至各退耕还林户手中，补助款发放完毕，被告北沟村委会将领款表汇齐，交至石人沟乡政府财政所保管。2017年9月12日，本案原告武晓运及其母亲王桂枝作为原告向本院提起诉讼，认为多年来，他们的退耕还林款一直被被告冒名领取，请求法院判令被告丰宁满族自治县石人沟乡北沟村民委员会、武文生、武晓平给付退耕还林款17000.00元，利息3000.00元，合计20000.00元，本院经审理于2018年1月3日作出（2017）冀0826民初3180号民事判决书，判令被告武晓平给付原告武晓运、王桂枝退耕还林补助款2066.00元，驳回原告其他诉讼请求。原告武晓运及其母亲王桂枝对（2017）冀0826民初3180号民事判决不服，向承德市中级人民法院提起上诉，承德市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）冀08民终584号裁定书，裁定撤销（2017）冀0826民初3180号判决，发回本院重审。本院在重审过程中，原告王桂枝称不是其本人提起的诉讼，自己也没有委托别人提起本案诉讼，并于2018年5月17日撤回了对三被告的起诉。原审开庭审理时，被告武文生提供了19份领款表复印件，原告武晓运妻子刘金侠辨认后，只认可2004年1.8亩生态林288.00元、2007年和2017年补助款表是武晓运签字领取，对其他领款表上的签名均不认可是武晓运书写，对2010年被告武晓平签名代收的608.00元也否认收到现金。2017年10月19日，原告向本院递交鉴定申请书，请求法院委托专业司法机构对退耕还林款下发时领款人签字笔迹进行鉴定，经本院委托天津市天鼎物证鉴定所对原告不认可亲笔签名的11份领款表进行笔迹鉴定。2017年12月12日天津市天鼎物证司法鉴定所对该11份签有“武晓运”的领款表作出津天鼎[2017]文书鉴字第1118号鉴定意见书，鉴定意见为：检材一字迹与样本二字迹是同一人所写；检材二至五字迹与样本一字迹是同一人所写；检材六至十一字迹与样本一、二字迹不是同一人所写。其中检材一为武晓运书写字迹，检材二为原告妻子刘金侠签书写字迹。检材六至十一所涉及的原告经济林补助款总金额为1458.00元，且发生在被告武晓平任石人沟乡北沟村一组组长期间。原被告对鉴定意见书发表质证意见时，原告对鉴定结论不认可，三被告表示尊重鉴定结论，被告武晓平辩解称检材六至十一虽不是原告夫妻签字，但是补助款确实发给原告了，现在可以再给原告一份补助款。另查明，在开庭审理时原告武晓运及被告武晓平均承认原告主张的退耕还林补偿款中有其母亲王桂枝的部分。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提供的退耕还林粮食供应及现金兑现证、退耕还林补助花名表、笔迹鉴定意见及到庭原被告的庭审陈述。
本院认为:三被告有义务提供证据证明退耕还林补助款已经发放到位，被告武晓平作为组长，直接发放退耕还林补助款，应该发给退耕还林户本人或其成年家属，并由收款人亲笔签字。依据笔迹鉴定意见，有6份领款表不是原告武晓运夫妻签名，对于这6份签字人不明的补助款1458.00元是否真正发放给原告武晓运，被告武晓平不能提供证据予以证明，故应由被告武晓平承担证明不能的法律后果，只能认定其没有发放到位，与2010年武晓平本人签名而原告又否认收到现金的608.00元，合计2066.00（1458.00+608.00）元退耕还林补助款一并应由被告武晓平发放给原告。因原告武晓运主张的退耕还林补偿款中有其母亲王桂枝的部分，且其母亲王桂枝与原告共同生活，现王桂枝撤回对被告的起诉，故在被告武晓运领取的2066.00元中应扣除其二人母亲的一半即1033.00元。被告武文生系被告北沟村委会会计，其从事职务行为所产生的法律后果应由被告北沟村委会承担。被告北沟村委会监督不力，应对该1033.00元退耕还林补助款承担连带给付责任。关于原告在上诉状中提出的鉴定费6000.00元，因在本案中原告未主张鉴定费，亦未向本院提交鉴定费的相关票据，故在本案中对此不予处理。
综上所述，对原告武晓运请求被告武晓平、丰宁满族自治县石人沟乡北沟村民委员会给付退耕还林补助款1033.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武晓平于本判决生效后十日内，给付原告武晓运退耕还林补助款1033.00元；
二、被告丰宁满族自治县石人沟乡北沟村民委员会承担连带给付责任；
三、驳回原告武晓运的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告武晓运负担150.00元，被告武晓平负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 陶金香
人民陪审员 赵艳民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 崔 骁