wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终202号
原公诉机关鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁新江，男，1983年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，住鄱阳县；因犯盗窃罪于2015年7月31日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，2017年5月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被鄱阳县公安局抓获；2018年1月12日被鄱阳县公安局刑事拘留；2018年2月9日经鄱阳县人民检察院批准，同日由鄱阳县公安局执行逮捕；现羁押于鄱阳县看守所。
鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人鲁新江犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）赣1128刑初112号刑事判决。原审被告人鲁新江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人鲁新江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2017年11月14日深夜，被告人鲁新江骑摩托车窜至鄱阳县鄱阳镇先锋小区“好粥到”店门口，发现被害人段某停放在店门口的粤Ｅ×××××路虎越野车内有财物，趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀将该车的车窗撬开，爬入该车内，窃取放在车后备箱里公文包内的5万元现金，将其中的1万元现金给了妻子彭某，借给他人31500元现金，余款被其挥霍。经鄱阳县价格认定检测管理局认定，被损坏粤Ｅ×××××路虎牌揽胜运动SALWA2FV小型越野客车，左后门玻璃认定价2357元，左后门玻璃太阳膜认定价200元。
2、2017年11月19日深夜，被告人鲁新江窜至景德镇市浮梁县滨江明珠小区8栋一单元门口，趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀，将被害人郑某停放在门口的赣2S8**大众车窗撬开。窃取放在该车内的约1600元现金并予以挥霍。
3、2017年12月14日深夜，被告人鲁新江窜至乐平市佳乐花园小区7栋一单元门口，趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀，将被害人占某停放在门口的赣Ｈ×××××奥迪车窗撬开，窃取该车内的约1300元现金并予以挥霍。
4、2017年12月14日深夜，被告人鲁新江窜至乐平市佳乐花园小区6栋二单元与三单元之间的车库门口，趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀，将被害人汪某1停放在门口的赣Ｈ×××××宝马X5越野车的车窗砸开，窃取该车内15包青花瓷牌香烟并予以挥霍。经鄱阳县价格认定检测管理局认定香烟价值为1350元。
案发后，被告人鲁新江的妻子彭某主动退出31000元现金给被害人段某，被害人段某对被告人鲁新江及时悔罪的行为表示谅解，希望司法机关从轻处理。
另查明，被告人鲁新江于2015年7月31日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2017年10月8日止，于2017年5月8日刑满释放。
原审判决认为，被告人鲁新江以非法占有为目的，多次乘深夜无人之机，毁损他人车辆，秘密窃取车内财物，价值5万余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人鲁新江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚;其采用破坏性手段实施盗窃作案，依法亦应从重处罚。鉴于被告人鲁新江到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚;其家属主动退还部分赃款给被害人,可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人鲁新江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，认定被告人鲁新江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、黑色背包一个、手套二副予以没收。
上诉人鲁新江提出，他到案后如实供述了自己的罪行，有认罪、主动退还部分赃款、赔偿8000元汽车修理费给被害人、获得被害人谅解的情节，可以对他从轻处罚。
经审理查明：2017年11月14日至2017年12月14日期间，上诉人鲁新江先后在鄱阳县鄱阳镇先锋小区“好粥到”店门口、景德镇市浮梁县滨江明珠小区、乐平市佳乐花园小区，通过毁损他人车辆的方式，窃取车内财物,共窃得现金人民币5万余元，15包青花瓷牌香烟。经鉴定，被损坏粤Ｅ×××××路虎牌揽胜运动SALWA2FV小型越野客车，左后门玻璃认定价2357元，左后门玻璃太阳膜认定价200元；15包青花瓷牌香烟价值为1350元。
案发后，上诉人鲁新江的妻子彭某主动退赔31000元现金给被害人段某，被害人段某对上诉人鲁新江及时悔罪的行为表示谅解,希望对其从轻处罚。
上述事实有上诉人鲁新江的供述和被害人段某、占某、汪某1、郑某的陈述证明，并有证人彭某、鲁某的证言、扣押清单、价格认定结论书、现场检测报告书、谅解书、指认现场笔录、指认现场照片、常住人口信息登记表等证据佐证。
另查明，上诉人鲁新江于2015年7月31日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，于2017年5月8日刑满释放；上诉人鲁新江于2018年1月11日被鄱阳县公安局刑警大队民警抓获的事实有景德镇市珠山区人民法院(2015）珠刑初字第115号刑事判决书、鄱阳县公安局刑警大队出具的《归案情况说明》证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人鲁新江以非法占有为目的，多次通过毁损他人车辆的方式，秘密窃取车内财物，价值5万余元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。上诉人鲁新江系累犯、采用破坏性手段实施盗窃作案，依法应当从重处罚。上诉人鲁新江具有如实供述、认罪情节，依法可以从轻处罚。上诉人鲁新江的家属主动退还部分赃款给被害人，获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
上诉人鲁新江提出“他到案后如实供述了自己的罪行，有认罪、主动退还部分赃款、赔偿8000元汽车修理费给被害人、获得被害人谅解的情节，可以对他从轻处罚”的上诉意见，因原审法院已综合考虑上诉人鲁新江所具有的法定、酌定的从轻、从重情节，量刑并无不当，此项上诉意见，本院不予采纳。
根据鄱阳县公安局刑警大队出具的《归案情况说明》和上诉人鲁新江的第一次供述，上诉人鲁新江被抓获的时间是2018年1月11日，原审判决在折抵刑期时计算错误，在此裁定予以更正，刑期应从2018年1月11日起至2022年3月10日止。
原审判决认定上诉人鲁新江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 周 艳
审判员 陈 荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 林 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终202号原公诉机关鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁新江，男，1983年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，住鄱阳县；因犯盗窃罪于2015年7月31日被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，2017年5月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被鄱阳县公安局抓获；2018年1月12日被鄱阳县公安局刑事拘留；2018年2月9日经鄱阳县人民检察院批准，同日由鄱阳县公安局执行逮捕；现羁押于鄱阳县看守所。鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人鲁新江犯盗窃罪一案，于2018年5月10日作出（2018）赣1128刑初112号刑事判决。原审被告人鲁新江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人鲁新江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2017年11月14日深夜，被告人鲁新江骑摩托车窜至鄱阳县鄱阳镇先锋小区“好粥到”店门口，发现被害人段某停放在店门口的粤Ｅ×××××路虎越野车内有财物，趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀将该车的车窗撬开，爬入该车内，窃取放在车后备箱里公文包内的5万元现金，将其中的1万元现金给了妻子彭某，借给他人31500元现金，余款被其挥霍。经鄱阳县价格认定检测管理局认定，被损坏粤Ｅ×××××路虎牌揽胜运动SALWA2FV小型越野客车，左后门玻璃认定价2357元，左后门玻璃太阳膜认定价200元。2、2017年11月19日深夜，被告人鲁新江窜至景德镇市浮梁县滨江明珠小区8栋一单元门口，趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀，将被害人郑某停放在门口的赣2S8**大众车窗撬开。窃取放在该车内的约1600元现金并予以挥霍。3、2017年12月14日深夜，被告人鲁新江窜至乐平市佳乐花园小区7栋一单元门口，趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀，将被害人占某停放在门口的赣Ｈ×××××奥迪车窗撬开，窃取该车内的约1300元现金并予以挥霍。4、2017年12月14日深夜，被告人鲁新江窜至乐平市佳乐花园小区6栋二单元与三单元之间的车库门口，趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀，将被害人汪某1停放在门口的赣Ｈ×××××宝马X5越野车的车窗砸开，窃取该车内15包青花瓷牌香烟并予以挥霍。经鄱阳县价格认定检测管理局认定香烟价值为1350元。案发后，被告人鲁新江的妻子彭某主动退出31000元现金给被害人段某，被害人段某对被告人鲁新江及时悔罪的行为表示谅解，希望司法机关从轻处理。另查明，被告人鲁新江于2015年7月31日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2017年10月8日止，于2017年5月8日刑满释放。原审判决认为，被告人鲁新江以非法占有为目的，多次乘深夜无人之机，毁损他人车辆，秘密窃取车内财物，价值5万余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人鲁新江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚;其采用破坏性手段实施盗窃作案，依法亦应从重处罚。鉴于被告人鲁新江到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚;其家属主动退还部分赃款给被害人,可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人鲁新江的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，认定被告人鲁新江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、黑色背包一个、手套二副予以没收。上诉人鲁新江提出，他到案后如实供述了自己的罪行，有认罪、主动退还部分赃款、赔偿8000元汽车修理费给被害人、获得被害人谅解的情节，可以对他从轻处罚。经审理查明：2017年11月14日至2017年12月14日期间，上诉人鲁新江先后在鄱阳县鄱阳镇先锋小区“好粥到”店门口、景德镇市浮梁县滨江明珠小区、乐平市佳乐花园小区，通过毁损他人车辆的方式，窃取车内财物,共窃得现金人民币5万余元，15包青花瓷牌香烟。经鉴定，被损坏粤Ｅ×××××路虎牌揽胜运动SALWA2FV小型越野客车，左后门玻璃认定价2357元，左后门玻璃太阳膜认定价200元；15包青花瓷牌香烟价值为1350元。案发后，上诉人鲁新江的妻子彭某主动退赔31000元现金给被害人段某，被害人段某对上诉人鲁新江及时悔罪的行为表示谅解,希望对其从轻处罚。上述事实有上诉人鲁新江的供述和被害人段某、占某、汪某1、郑某的陈述证明，并有证人彭某、鲁某的证言、扣押清单、价格认定结论书、现场检测报告书、谅解书、指认现场笔录、指认现场照片、常住人口信息登记表等证据佐证。另查明，上诉人鲁新江于2015年7月31日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，于2017年5月8日刑满释放；上诉人鲁新江于2018年1月11日被鄱阳县公安局刑警大队民警抓获的事实有景德镇市珠山区人民法院(2015）珠刑初字第115号刑事判决书、鄱阳县公安局刑警大队出具的《归案情况说明》证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人鲁新江以非法占有为目的，多次通过毁损他人车辆的方式，秘密窃取车内财物，价值5万余元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。上诉人鲁新江系累犯、采用破坏性手段实施盗窃作案，依法应当从重处罚。上诉人鲁新江具有如实供述、认罪情节，依法可以从轻处罚。上诉人鲁新江的家属主动退还部分赃款给被害人，获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人鲁新江提出“他到案后如实供述了自己的罪行，有认罪、主动退还部分赃款、赔偿8000元汽车修理费给被害人、获得被害人谅解的情节，可以对他从轻处罚”的上诉意见，因原审法院已综合考虑上诉人鲁新江所具有的法定、酌定的从轻、从重情节，量刑并无不当，此项上诉意见，本院不予采纳。根据鄱阳县公安局刑警大队出具的《归案情况说明》和上诉人鲁新江的第一次供述，上诉人鲁新江被抓获的时间是2018年1月11日，原审判决在折抵刑期时计算错误，在此裁定予以更正，刑期应从2018年1月11日起至2022年3月10日止。原审判决认定上诉人鲁新江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  周 艳审判员  陈 荣二〇一八年六月二十一日书记员  林 霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3735号
原告：林法达，男，80年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇盖门塘村***号。
被告：徐贤伟，男，74年4月16日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇花市村***号。
被告：陈夏英，女，74年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇花市村***号。
原告林法达与被告徐贤伟、陈夏英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐贤伟、陈夏英归还借款20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐贤伟分别于2015年1月25日、4月1日向原告林法达借款10000元、10000元，共计20000元，并出具借条二份，均未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告徐贤伟未予归还。被告徐贤伟、陈夏英于99年11月26日登记结婚，于2016年3月16日登记离婚，本案讼争借款发生于被告徐贤伟、陈夏英夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐贤伟、陈夏英于本判决生效之日起十五日内归还给原告林法达借款本金20000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年10月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告徐贤伟、陈夏英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐贤伟、陈夏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十月十九日
代书记员 郑 俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1476号
罪犯崔雪虎，男，1982年11月19日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）延中刑初字第43号刑事判决，认定被告人崔雪虎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第372号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第372号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3235号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔雪虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人崔雪虎于2008年12月17日14时许，在和龙市南平镇龙渊村附近以每克150元价格从朝鲜人手中购买毒品206.1克，在驾车返回延吉市经过收费站时被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬1次。2015年度上半年获得表扬1次。2017年度上半年获得表扬1次。2015年度下半年获得表扬1次。2016年度上半年获得表扬1次。本次考核期内，狱内月均消费人民币595元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔雪虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害性大，月平均消费水平较高，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔雪虎减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7534号
原告：郑学云,男,1964年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ林，男，1966年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张仙福，男，1962年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑学云为与被告ＸＸ林、张仙福民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告ＸＸ林偿还原告借款本金15000元及自2014年7月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息，被告张仙福对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日、9月29日，被告ＸＸ林由被告张仙福担保分别向原告郑学云借款10000元、5000元，约定利息为月利率1%，并签订借款合同1份。借款后，被告ＸＸ林未偿还借款本金，利息支付了1500元，被告张仙福也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ林在判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑学云借款本金15000元，并支付自2014年7月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；被告张仙�负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告ＸＸ林、张仙福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王佳梦
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初253号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭愿来，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月14日被双峰县公安局取保候审，同年8月29日被双峰县人民检察院取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人彭愿来犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对此案适用普通程序，依法组成由审判员谭某担任长、审判员邹某、人民陪审员胡中和参加的合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员张佩出庭支持公诉，被告人彭愿来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
1、2014年6月3日，被告人彭愿来的朋友“宇阿几”（待查）与邓某在双峰县青树坪镇金龙宾馆打牌时产生了纠纷，邓某打了“宇妹几”一耳光，“宇妹几”打电话叫彭愿来过来帮忙，彭愿来与常某等人一起赶到金龙宾馆后对邓某进行了殴打，导致邓某受伤。
2、2014年12月10日，被告人彭愿来、王某1（另案处理）及彭�1、王某2、常某、王某3、曾某、彭某2（均已判刑）等人在双峰县青树坪镇起职KTV唱歌时，彭愿来因手被划伤，遂到大厅内吵闹。后彭愿来、王某1及彭某1、王某2、常某、王某3、曾某、彭某2等人砸坏了起陆KTV大厅的电动麻将桌1台、塑料凳子5条、玻璃共杯20个、吧台玻璃1块。经鉴定，起陆KTV内损失物品价值价格2400元。
2017年4月14日，被告人彭愿来主动到双峰县公安局投案。
公诉机关认为，被告人彭愿来伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事追究其刑事责任。在共同犯罪中，其系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事�讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人彭愿来对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月3日，被告人彭愿来的朋友“宇阿几”（待查）与邓某在双峰县青树坪镇金龙宾馆打牌时产生了纠纷，邓某打了“宇妹几”一耳光，“宇妹几”打电话叫彭愿来过来帮忙，彭愿来与常某等人一起赶到金龙宾馆后对邓某进行了殴打，导致邓某受伤。
2、2014年12月10日，被告人彭愿来、王某1（另案处理）及彭某1、王某2、常某、王某3、曾某、彭某2（均已判刑）等人在双峰县青树坪镇起职KTV唱歌时，彭愿来因手被划伤，遂到大厅内吵闹。后彭愿来、王某1及彭某1、王某2、常某、王某3、曾某、彭某2等人砸坏了起陆KTV大厅的电动麻将桌1台、塑料凳子5条、玻璃共杯20个、吧台玻璃1块。经鉴定，起陆KTV内损失物品价值价格2400元。
2017年4月14日，被告人彭愿来主动到双峰县公安局投案。案发后，被告人彭愿来赔偿了起陆大洒店的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有：1、户籍资料、刑事判决书等书证；2、证人阳某2的证言；3、被害人邓某、阳某1的陈述；4、同案犯王某2、常某等人的供述；5、被告人彭愿来的供述与辩解；6、价格鉴定意见等经庭审举证、质证，并经查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭愿来伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为业已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭愿来的行为积极主动，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人彭愿来主动到双峰县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人彭愿来赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人彭愿来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王娟娟应于本判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭志强
审 判 员 邹永辉
人民陪审员 胡中和
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情�严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初394号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月23日出生。2017年8月31日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2017年10月17日由本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年1月27日，石家庄市赵县的吕某某与藁城区的靳某某二人相约来到藁城区找张某1讨要以前的工资，之后吕某某、靳某某以及张某1、张某2、被告人张某某先后来到307国道藁城翼辰桥东边新桥石津区北岸路东侧停车场，在停车场办公室内双方协商工资一事，当时吕某某携带一瓶用红茶饮料瓶装的汽油以及打火机，并在办公室内打开饮料瓶盖，张某2等人担心对方点着汽油，便上前抢夺吕某某手中的汽油及打火机，双方争执过程中，部分汽油洒落在张某2身上及办公室地面上，被告人张某某在办公室外面听到争吵后，便从办公室门口拿起一个汽车刹车调整臂冲进办公室，将吕某某头部、靳某某左胳膊打伤，双方撕扯到院里后被他人制止拉开。经司法医学鉴定，吕某某的损伤程度为重伤二级、伤残程度十级，靳某某的损伤程度为轻伤一级。事发后，双方已达成赔偿调解协议。被告人张某某于2017年8月31日到公安机关投案。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某某以故意伤害罪惩处。
被告人张某某对石家庄市藁城区人民检察院指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2017年1月27日，石家庄市赵县的吕某某与藁城区的靳某某二人相约来到藁城区找张某1讨要以前的工资，之后吕某某、靳某某以及张某1、张某2、被告人张某某先后来到307国道藁城翼辰桥东边新桥石津区北岸路东侧停车场，在停车场办公室内双方协商工资一事，当时吕某某携带一瓶用红茶饮料瓶装的汽油以及打火机，并在办公室内打开饮料瓶盖，张某2等人担心对方点着汽油，便上前抢夺吕某某手中的汽油及打火机，双方争执过程中，部分汽油洒落在张某2身上及办公室地面上，被告人张某某在办公室外面听到争吵后，从办公室门口拿起一个汽车刹车调整臂冲进办公室，将吕某某头部、靳某某左胳膊打伤，双方撕扯到院里后被他人制止拉开。藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心[2017]临鉴字第0097号、藁司鉴中心[2017]临鉴字第0328号、藁司鉴中心[2017]临鉴字第0094号司法鉴定意见书，鉴定意见：吕某某的损伤程度为重伤二级、伤残程度十级；靳某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某某与被害人吕某某、靳某某达成赔偿调解协议，并取得了被害人的谅解。被告人张某某于2017年8月31日到石家庄市藁城区公安局城区公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人吕某某、靳某某的陈述；
2、被告人张某某的供述；
3、张某2、张某1、王某某的证言；
4、现场勘验笔录、涉案照片21张；
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押涉案物品清单；
6、藁城司法医学鉴定中心出具藁司鉴中心[2017]临鉴字第0097号、藁司鉴中心[2017]临鉴字第0328号、藁司鉴中心[2017]临鉴字第0094号司法鉴定意见书；
7、到案经过，证明：张某某于2017年8月31日到石家庄市藁城区公安局城区公安分局投案；
8、在逃人员登记/撤销表（张某某）；
9、调解协议书、收款条、谅解书；
10、被告人张某某户籍证明；
11、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人张某某因工资纠纷问题而故意伤害他人身体，并致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚；被害人吕某某对本案的引发有一定的过错，被告人张某某已赔偿了被害人吕某某、靳某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 曹红国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周云云
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3076号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人淦世某，男，1987年2月11日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，无固定职业，住泸州市江阳区分水岭乡常乐寺村*组**号，2014年7月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐精，四川广府律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2988号起诉书指控被告人淦世某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员唐兴宇、卢扬奕出庭支持公诉，被告人及其辩护人徐精到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年7月3日21时20分许，被告人淦世某饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为川EQ9＊**，搭乘被害人张义某）沿佛山市南海区九江镇龙高路由九江厂区往钢铁市场2号门方向行驶。行至龙高路钢铁市场2号门对开路口时，与被害人兰某饮酒后驾驶的普通二轮摩托车（车牌号为桂AEZ＊**，搭乘被害人蓝家某、韦丁某）发生碰撞，造成车辆损坏，淦世某、兰某、蓝家某、韦丁某、张义某受伤，其中兰某经送医院抢救无效后死亡的道路交通事故。
经认定，被告人淦世某承担此次事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人淦世某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；淦世某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1.辩护人酒后驾驶不符合安全性能的摩托车，对事故的发生有严重过错，应当据此减轻被告人的责任；2.被告人的认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人淦世某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收条及谅解书查明，案发后，被告人赔偿了被害人张义某8000元，张义某对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人淦世某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人淦世某如实供述自己的罪行，依法从处罚；被告人赔偿了部分被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，据此对被告人酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人淦世某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1891号
原告叶显寿户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶显寿，男，1968年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶显寿户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶显寿户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显寿户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田1.27亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金3810元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.27亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地1.27亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金3810元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶显寿户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶显寿户租金3810元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
int
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终113号
上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山风景名胜区办公大楼三楼，组织机构代码：57613127-3。
法定代表人：何丽娇，公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐玉斌，男，1970年11月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，。
委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧娟，江西平常心律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡剑敏，男，1971年4月2日生，汉族，住江西省高安市，。
被上诉人（原审被告）：邹得义（又名邹德义），男，1978年12月9日生，汉族，住江西省高安市，。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中路18号，统一社会信用代码：913609028609607063。
负责人：赵贯恩，公司经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
上诉人江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司因与被上诉人唐玉斌、胡剑敏、邹得义、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年3月17日，上诉人江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2317元，减半收取为1158.5元，由上诉人江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陶敏丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民保字第10号
申请人：周曙义、尹红波、包铁山
被申请人：车向前、辽宁省东港市宏旭物流有限公司
申请人周曙义、尹红波、包铁山与被申请人车向前、辽宁省东港市宏旭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了利于诉后执行，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人车向前、辽宁省东港市宏旭物流有限公司所有半挂牵引车予以扣押。
依据法律规定，对于动产查封期限为一年，逾期如需继续扣押应由申请方向我院书面提交续扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一五年二月六日
书记员 闵广贺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6202号
申请执行人：厦门贵丰房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路43号五楼。组织机构代码79806734-2。
法定代表人：郭英兰，董事长。
委托代理人罗涌、张逸娴（实习律师），福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人:厦门兴食尚餐饮有限公司，住所地厦门市思明区禹洲世贸商城514单元。组织机构代码68528107-8。
法定代表人：李其生，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10421号申请执行人厦门贵丰房地产开发有限公司与被执行人厦门兴食尚餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为物业管理费、公维金、市场推广金、水电费等共计935389元及场位占用费931752元违约金、场地占用费931752元、解约违约金465876元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6202号申请执行人：厦门贵丰房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路43号五楼。组织机构代码79806734-2。法定代表人：郭英兰，董事长。委托代理人罗涌、张逸娴（实习律师），福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人:厦门兴食尚餐饮有限公司，住所地厦门市思明区禹洲世贸商城514单元。组织机构代码68528107-8。法定代表人：李其生，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10421号申请执行人厦门贵丰房地产开发有限公司与被执行人厦门兴食尚餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为物业管理费、公维金、市场推广金、水电费等共计935389元及场位占用费931752元违约金、场地占用费931752元、解约违约金465876元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1054号
原告：靳萍,住新疆伊宁市。
委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：彭孝江,住霍尔果斯市。
被告：阿不都卡得尔·阿不都苏力，个体工商户。现住霍尔果斯市。
原告靳萍与被告彭孝江、阿不都卡得尔·阿不都苏力确认合同效力纠纷一案，本案于2016年4月26日受理后，依法由审判员李增皓适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告靳萍的委托代理人刘英、被告彭孝江、阿不都卡得尔·阿不都苏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳萍诉称，2009年10月，原告参加了昌吉州中级人民法院对伊犁欣德置业公司在霍尔果斯市滨河路一巷昊堃大厦A幢2单元801室住宅的拍卖并竞得该住宅。因该住宅与被告彭孝江的住房相邻，原告便委托被告彭孝江帮忙联系卖房。谁知，2013年4月3日，彭孝江以自己的名义将原告的房屋卖给了被告阿不都卡得尔·阿不都苏力，并将房屋交予被告阿不都卡得·阿不都苏力使用，被告阿不都卡得尔·阿不都苏力承诺付款。由于被告彭孝江与被告阿不都卡得尔·阿不都苏力之间产生贸易合作纠纷，导致被告阿不都卡得尔·阿不都苏力拒不支付房款，以冲抵其与彭孝江之间的债务。现请求判令：一、确认两被告于2013年4月3日签订的房屋买卖协议无效；二、被告阿不都卡得尔·阿不都苏力返还房屋；三、两被告赔偿原告的经济损失45000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告靳萍就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）拍卖成交确认书一份、房款收据两份、佣金收据一份，证明房屋是原告拍卖得来的。
证据（2）昌吉州中级人民法院执行裁定书一份，证明原告是法院执行拍卖依法取得房屋所有权。
证据（3）房屋买卖协议书一份（复印件），证明被告彭孝江以自己的名义将房屋卖给被告阿不都卡得尔·阿不都苏力。
被告彭孝江辩称，2013年原告委托我把昊堃大厦的房屋卖掉，当时原告把房间的钥匙给了我，但是其余手续没有给。当时找到被告阿不都卡得尔·阿不都苏力签订了协议书，并给了10万元人民币，房屋的总价为24万元，协议约定2013年6月30日前把剩余的14万一次性付完，再给被告阿不都卡得尔·阿不都苏力交手续，之后多次向被告阿不都卡得尔·阿不都苏力要房屋款，被告阿不都卡得尔·阿不都苏力一直以无钱为由拖延。因为外贸上有合作意向，导致被告阿不都卡得尔·阿不都苏力房款至今未付。签订合同的时候给被告阿不都卡得尔·阿不都苏力说过，房子是我朋友的，因为房子是原告委托我卖的，所以没有写原告的名字。
被告彭孝江未向法庭提供了以下证据：
证据（1）房屋买卖协议一份，证明把房子卖给了被告阿不都卡得尔·阿不都苏力。
被告阿不都卡得尔·阿不都苏力辩称，我和原告没有任何关系，我也不认识原告，买房子到现在原告也没有找过我，去年只给我打过一两次电话。当时买房子的时候，买了被告彭孝江名下的房子，合同上写的也是如此，当时被告彭孝江也是以自己的名义卖给我房子，所以原告跟我没有任何关系，房款的事情是我和被告彭孝江之间的事情，我和被告彭孝江另行解决。当时原告找别人给我打电话说明情况，我在电话上给原告说了，房子是从被告彭孝江那里买的，原告和彭孝江联系，房款从彭孝江那里拿。当时被告彭孝江给我卖房子的时候说是他自己的房子，根本没有说是他朋友的房子。如果是他朋友的房子，合同上应该有原告的签字，或合同内容中应该有原告的名字，但是在合同上没有原告的名字，只有被告彭孝江的名字，只和被告彭孝江签订了协议书。
被告阿不都卡得尔·阿不都苏力向法庭提供了以下证据：
证据（1）房屋买卖协议书一份（复印件），证明被告是依法买的该房屋；被告彭孝江以自己的名义；该房屋是购买不是租的所以不交租金。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据（1）、（2）证明原告通过拍卖得到霍尔果斯口岸昊堃大厦A幢2-801号房屋，本院予以采纳；证据（3）与被告彭孝江提供的证据（1）原件一致，证明被告彭孝江与被告阿不都卡得尔·阿不都苏力于2013年4月3日签订房屋买卖协议书，本院予以采纳。被告彭孝江提供的证据（1）与被告阿不都卡得尔·阿不都苏力提供的证据（1）一致，证明两被告于2013年4月3日签订房屋买卖协议书，本院予以采纳。
经审理查明，原告靳萍于2009年10月14日在昌吉亚中商城拍卖有限责任公司竞拍得位于霍尔果斯市昊堃大厦A幢2单元801室房屋，并经昌吉回族自治州中级人民法院（2008）昌中执字第337-6号执行裁定书确认。后原告将该房屋钥匙交给被告彭孝江，委托被告彭孝江卖房，2013年4月3日被告彭孝江与被告阿不都卡得尔·阿不都苏力签订了”房屋买卖协议书”，并将房屋交付给被告阿不都卡得尔·阿不都苏力，后被告阿不都卡得尔·阿不都苏力向被告彭孝江支付了合同约定的定金100000元，被告彭孝江将该100000元交给了原告。
原被告双方争议的焦点在于：一、被告彭孝江与被告阿不都卡得尔·阿不都苏力签订的房屋买卖协议是否有效；二、被告阿不都卡得尔·阿不都苏力是否应当向原告返还位于霍尔果斯市昊堃大厦A幢2单元801室的房屋；三、被告是否应向原告赔偿损失45000元。
本院认为，原告通过拍卖取得房屋所有权，对该房屋的处分应由原告作出。原告委托被告彭孝江出售房屋，被告彭孝江虽以自己名义与被告阿不都卡得尔·阿不都苏力签订了房屋买卖合同，但被告阿不都卡得尔·阿不都苏力支付的100000元定金，被告彭孝江已向原告支付，可以认定原告应当知道被告彭孝江将该房屋卖出，并对被告彭孝江出售房屋的行为予以追认。被告彭孝江与被告阿不都卡得尔·阿不都苏力签订的房屋买卖合同为有效合同。对原告请求被告返还房屋及赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李增皓
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨倩影
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民初21号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路。
法定代表人：王立民，总经理。
委托代理人：李健，山东隆谋律师事务所律师。
被告：枣强县人人乐超市。住所地：河北省枣强县新河国际商贸广场*座*层*层。
经营者：卢继杰。
委托代理人：金绍明，经理。
原告深圳市盟世奇文化产业有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告枣强县人人乐超市（以下简称人人乐超市）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盟世奇公司的委托代理人李健、被告人人乐超市的委托代理人金绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟世奇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在毛绒玩具产品上立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）系动漫影视作品《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》及美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人。上述动漫影视作品自2012年春节在央视播出以来，深受喜爱和好评。《熊出没》获得了中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖及中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖，“熊大”、“熊二”的形象获得了第三届“中国十大卡通形象”奖。原告向华强公司支付巨额授权费用后，取得在毛绒玩具商品上使用上述作品形象以及生产经营上述形象的毛绒玩具商品的权利，华强公司还授权原告以自己名义制止上述著作权（包括但不限于提起诉讼）的行为并要求赔偿经济损失。被告在未经原告许可授权的情况下，擅自销售涉案侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告人人乐超市辩称：我们是在石家庄市南三条市场老高毛绒玩具商行批发的毛绒玩具，有该商行出具的票据。批发市场既然能卖，我们就能买。
双方当事人向本院提交了相关证据，本院在庭审中组织双方当事人对对方的证据进行了质证。根据双方提供的证据及质证意见，本院查明如下事实：
华强公司系动漫影视作品《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》及美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人。2016年1月1日，华强公司授予盟世奇公司（原企业名称为深圳市盟世奇商贸有限公司，2016年8月5日更名为深圳市盟世奇文化产业有限公司）在所有毛绒类衍生产品（包括毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、抱枕、锤子）上专有使用其动画电影《熊出没之雪岭熊风》作品及作品中卡通形象《包括熊大（童年版）、熊二（童年版）、强子（光头强童年版）、团子等》的著作权的权利，授权权限如下：1、授权时间为：自授权书签发之日起至2016年12月31日；2、授权区域：中华人民共和国大陆境内；3、授权性质：专有使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等；4、授权范围：所有毛绒类衍生产品（包括毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、抱枕、锤子等）。
2016年7月22日，盟世奇公司的委托代理人盛春光在河北省××县公证处公证员朱某的见证下，在人人乐超市购买了两个毛绒玩具，人人乐超市给购买人出具的机打小票显示商品名称为熊大，单价24元，加上购物袋，购买人共花费48.2元。河北省××县公证处对上述两个毛绒玩具进行封存。庭审中，本院对公证处封存的两个毛绒玩具当庭拆封，人人乐超市认可拆封的两个毛绒玩具是由其销售，但表示是从石家庄市南三条批发市场“老高毛绒玩具商行”购买，并提供了该商行出具的票据，票据上载明了该商行的地址、电话、联系人等信息。
本院认为，华强公司是美术作品《熊大》的著作权人。原告取得华强公司的阶段性授权，有权在2016年1月1日至2016年12月31日期间，在所有毛绒类衍生产品上专有使用动画电影《熊出没之雪岭熊风》作品及作品中卡通形象，包括熊大（童年版）著作权的权利。人人乐超市虽然销售了名为“熊大”的毛绒玩具，但其如实提供了批发商的商号、地址、电话和联系人，人人乐超市从合法的途径取得该商品，其销售行为不构成侵权。盟世奇公司主张人人乐超市侵害其著作权的主张不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告深圳市盟世奇文化产业有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 怡艳平
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1198号
原告：袁斌，男，汉族，农民。
被告：张合平，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：米小伟，男，汉族，居民。
原告袁斌与被告张合平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁斌到庭参加诉讼，被告张合平及其委托诉讼代理人米小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁斌向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金30万元，并承担自2015年1月30日至2016年7月30日的利息16.2万元，共计46.2万元；2.由被告负担本案受理费8095元。事实和理由：原告与被告事前并不认识。2014年10月29日，经原告朋友米小伟介绍并担保，被告以其开办的工厂资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月息6分，期限二个月，并向原告出具借据一张及借款人承诺书一份。当时，原告把当月利息扣除后即将其余28.2万元转到了被告的银行卡上。借期内，米小伟代被告给原告支付了一个月利息。借期届满后，被告并未还款，且要求将借款期限延长一个月，随后米小伟又代被告清了一个月利息。至此，被告共计给原告清息三个月计5.4万元（含借款时从本金中扣除的1.8万元）。事后至今，被告既未还本也再未付息，经原告多次索要至今未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张合平辩称，借钱属实，借据和借款人承诺书也是被告出具的，利息及期限的约定也系事实，但这钱实际上是担保人米小伟借的。本金至今未还，但利息米小伟已给清至2015年4月底。总之，被告只是名义上的借款人，而米小伟才是实际借款人及使用人，故还本付息之义务应由米小伟承担。
本院经审理认定事实如下：原被告事前不相识。2014年10月29日，经原告朋友米小伟介绍并担保，被告以其工厂资金周转困难为由向原告借款30万元，约定月息6分，期限二个月，并向原告出具借据一张及借款人承诺书一份，原告遂把当月利息1.8万元扣除后即将其余28.2万元转到了被告的银行卡上。借款期限届满前后，米小伟又向原告清息二个月计3.6万元。事后至今，被告既未还本也再未付息，原告多次索要未果，遂将被告诉至本院。审理中，原告不同意将担保人米小伟追加为共同被告参加诉讼。
上述事实，有原被告陈述、借据、甘肃省农村信用社回单、借款人及担保人承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系明确，原告现持借据主张债权的请求，合法有据，予以支持。但法律规定，借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。因此，被告向原告借款的本金应为28.2万元。同时，原告主张的逾期利率，明显高于法律的强制性规定，故对其超过年利率24%（月息2分）的部分，不予支持。对被告已给付的借期内利息，虽超过了36%（月息3分），但因被告未请求返还超过部分的利息，则本院不能主动释明并以职权要求其返还。对被告辩称其已将利息清至2015年4月底的抗辩理由，因原告不承认，而被告只有口头陈述再无其他证据佐证，不予采信。
综上所述，原告要求被告还本付息的请求，于法有据，予以支持。但对其请求的逾期利率超过年利率24%的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第四条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：
一、由张合平清偿袁斌借款本金28.2万元，并承担自借款之日至2016年7月30日期间的利息142428元，共计424428元。剔除已付的3.6万元，实际还应给付388428元。
二、驳回袁斌的其他诉讼请求。
上列金钱给付义务，限判决生效之日起30日内清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，由张合平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张维斌
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 娜
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1485号
申请执行人：孟州市双杰包装厂，郭竹吾。
被执行人：武国旗，男，汉族，1974年3月7日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年三月十九日
书记员 韩 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1805号
原告詹建平，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省。
被告上海普陀第一食品商店销售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人黄健，职务执行董事。
委托代理人阳卫锋。
原告詹建平与被告上海普陀第一食品商店销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹建平、被告上海普陀第一食品商店销售有限公司的委托代理人阳卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹建平诉称，原告于2016年8月18日在被告购买了一包“威莱客思老街白咖啡2合1”，付款人民币40元(以下币种均为人民币)，后原告发现所购食品中文成分表示中含有硅铝酸钠。根据国家卫生计生委等五部门于2014年5月14日颁布的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，自2014年7月1日起，禁止将硅铝酸钠用于食品添加剂生产、经营和使用，2014年7月1日前已经按照相关标准使用上述添加剂的商品，可以继续销售至保质期结束。被告销售的生产日期为2014年7月1日后的上述食品因添加了硅铝酸钠而不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判令被告：一、被告返还原告价款40元；二、被告赔偿原告1000元。
被告上海普陀第一食品商店销售有限公司辩称，原告仅提供购物小票，而未提供合法有效的发票，不能证明该购物小票是被告出具，也不能证明系争食品是被告出售。虽然系争食品的标签上标注含有硅铝酸钠添加剂，但原告未提供检验报告以证明该食品中确实含有硅铝酸钠，且原告多次购买系争食品，目的是为了牟利，有悖于法律的真实意思，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2016年8月18日在被告处购买了5包“威莱客思老街白咖啡2合1”，付款人民币40元。系争食品生产日期为2015年4月26日，保质期为2年。在该食品标签标注成分中含有硅铝酸钠。原告现以系争食品含有国家禁止的添加剂硅铝酸钠为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。被告以原告未提供购物发票为由否定与原告的买卖关系，本院不予采纳。系争食品标签标注成分中含有硅铝酸钠，被告对此持有异议，但未提供相应证据证明，本院不予采信。国家卫生计生委等五部门于2014年5月14日发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》明确规定，自2014年7月1日起，禁止将硅铝酸钠用于食品添加剂生产、经营和使用；2014年7月1日前已经按照相关标准使用上述添加剂的商品，可以继续销售至保质期结束。系争食品的生产日期为2015年4月26日，已明显违反了上述规定。被告作为系争食品的销售者未尽到法定义务，销售含有国家禁止的添加剂硅铝酸钠的食品，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十三)项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告上海普陀第一食品商店销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹建平退还购物款人民币40元；
二、被告上海普陀第一食品商店销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告詹建平支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海普陀第一食品商店销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年二月十七日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保55号
申请人:彭金生，男，1964年1月1日出生，汉族，工人，高中文化，住沙河市。
被申请人:任艳香，女，1991年7月22日出生，汉族，住沙河市。
申请人彭金生与被申请人任艳香机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人任艳香所有的车牌号为冀Ｅ×××××轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人彭金生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人任艳香所有的车牌号为冀Ｅ×××××轿车一辆。
二、查封期限两年�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年八月十日
书记员 陈雪姣
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初1016号
原告：徐兴彬，男，1956年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村19号。
负责人：王铭悦，男，任该公司总经理。
原告徐兴彬与被告牡丹江市佳隆房地产开发有限公司车库纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，2016年12月13日开庭审理。原告徐兴彬于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴彬以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐兴彬撤诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告徐兴彬负担。
审判员 穆海东
二〇一六年十二月十六日
书记员 范珊珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第124号
原告田印波，男，1981年4月5日出生。
被告袁青松，男，1981年11月9日出生。
原告田印波与被告袁青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员李彦姝共同组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告田印波到庭参加诉讼，被告袁青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田印波诉称，2014年8月13日，被告因买车从原告处借款15万元，并口头约定2014年9月13日还清，现已过还款期限，经原告多次索要，被告以种种理由推托。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元，并自2014年9月13日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告袁青松因未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告田印波向本院提交证据如下：
借条原件一份，证明被告于2014年8月13日从原告处借款15万元，并为原告出具借条一份。本院认为，被告已收到起诉状及书证，被告未提交书面意见反驳该证据，故本院对证据予以采信。
被告袁青松因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2014年8月13日，被告袁青松从原告处借款15万元，并为原告出具借条一份，借条中未对还款期限及借款利息进行约定。原告主张双方口头约定被告于2014年9月13日还款，因借款期限届满后，被告仍未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15万元，并自2014年9月13日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，原告主张与被告口头约定还款时间，但未提交证据证实，故应认定为对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催要后，被告仍未还款，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的主张予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的主张，因本院认定双方对借款期限没有约定，且原告也未提供证据证实其在起诉前何时向被告主张过还款，故本院依法判定被告自原告起诉之日即2015年1月12日起向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁青松于本判决生效之日起十日内偿还原告田印波借款本金150000元，并自2015年1月12日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费3300元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 李彦姝
二〇一五年六月三日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1160号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李金，山东今海瑞律师事务所律师。
被告人白某（又名白虎），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李飞，山东易知律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人王某、白某、李某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李金，被告人李某及其辩护人李飞，被告人白某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王某在临沂市兰山区蓬城物业公司工作期间，因工资结算等问题，对物业公司经理鲍某怀恨在心。2014年12月2日，被告人王某与解建超（在逃）预谋教训鲍某，遂驾车带被告人白某、李某及沈青松（另案处理）到南坊街道泉府公馆，找鲍某未果后，转而预谋教训公司保安张某。当日16时许，被告人王某驾车尾随张某至蒙河路与沂蒙路交汇处，趁其等红灯之机，指使被告人白某、李某及沈青松持洋镐把、甩棍对张某进行殴打，致其脾破裂（剖腹探查脾切除术后）、多处软组织挫伤。经法医鉴定，张某的损伤构成重伤二级。案发后，双方于2015年1月20日达成和解协议，被告人王某亲属自愿赔偿被害人张某医疗费等经济损失共计31万元，被告人白某亲属代被告人向被害人张某赔礼道歉，被害人表示谅解并申请对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人王某、白某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人鲍某、孙某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书，赔偿收据及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、白某、李某与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某、白某、李某犯故意伤害罪的罪名成立。
被告人王某教唆指使同案犯实施本案故意伤害犯罪，共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某积极参与实施故意伤害实行行为，共同犯罪中所起作用相当，亦属主犯，故相关辩护人关于被告人王某、李某系从犯的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
鉴于被告人王某、白某、李某无犯罪前科，归案后坦白认罪，自愿真诚悔罪，通过向被害人董某赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，综合考量其犯罪起因、情节、认罪悔罪表现及危害后果等因素，对被告人王某、白某、李某依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人王某、白某、李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史继梦
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审123号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州永恒电缆材料有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道环园南路1号。
法定代表人：邹树明。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第4-24号《行政处罚决定书》，于2017年5月31日向本院申请，要求对被执行人杭州永恒电缆材料有限公司强制执行以下事项：罚款人民币陆万伍仟元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第4-24号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2016]第4-24号《行政处罚决定书》第二项“罚款人民币陆万伍仟元整”,由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年六月六日
书 记 员 陆佳骅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1629号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱某，户籍住址山东省微山县。因本案于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
被告人冯某，户籍住址广东省广宁县。因本案于2015年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1578号起诉书指控被告人朱某、冯某犯聚众斗殴罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人朱某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年6月7日凌晨时分，被告人朱某与彭某（另案起诉）在Q群聊天过程中发生口角并相互邀约打架。后被告人朱某纠集冯某等八人到本市天源路元岗牌坊附近，彭某亦纠集周某（另案起诉）、凌某（另案处理）持刀棍到达元岗牌坊人行天桥，最后双方共四人：朱某、冯某与彭某、周某在天桥持械展开打斗，打斗导致双方不同程度受伤，经鉴定：朱某损伤程度属轻伤二级，冯某损伤程度属轻微伤，彭某损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人朱某、冯某的行为已构成聚众斗殴罪，具有自首情节，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某、冯某均对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年6月7日凌晨时分，被告人朱某与同案人彭某（另案起诉）因在QQ交友群的聊天过程中发生口角后相互邀约打架。随后被告人朱某纠集冯某等八人，同案人彭某纠集周某、凌某（未成年，经教育释放）等三人，到达广州市天河区天源路元岗牌坊附近。后彭某持铁棍、周某持水果刀，朱某持皮带、冯某持铁棍，到上述牌坊附近的天桥上展开打斗，致双方不同程度受伤（经法医鉴定，朱某损伤程度属轻伤二级，冯某损伤程度属轻微伤，彭某损伤程度属轻微伤）。2015年6月8日，被告人朱某、冯某自动到公安机关投案并如实供述上述事实。案发后，同案人彭某、周某的家属代为赔偿被告人朱某经济损失人民币6000元，双方达成相互谅解。
上述事实，有同案人彭某、周某的供述及辨认笔录，证人凌某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，处警经过，案发现场照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验检查工作记录，谅解书，户籍材料，通话记录，被告人朱某、冯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、冯某持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚。被告人朱某、冯某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人朱某、冯某已获得同案人彭某、周某的谅解，酌情从轻处罚。被告人冯某受被告人朱某纠集参与犯罪，其在共同犯罪中的作用相对较小，量刑酌情考虑。根据被告人朱某、冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 方洪立
人民陪审员 彭月华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭珊珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1382号
原告：周广雷，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：周广宇，女，1989年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：刘风琴，女，1981年6月12日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告周广雷诉被告刘风琴返还原物纠纷一案中，原告周广雷于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告周广雷以双方已经达成协议为由提交撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周广雷撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告周广雷负担。
审判长 李云凯
审判员 李银辉
审判员 陈 红
二〇一七年五月五日
书记员 程婧婧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00203号
原告（反诉被告）襄阳市体育运动中心。
住所地：樊城区长虹北路*号。
法定代表人：韩振阳，该中心主任。
委托代理人芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告（反诉原告）金枝
委托代理人孙槐光，湖北联帮律师事务所律师。
原告体育中心诉被告金枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员吴怡参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告体育中心法定代表人韩振阳及其委托代理人芦进、被告金枝的委托代理人孙槐光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告体育中心诉称，请求依法判令解除原、被告签订的不定期租赁合同并判令被告金枝腾退房屋；判令被告金枝支付拖欠的房屋租金、综合治理费等106900元（租金计算至腾房为止，现租金计算至2014年8月17日），判令被告金枝拆除修建位于体育中心大楼二楼临时性房屋拆除费用由被告金枝负担。
被告金枝反诉称，请求依法判令原告体育中心赔偿反诉原告各项损失12万元。
原告体育中心针对被告金枝的反诉辩称，反诉原告提出的反诉请求缺乏事实依据，应驳回被告金枝的反诉请求。
经审理查明，原告体育中心于2007年10月25日与被告金枝签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：体育中心将位于大庆东路体培中心大楼二楼西半部面积约230平方米的房屋租给被告金枝使用。租期为5年，从2007年2月18日至2012年2月17日。租金每月3500元，每月5日前到体育中心会计室交纳当月房租，房租若拖至当月10日不交租金，体育中心有权停水停电并终止本合同。同时，合同第四项第3条约定，乙方（被告金枝）在每月5日前向甲方（体育中心）交纳综合治理费50元。合同签订后，双方履行至2012年7月份，后因原、被告双方为继续租房事宜发生分歧，无法达成一致意见，导致该案诉讼。
还审理查明，襄阳机构编制委员会襄机编（2012）6号件文件《关于组建襄阳市体育运动中心的批复》，将市体育场（馆）与市体育培训中心整合，组建襄阳市体育运动中心。原、被告在2002年10月11日经本院主持调解达成协议：一、金枝在市体育培训中心大楼楼顶搭建的临时性房屋可以继续使用，但在此大楼继建时必须无条件拆除。二、金枝从2003年4月1日起，每月向市体育培训中心支付场地租用金680元（房屋拆除后不再交纳）。，体育中心认可收到被告金枝人民币2万元系支付2012年7月16日以前租金及综合治理费。被告金枝认可至2012年7月份以后未交纳房屋租金及综合治理费。原、被告认可至2012年2月份以后双方未再签订租赁房屋合同。该诉争房屋仍由被告金枝占有，金枝辩称从2013年年初就未营业。原告体育中心诉称被告金枝拖欠的房屋租金106900元，包括每月50元综合治理费，680元的临时搭建房屋的使用费。被告金枝反诉称判令体育中心赔偿各项损失12万元未向本院提供证据。
本院认为，原告体育中心与被告金枝在2007年10月25日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反国家法律、法规，合同合法、有效。该合同已履行期已届满，但被告金枝在合同履行完毕后仍占有该租赁房屋，未与原告（出租人）签订房屋续租合同，应视为不定期租赁。体育中心、金枝均可随时解除合同。现原告体育中心要求解除与金枝的不定期租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告体育中心诉请判令金枝支付拖欠的房屋租金106900元（含综合治理费50元／月，临时搭建房屋使用费680元／月至2014年8月17日）于法有据，本院予以支持。原告体育中心诉请判令被告金枝拆除建于体育中心大楼二楼临时性房屋及拆除费用，由被告金枝承担，本院认为，原告体育中心的诉请，在本院（2002）鄂樊城柿民初字第131号民事调解书中，双方已协商一致，应按该调解书履行。本院对此，予以支持。被告金枝反诉称，要求判令原告体育中心赔偿损失12万元，但未向本院提供证据支持其抗辩主张，本院对金枝反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告襄阳市体育运动中心、被告金枝房屋租赁合同。被告金枝于本判决生效后十日内腾退租赁市体育运动中心位于大庆东路体培中心大楼二楼西半部面积约230平方米的房屋；
二、被告金枝于本判决生效后十日内，支付拖欠原告襄阳市体育运动中心的房屋租赁费106900元（含综合治理费50元／月，临时搭建房屋使用费680元／月至2014年8月17日），之后租金按4230元／月支付至腾退房屋止（含综合治理费、临时性房屋使用费）；
三、被告金枝于本判决生效后十日内，自行拆除搭建于位于大庆东路体培中心大楼二楼西半部的临时性建筑；
四、驳回反诉原告金枝的反诉请求。
上述应履行的义务，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2440元，反诉费1350元，合计3790元，由被告金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 清 国
审 判 员 彭 庆 伟
人民陪审员 吴 怡
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 皇甫金平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2160号
原告王佳骏。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店。
负责人金瓯，该公司总经理。
本院在审理原告王佳骏与被告无锡悦家商业有限公司阳光店产品销售者责任纠纷一案中，原告王佳骏于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佳骏的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王佳骏撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由原告王佳骏预交），由原告王佳骏负担。
审判员 张国元
二〇一六年六月十五日
书记员 丁舟扬
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3093号
原告：王红花。
原告：娄翠英。
原告：娄荷娟。
原告：娄荷娣。
原告：娄其和。
原告：娄其府。
六原告共同委托代理人：陈建兰、王轩，浙江训和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，总经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 汪利辉
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初210号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人胡金男，男，1955年8月15日生，汉族，文盲，无业，住苏州市相城区。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人胡金男犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人胡金男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡金男于2016年12月11日下午，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小面包车，从苏州市相城区阳澄湖东路百购广场路段行驶至阳澄湖东路靠近高尔夫球场停在路边睡觉时被警察查获。
经检验，被告人胡金男血液中乙醇浓度为207mg/100ml。
被告人胡金男归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡金男在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人张某、胡某、冯某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、相关照片、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡金男如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡金男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱晓芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执30号
申请执行人汪德民，男，1954年4月2日生，汉族，住安徽省。
被执行人ＸＸ，男，1983年11月20日生，汉族，住重庆市。
原告汪德民诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)沪0117民初839号民事调解书，已经发生法律效力。因被告ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务，原告汪德民于2017年1月3日向本院申请执行，要求被告被执行人ＸＸ赔偿100,000元及利息、诉讼费1,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行，本院已将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单；经查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券系统、房地产等，被执行人名下无可供执行的财产；本院多次拨打被执行人电话，其表示自己现无力偿债。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人汪德民与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志泉
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03113号
原告向某某，男，生于1971年3月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈某某，女，生于1971年10月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开进行了审理，原告向某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告向某某负担。
（
审判员 陈静
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济高新区行初字第74号
原告程振民。
被告鱼台县民政局。住所地：鱼台县政府办公楼*楼。
法定代表人李树青。
委托代理人杨然。
第三人程海滨。
第三人郑杜娟。
原告程振民诉被告鱼台县民政局、第三人程海滨、郑杜娟婚姻行政登记一案，原告程振民于2015年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于同月12日立案受理，于同月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告在法定时间向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为的证据材料，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告程振民，被告委托代理人杨然，第三人程海滨、郑杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2004年3月25日，被告鱼台县民政局颁发结婚证号为（2004）济鱼字第001121号结婚证。结婚证载明结婚双方为“程振民”和“郑杜娟”。
原告程振民诉称，2004年3月25日，第三人程海滨冒用原告的身份信息和郑杜娟到被告鱼台县民政局申请登记结婚，由于被告审查不严，为两第三人办理的注册登记违反法律规定，应确认无效。请求人民法院依法撤销被告2004年3月25日颁发的（2004）济鱼字第001121号结婚证。
原告程振民向法庭提供了下列证据：1、原告程振民的身份证复印件，第三人程海滨、郑杜娟的身份证复印件；2、结婚证号为（2004）济鱼字第001121号结婚证。上述证据证明第三人程海滨冒用原告程振民的身份信息办理了结婚登记。
被告鱼台县民政局辩称，一、程振民诉称申请登记的双方是程海滨和郑杜娟，而不是本人，程振民不是实质的当事人，不具原告主体资格。二、原告起诉已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过两年”、第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告颁发结婚证至今已有十一年，已超过五年的最长时效。三、被告给第三人颁发结婚证时，履行了初审、受理、审查、登记发证等程序，尽到了必要的审查义务。程�滨与郑杜娟登记时所提供的身份证和户口本证件都表明登记的男方为程振民，至于程海滨如何冒用程振民的身份信息办理的身份证不是婚姻登记机关审查的范围，我局已对申请登记的双方当事人提供的证件及证明进行了合理审慎的审查，审查中无法辨明真伪，第三人程海滨、郑杜娟弄虚作假，骗取婚姻登记，不是我局行政行为违法。
被告在法定时间内向本院提供下列证据，“程振民”、郑杜娟填写的《申请结婚登记声明书》，程振民、郑杜娟的常住人口登记卡，程振民、郑杜娟的身份证复印件，其中程振民身份证上照片为程海滨，结婚登记审查处理结果表，申请登记双方的结婚照片实际为程海滨和郑杜娟。上述证据用于证明被告为第三人颁发结婚证时第三人提交的材料齐全。
第三人程海滨、郑杜娟述称，因程海滨申请结婚登记时未达法定结婚年龄，所以冒用原�程振民的身份信息办理了虚假的身份证件。原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
第三人程海滨、郑杜娟未提供证据。
在庭审质证中，原、被告对对方提供的证据均无异议；第三人对原被告提供的证据亦无异议。
针对原被告双方提供的证据，本院认为，原告提供的当事人身份证和户籍证明证实原告和第三人的身份情况；（2004）济鱼字第001121号结婚证系第三人程海滨冒用程振民的身份信息取得的。被告提供的证据证明在办理结婚登记时履行了相应的审查程序。对原被告提供的证据效力予以确认。
经审理查明，2004年3月25日，未达法定结婚年龄的程海滨为与郑杜娟登记结婚，冒用程振民的身份信息办理虚假的身份证，到被告鱼台县民政局申请结婚登记，被告根据程海滨、郑杜娟提供的身份证、常住人口登记信息颁发了（2004）济鱼字第001121号结婚证，该证载明的结婚双方为“程振民”和郑杜娟。
本院认为，第三人程海滨冒用程振民的身份信息与郑杜娟登记结婚，侵害了程振民的人身权利，程振民具有当然的原告主体资格。被告辩解程振民不具原告主体资格的观点，本院不予采纳。被告鱼台县民政局作为法定的婚姻登记机关，依照法律规定行使本辖区内的婚姻登记行政职权，在接到婚姻登记当事人的申请后，应当对当事人出具的证件、证明材料进行审查。本案中，因第三人程海滨故意冒用原告身份信息向被告鱼台县民政局提供虚假身份证件，导致被告颁发的（2004）济鱼字第001121号结婚证缺乏事实基础，违反了行政法规的禁止性规定，违背了原告的真实意愿，严重侵害了原告的合法权益，依法应认定为无效行政行为。因无效行政行为自始无效，对行政相对人不产生拘束力，不受起诉期限的限制。被告关于原告起诉已超过起诉�限的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
确认被告鱼台县民政局于2004年3月25日颁发（2004）济鱼字第001121号结婚证的行政行为无效。
案件受理费50元由被告鱼台县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 董云侠
审 判 员 周喜凤
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王瑞力
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：张信辉，男，1967年10月20日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：廖天山，男，1965年11月17日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：张炳旺，男，1954年10月8日生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与张信辉、张炳旺、廖天山借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为54597.41元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初2459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 覃英姿
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执82号
申请执行人:冯登科，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人:李瑞瑞，男，1986年5月9日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行冯登科与李瑞瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款100000元，违约金5337元；案件受理费1150元。执行费1497元。本院2018年1月18日立案执行，2018年1月19日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年六月十八日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执82号申请执行人:冯登科，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:李瑞瑞，男，1986年5月9日出生，汉族，住博兴县。本院在执行冯登科与李瑞瑞买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款100000元，违约金5337元；案件受理费1150元。执行费1497元。本院2018年1月18日立案执行，2018年1月19日发出执行通知书和报告财产令，2018年5月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年六月十八日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保804号
申请执行人衡水衡东汽贸有限公司，住所地：衡水市桃城区衡德路2369号东楼，组织机构代码：58097756-2。
法定代表人：巩东升，总经理。
委托代理人：李维谦，河北中衡诚信律师事务所。
被执行人张彦飞，男，汉族，1984年12月4日出生，现住深州市。
被执行人王倩，女，汉族，1980年1月3日出生，现住深州市。
被执行人李兴伍，男，汉族，1993年5月4日出生，现住深州市。
本院执行的申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人张彦飞、王倩、李兴伍财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3399号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 彪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1706号
原告张尧娟，住所地辽源市。
被告杨杰，住所地辽源市。
被告辽源市红实基业建筑工程有限公司。
法定代表人杨杰，该公司经理。
被告郑仲霞，住所地辽源市。
原告张尧娟诉被告杨杰、被告辽源市红实基业建筑工程有限公司、被告郑仲霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张尧娟到庭参加诉讼，被告杨杰、被告辽源市红实基业建筑工程有限公司、被告郑仲霞经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张尧娟起诉称，2014年3月5日被告杨杰、被告辽源市红实基业建筑工程有限公司从原告处借款90万元，约定了每月三分利息，利息为三个月一付，借款日期为一年。被告郑仲霞是保证人，期间被告并未向原告支付利息，借款到期后，原告张尧娟多次找到被告，被告却以各种理由推拖拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求判令三被告连带偿还原告借款900,000.00元人民币及利息。案件受理费等其他费用由三被告连带负担。
被告杨杰、被告辽源市红实基业建筑工程有限公司、被告郑仲霞未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：借条1份，证明被告杨杰、被告辽源市红实基业建筑工程有限公司尚欠原告90万元，借款期限为1年，约定月利3分，担保人为郑仲霞。
被告杨杰、被告辽源市红实基业建筑工程有限公司、被告郑仲霞未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月5日，被告杨杰、被告辽源市红实基业建筑工程有限公司向原告张尧娟借款900,000.00元，并出具借条，约定月利3分，担保人为被告郑仲霞。借款到期后，原告催要未果，诉至人民法院。
本院认为：被告杨杰、被告辽源市红实基业建筑工程有限公司向原告张尧娟出具借据与原告形成债权、债务关系明确，故对于原告主张二被告立即偿还欠款900,000.00元本金诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告在借款借据约定月利息3分，超过了年利率24%，应按年利率24%计算利息。被告郑仲霞作为担保人，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨杰、被告辽源市红实基业建筑工程有限公司待本判决生效后五日内连带偿还原告张尧娟借款人民币900,000.00元本金及利息（利息按900,000.00元本金，从2014年3月5日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）。
被告郑仲霞对欠款本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费6400.00元，由被告杨杰、被告辽源市红实基业建筑工程有限公司、被告郑仲霞连带负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一五年十一月九日
书记员 马业成
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第0032号
原告徐建栋，男1969年4月11日出生，汉族。
被告常熟市民福机械制造有限公司。
法定代表人邱建英，总经理。
委托代理人徐金宝，江苏少平律师事务所律师。
原告徐建栋诉被告常熟市民福机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐建栋、被告常熟市民福机械制造有限公司委托代理人徐金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建栋诉称：原被告之间自2011年7月发生加工业务往来，由原告为被告加工机械零件，被告结欠原告加工价款41200元，2012年11月原告向被告开具了相应的增值税发票。为此向法院起诉，要求被告支付原告加工价款41200元，并偿付原告自2012年11月28日起至加工价款付清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中原告变更利息部分诉讼请求，自2012年11月28日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告常熟市民福机械制造有限公司辩称：结欠原告加工价款属实，但被告经济困难，无力偿还，并且原告要求被告偿付自2012年11月28日起至加工价款付清之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失没有依据，不予认可。
经审理查明：原告原系常熟市古里镇白茆建栋机械厂业主，该厂于2010年3月16日设立，于2013年8月22日注销。2011年7月份开始原被告之间发生加工业务往来，由原告为被告加工机械零件，至同年9月份业务结束。被告共结欠原告加工价款41200元，2012年11月28日原告向被告开具了价税为41200元的增值税专用发票。2014年2月13日，原告以被告未及时付清加工价款为由，向法院起诉，要求被告支付原告加工价款41200元，并偿付原告自2012年11月28日起止判决确定的履行之日按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
以上事实，有原告提供的送货单原件四份、增值税专用发票一份及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案中，根据原告提供的送货单、增值税专用发票，结合原被告的庭审陈述，本院可以认定原被告之间存在加工合同关系及被告结欠原告加工价款41200元的事实存在。原告要求被告支付加工价款41200元，其诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方并没有明确约定还款期限，原告依法享有抗辩权，故对原告要求自2012年11月28日起计算利息损失的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告常熟市民福机械制造有限公司给付原告徐建栋加工价款41200元，并偿付原告自2012年11月28日起至判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由被告负担。（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）
审判员 孙艳文
二〇一四年四月三日
书记员 蔡淑英