wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更733号
罪犯靳某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年十一月十三日作出（2014）奉刑初字第1726号刑事判决，认定靳某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二�一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯靳某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯靳某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯靳某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯靳某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯靳某某减去有期徒刑二十八天。（刑期自2014年4月28日起至2016年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非�法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保459号
申请人：郭敬恩。
被申请人：于景文。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
申请人郭敬恩于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于景文名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人于景文名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月26日至2019年7月25日。
案件申请费120元，由申请人郭敬恩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年七月二十六日
代书记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702财保382号
潍城交警大队：
申请人陈天桥于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，我院作出的（2017）鲁0702财保382号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人潍坊俊豪物流有限公司名下的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车一辆。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年六月十二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执398号
申请执行人：李勇，男，1968年6月20日出生。
被执行人：储永翰，男，1967年9月18日出生。
本院在执行李勇与储永翰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李勇要求被执行人储永翰返还借款本金及利息共计109800及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费1025元、执行费1547元。2017年3月20日，双方达成分期履行和解协议，但和解协议尚未履行完毕，申请执行人李勇分别于2017年3月20日、2017年4月6日收到被执行人的还款共计50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年五月十六日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执398号申请执行人：李勇，男，1968年6月20日出生。被执行人：储永翰，男，1967年9月18日出生。本院在执行李勇与储永翰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李勇要求被执行人储永翰返还借款本金及利息共计109800及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费1025元、执行费1547元。2017年3月20日，双方达成分期履行和解协议，但和解协议尚未履行完毕，申请执行人李勇分别于2017年3月20日、2017年4月6日收到被执行人的还款共计50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年五月十六日书记员  于丹丹
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执415号
申请执行人李文青，女，1968年4月18日出生，汉族，冀州市人。
被执行人崔秀会，女，1993年3月24日出生，汉族，冀州市人。
本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2016）冀1181民初1470号民事判决书执行完毕。
审判长 ： 张 民
审判员 ：陈为群
审判员 ：韩志昭
二〇一七年七月十一日
书记员 ：吕春敬
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执121号
申请人刘占繁，男，1967年7月13日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人许凤权，男，1981年11月8日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人许俊江，男，1951年4月22日生人，满族，农民，住址同上。
申请人刘占繁与被执行人许凤权、许俊江借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）冀0827民初205号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初205号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月一日
书记员 孟凡强
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第136号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：王绪田。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行王绪田土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7136号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7136号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执516号
被执行人亢爱国，男，1968年出生，汉族，河北省邢台市人。
被执行人亢爱国罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人亢爱国处罚金20000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月二十七日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终594号
上诉人（原审被告）：郏兆平，男，1962年4月28日出�，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现居住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张丁丁，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人郏兆平因与被上诉人张丁丁租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以郏兆平无正当理由未配合鉴定导致鉴定程序无法启动，故应由郏兆平承担不能鉴定的不利后果，认定2014年8月22日收条为张丁丁收取郏兆平5000元租赁费。郏兆平不服一审判决认定事实提起上诉。二审期间查明，根据一审法院通知郏兆平的邮件显示，郏兆平在一审中并未收到要求其配合鉴定的通知，该通知邮件因其“家中无人、手机一直联系不上”被退回。郏兆平二审要求对该涉案2014年8月22日�条进行鉴定。因该收条上大小写金额不一致，且张丁丁对大写五万元部分不认可系自己书写。该收条大小写金额差别较大，应当进行鉴定，并将提起鉴定申请的责任分配给郏兆平，张丁丁提供检材配合鉴定，以查明本案基本还款事实。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1676号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
郏兆平预交的二审案件受理费2945元予以退回。
审判长 王时银
审判员 马 燕
审判员 朱晓非
二〇一七年四月十日
书记员 王 琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保505号
申请人：王超，男，1996年8月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：吴建龙，男，1992年12月15日生，汉族，住潍城区。
申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820170000101），天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款210000元或查封相应价值的财产。
案件申请费1570元，由申请人张名磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 琼
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2424号
原告：李国中，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蔡德会、秦廷康，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告：云阳县天景初级中学，住所地：重庆市云阳县南溪镇天井村1组。
法定代表人：李大学。系该校校长。
委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱万福，男，1968年10月24日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告李国中诉被告云阳县天景初级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告李国中于2017年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李国中向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李国中撤回起诉。
案件受理费减半收取2150.00元，由原告李国中承担。
审判员 温春来
二〇一七年七月五日
书记员 张明清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3622号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道金润大厦14A。
法定代表人杜欣。
委托代理人赖泽斌，系原告公司员工。
委托代理人罗思凯，系原告公司员工。
被告张杰，户籍地址四川省阆中市。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
原告与被告居间合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付佣金人民币48,000元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金人民币7,800元(按佣金总额的万分之五从2015年3月13日起计算至佣金付清之日，暂计至具状日)；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年3月13日，原告作为居间人促成被告张杰（作为卖方）与案外人孙旭（作为买方）签订一份《房产买卖合同》，约定孙旭购买被告位于深圳市宝安区鸿景园4栋B单元2301号的一套房产。
同日，被告向原告出具一份《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，承诺在签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前向原告支付佣金人民币48,000元，延期支付的应按佣金总金额的万分之五按日向原告支付延期付款违约金。
案外人孙旭曾作为原告、案外人王一茗作为有独立请求权的第三人将张杰（被告）、深圳市中联地产置业顾问股份有限公司（第三人）诉至宝安区�民法院，案号为（2015）深宝法民三初字第1023号，在该案的审理查明部分载明被告张杰将涉案房产先后卖给案外人孙旭和案外人王一茗，两案外人因此与被告张杰存在房产买卖纠纷。
判决结果
本案中，本案为居间合同纠纷，原告为被告张杰与案外人孙旭之间的房地产买卖交易提供了居间服务。由于被告张杰“一房二卖”的原因，致使案外人孙旭无法按合同约定完成买卖手续，被告阻碍合同约定条件实现的行为视为条件已成就，因此根据《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》的约定，被告需向原告支付佣金的条件已经成就，故此本院对原告要求被告支付佣金48,000元及违约金的请求予以支持。原告主张违约金自2015年3月13日起算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据审理查明的事实，违约金自起诉之日即2016年2月22日起算，以48,000元为计算基数，按照日万分之五计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张杰在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司佣金48,000元及违约金（违约金以48,000元为计算基数，按照日万分之五自2016年2月22日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 � � 新
二〇一六年十一月十八日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1256号
原告：祥云县瑞峰混凝土有限责任公司。住所地云南省大理州祥云县祥城镇清华洞大白桥南侧,统一社会信用代码91532923577293557D。
法定代表人：董绍明，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南欣都建筑工程有限公司。住所地,云南省保山市隆阳区永昌街道和平路73号，统一社会信用代码9153050255270660X1。
法定代表人：杨智勇，该公司执行董事兼总经理。
原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司（以下简称瑞峰公司）诉被告云南欣都建筑工程有限公司（以下简称欣都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼中，原告瑞峰公司以原、被告双方对本案纠纷已达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞峰公司在本案纠纷达成和解协议后申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取为218.50元，由原告瑞峰公司承担。原告瑞峰公司已预交437元，本院退还原告瑞峰公司218.50元。
审判长 杨志坚
审判员 杨 哲
审判员 王瑞萍
二〇一七年九月十五日
书记员 段莎莎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执464号
申请执行人郭德贵，女，1950年4月4日生，住吉林省桦甸市。
被执行人张迪，女，1990年1月2日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人郭德贵与被执行人张迪健康权纠纷一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。郭德贵于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，除被冻结的工资外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，2017年5月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初3174号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘文涛
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初94号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人郎萍萍，女，1990年7月22日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人郎萍萍犯诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员任品、孙敬，被告人郎萍萍及其辩护人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郎萍萍与被害人高某某系朋友关系，2015年9月末，郎萍萍虚构能帮助高某某办理免还贷款的业务，骗取高某某信任，至2016年11月间陆续以需要好处费、保证金为名冒充于飞，用自己的微信号（Y530508030，微信名：UGG），骗取高某某通过微信转账人民币232200元（包括通过冯某文微信转账的35000元），被其挥霍。
在案件审理过程中，被告人郎萍萍家属已将郎萍萍所骗赃款返还给被害人，被害人高某某对郎萍萍表示谅解。
上述事实，被告人郎萍萍在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人高某某的陈述，微信号Y530508030的微信账户照片，账号65610110029XXXX的流水，卡号436742064066015XXXX明细信息，扣押决定书、扣押清单，证人冯某文、高某鹏的证言，光盘1张，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人郎萍萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郎萍萍的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郎萍萍当庭自愿认罪、全部返赃、取得被害人的谅解、并积极缴纳罚金，均属从轻处罚量刑情节。对于其辩护人提出的被告人郎萍萍系初犯、偶犯、且能当庭自愿认罪，可从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人郎萍萍犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郎萍萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 师 萌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙艳萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2824号
申请执行人邢德友，男，1962年6月21日出生，住三门县。
被执行人叶海宾，男，1974年1月2日出生，住三门县。
申请执行人邢德友与被执行人叶海宾民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1317号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人有多起案件，其他案件已拘留过，暂时无法处置，目前被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年五月二十二日
代书记员 邵谊臣
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1801号
原告肖某新，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邵某泉，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告肖某新诉被告邵某泉买卖合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告肖某新到庭参加了诉讼，被告邵某泉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖某新诉称:原、被告是顾客关系，2014年5月，被告邵某泉向原告肖某新购买木料欠款人民币169935元，2014年10月24日被告与原告结算后在欠据上的欠款人处签名确认，并出具欠据给原告收执。原告多次催促，被告拒不履行偿还货款义务。为此，特诉至贵院，请求法院判令被告邵某泉清偿原告肖某新的货款人民币169935元及24215元利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2014年6月1日起计至清偿之日止）；案件受理费由被告负担。
被告邵某泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:2014年5月，被告邵某泉向原告肖某新购买木料，2014年10月24日被告与原告结算木料欠款人民币169935元，至今未付。以上事实有被告邵某泉书写的欠款欠据、原告的陈述及身份证等证据证实。
本院认为，原被告双方协商一致，被告向原告购买木料，被告支付货款给原告，属于买卖合同纠纷，原告要求被告偿还欠款的主张，原告已履行给付木料的义务，被告以《欠据》的形式确认欠款，被告怠于履行该义务，对原告要求被告偿还欠款的主张，本院应当支持。关于原告要求从2014年6月1日起支付利息的主张，被告在欠据上没有约定欠款利息，但被告在收到原告木料即负有支付货款的义务，被告怠于履行该义务，应当赔偿因迟延履行造成原告的损失，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款月利率计算利息，从2014年6月1日计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告邵某泉在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币169935元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率的计算，从2014年6月1日起计至清偿之日止）给原告肖某新。
如果被告邵某泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告邵某泉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓锡熹
二〇一七年七月十九日
书记员 黄家峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保473号
申请人：王树林，男，1969年10月27生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：郝晓明，男，1987年4月24日生，汉族，住山东省安丘市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
申请人王树林于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝晓明名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：1092104672017000102），永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝晓明名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年8月8日至2019年8月7日。
案件申请费820元，由申请人王树林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年八月八日
代书记员 刘 琼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢114号
申请执行人：李方兵，住湖南省湘阴县。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被执行人：叶永明，住广州市花都区。
申请执行人李方兵与被执行人叶永明建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第00102号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶永明应向申请执行人支付工程款426000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢114号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一七年一月十七日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢114号
申请执行人：李方兵,男,1964年11月12日出生,汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被执行人：叶永明,男,1970年4月28日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人李方兵与被执行人叶永明建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第00102号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶永明应向申请执行人支付工程款426000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢114号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一七年一月十七日
书记员 刘绮雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00496号
原告：杜为龙。
被告：曹云飞。
被告：彭卫珍。
原告杜为龙与被告曹云飞、彭卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜为龙到庭参加诉讼，被告曹云飞、彭卫珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜为龙诉请：两被告归还借款本金人民币200万元及相应利息（计算至2016年3月2日的利息为69万元，以后按照月息1.5%计算至实际款清之日止）；诉讼费用由两被告承担。
被告曹云飞、彭卫珍未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年4月3日，被告曹云飞、彭卫珍向原告杜为龙借款人民币200万元，并出具借条一份，载明：今向杜为龙借人民币贰佰万元整（2000000.00元），月息壹分伍，时间到8月25日前归还。原告于当日将借款转账至被告曹云飞账户。借款到期后，两被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹云飞、彭卫珍于本判决生效之日起十日内归还原告杜为龙借款本金200万元及利息69万元（利息已计算至2016年3月2日止，此后利息按月利率1.5%至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28320元，由被告曹云飞、彭卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一六年六月二十日
代书 记员 郑秀慧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2993号
申请执行人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，组织机构代码08291804-1，住所地天台县三合镇黄务村。
代表人：秦奎榜，该支行行长。
被执行人：奚供基，男，1959年8月16日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告奚供基为保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）浙1023民初3603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人奚供基履行生效判决所确定的义务，即被执行人奚供基偿付申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行担保款80000元及相应利息，承担案件受理费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院决定对被执行人奚供基网上布控、罚款人民币500元、限制高消费令及纳入全失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人奚供基的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年11月2日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2993号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 卫
代理审判员 丁 盛
代理审判员 杨 万 鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 :鲍立波
合议庭评议笔录
时间：2017年2月6日16时至2017年2月6日16时30分
合议庭成员：王卫、丁盛、杨万鹏
承办人：鲍立波
书记员：鲍立波
评议（2016）浙1023执2993号案终结执行一案
记录如下：
王：今天我们评议（2016）浙1023执2993号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。
鲍：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告奚供基为保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）浙1023民初3603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人奚供基履行生效判决所确定的义务，即被执行人奚供基偿付申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行担保款80000元及相应利息，承担案件受理费950元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人奚供基纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人奚供基的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年11月2日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。终结本院（2016）浙1023执2993号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
杨：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人奚供基纳入失信名单。
丁：同意承办人的意见。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将奚供基纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执2993号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2993号申请执行人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，组织机构代码08291804-1，住所地天台县三合镇黄务村。代表人：秦奎榜，该支行行长。被执行人：奚供基，男，1959年8月16日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告奚供基为保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）浙1023民初3603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人奚供基履行生效判决所确定的义务，即被执行人奚供基偿付申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行担保款80000元及相应利息，承担案件受理费950元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院决定对被执行人奚供基网上布控、罚款人民币500元、限制高消费令及纳入全失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人奚供基的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年11月2日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2993号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王  卫代理审判员 丁  盛代理审判员 杨 万 鹏二〇一七年二月六日书 记 员 :鲍立波合议庭评议笔录时间：2017年2月6日16时至2017年2月6日16时30分合议庭成员：王卫、丁盛、杨万鹏承办人：鲍立波书记员：鲍立波评议（2016）浙1023执2993号案终结执行一案记录如下：王：今天我们评议（2016）浙1023执2993号案终结执行一案，首先由承办人介绍一下情况。鲍：原告浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被告奚供基为保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）浙1023民初3603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人奚供基履行生效判决所确定的义务，即被执行人奚供基偿付申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行担保款80000元及相应利息，承担案件受理费950元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人奚供基纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人奚供基的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2016年11月2日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。我认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。终结本院（2016）浙1023执2993号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。杨：查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况，均无果。在案件终结前应将被执行人奚供基纳入失信名单。丁：同意承办人的意见。王：同意以上的意见。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。合议庭一致意见：将奚供基纳入失信被执行人名单，终结本院（2016）浙1023执2993号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9406号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ秀，女，1963年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律�事务所律师。
原审被告：江国柱，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人平保公司的委托诉讼代理人鲁倩、被上诉人ＸＸ秀的委托诉讼代理人金婉萍到庭参加诉讼。原审被告江国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平保公司上诉请求：请求撤销原审判决第一、二项，改判上诉人在交强险和商业险范围内共赔付被上诉人人民币（以下币种同）19,576.10元。事实和理由：在原审中，被上诉人提供的证据不充分，只提供了误工证明，但没有社保缴纳单，故请求依法改判。
被上诉人ＸＸ秀�称，在原审中，被上诉人已经提供了足够证据证明，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故被上诉人不同意上诉人的上诉主张，请求二审维持原审判决。
原审被告江国柱提供书面辩称意见，其对交通部门对责任事故的认定无异议，但不同意给付被上诉人律师费。
ＸＸ秀向一审法院起诉请求：ＸＸ秀的各项损失计148,728.10元，由平保公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由平保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由江国柱按责赔偿。
一审法院认定：2016年7月15日8时50分许，江国柱驾驶牌号为川YXXX**小型轿车,行驶至本市闵行区华宁路银林路时，与骑电动自行车的ＸＸ秀发生碰撞，致ＸＸ秀受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，江国柱负�故的全部责任，ＸＸ秀无责任。事故车辆的保险单位系平保公司。事故发生后，ＸＸ秀被送医就诊，ＸＸ秀自行支付医疗费3,926.10元。
一审审理中，经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年1月6日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人ＸＸ秀因交通事故致左肩袖损伤、左侧多发性肋骨骨折（左侧第3、4、5肋骨骨折等）。现左肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理45日。对于鉴定问题，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所是有资质的鉴定机构，鉴定程序是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，平保公司此项请求法院不予支持。
一审庭审中，ＸＸ秀提供的用工协议书、误工证明、租房协议书、居住证明等证据具有真实性、客观性，证明了其在本市工作、居住的情况，且在本市连续居住满一年以上。
一审法院另查明：牌号为川YXXX**小型轿车的交强险在平保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
一审法院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相�规定由侵权人予以赔偿。因此，ＸＸ秀损失先由平保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按责赔偿，不足部分按事故责任，由江国柱承担。
关于ＸＸ秀的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，法院不再赘述。对双方有争议的部分，法院认定如下：
关于残疾赔偿金，ＸＸ秀提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故ＸＸ秀主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，法院予以支持。
关于医药费中的自费、非医保部分，确为ＸＸ秀治疗所需，应予以确认；关于营养费，法院认可30元/天；关于误工费，法院认可2,500元/月；关于精神损害抚慰金，根据ＸＸ秀伤情及责任比例，法院认可5,000元；律师费系陈�秀为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，法院予以支持，但ＸＸ秀主张过高，法院调整为4,000元。
综上，ＸＸ秀因交通事故造成的损失有：医药费3,926.10元、营养费1,350元、护理费1,800元、误工费10,000元、残疾赔偿金115,384元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计143,960.10元。其中，平保公司在交强险理赔范围内赔付ＸＸ秀115,276.10元，平保公司在商业险理赔范围内赔付ＸＸ秀24,684元；江国柱赔偿ＸＸ秀律师费4,000元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿ＸＸ秀115,276.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿ＸＸ秀24,684元；三、江国柱于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ秀4,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,637.28元，由ＸＸ秀负担52.49元，江国柱负担1,584.79元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点就是ＸＸ秀的伤残赔偿金和精神抚慰金等是否应按照城镇标准计算。本院认为，当事人对自己提出的主张理应提供相关证据予以证实，否则应承担不利后果。在原审中，ＸＸ秀已经提供了用工协议书、误工证明、租赁协议书、居住证明等足以证明其在本市工作和居住状况，从而进一步说明了其本市连续居住满一年以上；而平保公司始终坚持ＸＸ秀赔偿应按农村标准进行计算，但平保公司未能提供相关证据加以证实，且亦为ＸＸ秀所否认，据此原审法院依据法律，并根据事故责任大小等所作判决，当属妥当。上诉人平保公司上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，应予驳回。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,707.68元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁春霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第148-1号
申请执行人苏永安。
被执行人玉云敖。
申请执行人苏永安与被执行人玉云敖民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏永安已向本院申请强制执行，执行标的为60000元及利息，已执执行标的为0，未执执行标的为60000元及利息。本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人银行存款、房产、土地、车辆等进行调查，穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行财，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年一月十九日
书记员 柒志海
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更505号
罪犯许黄国华，男，1975年6月29日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2000�10月14日作出（2000）岩刑初字第45号刑事判决，以被告人许黄国华犯强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄国华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月12日作出（2001）闽刑终字第49号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许黄国华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2019年12月27日�
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许黄国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许黄国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一六年一月累计获得达标分二十二点八分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯许黄国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许黄国华予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第738号
原告唐绕奇，男，1953年6月25日生，汉族。
委托代理人王华建，江苏苏泽律师事务所律师。
被告陈伟，男，1962年2月23日生，汉族。
被告阎洁，女，1981年2月13日生，汉族。
原告唐绕奇与被告陈伟、阎洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐绕奇以及委托代理人王华建到庭参加诉讼。被告陈伟、阎洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐绕奇诉称，2013年6月7日，被告陈伟通过被告阎洁介绍向原告借款120万元，约定利息为月息5%，被告阎洁为担保人。因借款时未在借条上注明利息，后双方经核算，被告陈伟于2014年10月10日重新书写了一张借条并明确了月利息为5%，约定于2014年12月31日前还款，被告阎洁为担保人。借款到期后，被告陈伟百般推脱不愿归还。被告阎洁作为担保人应对该笔债务承担担保责任。故起诉要求判令被告陈伟归还借款120万元及利息（从2013年6月8日起到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告阎洁承担保证责任。
被告陈伟、阎洁未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，被告陈伟向原告唐绕奇出具借条，注明：“今借到唐绕奇先生人民币壹佰贰拾万元整”。被告阎洁以担保人名义在借条上签名。原告唐绕奇于同日支付给被告陈伟120万元。2014年10月10日，被告陈伟再次向原告出具借条，注明：“2013年6月7日借到唐绕奇先生人民币壹佰贰拾万元整，月息5%，还款日期双方商定”。被告阎洁以担保人名义在借条上注明：“本金和利息由本人担保”。同日被告陈伟另出具一份借条，注明借原告114万元；被告已经在借条上注明：“此为利息款，由本人担保”。后原告多次要求被告还款，被告均未能归还，原告遂起诉至法院。
上述事实有原告方陈述、被告出具的借条、付款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈伟出具借条向原告借款，在原告索要款项后未能如约还款，原告据此起诉要求被告还款付息符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在重新出具的借条上约定月利率5%，该约定超过了银行同期贷款利率的四倍，现原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，应予准许。被告阎洁以担保人名义在借条上签名，但保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈伟、阎洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐绕奇支付借款本金120万元及利息（自2013年6月8日起至付清款项时止，以120万元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告阎洁对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元、公告费600元，合计24800元，由两被告负担（原告已预交，被告于给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 陈秋芬
二〇一五年七月十六日
见习书记员 牛转琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终818号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐XX，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人唐XX犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月12日作出(2016)沪0114刑初1076号刑事判决，对被告人唐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；在案犯罪工具，予以没收。唐XX不服，提出上诉。本院审理过程中，唐XX申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人唐XX犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人唐XX申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐XX撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年九月二日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第278号
原告：李志良，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐子刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘美，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐加春，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：房文玲，女，汉族，居民，住日照市东港区。
原告李志良与被告徐子刚、刘美、徐加春、房文玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由本院代理审判员周慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志良到庭参加诉，被告徐子刚、刘美、徐加春、房文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志良诉称：2013年6月23日，被告徐子刚、刘美向原告借款150000元，约定借款期限自2013年6月23日至2013年8月22日，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，被告徐加春及被告房文玲为上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权所产生的费用等。借款到期后，经原告催要，四被告拒不还款。请求判令四被告偿还原告借款150000元及利息、逾期利息、律师费，并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告徐子刚、刘美、徐加春、房文玲未作答辩。
经审理查明：被告徐子刚与被告刘美系夫妻。2013年6月23日，被告徐子刚与被告刘美作为借款人、被告徐加春与被告房文玲作为担保人，与原告签订借款合同，约定：被告徐子刚及被告刘美向原告借款150000元，月利率为银行贷款利率的四倍，若借款人未按合同约定履行还款义务，应按照借款总额日10‰的比例向出借人支付利息，并支付借款本金20%的违约金；二担保人为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用，若借款人未按合同约定履行还款义务，出借人可直接要求担保人履行还款义务，担保人应于出借人向其主张权利三日内履行担保义务，否则需按照未还金额的20%向出借人支付违约金。借款合同签订当天，原告给付被告徐子刚150000元，并由被告徐子刚向原告出具收条一份。庭审中，虽原告主张该笔借款的借款期限为自2013年6月23日至2013年8月22日，但原被告签订的该借款合同中未对借款期限作出约定，原告亦未提交其他证据证明其主张。
庭审中，原告主张其要求被告支付的利息及逾期利息均按照同期银行贷款利率的四倍计算，并不要求按照合同约定计算逾期利息。
另查明：经原告申请，本院于2014年1月8日作出（2014）岚民保字第26-1号民事裁定书，将登记在被告徐子刚名下的鲁L＊号小型轿车、登记在被告房文玲名下的鲁L**号越野车进行查封。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、结婚证复印件及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本院立案受理本案后，在法定期限内向四被告送达了相关诉讼材料，四被告在明知原告起诉其事实及理由的情况下，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，对原告提交的借款合同、收条等材料的真实性，本院予以认可。合同双方应诚信完全地履行合同义务，被告徐子刚、刘美向原告借款，在借款到期后理应按时还款，被告徐加春、房文玲作为连带责任保证人对该笔借款承担连带还款责任，故原告请求四被告承担还款责任，本院予以支持。关于借款利息，因该借款合同中未约定借款期限，原告亦无证据证明其主张的借款期限，故该笔借款应视为无还款期限借款，出借人可以随时要求借款人还款，原告虽主张其多次向被告催要该笔借款，但未提供相应的证据证明，故原告向四被告主张权利的时间应以有证据证明的时间即起诉之日（2014年2月7日）为准；出借人在借款人及保证人不履行还款义务时，可以向其同时主张逾期利息及违约金，但二者之和不能超出银行同期贷款利率的四倍，原被告签订的借款合同中对借款人及保证人在不履行按时还款义务时逾期利息及违约金进行约定，但其约定的利率及违约金比例已明显超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，故原告主张借款利息及逾期利息均按照同期银行贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明该款项的实际支出，故对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐子刚、刘美于本判决生效之日起十日内偿还原告李志良借款本金150000元及利息（自2014年2月7日起至债务清偿日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告徐加春、房文玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐加春、房文玲在承担还款责任后，可向被告徐子刚、刘美追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告徐子刚、刘美、徐加春、房文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡华娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1725号
申请执行人王文平，女，1966年8月23日出生，汉族，莱西市人，
被执行人赵鹏飞，男，1982年1月2日出生，汉族，莱西市人，
被执行人赵学德，男，1954年8月1日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人王文平与被执行人赵鹏飞、赵学德机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第2402号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款6835.46元。在执行过程中，被执行人已将案款付给申请执行人。至此，（2013）西执字第1725号执行案件申请的所有内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第1725号执行案件申请的所有内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月五日
书记员 史本学
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第587号
原告：戈凤水。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：兖州金兰工贸有限公司。组织机构代码：69443890-3。住所地：济宁市兖州区经济开发区牟屯村北。
法定代表人：孙庆来，职务：总经理。
原告戈凤水与被告兖州金兰工贸有限公司（以下简称金兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戈凤水的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告金兰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戈凤水诉称，2014年4月18日，被告购买原告的塑料瓶片原材料，共计价值67600元。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱付款。现诉请法院依法判令被告支付货款67600元。
被告金兰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告购买原告的塑料瓶片原材料。同年6月24日，被告法人代表人孙庆来（曾用名孙英明）向原告出具证明一份，内容为：“今收到戈凤水原材料，货款￥67600元正（陆万柒仟陆佰元整），于2014.6.24号经办人：孙英明金兰工贸有限公司”。2014年11月19日，原告诉讼来院，要求被告支付所欠货款67600元。原告主张孙庆来曾用名孙英明，系被告法人代表，并提交被告工商登记情况及孙庆来的名片予以证实。原告主张多次向被告催要欠款，并提交与孙庆来的短信内容及公安机关执法记录仪记录的出警经过视频资料。短信内容显示，被告法人代表孙庆来多次承诺付款，出警经过视频显示原告到被告处催要欠款，孙庆来认可收到原告的货物，但现在经济紧张，且第三方未给被告结账，暂时无力给付原告，以至于双方发生纠纷。被告既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告购买原告的瓶片应及时付款。由于未能付款被告的法人代表向原告出具了证明条，该证明条的内容明确了双方的债权债务，应为债权凭证。孙庆来作为法人代表，其行为应属职务行为，原告持该条向被告主张权利，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兖州金兰工贸有限公司欠原告戈凤水货款67600元，于本判决生效后3日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年一月四日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一终字第351号
上诉人（一审被告）陆尚明
委托代理人陆尚业
上诉人（一审被告）陆尚观
被上诉人（一审原告）陆永任
委托代理人陆喜
上诉人陆尚明、陆尚观因与被上诉人陆永任承包经营权及财产损害赔偿纠纷一案，不服平南县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）平民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈品泉担任审判长，代理审判员黄奔和代理审判员周小杨参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案争议的大头冲尾、蕉木冲、松木崎将的三幅山地，位于平南县马练瑶族乡藤旺村古新屯。原、被告均是藤旺村古新组（队）集体的成员。1981年春原告取得了大头冲尾山地、蕉木半冲山地的承包经营权。原告父亲陆秀兴（又名陆秀卿）取得了松木崎将山地的承包经营权。上述三幅山地，平南县人民政府于1982年xx月xx日分别向原告及其父亲陆秀兴颁发了《社员自留山使用证》。原告父亲陆秀兴病故后，原告继承了陆秀兴承包的松木崎将的山地的承包权，并在三幅自留山地上种植了林木。1990年xx月xx日藤旺村古新组（队）在马练瑶族乡藤旺村民委员会的主持下，对古新生产组的荒山进行了划分，划分方案内有将大头冲尾、蕉木半冲归被告父亲陆远东承包的描述。被告陆尚明、陆尚观以该重新划分方案由其父亲陆远东承包为由，对本案争议的三幅山地进行了经营管理。2011年陆远东病故，被告陆尚明、陆尚观以继承父亲的承包权为由，继续对争议山地进行了承包经营。2014年4月15日，原告提起本案诉讼，请求人民法院判决上述三幅自留山地的承包经营权归原告所有，并请求判令由二被告赔偿其毁坏林木的经济损失20000元。
本案的争议焦点是：1、争议的大头冲尾、蕉木冲、松木崎将的山地承包经营权归谁。2、争议地方的林木是谁损坏，价值多少，应由谁赔偿。
一审法院认为，大头冲尾、蕉木冲、松木崎将的山地承包经营权归谁的争议焦点问题，1981年承包中原告取得了大头冲尾山地、蕉木半冲山地的承包经营权，原告父亲陆秀兴取得了松木崎将山地的承包经营权，而且平南县人民政府于1982年12月15日向原告及其父亲分别颁发了《社员自留山使用证》。原告父亲陆秀兴去世后，原告依法可以继承松木崎将山地的承包经营权。1990年10月20日藤旺村古新组（队）在马练瑶族乡藤旺村民委员会的主持下，对古新组（队）的荒山进行了划分，划分协议书将重新调整的对象为古新组（队）有争议的荒山。据此，大头冲尾、蕉木冲、松木崎将三幅山地是经过平南县人民政府颁发了《社员自留山使用证》的山地，不是藤旺村古新组（队）该次调整的范围。被告以该次调整后取得大头冲尾、蕉木冲、松木崎将的三幅山地的承包经营权，缺乏事实和法律依据。原告诉请将大头冲尾、蕉木冲、松木崎将三幅山地的承包经营权判由其所有，事实清楚，证据确凿，理由充分，依法予以支持。而林木是谁损坏，价值多少，应由谁赔偿得焦点问题，原告仅凭一张照片，无其他证据佐证，无法证实该林木是二被告毁坏，也无法证实林木损失价值多少，故原告请求二被告赔偿林木经济损失20000元的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、位于平南县马练瑶族乡藤旺村古新屯大头冲尾、蕉木冲、松木崎将三幅山地的承包经营权归原告陆永任所有。二、驳回原告陆永任要求被告陆尚明、陆尚观赔偿经济损失20000元的诉讼请求。本案受理费800元，由原告陆永任负担400元，被告陆尚明、陆尚观共同负担400元。
上诉人陆尚明、陆尚官不服一审判决，上诉称，1982年分田到户时，按每人一亩标准分配，但分配方案较为笼统，难以分配落实。1990年经藤旺村委和马练乡政府以及古新组全体户主签名同意，大头冲尾、蕉木冲、松木崎划归上诉人承包至今。但一审法院不顾事实，否定1990年的分配方案。将纠纷的三幅地判归被上诉人，明显违反公平原则和诚实信用原则。为此，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陆永任辩称，1982年春，经村干部以及本屯各户主开会讨论落实，纠纷的三块地归被上诉人所有使用，平南县人民政府换颁发了土地使用权证。上诉人认为分配不公，擅自去村委翻箱倒柜，要村委干部交出90年代划分预留荒地的协议乱画，并将被上诉人价值2000元的木扛走。一审法院判决，事实清楚，是公正的，上诉人的上诉没有理由。
本院经审理查明，1990年10月20日，藤旺村古新组（队）在马练瑶族乡藤旺村民委员会的主持下，对古新组（队）的山地的土地使用权进行了重新调整分配，藤旺村古新组（队）户主也于当日签署协议书，同意对相关的山林重新调整，对多占的山地的要退出，少得的应补填，上诉人陆尚明、被上诉人陆永任作为户主均在该协议书上签字，而随协议书一起形成的重新划分山地使用权的方案里，有将陆永任的山地拨出、将大头冲尾、蕉木半冲归上诉人的父亲陆远东使用以及对原契有效、无效均由全屯再统一的描述。山地重新划分后，上诉人对纠纷地进行了经营管理，至2006年，双方因山地使用权归属以及土地的界址、范围不明等问题而多次发生争议，并向村委和当地政府要求处理，均无果。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的纠纷在于土地使用权争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。被上诉人诉请法院判决纠纷的三幅自留山由其承包使用，不符合法院受理条件，依法应予以驳回。一审受理本案并作出判决欠妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2014）平民民初字第753号民事判决；
二、驳回被上诉人陆永任的起诉。
本案一审案件受理费800元，由一审法院退回给预交人陆永任；二审案件受理费800元，由二审法院退回给预交人陆尚明、陆尚观。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈品泉
代理审判员 黄 奔
代理审判员 周小杨
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李海丹
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）民少刑初字第35号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年2月18日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2012）471号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日晚8时许，被告人杜某某因琐事在家中对其妻子唐某某进行殴打，致使唐某某左胸背部、颜面部及左上肢部受伤，经鉴定：唐某某左胸背部之损伤已构成轻伤；颜面部及左上肢部之损伤已构成轻微伤。后被害人唐某某对被告人杜某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍秀荣的证言、被害人唐某某的陈述、伤情鉴定结论、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某自愿认罪，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 张万亮
二〇一三年三月八日
书 记 员 彭宗国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00183号
原告：武汉市中鸿港口机械设备有限公司，住所地：武汉市新洲区武汉市阳逻经济开发区汉施路120号。
法定代表人：桂丽芳，该公司董事长。
委托代理人：朱峰，湖北鼎诚律师事务所律师。
被告：武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道198号。
法定代表人：王玺智，该公司总经理。
委托代理人：张振栋，该公司员工。
本院在审理原告武汉市中鸿港口机械设备有限公司诉被告武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告武汉市中鸿港口机械设备有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市中鸿港口机械设备有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市中鸿港口机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告武汉市中鸿港口机械设备有限公司承担。
代理审判员 王友
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第291号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路***号。
代表人：何宏，该支行行长。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市鼎丰箱包有限责任公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇古窦泾村殳家港***号。
法定代表人：高冬生。
被告：高冬生。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行诉被告嘉兴市鼎丰箱包有限责任公司（以下简称鼎丰公司）、高冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的保全申请，本院依法查封被告高冬生所有的位于嘉兴市南湖区双溪花园12幢404室的房产及其土地使用权。因无法采用除公告以外的其他方式向被告鼎丰公司、高冬生送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告鼎丰公司、高冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行请求法院判令：1.被告鼎丰公司立即归还借款本金450000元、利息25783.72元（暂计算至2015年9月15日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），支付实现债权费用23000元；2.原告对被告高冬生所有的抵押给原告的位于嘉兴市南湖区双溪花园12幢404室的房地产的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。
一、最高额抵押借款合同订立及履行情况：
1．最高额抵押借款合同订立：2012年12月4日，原告与被告鼎丰公司、高冬生签订《流动资金最高额抵押借款合同》（合同号：8711120120013365）一份。合同约定：原告在2012年12月4日至2015年12月3日期间向被告鼎丰公司发放贷款，最高贷款限额为450000元；借款利率以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按约付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；被告高冬生以其所有的位于嘉兴市南湖区双溪花园12幢404室的房地产为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及包括律师代理费、诉讼费在内的实现债权费用。
2．借款发放情况：2014年12月8日，被告鼎丰公司向原告提交《借款申请书》一份。原告于同日向被告鼎丰公司发放450000元借款，借款到期日为2015年12月3日，借款利率为月利率6.44‰，还款方式为到期还本，按月结息。
3．抵押物情况：被告高冬生所有的位于嘉兴市南湖区双溪花园12幢404室的房地产为本案借款设定最高额抵押担保，其房权证号为嘉房权证南湖区字第××号，土地使用权证号为嘉土国用（2006）第238614号，并于2012年12月5日至房管部门办理抵押登记手续，房屋他项权证号为嘉房他证南湖区字第002058**号。
4．欠款情况：借款本金450000元、利息25783.72元（计至2015年9月15日）。
二、需要说明的其他事项：
为实现本案债权，原告委托浙江金九鼎律师事务所王建明、汤明伟律师处理相关事宜，并支付律师代理费23000元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金最高额抵押借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2014年12月8日向被告鼎丰公司发放贷款450000元，可见原告已履行了其合同义务，至原告起诉时，虽借款尚未到期，但被告鼎丰公司未按约支付利息，根据双方合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，且在本案审理过程中，借款已到期，被告仍未按约归还本金及利息，故本院对原告要求被告鼎丰公司立即归还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，借款合同中亦有相应约定，其金额未超过法律规定的计费标准，应当予以支持。被告高冬生自愿以其所有的位于嘉兴市南湖区双溪花园12幢404室房地产为被告鼎丰公司的借款设定最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，现原告要求被告高冬生承担抵押担保责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告鼎丰公司、高冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市鼎丰箱包有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金450000元、支付利息25783.72元（利息暂计至2015年9月15日，此后的利息、罚息、复利按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止），并赔偿实现债权的律师费23000元；
二、原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行有权以被告高冬生所有的位于嘉兴市南湖区双溪花园12幢404室房地产[房权证号：嘉房权证南湖区字第××号，土地使用权证号：嘉土国用（2006）第238614号]的拍卖、变卖所得款项在最高额抵押担保范围内优先受偿上述第一项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8782元，保全费3120元，合计11209元，由被告嘉兴市鼎丰箱包有限责任公司、高冬生共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04273号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘繁荣，男，出生年月日不详，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告刘繁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘挺
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00038号
原告西平县农村信用合作联社。
代表人张国平，该公司经理。
委托代理人于莉，该社信贷员。
被告郭恩超，男，1984年2月20日出生，汉族。
被告张宁，女，1985年11月3日出生，汉族。
被告王国裔，男，1983年6月15日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告郭恩超、张宁、王国裔借款合同纠纷一案中，原告于2015年02月03日向本院提出财产保全的申请。要求冻结三被告的银行存款40000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结三被告的银行存款40000元，冻结期限为六个月。
如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭智勇
二〇一�年二月四日
书记员 苏永丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01608号
原告徐某，女，汉族。
委托代理人史某某，女，汉族，住职同上，系徐某之母。
被告焦某某，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安保险汉中中心支公司），地址：汉中市。陕FX**号车保险人。
代表人王瑞，系该公司总经理。
委托代理人张庆荣，系陕西锐博律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人罗震，系陕西锐博律师事务所律师，一般授权代理。
原告徐某与被告焦某某、被告平安保险汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、补课费等损失20090元。
被告焦某某未到庭应诉。
被告平安保险汉中中心支公司答辩意见：对事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，本公司愿意对原告合理的损失在法律范围内予以赔偿。
经审理查明：一，原被告对事实、诉讼请求无争议部分
2015年7月13日16时10分，被告焦某某驾驶陕FX**号微型轿车由城固县沿108国道向洋县行驶，行至108国道1612km＋600m处，与同向刘X驾驶的电动自行车尾部碰撞，致两车受损、刘X及电动自行车乘坐人徐某受伤的交通事故。事故经城固县公安局交通警察大队勘查作出城公交认字（2014）第3071号《道路交通事故认定书》，认定焦某某负本起事故的全部责任，刘X及徐某无事故责任。
原告徐某受伤后，送城固县医院救治，经检查诊断为：右侧眉弓部软组织挫裂伤；左侧头顶部头皮血肿；全身多处软组织挫伤、皮肤檫伤；慢性鼻窦炎，住院治疗26天，原告支付住院治疗费6266.50元（其中被告焦某某预交6092.70元）原告支付交通费37元、复印费24元，被告支付施救费150元、修理费850元。
被告焦某某驾驶自有的陕FX**号轿车，于2014年12月11日在被告平安保险汉中中心支公司投保机动车交强险，保险金额为122000元；保险期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止。同时投保商业三者险500000元，本起事故发生在保险期内。
二、原被告对事实、诉讼请求争议部分
争议1、被告认为原告每天90元的护理费过高，认为应当按照城固本地护工基本报酬80元计算护理费。
争议2、保险公司对原告起诉的补课费不认可，认为该费用不属于保险公司理赔的项目，不予赔偿。
本院认为：公民享有身体健康的权力。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。机动车必须投保交通事故第三者责任强制保险（简称交强险）。投保机动车交强险和商业险的机动车，发生交通事故致伤他人造成损失的，承保机动车交强险的保险公司，首先应当在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。没有投保商业三者险的，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。本起交通事故致原告受伤造成损失，肇事机动车在被告平安保险汉中中心支公司投保交强险，本起事故发生在保险期内，被告平安保险汉中中心支公司应当首先在该机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任人按照事故责任比例分担责任。原告诉至法院，要求被告赔偿因事故造成的损失20090元，经过审核，原告护理费按照每天80元计算；补课费无证据佐证，不予采信。最终确定原告的损失为10707.50元。被告焦某某已支付原告治疗费6092.70元、修理费850元、施救费150元，原告应当返还。但被告未主张，本案不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
徐某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修理费、施救费、复印费合计10707.50元，由平安保险汉中中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿10683.50元（其中：在医疗费赔偿限额内赔偿7566.50元、在伤残赔偿限额内赔偿2267元、在财产损失限额内赔偿850元）；由焦某某赔偿复印费24元。
限被告在判决书生效后三十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李汉平
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 伍 涛
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号赔偿
项目赔偿
数额被告
垫付部分法庭
认定部分01门诊医疗费783.10956.90元02医疗费11000元5309.60元5309.60元03误工费0元0元04护理费2340元2080元05营养费520元520元06住院伙食补助费780元780元07交通费45037元08精神抚慰金30000元09修理费0850元850元10施救费150元150元11复印费24元24元12补课费2000元0元合计20114元7092.70元10707.50元交强险赔偿部分（10683.50元）
医疗费赔偿限额内承担7566.50元（其中医疗费
6266.50元、营养费520元、住院伙食补助费780元）。
残疾赔偿限额内承担2267元{（其中护理费2080
元（住院26天，每天80元）、交通费37元、施救费150元，合计2267元}。
财产损失限额内承担：修理费850元。
二、其他部分：复印费24元。
以上二项合计：10707.50元。
备注：判决生效后，请将赔偿款汇至我院在工行城固县支行执行账户，
账号2606051029200018859（李汉平承办，0916-7212009）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民6985号
原告：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于海成，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：赵文，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘玉环与被告于海成、赵文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘玉环于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉环自愿撤回对被告于海成、赵文的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉环撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告刘玉环负担。
审判员潘少游
二〇一七年十二月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民6985号原告：刘玉环，女，1975年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：于海成，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵文，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘玉环与被告于海成、赵文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘玉环于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉环自愿撤回对被告于海成、赵文的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉环撤诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告刘玉环负担。审判员潘少游二〇一七年十二月十九日书记员姜鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初689号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告刘琼，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告刘琼物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对刘琼的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年四月十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1275号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人房某犯盗窃罪一案，于2014年6月16日作出（2014）浦刑初字第2632号刑事判决，对被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人房某继续退赔犯罪所得，发还被害人。原审被告人房某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）房某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人房某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人房某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一�年八月二十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）荥执字第349号
郑州市振恒建筑工程设备有限公司申请执行谷喜荣买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2004年6月30日作出（2004）荥民二初字第49号民事判决书已发生法律效力，权利人于2005年6月2日向本院申请执行。
本院立案受理后，在执行过程中，申请人郑州市振恒建筑工程设备有限公司与被执行人谷喜荣双方已自行解决并且已履行完毕，申请人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行荥阳市人民法院（2004）荥民二初字第49号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 高红丽
审判员 高松森
二〇一三年十二月十七日
书记员 王荣征
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民申2号
再审申请人（一审被告）邓朝民，农民。
委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被申请人（一审原告）乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人杨希军，乐陵市农村信用合作联社理事长。
原审被告邓小兵。
原审被告邓朝军。
原审被告范永军。
原审被告邓朝武。
再审申请人邓朝民因与被申请人乐陵市农村信用合作联社、原审被告邓小兵、邓朝军、范永军、邓朝武为借款合同纠纷一案，不服本院(2015)乐商初字第1136号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭，对本案进行了审查，在本案审查期间，申请再审人邓朝民向本院提出撤回再审申请书，申请撤回对被申请人乐陵市农村信用合作联社的再审申请。
本院认为，再审申请人邓朝民向本院申请撤回对被申请人乐陵市农村信用合作联社的再审申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予再审申请人邓朝民撤回对被申请人乐陵市农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 王新鲁
人民陪审员 杨正法
人民陪审员 田智远
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 杨
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第703号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吕某。2011年3月9日因赌博被宁波市象山县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年10月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2014年4月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人黄立羊、毛留军，浙江红帮律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人毛留军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月6日，本院受理了中国工商银行股份有限公司宁波江东支行与被告人吕某及被告人吕某所经营的象山岳财钢丝绳有限公司、象山西苑房地产开发有限公司的金融借款纠纷一案。2012年7月26日，本院作出（2012）甬东商初字第1233号民事调解书，限被告人吕某及象山钢丝绳有限公司于2012年9月15日前归还中国工商银行股份有限公司贷款本金人民币20749990.57元，支付利息878476.56元及自2012年5月21日起至实际履行日止按贷款合同约定的利息、罚息、复利；若未履行付款义务，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就象山西苑房地产开发有限公司抵押给银行的位于象山县石浦镇横峙村的房地产（房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第2010-**，2010-xx，2010-xx，2010-xx，2010-xx，国有土地使用权证：象国用（2011）第xx、xx、xx、xx、xx号）折价，或以拍卖、变卖所得优先受偿。因被告人吕某及象山岳财钢丝绳有限公司未履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司宁波江东支行于2012年10月15日向法院申请强制执行。本院于2012年10月17日作出（2012）甬东执民字第1245号执行通知书并于次日以邮寄方式送达被告人吕某及其经营的两家公司，责令被告人吕某及其经营的两家公司在规定期限内履行调解书确定的义务，但被告人吕某及其经营的两家公司一直未予履行。本院于2013年1月15日作出（2012）甬东执民字第1245-1号执行裁定书并于同月17日以邮寄方式送达被告人吕某及其经营的两家公司，裁定将象山西苑房地产开发有限公司名下位于象山县石浦镇横峙村房地产、无证建筑物、土地使用权及相关附属设施予以拍卖。被告人吕某明知上述房地产已被法院查封处置并将进行拍卖，仍于2013年2月份将上述房屋（经评估，被拆房屋价值人民币296万余元）予以拆除，致使执行裁定无法执行。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李树洋的证言，公安机关出具的被告人吕某的户籍证明、抓获经过证明、行政处罚决定书、拆房协议书、收条、民事调解书、民事裁定书、送达回证、申请执行书、执行依据材料、协助执行通知书、执行通知书、执行裁定书、司法鉴定决定书、法院公告、房地产估价结果报告、房屋拆除前以及拆屋后的现场照片及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某有能力执行人民法院裁定而采用故意毁损财产的方式，致使人民法院生效裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 陈武昌
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 朱淑燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1427号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人熊×，男，1984年2月25日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人熊×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月份，被告人熊×通过网络提供个人信息购买摩托车驾驶证、行驶证及号牌一套。2015年6月16日被民警查获并扣押上述证件。经鉴定，驾驶证、行驶证及号牌均系伪造。公诉机关认为被告人熊×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人熊×拘役四个月。
被告人熊×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的证件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 美
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执278号
申请执行人：杨某某，女，1953年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某（杨某某之女），1978年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：曹某某，男，1963年4月8日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。
本院在执行杨某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除有工资被扣留、提取外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月二十六日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执278号申请执行人：杨某某，女，1953年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李某（杨某某之女），1978年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：曹某某，男，1963年4月8日出生，汉族，工人，住辽宁省黑山县。本院在执行杨某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除有工资被扣留、提取外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年七月二十六日书记员  耿安强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00152号
申请执行人侯某某，女，汉族，住杨凌某某小区。
被执行人陕西某某建设工程有限公司。
住所地：西安市高新区某某路。
组织机构代码证：68150000-1
法定代表人：宜某某，该公司董事长。
本院在执行侯某某申请执行陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人货款160000元，并承担执行费2300元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并请求撤销本次执行申请。故本案依法做执行结案处理。申请执行人一旦发现被执行人有可供立即执行的财产或者其他恢复执行的情形时，可在申请执行时效内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执字第00152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱育涛
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第170号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人杨麻糯，曾用名：早广，男，景颇族，1979年10月21日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年6月10日被盈江县公安局刑事拘留，于当日被盈江县公安局监视居住，2015年8月28日盈江县人民检察院对其采取监视居住，同年9月2日，本院对其继续采取监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨麻糯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日在云南省第六强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员陆江出庭支持公诉，被告人杨麻糯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份的一天，被告人杨麻糯在其家后山的树林内贩卖给岳某某40元人民币的海洛因；同年6月1日被告人杨麻糯因岳某某未支付40元购毒款而与其发生争执，杨麻糯将岳某某砍伤，2015年6月2日至6月9日，被告人杨麻糯在其家中每天免费向岳某某提供20-30元人民币的海洛因并容留岳某某在其家中吸食；2015年5月30日11时许、6月9日17时许，被告人杨麻糯在其家后山的树林内贩卖给李某某10元人民币的海洛因各一次。2015年6月10日7时许，被告人杨麻糯在其家中被盈江县铜壁关边防派出所民警抓获，同时查获在杨麻糯家中吸食过毒品的岳某某。民警当场从被告人杨麻糯身穿白色T恤的左胸前口袋内查获海洛因两瓶，净重0.3克，从其裤兜内查获人民币26元、黑色Gionee牌翻盖手机一部（号码：1589440****）。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人杨麻糯的户口证明；2.电话记录、抓获经过；3.吸毒人员岳某某、李某某的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）670号物证检验报告、盈公（边侦）鉴通字（2015）66号鉴定意见通知书；8.电话通讯勘查笔录、通话勘查现场照片电话清单；9.扣押清单、查获物品入库清单；10.吸毒人员行政处罚决定书、社区戒毒决定书；11.被告人杨麻糯的供述及辩解等证据。经质证，被告人杨麻糯对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨麻糯无视国家法律，向他人多次贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，同时容留他人多次在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨麻糯的两项罪名成立，本院予以支持，应对其实行数罪并罚。鉴于被告人杨麻糯归案后能如实供述，对其依法从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪，判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人杨麻糯的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨麻糯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因0.3克、违法所得20元人民币、黑色Gionee牌翻盖手机一部予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金麻宽