浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1539号
原告：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：成钢。
委托代理人：王梦涓。
委托代理人：鲁丽丹。
被告：宁波康兴电缆有限公司。
法定代表人：何亮，职务不详。
被告：浙江昊源实业有限公司。
法定代表人：何亮。
被告：宁波市隆泰城市建设有限公司。
法定代表人：何亮，职务不详。
被告：浙江沛皇电器有限公司。
法定代表人：罗文锭，职务不详。
被告：何亮。
被告：李红霞，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波康兴电缆有限公司（以下简称康兴公司）、被告浙江昊源实业有限公司（以下简称昊源公司）、被告宁波市隆泰城市建设有限公司（以下简称隆泰公�）、被告浙江沛皇电器有限公司（以下简称沛皇公司）、被告何亮、被告李红霞金融借款合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记，先行进行调解。因调解不成，本院于2014年12月5日立案受理了本案。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人王梦涓、鲁丽丹到庭参加诉讼，被告康兴公司、被告昊源公司、被告隆泰公司、被告沛皇公司、被告何亮、被告李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年9月26日，被告康兴公司与原告签订编号为平银余姚综字20130926第004号《综合授信额度合同》一份，约定：原告同意授予被告康兴公司120000000元的综合授信额度，期限自2013年9月26日起至2014年9月25日止；授信方式包括但不限于票据承兑。同日，被告昊源公司与原告签订编号为平银余姚额保字20130926第004-1号的《最高额保证担保合同》一份，被告隆泰公司与原告签订编号为平银余姚额保字20130926第004-2号的《最高额保证担保合同》一份，被告沛皇公司与原告签订编号为平银余姚额保字20130926第004-3号的《最高额保证担保合同》一份，被告何亮与原告签订编号为平银余姚额保字20130926第004-4号的《最高额保证担保合同》一份，被告李红霞与原告签订编号为平银余姚额保字20130926第004-5号的《最高额保证担保合同》一份，上述《最高额保证担保合同》约定被告昊源公司、被告隆泰公司、被告沛皇公司、被告何亮、被告李红霞愿为被告康兴公司在上述《综合授信额度合同》项下应承担债务中的30000000元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括律师代理费）承担连带责任保证，保证期间至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2014年4月4日，被告康兴公司与原告签订编号为平银余姚承字20140404第002号《汇票承兑合同》一份，约定：原告向被告康兴公司签发出票金额10000000元的银行承兑汇票；被告康兴公司提供5000000元的保证金，保证金计息按年2.8%计算；汇票到期日为2014年10月4日。当日，原告按约向被告康兴公司开具出票金额为10000000元的银行承兑汇票一份。同年4月9日，被告康兴公司与原告签订编号为平银余姚承字20140409第003号的《汇票承兑合同》一份，约定：原告向被告康兴公司签发出票金额30000000元的银行承兑汇票；被告康兴公司提供15000000元的保证金，保证金计息按年2.8%计算；汇票到期日为2014年10月9日。当日，原告按约向被告康兴公司开具三份出票金额均为10000000元的银行承兑汇票。
上述银行承兑汇票到期后原告分别于2014年10月8日、同年10月9日垫款4841878.12元和15000000元，原告垫付后被告康兴公司未按约还款，被告昊源公司、被告隆泰公司、被告沛皇公司、被告何亮、被告李红霞亦未按约履行担保责任。原告为本案支出了相应律师代理费，故原告请求法院判令：一、被告康兴公司归还原告垫付的本金20000000元，并支付自垫款之日起至实际还款日止按垫款金额每日万分之五计收的罚息；二、被告昊源公司、被告隆泰公司、被告沛皇公司、被告何亮、被告李红霞对上述款项在各自的最高额范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告康兴公司归还原告垫付的本金19841878.12元、支付律师代理费200000元，并支付自垫款之日起至实际还款日止按垫款金额每日万分之五计收的罚息。
原告向本院提供如下证据：一、《综合授信额度合同》一份、《汇票承兑合同》两份及银行承兑汇票复印件四份（均与原件核对无异），拟证明原告依约履行承兑义务的事实；二、《最高额保证担保合同》（与原件核对无异）五份，拟证明被告昊源公司、被告隆泰公司、被告沛皇公司、被告何亮、被告李红霞与原告约定为被告康兴公司债务提供连带保证的事实；三、结清查询单和垫款记录各一组，拟证明汇票到期后被告康兴公司未支付票款，原告发生垫付的事实；四、《聘请律师合同》和律师费发票（与原件核对无异），拟证明原告支出律师费的事实。
被告康兴公司、被告昊源公司、被告隆泰公司、被告沛皇公司、被告何亮、被告李红霞未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告康兴公司、被告昊源公司、被告隆泰公司、被告沛皇公司、被告何亮、被告李红霞不到庭参加庭审，视为放弃其质证权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。本院对上述证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告康兴公司、被告昊源公司、被告隆泰公司、被告沛皇公司、被告何亮、被告李红霞不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波康兴电缆有限公司归还原告平安银行股份有限公司宁波余姚支行承兑汇票垫付款19841878.12元，支付其中4841878.12元自2014年10月8日起至判决确定的履行日止按每日万分之五计算的利息，支付其中15000000元自2014年10月9日起至判决确定的履行日止按每日万分之五计算的利息，支付律师费200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告浙江昊源实业有限公司、被告宁波市隆泰城市建设有限公司、被告浙江沛皇电器有限公司、被告何亮、被告李红霞对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告宁波康兴电缆有限公司追偿�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（日万分之一点七五（迟延履行期间）。
本案案件受理费142009元，财产保全费5000元，合计147009元，由被告宁波康兴电缆有限公司负担，被告浙江沛皇电器有限公司、被告浙江昊源实业有限公司、被告宁波市隆泰城市建设有限公司、被告何亮、被告李红霞负连带责任，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年一月二十日
代书 记员 孙益莎