wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第23号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人著国团，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年8月8日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被单县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。
被告人苏平新，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被单县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人著国团、苏平新犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同月20日予以立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人著国团、苏平新到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，1．被告人著国团、苏平新于2014年6月13日上午8时许，在山东省临邑县县医院的停车场内，将陶某某停放的黑色“中华”牌轿车的锁芯别开，窃取现金人民币（下同）60000余元。案发后，退还赃款18549.50元。
2．被告人著国团、苏平新于2014年9月10日11时许，在单县中心医院北门东边的停车场处，将仵某某停放的白色“长安悦翔”牌轿车的锁芯别开，窃取现金2000余元。案发后，退还赃款。
3．被告人著国团、苏平新于2014年9月10日11时许，在单县南城办事处巴黎步行街“多禾馅饼”饭店门口的路边处，用逃生锤将史某某停放在路边的灰色“福克斯”牌轿车左后玻璃砸烂，窃取刘某某金银首饰一宗，经鉴定被盗的金项链价值为4482元，金戒指价值为1766元，银手镯价值为185元，银长命锁价值为194元，苹果5S耳机价值为117元，总价值6744元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
4．被告人著国团、苏平新于2014年9月11日15时许，在鱼台县湖凌二路“城南药店”门口，将高某某停放在门口的“马自达”牌轿车驾驶门别开，窃取“西铁城”牌手表一块、蓝牙音响一个、黑色苹果4S手机一个、三折台灯一个、银行卡等财物一宗。经鉴定窃取的西铁城手表价值为1960元，蓝牙音响价值为116元，苹果4S手机价值为1609元，台灯价值为20元，总价值3705元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
5．被告人著国团、苏平新于2014年9月12日中午，在微山县城后路建设局门口，用逃生锤将孙某停放在门口的白色“天籁”牌轿车右前侧玻璃砸烂，窃取身份证、银行卡、橄榄核手链等财物一宗。经鉴定被盗的橄榄核手链价值为300元。案发后，被盗橄榄核手链被追回。
6．被告人著国团、苏平新于2014年9月12日17时许，在微山县新河街水务公司门口，将黄某某停放在门口的白色“大众朗行”牌轿车玻璃砸烂，窃取手机充电宝、刮胡刀等财物一宗。经鉴定手机充电宝价值为55元。案发后，被盗手机充电宝、刮胡刀被追回。
7．被告人著国团、苏平新于2014年9月12日17时许，在微山县奎文路移动公司门口，将杨某停放在门口的黑色“丰田”牌轿车后备箱别开，窃取钱包一个，内有现金1600元，银行卡、身份证等财物一宗。经鉴定窃取的钱包价值为38元，被盗财物总价值1638元。案发后，被盗钱包和现金被追回，退还被害人。
8．被告人著国团、苏平新于2014年9月14日15时许，在临沂市兰山区临西六路与解放路交汇处，将停放在路南的白色“捷达”牌轿车别开，窃取王某黑色“优米”牌手机一部、白色充电宝一个、“三星”牌手机充电插头一个、购物卡两张、身份证、银行卡等财物一宗。经鉴定黑色优米手机价值为840元，三星牌手机充电插头价值为14元，白色充电宝价值为43元。被盗物品总价值897元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
9．被告人著国团、苏平新于2014年9月14日18时许，在临沂市兰山区集成装饰市场185号门口，用逃生锤将张某某停放的白色“雪弗兰”牌轿车右后车玻璃砸烂，窃取现金1620元，银行卡、钥匙等财物一宗。案发后，赃款被追回，退还被害人。
综上，被告人著国团、苏平新盗窃9次，窃取财物总价值76900余元。
上述事实，被告人著国团、苏平新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、指认现场照片；被害人陶某某、仵某某、刘某某、高某某、孙某、黄某某、杨某、王某、张某某等人陈述；证人史某某、马某某、刘某甲、周某某、瞿某某等人证言；山东省涉案物品价值鉴定结论书；扣押物品清单、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、受案回执，办案说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人著国团、苏平新结伙，以非法占有为目的，采取秘密、流窜手段，多次窃取公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。二被告人系共同犯罪，在实施犯罪行为时所起作用相当，均系主犯。二被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，所窃取财物及赃款部分被追回并退还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人著国团在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人多次采取破坏性手段窃取他人财物，酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人著国团犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏平新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令二被告人于判决生效后十日内，将被害人的经济损失41450.50元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一五年二月六日
书 记 员 高巧华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5000号
申请执行人王劲松，男，1969年12月30日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人吴建洪，男，1973年10月1日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人王劲松与被执行人吴建洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初02850号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月24日立案执行。
本案执行标的为本金37000元及利息、诉讼费400元。
本院在执行过程中，向被执行人吴建洪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴建洪纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5000号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年七月三日
代书记员 汪剑飞
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执593号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人：肖爱青，男，1976年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与肖爱青借款合同纠纷，执行依据为(2016)赣0730民初字第1213号判决书，申请执行标的为人民币41000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人肖爱青名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人宋青林应履行的人民币41000元未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1213号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓育珍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初582号
原告：王开翠，女，1965年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人：冯百熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王开翠诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在审理过程中，被告当庭向原告兑现欠款，原告王开翠于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开�在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开翠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王开翠负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙春艳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第305号
原告石宝勘，四川省旺苍县人，个体工商户，住大理市。
被告蒋伟龙，浙江省青田县人，户籍地浙江省青田县，原住祥云县，系原祥云县金森购物广场业主。现下落不明。（未到庭）
原告石宝勘诉被告蒋伟龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石宝勘到庭参加诉讼，被告蒋伟龙经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告石宝勘诉称：原告与下庄金森超市是供货合作关系，金森超市开业给予超市铺底货款5000元，2014年3月6日，蒋伟龙从原告处进货4394.60元，2015年2月6日又进货2768.50元，然后蒋伟龙突然关闭超市，下落不明。特起诉要求被告蒋伟龙偿还货款12163.10元，散装陈列柜2条及配套陈列柜托盘100个。原告石宝勘向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、销货清单原件2份；3、收款收据原件1份。
被告蒋伟龙未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据案件需要，本院依职权调取并当庭出示了下列证据：1、祥云县公安局下庄派出所“下庄镇金森购物广场法人失联事件情况汇报”1份；2、祥云县工商行政管理局下庄分局证明及个体工商户登记基本信息各1份；3、本院敦促债权人起诉的公告1份；4、本院委托调查函1份、浙江省青田县人民法院调查记录1份、蒋伟龙、蒋文伟、蒋君迈户籍证明各1份。
本院认为，上述证据来源、形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院依法认定为本案的有效证据使用。
经审理查明：被告蒋伟龙于2013年4月通过许可，在祥云县下庄镇振兴街16-17号开设祥云县金森购物广场，从事商品零售业，经营过程中，其弟蒋文伟、其父蒋君迈及其他家庭成员均参与共同经营，期间与原告经营的大理琉璃副食批发部发生过商品买卖，欠原告铺底货款5000元，2014年3月6日和2015年2月6日，两次进货货款分别为4394.60元和2768.50元。因经营不善，2015年2月11日凌晨，被告蒋伟龙、蒋文伟等人突然离开下庄镇，失去联系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据中收款收据有祥云县金森购物广场印章，销货清单有蒋君迈签字，能反映在双方的买卖过程中，被告欠原告铺底资金5000元及后续货款4394.60元和2768.50元的事实，但不能证明被告欠原告散装陈列柜2条及配套陈列柜托盘100个的事实。故原告提交的证据不足以完全证明其诉讼主张，对其能够证明的部分本院依法支持，其余不予支持。被告蒋伟龙经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟龙应于本判决生效后十五日内支付原告石宝勘人民币12163.10元。
二、驳回原告石宝勘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担20元，被告承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱明辉
人民陪审员 普尚云
人民陪审员 沈中玉
二〇一五年九月十九日
书 记 员 吴建荣
河南省开封市祥符区人民法院一 审 民 事 判 决 书（2015）祥民初字第305号原告马某甲，男，1972年生。被告齐某乙，男，1976年生。被告马某丙，女，1975年生。原告马某甲诉被告齐某乙、马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。2015年3月12日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告马某甲、被告马某丙到庭参加了诉讼被告齐某乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马某甲诉称，自2010年7、8月份直到2012年被告断断续续从原告处拿了85万元，2013年11月16日通过双方协商同意将85万元退还给原告。被告中间给了原告30万，剩余的55万至今未还，故诉至法院，要求二被告连带偿还欠款55万元及利息。被告齐某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。被告马某丙辩称，马某丙与齐某乙于1996年10月26日举办结婚仪式，未办理结婚登记，生育有三个子女。齐某乙与马某甲之间是生意上的事情，马某丙没有经手，没有见钱，没有义务还钱。经审理查明，2013年11月16日，齐某乙向马某甲出具借条一张，内容为：“借条今借马国建现金捌拾伍万元整（850000.00），工程款。齐某乙2013.11.16，2013年春节以前还”。另查明，齐某乙已归还马某甲借款300000元。马某甲又名马国建。还查明，马某丙与齐某乙于1996年10月26日举办结婚仪式，并生育有三个子女。以上认定事实，有原告提交的借条及双方庭审陈述等证据予以印证。本院认为，债务应当清偿。原告马某甲提交的借条能够证明被告齐某乙借款事实的存在，故对原告马某甲要求被告齐某乙归还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，故对原告马某甲诉求的利息，不予支持。因原告马某甲未提供证据证明被告齐某乙所借款项用于家庭共同生活，故对原告马某甲要求被告马某丙承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告齐某乙于判决生效后三日内归还原告马某甲借款人民币550000元。二、驳回原告马某甲要求被告马某丙承担连带还款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费9300元，由被告齐某乙承担。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 李 军审判员 张 艳陪审员 崔付玉二〇一五年四月二十八日书记员 王辰龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初900号
原告:张会彬，男，1969年8月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：张栓子，男，住石家庄市藁城区（系原告哥哥）。
委托代理人：张倩，女，住石家庄市藁城区（系原告女儿）。
被告：杨辉，男，1982年10月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：康秋山，石家庄正定天正法律服务所法律工作者。
原告张会彬诉被告杨辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张栓子、张倩，被告杨辉，被告人保公司委托代理人康秋山到庭参加了诉讼，被告顺鑫汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计88443.7元。事实与理由：2016年8月8日19时30分许，杨辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿307线由东向西行驶至王家庄道口时，与同向行驶向南左转弯张会彬驾驶的二轮摩托车相撞，造成张会彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨辉负事故主要责任，张会彬负次要责任。该事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院。
被告杨辉辩称：对交通事故认定书没有异议，我是冀Ａ×××××号车车主，该车在人保公司投有交强险一份，商业三者险20万元，且不计免赔。
被告人保公司辩称：对交通事故认定书认定的事故经过及责任划分没有异议；冀Ａ×××××车在我公司投保有交强险及商业三者险20万元，且不计免赔。对原告的合法损失，我公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照责任划分在商业三者险赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日19时30分许，杨辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿307线由东向西行驶至王家庄道口时，与同向行驶向南左转弯张会彬驾驶的二轮摩托车相撞，造成张会彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区交警大队经勘验调查，认定杨辉负事故主要责任，张会彬负次要责任。杨辉系冀Ａ×××××小型轿车车主，该车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往石家庄市藁城××西医结合医院住院28天（2016年8月8日至2016年9月5日）。住院病案出院诊断：左内外踝骨折。石家庄市藁城××西医结合医院于2016年9月5日出具医院诊断证明书，建议：住院期间留陪贰人，出院后建议休息三个月，加强营养。需二次手术取出内固定物，参考费用陆仟元左右。藁城司法医学鉴定中心于2017年1月18日作出司法鉴定意见书，认定张会彬的伤残等级为十级。
本院认为：石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定杨辉负事故主要责任，张会彬负次要责任，经审查，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。对原告的损失，本院认定如下：一、医疗费23203.93元。原告提交医疗费票据4张，合法有效，本院予以支持。二、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元。三、营养费：根据医嘱及原告伤情，原告主张营养费1400元过高，本院酌定700元。四、护理费：根据医嘱原告住院期间二人护理，本院采纳。原告提交的护理人误工证据存在瑕疵，本院不予采纳。本院酌定按照居民服务业工资标准计算，护理费为93元/天×28天×2人=5208元。原告主张出院后护理费，证据不足，本院不予支持。五、误工费：原告提交的误工费证据存在瑕疵，本院不予采纳。本院酌定按照居民服务业工资标准，误工时间计算至评残之日前一天共计162天，误工费为93元/天×162天=15056元。六、残疾赔偿金：11051元/年×20年×10%=22102元。七、精神损害抚慰金：根据原告伤情及交通事故责任，本院酌定精神损害抚慰金2000元。八、交通费：根据事故发生地点及原告就医情况，原告主张交通费500元，本院予以支持。以上共计71579.93元。根据交强险和商业三者险保险合同约定及交通事故责任，原告的损失应当由被告人保公司在交强险责任限额内承担54866元（其中医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金44866元）。交强险赔偿后，原告损失还剩71579.93元-54866元=16713.93元，应当由被告人保公司承担70%，即11699.75元。综上，人保公司共赔偿原告66565.75元。原告的损失依法已经由被告人保公司承担，被告杨辉不在承担赔偿责任。被告顺鑫汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张会彬各项损失共计66565.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2010元，适用简易程序减半收取1005元，由被告杨辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年三月三十日
书记员 王建忠
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初404号
原告：宁波悦中居家具有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2824EL0B）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新横七路*号*幢。
法定代表人：陈琪琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：宁波市江北景苑家具有限公司（组织机构代码：09190247-1）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新横七路*号。
法定代表人：方福源。
被告：苑景伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：宁波信立德家具有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2824EJ4M）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新横七路*号*幢。
法定代表人：苑景刚。
被告：罗艳飞，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告宁波悦中居家具有限公司（以下简称悦中居公司）与被告宁波市江北景苑家具有限公司（以下简称景苑公司）、苑景伟、宁波信立德家具有限公司（以下简称信立德公司）、罗艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告悦中居公司的委托诉讼代理人谷延飞，被告苑景伟到庭参加诉讼，被告景苑公司、信立德公司、罗艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦中居公司向本院提出诉讼请求：1.被告景苑公司向原告支付违约金477661元（按已经完成的订单总金额的30%计算）；2.本案诉讼费由被告景苑公司承担；3.被告苑景伟、信立德公司、罗艳飞对上述第一项承担连带清偿责任。事实和理由：原告法定代表人陈琪琪与被告景苑公司系买卖合作关系，双方于2016年3月3日签订《订货合同》，合同约定：陈琪琪向被告景苑公司订购系列产品，陈琪琪自订单下达之日起3个工作日内将总货款的30%作为定金支付给被告景苑公司，在被告景苑公司完成订单并验收合格后2个工作日内支付剩余货款。被告景苑公司未按陈琪琪要求时间交货，应每天承担此批货总价2%的违约金。合同签订后，陈琪琪自2016年3月4日起累计向被告景苑公司下达订单12份，涉及金额2190630元。陈琪琪实际支付的款项累计达1627273元。合同履行过程中，原告与被告苑景伟（被告景苑公司的实际控制人，亦系其原法定代表人）于2016年5月22日签订补充协议，被告苑景伟愿意承担该笔买卖合同的全部责任并愿意向原告履行上述合同的全部义务。按被告苑景伟要求，2016年6月22、23日，原告与被告信立德公司签订两份附加合同，双方对被告景苑公司、信立德公司的责任作了细化约定，其后，被告苑景伟于2016年7月1日向原告出具合作补充说明，承诺对被告景苑公司、信立德公司、罗艳飞应向原告承担的责任负全部责任。之后，被告信立德公司于2016年7月25日向原告承诺，在2016年8月15日前将原告之前下单产品全部结束。但被告所有订单均超出合同约定，经对账，陈琪琪累计支付货款金额为1592202元，故四被告应按约承担违约金477661元。被告苑景伟作为被告景苑公司的原法定代表人、股东和实际控制人滥用被告景苑公司的法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人原告的利益，被告罗艳飞作为被告信立德公司的原法定代表人、股东滥用被告信立德公司的法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人原告的利益，四被告的行为属于违约行为，依法应承担支付违约金的连带责任。且被告苑景伟、罗艳飞共同参与被告景苑公司、信立德公司的生产经营，被告苑景伟对上述三被告的行为愿意承担全部保证责任。四被告应支付迟延交货违约金共计477661元，故诉至本院。
本院经审理认为，原告悦中居公司当庭自认其起诉四被告支付违约金的计算依据是其法定代表人陈琪琪与被告景苑公司于2016年3月3日签订的《订货合同》，但原告悦中居公司成立于2016年6月2日，之后其并未与被告景苑公司就《订货合同》主体变更之事达成一致。原告所称按被告苑景伟要求，原告与被告信立德公司签订《订货附加合同》、《附加协议》，双方对被告景苑公司、信立德公司的责任作了细化约定，但上述两份文件并未提及《订货合同》的相关内容，亦未提及相关权利义务的承接，结合上述两份文件及款项往来记录等，原告合作的对象均为被告信立德公司，并未与被告景苑公司再发生过业务往来，也未就《订货合同》权利义务的承接进行过约定。因此，原告并非《订货合同》中的当事人，其以该《订货合同》的约定来起诉四被告违约，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波悦中居家具有限公司的起诉。
案件受理费8465元，退回原告宁波悦中居家具有限公司。公告费560元，由原告宁波悦中居家具有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚 薇
审 判 员 周 燕
人民陪审员 徐军达
二〇一七年八月一日
代书 记员 马 磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张章，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。
法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。
法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。
张章因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2205号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张章向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10�，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2205号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，�收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。
综上，张章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张章的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王媛媛
书 记 员 陈耀华
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张章，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府，住所地河南省信阳市羊山新区新五路行政办公区。法定代表人尚朝阳，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市国土资源局，住所地河南省信阳市浉河区中山路205号。法定代表人黄体荣，该国土资源局局长。张章因诉信阳市人民政府（以下简称“信阳市政府”）、信阳市国土资源局土地行政批复纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2205号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员刘雪梅、杨立初、阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张章向本院申请再审称:一、原判决认定事实不清，适用法律错误。首先，本案所涉内部行政行为已经外化，对再审申请人权利造成了实际侵害，属于可诉的行政行为;其次，原一审、二审法院认为再审被申请人信阳市政府有权收回辖区内国有土地使用权并依法出让，适用法律错误；再次，再审被申请人在原审过程中明确承认本案所涉土地上存在再审申请人的住宅，并非全部是办公用地，却滥用政府公权力非法出具测量报告，侵占公民的合法土地及住宅，该违法行为应当予以撤销，并赔偿再审申请人合理的损失。二、原审程序违法。原二审法院组织开庭时间为2016年11月11日上午，但原二审裁定书作出时间为2016年11月10�，原二审法院尚未开庭审理就作出裁定的行为严重违反法律规定。请求：一、撤销(2016）豫行终2205号行政裁定书；二、支持再审申请人原诉讼请求；三、诉讼费由再审被申请人承担。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定：“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；……”本案中，因原信阳市水利工程局改制，信阳市国土局作出信国土资审〔2006〕78号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的请示》，信阳市政府作出信政土〔2006〕73号《关于收回信阳市水利工程局飨堂村国有土地使用权并公开挂牌出让的批复》(以下简称《批复》)，�收回国有土地使用权过程中，行政机关上下级之间的内部过程性行政管理行为,没有对外产生法律效力。从本案审查过程中了解的情况看，《批复》的名称及内容系再审申请人在信访、诉讼程序中得知，没有证据表明被诉《批复》曾向再审申请人进行过送达，从而产生合法外化的法律效果，并对再审申请人的权利义务产生直接影响。因此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，再审申请人就《批复》所提诉请不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。如再审申请人认为有关部门收回国有土地使用权的具体实施行为侵犯其合法权益，可依法另行解决。至于再审申请人提出的原二审法院程序违法的问题，由于本案不属于人民法院的受案范围，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定可以迳行裁定驳回起诉，因此，该问题没有对再审申请人的合法权益造成不利影响，本院对此不予理涉。综上，张章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张章的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 阎 巍二〇一七年六月二十九日法官助理 王媛媛书 记 员 陈耀华
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1776号
原告：陈某，女，汉族，1965年3月17日出生，住广东省廉江市，
原告：罗聪，男，汉族，1994年10月15日出生，住广东省廉江市，
原告：罗江森，男，汉族，1998年11月23日出生，住广东省廉江市，
原告：罗静，女，汉族，1996年2月13日出生，住广东省廉江市，
原告：罗某，女，汉族，2004年2月19日出生，住广东省廉江市，
法定代理人：陈某，女，汉族，1965年3月17日出生，住广东省廉江市，系罗某母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：蔡磊，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：刘尚和，男，汉族，1971年8月12日出生，住广东省雷州市，
被告：叶月清，女，汉族，1969年8月14日出生，住广东省雷州市，
原告陈某、罗聪、罗江森、罗静、罗某诉被告刘尚和、叶月清买卖合同纠纷一案，本院20187年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、罗静及五原告共同委托诉讼代理人蔡磊到庭参加诉讼，被告刘尚和、叶月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、罗聪、罗江森、罗静、罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘尚和与叶月清向原告陈某、罗聪、罗江森、罗静、罗某支付生猪款384484元及利息96121元；2、判令本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2011年11月23日起，被告刘尚和连续两次向罗寿强购买生猪，共欠罗寿强生猪款384484元。2014年4月12日，被告刘尚和向罗寿强出具欠据：“我是雷州市客路镇三塘村委会三塘村五队人，于2011年十一月23日连续二次购买廉江市太平农场十二队罗寿强生猪384484元，定于2014年8月30日止还清，超期不还利息25%计，特此欠据。”在罗寿强的多次催促下，被告仍未支付生猪款，并向罗寿强出具欠据，双方之间实质为债权债务关系。2016年11月7日，罗寿强死亡。原告陈某为罗寿强妻子，原告罗聪、罗江森为罗寿强儿子，原告罗寿静、罗某为罗寿强女儿。根据《继承法》与《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的有关规定，五名原告依法继承本案的债权。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判如所请。
被告刘尚和、叶月清缺席，不作答辩。
原告陈某、罗聪、罗江森、罗静、罗某对其主张在法定举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、被告身份信息，证明被告主体资格；3、“欠据”，证明被告作为买受人，于2011年11月23日起向罗寿强购买两次生猪，并于2014年4月12日向罗寿强出具欠据一张，确认其欠罗寿强生猪款384484元；4、证明，证明罗寿强已于2016年11月7日死亡；5、户籍证明、户口簿，证明五原告与罗寿强的关系，为其合法继承法人。对上述证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘尚和、叶月清在法定举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日起，被告刘尚和连续两次向罗寿强购买生猪，共欠罗寿强生猪款384484元。被告刘尚和给罗寿强出具欠据：“我是雷州市客路镇三塘村委会三塘村五队人，于2011年十一月23日连续二次购买廉江市太平农场十二队罗寿强生猪384484元，定于2014年8月30日止还清，超期不还利息2.5%计，特此欠据欠款人：刘尚和2014年4月12日从2014年4月12日开始计利息1.2%,每月交利息。”在罗寿强的多次催促下，被告仍未支付生猪款。2016年11月7日，罗寿强死亡。原告陈某是罗寿强妻子，原告罗聪、罗江森是罗寿强儿子，原告罗寿静、罗某是罗寿强女儿。五原告为罗寿强第一顺序继承人，由于被告拖欠原告上述生猪款不付。五原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告刘尚和与叶月清向原告陈某、罗聪、罗江森、罗静、罗某支付生猪款384484元及利息96121元；2、判令本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。被告叶月清与被告刘尚和是夫妻关系，该债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。案经庭审，由于被告刘尚和、叶月清缺席，故无法履行调解程序。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘尚和拖欠罗寿强生猪款384484元至今未付，有被告刘尚和亲笔签写的“欠据”为证。罗寿强已经死亡，五原告作为罗寿强的第一顺序继承人，有权继承该笔债权。被告叶月清作为被告刘尚和的妻子，并且该债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告叶月清应与被告刘尚和共同偿还该债务的本息。五原告请求被告偿还货款384484元,本院应予支持。但利息的计算有误,应予调整，利息应调整为（以384484元为本金,从2014年4月12日起至2014年8月30日止，按月利率1.2%计算;从2014年8月31日起至还清货款之日止，按月利率2%计算）。
综上所述，原告陈某、罗聪、罗江森、罗静、罗某请求被告陈文秀偿还货款本息，证据确凿，理由充分，本院应予以支持。被告刘尚和、叶月清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘尚和、叶月清在本判决生效之日起十日内给原告陈某、罗聪、罗江森、罗静、罗某偿还货款384484元及其利息（以384484元为本金,从2014年4月12日起至2014年8月30日止，按月利率1.2%计算;从2014年8月31日起至还清货款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某、罗聪、罗江森、罗静、罗某的其他诉讼请求。
案件受理费8509.07元，由被告刘尚和、叶月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人当选提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 肖景好
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 麦霏霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；……。
第九条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母子。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1007号
申请人：田好林，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人：何其军，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告田好林诉被告何其军、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人何其军名下所有的车辆豫Ｐ×××××小型面包车予以查封。担保人田好标自愿用其所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何其军名下所有的车辆豫Ｐ×××××小型面包车及担保人田好标所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车。
案件申请费200元，由申请人预交
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贤君
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 晨
河南省淮阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1007号之二
原告：田好林，男，1954年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈顺，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：何其军，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告田好林诉被告何其军、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田好林撤诉。
案件受理费150元、申请费200元，合计350元由原告田好林承担。
审判员 方贤君
二〇一七年三月三日
�记员ＸＸ
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初453号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人薛某某，男，1969年6月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市，因涉嫌故意伤害罪于2016年9月20日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年10月18日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2016年12月6日被本院取保于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）401号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月19日下午1时50分许，被告人薛某某在熊岳镇温泉村自己家承包地里，因地界问题与被害人赵某某发生争执。被告人薛某某用拳头将被害人赵某某头部打伤。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某面部损伤为轻伤二级。
另查，被告人薛某某已就民事赔偿与被害人赵某某达成和解，被告人薛某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失人民币7万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、收条、谅解书、证人王某某、冯某某、赵某甲等5人的证言、被害人赵某某的陈述、被告人薛某某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人薛某某当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 韩素坤
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宫廷玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初910号
原告：闫忠良，男，1974年4月8日出生，汉族，黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：闫忠军，女，1971年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：张孝忠，男，1974年5月15日出生，汉族，个体。
被告：闫凤华，女，1976年1月26日出生，汉族，个体。
原告闫忠良与被告张孝忠、闫凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫忠军、王巍、被告张孝忠到庭参加诉讼，被告闫凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张孝忠偿还借款本金600,000.00元；2、被告张孝忠给付利息504,000.00元（2013年9月20日-2017年3月20日，按月利率2%计算）；3、被告张孝忠给付自2017年3月21日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；4、被告闫凤华承担连带保证责任。事实和理由：2011年5月20日，被告张孝忠向原告借款600,000.00元，约定借款期限为7个月，月利率2.5%，被告闫凤华为以上借款提供了连带保证。合同到期后，原告向被告索要，被告以种种借口推诿；截止2017年3月20日尚欠本金600，000.00元，利息504，000.00元（2013年9月20日至2017年3月20日，按月息2%计算）本息合计1，104.000.00元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告张孝忠辩称，同意偿还本金600,000.00元，对借款本金无异议，对于原告主张的利息不同意偿还，因为自2013年我破产了利息就还不起了，我做生意赔光了，这些年我一直在努力做生产，想在挣钱连本带利一起还原告，我和原告约定过先把利息停了，本金现在我都偿还不上了何况利息。
被告闫凤华未作答辩。
原告提供以下证据：
证据一、2011年5月20日借款合同1份，2011年5月20日银行汇款回单1份，证实2011年5月20日原告闫忠良向被告提供了600,000.00元借款，借款期限7个月，月利率2.5%，第二被告为以上借款提供了连带保证，保证期限从2011年12月20日至2013年12月20日保证期限2年。
被告张孝忠质证，无异议。
证据二、催收通知书3份，证实2011年12月17日、2015年1月17日、2016年1月17日被告张孝忠在催收通知书签定同意还款。
被告张孝忠质证，无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张孝忠、闫凤华系夫妻关系。2011年5月20日，张孝忠向原告借款600,000.00元，借款期限7个月，月利率2.5%，闫凤华提供连带责任保证，保证期限2年，双方签订了借款合同。借款期满后，张孝忠未偿还借款本金，利息支付至2013年9月20日，经原告向多次张孝忠催要，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张孝忠向原告借款600,000.00元事实清楚，证据充分。张孝忠应按约定承担偿还借款本息的责任。原告主张的利率符合法定标准，本院予以支持。本案借款事实发生在二位被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以闫凤华应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。张孝忠辩解已与原告约定停止计息的理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝忠偿还原告闫忠良借款600,000.00元；
二、被告张孝忠给付原告闫忠良利息504,000.00元（2013年9月20日-2017年3月20日，按月利率2%计算）；
三、被告张孝忠给付原告闫忠良自2017年3月21日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；
四、被告闫凤华对上述债务承担连带清偿责任。
上述第一、二、三判项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,736.00元，减半收取计7,368.00元，由被告张孝忠、闫凤华负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 高海燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初910号原告：闫忠良，男，1974年4月8日出生，汉族，黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：闫忠军，女，1971年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人王巍，黑龙江民声律师事务所律师。被告：张孝忠，男，1974年5月15日出生，汉族，个体。被告：闫凤华，女，1976年1月26日出生，汉族，个体。原告闫忠良与被告张孝忠、闫凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫忠军、王巍、被告张孝忠到庭参加诉讼，被告闫凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张孝忠偿还借款本金600,000.00元；2、被告张孝忠给付利息504,000.00元（2013年9月20日-2017年3月20日，按月利率2%计算）；3、被告张孝忠给付自2017年3月21日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；4、被告闫凤华承担连带保证责任。事实和理由：2011年5月20日，被告张孝忠向原告借款600,000.00元，约定借款期限为7个月，月利率2.5%，被告闫凤华为以上借款提供了连带保证。合同到期后，原告向被告索要，被告以种种借口推诿；截止2017年3月20日尚欠本金600，000.00元，利息504，000.00元（2013年9月20日至2017年3月20日，按月息2%计算）本息合计1，104.000.00元。现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告张孝忠辩称，同意偿还本金600,000.00元，对借款本金无异议，对于原告主张的利息不同意偿还，因为自2013年我破产了利息就还不起了，我做生意赔光了，这些年我一直在努力做生产，想在挣钱连本带利一起还原告，我和原告约定过先把利息停了，本金现在我都偿还不上了何况利息。被告闫凤华未作答辩。原告提供以下证据：证据一、2011年5月20日借款合同1份，2011年5月20日银行汇款回单1份，证实2011年5月20日原告闫忠良向被告提供了600,000.00元借款，借款期限7个月，月利率2.5%，第二被告为以上借款提供了连带保证，保证期限从2011年12月20日至2013年12月20日保证期限2年。被告张孝忠质证，无异议。证据二、催收通知书3份，证实2011年12月17日、2015年1月17日、2016年1月17日被告张孝忠在催收通知书签定同意还款。被告张孝忠质证，无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张孝忠、闫凤华系夫妻关系。2011年5月20日，张孝忠向原告借款600,000.00元，借款期限7个月，月利率2.5%，闫凤华提供连带责任保证，保证期限2年，双方签订了借款合同。借款期满后，张孝忠未偿还借款本金，利息支付至2013年9月20日，经原告向多次张孝忠催要，余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张孝忠向原告借款600,000.00元事实清楚，证据充分。张孝忠应按约定承担偿还借款本息的责任。原告主张的利率符合法定标准，本院予以支持。本案借款事实发生在二位被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，所以闫凤华应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。张孝忠辩解已与原告约定停止计息的理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝忠偿还原告闫忠良借款600,000.00元；二、被告张孝忠给付原告闫忠良利息504,000.00元（2013年9月20日-2017年3月20日，按月利率2%计算）；三、被告张孝忠给付原告闫忠良自2017年3月21日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；四、被告闫凤华对上述债务承担连带清偿责任。上述第一、二、三判项，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,736.00元，减半收取计7,368.00元，由被告张孝忠、闫凤华负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇一七年六月二十一日书记员 高海燕
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第393号
罪犯陈连生，男，1980年2月16日出生，汉族，籍贯：辽宁省沈阳市，捕前住沈阳市和平区西安街。现于营口监狱第十一监区服刑。
2005年11月3日，辽宁省新民市人民法院作出（2005）新刑初字第296号刑事判决，认定罪犯陈连生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年8月被本院减刑八个月。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈连生在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈连生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3221号
申请执行人浙江中天能源有限公司
被执行人义乌市金琪建设工程有限公司，组织机构代码594389630
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01293号，依法向被执行人义乌市金琪建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市金琪建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市金琪建设工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市金琪建设工程有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××23的存款人民币127277.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7595号
原告：苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：中澳（福建）体育用品有限公司，住址福建省南安市洪濑镇扬西开发区，组织机构代码：69904270-5。
法定代表人：魏晓锋。
被告：魏晓东，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告苏东权与被告中澳（福建）体育用品有限公司、魏晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案，原告苏东权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏东权撤回起诉处理。
审判员 曾海根
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴萍瑜
注：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1762号
原告：柯新伟，男，汉族，1972年12月17日出生，住仙居县。
被告：张菊芳，女，汉族，1969年9月14日出生，住仙居县。
被告：曹汝来，男，汉族，1963年9月14日出生，住仙居县。
原告柯新伟为与被告张菊芳、曹汝来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告柯新伟到庭参加诉讼，被告张菊芳、曹汝来未到庭，依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及利息（按照人民银行一年期贷款利率的4倍计算）。事实与理由：被告张菊芳于2014年11月25日向原告借款200000元，并出具借条一份，双方未约定具体还款日。2015年8月开始原告要求被告还款，但一直无果，故提起诉讼。
被告张菊芳、曹汝来未作答辩与举证。
本院经审理查明，2014年11月25日，被告张菊芳向原告借款200000元，被告曹汝来、张菊芳于1987年登记结婚，于2016年1月28日登记离婚，上述事实有借条、汇款凭证、（2016）浙1024民初3777号民事判决书及到庭当事人陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告张菊芳之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告张菊芳未及时归还，应承担相应的民事责任。被告曹汝来与被告张菊芳原系夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告曹汝来应负共同偿还责任。原告要求按人民银行一年期贷款利率的4倍计算利息，因借条未有利息约定，故对原告该请求不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息，综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张菊芳、曹汝来自判决生效之日起十日内归还原告柯新伟借款200000元及利息（自2017年4月12日起按月利率0.5%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告柯新伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张菊芳、曹汝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 龚碧娟
二〇一七年七月十八日
代书 记员 吴冰倩
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初315号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄俊杰，曾用名：黄某，男，1991年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠州市惠阳区三和经济开发区（自报）。2013年12月24日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月8日刑满释放；于2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2015年11月27日刑满释放。因本案于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人黄俊杰犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年4月16日21时许，被告人黄俊杰在惠州市惠阳区淡水街道办新丽晶酒店门前路段搭乘被害人张某运营载客的摩托车去到古屋市场，后在中途被告人黄俊杰又提出去立交桥，在被害人张某载被告人黄俊杰去立交桥的途中，被告人黄俊杰乘被害人不备，将其挂在腰间的钱包（包内有现金人民币700元及身份证、银行卡等物）盗走，藏匿在自己的裤裆内，当车到达立交桥后被害人张某发现钱包被盗，遂报案，公安人员随即在现场将被告人黄俊杰抓获归案。案发后被盗财物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人黄俊杰扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄俊杰在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。被告人黄俊杰归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好；被盗财物已缴回并发还被害人。建议判处被告人黄俊杰八个月至一年六个月有期徒刑。提请依法判处。
被告人黄俊杰对起诉书的指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月16日21时许，被告人黄俊杰在惠州市惠阳区淡水街道办新丽晶酒店门前路段搭乘被害人张某运营载客的摩托车惠州市惠阳区淡水街道办人民路的立交桥，途中，被告人黄俊杰发现被害人张某的钱包挂在腰部皮带上，遂乘被害人不备，将其钱包内的财物（现金人民币700元及身份证、银行卡等物）盗走，藏匿在自己的裤裆内。被害人张某发现钱包被盗就停下摩托车，控制住被告人，然后报警。公安人员到场后将被告人黄俊杰抓获归案，当场从被告人黄俊杰身上缴回被害人被盗的全部财物。案发后被盗财物已发还被害人。
另查明，被告人黄俊杰于2013年12月24日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月8日刑满释放；于2015年5月6日因犯盗窃罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年11月27日刑满释放。
证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；（2013）深龙法刑初字第3406号刑事判决书及深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书、（2015）惠阳法刑二初字第144号刑事判决书及惠州市惠阳区看守所刑满释放证明书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人张某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录、方位图及现场照片；被告人黄俊杰的供述及辨认笔录。
以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄俊杰以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄俊杰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄俊杰归案后如实供述罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的财物均已缴获并发还被害人，未造成被害人的实际损失，犯罪情节较轻，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与案件事实、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马慧强
二〇一六年七月一日
书记员 田碧华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终2153号
上诉人（原审被告）：深圳市拓东电气科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区祈轩工业园A栋1楼，统一社会信用代码91440300358263833F。
法定代表人：尚秀弟。
被上诉人（原审园告）：深圳市超越电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区23栋一、二楼，统一社会信用代码91440300557160044E。
法定代表人：申保才。
上诉人深圳市拓东电气科技有限公司因与被上诉人深圳市超越电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市拓东电气科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市拓东电气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘绍君（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终2153号上诉人（原审被告）：深圳市拓东电气科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村第一工业区祈轩工业园A栋1楼，统一社会信用代码91440300358263833F。法定代表人：尚秀弟。被上诉人（原审园告）：深圳市超越电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区宝塘工业区23栋一、二楼，统一社会信用代码91440300557160044E。法定代表人：申保才。上诉人深圳市拓东电气科技有限公司因与被上诉人深圳市超越电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市拓东电气科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市拓东电气科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  凤  麟审判员 刘  欢  飞审判员 徐  雪  莹二〇一八年二月二十六日书记员 刘绍君（兼）
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2960号
原告：薄新阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：赵明友，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：赵美艳（被告赵明友女儿），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告薄新阳与被告赵明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄新阳及其委托诉讼代理人邓秉臣、被告赵明友及其委托诉讼代理人赵美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄新阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失75406元。其中：医疗费33978.37元、误工费6972.5元（13945元/年÷12个月×6个月）、护理费3420元（1710元/月×2个月）、伙食补助费84元（6元/天×14天）、残疾赔偿金27890元（13945元/年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费2400元、后续治疗费12000元，合计86944.87元，要求被告在交强险内赔偿医疗费10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计48482.5元，余款要求被告赔偿70%计款26923.7元，以上共要求被告赔偿75406元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日13时28分，被告赵明友驾驶无牌正三轮轻便摩托车沿招远市夏甸镇范家庄村路由南向北行驶至被告赵明友家屋后左转弯时，该车右侧与沿村路由西向东行驶的原告薄新阳驾驶的无牌二轮摩托车右侧相撞，后无牌二轮摩托车与由北向南行驶的李某某驾驶的鲁06/G4XXX号手扶拖拉机右侧前部相撞，后赵明友的正三轮轻便摩托车又与李某某驾驶的手扶车右侧后部相撞，致两摩托车受损、原告薄新阳受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，赵明友驾驶车辆未按规定让行、无证驾驶，承担事故的主要责任、薄新阳驾驶车辆未确保安全，承担事故的次要责任，李某某不承担事故责任。
被告赵明友辩称，他驾驶的是电动三轮车，不是正三轮轻便摩托车，该电动三轮车未投保交强险。交警队的事故认定不对，为此他在交警队申请过复议，但没有改变责任认定书。事故发生时其电动三轮车没有和原告的车发生碰撞、刮擦，他是为了躲避原告薄新阳摩托车的行驶而改变了方向，撞到了李某某的手扶拖拉机车斗上，他不应该赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、门诊、住院病历，证实事故发生后原告受伤部位及治疗情形；2、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故花费医疗费33803.87元及用药情形；3、莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定费单据，证明原告支付鉴定费2400元；4、原�的身份证复印件，证实原告系农村居民。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实本院认定如下：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及双方应承担的责任，原告主张根据该认定书认定的责任由被告赔偿损失，被告赵明友对该认定书有异议，但称其在公安交警部门申请过复议，没有改变责任认定书，其现在没有证据证实其主张，故对该事故认定书本院予以采信，对被告的辩解意见本院不予采纳；2、原告单方委托莱西市中医医院司法鉴定所于2017年4月25日出具的司法鉴定意见书，证明薄新阳的损伤程度为10级伤残，其误工损失日为180日，出院后建议需1人护理60日，其后续治疗费建议为10000－12000元，原告主张根据该证据赔偿其相关损失，被告对原告的伤情构成10级伤残有异议，对其他鉴定意见无异议�申请对原告的伤残程度重新鉴定，但在限期内未缴纳重新鉴定费，在超出缴纳鉴定费期限后本院询问被告的最终意见时，其表示不申请重新鉴定了，故本院对上述鉴定意见予以采纳，对原告的相关主张予以支持。
本院认为，被告赵明友驾驶无牌正三轮轻便摩托车在行驶过程中与原告薄新阳驾驶的无牌二轮摩托车相撞，原告薄新阳驾驶的二轮摩托车又与李某某驾驶的拖拉机相撞，后被告赵明友的正三轮轻便摩托车又与李某某驾驶的手扶车相撞，致原告薄新阳受伤、两摩托车受损，交警部门认定，赵明友承担事故的主要责任、薄新阳承担事故的次要责任、李某某不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告赵明友应为其机动车投保交强险而未投保，故原告在交强险责任限额内的损失应由被告赔偿，原告在交强险责任�额外的损失根据原、被告双方所负事故责任、双方驾驶车辆情况及各自的过错程度，以由被告赵明友承担70%的赔偿责任为宜，被告辩解其不应赔偿原告损失不符合事实和法律规定，本院不予采纳。原告主张残疾赔偿金27890元（13945元/年×20年×10%）、护理费3420元（1710元/月×2个月）、住院伙食补助费84元（6元/天×14天）系其对自己权利的合理处分，本院予以认可。本次事故给原告薄新阳造成的合理经济损失为：医疗费33803.87元、误工费6376.44元（12930元/年÷365天×180天）、护理费3420元、住院伙食补助费84元、残疾赔偿金27890元、交通费200元、鉴定费2400元、后续治疗费11000元，以上合计85174.31元，其中交强险内的损失为50286.44元（医疗费10000元、误工费6376.44元、护理费3420元、残疾赔偿金27890元、交通费200元、鉴定费2400元）应由被告赵明友赔偿，余款34887.87元应由被告赵明友赔偿70%计款24421.51元，综上，被告赵明友共应赔偿原告薄新阳损失74707.95元。
原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵明友于本判决生效后30日内赔偿原告薄新阳各项损失74707.95元。
二、驳回原告薄新阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元减半收取842元，由原告薄新阳负担8元，由被告赵明友负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一七年十月三十日
书记员 林士程
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初3093号
原告：凌绍鹏，住广州黄埔区。
委托代理人：赵余灿健、余炼强，广东德能律师事务所律师。
第一被告：曾宪乐，住广州市黄埔区。
委托代理人：曾颖斯。
第二被告：姚婉莉，住广州市黄埔区。
原告凌绍鹏与被告曾宪乐、姚婉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一被告的委托代理人、第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌绍鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款本金50000元；2、请求判令两被告按每月500元（即月息1%，年息12%）向原告支付利息至债务全部清偿完毕（自2014年9月24日暂计至2016年5月23日期间的利息为10000元）；3、请求判令两被告自起诉之日起支付逾期付款违约金，以6万元为基数，按日万分之四标准计算，直至债务清偿完毕；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，在其二人婚姻存续期间第一被告曾宪乐于2014年9月24日向原告借款50000元，双方约定每月利息按500元计，并签订了借条。原告于2014年9月23日通过女朋友彭某名下尾数为4947的银行账户将50000元转账至第一被告名下尾数为0569的银行账户。
原告今年起多次向两被告催要欠款，两被告一直借故拖延，至今分文未还。
根据《民法通则》的规定，原、被告双方已形成事实上的民间借货关系，两被告作为债务人，有义务向债权人偿还债务。
第一被告曾宪乐答辩称：本人不承认在2014年9月24日向原告凌绍鹏借款50000元。原告提供的所谓借条上，除了有一个本人的签名，其余的都不是本人字迹，没有本人按的指纹，借条内容虚假，请求此借条不作为证据。并且没有由原告凌绍鹏的银行帐号向本人转账的记录。在此，本人不承认向凌绍鹏借款50000元，请求法院判决原告败诉，并承担本案的诉讼费用。
第二被告姚婉莉答辩称：本人不承认在2014年9月24日向原告凌绍鹏借款50000元。本人与原告是初中同学关系，但多年来并未见面与联系，原告凌绍鹏与曾宪乐的借款，是在本人不知情的情况下借的。原告提供的借条上，除了有一个由曾宪乐所签的签名，并没有本人的签名，并且没有由原告凌绍鹏的银行帐号向本人转账的记录。本人在2016年6月18日与曾宪乐办理离婚，曾宪乐有多年的赌博习惯，欠下不少赌博债务，在本人与曾宪乐的离婚协议书上声明，夫妻婚姻关系存续期间各自名下的债权债务，离婚后由各自享有与承担。离婚后，儿子归本人抚养，本人需要抚养1岁半儿子，请求法官判本人不作为曾宪乐的共同债务人。在此，本人不承认向凌绍鹏借款50000元，请求法院判决原告败诉，并承担本案的诉讼费用。
根据双方当事人提供的证据及陈述，本院确认以下事实：
原告凌绍鹏与第一被告曾宪乐、第二被告姚婉莉系同学关系。二被告原系夫妻关系，2016年6月18日登记离婚。
2014年9月23日原告通过彭某名下招商银行尾数为4947的银行账户将50000元转账至第一被告名下尾数为0569的银行账户。次日即2014年9月24日第一被告向原告出具内容为“兹有曾宪乐借凌绍鹏人民币伍万圆整，每月付利息伍佰圆。…自2014年09月24日始计息”的借据给原告，第一被告在借据签名确认。借款后第一被告至今未向原告归还过本息。
本案庭审时，原告诉称第一被告系因第二被告要生小孩而向其借款；第一被告确认其2014年9月23日收到50000元的银行转账款，但无法说明该款项的来源。
上述事实，有原告提供的《借据》、《银行流水》、《彭某的证明》；第二被告提供的《离婚证》、《离婚协议书》等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原告与第一被告之间的债权债务关系，有原告提供的《借据》、《银行流水》相互印证，本院予以确认。双方虽未约定还款日期，但经原告催告，第一被告即有义务归还借款本息。双方约定利息为每月500元，经折算为年息12%，在合法的范围内。故原告请求第一被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
双方已约定借款利息，但未约定逾期付款违约金，且第一被告不同意原告的诉讼请求，因此原告请求逾期付款违约金，本院不予支持。
第一被告虽否认与原告存在借贷关系，但对借据上其本人的签名及收到的转账款未作出充分合理的说明和提供证据证明，故其辩解本院不予采信。
关于第二被告应否在本案承担责任的问题。原告虽诉称第一被告借款系因第二被告要生育，但原告对此未提供证据证明；而第二被告亦辩称不知道有该笔借款，不同意承担责任；且目前没有证据证明第二被告有借款的合意。故原告请求第二被告在本案共同偿还借款，本院不予支持。
案件受理费应由第一被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、曾宪乐在本判决生效之日起十日内向凌绍鹏归还借款50000元及利息（自2014年9月24日起计至还清款之日止，以欠款额为基数按年利率12%计付）。
二、驳回凌绍鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由曾宪乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王道全
二〇一六年九月九日
书记员 周 玲
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5315号
原告李桐丞。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店。
法定代表人张宏昌，系该公司负责人。
委托代理人刘梦凡，系该公司工作人员。
原告李桐丞诉被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桐丞，被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店委托代理人刘梦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桐丞诉称，本人于2016年4月21日在北京欧尚超市铁西星摩尔店购买“乐美佳”牌新疆骏枣一袋，单价29.8元，后经查证，上述产品存在利用引人误解的虚假宣传。产品的外包装上标准了“开袋即食”。经查询，GB/T5835系干制红枣的国家标准，该标准对于干制红枣的定义为用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。该标准并无开袋即食的描述。被告的商品“开袋即食”应当理解为不经清洗、不经加工，打开包装后直接入口，而原告的商品为干制红枣，包含一般杂质，并不经过清洗、杀菌工艺。故原告认为被告存在欺诈行为，请求1、被告赔偿500元，并退还货款29.8元，共计529.8元；2、诉讼费被告承担。
被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店辩称，不同意赔偿，法律并没有对标识开袋即食做强制规定，涉案产品经检验是合格产品。
经审理查明，2016年4月21日，原告在被告处购买“乐美佳”牌新疆骏枣一袋，单价29.8元。原告购买的商品包装上标明生产标准号GB/T5835，食用方法（1）开袋即食（2）开水冲泡（3）煲汤、熬粥、泡茶。原告购买后以该被告存在欺诈为由，诉至我院，要求退货并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定三倍赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述、原告向法庭提交的购物小票联、实物照片等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告出售的商品适用GB/T5835干制红枣标准，制作过程并不执行清洗、杀菌工艺流程，允许杂质存在，但涉案产品却宣传直接食用，足以误导消费者，构成欺诈，故原告请求退货并三倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、原告李桐丞于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店购买的“乐美佳”牌新疆骏枣一袋；
二、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店返还原告李桐丞货款人民币29.8元；
三、被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店赔偿原告李桐丞人民币500元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京欧尚超市有限公司沈阳铁西星摩尔店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王瑶冬
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第36号
申请人顾延水，男，生于1963年12月2日，汉族，住济南市长清区。
被申请人刘坤，男，成年，汉族，住河北省沧州市。
被申请人河间市城苑汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市河间市。
2014年1月3日7时30分，刘坤驾驶河间市城苑汽车销售服务有限公司所有的冀JL77**重型半挂车／冀JQW**挂重型半仓式半挂车沿220国道由北向南行驶至事故地点时，与前方左转弯的顾延水驾驶的三轮汽车发生道路交通事故，该事故造成顾延水受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，刘坤承担该事故的主要责任，顾延水承担该事故的次要责任。现申请人于2014年1月17向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀JL77**重型半挂车／冀JQW**挂重型半仓式半挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀JL77**重型半挂车／冀JQW**挂重型半仓式半挂车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年一月十七日
书记员 赵莹莹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执618号
申请执行人张志才，乾安县人。
被执行人张丽杰，乾安县人。
申请执行人张志才与被执行人张丽杰婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执618号申请执行人张志才，乾安县人。被执行人张丽杰，乾安县人。申请执行人张志才与被执行人张丽杰婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初89号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人马驰平，女，1978年10月28日出生，汉族，中专文化，无业，住南宁市江南区。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人马驰平犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人马驰平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：1、2015年3月16日21时许，被告人马驰平在南宁市江南区菠萝岭西七里某号门前向林某贩卖价值人民币100元的毒品冰毒。
2、2015年3月23日5时许，林某打电话给被告人马驰平，谈好向其购买价值人民币200元毒品冰毒。同日6时许，被告人马驰平去到南宁市江南区菠萝岭西七里某号门前与林某进行毒品交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人马驰平处查获毒资人民币200元，从林某处查获2包毒品冰毒（净重分别为0.46克、0.6克，经鉴定成分为甲基苯丙胺）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人马驰平明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人马驰平对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人马驰平归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马驰平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，出生医学证明，户籍证明，现场检测报告书，鉴定意见通知书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录及照片，辨认现场照片，证人林某的证言，被告人马驰平的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马驰平明知是毒品甲基苯丙胺仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马驰平犯贩卖毒品罪成立。被告人马驰平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马驰平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月十日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初691号
原告申秀峰，女，1951年4月29日生，汉族。
委托代理人李建华，系杞县城关镇西关村委会推荐代理人。代理权限：特别授权。
被告杞县住房和城乡规划建设局。
住所地：杞县。
法定代表人邢玉周，任局长职务。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告申秀峰与被告杞县住房和城乡规划建设局追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判。并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华和被告委托代理人李长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系杞县房管局局长，在任职期间，原告为了单位利益解决自收自支费用和局里的正常开支，依照上级部门要求关于鼓励政府职能部门自办企业创收的原则，于2002年4月15日，按照上级要求经房管局党组研究决定开办养殖基地，同年6月9日房管局与开封市西寨林场签订为期30年的场地租赁协议，用于开办养殖场。2002年7月8日房管局下发杞房字（2002）1号文件，该文件就良种羊养殖基地的有关问题作出规定。2002年9月26日注册成立了以原告为法人的杞县鸿发良种羊有限公司，即养殖场属原杞县房管局下属的二级机构。由于资金不足，2003年1月份经房管局党组研究决定，以原告个人名义从杞县住房制度改革资金管理中心贷款15万元用于养殖场的正常经营活动。因该笔贷款名为个人实为房管局下属二级机构使用，造成该笔贷款在合同期限内没有偿还。关于该笔贷款的使用性质在原杞县人民法院2004杞刑初字第177号刑事判决书已经足以说明，该笔贷款是房管局下属企业使用并不是原告本人使用。另杞县住房制度改革资金管理中心已在2014年9月份向杞县人民法院起诉，经贵院审理判决原告承担还款义务（2014）杞初字第875号判决书和（2015）杞执字第583-1号执行裁定书及2016年杞县人民法院出具的收条，证明该笔贷款已追回本金及利息共计163000元。因此原告已经履行了垫付还款义务，依法应享有追偿权。因此起诉来院，请求判决被告偿还本金15万元及利息，利息从判决还款之日起至实际还款之日止。
被告辩称：被告杞县住房和城乡建设规划局不应当承担该15万元的债务及利息。理由如下：1.2002年9月26日注册成立的杞县鸿发良种羊有限公司即杞县西寨养殖场，该公司的工商登记信息显示的股东类型并不是法人股东而是自然人股东，投资人并不是原杞县房管局，而是原告自己本人和第三人吴树玉两人为自然人股东，分别出自40万和10万元。杞县鸿发良种羊有限公司即杞县西寨养殖场与原杞县房管局无任何法律关系。2.目前杞县鸿发良种羊有限公司未被注销，其主体资格依然存在，该公司仍具有独立法人资格，原告应向其主张权利，而非被告。3.杞县鸿发良种羊有限公司早在2003年6月28日已偿还给原告。4.原告是以个人购买房屋为名向杞县住房制度改革资金管理中心申请贷款。（2014）杞民初字第875号民事判决书已确认这一事实。该（2014）杞民初字第875号民事判决书也并未对原告所说的杞县鸿发良种羊有限公司，即杞县西寨养殖场原属杞县房管局下属的二级机构，该15万的贷款用于该公司做出认定。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供有2002年7月8日杞房（2002）1号文件及会议纪要，（2002）1号文件就杞县“良种羊养殖基地”做出如下意见，其内容共七条，其中第一条内容为：一、良种羊养殖基地属局经济实体，集体法人，独立核算，自主经营，自负盈亏，自我完善发展，承担独立民事权利义务。原告提供有租赁合同书一份，证明西寨养殖场是房管局局办企业，合同上显示出租方为：国有开封市西寨林场（甲方），承租方：杞县房地产管理局（乙方），落款上有双方的盖章。原告提供有原住房管理中心的潘其慧和建行工作人员李存红为证明人的情况说明一份，落款日期为2005年6月30日，证明15万元贷款是局办企业使用而非原告本人使用。被告方称并未在原房管局找到（2002）1号文件。被告方对租赁合同的真实性无异议，但辩称合同并不能证明良种羊有限公司是原房管局出资，同时辩称情况说明也只能证明原告在杞县房屋住房管理中心贷款这一事实。被告提交有查询的关于杞县鸿发有限公司的基本工商登记信息状态（吊销未注销）和企业被吊销未注销的含义说明各一份，证明杞县鸿发良种羊有限公司依然存在民事诉讼主体的资格。
另查明，杞县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）杞民初字第875号民事判决书，判决申秀峰偿还给杞县住房制度改革资金管理中心借款本金15万元及利息。2015年6月10日杞县人民法院作出（2014）杞法执字第583号执行裁定书，裁定将申秀峰的账户予以冻结。原告提供有2016年1月25日法院开具的收条一张，证明她本人已经履行了还款义务。
另查明，杞县房管局和杞县建设局合并后变更为杞县住房和城乡规划建设局。杞县鸿发良种羊有限公司于2002年9月26日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为申秀峰和吴树玉，登记状态为吊销，未注销。
以上认定事实，有当事人的陈述、杞县人民法院的判决书以及工商登记信息等予以证实。
本院认为：追偿权是承担了还款责任之后，享有的向债务人追偿的权利。现申秀峰提供了其已履行了还款的义务，故其应享有追偿的权利。杞房（2002）1号文件已明确规定“良种羊养殖基地”即杞县鸿发良种羊有限公司独立核算，自主经营，自负盈亏，自我完善发展，承担独立民事权利义务。目前杞县鸿发良种羊有限公司登记状态为吊销未注销，其民事诉讼主体资格依然存在，该公司仍具有独立法人资格，原告应向其主张权利，而非被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告申秀峰的起诉。
案件受理费3560元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一六年四月十三日
书记员 侯艳娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1816号
原告严英，女，1958年8月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告梅星星，女，1986年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告严英与被告梅星星房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解且原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 奚
二〇一六年二月二十二日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1816号原告严英，女，1958年8月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告梅星星，女，1986年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告严英与被告梅星星房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行达成和解且原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 奚二〇一六年二月二十二日书记员 钱雨婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00071号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人楚占辉，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，驾驶员，系河南省禹州市河乡楚庄村，暂住陕西省甘泉县城关镇石桥峪村。公民身份号码：4110811985********。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留，同年12月24日经甘泉县公安局决定取保候审，同日甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2014）第65号起诉书指控被告人楚占辉犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人楚占辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2014年12月2日21时许，被告人楚占辉醉酒后驾驶豫a8wp39号“东风”牌小型普通客车由甘泉县城关镇高哨村驶往甘泉县城内，行驶至甘志路0km（甘志路路口）处，被甘泉县公安局交警大队城郊中队执勤民警查获，被告人楚占辉在发生肇事的当日其血样经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1340号血醇检验报告鉴定，其血醇浓度为203.27mg／100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、驾驶证、道路交通事故案件登记表、西安市公安司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1340号血醇检验报告、证人证言、被告人楚占辉的供述等证据佐证，足以认定被告人的行为已构成危险驾驶罪。
本院认为，被告人楚占辉醉酒后驾车上路行驶，且其血醇浓度为203.27mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人楚占辉虽然认罪态度较好，有悔罪表现，但其血醇浓度较高。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚占辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年12月29日起至同2015年3月6日止，罚金自本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晨
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨莉莉
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1517号
原告：李耀杰，男，1968年11月13日出生，汉族，住同安区。
被告：厦门金海鑫贸易有限公司，住所地厦门市湖里区江顺里179号。
法定代表人：龚海青
原告李耀杰与被告厦门金海鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案，原告李耀杰于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李耀杰撤诉。
本案案件受理费51元，减半收取计26元，由李耀杰负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年三月二十一日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢202号
申请执行人：赵志强，男，1977年3月5日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，董事长。
本院在执行申请执行人赵志强申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并已按和解协议全部履行，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民�4077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十三日
书记员 于 强
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保51号
申请人：马姿慧，女，汉族，1997年8月17日生，住宜阳县。
委托代理人：刘波涛，男，汉族，1991年10月5日生，住宜阳县，系马姿惠丈夫。代理权限为代为办理保全事宜。
被申请人：丁光星，男，汉族，1985年10月8日生，住河南省辉县。
申请人马姿慧与被申请人丁光星机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人丁光星驾驶登记人为张兵兵的豫Ｃ×××××号小型轿车，保全价值为5万元。申请人马姿慧向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司价值50000元的诉讼财产保全保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人马姿慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁光星驾驶登记人为张兵兵的豫Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓丹