文书内容湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1151号原告：黄仙鹤，女，1986年12月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：周四清、谭灿，湖南君义律师事务所律师。被告：蒋绍军，男，1982年7月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：湖南省隆回路桥工程公司，住所地:湖南省隆回县。法定代表人：郭胜飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳善，男，湖南志涛律师事务所律师。原告黄仙鹤与被告蒋绍军、湖南省隆回路桥工程公司（以下简称隆回路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月5日作出（2016）湘1129民初1528号民事判决书，原告黄仙鹤不服，上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）湘11民终1004号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘1129民初1528号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄仙鹤及其委托诉讼代理人周四清、谭灿，被告蒋绍军及其委托诉讼代理人吴联钰，被告隆回路桥公司委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仙鹤向法院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款本金人民币316733元及违约金（其中11720元的违约金自欠条出具之日起按年利率6%计算，305013元的违约金自2015年5月17日起按月利率2%计算，违约金计算至欠款还清之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告隆回路桥公司被确定为ＸＸ县白芒营至广西富川福利公路（湖南段）工程施工A2标段中标人，同年10月24日，白富公司与被告隆回路桥公司签订《合同协议书》。同时被告隆回路桥公司下设湖南段A2标段隆回路桥项目部，负责人为被告蒋绍军。施工阶段，原告为二被告建设的白富公路A2标段供应海螺牌水泥，但被告蒋绍军与原告结算后，无现金支付给原告，被告蒋绍军分别于2015年5月16日何2016年2月1日写下二张欠条，欠到原告水泥款305013元和11720元，并约定欠款305013元逾期未支付则承担3分的违约金。但二被告在白富公路结算后，却未将欠款偿还给原告。被告蒋绍军从原告处购买了水泥工程材料用于施工建设，理应将货款及时偿还给原告。二被告却到期拒不支付，其行为损害了原告的合法权益。同时，被告蒋绍军作为被告隆回路桥公司的项目建设经理，其施工作为代表的是被告隆回路桥公司，被告隆回路桥公司也是受益人，其应承担偿还欠款的连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条，《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国合同法》第6条，第62条，第205条，第206条之规定，请求人民法院依法判决被告偿还欠款本金并支付违约金。原告黄仙鹤为支持自己的主张，提出下列证据：1、合同协议书，拟证明被告隆回路桥公司与ＸＸ县白富公路工程建设投资有限公司签订的协议，被告隆回路桥公司承包了白富公路A2标段的施工建设。2、民事判决书[（2015）永中法民一终字第271号]，拟证明被告隆回路桥公司A2标段项目部负责人是被告蒋绍军，隆回路桥公司违法将建设工程交由没有资质的蒋绍军，应当承担连带责任。3、欠条（二份），拟证明被告蒋绍军欠原告水泥款316733元，逾期付款月息为3分。4、供货协议，拟证明原告向被告蒋绍军供应水泥的事实。5、汽车衡磅单，拟证明原告向被告蒋绍军供货，双方交接时，被告蒋绍军是在该单据上签字认可的。6、（2016）湘1129民初1483号民事判决书，拟证明双方存在借贷关系，当时被告也主张已经偿还原告的借款，但是没有被法院认可。7、银行流水清单，拟证明原告于2015年5月28日分四次转账200000元给被告蒋绍军。8、永州市中级人民法院的质证笔录，拟证明被告蒋绍军承认1108000元是原告垫付的材料款，没有包括这200000元，之后，被告又说这200000元为投资款，然后被告又承认这200000元是311000元中的借款，被告蒋绍军对该200000元的用途存在自相矛盾，证人所讲不实。被告蒋绍军称辩：被告欠原告的二笔款项，实际上已完全还清。还款方式分为：5次转账共计115000元，2016年1月8日在县交通局门口给付原告50000元，2016年2月4日经ＸＸ县交通局给付隆回公司以给付民工工资的方式直接给付原告158500元。原告所要求的违约金无法律依据，也不符合双方约定，欠条中所约定的利息为3分，期限为一个月，该笔欠款并非借款，双方约定在该月内的利息为3分，根据相关法律规定，欠款的利息最多也只能按照同等银行贷款利息结算，不等同于借款，3分利息不明确，不能认定为月息3分，由于该款项已实际完全结清，也就谈不上利息的支付问题，就算有利息，也只能按银行同期贷款利息计算。被告蒋绍军为支持自己的主张，提供了下列证据。1、银行转账清单，拟证明被告蒋绍军通过银行转账的方式给付原告115000元。2、委托书及转账支票存根，拟证明已支付民工工资的形式给付原告水泥款158500元。3、录音，拟证明被告在ＸＸ县交通局门口给付原告50000元现金作为给付水泥款。4、民事判决书[（2016）湘1129民初1527号，（2017）湘11民终1003号]及协议与转账凭证，拟证明原、被告合伙协议纠纷已审结，被告支付的合伙退股分两次支付，未与本案支付的款项重合。5、（2016）湘1129民初1483号民事判决书及转账凭证，拟证明原、被告关于311000元民间借贷款项支付情况，未与本案款项重合。6、永州市中级人民法院的询问笔录，拟证明原告转账给被告的20万元不是借款，是投资款。7、证人蒋登波出庭作证证言，2015年，原、被告在经开区标准厂房的项目是合作伙伴，后来原、被告分伙，当时原告的父亲起草了一份分伙协议，双方清算后，被告要付原告1108000元，该笔款包括原告入股的200000元及一些材料款及原告支付的工人工资。被告隆回路桥公司辩称：本案是蒋绍军欠原告的货款，与被告隆回公司没有关系。请求驳回原告对隆回公司的诉讼请求。被告隆回公司没有提交证据。对原、被告提供的证据，本院认证如下：一、对原告证据的认定。1、合同协议书，证明被告隆回路桥公司与ＸＸ县白富公路工程建设投资有限公司签订的协议，被告隆回路桥公司承包了白富公路A2标段的施工建设。被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。2、民事判决书，证明被告隆回路桥公司A2标段项目部负责人是被告蒋绍军，隆回公司违法将建设工程交由没有资质的蒋绍军，应当承担连带责任。被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性给予认定，但是否应当承担连带责任应依法律规定。3、欠条（二份），拟证明被告蒋绍军欠原告水泥款316733元，逾期付款月息为3分。被告对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以认定，但2015年5月16日的欠条内容为：“今欠到黄仙鹤原白福公路水泥款人民币叁拾万伍仟零壹拾叁元（￥：305013.00元）整，周期堑定为一个月，利息为3分”。不能认定逾期付款月息为3分。4、供货协议，5、汽车衡磅单；被告无异议，可以确认。6、（2016）湘1129民初1483号民事判决书，拟证明双方存在借贷关系，当时被告也主张已经偿还原告的借款，但是没有被法院认可。被告对真实性无异议，对真实性可以认定，但与本案买卖合同无关联。7、银行流水清单，拟证明原告于2015年5月28日分四次转账200000元给被告蒋绍军。被告对真实性无异议，对真实性可以认定，但与本案买卖合同无关联。8、永州市中级人民法院的质证笔录，拟证明被告蒋绍军承认1108000元是原告垫付的材料款，没有包括这200000元，之后，被告又说这200000元为投资款，然后被告又承认这200000元是311000元中的借款，被告蒋绍军对该200000元的用途存在自相矛盾，证人所讲不实。被告对真实性无异议，对真实性可以认定，但与本案买卖合同无关联。二、对被告蒋绍军证据的认定。1、银行转账清单，原告认可被告转入其账户115000元，但认为2015年7月16日转入的15000元是用于偿还货款305013元的逾期付款利息，另4笔款共计100000元是用于偿还原告于2015年5月28日转账给被告200000元的借款。可以认定2015年7月16日、9月10日、9月29日、9月30日、10月29日，被告蒋绍军通过银行转账分别转入原告账户15000元、30000元、10000元、10000元、50000元，共计115000元的事实。2、委托书及转账支票存根，原告无异议，可以认定被告支付原告水泥货款158500元。3、录音，原告于2016年1月8日在ＸＸ县交通局门口收到被告50000元现金无异议，但原告认为是被告蒋绍军偿还2015年5月28日转账给被告200000元的借款。可以认定原告于2016年1月8日在ＸＸ县交通局门口收到被告50000元现金。4、民事判决书[（2016）湘1129民初1527号，（2017）湘11民终1003号]及协议与转账凭证，原告对真实性无异议，可以认定。5、（2016）湘1129民初1483号民事判决书及转账凭证，原告对真实性无异议，可以认定。6、永州市中级人民法院的询问笔录，原告对真实性无异议，对真实性可以认定，但与本案买卖合同无关联。7、证人蒋登波出庭作证证言，与本案买卖合同无关联，对关联性不予认定。通过对证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年10月24日，被告隆回路桥公司与ＸＸ瑶族自治县白富公路工程建设投资有限公司签订《合同协议书》，合同约定由被告隆回路桥公司承包湖南省ＸＸ县白芒营至广西富川福利公路（湖南段）工程项目A2标段的施工，后被告隆回路桥公司成立项目部，被告蒋绍军为该项目部负责人。2015年3月16日，被告蒋绍军为购方，原告黄仙鹤为销方，双方签订《供货协议》，原告黄仙鹤供应水泥给被告蒋绍军用于修白富公路A2标段用。2015年5月16日，被告蒋绍军立下《欠条》一张给原告黄仙鹤，该《欠条》主要内容为：“今欠到黄仙鹤原白富公路水泥款人民币：叁拾万伍仟零壹拾叁元（￥：305013.00元）整，周期暂定为一个月，利息为3分”。2016年2月1日，被告蒋绍军立下《欠条》一张给原告黄仙鹤，该《欠条》的主要内容为：“今欠到黄仙鹤人民币：壹万壹仟柒佰贰拾元（￥：11720.00元），型号325水泥40吨人民币款，此据”。2015年7月16日、9月10日、9月29日、9月30日、10月29日，被告蒋绍军通过银行转账分别转入原告账户15000元、30000元、10000元、10000元、50000元，共计115000元。2016年1月8日在原告在ＸＸ县交通局门口收到被告50000元现金。2016年2月19日，ＸＸ瑶族自治县白富公路工程建设投资有限公司通过以民工工资方式代付给原告黄仙鹤158500元。2015年6月21日，被告蒋绍军写出借条，借原告311000元用于大圩项目前期开支，于2017年7月3日经永州市中级人民法院终审查明，被告于2015年8月18日、2016年1月9日通过银行转账分别偿还原告借款50000元、30000元，共计80000元。2015年5月27日，被告蒋绍军与原告黄仙鹤签订了《项目合作协议书》，该《项目合作协议书》主要内容为：一、双方自愿合作建造ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑。二、在合作期间，合伙人出资的为共有财产，不得随意分割和挪用。合作终止后，合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还。三、双方共同经营，合作人执行合作事务所产生的收益归全体合作人，所产生的亏损或者民事责任由全体合作人。四、项目固定资产和盈余按照取得的项目净利润双方各50%的比例分配，项目债务按照双方各50%比例负担。2015年5月28日，原告黄仙鹤通过银行转账分四次转入被告蒋绍军账户200000元。被告蒋绍军与原告黄仙鹤在合作建设施工期间，于2015年8月16日，被告蒋绍军与原告黄仙鹤双方签订《解除项目合作协议书》。该《解除项目合作协议书》的主要内容为：一、双方同意解除2015年5月27日签订的《项目合作协议书》，其他相关协议，自协议解除之日起，双方彼此之间的权利义务关系自行消灭，双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任。二、由蒋绍军独自承担项目工程的承建和所有的责任义务以及债务。三、黄仙鹤投资的项目金额计1108000元，蒋绍军按进度款分还给黄仙鹤，第一笔进度款还208000元，第二笔进度款还200000元，第三笔进度款还400000元，其余300000元在2015年12月30日前还清，如不遵守协议则属违约，蒋绍军则需向黄仙鹤赔付欠款4%的利息（每月4分的利息）。2016年3月24日，在他人程达某，蒋绍某在场下，被告蒋绍军与原告黄仙鹤签订了《补充协议》，该《补充协议》内容为：“针对本人蒋绍军写给对方黄仙鹤2015年11月11日所写的欠条金额为：柒拾万元（700000元）整，二期厂房内容补充协议如下：1、原借柒拾万元的利息到验收厂房和到资金拨付到位期间利息为2分（贰分），该笔柒拾万元从2016年3月24日开始按2分计息，2、若经开区最后一笔款未拨付完柒拾万元时，剩余资金将欠条改条子后在六月内付清，其中有三个月免息，另三个月也同为2分(贰分)。3、ＸＸ经开区厂房到2016年3月24日此蒋绍军与黄仙鹤之间往来账目，股金，本金，利息已全部结算清。”即日，被告蒋绍军还写下落款日期为2015年11月1日的《欠条》给原告黄仙鹤，该《欠条》内容为：“蒋绍军于2015年5月27日至2015年10月30日期间向黄仙鹤购买钢材，模版，撑树，水泥等资物，用于ＸＸ工业园二期厂房施工使用，今欠材料款金额为人民币：柒拾万元整（700000元）整，定于ＸＸ县工业园二期厂房交工验收拨付工程款后一次性付清。”经原告黄仙鹤签名的被告蒋绍军的笔记本记录：“9月9日支付黄仙鹤工业园厂房退出原垫资款200000元（付8月19日208000元+9月9日20万元=408000元）黄仙鹤”。黄仙鹤亦认可签名及收到该款项。原告黄仙鹤于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年8月15日作出（2016）湘1129民初1528号民事裁定，冻结被告蒋绍军、隆回公司在ＸＸ县交通局的ＸＸ县白芒营至广西富川福利公路（湖南段）工程施工A2标段建设工程款408236.9元。被告蒋绍军是被告隆回路桥公司白富公路湖南段A2标段项目部负责人，实际也是被告隆回公司的挂靠人。另查明，2013年4月7日，被告蒋绍军与被告湖南省隆回路桥工程公司签订《联合施工合同》，合同约定，双方合作承担湖南省隆回路桥工程公司中标工程湖南省ＸＸ县白芒营至广西富川福利公路（湖南段）工程第A2标段，由湖南省隆回路桥工程公司进行宏观监管，由蒋绍军组织实施并自负盈亏。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告蒋绍军在原告处购买水泥，双方对购买水泥的价款进行了结算，被告写出了欠条，本案应定性为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告蒋绍军写下货款欠条，欠原告黄仙鹤货款316733元后，被告蒋绍军共支付了多少货款给原告。二、本案逾期付款违约金的计算。三、被告隆回路桥公司是否应承担共同给付责任。一、被告蒋绍军写下货款欠条，欠原告黄仙鹤货款316733元后，被告蒋绍军共支付了多少货款给原告。被告蒋绍军在原告处购买水泥用于被告隆回路桥公司承包湖南省ＸＸ县白芒营至广西富川福利公路（湖南段）工程项目A2标段的施工，经结算，被告蒋绍军分别于2015年5月16日、2016年2月1日写下二张欠条，分别欠到原告水泥款305013元、11720元，合计为316733元。2015年7月16日、9月10日、9月29日、9月30日、10月29日，被告蒋绍军通过银行转账分别转入原告账户15000元、30000元、10000元、10000元、50000元，共计115000元；原告于2016年1月8日在ＸＸ县交通局门口收到被告50000元现金；2016年2月4日经ＸＸ县交通局给付隆回公司以给付民工工资的方式直接给付原告158500元。被告蒋绍军共计给付原告货款323500元。1、原告认为被告蒋绍军于2015年7月16日转入的15000元是用于支付2015年5月16日欠水泥款305013元的利息，与事实不符，2015年5月16日，被告蒋绍军立下《欠条》一张给原告黄仙鹤，该《欠条》主要内容为：“今欠到黄仙鹤原白富公路水泥款人民币：叁拾万伍仟零壹拾叁元（￥：305013.00元）整，周期暂定为一个月，利息为3分。”该欠条约定的利息不明确，因此，本院不予采信该1.5万是用于支付2015年5月16日欠原告水泥款305013元的利息，应确定被告蒋绍军支付了15000元货款。2、原告认为上述转入原告账户的100000元及在ＸＸ县交通局收取的50000元是被告蒋绍军用于偿还2015年5月28日转账给被告200000元的借款。2015年5月27日，被告蒋绍军与原告黄仙鹤签订了《项目合作协议书》，合作建造ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑，2015年5月28日，原告黄仙鹤通过银行转账分四次转入被告蒋绍军账户200000元，2015年8月16日，被告蒋绍军与原告黄仙鹤双方签订《解除项目合作协议书》，《解除项目合作协议书》的主要内容为：一、双方同意解除2015年5月27日签订的《项目合作协议书》，其他相关协议，自协议解除之日起，双方彼此之间的权利义务关系自行消灭，双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任。二、由蒋绍军独自承担项目工程的承建和所有的责任义务以及债务。三、黄仙鹤投资的项目金额计1108000元，蒋绍军按进度款还给黄仙鹤，第一笔进度款还208000元，第二笔进度款还200000元，第三笔进度款还400，000元，其余300，000元在2015年12月30日前还清，如不遵守协议则属违约，蒋绍军则需向黄仙鹤赔付欠款4%的利息（每月4分的利息）。2016年3月24日，在他人程达某，蒋绍某在场下，被告蒋绍军与原告黄仙鹤签订了《补充协议》，该《补充协议》内容为：“针对本人蒋绍军写给对方黄仙鹤2015年11月11日所写的欠条金额为：柒拾万元（700000元）整，二期厂房内容补充协议如下：1、原借柒拾万元的利息到验收厂房和到资金拨付到位期间利息为2分（贰分），该笔柒拾万元从2016年3月24日开始按2分计息，2、若经开区最后一笔款未拨付完柒拾万元时，剩余资金将欠条改条子后在六月内付清，其中有三个月免息，另三个月也同为2分(贰分)。3、ＸＸ经开区厂房到2016年3月24日此蒋绍军与黄仙鹤之间往来账目，股金，本金，利息已全部结算清。”即日，被告蒋绍军还写下落款日期为2015年11月1日的《欠条》给原告黄仙鹤，该《欠条》内容为：“蒋绍军于2015年5月27日至2015年10月30日期间向黄仙鹤购买钢材，模版，撑树，水泥等资物，用于ＸＸ工业园二期厂房施工使用，今欠材料款金额为人民币：柒拾万元整（700000.00元）整，定于ＸＸ县工业园二期厂房交工验收拨付工程款后一次性付清。”；经原告黄仙鹤签名的被告蒋绍军的笔记本记录：“9月9日支付黄仙鹤工业园厂房退出原垫资款200000元（付8月19日208000元+9月9日200000元=408000元）黄仙鹤”，黄仙鹤亦认可签名及收到该款项，从上述事实可以认定，原告于2015年5月28日转账给被告的200000元，系双方合作建造ＸＸ标准厂房（二期）主体建筑时原告的垫资款，因此，对原告这一主张，本院不予采信。二、本案逾期付款违约金的计算。2015年5月16日，被告蒋绍军立下《欠条》一张给原告黄仙鹤，该《欠条》主要内容为：“今欠到黄仙鹤原白富公路水泥款人民币：叁拾万伍仟零壹拾叁元（￥：305013.00元）整，周期暂定为一个月，利息为3分”。从该欠条约定的内容看，约定的付款期限应为2015年6月15日前。2016年2月1日，被告蒋绍军立下《欠条》一张给原告黄仙鹤，该《欠条》的主要内容为：“今欠到黄仙鹤人民币：壹万壹仟柒佰贰拾元（￥：11720.00元），型号325水泥40吨人民币款，此据”。该欠条未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以随时要求被告蒋绍军给付，但应当给予被告蒋绍军必要的准备时间，本院确定为被告蒋绍军应在出具欠条后的五日内给付货款，即自2016年2月5日起支付逾期付款损失。因双方在欠条上对逾期付款违约金存在约定不明和没有约定的情形，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据2015年同类中国人民银行同期同类贷款年利率为5.35%的规定，确定逾期付款损失以年利率7.875%的标准计算。具体计算如下：序号              本金元              还款金额元              利息起算日              还款日              支付利息元              支付本金元                  1              305013              15000              2015、6、16              2015、7、16              2001.6              12998.4                  2              303011.4              30000              2015、7、17              2015、9、10              3513              26487                  3              276524.4              10000              2015、9、11              2015、9、29              1088.8              8911.2                  4              267613.2              10000              2015、9、30              2015、9、30              58.54              9941.46                  5              257671.74              50000              2015、10、1              2015、10、29              1634.6              48365.4                  6              209306.34              50000              2015、10、30              2016、1、8              3202.97              46797.03                  7              162509.31              158500              2016、1、9              2016、2、4              923.68              157576.32                  合计              剩余本金4932.99              总计              16652.99              2016、2、5              三、被告隆回路桥公司是否应承担共同给付责任。被告隆回公司将自己承建的工程由没有资质的被告蒋绍军承建，违反了国家法律的规定，原告黄仙鹤要求被告隆回公司，蒋绍军共同承担欠货款的责任符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋绍军、湖南省隆回路桥工程公司在本判决生效后十日内支付原告黄仙鹤货款16652.99元，并支付逾期付款损失（本金16652.99元，年利率7.875%，自2016年2月5日起计算直至货款付清时止）。二、驳回原告黄仙鹤的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，诉讼保全费2561元，共计9983元，由被告蒋绍军、湖南省隆回路桥工程公司负担983元，原告黄仙鹤负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  戚鲁繁审 判 员  李贻月人民陪审员  陈建文二〇一七年十一月十六日代理书记员  蒋永建附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。