九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第704号
原告张义平。
委托代理人陈冲，江西惟民律师事务所律师。
被告汪为金。
被告九江市顺隆汽车出租有限公司，
住所地：九江市十里大道****号。
负责人陈五平，该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，
住所地：九江市长虹大道**号。
负责人陈顺泉，该公司经理。
委托代理人曹安定，该公司法律顾问。
原告张义平诉被告汪为金、九江市顺隆汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张义平委托代理人陈冲、被告汪为金、被告九江市顺隆汽车出租有限公司负责人陈五平、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人曹安定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张义平诉称：2013年12月1日，被告汪为金驾驶赣GX79**轿车，沿庐山大道北向南行驶至威家路口左转弯时，与原告发生碰撞，碰撞致使原告受伤住院治疗，虽经治疗但还是致使原告伤残，本次事故经交警部门做出事故认定书，认定被告汪为金承担本次事故的主要责任，另查明肇事车辆登记车主为第二被告，并在第三被告处投保了相应的保险，事故发生后原告多次与被告协商，但终因未能取得一致意见而协商不成。为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项人身损害赔偿款共计11万元。
被告汪为金辩称：我是从别人那里租九江市顺隆汽车出租有限公司的车，我垫付了医疗费共计30342元。
被告九江市顺隆汽车出租有限公司辩称：配合法庭调查，我们公司的车投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：该车在我公司投保了交强险和50万元无不计免赔商业险。事故发生在保险期限内，保险公司依据保险合同进行理赔，原告部分诉请过高，不应支持。鉴定结论有异议，相关期限过高，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年12月1日6时25分，被告汪为金驾驶赣GX79**号轿车，沿庐山大道北向南行驶至威家路口左转弯时，与对向原告张义平驾驶的助力车发生碰撞，碰撞致使原告张义平受伤。事故发生后九江市公安局交通管理支队第三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告汪为金负本起事故主要责任，原告张义平负次要责任。原告受伤后在九江市第一人民医院住院治疗30天。后经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告张义平颅脑损伤伤残等级评定为十级；颅骨缺损伤残等级评定为十级；损伤后护理时限评定为90天；营养时限评定为90天；后期医疗费评定为20000元。赣GX79**号轿车的实际车主为被告九江市顺隆汽车出租有限公司，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险及50万元无不计免赔商业险，交通事故发生在保险合同期限内。
对原告陈义平损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：1、医疗费30342元，有九江市第一人民医医院出具的医疗费发票予以证明。2、误工费196×108=21168元，原告张义平提供的证据可以证明原告确因此次交通事故导致实际收入减少，误工标准根据原告提交的村委会证明、江西昌南建设集团有限公司九园路公租房项目部证明及三位证人证明以建筑行业平均工资标准按每天108元计算，对于误工天数计算至定残前一天。3、护理费8013元（32051元÷360天×90天=8013元），对于护理天数，司法鉴定中心出具的鉴定意见是伤后护理90天，此天数是由专业司法机构评定，结合原告具体伤情，本院予以认可，护理费标准按照2013年全省服务行业年平均工资32051元／年计算。4、住院伙食补助费600元（20元／天×30天=600元）。5、营养费2160元（24元／天×90天=2160元），原告出院医嘱需加强营养，根据原告具体伤情，营养费按每天24元标准计算为宜，对于营养天数，司法鉴定中心出具的鉴定意见是90天，此天数是由专业司法机构评定，结合原告具体伤情，本院予以认可。6、交通费120元（4元／天×30天=120元），本院酌情考虑交通费4元／天为宜，按住院天数30天计算。7、司法鉴定费1900元，有相关发票，本院予以认可。8、伤残赔偿金52495元，（20年×21873元×12%=52495元）原告张义平提供的九江市庐山区姑塘镇人民政府及九江市庐山区姑塘镇香积村民委员会证明可以证明自己为失地农民，常年在外打工，不以种地为收入来源，原告三位工友的证言也可以证明原告常年在外务工，原告伤残赔偿金计算应该适用城镇标准。9、精神抚慰金本院酌情认定为2500元。9、后期治疗费20000元，此费用是由专业司法机构评定，结合原告具体伤情，本院予以认可。10、财产损失本院酌情认定为1300元。综上，原告张义平各项损失共计140598元，原告张义平与被告汪为金在庭审中经协商达成一致协议，被告汪为金同意医疗费扣除20%非医保用药费用4068元由自己承担。
上述事实，有各方当事人提交的相关证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告汪为金驾驶机动车与原告发生碰撞，经事故认定，被告汪为金负事故主要责任，原告张义平负事故次要责任，对于原告张义平的各项损失，被告汪为金作为侵权人应承担赔偿责任，被告九江市顺隆汽车出租有限公司作为肇事车辆的所有人，其在此次事故中无应该承担责任的情形，故根据本案具体情况，本院认为被告汪为金承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任为宜。被告汪为金驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和第三者责任险（无不计免赔），保险公司作为机动车保险人，应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。对于原告的各项损失共计140598元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险范围内的赔付数额为95596元（医疗费10000元、误工费21168元、护理费8013元、交通费120元、残疾赔偿金52495元、精神抚慰金2500元、财产损失1300），余款39034元（不包括司法鉴定费1900元及非医保用药费用4068），应由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在第三者责任险范围内按70%并扣除15%不计免赔率承担赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在三责险范围内的赔付数额为23225元。被告汪为金需在不计免赔范围内承担4099的赔偿责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险及第三者责任保险赔付总额118821元，被告汪为金需在不计免陪责任范围内承担4099元，另被告汪为金己垫付医疗费30342元，扣减其要承担的不计免赔内责任4099元、非医保用药4068元、司法鉴定费1330元及诉讼费1750元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应给付其垫付款19095元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司应赔付原告张义平各项损失共计99726元；
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司给付被告汪为金垫付款19095元；
三、驳回原告张义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告张义平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王丹虹
代理审判员 蒋晓军
人民陪审员 张万垠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑 春