wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初250号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人肖文君，男，1974年3月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，居住地烟台市牟平区。2017年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人肖文君犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人肖文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人肖文君于2017年10月4日17时许，在烟台市牟平区大窑街道办事处蛤堆后村5号楼前，因琐事与被害人董某发生争执并撕打。期间，被告人肖文君持刀将被害人董某左侧胸部捅伤，经鉴定构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人司某、曲某、戈某的证言及被害人董某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖文君故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。其系自首，归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖文君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐向东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 笑
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2620号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人关维国，男，1957年11月26日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人关维国生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年10月26日立案执行。本案执行标的为罚金100000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人关维国纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院已委托当地法院进行查封，未扣押。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 来 竞
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初47号
原告屈清法，男，1955年1月19日出生，汉族。
委托代理人程雷（特别授权），河南靖和律师事务所。
被告朱保卿，男，1958年8月15日出生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
代表人樊皓，总经理。
委托代理人王卫红（特别授权），河南银基律师事务所律师。
原告屈清法诉被告朱保卿、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈清法的委托代理人程雷、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王红卫到庭参加诉讼。被告朱保卿经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日11时许，朱保卿驾驶本人所有的豫D×××××号客车，由西向东行驶至叶县昆阳大道与马庄乡政府路交叉口路段时，与由南向北屈清法驾驶的电动车相撞，致屈清法受伤的交通事故。2015年6月25日，叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱保卿负事故的主要责任，屈清法负事故的次要责任。豫D×××××号客车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故请判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为101473.35元。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实被告朱保卿行车证、驾驶证、保单后，如果不存在免责或者减免责任的情况，保险公司愿意在交强险的分项限额内承担保险责任。原告各项诉请过高，应当依法驳回过高部分的诉请。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
被告朱保卿未递交答辩意见，未提交证据材料。
经审理查明：2015年6月11日11时许，朱保卿驾驶豫D×××××号松花江牌小型普通客车由西向东行驶至叶县昆阳大道与马庄乡政府路交叉口路段时，与由南向北屈清法驾驶的苏琪尔牌电动车相撞，造成屈清法受伤、车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第187号道路交通事故认定书，认定朱保卿负此事故的主要责任，屈清法负此事故的次要责任。
事故发生后屈清法被送往叶县人民医院住院治疗。经诊断为，左锁骨粉碎性骨折，左侧第4肋骨骨折，多处软组织挫擦伤。2016年6月23日出院，住院12天，支付医疗费11559.93元。
2016年2月22日，平顶山全信法医临床司法鉴定所出具全信司鉴所（2016）临鉴字第037号鉴定意见书，鉴定意见为：屈清法损伤致残程度评定为十级伤残，后续治疗费用建议为8000-10000元。屈清法支付鉴定费1300元。
另查明，豫D×××××号车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。
本院认为，朱保卿驾驶豫D×××××号车与屈清法驾驶的电动车相撞发生的交通事故，该事故经叶县公安交通警察大队认定朱保卿负事故主要责任，屈清法负事故次要责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。该车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，国元农业保险股份有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告承担赔偿责任。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中国元农业保险股份有限公司河南分公司应承担相应的诉讼费用。
原告的损失有：1、医疗费11559.93元；2、护理费2004.24元（住院12天，二人护理，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资83.51元）；3、营养费120元（住院12天，每天10元）；4、住院伙食补助费360元，（住院12天，每天30元）；5、误工费18008.31元（自2015年6月11日至定残前一日2016年2月21日共257天，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年）；6、残疾赔偿金51152元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为200元；9、鉴定费1300元；10、后续治疗费酌定为9000元，以上共计98704.48元。
上述损失，医疗费11559.93元在交强险10000元限额内由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿；交通费200元、误工费18008.31元、护理费2004.24元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元在交强险110000元限额内由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿。故被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告的损失为86364.55元。剩余部分的损失为12339.93元，按照屈清法与朱保卿3：7的责任比例，朱保卿应赔偿屈清法的损失为8637.95元。原告的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司赔偿原告屈清法款共计86364.55元；
二、被告朱保卿赔偿原告屈清法款共计8637.95元；
三、驳回原告屈清法的其他诉讼请求。
以上一、二项判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，由原告屈清法负担149元，被告朱保卿负担198元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 徐秋坡
审判员 陈兆丰
二〇一六年五月六日
书记员 梅艳娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终523号
上诉人（原审原告）史振军，男，1951年5月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨晓林，男，1965年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔全合，男，1971年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）梁团营，男，1955年8月11日出生，汉族。
上诉人史振军与被上诉人杨晓林、崔全合、梁团营民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2015年1月27日作出（2015）湛民一初字第158号民事判决。宣判后史振军不服向本院提出上诉。平顶山市湛河区人民法院于2016�2月14日将本案移送至本院。本院在审理过程中，史振军于2016年2月18日向本院提出撤诉申请自愿撤回原审起诉和二审上诉。
本院认为，史振军于撤回原审起诉和二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第158号民事判决；
二、准许史振军撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由史振军负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由史振军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 郭国会
审判员 王绍峰
二〇一六年二月十八日
书记员 刘璐娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1477号
原告：张国华，男，1983年3月17日出生，汉族，住三河市。
原告：翟少勇，男，1981年9月2日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告张国华与被告翟少勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国华以其损失已得到赔偿为由自愿撤回起诉，并于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告张国华撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告张国华负担。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 超
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第141号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈钟宝，男，1972年3月22日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人。2003年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2013年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月31日刑满释放。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈钟宝犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人陈钟宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日15时50分许，被告人陈钟宝在海口市琼山区府城丁村梧桐路附近一小巷子内，以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给黄某某，被公安民警当场抓获。公安民警从陈钟宝身上缴获毒资人民币150元，从黄某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某某身上缴获的1小包毒品净重0.1393克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈钟宝在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录、清单及照片，辨认笔录及照片，现场方位图，刑事判决书，刑满释放证明书，证人黄某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钟宝贩卖毒品海洛因0.1393克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈钟宝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，是毒品再犯，应从重处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈钟宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2016年3月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币150元予以没收，由扣押机关海口市公安局金贸派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡兴侠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民申8号
再审申请人（原审原告）：纪某某。
委托诉讼代理人：孙某某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，山东某律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘某甲。
委托诉讼代理人：刘某乙（系刘某甲之妹）。
被申请人（原审被告）：刘某乙。
被申请人（原审被告）：刘某丙。
委托诉讼代理人：刘某乙（系刘某丙之姐）。
再审申请人纪某某因与被申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）李民初字第1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，纪某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 闽
审判员 赵雪姣
审判员 张文宁
二〇一六年十月十九日
书记员 王 婷
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初159号
原告：闫斌，男，汉族，1967年7月12日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑纪中，男，汉族，1966年2月17日生，住许昌市魏都区。
被告：梁桂芹，女，汉族，1963年10月16日生，住许昌县。
二被告委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李晓勋，男，汉族，1966年8月10日生，住许昌市魏都区。
原告闫斌与被告郑纪中、梁桂芹、李晓勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫斌的委托诉讼代理人郭存贞，被告郑纪中、梁桂芹的委托诉讼代理人李凤彩到庭参加诉讼，被告李晓勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑纪中、梁桂芹偿还借款200万元并自2014年12月3日起至偿还之日止按月息2%计息，被告李晓勋为上述借款本息承担连带清偿责任；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑纪中、梁桂芹于2014年12月3日向原告借款200万元，双方约定利息为月息3%，借款期限三个月，被告李晓勋为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向三被告要求偿还，三被告一直未予以偿还。
被告郑纪中、梁桂芹辩称：原告所诉被告借款200万元没有异议，双方当时确实约定月息3%，被告除支付前三个月利息外，未能还本付息。现因本案另一被告李晓勋未到庭，无法达成协议，望法院依法裁决。待被告履行款项时，望原告能够按商定的内容作出让步。
被告李晓勋缺席未答辩。
原告闫斌为支持其主张向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，载明：借条今借闫斌现金贰佰万元正（2000000.00）用期3个月。借款人：郑纪中、梁桂芹，2014.12.3。担保人：李晓勋，152××××3666。
证据二、承诺一份，载明：郑纪中欠闫斌借款贰佰万元未予偿还，承诺60日内还清本息。担保人李晓勋自愿承担连带责任担保，直至上述借款本息还清为止。2015年12月20日。
被告郑纪中、梁桂芹、李晓勋均未向本院提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年12月3日，被告郑纪中、梁桂芹向原告闫斌借款200万元并出具借条一份，载明：“借条今借闫斌现金贰佰万元正（2000000.00）用期3个月。借款人：郑纪中、梁桂芹2014.12.3号。”双方口头约定月息3%，被告按照约定利息支付三个月利息后，未能还本付息。2015年12月3日被告李晓勋向原告出具承诺一份，载明：“郑纪中欠闫斌借款贰佰万元未予偿还，承诺60日内还清本息。担保人李晓勋自愿承担连带责任担保，直至上述借款本息还清为止。2015年12月20日”。2017年1月10日，原告诉至本院，要求：1、要求被告郑纪中、梁桂芹偿还借款200万元并自2014年12月3日起至偿还之日止按月息2%计息，被告李晓勋为上述借款本息承担连带清偿责任；2、全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告郑纪中、梁桂芹向原告闫斌借款200万元，原、被告均无异议，故对原告要求被告郑纪中、梁桂芹偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓勋签署承诺，自愿承担连带责任担保，直至上述借款本息还清为止。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故李晓勋对涉案借款应当承担连带保证责任。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案被告应当自2015年3月4日起按照年利率24%支付逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑纪中、梁桂芹于本判决生效之日起十日内归还原告闫斌借款200万元及利息（利息计算方法：以200万元为本金，自2015年3月4日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。李晓勋对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告闫斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告闫斌负担2800元，被告郑纪中、梁桂芹、李晓勋负担20000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 李莎莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 牛应召
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初159号原告：闫斌，男，汉族，1967年7月12日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑纪中，男，汉族，1966年2月17日生，住许昌市魏都区。被告：梁桂芹，女，汉族，1963年10月16日生，住许昌县。二被告委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李晓勋，男，汉族，1966年8月10日生，住许昌市魏都区。原告闫斌与被告郑纪中、梁桂芹、李晓勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫斌的委托诉讼代理人郭存贞，被告郑纪中、梁桂芹的委托诉讼代理人李凤彩到庭参加诉讼，被告李晓勋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑纪中、梁桂芹偿还借款200万元并自2014年12月3日起至偿还之日止按月息2%计息，被告李晓勋为上述借款本息承担连带清偿责任；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑纪中、梁桂芹于2014年12月3日向原告借款200万元，双方约定利息为月息3%，借款期限三个月，被告李晓勋为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向三被告要求偿还，三被告一直未予以偿还。被告郑纪中、梁桂芹辩称：原告所诉被告借款200万元没有异议，双方当时确实约定月息3%，被告除支付前三个月利息外，未能还本付息。现因本案另一被告李晓勋未到庭，无法达成协议，望法院依法裁决。待被告履行款项时，望原告能够按商定的内容作出让步。被告李晓勋缺席未答辩。原告闫斌为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借条一份，载明：借条今借闫斌现金贰佰万元正（2000000.00）用期3个月。借款人：郑纪中、梁桂芹，2014.12.3。担保人：李晓勋，152××××3666。证据二、承诺一份，载明：郑纪中欠闫斌借款贰佰万元未予偿还，承诺60日内还清本息。担保人李晓勋自愿承担连带责任担保，直至上述借款本息还清为止。2015年12月20日。被告郑纪中、梁桂芹、李晓勋均未向本院提供证据。综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年12月3日，被告郑纪中、梁桂芹向原告闫斌借款200万元并出具借条一份，载明：“借条今借闫斌现金贰佰万元正（2000000.00）用期3个月。借款人：郑纪中、梁桂芹2014.12.3号。”双方口头约定月息3%，被告按照约定利息支付三个月利息后，未能还本付息。2015年12月3日被告李晓勋向原告出具承诺一份，载明：“郑纪中欠闫斌借款贰佰万元未予偿还，承诺60日内还清本息。担保人李晓勋自愿承担连带责任担保，直至上述借款本息还清为止。2015年12月20日”。2017年1月10日，原告诉至本院，要求：1、要求被告郑纪中、梁桂芹偿还借款200万元并自2014年12月3日起至偿还之日止按月息2%计息，被告李晓勋为上述借款本息承担连带清偿责任；2、全部诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告郑纪中、梁桂芹向原告闫斌借款200万元，原、被告均无异议，故对原告要求被告郑纪中、梁桂芹偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓勋签署承诺，自愿承担连带责任担保，直至上述借款本息还清为止。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故李晓勋对涉案借款应当承担连带保证责任。依照《最高人民法院的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案被告应当自2015年3月4日起按照年利率24%支付逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑纪中、梁桂芹于本判决生效之日起十日内归还原告闫斌借款200万元及利息（利息计算方法：以200万元为本金，自2015年3月4日起按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）。李晓勋对前述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告闫斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告闫斌负担2800元，被告郑纪中、梁桂芹、李晓勋负担20000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一七年四月十三日书 记 员  牛应召
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更279号
罪犯史战群，男，1966年2月13日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年11月27日作出（2012）长刑初字第00407号刑事判决书，以被告人史战群犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日本院以（2015）西中刑减字第01051号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年6月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年5月26日立案后，进行了公示。于2017年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、冯某，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某、席某，社区代表焦晓艳出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史战群在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极19个，赃款已退赔。
本院认为，罪犯史战群在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，结合其考核成绩及财产性判项履行情况等，故对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯史战群准予减刑七个月（余刑执行至2017年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 王笑天
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄雯婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更435号
罪犯张明，男，1991年9月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年9月10日作出（2014）未刑初字第00477号刑事附带民事判决书，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年10月18日止），民事赔偿70628.36元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执553号
申请执行人：孙超，男，汉族，住平原县。
被执行人：崔善振，男，汉族，住平原县。
本院依据发生法律效力的平原县人民法院（2016）鲁1426民初1378号民事判决书，2016年9月5日向被执行人崔善振发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人崔善振至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人崔善振名下登记的房产予以拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：杨东明
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执627-2号
申请执行人雷岩，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号
法定代表人谭奇超
委托代理人陈仲春，山东宏轮律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督34号支付令立案执行，经本院执行，现已将欠款交付给申请执行人张俊芝，申请执行人已确认收到款项，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定裁定如下：
德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民督34号支付令已执行完毕，终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝川
审判员 田洪军
审判员 杨荣芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 白浩然
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1213号
原告范强，男，汉族。
被告中国人寿财产股份有限公司现新乡市中心支公司，以下简称新乡保险公司。
住所地新乡市金穗大道。
负责人崔建奇，男，现任该公司总经理。
委托代理人王兴洲、韩龙妹，男，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，以下简称郑州保险公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，男，任经理职务。
委托代理人王锐，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告范强与被告新乡保险公司、郑州保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范强、被告新乡保险公司委托代理人韩龙妹、郑州保险公司委托代理人王锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月12日15时许，王小波驾驶原告的豫Ａ×××××号重型自卸货车在尉氏县××市镇××村鑫源料场由南向北倒车时翻车，造成该料场大棚及豫Ａ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王小波承担此事故的全部责任，由于原告的车辆在二被告分别投有机动车交强险和商业险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，二被告应在其保险限额范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失10万元。
原告向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份。2、交强险和商业险保单各一份。3、王小波的驾驶证正副本各一份。4、豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶证和道路运输证各一份。5、郑州永泰汽车运输有限公司出具证明一份。6、施救费票据一张。7、尉氏县价格认证中心作出的尉价事故字（2016）第423号车损评估鉴定书、车辆定损单各一份及评估费票据40张。8、尉氏县伟英汽修厂出具的报价单和修理费及配件票据各一张。9、尉氏县价格认证中心作出的尉价事故字（2016）第425号厂棚损坏鉴定书、财物定损单各一份。10、开封县朱仙镇诚信钢结构厂出具的报价单一份。11、尉氏鑫源商品混凝土搅拌站出具收条一份。
被告新乡保险公司辩称，1、根据原告提交的保单可知，其仅在我公司投有交强险，依据法律规定，交强险只承担被承保车辆造成第三人的人身伤亡和财产损失。2、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告新乡保险公司未向本院提供证据材料。
被告郑州保险公司辩称，1、在确定驾驶人具有驾驶资格并且进行年审，同时具备道路运输许可证及肇事车辆的车架号、车盘号与投保车辆相一致的情况下，我公司同意在保险限额范围内承担原告合理合法的损失，超出限额部分，我公司不予承担。2、本案的施救费、评估费、诉讼费不予承担。3、交通费不予支持。
被告郑州保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年11月12日15时许，王小波驾驶原告的豫Ａ×××××号重型自卸货车在尉氏县××市镇××村鑫源料场（尉氏鑫源商品混凝土搅拌站）由南向北倒车时翻车，造成该料场大棚及豫Ａ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，王小波承担此事故的全部责任。事故发生后，经尉氏县价格认证中心评估，鑫源料场大棚的直接损失价值为35000元，豫Ａ×××××号重型自卸货车的直接损失价值为50200元。为此，原告支付施救费3500元，评估费4000元。后经协商，原告支付鑫源搅拌站厂棚维修费35000元。
另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主为范强，该车挂靠在郑州永泰汽车运输有限公司，王小波为原告雇佣的司机。2016年5月18日，原告以郑州永泰汽车运输有限公司为被保险人为该车在被告新乡保险公司和郑州保险公司分别投了机动车交强险和50万元的商业三者险及150080元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2016年5月19日至2017年5月18日止，该事故发生于保险期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为实际的被保险人，在保险事故发生后，有权向二被告申请赔偿保险金，二被告应按保险合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任。本交通事故发生后，根据尉氏县交警大队作出的道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实及因该交通事故造成鑫源料场的厂棚损坏，导致原告支付赔偿费用系客观存在的，由道路交通事故责任认定书、财物定损单，开封县朱仙镇诚信钢结构厂报价单及尉氏鑫源商品混凝土搅拌站出具的收条在卷佐证，对该费用，被告新乡保险公司和郑州保险公司应分别在其交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。尉氏县物证鉴定中心对豫Ａ×××××号重型自卸货车作出的评估结论作为第三方作出的结论，可以认定原告的车辆因该事故产生的损失，该损失应当由被告郑州保险公司在其车辆损失险保险限额范围内予以赔偿。原告支出的施救费，系为减少保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，也应当在被告的车辆损失险限额范围内赔偿。原告支出的评估费，系为确定保险标的损失程度所支出的合理的、必要的费用，也应当在被告的车辆损失险限额范围内赔偿。关于原告主张交通费一项，由于原告没有提供证据证明，对该费用，本院不予支持。另外，被告郑州保险公司虽然在本院指定期间提交了对原告车辆的损失进行重新鉴定申请，由于该鉴定系事故发生后由尉氏县公安交警大队委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，而非原告单方委托，且被告郑州保险公司也没有提供证据证明该鉴定机构和鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法及鉴定依据不足等情形，故对被告郑州保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交强险责任限额范围内支付原告范强保险金2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额范围内支付原告范强鑫源料场大棚损失33000元；在机动车车辆损失保险责任限额范围内支付范强车损费50200元、施救费3500元、评估费4000元，合计90700元。
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003.
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年三月三十日
书记员 杨小杰
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执178-4号
申请执行人齐慧，女，1975年4月9日生，汉族，住新蔡县韩集镇韩集村西街。居民身份证号码412828197504092763。
被执行人魏世超，男，1954年3月20日生，汉族，住新蔡县龙口镇龙口村菜园二组。居民身份证号码412828195403203314。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第844号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人魏世超送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人魏世超的财产共有人李春艳有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏世超的财产共有人李春艳的银行存款15650元。
本裁定立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年二月二十日
书记员 王昆鹏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更870号
罪犯甘甜，男，1990年6月19日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年12月11日作出(2014)康刑初字第200号刑事判决，以被告人甘甜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。本院于2015年3月3日作出(2015)赣中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月28日起至2026年4月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘甜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯甘甜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯甘甜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯甘甜减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年4月28日起至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执9号
申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区。
法定代表人周远娜，该××董事长。
被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人杨伟，该××经理。
申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）张商初字第01039号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市华杭造纸机械设备有限公司确认结欠杭州和利时自动化有限公司319200元，杭州和利时自动化有限公司同意张家港市华杭造�机械设备有限公司于2015年9月30日、10月30日、11月30日前各付80000元，余款79200元于2016年3月30日前履行。2、案件受理费已减半收取3044元由张家港市华杭造纸机械设备有限公司负担。3、如张家港市华杭造纸机械设备有限公司未按本协议第一、二条约定的时间、金额足额履行，杭州和利时自动化有限公司有权按欠款319200元、案件受理费3044元，合计322244元，扣除本协议签订后张家港市华杭造纸机械设备有限公司已履行部分直接向法院申请强制执行。因被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州和利时自动化有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公�有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位322244元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人杭州和利时自动化有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杭州和利时自动化有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财�线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市华杭造纸机械设备有限公司其他可供执行财产后，申请执行人杭州和利时自动化有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年四月十三日
书记员 徐兴荣
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0178号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月15日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年3月23日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张某于2013年9月5日13时许，驾驶车牌号为“苏E×××××”的货运中型普通货车，沿苏州市吴中区苏福路由东向西行驶，至光福镇金涧村公交站台附近路段时，因疏于观察道路情况且驾驶车辆制动性能存在安全隐患，将正在横穿马路的行人徐某（女，1929年出生）撞倒。徐某经医院抢救无效于次日死亡。
事发后，被告人张某拨打110报警，后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人徐某系因颅脑合并腹部损伤而死亡。
经苏州市公安局交通巡逻警察支队苏州太湖国家旅游度假区大队认定，在该起事故中，被告人张某负全部责任。
案发后，在公安机关的主持下，被告人张某与被害人徐某的家属达成和解协某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、接处警记录，交通事故现场图和照片，法医学鉴定意见书、车辆技术检验报告，事故责任认定书，和解协议、谅解书，被告人、被害人的户籍证明，行驶证、驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张某案发后拨打110报警，并在现场等候处警，可以视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某与被害人家属达成了和解协某赔偿了被害人家属的经济损失，获得了谅解，可以从宽处罚。综上，根据被告人张某的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对被告人张某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年四月八日
书记员 黄丹丹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01041号
原告：徐东海。
被告：胡建。
原告徐东海诉被告胡建民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐东海到庭参加诉讼，被告胡建经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐东海诉称：被告胡建于2014年8月5日向原告借款5万元，约定给付2000.00元利息，还款日期为2015年8月5日。2015年7月5日，被告偿还1万元，下欠4万元及2000.00元利息未付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息，并另外支付5000.00元利息。
经审理查明：被告胡建于2014年8月5日向原告借款5万元，约定2015年8月30日偿还借款，并约定被告给付原告利息2000.00元。后被告陆续偿还1万元，下欠4万元本金及2000.00元利息未还。现原告诉至本院，请求法院判令被告胡建偿还借剩余借款4万元及利息7000.00元。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告胡建经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的证据，可以认定原告徐东海与被告胡建之间的借款事实成立。被告在借款期满后，未按约定偿还借款，构成违约，故原告徐东海要求被告胡建偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定被告给付2000.00元利息不违反法律规定，本院予以支持。原告另外要求被告支付5000.00元利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建于本判决生效后十日内偿还原告徐东海人民币42，000.00元，并从2015年8月30日起以本金4万元为基数按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，公告费560.00元，由被告胡建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
陪 审 员 阚佳奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田晓红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4685号
申请执行人上海南汇压力容器厂有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海大河泵业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海南汇压力容器厂有限公司诉被告上海大河泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第878号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1506号
原告：江某某，男。
被告：郑某某，女。
原告江某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子江某粤、婚生女儿江某琪均由原告江某某抚养，抚养费原告自行承担；3、婚后夫妻共同债务190000元，由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2004年相识并恋爱，同年9月17日在修水县民政局办理了结婚登记手续，2005年4月15日生育了儿子江某粤，2009年4月6日生育了女儿江某琪，儿女自小跟随原告父母生活。婚初，原、被告夫妻感情较好，2014年4月份双方各自外出打工，夫妻感情发生变化。被告跟异性交往密切，对家庭不负责任，不关心、照顾家人，在外务工收入全部由其个人占有，没有任何补贴家用。原、被告因感情不和自2014年6月始分居至今，且原告于2015年11月13日向修水县人民法院起诉被告离婚，修水法院判决驳回离婚诉请，但至今夫妻关系未有改善。现原告认为与被告毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。
被告辩称，原告所述不实。原、被告系自由恋爱后结婚生子，至今夫妻关系长达十三年，期间共同建房、买车，经营家庭，夫妻感情很好。家庭生活中，儿女乖巧懂事，和公公婆婆相处和睦融洽，被告一直辛勤工作，工资所得全部用于持家，家里建房时还在娘家借来22000元作为添补。被告坚决不同意离婚，其有信心、决心和能力去感化原告，挽救婚姻。
本案经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识并恋爱，同年9月17日在修水县民政局办理了结婚登记手续，2005年4月15日生育了儿子江某粤，2009年4月6日生育了女儿江某琪。婚初，原、被告夫妻感情较好，2014年4月份双方各自外出打工，夫妻感情逐渐产生裂痕。原告江某某于2015年11月13日向本院起诉要求与被告郑某某离婚，本院于同年12月11日作出（2015）修民初字第1887号判决书，判决驳回原告江某某的离婚诉请。上述事实，有原、被告双方的一致陈述和原告提供的户籍证明、结婚证、（2015）修民初字第1887号判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求，但其未向法院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。
本院认为，原、被告于2004年相识并恋爱，同年9月17日在修水县民政局办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚姻期间生育一对儿女，且共同建房、买车经营家庭，其婚姻基础牢靠，家庭关系稳固。近两年来，原、被告因各自外出务工，导致双方沟通、交流不够，夫妻感情逐渐产生裂痕。今后，只要原、被告双方拉近生活距离，加强联系，多沟通、交流，彼此包容、珍重，夫妻有和好可能。原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱泽佳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初1506号原告：江某某，男。被告：郑某某，女。原告江某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子江某粤、婚生女儿江某琪均由原告江某某抚养，抚养费原告自行承担；3、婚后夫妻共同债务190000元，由原、被告各半承担。事实和理由：原、被告于2004年相识并恋爱，同年9月17日在修水县民政局办理了结婚登记手续，2005年4月15日生育了儿子江某粤，2009年4月6日生育了女儿江某琪，儿女自小跟随原告父母生活。婚初，原、被告夫妻感情较好，2014年4月份双方各自外出打工，夫妻感情发生变化。被告跟异性交往密切，对家庭不负责任，不关心、照顾家人，在外务工收入全部由其个人占有，没有任何补贴家用。原、被告因感情不和自2014年6月始分居至今，且原告于2015年11月13日向修水县人民法院起诉被告离婚，修水法院判决驳回离婚诉请，但至今夫妻关系未有改善。现原告认为与被告毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。被告辩称，原告所述不实。原、被告系自由恋爱后结婚生子，至今夫妻关系长达十三年，期间共同建房、买车，经营家庭，夫妻感情很好。家庭生活中，儿女乖巧懂事，和公公婆婆相处和睦融洽，被告一直辛勤工作，工资所得全部用于持家，家里建房时还在娘家借来22000元作为添补。被告坚决不同意离婚，其有信心、决心和能力去感化原告，挽救婚姻。本案经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识并恋爱，同年9月17日在修水县民政局办理了结婚登记手续，2005年4月15日生育了儿子江某粤，2009年4月6日生育了女儿江某琪。婚初，原、被告夫妻感情较好，2014年4月份双方各自外出打工，夫妻感情逐渐产生裂痕。原告江某某于2015年11月13日向本院起诉要求与被告郑某某离婚，本院于同年12月11日作出（2015）修民初字第1887号判决书，判决驳回原告江某某的离婚诉请。上述事实，有原、被告双方的一致陈述和原告提供的户籍证明、结婚证、（2015）修民初字第1887号判决书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以确认。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求，但其未向法院提供夫妻感情确已破裂的充分证据。本院认为，原、被告于2004年相识并恋爱，同年9月17日在修水县民政局办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚姻期间生育一对儿女，且共同建房、买车经营家庭，其婚姻基础牢靠，家庭关系稳固。近两年来，原、被告因各自外出务工，导致双方沟通、交流不够，夫妻感情逐渐产生裂痕。今后，只要原、被告双方拉近生活距离，加强联系，多沟通、交流，彼此包容、珍重，夫妻有和好可能。原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  冷腾飞二〇一六年八月十五日书 记 员  朱泽佳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2363号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人归达富（自报），男，1981年1月10日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2226号起诉书指控被告人归达富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人归达富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月期间，被告人归达富以手机为联系工具，在其租住的东莞市长安镇新安社区新安二路便民住宿102房，先后3次以100元/小包（约重0.13克）的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某（另作处理）共3小包，且3次均容留李某在该房吸食毒品。
同年7月29日，归达富再次在该房间将1小包海洛因（约重0.13克）贩卖给李某并收取毒资100元，后容留李某在该房吸食。同日10时30分许，公安人员至该房抓获归达富和李某，并当场缴获可疑白色块状物2小包（共净重0.21克，经鉴定含有海洛因成分）、毒资100元及作案手机1部。
本院认为，被告人归达富多次贩卖毒品海洛因，情节严重，还多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人归达富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人归达富所犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑，并处罚金；所犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人归达富对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖海洛因，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人归达富多次贩卖海洛因，属情节严重，并多次容留他人吸毒，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际情况，应予支持。
关于本案被告人归达富的身份问题。根据被告人归达富归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人归达富以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人归达富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。总和刑期三年九个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2020年1月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部及赃款100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二Ｏ二Ｏ一七年一月九日
书 记 员 李海娣
杜亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5563号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。
被告：谭培阶，男，1955年6月27日生，汉族，住诸城市。
被告：王秀科，女，1957年2月14日生，汉族，住诸城市。
被告：谭培印，男，1958年7月15日生，汉族，住诸城市。
被告：李月香，女，1957年7月14日生，汉族，住诸城市。
被告：王守平，男，1963年4月23日生，汉族，住诸城市。
被告：丁欣芳，女，1963年2月15日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告谭培阶、王秀科、谭培印、李月香、王守平、丁欣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托诉讼代理人李维忠到庭参加了诉讼，被告谭培阶、王秀科、谭培印、李月香、王守平、丁欣芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭培阶、王秀科偿还借款本金50000元，承担2016年8月31日前拖欠的利息15635.1元，自2016年9月1日起按合同约定承担利息；2.被告谭培印、李月香、王守平、丁欣芳承担带带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原、被告签订借款合同，约定被告谭培阶、王秀科向原告借款50000元。同日，原告向被告谭培阶交付借款50000元，该借款2014年9月5日到期，但被告谭培阶、王秀科未按约承担还本付息义务。被告谭培印、李月香、王守平、丁欣芳为该借款提供保证担保，但未履行保证义务。
被告谭培阶、王秀科、谭培印、李月香、王守平、丁欣芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告谭培阶、王秀科与原告签订借款合同，约定：自2013年9月6日至2014年9月25日期，两被告可向原告循环借款50000元，借款付至被告谭培阶的银行账号：62×××11；借款逾期在执行利率基础上上浮50%计收罚息，未付应付利息按中国人民银行规定计收复利。被告谭培印、李月香、王守平、丁欣芳在借款合同上以保证人身份签字，与原告约定：对被告谭培阶、王秀科借款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间2年。2013年9月6日原告将借款50000元发放至约定账号，同时约定借款2014年9月5日到期，按年利率9%计息，借款到期一次性还本付息。现借款到期，被告谭培阶、王秀科未还借款本金50000元，至2016年8月31日拖欠利息15635.1元。被告谭培印、李月香、王守平、丁欣芳未履行保证责任。
本院认为，被告谭培阶、王秀科与原告签订借款合同并向原告借款，双方依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告谭培阶、王秀科共同向原告借款50000元，有借款合同、借款凭证为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现到期日已过，未还本金50000元被告谭培阶、王秀科应当共同偿还。原、被告关于利息、罚息、复利的约定符合法律规定，截止至2016年8月31日，被告谭培阶、王秀科拖欠利息、罚息、复利共计15635.1元，应当共同承担。自2016年9月1日起至本判决指定的履行期限界满之日止，未还本金、未付应付利息被告谭培阶、王秀科应按年利率13.5%支付利息。
被告谭培阶、李月香、王守平、丁欣芳在借款合同上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。上述被告谭培阶、王秀科的共同债务在双方约定的保证范围，原告主张权利在约定保证期间，被告谭培阶、李月香、王守平、丁欣芳应按约定的保证方式承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告谭培阶、王秀科追偿。
本案开庭审理时，被告谭培阶、王秀科、谭培印、李月香、王守平、丁欣芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告谭培阶、王秀科共同向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行偿还借款本金50000元，承担2016年8月31日前拖欠的利息15635.1元，并自2016年9月1日起至本判决指定的履行期限界满之日，未还本金、未付应付利息按年利率13.5%承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被谭培印、李月香、王守平、丁欣芳向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告谭培阶、王秀科追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取721元，由被告谭培印、王秀科共同负担，被告谭培印、李月香、王守平、丁欣芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张志莲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1150号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈和法，男，1963年5月19日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被义乌市公安局取保候审。
被告人陈有法，男，1953年2月25日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。因赌博于2004年12月28日被义乌市公安局罚款二千元。因赌博于2005年2月26日被义乌市公安局罚款一千五百元。因阻碍执行公务于2005年3月11日被义乌市公安局行政拘留三日。因赌博于2008年3月6日被义乌市公安局行政拘留十日并罚款五百元。因赌博于2015年1月14日被义乌市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯赌博罪于2016年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1101号起诉书指控被告人陈和法、陈有法犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈和法、陈有法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月以来，被告人陈有法伙同被告人陈和法以营利为目的，召集他人在其位于义乌市兴中小区16栋26号401室和兴中小区9栋13号401室的租房内聚众赌博，由被告人陈和法负责抽头，抽头所得除去购买香烟、夜宵等开支，两人平分。具体事实如下：
1、2016年10月17日20时许，被告人陈有法伙同被告人陈和法召集刘某、倪某、金某、王某（均另案处理）等人在义乌市兴中小区16栋26号401室先后以“牛某”和“炸金花”的方式赌博。在赌博过程中，陈和法抽头所得除去购买香烟、夜宵等开销后两人平分。当日二被告人各分得人民币1000元，现场赌资共计人民币30000元。
2、2016年10月19日，被告人陈有法伙同陈和法又召集樊某、刘某、倪某、金某、王某、吕某、楼某2（均另案处理）等人在义乌市兴中小9栋13号401室以“牛某”的方式赌博，被告人陈和法抽头人民币2000元，后被义乌市公安局工作人员抓获，当场查获赌资28650元，其中从被告人陈有法处查扣赌资人民币2000元，从被告人陈和法处扣押人民币6800元。
上述事实，被告人陈和法、陈有法在庭审过程中亦无异议，且有证人鲁某、何某、樊某、吕某、王某、楼某1、倪某、楼某2、刘某、金某的证言，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，抓赌现场记录，义乌市公安局检查笔录及照片，抓获经过，被告人陈和法、陈有法的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和法、陈有法组织三人以上赌博，赌资数额累计五万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈和法、陈有法归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈和法犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈有法犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人陈有法赌资人民币2000元、被告人陈有法、陈和法违法所得人民币4000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘 霞
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1902号
申请执行人丽水南城建设有限公司，住所地丽水市。
法定代表人张尚军。
被执行人丽水市鸿达利食品有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人李卫勇。
申请执行人丽水南城建设有限公司与被执行人丽水市鸿达利食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2015）丽莲民初字第01010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水南城建设有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月3日，被执行人尚未履行标的人民币481840.8元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1902号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年九月三日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1902号申请执行人丽水南城建设有限公司，住所地丽水市。法定代表人张尚军。被执行人丽水市鸿达利食品有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人李卫勇。申请执行人丽水南城建设有限公司与被执行人丽水市鸿达利食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出的（2015）丽莲民初字第01010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水南城建设有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月3日，被执行人尚未履行标的人民币481840.8元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1902号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 毛昕昕执 行 员 郑耀亮二〇一六年九月三日代书记员 陈 欣
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第932号
原告周某某，男。
委托代理人高建雄，男，系原告村委会推荐公民，一般授权代理。
被告周某甲，女。
委托代理人何丽辉，女,系被告所在村委会推荐的公民，一般授权代理。
原告周某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员唐湘蓉担任记录。原告周某某及其委托代理人高建雄、被告周某甲的委托代理人何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年，原、被告在广东打工相识，于2013年1月13日登记结婚，同年5月9日生育儿子周某乙，因为婚前了解不够，婚后因家庭琐事争吵，婆媳关系也不好，双方聚少离多，夫妻关系越来越远，现被告要带走儿子，争夺儿子的抚养权，被告没有做到作为妻子的本份，原、被告婚姻已名存实亡，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，根据法律规定，请求法院判决原、被告解除夫妻关系，儿子周某乙由原告直接抚养至18周岁，被告周某甲支付抚养费和教育费16万元，补偿原告精神抚慰金5000元。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县民政局颁发的结婚证1份。拟证明原、被告于2013年1月14日在江永县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
2、周某乙的常住人口登记卡1份。拟证明原、被告婚后生育儿子周某乙。
3、离婚协议书1份。拟证明原、被告在起诉离婚前已经协商过离婚的事情，且离婚是被告提出的。
4、光碟一张（被告周某甲与他人通信的短信记录和原、被告之间的QQ聊天记录）。拟证明被告周某甲在婚姻关系存续过程中有过错。
对于原告周某某提供的证据，被告周某甲的质证意见是：
证据1、2，无异议;证据3，真实性和关联性有异议。该证据系复印件，该证据并不能证明是被告周某甲自己提出来的；证据4，真实性和关联性有异议，周某甲正在使用的手机号码是182开头的，不能证实短信中的手机号码是被告的，不能证明被告在婚姻关系存续中有过错，是被告的朋友借她的手机与别人聊天的，原告手机中的QQ聊天内容的真实性无异议，关联性有异议，只是原、被告之间在讨论离婚的相关事宜。
被告周某甲辩称：原告诉状上所称的不是事实，原、被告因家庭事务争吵，属正常现象，原、被告还有一个2岁多的儿子周某乙，为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
被告周某甲未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
证据1、2，双方无异议，经审查，符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。证据3，可以证实原、被告对离婚的相关事情进行过协商，但不能证实离婚是由被告周某甲先提出的。证据4，号码确实不是被告周某甲现在使用的号码，手机也有借与他人使用的可能，在没有其他证据佐证的情况下，不能实现原告的证明目的；原、被告之间的聊天记录，证实双方对离婚的相关事情进行协商；该证据不能证实被告周某甲在婚姻存续过程中有过错。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
2012年年初，原、被告经人介绍相识。2013年1月14日，原、被告到江永县民政局办理结婚登记手续。2013年5月9日，原、被告生育儿子周某乙，原、被告在共同生活期间，因缺少沟通和交流，产生了一些矛盾。2015年4月6日，原、被告签订离婚协议，但未办理离婚登记手续。原告周某某于2015年10月8日向法院起诉，要求法院判决原、被告解除夫妻关系，儿子周某乙由原告直接抚养至18周岁，被告周某甲支付抚养费和教育费16万元，补偿原告精神抚慰金5000元。2015年10月16日，原、被告一同从江永至广东东莞打工，一同租房共同生活，10月17日，被告周某甲自行离开，至广东中山打工。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且小孩年纪尚小，双方外出务工时，由于工作的原因未生活在一起，缺少交流和沟通，导致夫妻感情产生了矛盾，且在原告周某某向法院起诉要求与被告周某甲离婚后，双方还曾生活在一起，自2015年10月17日原、被告分居生活至今，不足1个月，可见夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着夫妻之间互敬互爱的原则，多交流、沟通，互相谅解，以家庭、小孩为重，夫妻感情尚有和好的可能；同时，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告周某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字00115号
申请执行人安某，女，住永寿县药厂路中段（缺席）。
委托代理人张某某，男，住址同申请人，系申请人丈夫。
被执行人贾某，女，住永寿县监军镇街道。
申请执行人安某与被执行人贾某健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、由被告贾某立即赔偿原告安某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1000元，原告自愿放弃其余诉请并不得再以本案所涉事宜为由向被告主张要求赔偿的权利，双方表示同意。二、被告不得再以本案所涉事宜为由向原告主张要求赔偿的权利，双方表示同意。三、本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
申请执行人依据（2014）永民小额字第00287号民事调解协议申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）永民小额字第00287号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 宁
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1306号
原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，统一社会信用代码91350504763143145W。
负责人郑建辉，支行行长。
委托代理人黄颖，女，系支行员工。
委托代理人张艺敏，女，系支行员工。
被告黄莞香，女，1983年2月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄加祥，男，1982年12月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告泉州市正恒房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区嘉琳广场售楼部。
法定代表人林新团。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告黄莞香、黄加祥、泉州市正恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行以被告还清欠款为由，自愿申请撤回对三被告的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回对被告黄莞香、黄加祥、泉州市正恒房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 戴宇楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3186号
原告：李某。
被告：江某某。
原告李某与被告江某某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈强
二〇一七年三月六日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7852号
原告鲁某，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告李某，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告鲁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一七年八月十日
书记员 兰淋淋
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终724号
上诉人（原审原告）李淑芳，女，汉族
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区祭城路街道办事处，住所地郑州市郑东新区。
负责人吕庆文，主任。
委托代理人李朝辉，郑州市郑东新区祭城路街道办事处工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
上诉人李淑芳因郑州市郑东新区祭城路街道办事处信息公开一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103行初字96号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李淑芳向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李淑芳自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李淑芳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李淑芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 孙 燕
代理审判员 程雪迟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢苏娟
附录法律法规：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字9311号
原告：昆明市官渡区经纬汽车修理服务部，统一社会信用代码：92530111MA6KX2NAXT。
经营场所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区贵昆路510号云南瑞辉物流有限公司内附A1号。
经营者：李卫忠，男，1977年2月6日出生，汉族，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：黄丹，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐正山，男，1982年9月12日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告昆明市官渡区经纬汽车修理服务部与被告唐正山修理合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告昆明市官渡区经纬汽车修理服务部于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明市官渡区经纬汽车修理服务部撤诉。
案件受理费人民币1505元，减半收取计752.50元，由原告昆明市官渡区经纬汽车修理服务部负担。
审判员 曾凌杰
二〇一七年十月十日
书记员 屠 忞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初824号
原告梁志，男，1973年9月11日出生，汉族，霍煤鸿骏铝电公司三期职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘森林，男，其他自然情况不详。
本院在审理梁志诉刘森林买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日梁志向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁志的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许梁志撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元（梁志已预交），由梁志负担。
代理审判员 李红燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马海丽
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保13号
申请人：霍城县天山新月养殖专业合作社，住所地新疆伊犁州霍城县六十五团团部（十三中队对面）。
法定代表人：韩成功，经理。
委托诉讼代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
被申请人：程红，女，1977年11月1日生，汉族，第四师六十四团无业人员，住。
申请人霍城县天山新月养殖专业合作社与被申请人程红因诉前财产保全纠纷，于2017年3月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人程红的银行存款782850元，或者查封、扣押同等价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人霍城县天山新月养殖专业合作社与被申请人程红种植回收合同纠纷法律关系明确，为保障法院生效裁判文书的执行，切实保护申请人霍城县天山新月养殖专业合作社合法权益的顺利实现，现申请人要求冻结被申请人程红的银行存款782850元，或者查封、扣押同等价值的财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程红的银行存款782850元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、案件受理费4434元暂由申请人霍城县天山新月养殖专业合作社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 璇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3694号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区解，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：黄小华，男，汉族，1986年1月8日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黄小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4053号
原告:程松贵,男,1949年7月23日出生,汉族，住衢州市柯城区。
被告：程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院于2016年8月22日受理原告程松贵与被告程洪明民间借贷纠纷一案。原告诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息800000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告于2016年9月13日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告偿还原告50000元。本案在审理过程中，原告于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告程松贵的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告程松贵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程松贵负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一六年十月十三日
书记员 陈之农
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高静娴，女，1984年6月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怡，女，1982年3月9日出生。
再审申请人高静娴因与被申请人张怡机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第06149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高静娴申请再审称：被申请人的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效；按照交通事故责任认定，被申请人对该事故负主要责任，但原审法院却判决申请人承担30%的赔偿责任，比例过高，请求撤销二审判决，发回重新审理并依法改判，由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为：依据查明的事实，张怡受伤后进行了两次住院治疗，在第二次治疗结束后进行起诉，符合《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，高静娴提出张怡的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于高静娴所提其承担赔偿责任的比例过高的理由，经查，根据公安机关出具的简易程序处理道路交通事故认定书确认，张怡负事故的主要责任，高静娴负事故的次要责任，故一、二审判决酌情确定高静娴承担此次事故30%的赔偿责任并无不当，高静娴申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，高静娴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高静娴的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋 曼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终109号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁山，男，汉族，1988年2月11日出生于山东省寿光市，农民，住寿光市。2005年4月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2007年2月13日被释放。2008年12月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2012年12月17日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月17日起至2013年8月16日止。2017年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于寿光市看守所。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人梁山犯敲诈勒索罪一案，于二〇一八年一月四日作出（2017）鲁0783刑初1260号刑事判决，以被告人梁山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，梁山以“原审判决认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。本院于2018年2月1日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初1260号刑事判决；
二、发回寿光市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 朱 峰
审判员 杨金华
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨晓云
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2453号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人裘亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊刑初字第00808号，依法向被执行人裘亮发出执行通知书，责令被执行人裘亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘亮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币26100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 罗荣敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1446号
申请执行人：长沙市雨花区亮优灯具经营部，住所地长沙市雨花区。
经营者：董恕凌。
被执行人：陈力，男。
被执行人：吴伟，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日审结，该案（2016）湘0103民初第2297号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 童 然
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5632号
原告：陕西某有限责任公司。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：西安某有限公司。
法定代表人：戴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某。
原告陕西某有限责任公司与被告西安某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某有限责任公司委托诉讼代理人杨文太、被告西安某有限公司委托诉讼代理人陈忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款133614.54元；2.判令被告自2017年4月18日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息至判决之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在业务往来，原告向被告供应电工绝缘材料，后因被告原因未能及时向原告支付货款，原告在开具全部发票后，多次主张被告付款，2016年11月7日双方对账，被告在对账函上盖章，确认截止2016年10月31日被告下欠原告货款共计130714.94元。对账后被告又在原告处进货，价值2899.6元，原告开具了发票，被告仍未付款，至今拖欠原告货款共计133614.54元。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付，故诉至法院。
西安某有限公司辩称，原告所诉与事实不符，被告资金紧张属实，但原告并未前来催要货款，根据被告财务记账显示，被告至今仅拖欠原告货款50348.6元，原告提供的对账函仅是征询所用，虽然加盖被告的公章，但未经被告财务负责人签字，未加盖被告财务专用章，不予认可，原告最后一次向被告供货价值2899.6元，对此认可。双方长期合作，关系良好，被告滚动付款，无恶意拖欠行为，利息不予认可。原告应当提交供货清单，以证明被告欠付货款的金额。
本院经审理认定事实如下：原、被告建立并长期保持业务往来，原告向被告供应电工材料及绝缘材料，被告向原告支付货款，双方未签订书面合同。2016年11月3日，原告向被告发出《对账征询函》，载明：截止2016年10月31日被告欠原告货款130714.94元，如与被告记录相符，请在函件“客户回复”处列示并签章确认，如有不符，请列出余额数及事项说明。2016年11月7日，被告在该函件“客户回复”处加盖“西安某有限公司”公章，载明：截止2016年10月31日，被告欠原告货款数为“130714.94”元。后原告再向被告供应一批货物，并开具增值税专用发票，价税合计2899.60元。后原告催促被告付款无果，诉至本院。庭审中，被告对原告提交的《对账征询函》有异议，认为未经被告财务负责人签字，未加盖被告财务专用章，拖欠货款数额“130714.94”系之后手写，不予认可。原告对被告提交的《明细分类账》有异议，认为系被告单方制作，无对应银行流水及原告收款凭证，不予认可。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告双方建立业务往来，原告向被告供应电工材料及绝缘材料，被告应当及时足额向原告支付相应货款。被告尚欠部分货款未支付，原告起诉主张被告支付剩余货款，理由充分，依法应予支持。原告向被告发出《对账征询函》，载明截止2016年10月31日被告仍欠原告货款130714.94元，同时说明如无不符则盖章确认，如有不符则应予说明，被告在《对账征询函》上加盖公章，应视为对拖欠货款数额的认可。被告以货款数额系后来手写为由不予认可，本院不予采纳。对账后原告再次供货价值2899.60元，被告对此认可，本院予以确认。被告提交的《明细分类账》并非正式财务会计账簿，本院不予采信。原告主张被告按照同期银行贷款利率支付自最后催款的次日即2017年4月18日起至判决之日止的逾期付款利息，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告西安某有限公司向原告陕西某有限责任公司支付货款2899.60元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告西安某有限公司向原告陕西某有限责任公司支付货款130714.94元；
三、本判决书生效之日起十日内，被告西安某有限公司向原告陕西某有限责任公司支付逾期付款利息4040.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，本院减半收取1486元，由被告西安某有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵海涛
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭栩汝
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初4057号
原告张威，现住榆树市。
被告刘庆雨，户籍地黑龙江省勃利县。
原告张威与被告刘庆雨确认合同效力纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加了诉讼，被告刘庆雨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的离婚协议中关于坐落在榆树市逸品南方小区8栋6单元301室，面积为86.2平方米的楼房归原告所有的协议合法有效。被告协助原告办理房屋产权过户手续2、案件受理费由原告承担。事实�理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2016年3月4日以按揭贷款方式购买楼房一处，位于榆树市逸品南方小区8栋6单元301室，面积为86.2平方米。双方因感情不和，于2017年7月18日，在榆树市民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方在离婚协议约定，将位于榆树市逸品南方小区8栋6单元301室，面积为86.2平方米楼房归原告所有，剩余欠款归原告偿还，现原告需要办理产权过户手续，被告拒不配合。
被告未提出答辩意见
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2016年3月4日以按揭贷款方式购买楼房一处，该房屋坐落在榆树市逸品南方小区8栋6单元301室，面积为86.2平方米。双方因感情不和，于2017年7月18日，在榆树市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，双方在离婚协议约定，将位于榆树市逸品南方小区8栋6单元301室，面积为86.2平方米楼房归原告所有，剩余欠款归原告偿还，庭审中，原告表示其偿还全部房屋贷款，原告需要办理产权过户手续，被告未配合办理。现原告提出诉讼请求如下：1、要求确认原告与被告签订的离婚协议中关于坐落在榆树市逸品南方小区8栋6单元301室，面积为86.2平方米的楼房归原告所有的协议合法有效。被告协助原告办理房屋产权过户手续。2、案件受理费由被告承担。
本院认为：原告张威与被告刘庆雨所签订的离婚协议关于将位于榆树市逸品南方小区8栋6单元301室，面积为86.2平方米楼房归原告所有，剩余欠款归原告偿还等内容，是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反相关法律规定，其协议内容合法有效应予确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告张威与被告刘庆雨所签订的离婚协议关于将位于榆树市逸品南方小区8栋6单元301室，面积为86.2平方米楼房归原告所有的协议合法有效。
二、被告张威在判决生效后立即协助办理房屋产权过户手续。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一八年八月十六日
书记员 徐永哲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1621-1号
申请执行人蔚海义，男，1969年4月11日出生，汉族，大车司机，租住包头市昆都仑区。
被执行人刘转刚，男，1985年5月9日出生，汉族，瓦工，租住包头市昆都仑区。
申请执行人蔚海义与被执行人刘转刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘转刚名下汽车一辆。
二、查封（期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一五年十二月九日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1621-1号申请执行人蔚海义，男，1969年4月11日出生，汉族，大车司机，租住包头市昆都仑区。被执行人刘转刚，男，1985年5月9日出生，汉族，瓦工，租住包头市昆都仑区。申请执行人蔚海义与被执行人刘转刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1678号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘转刚名下汽车一辆。二、查封（期限为二年。需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇一五年十二月九日书记员  于 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72711号
原告：倪正军，男，1972年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇桥北村谈北414号2室。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：上海宏南市政设施养护有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民西路XXX号。法定代表人潘国泉。原告倪正军与被告上海宏南市政设施养护有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告倪正军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪正军申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪正军撤诉。案件受理费人民币860元，减半收取计430元，由原告倪正军负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6365号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区***室，现住北京市朝阳区***室。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告：董永喜，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区***号。
原告夏靖诉被告董永喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托诉讼代理人廖海亚、苏秋文到庭参加诉讼。被告董永喜下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的2801xxx号《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金5424.67元；3、判令被告向原告支付计至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（截止2016年6月1日为1598.47元，当庭明确起算时间为2015年3月16日）；4.判令被告支付原告律师费支出1000元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告以P2P信贷模式�订了2801xxx号《借款协议》，约定被告向原告借款26038.4元，分24个月等额本息还款，每月还款额1345.31元，未按时还款应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月未付金额10%计算、不低于100元，罚息从逾期之日每日按未还金额0.2%计收；被告严重违反还款义务，原告有权提前终止协议；被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告向该三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性扣除上述费用支付给该三方。对于还款方式，由被告在《还款管理服务说明确�书》认可。原告按约定将借款本金在扣除咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告，但被告未按约定偿还本息。
被告董永喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，甲方（借款人）董永喜与乙方（出借人）夏靖签订002801xxx号《借款协议》、《管理服务说明书》，约定借款本金26038.4元、还款分期月数24个月、月还款额1345.31元，在2013年9月至2015年8月的每月15日还款；甲方晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承�；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。
同日，甲方董永喜与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。协议载明，鉴于甲方有一定资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额26038.4元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费3079.58元、向丙方支付审核费483.07元、向丁方支付服务费2475.74元，合计6038.39元，甲方�权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方。
亦于同日，夏靖向董永喜转账支付20000元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向夏靖出具收据，分别载明收到夏靖代交上述金额的咨询费、审核费、服务费。借款期间，董永喜按月还款额度1345.41元还款19期后未再还款。夏靖遂委托律师提起本案诉讼，支出律师代理费1000元。
夏靖当庭陈述，本金由转账支付20000元和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司各项费用组成，还款19期共25560.89元按等额本息还款方式，抵充本金为20613.73元（每期按26038.4元除以24期即1084.93元计）、利息为4947.22元（每期按还款金额1345.31元减1084.93元计）。
另查明，在本案借款发生时，夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。
认定上述事实，有当事人陈述及夏靖提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》、《委托代理协议》、律师费发票附卷为据。
本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷。截至法庭辩论终结，借款已全部到期，对夏靖主张解除《借款协议》的诉讼请求，不需另作处理。但借款人仍应承担返还借款和依法支付利息、罚息、违约金责任。民间借贷合同为实践性合同，双方的借贷关系自借款交付之日起生效，预先扣除�息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额26038.4元，但夏靖未足额向借款人交付约定金额借款，应按实际交付的20000元确定借款本金。夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司股东、监事，其未举证证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司实际提供了咨询、审核、推荐服务并独立于出借人，由夏靖代付和扣收的咨询费、审核费、服务费应认定为夏靖通过关联公司变相预扣利息性质，不应计入出借本金。夏靖明确董永喜按月还款额度还款19期，共还款25560.89元，按夏靖确认的本金和利息抵充方法，已足额偿还本金和占用本金期间的利息，夏靖在本案诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，夏靖的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告夏靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 肖 黎
人民陪审员 王 越
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员肖静