云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2532民初329号
原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。
住所地：河口瑶族自治县人民路**号。
负责人段飚岚，职务：党总支副书记。
委托代理人李锦立，男，1970年2月22日生，彝族，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行职工。代理权限：特别授权。
被告李某，男，瑶族，1976年4月8日生。
被告盘某，男，瑶族，1989年1月18日生。
被告盘某1，男，瑶族，1985年12月5日生。
原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称河口农行）诉被告李某、盘某、盘某1借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员龙兵权适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的委托代理人李锦立，被告李某、盘某、盘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月31日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额3万元，合同有效期3年（20110731-20140730），单笔贷款金额最长期限为1年，借款人只要按规定使用贷款资金，3年内可循环使用，贷款方式：被告盘某、盘某1为保证人，为李某向原告贷款提供担保，农行河口县支行依据此合同于2011年7月31日发放农行小额贷款1笔，贷款金额3万，贷款期限一年，到期后借款人还清了借款本息。2012年8月5日，原告向被告盘某1发放小额贷款一笔，贷款金额3万元，贷款期限一年，于2013年8月4日到期。贷款到期后，借款人未按期还款，经原告客户经理催收，借款人2013年分2次共计偿还贷款本金3200元，同年12月偿还合同期内利息5000元，尚欠贷款本金26800元及利息6390.41元。因借款人未按约还款，担保人未履行担保义务，故原告起诉至法院，请求判令三被告归还贷款本金26800元及自2014年1月1日起至全部欠款还清之日止的利息。
被告李某辩称：原告陈述的事实和理由与实际相符，予以认可，偿还的本金和利息金额也是对的，愿意偿还原告剩余的本金和利息，只是这几年香蕉都受灾，没有钱还。
被告盘某对原告陈述的事实没有意见，认可为盘某1上述借款提供保证担保的事实。
被告盘某1对原告陈述的事实没有意见，认可为盘某1上述借款提供保证担保的事实。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：编号为××的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份。欲证实原告河口农行与被告李某借款合同法律关系成立。第二组证据：2012年8月5日《记账凭证》1份。欲证实原告2012年8月5日向被告李某发放贷款3万元。第三组证据：《债务逾期催收通知书》1份、《担保人履行债务通知书》2份。欲证实原告2015年7月16日向三被告催收贷款的事实。第四组证据：《本金及利息账单》1份。欲证实：截止2016年8月9日被告李某所欠本金26800元，罚息5996.87元、复利393元。第五组证据：原告《营业执照》复印件、负责人身份证复印件、单位负责人身份证明书、授权委托书、委托代理人身份证复印件各1份；欲证实原告主体身份、单位负责人、委托代理人等身份信息。
三位被告对上述证据进行质证后，对证据予以认可。
三位被告没有向法庭提交证据。
原告提交的证据经本院核实，复印件与原件一致，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性且被告均无异议，予以采信。
根据庭审和核实的证据，本院确认以下事实：2011年7月31日，被告李某与原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同系多户联保借款合同，含有担保条款，被告盘某、盘某1以连带责任保证人身份同原告签订保证合同。合同约定原告河口农行向被告李某提供可循环借贷贷款，额度有效期（自2011年7月31日至2014年7月30日），合同金额3万元。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。额度有效期内，单笔贷款金额最长期限为1年，借款人只要按规定使用贷款资金，可循环使用。被告盘某1、盘某为连带责任保证人，为李某向原告借款提供担保。河口农行依据此合同与2011年7月31日发放贷款1笔，贷款金额3万，贷款期限一年，到期后借款人还清了借款本息。2012年8月5日，原告向被告盘某1再次发放小额贷款一笔，贷款金额3万元贷款期限一年，于2013年8月4日到期。贷款到期后，借款人未按期还款。经原告催收，借款人2013年10月8日还款200元；2013年12月26日还款3000元。2次共计偿还贷款本金3200元。2013年12月31日偿还正常利息2372.50元，偿还罚息2627.50元。截止2016年8月9日尚欠贷款本金26800元，罚息、复利共6390.41元。因借款人未按约还款，担保人未履行担保义务，原告2015年7月16日向三被告发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行债务通知书》进行催收，但三被告均未履行还款义务。故原告起诉至法院，请求判令三被告归还贷款本金26800元及至全部欠款还清之日止的利息。
本院认为，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行与三位被告签订的编号为××的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告按合同约定向被告盘某发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李某也应按合同约定按期还本付息，但被告李某未按期还本付息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的贷款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”，第二款规定：“对逾期或未按合同用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”；原告河口农行与被告李某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第二条第一项约定：“本合同项下，每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。”第六条第二项约定：“借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。……对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利。”该约定是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定。原告河口农行请求被告李某立即偿还借款本金26800元及按约定利息支付自2014年1月1日起至还清全部贷款之日止的罚息、复利的诉讼请求符合法律法规规定和合同约定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告盘某1、盘某是连带责任保证人，原告请求二被告承担连带责任的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行〈人民币利率管理规定〉》第二十一条、《中国人民银行〈关于人民币贷款利率有关问题的通知〉》第三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行借款本金人民币26800元。并按合同约定支付自2014年1月1日起至债务清偿之日止的罚息、复利。被告盘某1、盘某对李某上述给付义务承担连带责任。
案件受理费减半收取315元，由被告李某承担。被告盘某1、盘某对案件受理费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 龙兵权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱 彤