wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申636号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许玉梅，女，1962年12月10日生，仫佬族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟纪新，男，1960年9月10日生，汉族，住宜州市。
以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人许玉梅、钟纪新因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许玉梅、钟纪新申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知许玉梅、钟纪新，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知许玉梅、钟纪新实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，许玉梅、钟纪新不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。许玉梅、钟纪新申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）许玉梅、钟纪新与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。许玉梅、钟纪新与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决许玉梅、钟纪新补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”许玉梅、钟纪新并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。许玉梅、钟纪新关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，许玉梅、钟纪新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许玉梅、钟纪新的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2157号
原告徐某某，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告钱某某，居民。
原告徐某某与被告钱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告在被告承包的宿迁市宿豫区大兴镇先进村砖瓦厂干活，至2015年1月份被告欠原告工资6656元，开始索要时，被告还承诺短期给付，后不但未给付反而电话也不接。为此，原告请求法院判令被告给付所欠工资款6656元；诉讼费由被告承担。
被告钱某某未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务，2015年1月份经双方结算被告钱某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到小伍工资款陆仟陆佰伍拾陆元整钱某某2015、1、31”。欠条中注明的小伍与徐某某系同一人。
以上事实，有原告提交的身份证明、欠条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，经双方结算被告向原告出具欠条，原、被告之间的劳务关系已转换成了债权债务关系。被告钱某某应根据双方约定或原告向其催要时应及时履行偿还义务。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十日内偿还所欠原告徐某某工资款6656元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 琨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4247号
原告：李遇忠，男，1965年10月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，
被告：谢建坤，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省福安市，
原告李遇忠与被告谢建坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遇忠到庭参加诉讼，被告谢建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李遇忠诉称：被告谢建坤承包了宁德某工地，委托原告李遇忠运输沙石，累计欠原告沙石材料款人民币12770元，经原告催讨后被告于2013年2月8日亲笔立下欠条一张给原告，承认尚欠原告李遇忠沙石材料款12770元，之后原告也多次向被告催讨该欠款，但被告均以各种理由予以推脱。原告请求判令被告偿还原告欠款12770元及利息（利息从起诉之日算至还清之日，月利率按银行同期贷款基准利率计算）。
被告谢建坤未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原告身份证、村委会证明，证明原告的主体资格，原告曾用名李玉忠；2、欠条，证明被告欠原告沙石材料款12770元。原告出示上述证据证明其主张，被告谢建坤未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认被告谢建坤结欠原告货款12770元。
综上所述，本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告沙石材料款12770元，有被告亲手出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告未及时还款，构成违约，原告要求被告支付从起诉之日2014年11月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息（即逾期付款违约金），符合法律规定，本院予以支持。被告谢建坤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建坤应于本判决生效之日返还原告李遇忠欠款本金12770元及及逾期付款违约金（自2014年11月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告谢建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4247号
原告李遇忠，男，1965年10月26日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢建坤，男，1979年11月1日出生，住福建省福安市。
原告李遇忠与被告谢建坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遇忠到庭参加诉讼，被告谢建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李遇忠诉称，被告谢建坤承包了宁德某工地，委托原告李遇忠运输沙石，累计欠原告沙石材料款人民币12770元，经原告催讨后被告于2013年2月8日亲笔立下欠条一张给原告，承认尚欠原告李遇忠沙石材料款12770元，之后原告也多次向被告催讨该欠款，但被告均以各种理由予以推脱。原告请求判令被告偿还原告欠款12770元及利息（利息从起诉之日算至还清之日，月利率按银行同期贷款基准利率计算）。
被告谢建坤未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原告身份证、、宁德市蕉城区漳湾镇门下村民委员会证明，证明原告的主体资格，原告曾用名李玉忠；2、欠条，证明被告欠原告沙石材料款12770元。原告出示上述证据证明其主张，被告谢建坤未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认被告谢建坤结欠原告货款12770元。
综上所述，本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告沙石材料款12770元，有被告亲手出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告未及时还款，构成违约，原告要求被告支付从起诉之日2014年11月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息（即逾期付款违约金），符合法律规定，本院予以支持。被告谢建坤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建坤应于本判决生效之日返还原告李遇忠欠款本金12770元及及逾期付款违约金（自2014年11月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告谢建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2014）蕉民初字第4247号原告：李遇忠，男，1965年10月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，被告：谢建坤，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省福安市，原告李遇忠与被告谢建坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李遇忠到庭参加诉讼，被告谢建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李遇忠诉称：被告谢建坤承包了宁德某工地，委托原告李遇忠运输沙石，累计欠原告沙石材料款人民币12770元，经原告催讨后被告于2013年2月8日亲笔立下欠条一张给原告，承认尚欠原告李遇忠沙石材料款12770元，之后原告也多次向被告催讨该欠款，但被告均以各种理由予以推脱。原告请求判令被告偿还原告欠款12770元及利息（利息从起诉之日算至还清之日，月利率按银行同期贷款基准利率计算）。被告谢建坤未作答辩。经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、原告身份证、村委会证明，证明原告的主体资格，原告曾用名李玉忠；2、欠条，证明被告欠原告沙石材料款12770元。原告出示上述证据证明其主张，被告谢建坤未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据，本院确认被告谢建坤结欠原告货款12770元。综上所述，本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告沙石材料款12770元，有被告亲手出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告未及时还款，构成违约，原告要求被告支付从起诉之日2014年11月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息（即逾期付款违约金），符合法律规定，本院予以支持。被告谢建坤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢建坤应于本判决生效之日返还原告李遇忠欠款本金12770元及及逾期付款违约金（自2014年11月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告谢建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  陈仲斌二〇一五年七月二十四日书 记 员  潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第3208号
原告赵涛，
委托代理人张培军、刘凯伦，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告赵涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托代理人刘凯伦，被告人寿财险的委托代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛诉称，原告在被告处为其所有的冀F×××××车投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等保险。保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日。2016年7月16日，原告驾驶该车与杜海伟驾驶冀F×××××车发生交通事故，造成该车辆损坏。经涿州市交通警察大队认定，原告负此事故全部责任。事故发生后，原告支付冀F×××××车的修理费77950元，施救费5000元。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付原告保险理赔款82950元。
被告人寿财险辩称，事故车在我公司投保车损，事故发生在保险期间，对原告损失应当由冀F×××××车无责交强险先行赔付，不足部分如果没有保险免责情况，我公司在车损险限额内承担责任。事故发生时车辆已经使用了6年零6个月，车辆实际价值为45924元，因此车辆损失应当以车辆实际价值为准。施救费根据河北省物价局意见冀价金费2013－26号文件按照700元一车次30元一公里计算合理施救费。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告在被告处为其所有的冀F×××××车投保了机动车损失险（赔偿限额322200元）及不计免赔等保险，保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日。
2016年7月16日1时45分，原告赵涛驾驶该车沿涿涞路由东向西行驶至横旗搅拌站西，与前方顺行的杜海伟驾驶冀F×××××车相刮撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定，原告赵涛负此事故全部责任。事故发生后，冀F×××××车产生施救费5000元，经涿州市鑫来汽车修理部维修，产生修理费77950元，共计82950元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的保险单，事故认定书，施救费票据，维修费清单，修理费票据，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，原告赵涛为事故车冀F×××××车在被告人寿财险处投保了机动车损失险及不计免赔险，该车在保险期间发生交通事故，保险公司应在责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告赵涛各项经济损失82950元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1874元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李凤丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14670号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告王志军，男，汉族，1976年08月16日出生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63216.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63216.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2499号
原告：陈杰康，男，1972年3月27日出生。
委托诉讼代理人：陈丁亚，男，1948年12月6日出生。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
原告陈杰康与被告河南居尚房地产开发有限公司（以下简称居尚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰康的委托诉讼代理人陈丁亚到庭参加了诉讼；被告居尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰康向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元、利息73600元（截止2015年3月31日）、违约金46000万元，共计349600元。2015年4月1日起按月息2%计算利息，违约金按本金的20%顺延至借款全部偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签了借款合同（合同编号为2014借字1110第22号），原告借给被告现金23万元，月息2分，借款期限自2014年11月10日至2015年2月10日，利息每月支付2000元，如违约按本金的20%支付违约金。经协商，双方于2015年2月10日又签订续借款合同，期限6个月，还款日期为2015年8月10日。借款到期后，被告没有按期还款，利息支付至2015年3月31日，对借款本金及以后的利息、违约金等拒绝支付。
被告居尚公司未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、还款计划书、续借款合同等证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：
2014年11月10日，原告作为甲方与被告（乙方）签订借款合同［合同编号：2014借字1110第（22）号］，约定经甲、乙双方协商一致，乙方就“某”项目建设向甲方借款23万元，约定回报（月）利率为15‰，资金安全保证金月利率为5‰，合计月费率为20‰；借款时间为2014年11月10日至2015年2月10日，期限为三个月，甲方保证在签订本合同当日将投资款转入乙方指定账户；乙方为甲方开具的《借据》、《分红还款计划书》是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同违约金设立标准为合同约定甲方借款本金的10%…。
当天，原告将该23万元存入被告公司工作人员指定的颜某的账户，被告向原告出具借据作为上述借款合同的附件，对上述借款合同的借款金额、月利率、资金保证金月利率、借款期限等再次予以明确。同时，被告与当天向原告出具分红还款计划书作为上述借款合同的附件2。
2015年2月10日，原、被告签订续借款合同，将上述借款合同借款期限延期6个月至2015年8月10日，约定出资分红率为月20%，除出资日期及期限上变更为新的时间外，其他事项均无变更，各方权利、义务仍以原合同为准不变。被告亦于当天向原告出具新的分红还款计划书，并向原告出具承诺书一份，承诺借款合同到期后将无条件支付全部借款的本金和利息，若到期不能支付，公司自愿将在建（现房）房屋以低于市场价30%的价格出售给原告或支付原告借款本金15%的违约金。
2015年6月25日，原、被告又签订还款协议计划书，约定被告自协议计划书签订之日起执行一年零三个月的还款方案，分四次支付，并约定如本金不能按时支付，公司要保障付本期利息，月息一分五，还款计划设违约金20%，如公司有任何一期违约，公司将赔偿出借人全款违约金…。后因被告不能按上述还款协议计划书履行还款义务，遂引发本案诉讼。
庭审中，原告称被告仅支付利息至2015年3月31日，对借款本金及其后的利息、违约金等拒绝支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告借款23万元未予偿还，被告应承担相应清偿责任。双方除了约定利息外，还约定了资金保证金利率、违约金，根据相关法律的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告居尚公司应按月利率2%自2015年4月1日起向原告支付相应的利息、资金保证金利率及违约金至实际清偿之日止。对超出上述标准的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南居尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告陈杰康清偿借款本金23万元及利息、资金保证金利率及违约金（利息、资金保证金利率及违约金自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈杰康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6544元，减半收取3272元，由被告河南居尚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十月十八日
书记员 高若飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5346号
罪犯冯恒卷，男，1977年9月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年10月9日作出（2009）霞刑初字第234号刑事判决，以被告人冯恒卷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯冯恒卷在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年1月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯恒卷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯恒卷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯恒卷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯恒卷予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8371号
原告：黄兰平，女,1973年9月27日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告黄兰平与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄兰平起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄兰平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初90号
原告何水山，男，汉族，1966年10月3日生，住河南省许昌市魏都区。
被告李金录，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省许昌县。
原告何水山诉被告李金录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告何水山到庭参加诉讼，被告李金录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系，2013年至2015年期间被告多次向原告借款共计130000元。当原告的女儿何玉娟与被告离婚时被告承诺自行承担还款，原告多次向被告催要欠款，被告找种种理由拒付，长期拖延不予还账。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（从立案之日起至清算完毕之日止按照月利率2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：离婚协议书一份，证明被告于2015年11月3日与其前妻离婚，并承诺欠原告的130000元全由被告承担。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2013年至2015年期间，被告共借原告130000元，被告与何玉娟离婚时，在离婚协议中约定“男方于2013年至2015年多次向何水山借款壹拾叁万元整，所欠债务由男方自行承担”。另查明，被告借款后，原告庭审中承认被告已偿还10000元。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李金录借原告何水山130000元，由被告出具的原告与其前妻的离婚协议书的债务约定为证，事实清楚，证据确凿，扣除被告已偿还的10000元，被告理应偿还原告借款120000元，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求利息的问题，原告无证据证明双方约定有利息，双方对借款期限也没有约定，原告可随时要求被告还款，故本院对原告要求被告支付起诉之前利息的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉之后，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，原告要求被告按月利率2%计算，超出法律规定，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李金录于本判决生效后五日内偿还原告何水山借款120000元及利息（逾期利息自2017年11月16日起计算至本判决确定的履行之日止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李金录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年一月十日
书记员 姚晓磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20563号
申请执行人：天津玖隆港商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园二经路与七纬路交口示范园区管委会302室，注册号120113000178374。
法定代表人：潘春香，总经理。
被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E（2-2）。
法定代表人：国忠齐，董事长。
本院在执行申请执行人天津玖隆港商贸有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月十八日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20563号申请执行人：天津玖隆港商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园二经路与七纬路交口示范园区管委会302室，注册号120113000178374。法定代表人：潘春香，总经理。被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E（2-2）。法定代表人：国忠齐，董事长。本院在执行申请执行人天津玖隆港商贸有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月十八日书记员  王帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07193号
上诉人（原审原告）陈代六。
委托代理人曾凡常。
被上诉人（原审被告）陈庆祖。
委托代理人陈庆甡，。
被上诉人（原审被告）彭冬春。
委托代理人陈庆甡，。
上诉人陈代六与被上诉人陈庆祖、彭冬春返还原物纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月15日作出（2015）中区法民初字第02898号民事判决，陈代六对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，陈代六向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈代六申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈代六撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人陈代六负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋 茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5689号
原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：林明祥（特别授权），兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：余永红，女，1962年12月25日生，汉族，住兴化市。
被告：高建军，男，1961年8月1日生，汉族，住兴化市。
被告：赵田甲，男，1984年10月26日生，汉族�住上海市闵行区。
被告：喻巧祥，男，1967年8月5日生，汉族，住兴化市。
原告叶学勤诉被告余永红、高建军、赵田甲、喻巧祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶学勤的委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼。被告余永红、高建军、赵田甲、喻巧祥经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶学勤向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告余永红、高建军偿还原告借款人民币74564元（利息自起诉之日起至实际给付之日按月息2%计算），被告赵田甲、喻巧祥承担连带偿还责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日被告余永红、高建军因经营所需向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条一份，约定月息为3%，被告赵田甲、喻巧祥为上�借款提供担保，并在借条上签名，原告通过银行转账履行了自身的出借义务，后被告偿还了部分本息，至今尚欠74546元。原告多次向四被告主张债权未果，遂提出如上诉请。
被告余永红、高建军、赵田甲、喻巧祥均未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告余永红、高建军共同向原告出具借条一张，借条载明:今借到叶学勤人民币壹拾伍万元整，月息3%，被告赵田甲、喻巧祥为此借款提供担保，并在借条右下处保证人处签字、按印，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用。2016年6月24日原告叶学勤通过中国农业银行向被告余永红的银行账户中转账150000元，履行了自身出借的义务。后被告偿还了原告本金75436元并结息至2016年年底，尚欠借款本金74546元四被告至今分文未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告余永红、高建军于2016年6月24日出具的借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告余永红、高建军欠原告借款74546元事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系合法、有效。借条中并未约定还款期限，故原告有权随时向被告余永红、高建军主张债权。现原告自愿以月息2%向四被告主张利息，符合法律的规定且该主张对被告有利，本院依法予以认可。被告赵田甲、喻巧祥为被告余永红、高建军的上述借款提供连带责任保证，故被告赵田甲、喻巧祥应对被告余永红、高建军的上述债务承担连带偿还责任。被告余永红、高建军、赵田甲、喻巧祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永红、高建军于本判决生效后七日内共同偿还原告叶学勤借款本金74546元及利息（从2017年7月14日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。
二、被告赵田甲、喻巧祥对被告余永红、高建军的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告赵田甲、喻巧祥承担保证责任后，有权向被告余永红、高建军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1664元，公告费560元，合计2224元，由被告余永红、高建军、赵田甲、喻巧祥共同负担。此款原告已预交，四被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1664元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 阳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申170号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：南京天德假日酒店有限公司。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京天德假日酒店有限公司（以下简称天德假日酒店）诉南京市栖霞区人民政府房屋拆迁一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年5月25日作出的（2015）宁行诉初字第92号行政裁定，已发生法律效力，天德假日酒店不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天德假日酒店以南京市栖霞区人民政府为被告向江苏省南京市中级人民法院起诉称：2009年12月31日，天德假日酒店与案外人李玉珍、朱四辈、朱士兵（）签订《房屋租赁协议》，约定由天德假日酒店承租何家村xx号门面房二层半楼整栋和后院一楼约1048平方米的房屋，租期至2017年12月31日。2014年6月12日，南京市栖霞区人民政府发布房屋征收公告，天德假日酒店承租的房屋属于征收范围。天德假日酒店在起诉李玉珍等3人要求给付补偿费一案中，发现南京市栖霞区人民政府与李玉珍等3人签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称房屋征收补偿协议），严重损害了天德假日酒店作为承租人的合法权益，故请求：判令南京市栖霞区人民政府赔偿因房屋征收给天德假日酒店造成的损失暂计10万元。
一审法院经审查认为：天德假日酒店提供的房屋征收补偿协议证明征收部门即征收补偿协议签订的甲方为南京市栖霞区房屋征收管理办公室，故南京市栖霞区人民政府并非案涉房屋征收补偿协议的当事人，天德假日酒店以南京市栖霞区人民政府为被告提起诉讼，属被告不适格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，该院裁定：对天德假日酒店的起诉不予立案。
一审裁定后，天德假日酒店未提出上诉。
天德假日酒店不服一审裁定，向本院申请再审称：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，且相关征收决定、征收公告均是南京市栖霞区人民政府发布。因此，南京市栖霞区房屋征收管理办公室仅是南京市栖霞区人民政府的内设机构，没有独立的诉讼主体资格，应当由南京市栖霞区人民政府承担征收补偿行为中的相关责任。2、周佩月诉南京市栖霞区人民政府房屋征收决定案件涉及的拆迁范围与本案相同，该案以南京市栖霞区人民政府为被告，一审法院已经立案受理，故本案也应当以南京市栖霞区人民政府为被告，由一审法院立案受理。综上，请求撤销一审裁定，由人民法院依法受理本案。
本院认为：案涉房屋征收补偿协议系南京市栖霞区房屋征收管理办公室与李玉珍等3人签订，故南京市栖霞区人民政府不是本案适格被告，一审法院据此裁定对天德假日酒店的起诉不予立案正确。
根据天德假日酒店向本院提供的申请再审相关材料，周佩月诉南京市栖霞区人民政府一案，系周佩月不服南京市栖霞区人民政府作出的宁栖府征字［2014］第005号房屋征收决定提起的诉讼，周佩月以作出该征收决定的南京市栖霞区人民政府为被告提起诉讼，符合法律规定的起诉条件。本案天德假日酒店系针对房屋征收补偿协议提起诉讼，而南京市栖霞区人民政府并非房屋征收补偿协议的签订主体，故一审裁定认定本案被告主体不适格正确。
综上，天德假日酒店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回天德假日酒店的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪明珠
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1203号
申请人李多伢，男，1957年12月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人史志祥，男，1973年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人曹三妹，女，1972年4月30日生，汉族,安徽省郎溪县人，住南京市高淳区。
李多伢与史志祥、曹三妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）高民初字第568号民事判决书已发生法律效力，判决史志祥、曹三妹于本判决生效后10日内支付李多伢借款50000元及利息、案件诉讼费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未当庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。
经查，本院已执行到被执行人曹三妹拆迁安置补偿款，按债权比例分得申请人18550元，并已发放申请人。被执行人史志祥、曹三妹无其他无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未能提供新的财产线索。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月三十日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1203号申请人李多伢，男，1957年12月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人史志祥，男，1973年6月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人曹三妹，女，1972年4月30日生，汉族,安徽省郎溪县人，住南京市高淳区。李多伢与史志祥、曹三妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）高民初字第568号民事判决书已发生法律效力，判决史志祥、曹三妹于本判决生效后10日内支付李多伢借款50000元及利息、案件诉讼费1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未当庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。经查，本院已执行到被执行人曹三妹拆迁安置补偿款，按债权比例分得申请人18550元，并已发放申请人。被执行人史志祥、曹三妹无其他无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未能提供新的财产线索。本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月三十日书记员  万旻浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7176号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告：范正芳，男，1963年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司(以下简称“昌悦物业”)诉被告范正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告范正芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费2,695元；2、支付延期付款违约金2,695元；3被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告范正芳系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积67.71平方米，从2005年12月起至2016年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币(下同)2,695元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。故原告诉讼来院。
被告范正芳未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
本院经审查认定事实如下：被告范正芳系上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，原告与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.20元、商业用房每月每平方米0.40元计算向业主收取；2009年3月、2010年11月、2012年11月，原告与被告所在小区业主大会续签物业服务合同，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.30元、商业用房每月每平方米0.50元计算向业主收取；2015年7月，原告与被告所在小区业主大会续签物业服务合同，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.40元、商业用房每月每平方米0.70元计算向业主收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的上旬履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：从逾期日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2016年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年12月至2016年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范正芳于本判决生效后十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2005年12月1日至2016年12月31日止的物业管理费人民币2,695元；
二、被告范正芳于本判决生效后十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币2,695元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告范正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7176号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：范正芳。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告范正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告范正芳无法送达，需公告送达，不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 罗 明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民申103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何广生，男，1969年6月30日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：周琳，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶文伟，男，1968年3月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
再审申请人何广生与被申请人叶文伟合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人何广生申请再审的理由：申请人的上诉状所填写的地址为石印山小区A7幢305室，但是根据景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初346号民事判决书，一审确认的申请人有效的地址为石印山小区A6幢304室，二审也确认申请人有效的地址为石印山小区A6幢304室，况且，该上诉状系申请人一审代理人所书写，未经申请人签字确认，申请人对提供错误的地址不存在主观过错，而二审法院却依据错误的地址通过邮件向申请人送达传票等文书，导致申请人无法收到开庭传票而无法到庭参加诉讼，直接剥夺申请人的诉讼权利。申请人认为，在邮件无法送达的情况下，也应当通过公告的方式送达，但是二审法院未通过合法传唤申请人的情形下对该案按自动撤回上诉处理，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定，申请再审。
本院认为，二审法院受理本案上诉时就根据申请人的上诉状写明的地址以及电话号码进行送达，申请人也收到受理通知书并交纳了二审诉讼费，进入审理阶段时，二审法院根据申请人递交的上诉状上写明的地址邮寄传票等法律文书，并无不妥，现申请人认为该上诉状是代理人书写，未经申请人签字确认，该主张申请人没有提供相应的证据支持。对于二审法院书写地址问题，虽然存在与邮寄地址不同，但和申请人再审提供的地址相吻合，并无错误。对于公告送达问题，申请人并不存在法律文书无法送达的情形，不需要公告送达，申请人没有收到法律文书的责任在于申请人自己，造成的后果应当由申请人自己承担。申请人认为二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定，裁定错误，本院认为该主张没有证据支持。
综上，申请人何广生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款》之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何广生的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 张红蕾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8064号
原告：叶云堂，男，1971年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：王敏娟，女，1977年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：苏灵军，男，1975年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告叶云堂与被告王敏娟、苏灵军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王敏娟、苏灵军返还原告借款440000元，并按月利率2%计算至2016年9月26日的利息47799元（已扣除已支付部分），并按月利率2%支付自起诉之日（2016年9月27日）起至实际履行之日止的利息；二、被告王敏娟、苏灵军赔偿原告为实现债权支付的律师代理费15000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告王敏娟、苏灵军赔偿原告为实现债权支付的律师代理费11591元，其他诉请不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王敏娟、苏灵军于2003年12月17日结婚，2016年8月29日离婚。被告王敏娟于2016年2月17日、2016年3月18日、2016年4月10日分别立据向原告借款200000元、40000元、100000元，上述三份借条均记载月利率3%，如借款人不归还借款，产生的诉讼费律师费由借款人支付等内容。被告王敏娟在2016年3月18日又立据向原告借款100000元，借条记载按月利率2%计算利息，未记载其他内容。后被告王敏娟向原告支付利息6800元，本金及其余利息原告至今未收回。另，原告为实现本案债权支付合理的律师代理费11591元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王敏娟、苏灵军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶云堂借款本金440000元及利息（截至2016年9月26日的利息为47799元，自2016年9月27日起至实际给付之日止以本金440000元为基数，按月利率2%计算），以及赔偿原告叶云堂因本案支出合理的律师代理费11591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8791元，由被告王敏娟、苏灵军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周云飞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初711号
原告：叶春娣，女，1970年3月18日出生，汉族，公务员，住松阳县。
被告：陈志军，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：被告陈志军归还借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘富俊独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月9日，被告陈志军以开超市需要资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于2015年10月9日归还，借款后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈志军于本判决生效之日起十日内归还叶春娣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二○一七年五月十一无
书记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初419号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人曹某某，男，1998年2月28日出生，汉族，住招远市。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月27日取保�审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被害人牟某某在招远市夏甸镇新村南村孙某甲处购买过苹果袋，以后为是否付款的事多次与孙某甲的丈夫曹某某发生争吵。后牟某某几次到孙某甲家中要求孙某甲查看监控视频，确认是否当场付款，孙某甲均以没有时间为由拒绝。2017年6月7日7时30分许，被害人牟某某再次到孙某甲家里要求查看监控时，与孙某甲发生厮打，被人拉开后，牟某某被赶到现场的被告人曹某某推倒在地，致左手腕受伤。经法医鉴定，牟某某左腕部损伤构成轻伤二级。
另查明，给被害人牟某某造成的经济损失，双方当事人已达成和解协议。被害人牟某某对被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟某某的陈述，证人孙某甲、杨某某、孙某乙的证言，招远市公安局受案登记表、前科查询、到案经过、被告人曹某某的人口信息、和解协议书、收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人曹某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某归案�如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李菲菲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑惠方
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0222民初264号
原告：高林，男，1953年7月15日出生，汉族，住山西省天镇县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：武润国，男，1971年3月3日出生，汉族，住山西省天镇县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周毅，天镇县金陆法律服务所法律工作者。
原告高林与被告武润国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高林及其委托诉讼代理人刘锐、被告武润国的委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32万元、利息105205元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告高林增加诉讼请求：被告从2018年5月15日起按照年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告分别于2014年10月24日、2014年10月26日、2016年12月13日向原告借款20万元、10万元、2万元，共计32万元。双方约定年利率24%，但未约定还款期限。截至2017年1月1日，被告一直未按约定支付利息。原告多次向被告催要借款32万元和剩余利息，被告一直拖延。原告认为，根据民事法律的相关规定，双方已形成合法的借贷关系，被告应按照约定支付借款，并支付500天利息105205元。
被告武润国辩称，认可从原告处借款32万元，但已经给付8.4万元。借钱时没有约定利息，人民法院不应支持原告的利息主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的借条、被告提交的信用社凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：武润国于2014年10月24日、2014年10月26日向高林借款20万元、10万元用于生意周转，于2016年12月13日向高林借款2万元，共计32万元。双方签订三张借条，但借条未约定还款期限和利息。从2014年12月27日至2016年12月1日武润国分十四期共偿还8.4万元，此后未偿还借款。
本院认为，武润国向高林借款32万元并签订借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。根据相关法律规定，因未约定还款期限，高林可以催告武润国在合理期限内返还。现高林要求武润国偿还借款，本院对该诉讼请求予以支持。
我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。高林主张利息系口头约定、武润国偿还的8.4万元是利息，但未提供证据予以佐证，其陈述意见不足以证明其主张，故对高林要求武润国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。该8.4万元视为武润国偿还的借款本金。
虽然双方未约定逾期利息，但是武润国在合理期限内不能偿还借款，造成了高林出借资金的合理损失，应当承担支付逾期利息的民事责任，高林主张从其书写诉状之日即2018年5月15日起计算逾期利息符合情理，不违反法律规定，本院予以支持，并依法确定该部分利息按年利率6%计算。
综上所述，武润国未偿还的借款本金为23.6万元，其应当履行还款义务，并以23.6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月15日计算至实际给付之日止支付逾期借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告武润国于本判决生效之日起十日内偿还原告高林借款本金23.6万元及逾期借款利息，逾期借款利息以23.6万元为基数，自2018年5月15日至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
二、驳回原告高林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元（原告高林已预交），由被告武润国负担4264元，由原告高林负担3414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
人民陪审员 温 斌
人民陪审员 闫晓刚
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 熊尚书
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第797号
申请执行人徐为平
被执行人杨军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第01466号，依法向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月五日
书记员 刘琰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初531号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人沈安，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市市辖区，因本案于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人赵丙武，男，1968年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市市辖区，因本案于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人沈安、赵丙武犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人沈安、赵丙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月起，被告人沈安、赵丙武伙同“阿某”、“铁仔”、“肥仔”、“马骚”（均另案处理）等人在我市香洲区南夏一街4栋1单元社区公园旁空地，以“赌三公”的方式开设赌场，其中被告人沈安负责看风，被告人赵丙武负责帮忙购买赌具扑克牌，还负责抽水。
2017年2月19日14时10分许，公安人员在上述地点查获被告人沈安、赵丙武及涉赌人员，并现场查获赌资人民币28560元和赌具一副纸牌扑克。经查，被告人沈安共获利人民币3000多元，被告人赵丙武获利2000多元，被告人赵丙武还抽取人民币12000元至13000元的水钱交给“肥仔”，再由“肥仔”交给“阿某”。
上述事实，被告人沈安、赵丙武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某1、罗某1、廖某、贺某、冯某、陈某2、郑某、彭某、韦某、毕某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，通话记录，情况说明等书证材料，户籍资料，报警单，扣押清单，现场方位示意图、平面图，扑克牌，罚款收据，广东省非税收入票据，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈安、赵丙武无视国法，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈安、赵丙武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈安、赵丙武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵丙武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪艳
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字1号
申请执行人闫红、唐梓峻、张希阁、孔凤梅、李季航、贾玉芹、赵忠辉、赵梓舒、高喜、张玉梅、李越、刘博、刘永春、张素梅。
被执行人梁征文、刘利国、王宝和、鞍山市宏信运输有限公司。
本院在执行申请执行人闫红、唐梓峻、张希阁、孔凤梅、李季航、贾玉芹、赵忠辉、赵梓舒、高喜、张玉梅、李越、刘博、刘永春、张素梅申请执行被执行人梁征文、刘利国、王宝和、鞍山市宏信运输有限公司交通事故赔偿执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2009）四刑终字第65号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 营
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00516号
申请执行人：陈铭。
被执行人：叶祥。
被执行人：高红。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司经理。
被执行人：安庆市志晟商贸有限责任公司。
法定代表人：高红，该公司经理。
本院在执行陈铭与叶祥、高红、安徽天晟久久投资�限公司、安庆市志晟商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，已实际执行到位22824元，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年十月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执291号
申请执行人：张秀春，男，1963年2月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
本院执行人张秀春与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为38070元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，被执行人的两套房产已在本院他案拍卖，对被执行人车辆已到车辆管理部门办理了查封手续，未实际扣押车辆，未查到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 王 樯
审判员 李银刚
审判员 王莹莹
二〇一八年八月八日
书记员 臧金龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8243号
原告：陈兴刚，男，1980年2月14日出生，汉族，住三门县。
被告：刘扬增，男，1977年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张家平，女，1977年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈兴刚与被告刘扬增、张家平民间借贷纠纷一案，原告陈兴刚于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款170000元及利息20400元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按月利率2％计算的利息。诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求两被告赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘扬增、张家平系夫妻，双方于2013年5月20日登记结婚。2016年3月20日,被告刘扬增立据向原告陈兴刚借款170000元，约定2016年10月1日前还清，未约定借款利息。被告刘扬增未归还借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘扬增、张家平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈兴刚借款170000元，并赔偿该款自2016年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半），由被告刘扬增、张家平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一六年十一月二日
代书记员 李含燕
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执497号
申请执行人：罗丽娇，女，1972年1月8日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：杨慧（系罗丽娇女儿），女，1991年7月2日生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被执行人：官勇，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人罗丽娇与被执行人官勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出的（2017）云2503民初2222号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，因被执行人下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款30000元、诉讼费275元，并承担执行费354元，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中查明，被执行人官勇名下无房产、车辆、土地、证券、公司、企业等登记情况，其银行存款297元不足以抵扣执行费用，且申请执行人不要求处置。
以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。
本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年八月五日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执497号申请执行人：罗丽娇，女，1972年1月8日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：杨慧（系罗丽娇女儿），女，1991年7月2日生，汉族，居民，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：官勇，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人罗丽娇与被执行人官勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出的（2017）云2503民初2222号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，因被执行人下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还借款30000元、诉讼费275元，并承担执行费354元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人官勇名下无房产、车辆、土地、证券、公司、企业等登记情况，其银行存款297元不足以抵扣执行费用，且申请执行人不要求处置。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一八年八月五日书记员  丁波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3222号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一�会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：常文浩，男，原告工作人员，住成武县。
被告：马明现，男，1951年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：马春秋，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马明现、马春秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人常文浩到庭参加诉讼，被告马明现、马春秋经本院合法传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2002年12月19日被告马明现从原告处借款20000元，到期日为2003年10月30日，被告马春秋为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告马明现偿还原告借款本金20000元及利息，被告马春秋负连带清偿责任。
被告马明现未答辩。
被告马春秋未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交借款凭证一份，证明被告马明现向原告借款20000元，被告马春秋负连带担保责任。
被告马明现未提交证据。
被告马春秋未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的借款凭证系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告马明现支付借款20000元和被告马春秋负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司原名成武县农村信用合作联社，2002年12月19日，与被告马明现、马春秋签订借款凭证，被告马明现向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20000元，期限2002年12月19日至2003年10月30日，利率为月利率9.9‰，被告马明现自愿为被告马明现向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，未约定担保方式和担保期间。合同签订后，2002年12月19日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告马明现支付借款20000元。2003年10月30日借款到期后，被告马明现结息至2003年12月31日，未偿还剩余借款本金及利息，被告马春秋未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马明现、马春秋签订的借款凭证，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款20000元支付给被告马明现，已完成合同义务。借款到期后被告马明现未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告马明现偿还借款20000元及利息的诉请予以支持；被告马明现结息至2003年12月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息可从2004年1月1日起计算。被告马春秋作为该债务的保证人，双方未书面约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五第一款之规定，保证期间为6个月，从借款到期之日2003年10月30日至原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉之日2016年10月25日已超过6个月保证期间，原告山东成武农村商业银行股份有限公司未在保证期间内向其主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定免除保证人的保证责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担保证责任的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马明现偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息按月利率9.9‰从2004年1月1日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告马明现负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告马明现在履行时增付300元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3778号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人杨宝亮，男，1973年1月2日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与杨宝亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20924号民事调解书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人杨宝亮的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20924号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗天喜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7428号
原告成都宜佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人青洪。
委托代理人谭秀建，四川豪达律师事务所律师。
委托代理人王紫雯，四川豪达律师事务所律师。
被告代明琪，男，汉族，1963年3月28日出生，住成都市金牛区。
本院在审理成都宜佳物业管理有限公司与代明琪物业服务合同纠纷一案过程中，现成都宜佳物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都宜佳物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都宜佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都宜佳物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审235号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路东。
法定代表人：秦洪森。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年9月18日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]129号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司未经批准，于2016年8月开始占用北城街道办事处冯庄村土地31864.67平方米（折合47.77亩）建设办公板房和维修车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月16日将聊国土资罚字[2016]129号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下�容：对非法占用的31864.67平方米（折合47.77亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计796616.75元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月16日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]129号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处冯庄村土地31864.67平方米（折合47.77亩）建设办公板房和维修车间，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地31864.67平方米（折合47.77亩）退还给北城街道办事处冯庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的31864.67平方米（折合47.77亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计796616.75元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]129号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十�条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]129号行政处罚决定的第三项，对非法占用的31864.67平方米（折合47.77亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计796616.75元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年九月十九日
书记员 许正一
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1637号
申请人刘化军，男，1961年9月18日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人田炳金，男，1992年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘化军与被申请人田炳金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人田炳金所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人田炳金所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李明明
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2075号
申请执行人骆孟水。
被申请执行人窦建国。
骆孟水申请执行窦建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1174号民事调解书已经发生法律效力，权利人骆孟水于2015年8月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10082.50元未能执行。现查明被执行人窦建国无财产可供执行，申请执行人骆孟水也提供不出被执行人窦建国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2075号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人窦建国有财产可供执行，申请执行人骆孟水可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年二月四日
代理书记员 齐晓梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1338号
原告龚美丽，女。
被告任晓虎，男。
被告赵致科，男。
被告袁晓梅，女。
本院在审理原告龚美丽与被告任晓虎、赵致科、袁晓梅健康权纠纷一案中，原告龚美丽于2011年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚美丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告龚美丽撤回起诉。
案件受理费300元，收取50元，由原告龚美丽承担。
审判长 詹向军
审判员 杜 虎
审判员 赵伟国
二〇一一年十一月二十五日
书记员 王双梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保32号
申请人：蔡淑英
被申请人：周光照
被申请人：周乔
本院于2016年4月13日收到蔡淑英申请，申请人请求对被申请人父母生前所有砖瓦结构房屋一处予以查封；对金杯车一辆、蔡花筛选机一台予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对二被申请人父母（周永福、赵艳华）生前所有的砖瓦结构房屋予以查封。
二、对二被申请人父母生前所有的金杯车一辆及蔡花筛选机一台予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年四月十三日
书记员 肖立民
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更字第17号
罪犯潘思宇，男，1992年8月5日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年5月14日作出（2014）铁银刑初字第00092号刑事判决，以被告人潘思宇犯放火罪，判处有期徒刑3年。犯盗窃罪，拘役5个月，并处罚金人民币3800元。数罪并罚，决定判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3800元（刑期自2013年8月17日起至2016年8月16日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘思宇减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4467号
原告李甲某，男，汉族，个体户
被告赵某某，男，汉族�个体户
被告梁某某，女，汉族，个体户
被告李乙某，男，汉族，个体户
原告李甲某诉被告赵某某、梁某某、李乙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李甲某到庭参加了诉讼，被告赵某某、梁某某、李乙某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告因急需用钱于2014年9月17日向原告借款40000元，约定月利率为2%，并向原告出具借据两支，约定原告需要用钱时提前10天打招呼付清，后原告需要用钱多次向三被告索要，三被告一直推拖不付，故原告提起诉讼。请求：1、判令三被告偿还原告借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告�某某、梁某某、李乙某于2014年农历9月17日两次向原告借款共计40000元，约定月利率2%的基本事实。
被告赵某某、梁某某、李乙某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告赵某某、梁某某、李乙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年农历9月17日被告赵某某、梁某某、李乙某因急需用钱两次向原告借款共计40000元，约定月利率为2%，如原告需要用钱时提前10天打招呼付清，并向原告出具借据两支，借款后，被告向原告偿还利息10900元，剩余本金及�息经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告李甲某诉被告赵某某、梁某某、李乙某借款未还之事实，有被告赵某某、梁某某、李乙某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵某某、梁某某、李乙某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某、梁某某、李乙某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2014年农历9月17日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已付利息10900元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费400元，由被告赵某某、梁某某、李乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法向民初字第285号
原告周福祥，现住吉林省通榆县。
被告鞠殿生，现住吉林省通榆县。
被告沙青武，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告周福祥诉被告被告鞠殿生、沙青武财产损害赔偿纠纷一案中，原告周福祥于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告周福祥撤回起诉。
案件受理费25元由原告周福祥承担。
审判员 刘春波
二〇一四年十二月二日
书记员 孙成江
民事裁定书江西省抚州市中级人民法院民事裁定书
（2016）赣10民申42号
再审申请人（一审被告）：南丰县快乐淘母婴馆。住所地江西省南丰县琴城镇交通路电力公司旁。
经营者李志华，女，1989年12月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被申请人（一审原告）：广昌县惠民婴童奶粉店。住所地江西省广昌县竹庭路。
经营者黎绵良，男，1984年10月30日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
再审申请人南丰县快乐淘母婴馆因与被申请人广昌县惠民婴童奶粉店买卖合同纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初252号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南丰县快乐淘母婴馆申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。南丰县快乐淘母婴馆用微信将广昌县惠民婴童奶粉店的购货款9244元转给上海纽贝滋公司进货，上海纽贝滋公司只发了价值2316元的奶粉，剩余的6928元被上海纽贝滋公司作为广昌县惠民婴童奶粉店的窜货罚款；（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审并未对南丰县快乐淘母婴馆用微信将广昌县惠民婴童奶粉店转的购货款9244元转给上海纽贝滋公司的证据进行质证。因此，南丰县快乐淘母婴馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项提出再审申请。请求法院维护法律的公正，将此案予以再审并作出公正的判决。
本院认为：（一）关于原判决是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。经审查，南丰县快乐淘母婴馆收取广昌县惠民婴童奶粉店的货款后，一直没有供应价值6928元的奶粉。南丰县快乐淘母婴馆在双方合同期满后应返还广昌县惠民婴童奶粉店6928元货款，且南丰县快乐淘母婴馆提供的上海纽贝滋公司扣罚6928元的证据不能证明和本案有关联。故南丰县快乐淘母婴馆提出的该再审理由不能成立；（二）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经审查，一审开庭时，广昌县惠民婴童奶粉店质证认为南丰县快乐淘母婴馆用微信将其购货款9244元转给上海纽贝滋公司的证据，是南丰县快乐淘母婴馆和上海纽贝滋公司之间的事，和本案无关。故南丰县快乐淘母婴馆提出的该再审理由不能成立。
综上，再审申请人南丰县快乐淘母婴馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南丰县快乐淘母婴馆的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一六年十二月八日
书记员 万能太
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第172号
原告洪某某。
被告张某某。
原告洪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、
王宏宇依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月20日，被告张某某因资金短缺向原
告洪某某借款人民币30000元，后经原告多次催讨，被告拒不
归还。故诉请要求判令被告张某某归还借款30000元，并支付
利息（从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至实际
履行日止）。
原告为证明自己的主张，提供证据：由被告张某某于200
8年1月20日出具的借条一张。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容基
本一致。
本院认为：原告洪某某与被告张某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告张某某应依约按时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张某某在本判决生效后十日内归还原告洪某某借
款本金30000元，并支付利息（自2009年12月30日起按中国人
民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 叶 青
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初401号
原告：张素琼，女，1950年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：武胜县环卫管理所。
法定代表人：陈军，所长。
原告张素琼与被告武胜县环卫管理所劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案后。原告张素琼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素琼的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张素琼负担。
审判员 余建华
二〇一七年二月二十日
书记员 赵芯艺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1179号
申请执行人张璐
被执行人郑州宜居房地产服务有限公司第三十九分公司
被执行人石鹏飞
关于张璐申请执行郑州宜居房地产服务有限公司第三十九分公司、石鹏飞买卖纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初8569号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州宜居房地产服务有限公司第三十九分公司、石鹏飞履行生效法律文书所确定的义务，向申请人张璐支付各项损失10660元、执行费60元，共计10710元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郑州宜居房地产服务有限公司第三十九分公司、石鹏飞10710元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月十九日
书记员 李静欢