wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1292号
起诉人：郭庆林，男，1965年09月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。
2018年07月16日，本院收到郭庆林的起诉状。起诉人郭庆林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害原告的饲料地使用权，并判决被告停止侵害原告的饲料地，归还原告的饲料地；2.依法判决被告赔偿原告损失15000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的饲料地位于修××××组唐家湾，吕家大土，面积为3亩。1995年，原告将饲料地有偿流转给蔡作伦种植板栗树，口头约定流转期为20年。到2015年流转期限届满后，在原告与蔡作伦协商收回饲料地的事宜时，蔡作伦于2017年5月过世，双方协商未果。当原告准备自行收回饲料地时，被告不准原告收回饲料地，并称该饲料地是从其他人处流转来种猕猴桃的。原告的饲料地仅流转给蔡作伦，原告没有同意蔡作伦将该饲料地擅自流转给他人承包，也不知道被告是怎样流转到该饲料地的，原告多次向被告提出收回饲料地未果。因此，被告侵占原告饲料地的行为侵害了原告的合法权利。为此，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合相应的条件。本案起诉人郭庆林诉请涉及的饲料地使用权，法律对饲料地相关权益并未作明确规定，其具体内容主要由国家政策调整，未纳入法律调整范围，不具有可诉性，不属于人民法院民事案件受理范围。起诉人郭庆林的起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”明确的起诉条件，故本案不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭庆林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一八年七月十八日
书记员 胡丽丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5559号
上诉人（原审被告）：李清贵，男，1970年10月9日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：李清林，男，汉族，1991年6月24日生，住河北省沧州市盐山县，现住唐山市路北区，系上诉人弟弟，。
被上诉人（原审原告）：刘井德，男，1947年12月19日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）：刘世兴，男，1975年8月12日出生，汉族，现住。
上诉人李清贵因与被上诉人刘井德、刘世兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定上诉人在交通事故中负全部责任属于认定事实错误，没有考虑到被上诉人房屋离公路距离过近的因素。二、房屋损失评估报告没有考虑房屋使用多年的因素。
刘井德、刘世兴答辩称，首先，房屋评估报告是法院委托进行的，可以作为认定房屋损失的依据；其次，房屋�损后影响了我对外出租，我保留追溯的权利；再次，房屋是成排的建筑，不是只有我一家，与邻居是齐着的。综上，李清贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘井德、刘世兴向一审法院起诉请求：刘井德、刘世兴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告房屋损失共计22501元；2、被告赔偿原告交通费、误工费等经济损失500元；3、评估鉴定费3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月23日，被告李清贵无证驾驶河北Ｒ×××××号农用三轮车行至孟店乡××××五香鸡门口处发生交通事故，致使原告原告刘井德、刘世兴所有的房屋受损，此事故经盐山县公安局交通警察大队作出盐公交认字[202016]第50079号道路交通事故认定书，认定被告李清贵违反《中华�民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故全部责任。经鉴定二原告受损房屋的维修费（损失）为22501.2元，为此支付鉴定费3000元。
一审法院认为，被告驾驶河北Ｒ×××××号农用三轮车造成原告房屋受损的交通事故，经盐山县公安局交通警察大队作出盐公交认字[202016]第50079号道路交通事故认定书，认定被告李清贵负事故全部责任，被告李清贵庭审中认可事故发生的事实及责任认定，对此本院予以确认。故被告应对二原告的房屋损失承担赔偿责任。二原主张的其他经济损失，未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告刘井德、原告刘世兴的财产损失由被告李清贵承担赔偿责任。判决：一、被告李清贵于判决生效之日起十日内赔偿原告刘井德、原告李清贵房屋损失22501元、评估鉴定费3000元，合计25501元；二、驳回二原告其他诉讼请求。案件受理费437元，由被告李清贵负担。
本院二审期间，上诉人提交了受损房屋照片五张，照片显示房屋距离马路2.35米。被上诉人对照片的真实性认可。
本院认为，关于盐山县交警队作出的事故责任认定书可否作为定案依据的问题，本案系上诉人驾车撞房的单方交通事故，房屋作为静止物，且成排建设，不是孤立存在，上诉人在驾车过程中没有尽到注意义务，是造成交通事故的主因。公安交警部门出具的责任认定书认定事实清楚，可以作为认定事故责任的依据。关于房屋损失评估报告可否作为确定房屋损失的依据的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，关于受损房屋的损失的公估报告，系法院委托的有资质的鉴定机构作出的，可以作为认定房屋损失的依据。综上所述，李清贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月六日
书记员 张雅君
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初989号
原告刘某某，女，1957年11月4日生，满族，住义县。
被告吴某某，男，1960年3月6日生，住义县。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 单学文
二〇一七年六月十九日
书记员 张贞冉
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初1281号
起诉人：郭友华，男，1973年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。
2018年07月16日，本院收到郭友华的起诉状。起诉人郭友华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告停止侵害原告的饲料地使用权，并判决被告停止侵害原告的饲料地，归还原告的饲料地；2.依法判决被告赔偿原告损失20000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的饲料地位于修××××组唐家湾，白墓坟，面积为4亩。1995年，原告将饲料地有偿流转给蔡作伦种植板栗树，口头约定流转期为20年。到2015年流转期限届满后，在原告与蔡作伦协商收回饲料地的事宜时，蔡作伦于2017年5月过世，双方协商未果。当原告准备自行收回饲料地时，被告不准原告收回饲料地，并称该饲料地是从其他人处流转来种猕猴桃的。原告的饲料地仅流转给蔡作伦，原告没有同意蔡作伦将该饲料地擅自流转给他人承包，也不知道被告是怎样流转到该饲料地的，原告多次向被告提出收回饲料地未果。因此，被告侵占原告饲料地的行为侵害了原告的合法权利。为此，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须符合相应的条件。本案起诉人郭友华诉请涉及的饲料地使用权，法律对饲料地相关权益并未作明确规定，其具体内容主要由国家政策调整，未纳入法律调整范围，不具有可诉性，不属于人民法院民事案件受理范围。起诉人郭友华的起诉,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”明确的起诉条件，故本案不应作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭友华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一八年七月十八日
书记员 胡丽丹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初645号
原告朱旺，男，1958年12月25日出生，住承德市双滦区。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告王明，男，1981年1月23日出生，住承德市双滦区。
原告朱旺诉被告王明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱旺及其委托代理人杨静、被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旺诉称，2015年3月15日，被告王明家翻建房屋，王明找原告帮工，因拆卸旧房时架子倒塌将原告摔伤。要求被告赔偿原告医疗费11829.14元、住院伙食补助费1800元、护理费13600元、交通费2000元、营养费2360元、误工费36500元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元。
原告朱旺在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、承德市中心医院2015年3月15日关于原告的X射线照片报告单1页；
2、承德市中心医院2015年3月24日关于原告的X射线照片报告单1页；
3、承德市中心医院2015年4月20日关于原告的X射线照片报告单1页；
4、承德市中心医院2015年5月28日关于原告的X射线照片报告单1页；
5、承德市中心医院2015年7月22日关于原告的磁共振（MRI）诊断报告单1页；
6、承德市中心医院2015年10月23日至2015年11月10日关于原告的住院病历1份18页；
7、原告朱旺病历本1个；
8、承德市中心医院2015年11月16日关于原告的诊断证明书1页；
9、原告朱旺到承德市中心医院复查挂号费收据3张，金额22元；门诊收费票据3张，金额397.91元；住院收费票据1张，附结算清单，金额11409.23元；
10、承德县司法医学鉴定中心于2016年3月7日作出的[2016]临残鉴字第22号法医临床鉴定意见书1份；
11、承德市双滦区陈栅子乡太阳沟村村民委员会出具的证明1页。
被告王明辩称，认可原告在被告处帮工受伤，并已经积极对原告进行了救治。但原告在受伤后几个月才检查出右膝关节半月板体部及后角撕裂，该病情应与帮工无关，故对于此后的部分均不予认可。
被告王明在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原告朱旺与被告王明为同村村民，因被告王明翻建房屋，被告王明找原告帮工。2015年3月15日，原告在拆卸旧房时因发生倒塌导致原告从架子上摔下。被告将原告送往承德市中心医院就诊，X射线照片报告单印象为右髌骨骨折。2015年3月24日，X射线照片报告单印象为右侧髌骨下极骨折。手法复位。石膏外固定术后复查。2015年4月20日，X射线照片报告单印象为右髌骨骨折。2015年5月28日，X射线照片报告单印象为右髌骨骨折治疗后。此前的医疗费用及交通费等全部由被告担负。2015年7月22日，原告再次到承德市中心医院就诊，磁共振（MRI）诊断报告印象为：1、右髌骨下缘陈旧性损伤；髌韧带慢性损伤。2、右膝关节内侧半月板体部及后角撕裂。3、右膝关节腔及髌上囊少量积液。2015年8月31日，原告花医疗费191.77元。2015年9月29日，原告花医疗费182.68元。2015年10月23日，原告因外伤后右膝关节疼痛肿胀不适7个月余被收入承德市中心医院住院治疗，医嘱陪护一人。2015年10月26日，原告行右膝关节镜检查内侧半月板修整术。2015年11月10日，原告出院。出院诊断：右膝关节内侧半月板体部及后角撕裂。右膝关节腔及髌上囊少量积液。右侧髌骨陈旧性骨折。髌韧带慢性损伤。左膝关节闭合性损伤。左膝关节髌骨软化症。左膝关节髌上囊及关节腔积液。出院医嘱：继续加强双下肢主被动肌肉功能锻炼及膝关节屈伸活动。四周骨科门诊复查。加强营养饮食及留护一人。有病情变化随诊。原告花医疗费11413.23元。2015年12月9日、2016年1月6日，原告两次复诊共计花挂号费18元。2016年3月7日，承德县司法医学鉴定中心作出[2016]临残鉴字第22号法医临床鉴定意见书，认定原告朱旺右下肢的伤残程度属十级伤残。
本院认为，原告朱旺向被告王明提供劳务，在劳务过程中因劳务受伤，且被告不能证明原告在受到伤害的过程中存在过错，故被告应当向原告承担全部赔偿责任。被告王明主张原告在受伤后几个月才检查出右膝关节半月板体部及后角撕裂，该病情与帮工无关，本院认为，被告对该病情与帮工无关的主张应当提供相关证据予以证明。被告未提供相关证据，本院对被告的该主张不予支持。
原告主张医疗费11829.14元符合实际，本院予以支持。按照本地域的司法实践，本院确定住院伙食补助费为900元。原告主张护理费按100天计算，本院予以确认，但根据医嘱，应当确定护理人数为一人，故按照本地域的司法实践，确定护理费为10000元。对营养费，考虑原告病情并结合医嘱，本院确定为1000元。对误工费，结合本案原告病程及病情，本院确定其误工时间为180天，参照现行农业工资统计数据，本院确定误工费为7599.45元。原告虽然未提交交通费方面的证据，但考虑该费用属必然发生的费用，本院确定为200元。因原告朱旺右下肢的伤残程度被评为十级伤残，参照河北省统计数据，本院确定残疾赔偿金为22102元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑本案中原告受伤的事实和被告并无致害原告的主观状态，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱旺53630.59元（计算方法：医疗费11829.14元、住院伙食补助费900元、护理费10000元、营养费1000元、交通费200元、误工费7599.45元、残疾赔偿金22102元之和）。
二、驳回原告朱旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951.91元，原告朱旺承担151.91元，被告王明承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 陈文君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 尹佳宾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8743号
原告：崔西亚，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：陶友园，男，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告崔西亚与被告陶友园民间借贷纠纷一案，原告崔西亚于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元及利息7200元(自2015年3月28日起至起诉之日止按月利率2%计算)，并继续支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款20000元及利息（自2015年3月28日起至2016年10月18日止的利息为7200元，自2016年10月19日起至实际履行之日止的利息按月利率2％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月28日，被告陶友园立据向原告崔西亚借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后至今，被告陶友园分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶友园于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告崔西亚借款20000元，并支付利息（自2015年3月28日起至2016年10月18日止的利息为7200元，自2016年10月19日起至实际给付之日止的利息按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半），由被告陶友园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一六年十一月八日
代书记员 李含燕
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4849号
原告：吴雁，女，生于1982年3月12日，汉族，济济南市。
委托诉讼代理人：赵雷（特别授权代理），山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓辉（特别授权代理），山东保君律师事务所实习律师。
被告：袁强，男，生于1976年3月27日，汉族，住济南市。
原告吴雁诉被告袁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴雁及其委托诉讼代理人赵雷、于晓辉到庭参加诉讼，被告袁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息15000元（自2017年3月22日至立案之日期间以每日100元计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月29日被告通过朋友向原告借款20万元，约定利息为日息万分之五，即每天利息100元。借款期限一个月。当日原告将款项20万元通过网银转入被告账户。后由于被告未能及时还款，截止2017年3月21日，被告应支付原告利息20400元。2017年3月31日，被告支付了原告借款利息20400元，自2017年4月1日起，被告停止支付利息。2017年6月原告多次通过朋友向被告要求偿还借款本金及利息，但被告总以各种理由拒不偿还，至今未果。综上所述，原告认为被告借款经多次催要仍拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法准予原告的上述请求。
被告袁强缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2016年8月被告袁强以交投标保证金的名义向案外人周晓龙借款，因周晓龙手中没钱，又向其朋友韩晓华借款，因韩晓华手中也没有现钱，韩晓华就向其朋友即原告吴雁提出借款，经四方多次电话、短信联系，最后达成一致意见，由原告向被告出借款项20万元，双方约定利息为日息万分之五。2016年8月29日原告通过其在齐鲁银行开户的账号向被告袁强个人账户转账支付20万元，原告自认2017年3月31日被告委托刘洋通过其在莱商银行开户的账号向原告在齐鲁银行开户的账号转账支付利息20400元。之后被告未再向原告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴雁持给被告袁强转账的银行流水，可以证实被告已收到原告款项20万元，原告提供的证人证言可以证实被告收取原告的20万元系借款。原告自认于2017年3月31日已收到被告支付的借款利息20400元，并陈述该利息截止到2017年3月21日，原告提供的证人证言也证实了原被告之间约定的借贷利息为日息万分之五，对该利息的约定，从原告自认收到的20400元利息也得以证实，自2016年8月29日至2017年3月21日即204天，每日利息100元，合计20400元，据此可以推定原被告关于利息的约定为日息万分之五。关于还款时间，原告陈述借期是一个月，两位证人也证实借款期限为一个月，到期后，被告未履行还款义务系违约行为，对该纠纷的形成，被告袁强应负全部责任。综上，被告袁强向原告吴雁借款20万元，双方约定借款利率为日万分之五，原告要求被告偿还借款20万元及至起诉之日利息15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及至2017年8月22日的利息15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告袁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一七年十月二十日
书记员 赵国
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初12号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人廖舰航，男，1997年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人廖舰航犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员胡志鸿出庭支持公诉，被告人廖舰航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年8月20日下午，被告人廖舰航在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）何某某家玩耍，趁何某某出门之机，将其放在卧室床上枕头下的一部价值人民币3744元（以下币种同）的苹果6S手机盗走，后被何某某发现，于次日凌晨2时许将手机归还何某某。后公安机关查明此手机系何某某盗窃田某某所得，2016年9月13日将该手机发还给被害人田某某。
2016年11月7日晚，任雷（另案处理）在彭水县汉葭街道大转盘“88号酒吧”拾得被害人冉某某丢失的钱包，并在包内发现银行卡、身份证等物品，被告人廖舰航得知任雷拾得钱包后，于次日早上，持任雷给他的冉某某的银行卡到县城大转盘银行的ATM取款机上，通过试密码取款现金6600元。2016年11月11日被告人廖舰航退还被害人冉某某3950元。
另查明：被告人廖舰航因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被公安民警抓获归案，被刑事拘留后，廖舰航向公安机关供述了信用卡诈骗的事实。
还查明：在审理过程中，被告人廖舰航退赔了被害人冉某某损失2650元。
上述事实，被告人廖舰航在庭审过程中无异议，并有证人何某某的证言；抓获经过说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、手机收据、提取笔录及照片、银行明细、视听资料、监控视频制作说明、情况说明、价格鉴定认证结论书；常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；被害人田某某、冉某某的陈述；被告人廖舰航的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖舰航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖舰航在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人廖舰航到案后，如实供述其盗窃罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人廖舰航因涉嫌犯盗窃罪被拘留后，如实供述司法尚未掌握的信用卡诈骗罪行，以自首论，予以从轻处罚。廖舰航退还被害人田某某手机、退赔冉某某损失，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款（三）项、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖舰航犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张咏梅
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 维
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1458号
原告魏合荣，男，住福建省莆田市。
被告山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷6号。
本院在审理原告魏合荣与被告山西省第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告魏合荣于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西省第三建筑工程公司银行存款3427611元或查封、扣押其它相应价值的财产，并由原告魏合荣名下晋BX**汽车一辆、张港名下晋BX**汽车一辆及大同市和泰融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告魏合荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山西省第三建筑工程公司银行存款3427611元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓文
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执第469号
申请执行人史长春，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王金，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘忠秀，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人史长春与被执行人王金、刘忠秀土地承包经营权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史长春于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 井宇健
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2502号
原告：武建国，男，汉族，1960年11月8日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武建国与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武建国的委托诉讼代理人宋延峰到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
武建国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦2567斤折价约3080.4元，并返还相应损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2012年6月12日，武建国将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为11-47、12-313的“存粮折”两本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告武建国的存粮折上显示剩余小麦2567.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告武建国将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告武建国作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告武建国无法取回小麦或换取面粉，造成原告武建国损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告武建国损失即2567斤x1.1元/斤=2823.7元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武建国的小麦损失2823.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武建国）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王亚豪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保212号
申请保全人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、701室、801室、901室、1001室。
负责人：蔡光龙。
被保全人：程森林，男，汉族，1972年4月6日出生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街*组5，公民身份号码4128281972********。
被保全人：王明丽，女，汉族，1978年2月12日出生，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街*组5，公民身份号码4128281978********。
被保全人：鹤山市址山镇中艺锻压五金厂，住所地鹤山市址山镇东溪村佛开高速公路进出口（门口田）。
经营者：程森林。
被保全人：鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司，住所地鹤山市址山镇将军陂。
法定代表人：杨文杰。
申请保全人交通银行股份有限公司江门分行与被保全人程森林、王明丽、鹤山市址山镇中艺锻压五金厂、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司因诉讼财产保全一案，申请保全人交通银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人程森林、王明丽、鹤山市址山镇中艺锻压五金厂、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司价值88万元的财产，并于2016年2月15日向本院预交财产保全申请费。申请保全人交通银行股份有限公司江门分行为其提出的财产保全申请提供信用担保。本院于2016年2月19日作出（2016）粤0703民初786号民事裁定，准许交通银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初786号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币88万元价值范围内，查封、冻结被保全人程森林、王明丽、鹤山市址山镇中艺锻压五金厂、鹤山市址山碧桂园房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年三月二日
书记员 蔡诗欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初290号
原告刘胜辉，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告长沙港越食品有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人贺良平。
原告刘胜辉与被告长沙港越食品有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请并提供担保，本院冻结了被告公司的银行存款额度1550000元。本案依法由审判员文彬适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告刘胜辉及其委托诉讼代理人何雪阳到庭参加了诉讼，被告长沙港越食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告工程质量保证金1000000元；2、被告向原告支付资金占用费540000元（按年利率24%的标准自2014年10月9日起计算至2017年1月15日止），后段资金占用费顺延计算至保证金全部退还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月8日签订了一份《意向合同》，约定由原告承接长沙港越食品有限公司位于宁乡县金玉工业集中区项目熟食车间的土建工程，总建筑面积约2.3万平方米，被告要求原告向其缴纳保证金人民币壹佰万元，待正式合同签订后，被告保证将该工程款交付给原告开工建设。原告在与被告签订《意向合同》当天，即向被告支付了壹佰万元工程质量保证金，被告亦向原告出具了收据。事后，被告一直没有与原告签订正式合同，也未将该工程交付原告建设，且于2015年4月8日与他人签订了建设工程施工合同，其充分说明被告已根本违约，被告却一直未将工程质量保证金退还给原告。原告多次找被告要求退还保证金并承担相应损失，被告均以经济困难为由推托。
被告长沙港越食品有限公司未答辩。
原告围绕自己主张的诉讼请求依法提交了以下证据：2014年10月8日原、被告签订的《意向协议书》、2014年10月8日长沙港越食品有限公司收据一份、转账凭单、刘胜辉与卢妹连的结婚证、长沙港越食品有限公司与长沙市东屯渡建筑有限公司建设工程施工合同，对于《意向协议书》及收据、转账凭证、结婚证，结合原告的庭审陈述，内容真实，来源合法，与本案相关联，相互之间能够形成证据链，本院予以确认；对于建设工程施工合同，因系复印件，被告未予质证，真实性无法核实，本院不予采信。被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告长沙港越食品有限公司成立于2014年5月8日，经营范围为畜禽肉类屠宰、分割、加工和销售，农产品初级加工及销售。2014年10月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《意向协议书》，约定：甲乙双方经共同协商，在平等自愿的基础上就长沙港越食品有限公司港越西区屠宰项目熟食加工车间、研发大厅、展示大厅土建施工建设工程达成本协议书。一、工程名称及地点：港越集团长沙西区屠宰及肉类加工项目之熟食加工车间、研发大厅、展示大厅土建施工项目，总建筑面积约2.3万平方米；该项目位于宁乡县金玉工业集中区。二、工程承包范围：项目熟食车间的土建工程。三、工程结算方式：依据湖南省2006消耗量定额进行预决算编制。四、保证金支付方式：乙方在意向协议书签订之后，需向甲方缴纳人民币壹佰万元保证金，待正式合同签订后，甲方保证将该工程交付给乙方开工建设。五、其他约定以正式合同签订为准。被告在协议书上加盖公司公章并由代表人曾卫东签名，原告在协议书上签名。当日，原告通过其妻子卢妹连向被告公司账户转账存入保证金1000000元，被告公司向原告刘胜辉出具收据一张，注明：“今收到刘胜辉交来二期工程质量保证金壹佰万元￥1000000.00”，被告公司的财务人员签名并加盖了被告公司财务专用章。原告缴纳了质量保证金后，并未参与被告公司的工程项目建设，后原告多次找被告公司要求退还质量保证金，未果。
本院认为，本案系缔约过失责任纠纷。被告因工程建设需要与原告签订《意向协议书》，由原告承包项目熟食车间的土建工程，原告按意向协议的约定缴纳了质量保证金1000000元，为将来缔结合约达成了初步意向。缴纳质量保证金后，原告陈述未参与被告公司的项目工程建设，作为项目工程的发包方，被告有举证的能力和条件，故原告是否参与项目施工的举证责任本院分配给被告，但经本院直接传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据，应当由被告承担举证不能的法律后果。意向协议签订至原告提起诉讼，时隔两年多，被告未与原告签订正式合同，违背诚实信用原则，并未将工程交由原告承包，被告理应及时退还质量保证金本金1000000元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于被告未及时退还质量保证金，确实给原告造成了经济损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期还款年利率6%的标准计付原告的资金占用损失，对于原告主张的年利率24%计付利息的诉求，没有证据证实，本院对原告主张的资金占用费用予以部分支持。被告公司的工作人员告知本院工作人员其在庭后补充邮寄了答辩状，本院至本判决作出之日仍未收到书面答辩材料，经本院释明，其在宽限其内仍未补充提交，本院视为其对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告长沙港越食品有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘胜辉质量保证金本金1000000元；
二、被告长沙港越食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘胜辉支付资金占用费用（该资金占用费用以质量保证金本金1000000元为基数，按照年利率6%的标准，自2014年10月9日起计算至款项实际退还之日止）；
如果被告长沙港越食品有限公司未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘胜辉的其他诉讼请求。
案件受理费18660元，减半收取9330元，由被告长沙港越食品有限公司负担6936元，由原告负担2394元；财产保全费5000元，由被告长沙港越食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四十二条事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1387号
原告：李海威，女，汉族，住廊坊市安次区。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路146号。
法定代表人：李润江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
原告李海威与被告廊坊市汇源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李海威于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海威的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李海威撤回对被告廊坊市汇源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李海威承担。
审判员 张继斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 瑶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1424号
上诉人（一审起诉人）：熊荣刚，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
上诉人熊荣刚因土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
熊荣刚上诉请求：依法撤销（2017）鄂0323民初767号民事裁定，指令湖北省竹山县人民法院受理本案。事实和理由：1.一审法院不予受理错误。没有证据证实上诉人的母亲在2002年要求将承包土地交给竹山县麻家渡镇店子街村村民委员会(以下简称店子街村委会)。2.一审法院适用法律错误。本案为承包经营权侵权纠纷，上诉人及母亲取得了农村土地承包经营权，而不是未取得承包经营权。3.一审法院认定贺朝鼎办理了建房土地使用证没有法律依据，事实也不成立。本案属于侵权纠纷，法院应当受理。
本院认为：一审法院认为上诉人及母亲取得了农村土地承包经营权，店子街村委会将其部分承包土地经营权收回后,再划归贺朝鼎建房使用；店子街村委会收回土地经营权的行为是否违法,应当经过审理进行确认，故本案应为土地承包经营权纠纷。一审法院裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初767号民事裁定；
二、本案指令湖北省竹山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年七月十日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11514号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张良生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张良生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张良生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,947.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,947.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00289号
原告：黄红明，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈雷，男，约28岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告黄红明诉被告陈雷承揽合同纠纷一案中，原告黄红明于2014年6月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄红明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄红明负担。
审判员 吴加富
二〇一四年六月三日
书记员 李从杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初619号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人钟霞，曾用名钟茂梅，女，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，无业。贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月26日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人钟霞犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人钟霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人钟霞在毕节市七星关区箱子路润丰苑租了一套住房开设麻将馆，供他人以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2016年8月26日0时许，该麻将馆被毕节市公安局七星关分局查获时，当场抓获涉赌人员9人，收缴赌资人民币97，754元，并在一铁皮箱子内查获抽取的渔利款人民币5，700元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了如下证据：1、扣押物品、文件清单、先行登记保存证据清单、户籍信息等书证；2、指认记录及照片、辨认笔录及被辨认人照片；3、证人魏家芬、魏某、樊某、江某等人的证言；4、被告人钟霞的供述与辩解；5、提取笔录、现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关以此指控被告人钟霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，提请本院对被告人钟霞定罪科刑。
被告人钟霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月份以来，被告人钟霞在毕节市七星关区箱子路润丰苑租了一套住房开设麻将馆，供他人以打麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2016年8月26日0时许，该麻将馆被毕节市公安局七星关分局查获时，当场抓获涉赌人员9人，收缴赌资97，754元，并在一铁皮箱子内查获抽取的渔利款5，700元。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、扣押物品、文件清单、先行登记保存证据清单、户籍信息等书证；2、指认记录及照片、辨认笔录及被辨认人照片；3、证人魏家芬、魏某、樊某、江某等人的证言；4、被告人钟霞的供述与辩解；5、提取笔录、现场勘验检查工作记录等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人钟霞犯开设赌场罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人钟霞以营利为目的，为他人赌博提供场所和用具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人钟霞在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人钟霞的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人钟霞所上缴赌博资人民币10，345元，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周美仙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 荣
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初619号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王思刚，男，1998年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王思刚犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院代理检察员靳吉昌出庭支持公诉，被告人王思刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年8月20日凌晨3时许，被告人王思刚到毕节市七星关区田坝镇盘挪河村二组，撬门进入被害人李某2家中，将李某2的一辆二轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币2383元。认定的证据有被告人王思刚的供述、被害人李某2的陈述、证人李某1的证言、抓获经过、价格评估意见、指认笔录、辨认笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人王思刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依法判处。
经审理查明：被告人王思刚对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王思刚犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王思刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。归案后，被告人王思刚能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王思刚的犯罪事实、情节、及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王思刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王思刚的刑期自2016年8月30日起至2017年2月29日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张一佳
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执188号
申请执行人：沈恩惠，女，住山西省翼城县。
被执行人：师帅帅，住山西省翼城县。
申请执行人沈恩惠与被执行人师帅帅离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行。
经审查，申请执行人沈恩惠依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初113号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人师帅帅支付抚养费6000元，在执行过程中，调查发现申请执行人的身份信息有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：
驳回沈恩惠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月九日
书记员 梁彩云
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执813号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行。
负责人张敏，行长。
被执行人匡世俊。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与匡世俊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3643号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月10日立案执行，案件执行标的为240777.85元。
执行中查明，本院在本案诉讼中轮候保全查封了被执行人匡世俊名下位于成都市武侯区武兴街2号5栋3单元6层12号的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3643号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3675号
原告浙江金立达新材料科技股份有限公司，住所地兰溪市经济开发区大雁路6号。
法定代表人金文钟，董事长。
委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。
被告黄山翰林堂文化发展有限公司，住所地黄山市经济开发区翰林路。
法定代表人何荣生，执行董事。
原告浙江金立达新材料科技股份有限公司（以下简称金立达公司）为与被告黄山翰林堂文化发展有限公司（以下简称翰林堂公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告金立达公司的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告翰林堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江金立达新材料科技股份有限公司诉称，原被告多年有业务往来，被告向原告购买PVC粒子等材料，2015年1月14日双方业务进行对账，被告向原告出具还款计划一份，承诺欠款351630元分期于2015年8月底前付清。但被告未能按约付款，现尚欠原告货款221630元。依法判令被告支付原告货款221630元，并赔偿经济损失8034元（自2015年9月1日起按银行同期同类贷款利率算至2016年6月30日，之后经济损失算至付清货款日止。）
原告提供了以下证据：１、原被告营业执照复印件、原告企业变更登记情况，证明原被告的诉讼主体资格；２、付款计划，证明被告欠原告货款的事实。
被告翰林堂公司未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。经审理本院认定以下法律事实，浙江金立达塑材有限公司与被告翰林堂公司有多年业务往来，被告向浙江金立达塑材有限公司购买PVC粒子等材料，2015年1月14日被告翰林堂公司向浙江金立达塑材有限公司出具付款计划：“今欠浙江金立达塑材有限公司货款351630元，我司计划2月15日付款4万元，3月底付款4万元，4月底付款8万元，6月底付款8万元，8月底付清余款”。2016年1月22日浙江金立达塑材有限公司变更名称为浙江金立达新材料科技股份有限公司。此后被告支付货款13万元，尚欠货款221630元。
本院认为，原浙江金立达塑材有限公司与被告发生买卖合同关系，被告未按付款计划履行履行构成违约，原告变更名称后有权向被告主张权利。被告翰林堂公司没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的证据及诉讼请求缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄山翰林堂文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金立达新材料科技股份有限公司货款221630元，并赔偿原告经济损失（自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372.5元（减半收取），由被告黄山翰林堂文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年八月十二日
书记员 姜 慧
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行。
法定代表人：蒋建科，该行行长。
委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：吴志呈，男。
被告：许巧玲，女。
被告：刘雷，男。
被告：江颖铭，女。
被告：吴润祥，男。
被告：舒双娥，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与吴志呈、许巧玲、刘雷、江颖铭、吴润祥、舒双娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行以吴志呈已偿还全部借款为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行负担。
审判员 吴木生
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 祥
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异117号
案外人：宋英霞，女，1963年4月6日生，汉族，住荣成市青山南区。
申请执行人：戚道强，男，1965年2月16日生，汉族，住荣成市。
申请执行人：林淑青，女，1966年6月28日生，汉族，住荣成市。
被执行人：荣成市人和镇华涛水产品加工厂，住所地人和镇山西头村。
法定代表人：殷福义，厂长。
被执行人：殷福义，男，1962年9月22日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人戚道强与被执行人荣成市人和镇华涛水产品加工厂、殷福义劳动争议纠纷、申请执行人林淑青与被执行人殷福义民间借贷纠纷案件中，案外人宋英霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋英霞称，法院在执行申请执行人戚道强与被执行人荣成市人和镇华涛水产品加工厂、殷福义劳动争议纠纷一案中，冻结了案外人银行存款13万元。案外人与被执行人殷福义于2015年3月9日登记结婚，双方系二婚，申请执行人戚道强所主张的劳动报酬之债形成于案外人与被执行人殷福义结婚之前，应当属于殷福义个人债务，且劳动合同之债具有明确的人身属性，应由被执行人偿还，与案外人无关，根据最高院的判例及最高院明确表明的最新立场，不得在执行程序中追加配偶为被执行人。所以请求法院解除对案外人银行存款13万元的冻结。
申请执行人戚道强称，法院冻结宋英霞的银行账户合理，因为我是2015年4月底的被辞退，案外人与被执行人虽然是2015年3月9日结婚，之前他们一直同居并共同经营冷藏厂。
本院查明，申请执行人戚道强与被执行人荣成市人和镇华涛水产品加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）鲁1082民初313号民事调解书已发生法律效力，调解书约定：荣成市人和镇华涛水产品加工厂于2016年5月13日前支付戚道强工资48200元。因荣成市人和镇华涛水产品加工厂未按生效民事调解书履行义务，戚道强申请执行。本院立案执行后，裁定追加荣成市人和镇华涛水产品加工厂法定代表人殷福义为被执行人。申请执行人林淑青与被执行人殷福义民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1082民初839号民事判决书已发生法律效力，判决：殷福义于判决生效后十日内偿付林淑青欠款59800元。因殷福义未按生效民事判决书履行义务，林淑青申请执行。2017年9月11日，本院作出（2016）鲁1082执1517号之二执行裁定书，冻结了案外人宋英霞银行存款13万元。
经查，案外人宋英霞与被执行人殷福义于2015年3月9日登记结婚。申请执行人殷福义于2014年2月7日至2015年5月在荣成市人和镇华涛水产品加工厂工作。申请执行人林淑青与被执行人殷福义之债务发生于2013年1月30日。
本院认为，案外人宋英霞与被执行人殷福义于2015年3月9日登记结婚，而申请执行人戚道强在荣成市人和镇华涛水产品加工厂工作期间，并非宋英霞与殷福义婚姻关系存续期间，故其债务不能认定为案外人宋英霞与被执行人殷福义的夫妻共同债务。被执行人殷福义与申请执行人林淑青之间借款行为亦非宋英霞与殷福义婚姻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务。执行过程中，查封、扣押、冻结的财产应当是被执行人所有的财产。宋英霞的银行存款并非本案被执行人财产。故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止（2016）鲁1082执1517号之二执行裁定书中对案外人宋英霞银行存款13万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
代理审判员 江佳鑫
人民陪审员 王文辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林凯琳
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执843号
公诉人：南陵县人民检察院。
被执行人：ＸＸ东。
本院在ＸＸ东故意伤害罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人ＸＸ东名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈周翠
审判员 张道海
审判员 方 进
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿为杰
南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执843号公诉人：南陵县人民检察院。被执行人：ＸＸ东。本院在ＸＸ东故意伤害罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人ＸＸ东名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  方 进二〇一七年十月二十七日书记员  耿为杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1474号
原告：仲玉芬，女，1956年10月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告：陈洪波，男，1977年4月28日生，汉族，农民，住平度市，下落不明。
原告仲玉芬与被告陈洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
仲玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金120113、34元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原告驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿蟠桃路由北向南行使，至肇事处，被告驾驶鲁Ｂ×××××号现行轿车倒车时，将原告撞到，造成原告受伤，摩托车损坏，原告被送到平度市人民医院住院治疗六天，构成十级伤残，经认定，被告承担事故主要责任。被告驾车撞到原告，判如所请。
本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住，原告不能提供被告现在的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告仲玉芬的起诉。
案件受理费2702元，退回原告仲玉芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 陈光明
二〇一七年七月二十七日
本件与原件核对无异
书记员张珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1474号原告：仲玉芬，女，1956年10月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：陈洪波，男，1977年4月28日生，汉族，农民，住平度市，下落不明。原告仲玉芬与被告陈洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。仲玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金120113、34元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原告驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿蟠桃路由北向南行使，至肇事处，被告驾驶鲁Ｂ×××××号现行轿车倒车时，将原告撞到，造成原告受伤，摩托车损坏，原告被送到平度市人民医院住院治疗六天，构成十级伤残，经认定，被告承担事故主要责任。被告驾车撞到原告，判如所请。本院认为，该案受理后，查明被告不在原址居住，原告不能提供被告现在的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告仲玉芬的起诉。案件受理费2702元，退回原告仲玉芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王文强审 判 员  代娜娜人民陪审员  陈光明二〇一七年七月二十七日本件与原件核对无异      书记员张珊
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第487号
原告扈某某，女，汉族，现住通榆县内。
被告吴某某，男，汉族，现住通榆县内。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告扈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告扈某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扈某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一四年十月十四日
书记员 崔 岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1469号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人：李冰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆璐，男，广发银行股份有限公司济宁分行客户经理，住济宁市。
被告：李虎，男，1962年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王玉环，女，1964年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行诉被告李虎、王玉环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陆璐、被告李虎到庭参加诉讼。被告王玉环经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的借款合同；2.判令被告李虎、王玉环偿还借款本金93103.11元及利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月27日签订了个人信用贷款合同，根据合同约定，被告在原告处取得贷款15万元，每月25号为还款日。2015年7月25日，被告未按合同约定归还借款本金及利息，现原告尚欠借款本金余额93103.11元。原告催收时发现被告经营困难，无法偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李虎承认原告广发银行股份有限公司济宁分行主张的事实及提出的诉讼请求。
被告王玉环未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告李虎向原告广发银行股份有限公司济宁分行申请贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元，被告王玉环在借款人配偶处签名。原告广发银行股份有限公司济宁分行审核被告李虎贷款申请后，与其签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：被告李虎此次贷款的授信额度为15万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月11日起至2019年2月11日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，执行固定利率，月利率1.5%。原、被告同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：被告李虎此次贷款金额为15万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月25日，执行固定利率，月利率1.5%，贷款支付方式为自主支付。上述协议签订后，原告广发银行股份有限公司济宁分行于2014年2月11日向被告李虎发放了贷款15万元。自2015年7月25日起，被告李虎未能按期偿还借款。截止2017年3月24日，尚欠原告贷款本金93103.11元、利息15241.13元、罚息25468.15元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告李虎签订的贷款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告广发银行股份有限公司济宁分行已依约定向被告李虎发放了贷款，被告李虎未能按约定还款的行为已构成违约。原告要求解除借款合同并要求被告李虎偿还全部借款本金、利息及罚息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王玉环与李虎系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，借款系为两人共同生活支出，且被告王玉环亦在贷款申请表上签名同意，因此，被告王玉环应与李虎共同承担还款义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告李虎签订的个人信用贷款合同（合同编号：143149000142）；
二、被告李虎、王玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济宁分行借款本金93103.11元、截止2017年3月24日的利息15241.13元及罚息25468.15元，以及自2017年3月25日至本判决生效之日的利息和罚息（按合同约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告李虎、王玉环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年五月十一日
书记员 张亚冲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2770号
原告：周法进，男，1956年9月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：房德坤，男，1973年10月22日出生，汉族，现住山东省郯城县。
被告：郯城昊通运输有限公司，住所地郯城县红花乡红花埠西中村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周法进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李发旺
二〇一七年五月十七日
书记员 孙芳正
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2766号
申请执行人周翠英，农民。
被执行人刘传亮，农民。
被执行人刘体彩，农民。
申请执行人周翠英与被执行人刘传亮、刘体彩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月3日作出（2015）邳碾民初字第1446号民事判决书：刘传亮、刘体彩于本判决发生法律效力之日起十日内向周翠英支付借款本金1万元及相应的利息（自2011年12月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费50元，由刘传亮、刘体彩负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2766号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 杜万亮
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2203号
申请执行人何兴余，男，1955年11月12日出生，汉族，住浦江县。
被执行人黄遵江，男，1965年8月23日出生，汉族，住浦江县。
被执行人罗克琴，女，1981年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人何兴余与被执行人黄遵江、罗克琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人何兴余于2017年6月13日向本院提出撤回对本案的执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0726执2203号案件执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审422号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人周方棋。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]153号行政决定确定的被执行人周方棋履行拆除义务一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月9日作出乐土资罚[2016]153号行政处罚决定，并于同年5月11日送达被执行人周方棋，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的虹桥镇里弄巷村420平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款12600元。2016年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月9日作出的乐土资罚[2016]153号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人周方棋在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年八月二十九日
书记员 周婉倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保191号
申请人常枢东，男，汉族，1969年2月26日出生，住址郑州市中原区。
被申请人刘莉，女，汉族，1967年8月22日出生，住址郑州市金水区。
申请人常枢东于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘莉名下位于金水区经三路63号院35号楼××号的房产。担保人于玲以其名下位于中原区棉纺西路××号院15号楼2单元15层1××2号的房产（产权证号15××64）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人于玲名下位于中原区棉纺西路××号院15号楼2单元15层1××2号的房产（产权证号15××64）。
二、查封被申请人刘莉名下位于金水区经三路63号院35号楼××号的房产（产权证号07××60）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月八日
书记员 赵淑霞
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初713号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍所在地为湖南省桃江县。现因本案于2016年7月2日被羁押，同年9月9日被逮捕，同年11月18日被取保候审，同月25日经本院决定被逮捕。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年7月2日凌晨5时许，被告人刘某甲行至从化区太平镇三鸟市场B2排21档内，趁被害人张某乙熟睡之机，将被害人张某乙放在柜台上的一台白色魅族MX4Pro手机（16G，经鉴定价值909元）盗走；同日下午14时许，被告人刘某甲行至从化区太平镇肥强通讯手机店内，趁店员付某敏不备，将被害人刘某丙放在店内维修的一台金色苹果iphone6手机（16G，经鉴定价值3080元）盗走。案发后，被盗手机均已被缴回并发还被害人。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案发后能够赔偿被害人张某乙经济损失，取得被害人张某乙的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在前羁押的4个月17天予以折抵刑期，即自2016年11月25日起至2017年2月7日止），并处罚金3000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐伟芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3874号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：朱玉申，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱玉申借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执342号
申请执行人:纪翠英。
被执行人:吕淑文。
被执行人:姜库。
本院在执行申请执行人纪翠英与被执行人吕淑文、姜库物权保护纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月三十日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执342号申请执行人:纪翠英。被执行人:吕淑文。被执行人:姜库。本院在执行申请执行人纪翠英与被执行人吕淑文、姜库物权保护纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第631号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年九月三十日书记员  季振强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3667号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘振波，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘振波金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
河南省洛阳�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3214号
上诉人（原审被告）：王会贤，女，汉族，1969年6月11日生。
委托代理人（特别授权）：王小恩、景维，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区龙富社区老贯庄居民委员会。
法定代表人：雷管清，该居委会主任。
上诉人王会贤与被上诉人洛阳市洛龙区龙富社区老贯庄居民委员会（以下简称老贯庄居委会）相邻关系纠纷一案，王会贤于2015年11月12日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，请求判令：一、老贯庄居委会排除妨碍，拆除老贯庄居委会在洛宜路与学府街南所建的影响王会贤住宅采光的门面房。二、本案诉讼费等由老贯庄居委会承担。原审法院经审理，于2016年2月18日作出（2015）洛龙民初字第3177号民事判决。王会贤�服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人王会贤及其委托代理人王小恩、景维到庭参加了诉讼，被上诉人老贯庄居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明：王会贤系老贯庄居委会辖区的居民，住房位于洛阳市洛龙区××区××室，该小区的房屋均系拆迁安置房。在该小区第11栋楼的西边、即王会贤家的101室西边，由老贯庄居委会建造二层临街门面房，在紧临王会贤住房处的门面房出租给一商户经营刀削面饭店之用。王会贤认为由于门面房的建设未经相关部门规划并批准，自门面房建成后，其严重影响到王会贤住房的采光、日照及通风，使王会贤房屋目前不能得到有效光照、屋内昏暗、空气流通受阻。为此，王会贤多次向老贯庄居委会所属的办事处及洛龙区人民政府信访反映该情况，但王会贤对政府的处理意见不予接受，致提起本案的诉讼。审理中，因老贯庄居委会未到庭，致调解不能。另查明，根据王会贤提供的由洛阳市城乡规划局出具的《龙富小区老贯庄组团总平面布置图》及《政府信息公开告知书》，老贯庄居委会所建造的紧临王会贤住房的临街二层门面房系经过政府统一规划许可的。而根据洛阳市洛南新区建设中拆迁安置政策，王会贤所居住的房屋及老贯庄居委会所属的小区及门面房均无房屋所有权证等相关手续，系由政府统一规划建设，既不属于违章建筑，也不属于集体小产权房屋。
原审法院认为：从王会贤提供的证据可查明，老贯庄居委会所建造的临街二层门面房紧临王会贤的住房，不符合相关法律、法规的规定，对王会贤的居住环境造成了一定的�响，构成了侵权。但该二层门面房的建设已经过洛阳市城乡规划局统一规划，且属于洛阳市洛南新区开发建设中拆迁安置政策的共性问题，不属于违章建筑，故王会贤诉求主张老贯庄居委会排除妨碍、拆除该门面房的请求不当，原审法院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回王会贤的诉讼请求。本案受理费100元，由王会贤负担。
宣判后，王会贤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据《龙富小区老贯庄组团总平面布置图》显示，本案争议的商服楼南端应该与王会贤居住的11号楼平齐，而老贯庄居委会所建的门面房超出规划线5米多，超出部分应为违�建筑，原审法院以老贯庄居委会所建的二层门面房不属于违章建筑为由驳回王会贤的诉讼请求是错误的。二、规划图纸中的住宅用地、绿化用地、道路用地的面积均是根据图纸中的对应比率确定，老贯庄居委会将原规划的绿化带拆除后建的门面房挤占了住房用地的面积，且没有经过规划部门的批准，应为违章建筑。综上，原审判决错误，请求依法改判，支持王会贤的诉讼请求。
老贯庄居委会未到庭答辩。
二审审理中，王会贤提供了洛阳市城乡规划局出具的《关于洛龙区龙富小区建设商服楼的情况说明》一份，该证据载明：该处建设的商服楼是龙富小区C区的门面房，位于洛宜路南侧、小区××楼西侧，已建成多年。当时，为促进新区开发建设，安置征地村民，洛龙区安置小区均未办理《建设工程规划许可证》。洛龙区安置小区是由洛龙区政府组�和主导开发建设，因此，王会贤反映的问题建议由洛龙区政府相关部门进行处理。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：本案争议的焦点问题是涉案门面房是否属于违章建筑。根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定：“在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款。”根据上述规定，认定违章建筑的法定机构为市政规划管理部门。本案中，老贯庄居委会建造的临街门面房是否属于违章建筑应由相关城市规划部门进行界�和处理，原审法院直接认定涉案门面房不属于违章建筑欠妥，本院予以纠正。因王会贤的诉求以涉案门面房是否属于违章建筑为前提，需先由相关行政主管部门进行界定和处理后才能确定其财产权益关系，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对此不予审理。综上，原审法院适用法律不当，导致判决结果错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3177号民事判决。
二、驳回王会贤的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，已由王会贤预交，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 任 君
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00424号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某，挖掘机司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月28日被溧阳市公安局取保候审，2015年8月3日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年8月24日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月13日6时许，被告人杨某驾驶无号牌QJ125T-15A型普通二轮摩托车沿302县道由西向东行驶至该线8KM＋610M处路段，与同方向前方的行人黄某乙发生刮撞，事故造成被害人黄某乙受伤，后被害人黄某乙于2015年1月12日死亡。经法医鉴定，被害人黄某乙符合交通事故致颅脑损伤并颈椎损伤而死亡。案发后，被告人杨某报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人杨某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月13日6时许，被告人杨某持E证驾驶无号牌QJ125T-15A型普通二轮摩托车沿302县道由西向东行驶至该线8KM＋610M处路段，与前方同方向的行人黄某乙（男，1936年4月18日生，本市上兴镇蒲村人）发生刮撞，事故造成被害人黄某乙受伤，后被害人黄某乙于2015年1月12日死亡。经法医鉴定，被害人黄某乙符合交通事故致颅脑损伤并颈椎损伤而死亡。事故发生后，被告人杨某报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某与被害人黄某乙的近亲属就民事赔偿事宜达成协议，被告人杨某赔偿了被害人黄某乙近亲属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人黄某甲的证言，交通事故尸体检验报告、黄某乙的病历，交通事故现场勘验笔录、现场图及摄影件，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议及谅解书，案发经过、抓获经过及受案登记表等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人杨某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人杨某从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人杨某的认罪态度，决定对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年八月三十一日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初11号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人陈治明，男，生于1958年10月1日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，无业，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月15日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈治明犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人陈治明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日13时许，被告人陈治明饮酒后无驾驶资格驾驶川RXXXXX号普通二轮摩托车从蓬安县相如镇建设路朝相如镇磨子街方向行驶，在蓬安县相如镇建设路老花园路段被执勤交警现场查获。经鉴定，陈治明案发当天血液中乙醇含量为143.5mg/l00ml。
上述事实，被告人陈治明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精含量测试报告单及照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人陈治明在公安机关的供述、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人陈治明户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈治明无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，应从重处罚；被告人陈治明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈治明当庭认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人陈治明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈治明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初981号
原告哈尔滨市道里区梦幻水族馆（以下简称梦幻水族馆），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
经营者高某，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告聂某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告梦幻水族馆与被告聂某、刘某买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日起诉至本院。本院受理后，由审判员才振军适用简易程序独任审理本案，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告梦幻水族馆的经营者高某及其委托代理人陆丛珊，被告刘某到庭参加诉讼。被告聂某经传票送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。自2015年起，二被告陆续从原告处购买鱼食、鱼缸等物品，但二被告收货后并没有支付相应的价款。后经结算，二被告共拖欠原告货款30635元，且二被告对数额均无异议。经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不履行给付欠款的义务，故原告起诉至法院，要求给付拖欠货款30635元，并给付自起诉之日起至实际履行给付义务之日止，以30635元为本金按照银行同期贷款利率计付的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，对原告起诉的金额有异议。结算后，返回很多库存货物，价值一万多元。至今，只欠原告货款一万多元。另外，被告现在没有这么多钱，并不是不想偿还。
原告为证明自己的主张向本院提交的如下证据：
1、微信截图6张，证明经双方确认二被告共欠货款30635元的事实，二被告对此金额均无异议，并向原告承诺同意履行给付货款的义务。被告对此组证据中部分截图有异议，其中对原告的显示金额30635元的截图1有异议，原告只截图了沟通中的一部分对话，不能证明双方承认的金额为30635元，被告也有微信截图，证明协商的金额与原告的证据不符。
2、账目表格明细，结合证据一的显示货款金额的微信截图共同证明双方实际发生交易的次数和金额，货款给付情况以及被告拖欠原告的货款金额为30635元。被告认为应该与其账目核对一下，才能确定金额。
3、邮政代收代缴凭证二份，证明聂某的手机号是131XXXX****，刘某的手机号是186XXXX****，证明微信中的主体就是二被告本人。被告对此证据无异议。
被告刘某为自己的答辩理由向本院提供如下证据：
1、微信记录，证明被告给原告返还过库存货物，原告提供的证据显示的金额没有减掉这一部分的金额。但是返回的货物价格是由原告作出的，原、被告双方对于返还货物的价格没有达成一致。原告对此组证据的真实性无异议，对证明问题有异议。原告所作的货物抵扣金额是按照原告出售被告的金额计算的，但是原告后来发现货物有使用、破损的情况，影响二次销售。后期原告和被告用微信联系，提出上述主张，被告刘某没有回复。原告向聂某提出上述主张，被告聂某将原告删除朋友圈。
2、截图16张，证明被告已将部分货款返还给原告，返还的货款应按原告出售给被告的价款冲抵尚欠货款。原告对于被告提供的截图16张中，仅对图4、5（被告记账明细）有异议，其它均无异议。原告认为图4、5为被告自行记载，证据效力上属于当事人陈述，证据效力较低，该证据所记载的内容也与本案的待证事实无关。
综合原、被告双方对证据的举证质证，本院对上述证据综合认证如下：
被告对原告提供的证据3无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的截图14张无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的截图4、5有异议，本院不予以采信。
综上认证以及双方当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
被告聂某、刘某系夫妻关系。自2015年，被告聂某、刘某在原告处陆续购买鱼食、鱼缸等物品。二被告尚欠原告货款30635元未给付。2017年2月19日，被告刘某发给原告发送库存货物表格，其中包含被告购买原告货物的价格和被告回收库存货物的价格。2017年2月20日原告发给刘某返还货物金额表。2017年2月22日，原告将货物发回原告处，所发货物与2月19日库存表格内所记货物不一致。2017年2月27日，原告接收到被告库存货物后，按实际接收的货物再次发给刘某返还货物金额表，包含被告购买原告货物的价格和被告回收库存货物的价格。原告收到被告返还的货物后，将该批货物出售。
本院认为，原、被告对买卖合同的成立及履行均无异议，亦对被告返还给原告的货物明细无异议。原、被告双方的争议焦点为：被告返还给原告的货物总价值是按被告购买原告货物的价格计算还是按收回价格计算。
本案中，2017年2月20日，原告发给刘某返还货物金额表，2月20日，原告发给刘某的返还货物金额表，2月22日，被告将库存货物发回原告，其中原告发给刘某的返还货物金额表中包含回收价格，并且原、被告的上述过程符合先协商价格再给付货物的交易习惯，亦符合法律规定的要约和承认的合同构成要件，故依法依理均应认定被告知晓降价回收库存货物并同意原告的回收库存货物价格的事实。被告抗辩称，其不同意原告降价回收库存货物，但其提供的证据未能证实其抗辩理由，故其抗辩理由本院不予以支持。综上，应按回收库存货物价格计算被告返回原告的货物价值。原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，因原、被告对给付的货款数额存在争议，要求被告于存在争议的过程中给付货款于法无据，故本院对此诉讼请求不予以支持。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告聂某、刘某于本判决生效之日后十日内给付原告哈尔滨市道里区梦幻水族馆货款22467元；
二、驳回原告哈尔滨市道里区梦幻水族馆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用566元，减半收取283元，由被告聂某、刘某负担233元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一七年八月一日
书记员 刘 畅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第894号
罪犯赵晓潭，男，汉族，1980年4月3日出生，湖南省襄城县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人赵晓潭犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵晓潭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵晓潭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓潭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯�晓潭减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月15日起至2026年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第894号罪犯赵晓潭，男，汉族，1980年4月3日出生，湖南省襄城县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年七月十一日作出(2012)临中刑初字第181号刑事判决，以被告人赵晓潭犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵晓潭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵晓潭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，并被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵晓潭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵晓潭减去有期徒刑十个月(刑期自2011年11月15日起至2026年1月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢119号
申请执行人：姚积胜。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行姚积胜与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人姚积胜于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢119号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢119号申请执行人：姚积胜。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行姚积胜与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人姚积胜于2016年1月28日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2015〕380-439号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费11760元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢119号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异376号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：姜吉亮，男，1982年1月26日出生，汉族，该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：潘长旭，该行行长。
委托代理人：王宝绅，男，1987年5月29日出生，汉族，该行员工，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：铁岭方向�团电子科技有限公司，住所地：铁岭经济开发区。
法定代表人：李延州。
被执行人：辽宁凯立粮食开发有限公司，住所地：开原市。
法定代表人：刘桂秋。
被执行人：刘桂秋，女，1961年10月12日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。
被执行人：费庆平，男，1959年2月1日出生，汉族，住址：辽宁省开原市。
被执行人：李延州，男，1962年5月18日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：李平，男，1985年4月26日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第371号民事调解书，本院于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）辽01执679号。在执行中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案�申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行称，2015年12月23日，我行与申请人签订的资产转让协议，我们之间的资产转让是真实的，对方按照协议向我行支付转让款。我行同意对方的变更申请执行人申请。
经审查，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告铁岭方向集团电子科技有限公司、辽宁凯立粮食开发有限公司、刘桂秋、费庆平、李延州、李平金融借款合同纠纷一案，2014年12月19日，本院作出[2014]沈中民四初字第371号民事调解书，调解书主文部分内容为：经本院调解，各方当事人达成如下协议：一、铁岭方向集团电子科技有限公司于2015年1月20日前，一次性偿还大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金300万元。二、铁岭方向集团电子科技有限公司2015年6月20日前，一次性偿还大连银行股份有限公司沈阳分行贷款本金3300万元、利息及逾期利息（利息以3300万元为基数，自2013年11月21日起至2014年8月15日止，借款利率为9%；逾期利息自2014年8月16日起至付清之日止，在前述利率基础上浮50%标准计收。2015年1月20日前以3300万元为基数，其后以3000万元为基数）。三、辽宁凯立粮食开发有限公司、刘桂秋、费庆平、李延州、李平对铁岭方向集团电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、辽宁凯立粮食开发有限公司、刘桂秋、费庆平、李延州、李平承担担保责任后有权向铁岭方向集团电子科技有限公司追偿。五、各方当事人放弃其他诉讼请求，负有金钱给付义务当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受�费215,669元，减半收取107,834.5元由铁岭方向集团电子科技有限公司负担。辽宁凯立粮食开发有限公司、刘桂秋、费庆平、李延州、李平承担连带给付责任。
2015年12月23日，大连银行股份有限公司沈阳分行（转让方）与中国东方资产管理公司大连办事处（企业名称变更后为：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）（受让方）签订《资产转让协议》（合同编号：（2015）DL债权-1）一份，协议约定：第二条标的资产的转让2.1转让方应于本协议签署之日向受让方出售，转让本协议项下全部标的资产，受让方应从转让方购买本协议下全部标的资产，并获得对该标的资产的权利、所有权、权益和利益。2.4受让方同意：自本协议签署之日起，其将继承转让方自交易基准日起在本协议附件2中列出的第三方协议项下的权利和义务，并受该第三方协议条款的约束。第三条转让价格和付款3.1转让方向受让方转让本协议项下全部标的资产的价格为人民币135,000万元（大写壹拾叁亿伍仟万元）整。附件1标的资产明细表（截止2015年9月30日）序号51借款人姓名铁岭方向集团电子科技有限公司，借款合同编号DLL沈201308140048，账面本金余额33,000,000元,贷款利息6,839,250元，垫付费用112,834.5元。
根据申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供的《大连银行进账单》中记载，2015年12月25日，中国东方资产管理公司向大连银行付款135,000万元。
2016年1月14日，大连银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处就上述债权转让共同发出《债权转让暨催收联合公告》。
2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处的名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
本院认为，上述债权�让行为符合合同法的有关规定，参照最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为以本院[2014]沈中民四初字第371号民事调解书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年四月六日
书 记 员 李芳菲