河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初756号
原告：刘安宇，男，1972年6月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告：常江涛，男，1984年11月28日出生，汉族，�籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。
被告：刘金华，男，1967年11月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张金松，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告刘安宇与被告常江涛、刘金华、张金松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘安宇、被告常江涛、刘金华到庭参加诉讼，被告张金松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告常江涛偿还借款本金10万元（利息按照月息2分从2016年6月3日计算至实际还款之日止）；2.判决被告刘金华、张金松承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告常江涛向我借款10万元，借款期限为2016年4月4日至2016年6月3日，月息2%，借款到期后，被告未偿还本金及利息，被告刘金华、张金松为上述借款提供担保，经多次催要，被告至今未还。为维护合法权益，依照《民诉法》规定具状起诉，请求人民法院公正裁判。
原告刘安宇对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一借条一份，用以证明被告常江涛向其借款的事实及相关约定；证据组二保证书两份，用以证明担保人承诺连带还款责任的事实。
针对原告刘安宇提供的证据，被告常江涛的质证意见为：借条是我签的，没有异议。
针对原告刘安宇提供的证据，被告刘金华的质证意见为：我那一份担保书是我签的，真实性没有异议。
针对原告刘安宇提供的证据，被告张金松未提出质证意见。
被告常江涛辩称，当时原告给我的是9万现金，不�10万，约定利息是一个月1万，我爸已经还过原告10万了，当时抵押了两套房子。
被告常江涛针对其辩称意见及对反驳原告刘安宇的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：转账凭证四张，用以证明其先后向原告还款3.2万元（另外的票据在其父亲那，承诺庭后三个工作日内提交法庭）。
针对被告常江涛提供的证据，原告刘安宇的质证意见为：这3.2万元是常江涛的父亲后来借我的钱，就在常江涛借我这10万以后三五天，当时其父亲借了我3万元，还的时候给了2千元的买烟钱，还过之后，常付文就把条抽走了。
针对被告常江涛提供的证据，被告刘金华的质证意见为：无异议。
针对被告常江涛提供的证据，被告张金松未提出质证意见。
被告刘金华辩称，当时常江涛给我打电话，让我找钱里，我就给原告打了电话说说，刚开始我不想担保，但是常江涛让我担了，另外给钱的时候我也在场，钱是在袋子里装的，具体里面是多少我也不清楚，我没有查，也没有看。
被告刘金华针对其辩称意见及对反驳原告刘安宇的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
被告张金松未提出答辩意见及对反驳原告刘安宇的诉讼请求所依据的事实，亦未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实；1、2016年4月4日，被告常江涛书面给原告刘安宇出具借据、收到条各一份，其内容依次记载：“借据，今借刘安宇现金人民币：壹拾万元整（￥100000.00元），月利率2%，借款期限：2016年4月4日至2016年6月3日。若到期不能按期归还本金，按10%加收罚息。借款人：常江涛（附身份证号及手机号码），借款日期：2016年4月4日。”、“收到条，今收到刘安宇壹拾万元现金，收到人：常江涛。”庭审中，原告刘安宇、被告常江涛对上述借据、收到条不持异议，原告刘安宇主张借款交易支付方式为现金10万元，被告常江涛仅认可9万元，并辩称扣除了1万元的利息，月息高达1毛，对此，被告（保证人）刘金华称不清楚具体给了多少现金，当日，被告刘金华、张金松书面给原告刘安宇出具保证书各一份，承诺保证责任方式为连带责任保证，同时约定“借款债务未实际清偿的，均由本人承担连带保证责任”，被告刘金华对上述保证书当庭不持异议；2、2016年5月3日、2016年6月7日、2016年9月25日、2016年10月4日通过银行转账转入原告刘安宇账户1万元、1万元、2千元、1万元，共计3.2万元，原告刘安宇称其中3万元系被告常江涛父亲借款（后来条抽走了）、2千元系承诺的烟酒钱，对此被告常江涛不予认可�原告刘安宇针对该反驳意见未向法庭提供证据；3、被告常江涛辩称其父亲已经偿还原告刘安宇10万元了，原告刘安宇不予认可，被告常江涛未向法庭提供其证据加以证明；4、被告常江涛辩称，借款时房屋证件等手续在原告刘安宇手中抵押，原告刘安宇反驳称已经给被告常江涛家人了（具体是谁记不清楚了），被告常江涛未向法庭提供具体抵押的相关证据；被告常江涛身份证号为411102198612280093的户籍已于2015年12月3日注销；6、被告张金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法庭主持调解的权利；7、经法庭调解，原、被告双方未达成共识。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、公函、借据、收到条、保证书、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人�法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。综合本案，本案争议的焦点为：借款本金的认定及责任的承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据上述法律规定，首先，仅持借条、借据、收到条等主张权利，没有其他证据证明借贷事实的发生或者实际交付，对方又不予认可的情况下，表明双方之间只有借贷合意，2016年4月4日，被告常江涛虽书面给原告刘安宇出具借据、收到条，但被告常江涛认可收到9万元现金，另1万元当场扣下作为利息，对此，原告刘安宇没有提供直接给（交）付被告常江涛10万元现金的证据（如现场照片、视频资料、证人陈述等），因此，借款本金应当认定为9万元；其次，被告常江涛辩称月息1毛，原告刘安宇不予认可，根据双方书面借据上的明确约定，月息为2分，该1万元视为利息预先从本金中扣除，违反法律规定；再者，被告常江涛辩称其父亲已经偿还10万元，原告刘安宇不予认可，被告常江涛在法庭规定的时间内并未补充提供其辩称意见成立的相关证据；第四，原告刘安宇称2016年7、8月份偿还部分款项，与本案实际明显不符，可见，原告刘安宇、被告常江涛作为借贷双方的当事人，对于本案的事实，均未如实陈述，给人民法院查清案件事实、认定案件事实设置障碍、造成困难，应当承担对其不利的法律后果；第五，鉴于被告常江涛还款的银行转账凭证，共计3.2万元，其中最后一笔1万元具体支付时间为2016年10月4日，因此，从2016年4月4日至10月4日共6个月，利息为1.08万元（9×2%×6），本金的计算具体数额为6.88万元（9+1.08-3.2）；第六，被告刘金华、张金松作为保证人，在保证书中对于其担保责任约定不明，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此，被告刘金华、张金松应当承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘安宇的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持，但不影响原告刘安宇待有证据时另行主张的权利。被告常江涛的其他辩称意见，不符合本案实际，本院不予采纳。被告常江涛辩称，借款时房屋证件等手续在原告刘安宇手中抵押，原告刘安宇反驳称已经给被告常江涛家人了（具体是谁记不清楚了），被告常江涛未向法庭提供具体抵押的相关证据，况且，该辩称意见与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。被告张金松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，应当承担不到庭、不质证、不举证的法律后果。
秉持诚实信用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，从弘扬社会主义核心价值观理念的要求出发，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然导致相对方履行、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告常江涛于本判决生效后十日内偿还原告刘安宇借款本金6.88万元及支付利息（利息按照月息2分计算，从2016年10月5日起至实际履行完毕之日止），被告刘金华、张金松负连带清偿责任；
二、驳回原告刘安宇的其他�讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150无，被告常江涛、刘金华、张金松连带负担850元，原告刘安宇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后�日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判员 张耀轩
二〇一八年六月五日
书记员 刘二锋