wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00227号
上诉人（一审被告）：刚广理，男，汉族，1969年5月13日出生。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市富亮农资有限责任公司。住所地安徽省宿州市道东沈庄四巷，注册号341300000003110（1-1）。
法定代表人：张绍付，该公司经理。
委托代理人：李明闯。
上诉人刚广理因与被上诉人宿州市富亮农资有限责任公司（以下简称宿州富亮公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）宿埇民一初字第03106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人刚广理及其委托代理人张军、被上诉人宿州富亮公司法定代表人张绍付及其委托代理人李明闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州富亮公司一审诉称：刚广理于2013年7月25日向其购买长效尿素30吨，单价1900元，计款57000元；2013年8月18日购买金胜美复合肥40吨，单价2100元，计款84000元；2013年9月，购买金胜美复合肥25吨，单价2100元，计款52500元。上述三项合计193500元。2013年5月19日至2014年1月29日，刚广理共支付货款131000元，尚欠货款62500元。庭审中刚广理自认已收到宿州富亮公司长效尿素30吨。请求：判令刚广理支付货款81500元。
刚广理一审辩称：其与宿州富亮公司有长期的业务关系，其已付清所有货款，宿州富亮公司尚欠其10吨长效尿素。
一审法院查明：宿州富亮公司与刚广理于2009年8月7日签订一份销售协议书，约定履行期限为2009年8月7日至2014年12月30日。合同主要内容为：刚广理先预付一部分款项，宿州富亮公司出具收据，根据刚广理的要求供货；上半年货款应于6月30日前付清，下半年货款应于10月30日前付清。刚广理先后八次向宿州富亮公司支付货款合计131000元。2013年7月25日，宿州富亮公司向刚广理供货长效尿素30吨，单价1900元，计款57000元。2013年8月18日和9月，宿州富亮公司两次向刚广理供货金胜美复合肥65吨，单价2100元，计款136500元。上述两项合计193500元。刚广理在一审庭审中自认收到上述尿素和复合肥。
一审法院认为：宿州富亮公司与刚广理存在长期的业务关系。宿州富亮公司依照刚广理的要求向其供货，合计货款193500元，刚广理对此没有异议。刚广理自认已付宿州富亮公司复合肥款13100元，但辩称此款不含有尿素款，尿素款已付清，宿州富亮公司还欠其10吨尿素。对此刚广理没有提供相应证据证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第七十六条的规定：当事人只有陈述而没有提交相关证据支持其主张，对方当事人不予认可的，应承担对其不利的后果。故对刚广理的抗辩理由，不予采纳。宿州富亮公司庭审中增加的诉讼请求，要求刚广理支付10吨长效尿素的货款，但未提供证据，故不予支持。刚广理尚欠宿州富亮公司货款62500元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第七十六条之规定，判决：刚广理在判决生效后十日内支付给宿州富亮公司肥料款62500元。一审案件受理费1363元，减半收取为680元，由刚广理承担。
刚广理不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：其已经付清给宿州富亮公司全部货款；宿州富亮公司尚欠其10吨尿素以及尚有5600元未有结算。请求撤销一审判决，依法改判。
宿州富亮公司二审答辩称：刚广理收到其肥料款总计193500元，下欠62500元，事实清楚。
刚广理、宿州富亮公司所提供证据与一审相同，质证意见也同与一审，本院认证意见亦同于一审。
经审理查明：对一审判决认定的事实，本院予以确认。
另查明：2009年8月7日刚广理与宿州富亮公司签订的销售协议第二条约定：结算方式为现款现货，分期凭刚广理签字后的验收单或欠条结算。该协议签订后，宿州富亮公司通过安徽三星化工有限责任公司于2013年7月25日发给刚广理尿素30吨，刚广理在发货通知单上签字。双方同时约定尿素价格为每吨1900元，计款57000元。2013年8月18日和9月，刚广理在收到宿州富亮公司供应的65吨金胜美复合肥后，在宿州富亮公司的商品调拨及验收单上签字认可，货款分别为84000元和52500元。2013年7月31日宿州富亮公司法定代表人张绍付在出具给刚广理的收款凭证上注明：欠多肥尿素10吨。对此刚广理称宿州富亮公司尚欠其尿素10吨，宿州富亮公司称刚广理欠其10吨尿素款，其已将30吨尿素发给刚广理。
刚广理与宿州富亮公司二审争议的焦点为：刚广理是否已经付清所欠宿州富亮公司肥料款。
本院认为：2009年8月7日宿州富亮公司与刚广理签订的销售协议书，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。协议签订后，宿州富亮公司即向刚广理发送肥料，刚广理收到货后，也在发货通知单和验收单上分别签字认可。双方签订的销售协议上已经约定刚广理签收的验收单作为结算依据。宿州富亮公司提供的刚广理签字的收货单和验收单货款总计193500元。虽然刚广理提供的证据仅能反映支付了部分货款，但宿州富亮公司认可刚广理已支付货款131000元，应予采纳。刚广理称其已将全部货款支付完毕，但不能提供充分证据，本院不予支持。虽然刚广理提供的2013年收款凭证上宿州富亮公司法定代表人注明“欠多肥尿素10吨”，但刚广理未提供支付该10吨尿素货款的证据，同时刚广理也已在此前的收货单上签字认可收到30吨尿素，且宿州富亮公司在本案中是依据刚广理签字认可的收货单和验收单主张其诉讼请求，故对刚广理称宿州富亮公司欠其10吨尿素的理由，无充分证据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由刚广理承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00838号
原告刘某某，男，汉族。
被告西安鼎咸置业有限责任公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人闵吉乾，陕西圣达律师事务所律师。
原告刘某某诉被告西安鼎咸置业有限责任公司（以下简称鼎咸公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告鼎咸公司委托代理人闵吉乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年1月26日，刘某某合鼎咸公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定刘某某购买鼎咸公司开发建设的位于咸阳市碱滩路房屋一套，面积为12.8平方米，其单价为每平方米7820.4元，总金额为100101元，并约定该房屋应于2014年9月1日交付，如延期60日交付房屋，合同不解除，鼎咸公司承担1%的违约金，如60日后延期交付房屋，刘某某可以解除合同，鼎咸公司承担2%的违约金等。合同签订后刘某某按合同约定已支付房款80101元，但鼎咸公司至今未交付房屋，故要求判令解除双方签订的房屋买卖合同、判令鼎咸公司退还刘某某已交的购房款80101元并赔偿损失、承担本案的诉讼费。
刘某某为证明自己陈述的事实、支持其主张，举出证据如下：
1、双方于2013年1月26日签订的商品房买卖合同一份。
2、刘某某向鼎咸公司缴纳房款80101元的收据一组。
被告鼎咸公司辩称：双方签订商品房买卖合同属实，刘某某是按合同约定交付了80101元的房款。刘某某购买的是商铺，2014年9月1日已具备了交付房屋的条件，但我公司要对该房屋进行整体装修、整体出租，我公司并未违约，请驳回原告诉讼请求。
鼎咸公司为证明自己陈述的事实，支持其主张，举出证据如下：
双方于2013年1月26日签订的商品房买卖合同一份。
审理中，本院组织双方当事人进行了举证、质证和认证，刘某某和鼎咸公司对对方所举的证据的真实性均无异议。
经合议，本合议庭认为，双方所举的证据均符合证据的真实性、合法性，且和本案具有关联性，为有效证据。
本院依据上述有效证据认定事实如下：
2013年1月26日，刘某某和鼎咸公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定刘某某购买鼎咸公司开发建设的位于咸阳市碱滩路房屋一套，面积为12.8平方米，其单价为每平方米7820.4元，总金额为100101元；刘某某应于2013年1月24日缴纳房款50101元，在房屋主体盖到十层时缴纳房款30000元，余款在交付房屋时交清；并约定鼎咸公司应于2014年9月1日向刘某某交付验收合格的房屋，逾期交房不超过60日，合同不解除，鼎咸公司承担刘某某已交房款1%的违约金（从交款的第二日计算），逾期超过60日后交付房屋，刘某某可以解除合同，鼎咸公司承担刘某某2%的违约金（从交款的第二日计算），并在鼎咸公司应当知道刘某某解除合同之日起30日内退还全部款项等。合同签订后，刘某某于2013年1月26日交付鼎咸公司房款50101元，于2013年12月26日交付房款30000元。鼎咸公司至今未向刘某某交付合同约定的房屋。
本院审理认为：刘某某和鼎咸公司签订的商品房买卖合同合法有效，按双方合同签订的“逾期超过60日后交付房屋，刘某某可以解除合同，鼎咸公司承担刘某某2%的违约金（从交款的第二日计算），并在鼎咸公司应当知道刘某某解除合同之日起30日内退还全部款项”的约定，双方解除合同的条件已成就，该合同应予解除，鼎咸公司应按合同的约定向刘某某返还已付房款和违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘某某和西安鼎咸置业有限责任公司签订的商品房买卖合同合法有效，该合同于本判决生效之日起予以解除。
二、西安鼎咸置业有限责任公司返还刘某某已缴纳的房款80101元，支付违约金1602.02元。判决生效后十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1802元由西安鼎咸置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴晓军
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 闫治才
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 冰
付法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。。依法成立的合同，受法律保护。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2877号
原告威海三洋国际经济合作有限公司住所地山东省威海市文登区天福办文山东路**号。
法定代表人于建学，职务经理。
委托代理人宋修刚，该公司法务人员。
被告孙海文，农民。
被告吴学明，农民。
原告威海三洋国际经济合作有限公司与被告孙海文、吴学明保证合同纠纷一案本院于2016年7月26日立案受理，在审理过程中，原告以双方纠纷已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威海三洋国际经济合作有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告威海三洋国际经济合作有限公司负担。
审判员 王君
二〇一六年十月十一日
书记员 李鑫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民初字第3877号
原告李淑英。
委托代理人肖连印。
委托代理人赵树航，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告毕新岗，男，1985年7月27日生，汉族，现住唐山市丰南区柳树圈镇西河三村一区50号，身份证号13028219850727263X。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号，
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人刘阳。公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2015年3月23日18时许，毕新岗驾驶冀B×××××轿车，沿范董路由东向西行驶至高家庄路口时，与前方顺行左转肖瑞方驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人李淑英受伤、车辆受损的交通事故。在审理过程中原告撤回对被告翟艳珍的起诉，该案经本院组织调解，双方当事人自愿
达成协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于2015年12月31日前赔偿原告李淑英人民币70000元，履行时扣除先前赔付给原告的人民币10000元，将剩余人民币60000元赔偿款中的58000元打入原告李淑英提供的银行账户中，人民币2000元垫付款打入被告毕新岗提供的银行账户中，不再经本院履行，以后双方互无纠葛。
二、案件受理费300元由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 倩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执复58号
复议申请人（被执行人）：王博，男，1981年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
申请执行人：刘兆宇，女，1970年12月17日生，汉族，中国工商银行吉化支行职员，住吉林市。
被执行人：孙淑香，女，1955年6月14日生，汉族，蛟河市天石石材工艺厂法人代表，住吉林市。
复议申请人王博不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异60号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月11日举行了听证，王博的委托代理人、刘兆宇、孙淑香参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
执行法院认为，王博关于北京房屋系其唯一住房且其子女在北京上学不能执行的主张，因相关法律已明确对唯一住房执行的相关规定，其主张不予支持。关于其可以执行其它财产的主张，因在执行程序中，并无法律对被执行财产规定有先后顺序，当事人及执行法官可选择更有利于执行的财产强制执行，故裁定驳回王博的执行异议申请。
王博申请复议称：请求撤销（2016）吉0202执异60号裁定，停止执行王博名下北京的房产。事实与理由：1.与网上同等条件房屋价格对比，评估公司所作的2910040元估价明显过低，且复议申请人曾在规定期限内提交了对评估报告的异议申请，但没有答复。评估报告未通知复议申请人，属程序违法，不应采信。2.申请执行人申请查封的财产中孙淑香名下的厂房、办公室、土地使用权及房屋一处总价值已远超标的额，执行法院超标的查封。3.执行法院在有其它财产可供执行且孙淑香同意先执行其财产的情况下，不应优先执行王博的唯一住房，会造成王博没有居住房屋，孩子也无法继续完成学业，违背了比例原则和最小损害原则。4.执行异议未对超标的查封进行审查。
本院查明，刘兆宇与孙淑香、王博、第三人高森民间借贷纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年10月15日作出（2015）昌民一初字第402号民事判决书，判决：一、被告孙淑香、王博于本判决生效之日起三日内给付原告刘兆宇借款本金165万元；二、被告孙淑香、王博于本判决生效之日起三日内给付原告刘兆宇借款本金165万元自2013年11月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算（扣除已付的3万元）；三、驳回原告刘兆宇其他诉讼请求。诉讼过程中，吉林市昌邑区人民法院于2015年6月16日作出（2015）昌民保字第33-2号民事裁定，查封王博坐落于北京市朝阳区北路22号院1号楼9层5单元902室房屋（建筑面积70平方米，产权证号X京房权朝字第902548号），查封期限三年。同时查封孙淑香名下坐落于蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯的厂房、办公室及土地使用权。判决于2015年11月4日生效。在案件执行过程中，申请执行人向执行法院提出申请，要求对王博名下位于北京的房产进行评估拍卖，经本院委托北京吉翔房地产评估有限公司对该房屋进行评估，并于2016年6月28日出具了估价报告，确定评估价格为2910040元。
另查明，执行法院对孙淑香名下的坐落于蛟河市天岗镇两家子村双岔河屯的厂房、办公室及土地使用权已解除了查封。
本院认为，对王博名下位于北京的房产进行评估的评估机构、评估人员具备相应的评估资质，评估程序不存在违法情形，评估标准适用正确，复议申请人主张评估违法，价格过低并无依据，不予支持。关于复议申请人主张超标的查封，因执行法院将孙淑香名下房屋、厂房、办公室及土地使用权解除查封，截至2016年1月15日，执行标的额共244万元，所查封北京的房屋评估价格为290余万元，且有80万元贷款未还，不存在超标的查封，对其复议请求不予支持。复议人主张北京房屋系其唯一住房不能执行，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项之规定，该理由不能成为执行行为的阻却事由，不予支持。关于其可以执行其它财产的主张，因并无法律对被执行财产规定先后顺序，当事人及执行法官可选择更有利于执行的财产强制执行。综上，原审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回王博复议申请，维持吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执异60号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 牟 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2493号
原告陈华增。
被告吴忠忠。
原告陈华增与被告吴忠忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华增到庭参加诉讼，被告吴忠忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告陈华增诉称，2012年10月17日，被告吴忠忠以需要资金为由向原告借款27，000元，并出具了等额借条一份，同时约定：借款期限为2012年10月17日至2013年1月17日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告吴忠忠归还原告陈华增借款本金27，000元，并支付从2013年1月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，被告吴忠忠归还原告陈华增借款本金27，000元，并支付从2014年4月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴忠忠未答辩。
庭审中，原告提供借条一份，拟证明2012年10月17日，被告向原告借款27，000元，借款期限为2012年10月17日至2013年1月17日的事实。
被告吴忠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对原告证据质证的权利，原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告吴忠忠未举证。
根据上述采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年10月17日，被告吴忠忠以需要资金为由向原告借款27，000元，并出具了等额借条一份，同时约定：借款期限为2012年10月17日至2013年1月17日。借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，原告于2014年4月9日向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。借款到期后，被告吴忠忠未按约定归还借款，应承担本案的还款责任。原告诉请被告吴忠忠归还借款27，000元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出�人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告诉请被告承担从2014年4月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告吴忠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠忠应于本判决生效后十日内归还原告陈华增借款本金27，000元，并支付从2014年4月9日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告吴忠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 葛 亮
人民陪审员 曾德芳
人民陪审员 余发根
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第1101号
原告：台州市××方××额贷款有限公司，住所地台州
市××中××号。组织机构代码：××。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陶某。
被告：周某某。
被告：徐某某。
被告：金某某，
市椒江区民辉小区119－4号。身份证编号：3326011974081212
1x。
原告台州市××方××额贷款有限公司与被告周某某、
徐某某、金某某小额借款合同纠纷一案，于2011年8月3日向本
院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，于2011年11月
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人陶某到庭参加诉讼，被告周某某、徐某某经本院公告传唤、
被告金某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告台州市××方××额贷款有限公司诉称：2010年7月
6日，被告周某某因需要资金向原告申请贷款，由被告徐某某
、金某某提供担保，与原告签订借款合同及最高额保证合同。
借款合同约定：被告周某某向原告借款500000元，月利率为1.62%，还款期为2010年10月5日，还款方式为借款到期、利随本
清、按月结息。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起
按约定利率上浮50%计收逾期利息。保证合同约定：保证方式
为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利
、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自合同生效之日
起至履行期届满之日二年。合同签订以后，原告按约向被告周
某某发放了贷款。借款到期后，被告周某某尚未归还原告借款
本金及利息，被告徐某某、金某某也未履行保证责任。截止20
10年10月5日，被告周某某尚欠原告借款本金500000元及利息1
2420元，此后至实际还款之日的逾期利息按合同约定的逾期利
率计算。庭审中，原告认为逾期利率过高，当庭予以降低。现
原告要求判令被告周某某归还借款本金500000元及利息（截至
2010年10月5日止的利息12420元，此后至实际还款之日的逾期
利息按月利率2％计算）；被告徐某某、金某某对上述款项承
担连带责任。
原告举证如下：
一、借款合同、保证合同各一份。证明原告与被告周某
某存在借贷关系及被告徐某某、金某某作连带责任保证的事实
。
二、借款凭证一份。证明原告已向被告周某某发放贷款5
00000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告周某某尚欠原告本息的事
实。
被告周某某、徐某某、金某某未作答辩。本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
周某某、徐某某、金某某送达，三被告未提出书面反驳意见，
亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供
的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告周某某、徐某某、金某某签订的
借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不
违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，
已向被告周某某发放了贷款500000元，履行了合同约定的义务
。借款到期后，被告周某某尚欠原告借款本息，其行为违反了
合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任；被告徐某
某、金某某作为连带责任保证人，在借款人未履行到期债务时
，应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告周某某、徐某某、金某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告台州市××方××额贷款有限公司借款本金500000元
及利息（截至2010年10月5日止的利息12420元，此后至本判决
确定给付之日止的逾期利息按月利率2％计算）。
二、被告徐某某、金某某对被告周某某偿还原告台州市
××方××额贷款有限公司的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10140元，由被告周某某负担，被告徐某某、
金某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费10140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 於中元
人民陪审员 李寒珠
二〇一一年十一月七日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6596号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告方羿，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告方羿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨书洪到庭参加诉讼。被告方羿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。合同签订后，经被告申请，原告于2015年4月8日发放2笔贷款，金额分别为60000元、40000元，共计100000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年1月5日，尚欠本息合计146472.31元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（包括罚息）为39210.76元，复利为7261.55元。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告方羿没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月13日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年4月8日向被告发放了2笔贷款，其中一笔60000元，一笔40000元，合计100000元，本金到期日均为2015年7月8日，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。
之后，被告归还了部分贷款利息，截至2017年1月5日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息（包括罚息）为39210.76元，复利为7261.55元。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、发票等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[截至2017年1月5日，利息（包括罚息）为39210.76元，复利为7261.55元，后续罚息、复利按年利率16.92%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方羿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（包括罚息）为39210.76元，复利为7261.55元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告方羿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239.44元（原告已预交），由被告方羿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执10595号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：詹仰、王广凡，均为该行职员。
被执行人：李永雄，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省台山市，。
被执行人：吴婷婷，女，1983年5月15日出生，汉族，住湖北省南漳县，。
被执行人：陈敬炎，男，1961年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区，。
被执行人：李沾全，男，汉族，1971年5月13日出生，住广东省台山市，。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与李永雄、吴婷婷、陈敬炎、李沾全借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1318号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，四被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金91067.71元及利息（截至2015年4月13日的利息为28151.36元、罚息为5147.59元；自2015年4月14日起至付清款项之日止，按年利率17.1%上浮50%计付），负担案件受理费2520元、公告费1000元。2016年11月10日，申请执行人向本院申请执行四被执行人，申请执行标的：借款本金88779.97元及利息、罚息（截至2016年10月27日的利息为28151.36元、罚息为28961.3元），案件受理费2520元、公告费1000元，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于登记在被执行人李永雄名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车已被广州市白云区人民法院查封，查封案号：（2015）穗云法执字第1248号，查封期限：2015年12月15日至2017年12月14日，本院无法处置。
2017年5月25日，本院依法查封登记在被执行人陈敬炎名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，查封期限：2017年5月25日至2019年5月24日。因上述车辆下落不明，本院无法处置。
本院依法向银行、房管、车管调查四被执行人名下的财产情况，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
2017年10月16日，本院依法决定将四被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供四被执行人下落和可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法查封登记在被执行人陈敬炎名下车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，本院无法处置。经查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供四被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将四被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执10595号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
书送达后立即生效。执
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 震 聪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1553号
申请执行人倪婷婷。
被执行人德清县第二村民小组，住所地德清县。
申请人倪婷婷诉被执行人德清县新市镇乐安村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，发现本案（2015）湖德民初字第394号民事判决书已立过案，原案件案号为（2016）浙0521执380号，系重复立案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人倪婷婷的申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年七月二十五日
代书记员 徐 钢
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第341号
原告史某，男，汉族，1986年2月出生，住德州市德城区。
被告张某，女，汉族，1981年1月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告史某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 高世宏
二〇一五年三月十七日
书记员 孙玲燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第277号
申请执行人李松燃，男，1982年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省。
被执行人王洪军，男，1987年8月6日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行（2014）尚民一初字第399号申请执行人李松燃与被执行人王洪军追偿权纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应赔偿申请人22960元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王洪军有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00622号
原告武汉福缘物业管理有限公司。
法定代表人张诚德，该公司总经理。
被告姚新来，男，1983年3月13日出生，汉族，无职业。
原告武汉福缘物业管理有限公司诉被告姚新来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉福缘物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚新来的起诉。
本院认为：原告武汉福缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉福缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉福缘物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一四年一月十五日
书记员 杨敬文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6174号
申请执行人蒋龙英
被执行人金小阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05061号，依法向被执行人金小阳发出执行通知书，责令被执行人金小阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币265400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6174号
申请执行人蒋龙英
被执行人金小阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05061号，依法向被执行人金小阳发出执行通知书，责令被执行人金小阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币265400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6174号
申请执行人蒋龙英
被执行人金小阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初05061号，依法向被执行人金小阳发出执行通知书，责令被执行人金小阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金小阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金小阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币265400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 何 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初69号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人辛某某，男，1978年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省巴彦县。现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年12月2日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公�刑诉（2016）34号起诉书指控被告人辛某某犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰、张敏出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人苑晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日16时20分许，被告人辛某某等四人醉酒乘坐由赵某利（另案处理）驾驶的黑色北京现代轿车由通辽市科尔沁区昆都伦大街由西向东行驶，行至永安路路口左转弯处被正在依法执行公务的通辽市交警支队交警崔某某、吴某某某拦下接受检查。在发现该车驾驶员赵某利有醉酒驾驶嫌疑后，交警崔某某、吴某某某在准备将赵某利带离现场进行酒精测试。这时被告人辛某某上前阻碍交警赵某利进行酒精测试，对交警吴某某某及赶来增援的交警王某进行殴打，脚踢王�腹部并且打落王某正在拍摄中的执法记录仪，造成执法记录仪损坏。之后被告人辛某某在案发现场被交警控制，并被赶到现场的铁南派出所民警现场抓获。经通辽市医院诊断，王某为腹部闭合式损伤。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被损坏的执法记录仪价值人民币1485.00元。
2015年11月22日，被告人辛某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人辛某某的亲属赔偿通辽市公安局交通管理支队执法记录仪款1485.00元；赔偿王某人民币2000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人辛某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述笔录、证人证言、政审证明、出警经过、人民警察证复印件、劳动合同、证明、诊断证明、辨认笔录、执法记录仪怕摄录像、收据、赔偿及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人辛某某的供述等证据材料证�，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，导致一人腹部闭合性损伤，一部执法记录仪损坏，情节严重，已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人辛某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后其亲属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，案发后如实供述犯罪事实，其亲属主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人辛某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 琦
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00575号
原告丁全钢。
被告丁宏武。
原告丁全钢与被告丁宏武土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁全钢与被告丁宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁全钢诉称，自己与被告系同村村民，1998年村委会分承包地时，自己位于本村渠北的承包地1.86亩东邻丁新太，西邻丁全彦，南邻大渠，北邻路。后丁宏武与丁新太将承包地置换，由丁宏武耕种丁新太与自己相邻的承包地。自己的承包地本来宽度为6.1米，由于被告的不断侵占，现自己的承包地仅剩1.2米的宽度，少了1.46亩。在村组调解未果的情形下，为维权，请求判令：1、请求被告立即停止侵权行为，返还原告责任田1.46亩土地，并承担由侵权带给原告的经济损失15000元；2、本案诉讼费由以上被告承担。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，丁全钢以新兴乡1999年4月20日颁发的编号为050702011的农村土地承包经营权证书，主张对涉案土地享有土地承包经营权；丁宏武以新兴乡1999年4月20日颁发的编号为050702031的农村土地承包经营权证书以及1999年9月通过村组土地调整获得涉案土地承包经营权为由，主张其对现耕种的涉案土地享有土地承包经营权。在庭审中，双方都认可发证在先，分地在后，且所在村组9月份分地时并未完全依照土地承包经营权证书记载内容进行。故此，丁全钢与丁宏武就该讼争土地的使用权发生了争议。依据相关规定，该争议在当事人协商不成时，应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故此，对原告丁全钢的起诉，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告丁全钢的起诉。
本案案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司洁
二〇一四年六月十三日
书记员 刘路
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民申字第07号
申请再审人(原审被告)：杨某某，男，汉族，1967年9月5日出生，昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（原审被告）：王某某，女，汉族，1973年9月20日出生，昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人（原审原告）：简某某，女，汉族，1958年1月15日出生，昆明市人，无业，住昆明市席子营。
简某某与王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月10日作出（2009）盘法民龙初字第075号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月10日杨某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：一、申请人杨某某一直都在昆明，从未离开过，不存在下落不明的情况。在盘龙区人民法院执行局向申请人送达限期履行通知书时，申请人才知道被人起诉到法院要求还款一事。被申请人王某某（申请人杨某某的前妻）一直都被关押在昆明市第三监狱内，也没有下落不明，（2009）盘法民龙初字第075号民事判决书以申请人杨某某和被申请人王某某下落不明为由，以公告形式送达相关法律文书，程序违法。二、申请人杨某某不知道被申请人王某某借款一事，（2009）盘法民龙初字第075号民事判决书认定借款属于夫妻关系存续期间的共同债务违背法律规定。现申请再审，请求：1、撤销盘龙区人民法院（2009）盘法民龙初字第075号民事判决书，改判申请人不承担赔款责任；2、一审和再审诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人王某某称，其经黄瑞芳介绍向简某某借款，借款是事实，借条是其写的。借款用于家里做生意开游戏室，杨某某是知道的，借款属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。
被申请人简某某称，王某某经黄瑞芳介绍向其借款10万元用于家庭经营。（2009）盘法民龙初字第075号民事判决书是正确的，现在杨某某提出申诉已超过法律规定的申诉时效，要求法院继续执行原审判决。
本院审查查明，2009年4月1日，简某某向本院起诉，要求王某某偿还借款及利息，同年6月4日，简某某以王某某和杨某某系夫妻关系，借款在婚姻存续期间，申请追加杨某某作为被告参加诉讼。同年6月10日，本院龙泉庭两位审判员及原告委托代理人徐朝到昆明市盘龙区白龙路白龙寺村147号，查找被告王某某和杨某某。因无法查找，7月15日，本院在《人民法院报》向王某某和杨某某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。10月15日，本院开庭审理，11月10日，本院作出（2009）盘法民龙初字第075号民事判决，判决：王某某和杨某某于本判决生效之日起15日内偿还简某某借款10万元及利息（2007年4月5日至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。12月19日，本院在《人民法院报》向王某某和杨某某公告送达（2009）盘法民龙初字第075号民事判决书。2010年8月26日，本院执行局找到杨某某，杨某某也写了还款承诺书，2010年8月27日杨某某因故意伤害被公安机关刑事拘留，后判刑五年零三个月，2014年12月假释。2007年12月王某某因贩毒被公安机关刑事拘留，2010年11月7日释放。2011年1月7日法院执行局找到王某某。
本院认为，2009年11月10日，本院作出的（2009）盘法民龙初字第075号民事判决书，程序合法，事实认定清楚，证据确凿，杨某某也未提交证据证明借款不属于夫妻共同债务，故本院的判决并无不当，杨某某申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，且杨某某的申诉已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审判长 刘建伟
审判员 赵 鑫
审判员 岳开发
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第217号
罪犯林冲，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二○○七年一月二十三日作出（2007）驻驿少刑初字第2号刑事判决，认定被告人林冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元），剥夺政治权利二年。刑期自二○○六年七月十七日起至二○一八年七月十六日止。罪犯林冲于2007年3月9日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林冲近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年7月10日至14日期间，被告人林冲伙同他人经预谋后，乘坐被害人麻纪磊等所开的出租车在驻马店高新区107国道与洪河大道交叉口、驻马店107国道与中华路交叉口附近、驻马店市高新区移动花园、驻马店市贸易广场，对所乘坐的出租车司机进行威胁，共抢劫现金一千余元及手机等财物。被告人林冲参与抢劫四次。
罪犯林冲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬奖励3次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林冲悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林冲减去刑期一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二○一四年七月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初226号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人廖云义，男，生于1969年11月17日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因盗窃，2004年11月5日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年9个月；因吸食毒品，2007年6月22日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。因本案2017年1月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人廖云义犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于同月28日受理立案，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人廖云义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日18时许，被告人廖云义乘坐绵阳市公交公司40路公交车伺机扒窃，当车行至涪城区花园南街附近时，被告人廖云义趁乘客李某某（女，22岁，本案被害人）不备之机，盗走李某某随身携带的现金人民币20元。被告人廖云义在逃离现场时被公安民警抓获,追回被盗现金发还被害人。
上述事实，被告人廖云义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人周某某等证人的证言；现场图、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、发还清单、被告人供述等证据，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告人廖云义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人廖云义当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖云义犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖云义犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人廖云义的作案工具刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 沉
人民陪审员 岳珊珊
人民陪审员 钟 志
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐桌婧
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0703刑初226号被告人廖云义犯盗窃罪一案，本院于2017年5月16日作出（2017）川0703刑初226号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第2行“岳珊珊”；现更正为：“岳姗姗”。原判决书第3页第4行“二0一六年五月十六日”；现更正为：“二0一七年五月十六日”。审 判 长  王 沉人民陪审员  岳姗姗人民陪审员  钟 志二〇一七年五月二十六日书 记 员  唐桌婧
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第993号
原告张孝芹（勤）。
被告枣庄市台儿庄区涧头集镇土山村村民委员会。
代表人：张继军。
本院在审理原告张孝芹与被告枣庄市台儿庄区涧头集镇土山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告张孝芹于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孝芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 娜
吉�省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初225号
原告：孙亮，现住农安县。
被告：刘闯，现住农安县，
被告：于海洋，现下落不明。
原告孙亮与被告刘闯、于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙亮、被告刘闯到庭参加诉讼，被告于海洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙亮向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还借款10万元及利息，案件受理费由被告负担。事实及理由：二被告于2014年11月18日在原告处借款20万元，书面约定借款期限为2014年11月18日至2015年1月17日，之后二被告先后偿还借款10万元，尚欠借款10万元一直未给付，故原告诉至法院。
刘闯辩称，欠条上的字是我签的，但是我没�看到钱，我不同意偿还欠款。
于海洋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘闯与于海洋原系夫妻关系，2014年11月18日刘闯与于海洋在孙亮出借款20万元，并出具了借据，双方书面约定借款日期为2014年11月18日至2015年1月17日，同日孙亮以银行汇款方式向于海洋在吉林省农村信用社的银行卡上汇款163,000.00元，剩余借款是以现金形式支付。借款后，刘闯和于海洋偿还了10万元，剩余10万元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，刘闯和于海洋应当按照合同的约定和法律的规定偿还借款。原告称双方口头约定月利4分并要求刘闯、于海洋按此约定偿�利息的请求，因未能提供证据予以证明，故对此请求不予支持。因双方约定还款日期为2015年1月17日，二被告未能按约定日期偿还借款，应当按照银行同期贷款利率支付利息。刘闯称因不清楚原告是什么时间将借款汇给于海洋，并且也不清楚于海洋将此款用于什么地方为由，不同意偿还欠款的抗辩理由不能对抗其为孙亮出具的借据，故对此抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告于海洋、刘闯于判决生效立即偿还原告孙亮借款本金10万元及利息。（利息自2015年1月18日起按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元、诉讼�全费1020元由被告于海洋、刘闯负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年六月四日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初225号
申请人：孙亮，现住农安县。
被申请人：于海洋，现住农安县。
被申请人：刘闯，现住农安县。
原告孙亮诉被告于海洋、刘闯民间借贷纠纷一案，申请人孙亮于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于海洋、刘闯所有的位于农安县站前街东侧隆达丽景世纪城22栋1-2层85门。申请人孙亮提供担保。
本院经审查认为，原告孙亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人于海洋、刘闯所有的位于农安县站前街东侧隆达丽景世纪城22栋1-2层85门楼房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1123号
原告邴吉东，个体。
委托代理人周成玉。
被告李海东，个体。
原告邴吉东与被告李海东买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员高颖独任审理，依法向被告李海东送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告邴吉东到庭参加诉讼。被告李海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邴吉东诉称：原告经营电动车生意。被告于2013年起多次赊欠原告电动车。后经结算，仍欠原告电动车款27430元人民币。被告于015年4月1日、2015年5月6日给原告出具欠条两份。上述欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为此诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告欠款27430元，及从起诉之日起至判决生效之日止、以27430元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李海东未答辩。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：欠条原件2张，证明被告多次从原告处购买电动车，共欠原告车款27430元。
被告李海东未质证。
本院认为：该组证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
经审理查明：2013年被告多次从原告处购买电动车，车款共计人民币27430元。2015年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠车款11470元（壹万壹仟肆佰柒拾元）2015.4.1号。去年欠6550元，计18020元。李海东2015.4.1号”。2015年5月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠福迎门车款计9410元（玖仟肆佰元）2015.5月6号李海东”。后原告多次向被告索要该欠款，被告拒不支付。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告车款人民币27430元的事实清楚，证据确实、充分，应当认定。被告应当支付原告欠款本金27430元，及从2015年10月27日起至本判决生效之日止、以27430元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李海东未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海东于本判决生效之日起十日内偿还原告邴吉东欠款人民币27430元。
二、被告李海东于本判决生效之日起十日内支付原告邴吉东从2015年10月27日起至本判决生效之日止、以27430元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告李海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李安琪
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终106号
上诉人(原审起诉人)平武县洁瑞物贸有限公司。住所地：平武县南坝镇文家村唐家社。
法定代表人张洪建，该公司董事长。
上诉人平武县洁瑞物贸有限公司诉平武县国土资源局、江油市国土资源局重复出让矿产经营权的行政行为违法一案，不服江油市人民法院(2016)川0781行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人平武县洁瑞物贸有限公司的诉讼请求是要求判决确认平武县国土资源局、江油市国土资源局重复出让矿产经营权的行政行为违法，并判决平武县国土资源局退还其51万的矿渣经营权购买款。上诉人平武县洁瑞物贸有限公司于2005年9月11日从平武县国土资源局竞拍取得位于平武县响岩镇双凤村铅厂梁废弃矿渣的10年经营权，却被江油市国土资源局告知该处矿渣属于江油市境内并于2006年1月25日出让给另外公司。上诉人平武县洁瑞物贸有限公司从2007年开始一直在找平武县国土资源局解决此事，但其在2016年8月29日起诉，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。原审法院裁定不予立案的处理结果并无不当,本院依法应予以维持。上诉人平武县洁瑞物贸有限公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年十月十日
书记员 李林峻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1038号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。
委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆祥利达煤炭经销有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区小红沟口。
法定代表人：孟祥国，该公司董事长。
被告：孟祥国，男，汉族，1981年2月23日出生，新疆祥利达煤炭经销有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
本院在受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告新疆祥利达煤炭经销有限公司、孟祥国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告新疆祥利达煤炭经销有限公司、孟祥国的起诉。
案件受理费6631.33元，原告已预交，减半收取3315.67元。原告承担3315.67元，退给原告3315.66元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘泓翰
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执445号
申请执行人黄艳，女，1978年5月出生，汉族
申请执行人罗少军，男，1975年1月出生，汉族
被执行人海南德诚房地产开发有限公司，住所地海南省海口市先烈路2号秀英区政府宿舍1幢104房。
法定代表人闫平，该公司董事长。
申请执行人黄艳、罗少军与被执行人海南德诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年7月27日作出的（2016）海仲字第214号裁决书已经发生法律效力，裁决的主要内容为：解除双方签订的商品房买卖合同，被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款752666元，并支付贷款利息损失6438.45元，偿付公证费及律师服务费损失共计10400元，承担申请执行人已预缴的案件仲裁费21162元。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行，本院同日立案执行（执行费10306.66元）。另查，截止2016年8月29日，被执行人迟延履行22天，按法律规定的每日万分之1.75的利率计算，被执行人应向申请执行人支付迟延返还购房款的债务利息（加倍部分）2897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南德诚房地产开发有限公司的银行存款人民币803870.11元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
baiwybch9y8vsotokg
案件唯一码
|
审 判 员 林 师
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王晓蕾
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执445号申请执行人黄艳，女，1978年5月出生，汉族申请执行人罗少军，男，1975年1月出生，汉族被执行人海南德诚房地产开发有限公司，住所地海南省海口市先烈路2号秀英区政府宿舍1幢104房。法定代表人闫平，该公司董事长。申请执行人黄艳、罗少军与被执行人海南德诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年7月27日作出的（2016）海仲字第214号裁决书已经发生法律效力，裁决的主要内容为：解除双方签订的商品房买卖合同，被执行人于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款752666元，并支付贷款利息损失6438.45元，偿付公证费及律师服务费损失共计10400元，承担申请执行人已预缴的案件仲裁费21162元。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行，本院同日立案执行（执行费10306.66元）。另查，截止2016年8月29日，被执行人迟延履行22天，按法律规定的每日万分之1.75的利率计算，被执行人应向申请执行人支付迟延返还购房款的债务利息（加倍部分）2897元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南德诚房地产开发有限公司的银行存款人民币803870.11元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。⺀baiwybch9y8vsotokg案件唯一码审 判 员 林 师二〇一六年八月二十九日书 记 员 王晓蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1329号
原告钱卫民，男，汉族，1970年11月11日生。
被告徐荣，男，汉族，1975年4月29日生。
本院在审理原告钱卫民与被告徐荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱卫民自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱卫民撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钱卫民负担。
代理审判员 李荣胜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 徐秋兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00549号
罪犯江召安，男，1986年3月19日出生，重庆市江北区人，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月18日作出（2012）中区刑初字第131号刑事判决，认定江召安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯江召安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯江召安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江召安减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00258号
原告成守明。
被告利川市西兰卡普资产管理有限公司。住所地：利川市团堡镇虾蟆塘村。组织机构代码：09933251-4。
法定代表人吴军，系该公司负责人。
本院在审理原告成守明诉被告利川市西兰卡普资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告成守明于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成守明申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成守明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告成守明负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年一月二十六日
书记员 何 雷
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初197号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人敖健伦（曾用名金生），男，1997年8月17日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省兴仁县。2016年2月19日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月3日刑满释放。2016年11月17日因本案中盗窃被三门县公安局行政拘留十五日。2017年4月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人敖健伦犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢兆权出庭，指控：
1、2016年7月5日，被告人敖健伦撬门进入三门县海游街道平安路小康楼43号303室新大华酒店员工宿舍，窃得被害人曹某放在床头柜上的一部白色vivox5pro手机（经鉴定，价值人民币1200元）。现被盗手机已追回并发还给被害人曹某。
2、2016年7月11日，被告人敖健伦撬门进入三门县海游街道平安路小康楼43号203室新大华酒店员工宿舍，窃得被害人赵某1和赵某2人民币共410元左右。
3、2017年2月份中旬的一天晚上，被告人敖健伦来到三门县海游街道丹新巷74号，在二楼前间房内窃得被害人吕某一包硬壳中华香烟（经鉴定，价值人民币45元）。
公诉机关认为，被告人敖健伦具有如实供述、部分追赃的情节，建议判处被告人敖健伦有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人敖健伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖健伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人敖健伦应继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖健伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月5日止。）
二、责令被告人敖健伦退赔给被害人赵常伟、赵常青人民币四百一十元，退赔给被害人吕忠祥人民币四十五元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年七月三十一日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4774号
原告:双全，男，1983年1月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。。
被告：科左后旗道和经贸有限公司，住所地通辽市。
法定代表人：道布丹,经理。
原告双全诉道和经贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告双全撤回起诉。
案件受理费100.00，因撤诉而减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一七年八月一日
书记员 王雅婷
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第512号
申请执行人：陶九水，男，1950年3月7日出生，住夏津县。
被执行人：夏津县春阳植物油有限公司
本院在执行陶九水申请执行夏津县春阳植物油有限公司侵权纠纷一案中，被执行人夏津县春阳植物油有限公司财产全部抵押给银行，四查一报后无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商二初字第92号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 ：周建坤
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执36号
申请人许景臣，男，1977年8月16日生，住大理市。
被执行人赵平，男，1984年5月2日生，住云县。
申请人许景臣与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）云0922民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经对赵平银行存款、车辆进行查询，无可供执行的财产。另查明，登记在赵平名下位于云县瓦窑坝的云国用（2014）XXX号土地一宗，经评估现已依法处置阶段。将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执36号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一七年六月二十二日
书记员 字金兵
文书内容云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执36号申请人许景臣，男，1977年8月16日生，住大理市。被执行人赵平，男，1984年5月2日生，住云县。申请人许景臣与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）云0922民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，经对赵平银行存款、车辆进行查询，无可供执行的财产。另查明，登记在赵平名下位于云县瓦窑坝的云国用（2014）XXX号土地一宗，经评估现已依法处置阶段。将执行情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云0922执36号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的由执行法院重新立案执行。执行员  李会仙执行员  邢玉聪执行员  张学文二〇一七年六月二十二日书记员  字金兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第30号
原告：屈伟标，男，1990年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴崇岳、谢晓翠，分别系广东展法律师事务所律师、实习律师。
被告：谭金杏，女，1985年12月15日出生，汉族，住广东省江门市。
原告屈伟标诉被告谭金杏租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴崇岳、谢晓翠，被告谭金杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，原告打算承租位于中山市某镇某路某号之店铺，并向被告支付租赁商铺订金13000元。之后，原告发现被告并非商铺所有权人，被告无权转租、租期仅剩一年，商铺租金数额与当初协商的金额不一致。之后，原告向被告提出退还订金，但被告直接关闭商铺，并拒绝退还原告支付的商铺租赁订金。原告认为，双方无法签订租赁合同，被告应退还订金。为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告返还租赁商铺订金13000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.收款收据；2.被告的暂住信息。
被告答辩称：由于本人法律知识有限，才导致原告钻空子造成本案诉讼。交易是双方自愿，我对原告起诉的理由不认可，我在商铺粘贴招租启示，原告看到过我与商铺所有权人黄某某的租赁合同，对商铺可以转租、房屋所有权人是谁都是清楚的。其次，黄某某也同意与原告签订租赁合同，但是要等被告租赁合同期满后再签订合同。原、被告约定不退还订金，为了能转租，被告也低价出售商铺的商品，直到合同要履行时才发现原告放弃租赁，虽然看似原告损失了订金，但是被告也有损失。
被告在举证期限内提交的证据有：1.租赁合同；2.视频。
经庭审质证，被告对原告提交证据全部予以确认。原告对被告提交的证据1予以确认，证据2不予确认。
经审理查明：被告与黄某某于2012年10月1日签订铺位租赁合同，约定黄某某将其位于某路某号地下铺位一卡租赁给被告，租赁期限为2013年9月1日至2015年10月1日。2014年10月，原告看到被告的转租启事，遂与被告商量租赁事宜。2014年10月8日，原告支付13000元给被告，收据载明该款为中山市某镇某路某号一店铺转让订金。原告以双方未达成租赁合同为由向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告就位于中山市某镇某路某号的商铺的转租事宜进行协商，关于具体的事宜未达成一致，原告实际没有承租该商铺。由于双方没有签订书面的租赁协议，被告也没有就其主张的口头协议的内容进行举证，租赁合同关于租赁期限、租金标准等主要权利义务亦不能由双方协商确定，双方的租赁合同关系并未成立。订金具有预付款的性质，在合同没有成立的情况下，基于合同收取的订金应当返还。因此，原告要求被告返还基于上述商铺租赁事宜而收取的13000元订金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭金杏于本判决发生法律效力之日起三日内返还租赁商铺订金13000元给原告屈伟标。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告谭金杏负担（该款原告屈伟标已预交，被告谭金杏应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告屈伟标，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢绮琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2256号
罪犯杨敏，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月五日作出（2010）大中刑初字第3号刑事判决，以被告人杨敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨敏不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）云高刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二日作出（2012）云高刑执字第1034号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执482号
申请执行人商卫东。
被执行人：林甸县春天经贸有限公司,住林甸县
本院在执行商卫东与林甸县春天经贸有限公司劳动争议一案中，经查明该公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 晗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民辖初字第031号
原告杨小兵。
被告周兆兰。
被告叶国平。
本院于2014年8月7日受理原告杨小兵诉被告周兆兰、叶国平资产转让协议纠纷一案后，被告周兆兰、叶国平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2009年2月25日转租了浙江浩南服饰有限公司位于扬州市汶河北路12号的三至五层房屋。并于2010年4月办理个体工商户营业执照、消防安全检查合格证等手续后经营旺庭宾馆。2011年6月18日前，被告叶国平与原告协商将旺庭宾馆经营权转让给原告经营，并将财产一并转让给原告。后原、被告双方签订了资产转让协议。但2013年4月18日扬州市广陵区消防大队来检查时，查封了违法扩建的三层半部分共十三间房并责令拆除。为此，原告为维权开始了诉讼之路。现因要求撤销资产转让协议之诉被一、二审人民法院判决驳回，故诉请法院判令被告周兆兰、叶国平赔偿原告经济损失502500元并承担本案诉讼费。
被告周兆兰、叶国平对本案管辖权提出异议的主要理由为，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而被告周兆兰、叶国平住经常居住地在扬州市邗江区蒋王街道悦来村自己经营扬州豪丰环保建材厂内，经常居住地不在扬州市广陵区辖区内，故本案应由扬州市邗江区人民法院审理。
本院审查查明，原告诉称认为两被告系夫妻关系，居住在扬州市广陵区运河西路10号2幢404室。两被告2009年2月25日转租了浙江浩南服饰有限公司位于扬州市汶河北路12号三至五层房屋。并于2010年4月办理个体工商户营业执照、消防安全检查合格证等手续后经营旺庭宾馆。2011年6月18日前，被告叶国平与原告协商将旺庭宾馆经营权转让给原告经营，并将财产一并转让给原告。并签订了协议。但2013年4月18日扬州市广陵区消防大队来检查时，查封了违法扩建的三层半部分共十三间房屋。
经审查，本院认为：本案系原、被告双方就合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告叶国平于2011年6月18日签订的资产转让合同明确约定将扬州市广陵区汶河北路12号的旺庭宾馆资产全部转让给原告，财产交接地即合同履行地在扬州市汶河北路，该处属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。两被告提出的管辖异议，认为其经常居住地在扬州市邗江区，但未提供充分的证据予以证明，且该异议并不据此影响原告的选择权，原告有权选择在合同履行地的人民法院进行诉讼，故对被告的管辖异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告周兆兰、叶国平对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年十月十六日
书记员 徐云晶
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执697号
申请执行人幕长明，男，1962年10月6日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人卢志垚，地址许昌县。
幕长明与卢志垚借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年6月1日作出的2014许县民二初字第346号已经发生法律效力。由于被执行人卢志垚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人幕长明于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人卢志垚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人幕长明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢志垚新的财产线索，申请执行人幕长明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年五月十二日
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2003号
原告：雷淑慈，住广东省广州市越秀区。
被告：陈皇李，住广东省雷州市。
原告雷淑慈诉被告陈皇李机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，被告驾驶的粤A×××××大型轿车，由南往北行至工业大道中路段，我驾驶属我所有的粤A×××××号轿车由南往北行驶，因被告的车辆实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成两车相撞，导致我车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任。事故后，经评估我车辆的损失为7687元，对此被告方没有配合维修，我自行进行了维修，维修费为7687元，被告的交强险公司赔偿2000元维修费给我，故要求被告赔偿尚欠我的维修费5687元。
被告没有答辩意见。
经审理查明：2014年5月3日，被告驾驶的粤A×××××大型轿车，由南往北行至工业大道中路段，原告驾驶属其所有的粤A×××××号轿车由南往北行驶，因被告的车辆实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成两车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告负事故的全部责任。事故后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对车辆的损失进行评估，原告车辆的损失为7687元。之后原告委托广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂对车辆进行维修，维修费7687元。被告的交强险公司支付了车辆维修费2000元给原告。
本院认为：原、被告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的事实，有《事故认定书》为证，故本院予以认定。本次事故是因被告的过错导致的，应承担100％的赔偿责任。由于被告的交强险公司赔偿了原告维修费2000元，故尚欠的维修费5687元由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起5日内赔偿车辆修理费5687元给原告。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一四年十二月十六日
书记员 麦应华
周慧丝
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00254号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。
负责人：李小斌，肥西支行行长。
委托代理人：谷远。
被告：柳文品，男，1986年11月10日生，汉族。
被告：章婷，女，1984年8月28日生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被告柳文品、章婷金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对柳文品、章婷的起诉。
本院认为：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行撤回对被告柳文品、章婷的起诉。
本案案件受理费2862元，减半后收取1431元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行负担。
审判员 魏明
二〇一四年十月十三日
书记员 李薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1230号
原告：赤壁市晟泰物业管理有限公司。
法定代表人：易小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况自友，该公司法律顾问。
被告：来伟红，住赤壁市。
原告赤壁市晟泰物业管理有限公司与被告来伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赤壁市晟泰物业管理有限公司于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赤壁市晟泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，由赤壁市晟泰物业管理有限公司负担。
审判员 马小年
二〇一七年五月三十日
书记员 张 博
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1503号
原告董文军，男，生于1975年2月14日，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人刘双俊，云南弘石律师事务所律师。
被告何永安，男，生于1967年12月23日，汉族，住四川省南部县。
被告成本根，男，生于1974年8月30日，汉族，住泸州市江阳区。
原告董文军与被告何永安、成本根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董文军的委托代理人刘双俊到庭参加诉讼。被告何永安、成本根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文军诉称：2010年5月11日，被告何永安向原告借款33万元用于购买钢材，被告成本根进行了担保，两被告向原告出具了《借条》。后经原告催收未果，故提起诉讼要求被告连带归还借款33万元并承担自起诉之日至还清款之日的银行利息、本案诉讼费用由两被告承担。
被告何永安、成本根未作答辩。
经审理查明：2010年5月11日，被告何永安以被告成本根为担保人，向原告借款330000元，并出具了《借条》。后原告要求被告归还借款未果。故提起诉讼，要求被告连带归还借款33万元并承担自起诉之日至还清款之日的银行利息、本案诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有《借款》原件等为据，本院予以确认。
本院认为，被告何永安向原告借款，出具了《借条》，双方形成了债权债务关系。被告何永安未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告成本根为被告何永安借款提供担保，担保的方式没有约定，应承担连带责任保证。故原告诉讼要求被告归还借款本息的主张合法，本院予以支持。但利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何永安于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告董文军借款330000元及利息，利息从2012年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。
二、被告成本根对被告何永安的上述债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由两被告负担。原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年一月十五日
书 记 员 郭玉霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00404号
原告：贾江国。
被告：汪晓剑。
被告：杨双双。
本院在审理原告贾江国诉被告汪晓剑、杨双双民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行中的存款300000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪晓剑、杨双双在银行的存款30000元予以冻结六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑在斌
审 判 员 胡李霞
助理审判员 施 璟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 戴 皓
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第234号
罪犯练思林，男，1991年12月11日出生，汉族，出生地广东省珠海市金湾区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）珠中法刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人练思林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币477592.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出（2012）粤高法刑四终字第245号刑事判决，以被告人练思林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，维持民事赔偿部分。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯练思林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯练思林获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯家属已赔偿5万元给死者家属，并双方达成谅解协议。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练思林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯练思林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执802号之一
申请执行人：哈尔滨鸿鹰商品砼有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区新镇村小王家屯。
法定代表人：佛文明，董事长。
被执行人：黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路159号。
法定代表人：张晓东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第379号裁决书，受理了哈尔滨鸿鹰商品砼有限公司申请执行黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人哈尔滨鸿鹰商品砼有限公司与被执行人黑龙江省隆业水利水电工程建设有限公司自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第379号裁决书的执行。
审判长 赵宇
审判员 谢宁
审判员 张旭
二〇一七年五月十五日
书记员 赵雨
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第711号
申请执行人：寿光金浩小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘爱武，董事长。
被告山东瑞克斯旺肥料有限公司。
法定代表人张晓军，经理。
上列双方当事人因借款合同纠纷一案，于2013年12月20日审结。该案（2013）寿商初字第2140号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人山东瑞克斯旺肥料有限公司所有的寿集用（2007）第0012号土地一宗，面积3834平方米。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年十月十九日
书记员 冯洪秀
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执字第00271号
申请执行人招XX，女，生于1955年11月14日，汉族，住城固县春熙花园*号楼*单元***室。
被执行人苏XX，女，生于1963年8月10日，汉族，住城固县博望镇教师小区*号楼*单元*楼。
被执行人陈XX，男，系苏XX之夫。
本院于2013年7月3日受理申请执行人依据已发生法律效力的（2013）城民初字第00168号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案。执行标底5万元。
本案在执行过程中，查明，被执行人夫妇目前下落不明。我院对陈XX的住房公积金进行了查封。其个人工资已被另案查封。暂时无其他可供执行的财产。故本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条，第八十七条，第一百零八条（一）、（二）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第00168号民事判决书确立的未给付内容执行终结。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ：向明君
二〇一三年十月八日
书记员 ： 丁 晓
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县东风路42号，组织机构代码：676836465。
负责人：尤培强，行长。
委托诉讼代理人：徐化钢，男，该行职工。
被告：戴凤阳，男，1962年2月28日出生，汉族，住微山县。
被告：尹洪华（戴凤阳之妻），女，1960年2月1日出生，汉族，住微山县。
被告：孙成法，男，1957年1月18日出生，汉族，住微山县。
被告：秦东明，男，1974年9月12日出生，汉族，住微山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山邮储银行）与被告戴凤阳、尹洪华、孙成法、秦东明金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山邮储银行的委托诉讼代理人徐化钢，被告戴凤阳到庭参加诉讼，被告尹洪华、孙成法、秦东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告连带偿还借款本金100000元，利息18853.92元（利息计算至2016年8月3日），其余利息计算至贷款还清止；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告戴凤阳以进货为由向原告申请借款100000元。2015年2月16日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定，借款期限为2015年2月至2016年2月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告尹洪华作为财产共有人在借款合同上签字。同日，被告孙成法、秦东明分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，四被告未履行还款和保证义务。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告戴凤阳辩称，贷款是事实，我愿意偿还。
被告尹洪华、孙成法、秦东明未作答辩。
原告微山邮储银行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、小额贷款业务申请表一份；2、小额贷款借款合同一份；3、小额贷款保证合同各一份；4、贷款借据一份；5、个人贷款放款单一份；6、利息清单一份；7、戴凤阳、尹洪华结婚证及户口证明各一份；8、四被告的身份证复印件各一份。用于证据证明被告戴凤阳欠原告贷款本金100000元，利息18853.92元及被告戴凤阳、尹洪华承担还款责任，被告孙成法、秦东明承担保证责任的诉讼主张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告戴凤阳向原告微山邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请贷款100000元。2015年2月16日，原告微山邮储银行与被告戴凤阳签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定，被告戴凤阳向原告微山邮储银行借款100000元，用途为进货；借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告尹洪华作为借款人戴凤阳的配偶在借款合同上签名。同日，原告微山邮储银行分别与被告孙成法、秦东明签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告孙成法、秦东明为被告戴凤阳的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订的当日，原告微山邮储银行依约将100000元借款转入戴凤阳在微山邮储银行开立的账户上，账号：60×××77。该笔借款已逾期，截至2016年8月3日，被告戴凤阳、尹洪华欠原告微山邮储银行借款本金100000元，利息18853.92元。
本院认为，原告微山邮储银行与被告戴凤阳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及与被告孙成法、秦东明签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山邮储银行依约向被告戴凤阳发放了贷款，贷款到期后，被告戴凤阳未依借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告孙成法、秦东明作为本案贷款的担保人，依保证合同的约定，应当承担连带保证责任。因上述借款系被告戴凤阳、尹洪华夫妻关系存续期间产生的家庭共同债务，应由戴凤阳、尹洪华共同偿还。被告尹洪华、孙成法、秦东明未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告微山邮储银行要求被告戴凤阳、尹洪华及保证人孙成法、秦东明承担还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴凤阳、尹洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行借款本金100000元，利息18853.92元（利息计算至2016年8月3日，之后的利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告孙成法、秦东明对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙成法、秦东明承担保证责任后，有权向被告戴凤阳、尹洪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取计1339元，财产保全费1120元，由被告戴凤阳、尹洪华、孙成法、秦东明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 微