上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9492号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海攀闽实业发展有限公司。
法定代表人张章攀。
被告熊海林。
被告陈凤义。
被告李斌。
被告上海昆旭实业发展有限公司。
法定代表人陈承忠。
被告张章攀。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海攀闽实业发展有限公司（以下至判决主文前简称攀闽公司）、熊海林、陈凤义、李斌、上海昆旭实业发展有限公司（以下至判决主文前简称昆旭公司）、张章攀金融存款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员李丽丽、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方标到庭参加了诉讼，被告攀闽公司、熊海林、陈凤义、李斌、昆旭公司、张章攀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2012年6月11日，原告与被告攀闽公司签署了编号为2012沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》一份，协议约定：被告攀闽公司向原告申请承兑汇票一张，票面金额人民币17，200，000元，承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。被告攀闽公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款，到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.5‰计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。原告在汇票到期日垫付票款后，被告攀闽公司未能足额偿还垫款的，原告可以从被告攀闽公司在原告所有营业机构开立的任何账户中扣划票款和应付利息。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费／仲裁费、差旅费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告攀闽公司承担。2012年6月15日，原告向被告攀闽公司出具了承兑汇票一张。2011年11月25日，被告熊海林与原告签订了编号2011沪银最抵字XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》一份，合同约定：为确保被告攀闽公司在2011年12月2日至2014年12月2日期间内连续发生的多笔债权的履行，被告熊海林愿意以其所有的坐落于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号全幢房产向原告提供最高额度为等值12，000，000元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。该抵押于2011年12月9日办理了抵押登记手续。
2011年11月25日，被告陈凤义、李斌与原告签订了编号2011沪银最抵字XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》一份，合同约定，为确保被告攀闽公司在2011年12月1日至2014年12月1日期间内连续发生的多笔债权的履行，被告陈凤义、李斌愿意其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX号1_2层房产向原告提供最高额度为等值12，000，000元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。该抵押于2011年12月8日办理了抵押登记手续。
同日，被告昆旭公司与原告签订了编号为2011沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》一份，合同约定，为确保被告攀闽公司在2011年12月1日至2014年12月1日期间内连续发生的多笔债权的履行，被告昆旭公司愿意向向原告提供最高额度为等值17，200，000元的连带责任保证，保证担保的范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告张章攀与原告签订了编号为2011沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》一份，合同约定，为确保被告攀闽公司在2011年12月1日至2014年12月1日期间内连续发生的多笔债权的履行，被告昆旭公司愿意向向原告提供最高额度为等值17，200，000元的连带责任保证，保证担保的范围债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告向被告攀闽公司出具了银行承兑汇票，并于2014年12月14日实际垫付了汇票款项。但被告攀闽公司未按约偿付垫款，且被告熊海林、陈凤义、李斌、昆旭公司、张章攀均未按约承担担保责任。据此，原告请求：1、判令被告攀闽公司偿还原告垫款本金11，908，263.53元；2、判令被告攀闽公司支付原告截至2013年5月16日的逾期利息911，052.01元以及自2013年5月17日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息；3、判令如被告攀闽公司不履行上述还款义务的，原告可以与被告熊海林协议，以其所有的坐落于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号全幢的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款在最高额12，000，000元范围内优先受偿，不足部分由被告攀闽公司继续清偿；4、判令如被告攀闽公司不履行上述还款义务的，原告可以与被告陈凤义、李斌协议，以其名下坐落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX号1_2层的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款在最高额12，000，000元范围内优先受偿，不足部分由被告攀闽公司继续清偿；5、判令被告昆旭公司、张章攀在最高额17，200，000元内对上述还款义务承担连带还款责任；6、判令本案案件受理费、财产保全费由六被告承担。
被告攀闽公司、熊海林、陈凤义、李斌、昆旭公司、张章攀未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《银行承兑汇票承兑协议》（编号：2012沪银承字第XXXXXXXXXXXX），证明被告攀闽公司向原告申请承兑汇票，票面金额为17，200，000元整；承兑汇票到期日，原告凭票支付票款，被告攀闽公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款；因履行合同发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼解决；
证据2、《最高额抵押合同》（编号：2011沪银最抵字第XXXXXXXXXXXXXX），证明被告熊海林愿意以其所有的坐落于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号全幢房产向原告提供最高额12，000，000元的最高额抵押担保；担保范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；
证据3、《最高额抵押合同》（编号：2011沪银最抵字第XXXXXXXXXXXXXX），证明被告陈凤义、李斌愿意以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX号1_2层房产向原告提供最高额12，000，000元的最高额抵押担保；
证据4、《最高额保证合同》（编号：2011沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX），证明被告昆旭公司对被告攀闽公司的借款承担连带保证责任；
证据5、《最高额保证合同》（编号：编号：2011沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX），证明被告张章攀对被告攀闽公司的借款承担连带保证责任；
证据6、上海市房地产登记证明（证明号：闵XXXXXXXXXXXX、松XXXXXXXXXXXX），证明上海市闵行区都市路XXX弄XXX号全幢、上海市松江区泗泾镇横港路XXX号1_2层抵押房产分别办理了抵押登记；
证据7、银行承兑汇票及单位借款凭证（借据），证明因被告攀闽公司未按期交付票款，造成原告垫款11，912，770元；
证据8、逾期贷款明细，证明被告攀闽公司未按约履行还款义务，已构成违约。
被告攀闽公司、熊海林、陈凤义、李斌、昆旭公司、张章攀未提供任何证据。
鉴于被告攀闽公司、熊海林、陈凤义、李斌、昆旭公司、张章攀未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告攀闽公司签署了编号为2012沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》，合同约定：被告攀闽公司申请承兑的汇票共计一张，票面金额共计17，200，000元；承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在原告承兑前由被告攀闽公司一次性付清；到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.5‰计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行；如被告攀闽公司违约，则原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼／仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告攀闽公司承担。
2011年11月25日，原告与被告熊海林签订了编号为2011沪银最抵字第XXXXXXXXXXXXXX号《最高额抵押合同》，合同约定：为确保被告攀闽公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告熊海林提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权是指自2011年12月2日至2014年12月2日期间因原告向被告攀闽公司授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；抵押担保的主债权最高额为等值12，000，000元；抵押物为坐落于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号全幢房产；抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2011年12月9日，被告熊海林办理了抵押权登记，登记证明号为闽XXXXXXXXXXXX，抵押的最高债权限额12，000，000元，债权发生期间为2011年12月2日至2014年12月2日至。
同日，原告与被告陈凤义、李斌签订了编号为2011沪银最抵字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，合同约定：为确保被告攀闽公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行被告陈凤义、李斌提供最高额抵押担保；抵押担保的主债权是指自2011年12月至2014年12月期间因原告向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、包含、信用证等各类银行业务；抵押担保的主债权最高额为等值人民币12，000，000元；抵押物为坐落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX号1_2层房产；抵押担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2011年12月8日，被告陈凤义、李斌办理了抵押权登记，登记证明号为松XXXXXXXXXXXX，抵押为最高额抵押，债权金额为12，000，000元，债权发生期间为2011年12月2日至2014年12月2日止。
2011年11月25日，原告与被告昆旭公司签订了编号为2011沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号、原告与被告张章攀签订了编号为2011沪银最保字第XXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，合同均约定：为确保被告攀闽公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告昆旭公司、被告陈凤义、李斌愿意提供最高额保证担保；被保证的主债权是指自2011年12月1日至2014年12月1日期间因原告向债务人授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额为等值人民币17，200，000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，即自被告攀闽公司依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
2012年6月15日，原告向被告攀闽公司出具一张银行承兑汇票，汇票载明：出票人为被告攀闽公司，付款行为原告，收款人为案外人上海博乾贸易有限公司，出票金额为17，200，000元，汇票到期日为2012年12月14日。2012年12月14日，原告向被告攀闽公司出具了《单位借款凭证》，凭证记载：借款人为被告攀闽公司，起息日期为2012年12月14日，到期日期为2012年12月14日，利率（年）为18%，金额为11，912，770元。
另查明，截至2013年5月16日，被告攀闽公司尚欠原告贷款本金11，908，263.53元、逾期利息911，052.01元。
本院认为，原告与被告攀闽公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约垫付汇票款项，被告攀闽公司未按约支付票款，应向原告支付垫款本金并承担相应的违约责任。《银行承兑汇票承兑协议》明确约定了逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告攀闽公司归还借款本金并支付相应的逾期利息，本院予以支持。原告与被告熊海林、陈凤义、李斌签订的两份《最高额抵押合同》依法成立，合法有效，且均已办理了抵押权登记。因此，原告要求被告熊海林、陈凤义、李斌承担抵押责任，本院予以支持。原告与被告昆旭公司、张章攀签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约双方应予履行。被告攀闽公司、熊海林、陈凤义、李斌、昆旭公司、张章攀经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海攀闽实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行垫款本金11，908，263.53元；
二、被告上海攀闽实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2013年5月16日的逾期利息911，052.01元及自2013年5月17日起至实际清偿日止的逾期利息（利率及计算方式按《银行承兑汇票承兑协议》的约定计算）；
三、如被告上海攀闽实业发展有限公司届期未履行第一、第二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告熊海林协议，以其所有的坐落于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号全幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额12，000，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告熊海林所有，不足部分由被告上海攀闽实业发展有限公司继续清偿；
四、如被告上海攀闽实业发展有限公司届期未履行第一、第二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海分行可以与被告陈凤义、李斌协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇横港路XXX号1_2层房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额12，000，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈凤义、李斌所有，不足部分由被告上海攀闽实业发展有限公司继续清偿；
五、被告上海昆旭实业发展有限公司、张章攀对被告上海攀闽实业发展有限公司的上述第一、第二项判决义务在最高额17，200，000元范围内承担连带保证责任，被告上海昆旭实业发展有限公司、张章攀履行保证责任后，有权向被告上海攀闽实业发展有限公司追偿。
案件受理费98，715元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计104，275元，由被告上海攀闽实业发展有限公司、熊海林、陈凤义、李斌、上海昆旭实业发展有限公司、张章攀共同负担，六被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 李丽丽
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。