浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第156号
原告邬海芬，女，1974年9月11日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人唐忠清（特别授权代理），男，1951年12月6日出生，汉族，由舟山市普陀区沈家门街道平阳浦社区推荐。
被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人毛志权，总经理。
委托代理人何龙（特别授权代理），男，汉族，1986年11月10日出生，天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。
被告李中旗，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍地址河南省周口市商水县黄寨镇郑口村**组，现居住地舟山市定海区盐仓街道海灵新村11-604号。
被告舟山市通安汽车出租有限公司。
法定代表人谢显，总经理。
委托代理人贝泯峰（特别授权代理），男，汉族，1986年1月4日出生，舟山市通安汽车出租有限公司职工。
原告邬海芬诉被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、李中旗、舟山市通安汽车出租有限公司（以下简称通安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。本案依法由审判员沈妙军独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告邬海芬的委托代理人唐忠清、被告保险公司的委托代理人何龙、被告李中旗、被告通安公司的委托代理人贝泯峰到庭参加了诉讼。案经审理，现已审理终结。
原告邬海芬诉称：2011年9月10日15时40分，原告驾驶电动自行车在海莲路加油站路段行驶中与被告李中旗违法停车的浙L×××××号出租车碰撞，造成原告邬海芬受伤、电动车损坏的交通事故。事故经舟山市公安局交警支队普陀大队确认被告李中旗负事故次要责任。原告受伤后到医院进行住院及门诊治疗。具体损失如下：1、医疗费44625.82元；2、伙食补助费2250元（75天30元／天）；3、护理费8765.10元（90天×97.89元／天）；4、营养费3000元；5、误工费35000元（10个月×3500元／月）；6、交通费2000元；7、电动车损失费2000元；8、鉴定费1260元，损失合计98900.92元；要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿98900.92元；不足部分由通安公司和李中旗承担赔偿责任；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议。对各项赔偿费用认为：医药费，应按照医保审核，剔除不合理费用；住院伙食补助费无异议；护理费认可住院期间80元／天×67天、出院后50元／天×23天，认可6510元；营养费认可2700元（30元／天×90天）；交通费认可180元；电动车损失，未通知定损，认可800元，对于鉴定费，不属于保险责任范围，不予赔偿。
被告李中旗辩称：都应由保险公司负责赔偿。
被告通安公司辩称：同意保险公司意见，但不足部分我们不承担。
经审理查明：浙L×××××号出租车事发时由被告李中旗驾驶，系职务行为，车辆属被告通安公司所有，该车辆在保险公司购买交强险、商业三者险和不计免赔险，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期限为2011年9月4日至2012年9月3日。
2011年9月10日15时40分许，原告邬海芬驾驶电动自行车沿海莲路机动车道由南往北行使至加油站时与同向正靠边停车过程中被告李中旗驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损，原告邬海芬受伤的交通事故。舟山市公安局普陀区分局交通警察大队于2011年9月10日出具《道路交通事故认定书》（编号为0017928），认定原告邬海芬违反规定车道行使负事故主要责任；被告李中旗驾车违反规定停车负事故次要责任。事故发生后，原告两次入住舟山广安骨伤医院进行手术治疗，住院76天，期间进行多次门诊治疗。
经原告委托，舟山市普陀东港医院司法鉴定所对原告护理、营养及误工时间进行鉴定，并于2013年1月6日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告邬海芬因本次交通事故致左挠骨远端骨折，右股骨上段粉碎性骨折，经住院手术治疗，综合评定其护理时间3个月、营养时间3个月、误工时间10个月较为合理（均包括两次住院时间）。原告邬海芬先行支付鉴定费1260元。
另查明原告邬海芬事故受伤前在舟山市普陀区勾山董海芬家具经营店工作。
上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医药费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、工资收入证明、电动车照片；有被告保险公司举证的人伤调查报告、报案抄单及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门依法作出认定，本院予以确认。对于超过交强险外的损失，根据本案的具体情况，本院确定被告李中旗承担40%的赔偿责任，因其履行职务行为，故应由被告通安公司承担本案责任。对原告的各项损失本院审核如下：1、医疗费44625.82元，有相应的门诊医疗发票及门诊病历予以印证，本院予以确认，保险公司认为应剔除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费2280元（76天×30元／天），本院予以支持；3、护理费，护理时间无异议，确定为3个月（其中住院76天，出院后14天），计算标准方面，原告未提供护理费实际支出的票据，本院酌情确定住院期间80元／天，出院后60元／天予以计算，故护理费支持为6920元（76天×80元／天＋14天×60元／天）；4、营养费，营养时间没有异议，确认为3个月，计算标准方面，因原告未提供营养费实际支出依据，酌情按照30元／天予以计算，确定为2700元（90天×30元／天）；5、误工费，误工时间没有异议，确定为10个月，误工费计算标准方面，根据原告提供的工资证明及法庭庭后对原告原所在工作单位的电话调查，确定误工费计算标准为3000元／月，故误工费支持30000元（10个月×3000元／月）；6、交通费，根据原告实际门诊次数为9次，诉请的2000元交通费偏高，根据原告提供的交通费票据及本案事实，酌情支持交通费为300元；7、电动车损失费，因没有经过保险公司定损，根据保险公司的答辩意见及车辆损坏的事实，酌情支持1000元；8、鉴定费1260元，本院予以支持。上述损失合计89085.82元。由保险公司在交强险限额内赔偿原告邬海芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、电动车损失等合计87825.82元。鉴定费1260元，不属于交强险赔偿项目，由被告通安公司承担40%的赔偿责任即504元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邬海芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、电动车损失等合计87825.82元；
二、被告舟山市通安汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邬海芬鉴定费504元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2244元，减半收取1122元，由原告邬海芬负担672元，被告舟山市通安汽车出租有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 沈妙军
二〇一三年六月五日
代书记员 邱腾涛