天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第623号
原告黄克勤
委托代理人李田（系原告同事）
被告李正玮
被告牛军
委托代理人李正玮（与被告牛军系夫妻关系）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，负责人高�，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告黄克勤与被告李正玮、被告牛军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄克勤、被告李正玮、被告牛军的委托代理人李正玮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克勤诉称，2014年3月22日12时10分许被告李正玮驾驶被告牛军名下所有的号牌为津BX1**的雪佛兰小轿车在河西区平山道与气象台路交口，与驾驶塞克牌电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤以及车辆、随身物品的损坏，经天津市公安交管局河西支队东风里大队调查后出具津公交（2014）第02033007号事故认定书认定：被告李正玮负本次交通事故的�要责任，原告负次要责任。原告虽经多日治疗，至今仍未完全康复，截至目前共造成各项经济损失10万余元，因双方就事故损失的赔偿问题无法达成一致，为此原告依法提起诉讼，恳请贵院查明事实判准原告诉请，维护原告的合法权益。1、依法判决被告赔偿原告医疗费52747.77元（2014年3月22日-2014年10月23日）、营养费5000元（每天50元，从事发起计算100天）、住院伙食补助费5600元（住院112天，每天50元）、护理费21140元（住院期间112天每日1名护工，每天170元；出院后30天每天58元）、误工费22450元（根据发生事故前12个月平均工资计算，从事发时起至2014年10月22日，7个月，每个月3207.25元）、残疾用具费839元（轮椅费700元、拐杖费139元）、交通费700元（事发至2014年7月21日，因为就医复查产生费用）；2、判令被告赔偿原告手机损失费2900元、电动车修理费445元、拖车和存车�300元、鉴定费200元等财产损失费共计3845元；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任范围内就上述损失承担理赔责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄克勤为支持其主张提供如下证据：1、事故认定书1份（复印件），证明事故经过、责任认定；2、住院病历、住院费清单、医药费单据10张、挂号条2张，证明医药费金额及治疗情况；3、伤单1张（复印件），证明原告伤情；4、诊断证明书7张，证明原告伤情、休假时间及需要加强营养；5、单位出具原告的上一年平均收入明细，证明原告月工资平均收入；6、护理费发票1张、收据1张、陪护协议一份、护理人员身份证复印件一张，证明住院期间护理费损失及护理人员情况；7、出租车和公交车票据，证明交通费损失；8、购买轮椅和双拐发票2张，证明残疾�具费；9、存车费收据1张、鉴定费发票1张、拖车费发票1张、电动车销售凭证1张、手机购买发票1张、交通事故价格损失鉴定清单1份，证明财产损失；10、原告残疾人证1份、职工工伤伤残证1份，证明原告本身生活不能自理，需要较长的护理期限。
被告李正玮、被告牛军辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议，肇事车辆登记在被告牛军名下，被告李正玮和被告牛军是夫妻关系，该车由我两人共同使用，事发时肇事车辆由被告李正玮驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，本起事故没有给原告垫付过钱。因车有全险应由保险公司承担赔偿责任。
被告李正玮、被告牛军就其主张提供如下证据：1、驾驶证及行驶证复印件，证明驾驶资格及车辆所有权；2、交强险及商业三者险保单，证明肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险及商业三者险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（最高限额200000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内，事发后被保险人当天报案，根据保险合同在交强险范围内先行赔付，超出部分根据原告损失对有证据支持合理合法部分同意赔偿，医疗费超出交强险部分扣除15%非医保用药。本起事故没有给原告垫付过钱，其他赔偿事项根据证据发表意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司就其主张未提交证据。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司对原告提供的证据1无异议。对证据2天津医科大学第二医院住院票据真实性无异议，关联性有异议，自2014年4月17日只有激光普通照射治疗，从2014年4月20后就没有大型治疗，只是挂床，基于这些天产生相关费用均不认可；住院病案对其中记录部分真实性无异议，对住院时间有异议，结合日结清单，对关联性有异议。证据3无异议。对证据4真实性无异议，但对证明效力及关联性不认可，2014年7月12日开具3张证明，应有出院医嘱并应由主治医生出具；开具了1个月休假时间，不符合天津市书写医疗诊断证明书标准，每次应该开具2周，关联性不认可，不具有证明效力，8月12日、26日、27日开具的证明，没有详细诊断记录，证明效力不认可。对证据5真实性不认可，证明不了实际损失。证据6真实性不认可，护理协议记载签订时间2014年3月22日，协议于住院当天签不符合常理，签订时间与护理时间不合理；身份证不能证明与本案关联性；票据真实性不认可。证据7票据真实性无异议，关联�对与指定医院就医挂号条相对应费用认可，其他不认可。证据8真实性无异议，但跟本案关联性不认可，没有医嘱无法确定，请法院酌定。证据9存车费票据是收据，证据形式不认可；对价格认定损失无异议；电动车鉴定费真实性无异议，鉴定费商业险不承担责任；电动车销售凭证与本案无关联性；拖车费票据真实性无异议；手机发票真实性、关联性不认可。证据10残疾证真实性无异议，关联性不认可。针对原告证据被告李正玮、被告牛军同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司的质证意见。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司对被告李正玮、被告牛军提交的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、8、证据9中鉴定费发票1张、拖车费发票1张、交通事故价格损失鉴定清单1份、证据10具有真实性、合法性及与�案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。证据5系一份工资表格因无其他证据佐证，真实性无法认定，本院不予采信。证据6护理协议签订于原告受伤当日，同时约定合同期限至原告出院之日，因治疗期限系无法确定的，该约定不符合常理，真实性难以确认，由此产生的收据、发票，亦无法采信；身份证亦无法采信。证据7与就医复查时间相吻合的票据，予以采信。证据9中存车费收据1张、电动车销售凭证1张、手机购买发票1张真实性、关联性无法确认，本院不予采信。被告李正玮、被告牛军提交的证据1、2双方均无异议，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2014年3月22日12时10分许被告李正玮驾驶牌照号津BX1**雪佛兰小轿车在河西区平山道与气象台路交口与驾驶塞克牌电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受�及双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具津公交认字（2014）第02033007号《道路交通事故认定书》认定：被告李正玮负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。事发当天原告到天津医科大学第二医院住院治疗，诊断伤情为右膝外伤、右胫骨平台骨折、右肘外伤、腕骨骨折（左手舟骨）。原告于2014年7月12日办理出院手续，住院期间，自2014年4月17日始至2014年5月29日除了每日进行治疗费10元的骨科激光照射外，别无其他治疗。2014年5月30日直至办理出院之日除了每日产生床位费、地热水费、取暖空调费、固定的二级护理费和7元诊查费外均无其他治疗。截止2014年5月29日原告产生住院费47783.67元，后44天产生住院费1849.16元。截止2014年10月23日原告就医、住院、复查支付医疗费52747.77元，被告未为原告垫付任何费用。原告受损电动车经天津�河西区价格认证中心鉴定受损价格为445元，原告支付鉴定费200元。另查，被告李正玮驾驶的牌照号BX1303的雪佛兰小轿车登记在被告牛军名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为200000元，并投有不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。因过错侵犯他人人身、财产权益的，相关责任人应承担相应的侵权责任。被告李正玮驾驶机动车未确保安全，造成原告受伤及双方车损的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队东风里大队依据本起交通事故的事实及相关法律规定认定被告李正玮负事故的主要责任，原告负事故次要责任，该认定程序合法，依据充分，本院予以采信。根据事故责任，被告李正玮应就原告损失承担80%的赔偿责任，鉴于被告李正玮驾驶的肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍不足的由被告李正玮根据责任比例承担赔偿责任。被告牛军在本事故中无过错，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的相关规定，本院对原告主张的诉讼请求范围及数额做如下评判：1、医疗费，从事发之日截至2014年10月23日原告共产生医疗费52747.77元，其中住院费49633.17元，门诊复查费3114.60元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司提出原告住院期间自2014年4月20后就没有大型治�，只是挂床，基于挂床期间产生相关费用均不属于合理损失，经审查原告实际挂床44天，期间费用1849.16元，不属于合理的医药费，在扣除该部分支出后由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元。超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告黄克勤（52747.77-1849.16-10000）×80%=32718.89元。2、住院伙食补助费，扣除挂床期间的时间，经查原告实际住院治疗天数为68天，按原告主张的每日50元，根据被告李正玮责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告黄克勤50元／天×68天×80%＝2720元。3、营养费，原告按50元／天主张100天的营养费，根据原告伤情100天的期间并无不当，但50元／天标准偏高，本院酌情按照30元／天支持原告100天的营养费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告黄克勤30元／天×100天×80%＝2400元。4、误工费，根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告按照3207.25元／月工资收入主张7个月共计22450元的误工费损失，因原告提供证据不能证明其有固定收入和实际损失，考虑原告是有劳动能力的成�人，参照2013年度天津市服务行业年平均工资标准，及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，本院支持5个月误工期，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告28559元÷12月×5月=11899.58元。5、护理费，鉴于原告护理费损失证据不能采信，考虑原告伤情确有护理必要，本院酌情自受伤之日起考虑98天护理损失，其标准参照2013年度天津市服务行业年平均工资标准，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿28559元÷365天×98天=7667.90元。6、交通费，原告主张自事发之日至2014年7月21日因为就医复查产生交通费700元，结合原告就医复查时间和路途，酌情支持200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公�在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。7、残疾用具费，原告主张残疾用具费839元（轮椅费700元、拐杖费139元），属合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。8、财产损失费，原告提出因本起事故导致其电动车毁损，主张车辆损失费445元，提供有价格认证部门出具的价格鉴定结论书，该损失属合理支出，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。9、原告主张手机损失费2900元，因证据不足，本院不予支持。10、原告主张拖车、存车费300元，拖车费原告提供有救援拖运发票证明拖车支出100元，该损失部分予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；存车费200元，所提供票据真实性无法采信，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄克勤医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业�者险赔偿限额范围内赔偿原告黄克勤医疗费32718.89元；
三、|自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告黄克勤住院伙食补助费2720元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告黄克勤营养费2400元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄克勤误工费11899.58元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄克勤护理费7667.90元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平�公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄克勤交通费200元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄克勤残疾用具费839元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告黄克勤修车费445元、施救费100元；
十、驳回原告黄克勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取432元，由原告黄克勤负担173元，被告李正玮负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一四年十一月十一日
书记员 张毅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第（一）项、（第二项）因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。