wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2956号
原告浙江法斯通砂轮有限公司与被告曾卫平买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00218号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江法斯通砂轮有限公司于2015年09月08日向本院申请执行，要求被执行人曾卫平支付1042000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人房产已查封评估，但一时难以腾空。暂未发现有其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2956号案终结执行。申请执行人浙江法斯通砂轮有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 叶建莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第24686号
原告朱思鄂，女。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
被告吴敏（兼吴庭金、段智侠之委托代理人），女。
被告吴庭金，男。
被告段智侠，女。
原告朱思鄂与被告吴敏、吴庭金、段智侠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱思鄂之委托代理人杨尚英与被告吴敏（兼被告吴庭金、段智侠之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思鄂诉称，吴敏系吴庭金与段智侠之女，系我的儿媳。我是北京市海淀区永定路甲88号8单元xx号房屋的所有权人。2011年3月，我的儿子朱锐与吴敏结婚。考虑到方便儿子、儿媳上班，我允许他们居住上述房屋。但是，吴敏对我没有起码的尊重，更谈不上孝顺，让我十分寒心。2011年底，我要求吴敏另找住所，腾出房屋。吴敏不仅不搬离，还于2012年初让吴庭金与段智侠入住该房屋，并合力侵占该房屋，强行配置电柜锁，更换户门锁等，这些导致我有家不能回，长期在外借住亲戚家。我认为，吴敏、吴庭金、段智侠的行为违反了法律规定，客观上也妨碍了我行使物权和正常生活，因此，我起诉请求：1、吴敏、吴庭金、段智侠腾出位于北京市海淀区永定路甲88号8单元xx号的房屋；2、要求吴敏、吴庭金、段智侠按每月6000元标准支付自2014年5月29日起至实际腾出之日止的房屋占用费；3、诉讼费由吴敏、吴庭金、段智侠负担。
被告吴敏辩称，诉争房屋是我和朱思鄂的儿子朱锐结婚的婚房，而且该房屋原是朱思鄂与朱锐共有，我认为我在婚姻存续期间居住该房屋是我作为朱锐妻子的权利和责任。我从来没有想过变更房屋产权，也没有过租赁行为，也没有任何违反法律的行为。朱思鄂在起诉书称我更换了门锁和电表柜的钥匙，这不属实，前一阵门锁坏了，我是让人来修理过，但是锁芯没有更换，朱思鄂随时可以开门进来。事实上这些年来朱思鄂也自行开门进来过，并不是朱思鄂进不来。房屋是三室一厅，我对朱思鄂的所有权和居住权不存在侵害。朱思鄂在起诉书称无家可归居住在亲戚家，这不属实，我结婚之前朱思鄂和朱锐共同居住在与诉争房屋相邻的x号，诉争房屋就是为了我和朱锐结婚购买的。朱思鄂和朱锐在北京大约有20套房产，根本不存在借住亲戚家的说法。朱思鄂称居住在亲戚家是在误导法院，朱思鄂的户籍地也不在诉争房屋。朱思鄂在起诉书称2011年底要求我和朱锐共同搬出诉争房屋，当时我父亲生病，朱锐和朱思鄂一直住在x号，所以不存在其让我和朱锐同时搬离。如果让我和朱锐一起搬走我同意，这样有利于缓和我们的夫妻关系。我和朱锐现在还没有离婚，我也不同意离婚。我父母之前确实和我一起居住在诉争房屋，因为我父亲患有脑梗等多种疾病，我父亲看病的医院距离诉争房屋很近，为了照顾方便，也为了调解我和朱锐的关系，所以我父母就搬到了诉争房屋。2015年9月3日，我父亲就因为脑梗住院了，我父母也已经离开了诉争房屋。我同意朱锐回来居住诉争房屋。
被告吴庭金、段智侠辩称，我们同意搬出诉争房屋，但不同意朱思鄂的其他诉讼请求。
经审理查明，吴敏与朱锐系夫妻，双方于2011年3月2日登记结婚。吴敏系朱思鄂之儿媳。吴敏系吴庭金与段智侠之女。现朱思鄂系位于北京市海淀区永定路甲88号7层8单元xx号房屋（以下简称xx号房屋）的所有权人。吴敏与朱锐结婚之前，xx号房屋原属朱思鄂与朱锐共有。结婚后，吴敏与朱锐共同居住xx号房屋。2011年年底，朱锐搬离xx号房屋，未与吴敏共同居住生活。2014年5月29日，朱锐通过赠与方式将属其所有的xx号房屋份额过户至朱思鄂名下。现xx号房屋由吴敏、吴庭金、段智侠占用。
另查，吴敏名下有一套位于北京市石景山区永乐小区6号楼xx号房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。虽然在吴敏开始入住xx号房屋与朱锐共同生活时，xx号房屋属朱思鄂与朱锐共有，但自2014年5月29日朱锐将属其所有的xx号房屋份额赠与朱思鄂并办理过户手续时起，朱思鄂系xx号房屋的唯一的所有权人，xx号房屋属朱思鄂所有的房产，朱思鄂对该房屋享有占有、使用、收益及处分的权利。现吴敏、吴庭金、段智侠继续占用xx号房屋，缺乏事实和法律依据，其行为侵犯了朱思鄂对xx号房屋享有的合法权利。而且吴敏名下有位于北京市石景山区永乐小区6号楼xx号房屋一套。因此，朱思鄂要求吴敏、吴庭金、段智侠腾出xx号房屋之请求，于法有据，本院予以支持。因双方就房屋居住使用费问题没有约定，而且吴敏、吴庭金、段智侠开始入住xx号房屋时并非恶意占用，故朱思鄂要求吴敏、吴庭金、段智侠按每月6000元标准支付自2014年5月29日起至实际腾出之日止的房屋占用费之请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、吴敏、吴庭金、段智侠于本判决生效后三十日内将位于北京市海淀区永定路甲八十八号七层八单元xx号房屋腾退给朱思鄂；
二、驳回朱思鄂其他诉讼请求。
案件受理费一千六百七十六元，由朱思鄂负担一千六百零六元，已交纳八百三十八元，剩余七百六十八元，于本判决生效后七日内交纳；由吴敏、吴庭金、段智侠负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决的上诉请求金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 齐 琨
人民陪审员 卞海虹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 丁 珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4402号
原告：李宗胜，男，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：长沙亿川食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路458号香堤雅境家园1号栋106房，统一社会信用代码91430102097691548G。
法定代表人：胡素娥。
委托代理人：韩凤，浙江德名律师事务所律师。
本院在审理原告李宗胜与被告长沙亿川食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宗胜撤回起诉。
案件受理费减半收取308元，由原告李宗胜负担。
审判员 孙九大
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 雪
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，组织机构代码85410717-8。
负责人：姚亚光，行长。
被执行人虞四旺，男，1961年8月14日生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人虞志霞，女，1964年5月8日生，汉族，住安庆市望江县。系虞四旺之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人虞四旺、虞志霞金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初786号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人虞四旺、虞志霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人虞四旺、虞志霞的银行存款415035.01元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从判决应当履行之日至实际履行之日，迟延履行期间法定债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李家林
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10419号
原告：辛现磊，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告:邵建，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告辛现磊与被告邵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告辛现磊到庭参加了诉讼。被告邵建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛现磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵建偿还原告欠款10000元并支付以上述本金为基数按月息2%计算的至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月12日向原告借款10000元，用于筹划经营超市，并于2015年5月27日出具借条为证。至今被告未履行还款义务，且经原告多次催要未果。
邵建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月27日，被告邵建为原告辛现磊出具了借条一份，内容为，借条，今借辛现磊现金10000元整，壹万元整，邵建，2015年5月27日。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告提交的证据借条一份，本院认定被告邵建向原告借款10000元的事实，该债权债务关系成立，被告应当偿还借款。原、被告未约定借款利息，可以自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。因被告邵建未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建于本判决生效后10日内偿还原告辛现磊借款10000元，并承担借款利息以10000元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告邵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一七年十月十日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初692号
原告：李宝林，男，1964年5月24日生，住彭泽县.
委托诉讼代理人：杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：张新明，男，1976年8月22日生，住彭泽县.
鼎和财产保险股份有限公司江西分公司.
营业场所南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心Ｂ1写字楼601-606、616室.
统一社会信用代码91360125ＭＡ35ＦＧＡ65Ｍ。法定
法定代表人：方福平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵子旺，该公司员工。
原告李宝林与被告张新明、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称鼎和财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托诉讼代理人杨金其、被告张新明、被告鼎和财保江西分公司委托诉讼代理人赵子旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计52438元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日下午，被告张新明驾驶赣Ｇ×××××号小型客车由彭泽县龙城镇爱国村往泉山方向行驶，途经彭泽县龙城镇余粮村××超市门前路段占道行驶与对向李宝林驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往彭泽县人民医院治疗。伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤残为十级、护理60天，误工120天。此次事故经彭泽县交警大队处理认定被告张新明负事故的全部责任，原告不负责任。就赔偿事宜原告多次找被告协商，被告张新明支付了原告住院期间的医疗费，但对其他损失不予赔偿，为此原告特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告张新明辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告鼎和财保江西分公司投保了交强险和不计免赔率保额为100万元的第三者责任险。我垫付了医药费41584元，并另行支付了11000元，要求我所垫付的费用在本案中一并处理。
被告鼎和财保江西分公司辩称，对于发生交通事故及事故车辆投保情况无异议，原告要求赔偿的标准过高。1、误工期应算至评残前一天为一百天，误工标准应按农牧渔业为68元/天；2、护理费应按住院天数28天，按77元/天计算；3、营养费按住院天数28天计算，标准无异议；4、交通费按住院天数28天每天10元计算；5、医疗费应扣减20%为非医保用药；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日17时许，被告张新明驾驶赣Ｇ×××××号车由彭泽县龙城镇爱国村往泉山街方向行驶，行至龙城镇余粮村黄金桥百惠便民超市门前路段占道行驶与对向原告李宝林驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生相碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，张新明负此次事故的全部责任，李宝林不负此次事故的责任。原告受伤后，被送往彭泽县人民医院治疗，住院28天，于2017年1月23日出院，用去医疗费41574元，被告张新明垫付了此费用，并另行支付给原告11000元。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为：（一）被鉴定人李宝林伤残等级评定为十级。（二）被鉴定人李宝林误工期评定为120天，护理期为50天，营养期60天。被告张新明于2016年12月9日为赣GE626**车在被告鼎和财保江西分公司投保了为期一年的交强险和不计免赔率保险限额为100万元的第三者责任险。现原告为伤后赔偿事宜，向本院起诉，要求两被告赔偿除被告张新明垫付的医疗费外的损失52438元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。本案在审理过程中，两被告就非医保用药问题协商一致，除交强险限额1万元以外的医疗费总额的20%为非医保用药，此款项由被告张新明承担。
另查，原告伤前在彭泽环球精细化工有限公司工作，其提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示其2015年12月25日至2016年12月1日的工资总额为45649元，平均月工资为3804元。
本院认为，原告因交通事故受伤，理应得到赔偿，因被告张新明的事故车辆在被告鼎和财保江西分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故被告鼎和财保江西分公司应在保险限额内承担赔付责任。原告的误工期经司法鉴定部门评定为120天，此鉴定结论未违反法律规定，故误工期按120天计算，误工标准按其受伤前12个月的平均工资每月3804元计算；护理期按司法鉴定部门的鉴定结论50天计算，原告要求124元/天未超出护理行业标准，故可按124元/天计算；营养费结合医嘱和司法鉴定结论，酌情认定1200元；被告鼎和财保江西分公司辩称交通费应按住院天数以10元/天的标准计算，因原告未提交相应交通费票据，故对鼎和财保江西分公司的此项辩称意见予以采纳；对于非医保用药，两被告经协商一致同意除交强险限额1万元以外的医疗费总额的20%为非医保用药，此款项由被告张新明承担，对此本院予以确认。综合本案案情及相关法律规定，原告受伤后的损失认定为：1、医疗费41574元；2、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费1200元；4、误工费15216元（3804元/月×120天/30）；5、护理费6200元（124元/天×50天）；6、伤残赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费280元（10元/天×28天）；9、鉴定费1300元，共计90888元，由被告鼎和财保江西分公司在交强险限额内承担55974元，在第三者责任保险限额之内承担27299.2元，共计83273.2元；由被告张新明承担非医保用药6314.8元【（41574元-10000元）×20%】，鉴定费1300元，共计7614.8元，因其已垫付52574元，故实际应返还其44959.2元。
综上所述，对原告要求两被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持，其伤后损失的具体数额为90888元，由被告鼎和财保江西分公司在保险限额内承担83273.2元，其中赔付给原告38314元，给付被告张新明垫付款44959.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后五天内赔付原告李宝林38314元，给付被告张新明垫付款44959.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年五月九日
书记员 彭楚云
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执589号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地凉州区荣华北路**号。
负责人杨国，该支行行长。
被执行人冯光禄。
被执行人冯光元。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人冯光禄、冯光元金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2015年12月9日作出（2015）凉民初字第5382号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人冯光禄、冯光元下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5382号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜懿宸
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1138号
原告：郑杰，男，1988年10月4日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李涛，男，1992年6月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告郑杰与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托诉讼代理人王谋才到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李涛因经营资金周转困难，于2016年年初陆续向原告借款共计9万元整。被告于2016年10月14日向原告出具总借条一份，载明：今借到郑杰人民币玖万元（90000）整，其中伍万元明年4月份归还，其余肆万元明年10月底前还清。现约定的期限已经届满，被告却怠于还款。原告遂向法院提起诉讼。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息，用以证明原、被告的主体资格适格；
2、借条及汇款凭证，用以证明被告向原告借款90000元事实。
被告李涛未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然被告李涛未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年年初，被告因资金周转困难，陆续向原告借了90000元，2016年10月14日被告向原告出具了一份借条，借条载明借款金额为90000元，被告在借条中承诺其中50000元于2017年4月份还款，剩余40000元于2017年10月底还清。还款期限届满后，被告并未按约定归还借款。
另查明，原告在起诉时，因只有50000元借款到期，故只起诉了50000元，在审理过程中，剩余40000元借款也到期，原告遂增加了40000元诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。被告应按约定的还款时间归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李涛于本判决生效后五日内归还原告郑杰借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 李淑芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 占 卉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1710号
申�执行人蔡健武。
被执行人韦大任。
蔡健武与韦大任民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）青民一初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韦大任在银行存款人民币32154元至法院账户。
代理审判员 欧阳鹏善
二○一五年九月
书 记 员 朱 宣 任
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保67号
申请人：包宏伟，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被申请人：孙邵伟，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人包宏伟与被申请人孙邵伟民间借贷纠纷一案中，因被申请人孙邵伟在我院其他案件中已经被查封了所有财产，依据申请人的申请，本院已对孙邵伟名下陈巴尔虎旗巴彦库仁镇草原中心市场东侧2001、2002、2003的房屋（房权证号：陈房权证巴镇字第2034**号）予以轮候查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �佟振
审判员 白 满 达
审判员 文 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 满 达
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1176号
罪犯董小智，男，1992年5月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年8月8日作出（2012）临刑初字第167号刑事判决，认定被告人董小智犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年11月14日起至2030年11月13日止。判决生效后，于2012年9月22日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关考核认定，罪犯董小智在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯董小智提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董小智在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费753元，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董小智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系暴力犯罪被十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚二罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小智减去有期徒刑七个月，刑期至2030年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01016号
原告：李法云，男，1963年3月25日出生，汉族，木工，户籍地河南省淮滨县。
委托代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市。
法定代表人：童智根，经理。
委托代理人：徐锋，该公司员工。
本院在审理原告李法云与被告嘉兴市宏鑫建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李法云于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李法云申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李法云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李法云负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初908号
原告：夏仁才，男，生于1974年4月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张林、蒋仲辉，四川信和信律师事务所律师。
被告：谢文明，男，生于1962年6月10日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
被告：蔡云和，男，生于1963年4月27日，汉族，居民，住四川省广安市广安�。
原告夏仁才与被告谢文明、蔡云和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏仁才的委托诉讼代理人蒋仲辉到庭参加了诉讼。被告谢文明、蔡云和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏仁才向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢文明向他偿还借款本金人民币150000元，并按约定支付利息、违约金至还清借款时止，请求判令被告蔡云和对该债务承担连带清偿责任。事实及理由为：2015年12月24日，原、被告签订《石材抵押借款合同》，合同约定：被告谢文明向他借款150000元，如未按约还款，则从逾期还款之日起对未还本金每天加收10%的违约金，被告蔡云和对该借款提供担保。借款逾期后�经他多次催收，被告拒不还款，为维护自己合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告谢文明、蔡云和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2015年12月24日，以谢文明为借款人（甲方）、夏仁才为出借人（乙方）签订一《石材抵押借款合同》，合同约定：甲方因本人公司需要，向乙方借款，并以自有石材作抵押物，借款金额为人民币150000元；借款期为：自2015年12月24日起至2016年6月24日止；甲方可以提前还款，在原利率不变的前提下，按甲方实际使用的借款金额及时间计算利息；违约责任为：如果甲方到期不能全额还款或部分还款，则从逾期之日起，对未还款部分每天加收10%的违约金；抵押物为：石材。被告蔡云和在担保人处签了名。合同签订的当日，夏仁才通过郑某的账号向被告谢文明转款141000元。借款逾期后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告夏仁才未向本院提供在主债务履行期届满之日起6个月内即2016年12月24日前要求了被告蔡云和承担保证责任的相关依据。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有原、被告的身份证复印件、原、被告签订的《石材抵押借款合同》、网上银行转款凭条、郑某的身份证复印件等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《石材抵押借款合同》，由被告谢文明向原告夏仁才借款150000元，但原告夏仁才通过郑某实际仅向被告谢文明转款141000元，故借款金额应认定为141000元。该借贷关系真实、合法，�受法律保护，故被告谢文明应承担清偿责任。该借款双方未在借款合同上明确约定支付利息，故应视为不支付利息。双方约定的违约责任过高，高出部分本院不予支持。被告蔡云和为该债务提供连带保证责任担保，但未约定保证期间，因该债务履行期限为2016年6月24日，原告夏仁才未向本院提供该债务履行期届满之日起6个月内即2016年12月24日之前其要求了被告蔡云和承担保证责任的相关依据，应视为其未在主债务履行期届满之日起6个月内要求了被告蔡云和承担保证责任，故被告蔡云和应免除保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告谢文明于本判决生效后十日�向原告夏仁才偿还借款本金141000元，并按年利率24%支付从2016年6月25日起至还清借款时止的违约金；
二、驳回原告夏仁才的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告夏仁才负担25元，被告谢文明负担1625元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 莹
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”；第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间�，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15849号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：逄增江，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：崔希霞，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：逄增河，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：逄焕谦，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告逄增江、崔希霞、逄增河、逄焕谦金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月24日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2676元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓伟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02025-1号
原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司。
法定代表人朱大才，经理。
被告随县均川清泉供水有限公司淅河分公司（又名称随州市曾都区清泉供水有限公司淅河分公司）。
代表人熊晓俊，经理。
被告随县均川清泉供水有限公司（又名称随州市曾都区清泉供水有限公司）。
法定代表人熊晓俊，经理。
被告吴建文，自由职业。
被告熊晓俊。
被告随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，经理。
本院在审理原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司与被告随县均川清泉供水有限公�淅河分公司、被告随县均川清泉供水有限公司、被告吴建文、被告熊晓俊、被告随州佳诚科技机械有限公司借款、保证合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年11月9日查封了被告吴建文所有的位于随州市曾都区健民公寓1栋3层房屋。现原告随州市曾都区银丰小额贷款有限公司于2016年1月29日向本院提出解除该房屋的查封的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴建文所有的位于随州市曾都区沿河大道北端健民公寓1栋3层房屋（房产证号：城区字第××号）的查封。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冷友菊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2369号
原告肖某某，女，1982年11月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告谢某某，男，1976年6月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告肖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告双方于2003年10月经人介绍相识恋爱，2004年11月15日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因在外打工长期分居，致使夫妻感情逐渐冷淡。2014年9月30日，原告曾起诉要求与被告离婚。2014年11月25日，法院经审理判决不准离婚。之后，夫妻关系并未真正改善。双方现在难以共同生活，夫妻感情确已彻底破裂。原告遂依法起诉，请求判令原、被告离婚，并要求共同承担本案诉讼费。
被告谢某某对原告肖某某在本案中主张的原、被告双方相识恋爱、登记结婚、婚后未生育子女等事实均无异议，但认为夫妻感情并未破裂。如果原告支付被告医疗费、生活费95000元，就同意离婚。否则，坚决不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，原告曾于2014年9月30日向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年11月25日经审理作出（2014）攀东民初字第2828号民事判决，即判决“不准肖某某、谢某某离婚。”之后，原、被告夫妻关系并未真正改善，仍两地分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为双方感情确已彻底破裂，难以共同生活。
上述事实有原、被告双方身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、结婚登记审查处理表、（2014）攀东民初字第2828号民事判决书以及当事人双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未真正改善。双方仍两地分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确实已破裂。鉴于此本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告提出要求原告支付其医疗费、生活费95000元以及夫妻共同存款12000元等诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予肖某某、谢某某离婚。
案件受理费260元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 郭一锋
人民陪审员 谭 婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胥思念
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1394号
原告：张来德，男，1950年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
被告：辽宁润中供水有限责任公司，住所地，沈阳市和平区十四纬路5号。
法定代表人：马岚。
原告张来德诉被告辽宁润中供水有限责任公司物权保护纠纷一案，本院立案后，由审判员王飞独任审理。
原告张来德诉称，原告系前桑栏子村村民，原告于2005年承包位于该村村北北河岸林地7亩用于种植经济作物，原告已取得林权证。被告于2007年与前桑栏子村村委会达成协议，在位于该村沙河护堤坝附近安装沉淀池管线工程，在安装过程中将原护堤坝挖开，安装完成后并未按照原堤坝尺寸回填。使得沙河多次涨水漫过堤坝，导致村民连年受灾，村民多次与被告沟通要求其采取停止侵害，排除妨碍，恢复原护堤坝等措施，被告均不予理睬，而在2016年7月24日晚，该区域突发降水，使得该村沙河涨水并将被挖处的堤坝冲毁，河水倒灌至原告承包的林地，造成原告种植的庄稼大面积被淹，导致原告直接经济损失共计10,500元，请依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍并将护堤坝恢复原状；2、被告赔偿原告经济损失10,500元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，案涉堤坝属于不动产，应由不动产所在地管辖，即本案应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院应移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年二月十三日
书记员 程麟越
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1424号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄彰华，男，苗族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002760号行政处罚决定，要求被执行人黄彰华缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002760号行政处罚决定准许执行。
被执行人黄彰华须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ＸＸ聪
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终740号
上诉人（原审原告）西安市长安区奥拓健身体育器材厂，住所地西安市长安区郭杜街办香积寺村。
经营者邸锁奇，男，汉族。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处，住所地西安市长安区郭杜镇东街**号。
法定代表人任奇，主任。
上诉人西安市长安区奥拓健身体育器材厂（以下简称“奥拓器材厂”）因与被上诉人西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称“郭杜街办”）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初690号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋于2014年4月被拆除，原告经营者邸锁奇当时已经知道房屋被强制拆除的事实，至2017年4月提起本案诉讼，已经远远超过2年的法定起诉期限。原告主张一直通过信访等途径维权，没有超过起诉期限。但是根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定，“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等客观因素耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行协调、处理的期间。原告经营者主张其不间断的在各级政府部门申诉，但诉讼中原告提供证据不能证明存在相关国家机关已经受理其申请，并进行协调、处理的事实。未在法定期限内起诉，完全是原告放弃诉讼救济渠道解决问题造成的。所以，原告经营者信访申诉维权期间不属于应予扣除的情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告西安市长安区奥拓健身体育器材厂的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市长安区奥拓健身体育器材厂。
原审宣判后，奥拓器材厂不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销初审行政裁定书，发回重审。事实和理由：一、被上诉人违法拆除上诉人（固定资产）厂房设备，其行政违法的情形，上诉人在接到被上诉人2016年4月4日的来访答复才知道需要行政诉讼程序。二、上诉人从知道后的行政违法，在2016年10月向法院提起行政诉讼，初审法院以诉讼主体不适格裁定驳回了上诉人的诉请。并没有因时效问题论述，初审也没有提出超时效一节，上诉人认为本案时效有中止和中断的情形。三、上诉人对被上诉人的行政违法请求是属于不动产案件根据《行政诉讼法》第四十六条（二）的规定，最短的起诉时间为五年。请求二审能查明事实，撤销初审裁定，发回重审，以维护企业经营人的合法权益不受侵害，制止行政机关的违法行为。
经审理查明，上诉人奥拓器材厂认为被上诉人郭杜街办于2014年4月14日向其送达《违法违规用地项目拆除通知书》，同年4月17日组织人员将其厂房拆毁，请求确认被上诉人拆除厂房的行为违法，于2017年4月13日提起行政诉讼。上诉人奥拓器材厂曾于2016年10月28日提起行政诉讼，以被上诉人郭杜街办为被告，请求确认征收其厂房的行政行为违法，该案因被告非行政征收主体，被告主体不适格被裁定驳回起诉。
上述事实，有上诉人奥拓器材厂的行政起诉状、《违法违规用地项目拆除通知书》、(2016)陕7102行初1210号行政裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案涉及起诉期限的适用问题。对于行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院是应当受理的，对此，最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》（以下称“《若干解释》”）第四十条做了明确规定，同时对于在此情况下如何确定起诉期限，《若干解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，拆除行为发生在2014年4月，上诉人的经营者邸锁奇当时已经知道厂房被强制拆除的事实，即使从上诉人第一次提起诉讼作为计算起点，也已超过了2年的法定起诉期限。行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，起诉期限是不变期间，具有除斥期间的性质，不存在中止或中断的问题。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，在于解决行政相对人不知道行政行为或行政行为内容时，对行政相对人诉权的保护，如果行政相对人已经知道行政行为或行政行为内容的，仍应遵守《行政诉讼法》及《若干解释》关于起诉期限的规定，将《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限理解为可以受理的期限是错误的。综上，上诉人奥拓器材厂的上诉理由依法不能成立，不予采纳。本案当事人对于是否符合起诉条件的事实存在争议，原审裁定仅在论理部分对此有所表述，不符合《行政诉讼文书样式》的规范要求，对此予以指正，但原审裁定程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 辛曼
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新02执复1号
申请复议人：克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（被申请执行人）
委托代理人：张翠莲
申请执行人：彭西安
申请复议人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（以下简称克汇盛公司）不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行彭西安申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司（2014）克执字489号执行案件中，2014年12月18日，本院已经将申请复议人克汇盛公司所有的位于克拉玛依市克拉玛依区通讯路宗地号030030120053000土地拍卖执行案件指定给克拉玛依市乌尔禾区人民法院办理，后由克拉玛依市乌尔禾区人民法院于2015年1月15日委托执行法院对涉案财产进行拍卖。根据相关法律规定，申请复议人克汇盛公司应当向有管辖权法院即克拉玛依市乌尔禾区人民法院提出异议申请。遂依照法律规定，驳回申请复议人克汇盛公司的异议。
申请复议人克汇盛公司称，执行法院在未送达裁判文书、执行通知书、执行裁定书的情况下，违反法定程序拍卖申请复议人的财产，损害了申请复议人的合法权益。申请复议人向执行法院提出异议申请，执行法院以（2015）克执异字第6号执行裁定书驳回申请复议人的异议。申请复议人现请求本院撤销执行法院的（2014）克执字489号和（2015）克执异字第6号执行裁定书。
本院查明，执行法院在以申请复议人为被执行人的系列案件中，裁定冻结了申请复议人位于克拉玛依市通讯路宗地号030030120053000土地，执行法院依据（2014）克执字489号执行裁定书，申请人彭西安的申请，调查被执行人的财产，对申请复议人所有的克拉玛依市通讯路宗地号030030120053000土地进行拍卖。2015年4月3日，申请复议人认为执行法院在拍卖申请复议人所有的克拉玛依市通讯路宗地号030030120053000土地时超出执行范围，且未公告，属违法行为，要求确认其拍卖行为违法，返还土地及空调、电视机、音响等设备。2006年申请复议人作为债务人的还款金额已经达到1586.5245万元，2013年执行法院对2006年起申请复议人作为债务人的还款金额已经达到1586.5245万元，2013年执行法院对申请复议人所有的位于克拉玛依市通讯路副12商业用楼进行拍卖，价款为1177.80604万元，不够偿还所有的债权人，故克执行法院在查清申请复议人名下财产后对克拉玛依市通讯路宗地号030030120053000土地进行拍卖。
另查明，2014年12月15日，为统一执行，本院针对以申请复议人为被执行人的系列案件，指定由克拉玛依市乌尔禾区人民法院立案执行，，后由克拉玛依市乌尔禾区人民法院于2015年1月15日委托执行法院对涉案财产进行拍卖。
本院认为，本院已经将申请复议人的位于克拉玛依市通讯路宗地号030030120053000土地拍卖执行案件指定给克拉玛依市乌尔禾区人民法院办理，后由该院于2015年1月15日委托执行法院对涉案财产进行拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。故异议人应当向有管辖权法院提出异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第九条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：，
驳回申请复议人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 黄安国
代理审判员 叶 楠
二〇一六年二月二日
书 记 员 帅 帏
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2143号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某甲。
被告莫某。
被告樊某。
被告韦某乙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、莫某、樊某、韦某乙借款合同纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某甲、樊某、莫某、韦某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年10月26日，被告韦某甲、莫某与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于种树，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年10月27日至2013年10月25日止，被告莫某作为被告韦某甲的配偶在合同上签名表示知情，同日被告樊某、韦某乙与原告签订《保证担保合同》为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告樊某、韦某乙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月27日，被告韦某甲尚欠原告本金28529.36元，利息10150.78元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲、莫某偿还原告借款本金28529.36元，利息10150.78元，逾期利息按合同约定计付；被告樊某、韦某乙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、莫某、樊某、韦某乙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某甲与被告莫某系夫妻关系。2011年10月26日，被告韦某甲、莫某与原告签订《最高额个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于种树，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年10月27日至2013年10月25日，被告莫某在借款合同上签名表示知情。同日被告樊某、韦某乙与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款，被告樊某、韦某乙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月27日，被告韦某甲尚欠原告借款本金28529.36元，利10150.78元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告韦某甲、莫某、樊某、韦某乙外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、莫某、樊某、韦某乙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额个人借款合同》、《保证担保合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额个人借款合同》和《保证担保合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦某甲在与被告莫某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告莫某在借款合同上签名表示知情，因此被告韦某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某甲、莫某应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告樊某、韦某乙作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告韦某甲、莫某、樊某、韦某乙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某甲、莫某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金28529.36元；
2、被告韦某甲、莫某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息10150.78元（利息计算至2015年5月27日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告樊某、韦某乙对被告韦某甲、莫某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费767元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2143号
原告何某，女，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告王某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住址。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员任涛适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人薛鹏，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年12月1日在河南省安阳县登记结婚，婚后感情尚好，于2009年6月5日生育一女王某乙，于2011年7月5日生育一子王某丙。目前，女儿王某乙由原告实际抚养，儿子王某丙由被告父母代养。近来，因双方不善处理家务，常因家庭琐事争吵。由于被告性情暴躁，稍有不慎就恶语伤人，原告为了家庭忍气吞声，可被告把原告的忍让当作软弱，脏话骂人变本加厉，导致原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，被告承担两个孩子的抚养费；三、双方的生活用品归各自所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告的感情基础深厚，婚后双方感情良好，并生育了两个孩子，家庭和睦，老人也支持我们的工作，替我们照顾孩子，双方感情并未破裂，我不同意离婚。因为职业的原因，我对妻女的照顾较少，在发生矛盾时，缺乏正确的沟通方式，我会努力改正自己的缺点，消除彼此的误会，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍认识，于同年12月1日登记结婚。婚后初期感情较好，并于2009年6月5日生育一女，取名王某乙，于2011年7月5日生育一子，取名王某丙。近来，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的婚姻登记档案及原、被告当庭相关陈述为证，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚姻关系存续时间较长，且在共同生活中建立了一定的夫妻感情，近来双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要今后原、被告能够相互体谅，相互扶助，多沟通，多交流，多从家庭、子女、对方角度考虑问题，夫妻关系是有可能改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年六月一日
书记员 蔡霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00361号
原告：安徽金昌商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：郭祥涛，该公司总经理。
委托代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：张东斌（曾用名张冬彬），男，1983年1月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金昌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金昌商贸有限公司负担。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张婧琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3464号
原告临朐县粮食收储公司。住所地：临朐县新华路**号。
法定代表人史炳忠，经理。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告许德强。
被告王德正。
原告临朐县粮食收储公司与被告许德强、王德正租赁合同纠纷一案，原告临朐县粮食收储公司于2014年1月9日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告临朐县粮食收储公司在诉讼期间因双方和解而申请撤回对二被告的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临朐县粮食收储公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告负担。
审判长 孙洪魁
审判员 宗树森
审判员 尚美华
二〇一四年一月九日
书记员 徐小风
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执123号
申请执行人无
被执行人姚革，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬刑一初字第00158号，依法向被执行人姚革发出执行通知书，责令被执行人姚革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚革（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年三月三日
书记员 段修礼
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初766号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈国军（曾用名沈龙），1988年3月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省盱眙县。曾因盗窃分别于2010年7月被无锡市劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2013年11月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2008年1月被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年8月被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2009年3月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前一判决并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2012年1月被民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；于2014年7月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年9月被民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月9日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人沈国军犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人沈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月20日23时25分许，被告人沈国军至江苏省天一中学（位于无锡市锡山区）东南角围墙处，翻墙进入校园，溜至教学楼高一（2）班、（9）班、（14）班及高二（1）班、（14）班等教室实施盗窃，共窃得现金人民币7200余元。被告人沈国军翻墙离开学校，后登记入住无锡市锡山区东亭街道华夏路的雅静商务旅馆。
案破后，被告人沈国军退出赃款人民币7345元。
上述事实，被告人沈国军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、发还物品清单、天一中学监控录像、雅静商务旅馆监控录像、沿线路面监控录像，被害人於某某、袁某2等60名学生的陈述，证人周某、袁某1、刘某的证言，天一中学高中部学生失窃金额统计汇总表，沈国军浦发银行信用卡查询信息，被告人沈国军的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人沈国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈国军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈国军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，又已退出赃款，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止)，并处罚金人民币四千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二○二○一七年一月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执51号
朱兴华申请执行李海泉侵权责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第282号民事判决已发生法律效力。权利人朱兴华于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李海泉长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第282号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00514号
原告刘建岭，男，住河南省范县。
法定代理人刘培起（系刘建岭之父），男，住址同上。
委托代理人高阳，范县法律援助中心法律工作者。
被告田庆一，男，住河南省范县。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告陈运良，男，住河南省范县。
本院在审理原告刘建岭与被告田庆一、陈运良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建岭于2013年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘建岭承担。
审判长 苏和声
审判员 吴丽霞
审判员 陈凌辉
二〇一三年七月三十日
书记员 王军利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2857号
罪犯徐洪光，男，1965年3月11日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年九月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第237号刑事判决，以被告人徐洪光犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。二〇一二年十月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑一终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯徐洪光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐洪光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐洪光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次。
本院认为，罪犯徐洪光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐洪光减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1517号
上诉人（原审被告）宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人姜选洲，该公司经理。
委托代理人张霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）樊永兵，男，1970年12月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏驰翔建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏驰翔建材有限公司又以双方当事人达成和解协议为由，于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏驰翔建材有限公司撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏驰翔建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11972元，减半收取5986元，由上诉人宁夏驰翔建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴志明
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3631号
原告张洪军，男，1968年6月2日生，汉族，住九台市，农民。
委托代理人李大荣，吉林常春律师事务所律师。
被告刘长梁，男，1977年12月21日生，汉族，住长春市宽城区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人李高生，公司经理。
委托代理人王中宝，公司职员。
原告张洪军诉被告刘长梁、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大荣，被告刘长梁，被告安华保险公司委托代理人王中宝到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日13时许，刘守信驾驶被告刘长梁所有的吉AP97**号小型普通客车行至九台市东湖镇五一村张志生家门前由西向东倒车时，将路上行人原告张洪军撞倒，致原告受伤。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字[2015]第000489号道路交通事故认定书认定：刘守信负事故全部责任，张洪军不负事故责任。事故发生后，原告就诊于吉林大学第二医院，经诊断为：左侧内裸骨骨折、左侧锁骨骨折、左肱骨颈骨折、胸部外伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤、左侧液气胸、右眼眶骨折、左侧肩胛骨骨折、右耳伤、左侧小腿挫裂伤、T12椎体双侧横突骨折。原告住院治疗42天。经吉林常春司法鉴定所鉴定：此次外伤造成左锁骨骨折、左肱骨颈骨折行内固定治疗构成十级伤残；造成多发肋骨骨折构成九级伤残；造成胸12椎体爆裂骨折构成九级伤残；造成左胫骨远端骨折行内固定治疗，构成十级伤残。另对二次手术费用及护理期限、营养费出具鉴定意见。肇事车辆吉AP97**号轿车在安华保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。本次交通事故造成原告伤残，给原告身心造成巨大痛苦，原告因经济原因放弃胸腰椎骨折治疗而提前出院。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，提起诉讼，请求判令安华保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等（扣除垫付医药费），共计106080.8元；请求判令安华保险公司在第三者责任保险范围内超出交强险限额部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计20万元；请求判令本案超出商业险部分156772.99元及本案鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告承担。
被告刘长梁辩称，根据法律规定保险公司应该承担的由保险公司承担，剩余部分根据规定由我承担的我同意承担。
被告安华保险公司辩称，交强险同意按照规定赔偿，我公司已垫付1万元的医疗费。商业险按照规定，应举证证明刘守信的驾驶证及行驶证符合保险合同赔偿条件。
经审理查明，2015年4月6日13时许，刘守信驾驶被告刘长梁所有的吉AP97**号小型普通客车行至九台市东湖镇五一村张志生家门前由西向东倒车时，将路上行人原告张洪军撞倒，致原告受伤。事故发生后，原告就诊于吉林大学第二医院，经诊断为：左侧内裸骨骨折、左侧锁骨骨折、左肱骨颈骨折、胸部外伤、左侧肋骨骨折、肺挫伤、左侧液气胸、右眼眶骨折、左侧肩胛骨骨折、右耳伤、左侧小腿挫裂伤、T12椎体双侧横突骨折。原告住院治疗42天。花费医疗费208472.99元，辅助器具费3184元。出院诊断：继续抗结核治疗，手术切口定期换药，卧床3个月等。2015年7月9日经吉林常春司法鉴定所鉴定：此次外伤造成左锁骨骨折、左肱骨颈骨折行内固定治疗构成十级伤残；造成多发肋骨骨折构成九级伤残；造成胸12椎体爆裂骨折构成九级伤残；造成左胫骨远端骨折行内固定治疗，构成十级伤残；二次手术费用约33000元；外伤治疗及康复过程的护理期限为120天；营养费为5000元。原告花费鉴定费4000元，律师代理费17500元。经九台市公安局交通巡逻警察大队出具的九公交认字[2015]第000489号道路交通事故认定书认定：刘守信负事故全部责任，张洪军不负事故责任。被告刘长梁已支付医疗费2.5万元。
被告刘长梁的肇事车辆吉AP97**号轿车在安华保险公司投保了交强险（保险单号PDDA201422012300026120）和机动车第三者责任保险（保险单号PDDA201422012300011247）及不计免赔特约条款。保险期间均为2014年11月18日至2015年11月17日。第三者责任保险责任限额为20万元。安华保险公司在交强险范围内垫付医疗费1万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雇佣的驾驶员刘守信驾驶的吉AP97**号小型普通客车将原告张洪军撞伤，刘守信负事故全部责任。刘守信系职务行为，损害后果应由雇主刘长梁承担。被告刘长梁应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告安华保险公司应在交强险和商业险限额内对原告进行赔偿。因此次外伤给原告造成严重的精神损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金20000元。交通费酌情保护1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿给原告张洪军受伤的各项经济损失104255.38元，[伤残赔偿金56056.62元（10780.12元/年×20年×26%）、+残疾辅助器具费3184元+误工费9125.16元（92天×98.12元/天）+护理费14889.6元（120天×124.08元/天）+交通费1000元+精神抚慰金20000元]；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告张洪军受伤的各项经济损失20万元，[医疗费198472.99（208472.99元-10000元）、后续治疗费33000元、营养费5000元、伙食补助费4200元，总计240672.99元-40672.99元]；
三、被告刘长梁赔偿原告张洪军各项经济损失37172.99元（40672.99元+鉴定费4000元+律师代理费17500元-被告垫付的25000元）；
上述款项于本判决生效之日一次性给付。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6448元减半收取3224元由被告刘长梁承担.
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孔俊琦
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1452号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人齐志双。
被执行人季海。
申请执行人于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第289号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人作出的津宁河计生征字2014年第289号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人违反计划生育法规，生育第二个子女，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民人均纯收入元10000为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，作出的对被执行人征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014第289号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3754号
原告于振阳。
委托代理人沈雅茜。
被告毛善峰。
原告于振阳诉被告毛善峰健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告于振阳及其委托代理人沈雅茜到庭参加诉讼，被告毛善峰经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于振阳诉称：2013年11月19日17时许，原告至上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室祖母住处与其协商房屋动迁安置补偿事宜，与祖母同居的被告要求原告出去，原告拒绝，被告就推搡原告，还叫人拖拉原告到门外。当时防盗门门口大约有十几个人围观，后来其中一些人殴打了原告。原告报警后，接警民警让原告去看病。之后承办民警要求被告赔偿原告医疗费等费用，被告同意赔偿原告人民币800元（以下币种均为人民币），但原告没有同意。原告确定打人者是被告楼上邻居，但不了解其具体信息，而被告知道谁殴打原告，却不肯告诉公安机关和原告，原告找不到打人者，且被告没有及时阻止邻居打原告，故被告应当对原告受伤后的损失承担赔偿责任。因被告至今不予赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费1，591.50元、误工费1，200元、精神损失费1，000元以及价值199元的一副太阳镜，本案诉讼费由被告承担。
被告毛善峰未作答辩。
经审理查明：2013年11月19日下午，原告至上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室，与祖母协商他处房屋动迁安置补偿事宜，期间，被告要求原告离开。之后，原告在上述住房门口被围观的其他人员打伤。原告报警称其被祖母邻居打伤。随后，原告至上海交通大学附属仁济医院就诊。2013年12月19日，上海市公安局浦东分局周家渡派出所办案民警召集原、被告协调处理上述纠纷，被告称其未殴打过原告，也不知其被打详情，但愿看在家人情分上补偿原告800元，原告不同意，双方协商未果。现原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告于振阳提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局浦东分局验伤通知书、医药费票据、病情证明单，上海市公安局浦东分局周家渡派出所调解情况，以及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，才应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿其损失，因被告在公安机关处理涉案纠纷时已否认殴打过原告，且原告未能提供证据证实存在被告殴打原告或指使他人殴打原告等侵害其民事权益的事实，故原告的相应诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告毛善峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于振阳的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告于振阳已预交），由原告于振阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1722号
罪犯马良，男，出生于1982年11月1日，回族，籍贯青海省祁连县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年1月28日青海省门源县法院作出（2010）门刑初字第3号刑事判决，认定罪犯马良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。
2012年12月18日减刑一年二个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马良减刑一年四个月（刑期至2014年11月；19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2052号
原告魏宪胜。
原告安昌。
被告黄金社。
原告魏宪胜、安昌因与被告黄金社民间借贷纠纷一案，魏宪胜、安昌于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同年7月1日作出受理决定，2015年7月22日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达黄金社，后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。魏宪胜、安昌到庭参加了诉讼。黄金社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏宪胜、安昌诉称，黄金社因做生意资金紧张，于2013年3月19日从魏宪胜、安昌处借款390000元，双方约定利息为月息2分，借期三个月，黄金社并出具借条一份。借款到期后，经魏宪胜、安昌多次催要，黄金社拒不偿还。要求黄金社偿还借款本金390000元及本息付清之日止的利息。
黄金社未答辩。
根据魏宪胜、安昌的诉称，本院确定本案争议焦点为：魏宪胜、安昌要求黄金社偿还借款本金及利息577200元有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，魏宪胜、安昌向本院提交2013年3月19日黄金社所写借条一份，据此证明黄金社借魏宪胜、安昌款属实。
黄金社未向本院提交证据材料。
经综合审查，本院确认魏宪胜、安昌提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，魏宪胜、安昌与黄金社通过熟人介绍认识，2013年3月19日，黄金社称做生意资金紧张，在魏宪胜家中向魏宪胜、安昌借款390000元，双方约定利息为月息2分，借期为三个月，黄金社于当天写下借条一份。借款到期后经多次催要，黄金社至今未予偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金社向魏宪胜、安昌借款并出具借条，双方借贷关系成立。魏宪胜、安昌要求黄金社偿还借款390000元及利息187200元（利息算至2015年5月4日），符合法律规定，本院予以支持；庭审中魏宪胜、安昌要求黄金社按照双方约定支付2015年5月4日以后利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄金社于本判决生效后十日内偿还魏宪胜、安昌借款本金390000元及利息187200元（利息算至2015年5月4日，以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9572元，由黄金社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二〇一五年八月十三日
书记员 陈绍园
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2052号
原告林国兴，男，1958年1月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人何睿，福建皓森律师事务所律师。
委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告卓光贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住长乐市。
被告福州泽昌物流有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑秀云，董事长。
上述两被告共同委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告卓钧，男，1992年12月1日出生，汉族，住长乐市。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人伍再兴，总经理。
委托代理人陈利江，男，1983年6月29日出生，汉族，住尤溪县。系公司员工。
被告福州泽昌汽车服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈承坤，总经理。
本院在审理原告林国兴与被告卓光贵、福州泽昌物流有限公司、卓钧、天安财产保险股份有限公司福建省分公司、福州泽昌汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林国兴于2015年2月12日以肇事车辆实际车主为卓光贵为由自愿向本院提出申请，撤回对被告卓钧、福州泽昌物流有限公司、福州泽昌汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，原告林国兴的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国兴撤回对被告卓钧、福州泽昌物流有限公司、福州泽昌汽车服务有限公司的起诉。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2052号原告杨XX。被告张X。被告阚XX。被告张X。被告王X。原告杨XX与被告张X、阚XX、张XX、王X财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告审 判 长  姜耀辉人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  于桂荣二〇一五年八月十二日书 记 员  宋 帅
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2015）长民初字第2052号原告魏宪胜，男，1988年6月2日出生，汉族，住新乡市。原告安昌，男，1984年8月7日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告黄金社，男，1980年3月2日出生，汉族，住长垣县。原告魏宪胜、安昌因与被告黄金社民间借贷纠纷一案，魏宪胜、安昌于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同年7月1日作出受理决定，2015年7月22日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达黄金社，后依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。魏宪胜、安昌到庭参加了诉讼。黄金社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宪胜、安昌诉称，黄金社因做生意资金紧张，于2013年3月19日从魏宪胜、安昌处借款390000元，双方约定利息为月息2分，借期三个月，黄金社并出具借条一份。借款到期后，经魏宪胜、安昌多次催要，黄金社拒不偿还。要求黄金社偿还借款本金390000元及本息付清之日止的利息。黄金社未答辩。根据魏宪胜、安昌的诉称，本院确定本案争议焦点为：魏宪胜、安昌要求黄金社偿还借款本金及利息577200元有无事实根据和法律依据。针对案件争议焦点，魏宪胜、安昌向本院提交2013年3月19日黄金社所写借条一份，据此证明黄金社借魏宪胜、安昌款属实。黄金社未向本院提交证据材料。经综合审查，本院确认魏宪胜、安昌提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件相关联，对上述证据材料本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，魏宪胜、安昌与黄金社通过熟人介绍认识，2013年3月19日，黄金社称做生意资金紧张，在魏宪胜家中向魏宪胜、安昌借款390000元，双方约定利息为月息2分，借期为三个月，黄金社于当天写下借条一份。借款到期后经多次催要，黄金社至今未予偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金社向魏宪胜、安昌借款并出具借条，双方借贷关系成立。魏宪胜、安昌要求黄金社偿还借款390000元及利息187200元（利息算至2015年5月4日），符合法律规定，本院予以支持；庭审中魏宪胜、安昌要求黄金社按照双方约定支付2015年5月4日以后利息，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄金社于本判决生效后十日内偿还魏宪胜、安昌借款本金390000元及利息187200元（利息算至2015年5月4日，以后利息按照月息2分计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，由黄金社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩卫民审判员  杨 超陪审员  韩山政二〇一五年八月十三日书记员  陈绍园
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执296号
申请执行人邵露霞，女，1976年7月2日出生，住金华市金东区。
被执行人潘庆丰，男，1970年3月27日出生，住金华市金东区。
申请执行人邵露霞与被执行人潘庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、案件受理费1185元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人潘庆丰纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 姜秀芳二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛 来 竞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01867号
申请执行人马某，居民。
委托代理人沈某某，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人杨某某，居民。
关于申请执行人马某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2012年10月9日作出的（2012）宿豫皂民初字第0367号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告杨某某欠原告马某125000元，定于2012年12月20日前给付80000元，余款原告自愿放弃；二、如逾期，被告另行支付违约金20000元。因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某向本院申请执行。本案立案标的83600元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人杨某某名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人杨某某有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人马某明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2012年10月9日作出的（2012）宿豫皂民初字第0367号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商辖初字第1号
原告潘某，男，汉族，1985年3月18日出生，住聊城市东昌府区。
被告青建集团股份公司，住所地：青岛市南海支路5号。
法定代表人杜波，董事局主席。
本院在审理原告潘某诉被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案中，被告青建集团股份公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告青建集团股份公司所在地为青岛市市南区，根据合同纠纷“原告就被告”原则，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、�同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告双方在《建筑材料购销协议合同》中第十一条约定：“执行本合同中发生争议，由当事人协商解决。协商不成，当事人依法向工程所在地人民法院起诉。”此案工程所在地为山东省聊城市东昌府区，属于原告住所地，双方对管辖的约定符合法律规定，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青建集团股份公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告青建集团股份公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一五年一月十三日
书记员 周厚盟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3347号
申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道十字西街2号。
法定代表人：安渊博，主任。
被执行人：陈改新，男，1968年12月23日出生，汉族。
本院在执行西安市碑林区就业服务中心与陈改新追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月11日向被执行人陈改新发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈改新在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月十八日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3347号申请执行人：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道十字西街2号。法定代表人：安渊博，主任。被执行人：陈改新，男，1968年12月23日出生，汉族。本院在执行西安市碑林区就业服务中心与陈改新追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月11日向被执行人陈改新发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈改新在金融机构开户账户的款项（具体数额以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月十八日书记员  柳佳彤
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00053号
原告刘端龙，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
委托代理人商加荣，商南县试马镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告姚米珍，女，汉族，陕西省丹凤县人，农民。
原告刘端龙与被告姚米珍离婚纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘端龙及其委托代理人商加荣到庭参加诉讼。被告姚米珍下落不明，经本院公告传唤（公告刊登于《人民法院报》2015年2月4日G6版），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘端龙诉称，2006年我与被告姚米珍相识，2007年5月28日登记结婚，婚后生育女孩刘某某，现年8岁。我与被告结婚后感情尚可，2012年正月我外出务工，同年5月回来，回来后的第四天被告说走亲戚，此后被告再也没有回来，经过我多方寻找未果。被告悄然离家出走导致夫妻感情彻底破裂，故我诉至法院要求与被告姚米珍离婚。
被告姚米珍经本院公告传唤，未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘端龙与被告姚米珍于2006年相知相识，2007年5月28日登记结婚，结婚登记前于2006年10月16日生育女孩刘某某。原、被告结婚后，共同外出务工，夫妻共同生活期间，感情尚可。2011年原告刘端龙外出务工，被告姚米珍在家照顾孩子，2012年5月被告姚米珍无故离家出走，至今下落不明。2015年1月17日，原告刘端龙诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，有原告刘端龙的当庭陈述及下列材料在卷佐证：
1、原告刘端龙提交的结婚证两份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系；2、原告刘端龙提交的户口簿复印件，能够证明原、被告于2006年10月16日生育女孩刘某某的事实及家庭成员情况；3、原告刘端龙提交的商南县试马镇栗子坪村民委员会证明，原告提交的对彭某某的调查笔录，以及法院依职权对刘端龙、刘某、姚某某、刘某甲的调查笔录，能够证明被告姚米珍下落不明两年有余、至今未归的事实。
上述证据，经原告刘端龙当庭举证、质证，合议庭评议后，予以确认。
本院认为，原告刘端龙与被告姚米珍结婚后，虽然没有特别明显的矛盾，但被告姚米珍离家出走多年，难以找寻其下落，多年不尽家庭义务且至今未归，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告刘端龙起诉离婚，符合法定离婚条件，本院依法应予准许。因被告姚米珍下落不明，孩子刘某某暂时随刘端龙生活为宜。由于被告姚米珍未到庭，夫妻共同财产、债权及债务部分无法核实，故本案对此不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘端龙与被告姚米珍解除婚姻关系。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告刘端龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈宝珍
人民陪审员 鲁厚强
人民陪审员 章仁德
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄俊杰，男，1973年8月9日出生，汉族，住所地南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,763.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,763.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1973年8月9日出生，汉族，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,763.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄俊杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,763.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39740号
原告：景露荣，女，1954年6月13日出生。
被告：赵文学，男，1951年3月16日出生。
委托诉讼代理人：魏冲，北京市都城律师事务所律师。
原告景露荣与被告赵文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景露荣与被告赵文学及其委托诉讼代理人魏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景露荣向本院提出诉讼请求：现要求赵文学赔偿我医疗费1641元、旅游合同违约金480元、财产损失570元、精神损害抚慰金10000元；要求赵文学当面赔礼道歉。事实和理由：2016年9月2日上午10时40分，在北京市海淀区健德桥西北角，赵文学驾驶×××号小客车由北向西右转，我骑自行车由东向西行驶，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定，赵文学负全部责任。
赵文学辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。医疗费认可；旅游合同违约金不予认可；精神损害抚慰金不予认可；财产损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日上午10时40分，在北京市海淀区健德桥西北角，赵文学驾驶×××号小客车由北向西右转，景露荣骑自行车由东向西行驶，两车接触，造成景露荣受伤。事故经交通管理部门认定，赵文学驾车转弯未避让非机动车道上的非机动车，未确保安全，负全部责任。
事发后景露荣到北京市丰盛中医骨伤专科医院就诊，诊断：左髌骨骨折、左膝半月板损伤、关节积液。景露荣主张医疗费1641元，并表示前期治疗完毕，但腿还未恢复，需要继续治疗，下一步还要住院和康复治疗，现在在等住院床位。
景露荣主张精神损害抚慰金10000元，称9月2号出事后到现在行动不能自主，9月10月打夹板不能动，卧床，中秋节不能出去，需家人照顾，手发抖，心发慌，外伤很重，并提供拄拐杖、戴护具、伤口的照片；主张旅游合同违约金480元，称旅游协议8月23号在神州旅行社惠新西街南口签的，是去云台山旅游，9月19号出发，之前交了880元，因为违约480元不能退，只退还400元，并提供退团协议、缴款收据、旅游合同相佐证；主张财产损失570元，称衣服、裤子、自行车的损失。
景露荣要求赵文学赔礼道歉，称事发后一直没有见到赵文学，事发时对方是违法车辆，交通队说赵文学是逃逸。
另，赵文学在庭审中，称事故发生时，交强险和商业险都过期了。
本院认为，交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定赵文学负全部责任。因赵文学表示事故发生时，交强险和商业险都过期了，故应由交强险所承担的赔偿限额由其承担，赵文学应赔偿景露荣因此次事故产生的合理经济损失。
景露荣主张的医疗费、旅游合同违约金、财产损失中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。其中，关于主张的财产损失过高，本院根据实际情况酌情判定。景露荣主张的精神损害抚慰金，由于其治疗未结束，故此次不予支持，待治疗完毕后再定；要求赵文学赔礼道歉，于法无据，故本院不予支持。经核实，景露荣的损失为：医疗费1641元、旅游合同违约金480元、财产损失500元，以上共计2621元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、赵文学于本判决生效后七日内赔偿景露荣医疗费、旅游合同违约金、财产损失共计二千六百四十一元；
二、驳回景露荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元（景露荣已预交），由景露荣负担二十七元，已交纳；由赵文学负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一六年十二月三十日
书记员 张艳萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7627号
原告：高峰,男,1981年2月13日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨艳军，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：傅法强,男,1976年11月2日出生,汉族，住浙江省临安市。
被告：周淑亚,女,1979年10月12日出生,汉族，住浙江省临安市。
本院在审理原告高峰与被告傅法强、周淑亚民间借贷纠纷一案中，原告高峰于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的权利，原告高峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1910元，由高峰负担。
（此页无正文）
审判员 张钟林二Ｏ一七年九月五日
书记员 金 劼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第93号
上诉人（原审被告）李仓
被上诉人（原审原告）李方
上诉人李仓因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第568号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案不应由官渡区法院审理，宣威人民法院才具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人李方未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，法复[1993]10号确定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案贷款方即被上诉人李方经常居住地在官渡区人民法院辖区范围内，故本案应由官渡区人民法院管辖。一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨皓凯