河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焦刑一初字第00014号
公诉机关河南省焦作市人民检察院。
被告人张涛，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
焦作市人民检察院以焦检公诉二刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员范传武、蔡遂战出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人刘清到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市人民检察院指控，2015年4月23日14时许，被告人张涛租用他人的豫HWS2**红色本田轿车前往平顶山市购买毒品用于贩卖。当日21时许，张涛携带购买的毒品乘车返回焦作市，行至焦晋高速公路焦作西收费站时被公安民警抓获，当场从其身上缴获一包半透明晶体和一包暗红色药片状固体。经称量，该半透明晶体净重199.52克，该暗红色药片状固体净重5.61克，经鉴定，该半透明晶体含甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为74.01%，该暗红色药片状固体含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2015年4月24日1时许，公安民警对张涛位于焦作市中站区李封新村215号的住处进行搜查，在二楼西头的沙发上发现一包浅红色半透明晶体，经称量，该半透明晶体净重2.14克，经鉴定，该浅红色半透明晶体含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张涛贩卖、运输甲基苯丙胺207.27克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张涛对其去平顶山市购买毒品以及在其住处查获毒品的犯罪事实无异议，但辩解其没有贩卖毒品。
辩护人的辩护意见是：1、在张涛涉嫌贩卖、运输毒品犯罪中，侦查机关有涉嫌钓鱼执法、特请引诱情节；2、涉案毒品的称重不规范，所称毒品数量不精确；3、（焦）公（刑）鉴（理）（2015）88号物证检验鉴定报告存在提取毒品标记不清，记录不详，无法证明74.01%毒品含量是从涉案中重量199.52克的毒品提取检验；4、起诉书指控张涛涉嫌犯贩卖、运输毒品罪定性不准，应以非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明，2015年4月23日14时许，被告人张涛租用他人的豫HWS2**红色本田轿车前往平顶山市购买毒品用于贩卖。当日21时许，当张涛携带购买的毒品乘车行至焦晋高速公路焦作西收费站时被公安民警抓获，当场从其身上缴获一包半透明晶体和一包暗红色药片状固体。经称量，该半透明晶体净重199.52克，该暗红色药片状固体净重5.61克，经鉴定，该半透明晶体含甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为74.01%，该暗红色药片状固体含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2015年4月24日1时许，公安民警对被告人张涛位于焦作市中站区李封新村215号的住处进行搜查，在二楼西头的沙发上发现一包浅红色半透明晶体，经称量，该半透明晶体净重2.14克，经鉴定，该浅红色半透明晶体含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：
1、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单证实，在被告人张涛身上扣押两包毒品，一包呈白色晶体状物质，一包呈红色药片状物质；在张涛位于河南省焦作市中站区李封新村215号的家里，扣押一包浅红色半透明晶体。
2、称量笔录证实，在被告人张涛身上扣押的白色晶体状物质净重为199.52克，红色药片状物质净重为5.61克，在张涛家扣押的浅红色半透明晶体净重2.14克。
3、焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）88号物证检验鉴定报告证实，在被告人张涛身上扣押的半透明晶体检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为74.01%；从其身上扣押的暗红色药片状固体检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；在其家中扣押的浅红色半透明晶体检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4、证人证言
（1）证人司某某证实：2015年4月23日中午1点50分，有一个男的给我打电话，说要包我的车去平顶山找一个朋友，在平顶山的一个加油站，他下车往我的车后面走了。十分钟后，那个男的回来让返回焦作。我开车走高速到焦作西站时，警察把他抓住了。
（2）证人李某某证实：被告人张涛对我说他手里有冰毒，如果想要的话就给他打电话。我分别于2014年10月份、11月份三次从张涛处购买3克冰毒，每克200元。
辨认笔录证实李某某辨认出张涛。
证人翟某某证实：被告人张涛说他那儿有冰毒，如果需要的话就给他打电话。2014年11月份，我在张涛那里以每克150元的价格两次购买6克冰毒。
辨认笔录证实翟某某辨认出张涛。
（4）证人于某某证实：2104年12月上旬的一天晚上10点多，在武陟宾馆门口，我花200元钱在被告人张涛那儿买了一包冰毒。几天后的晚上10点多，在武陟县龙源镇我家小区门口，我用200元钱在张涛那儿买了一小包冰毒，
辨认笔录证实于某某辨认出张涛。
证人宋某某证实：2015年3月底，在焦作市贸易大厦北门口，我以200元钱在被告人张涛那儿买了一小包冰毒。几天后的下午4、5点钟，在焦作市铜马附近我以200元钱买了张涛一小包毒品。还有两次在我住的地方和张涛吸完毒后，我分别给了他200元、100元。
辨认笔录证实宋某某辨认出张涛。
（6）证人赵某某证实：2015年4月，我和宋某某以及张涛一块在林红娟的地下室吸食了一小包冰毒，冰毒是张涛提供的。过了几天，我和张涛、宋某某在林红娟的地下室又吸食了一小包冰毒，还是张涛提供的毒品。
辨认笔录证实赵某某辨认出张涛。
（7）证人兰某某证实：2015年2月底在焦东路兰亭驿站门口，我用200元钱买了被告人张涛一小包冰毒。两三天后，在车站街浣溪沙宾馆门口，我又用200元钱在张涛那儿买了一小包冰毒。
辨认笔录证实兰某某辨认出张涛。
5、被告人张涛供述：2013年夏天我学会了吸食冰毒，因费用高，借了很多钱，我想卖毒品挣钱。2015年4月初，我和对方电话联系后，租了一辆黑出租车去平顶山市。在平顶山市火车站附近的一个宾馆，我用6500元钱买了40克冰毒，回家后发现全是冰糖，就扔了。4月中旬，在平顶山市区的一个城中村，我4000元钱买了50克冰毒和30个麻古，我当时没有钱，先给对方2000元钱，剩下的钱说好下次给。回家后经称量，冰毒重45克。我卖了约20克，剩下的自己吸了。4月22日，我给对方银行卡里汇了3400元钱，其中2000元钱还上次欠账，剩下的钱用于再次买毒品。4月23日下午2点多，我租了一辆车牌号是豫HWS2**红色本田车去平顶山市。在平顶山市光明路的路边和对方见了面，他给了我约200克冰毒，还送了我一包“香豆”。他让我再给他11000元钱，我给了他7000元钱，说剩下的钱下次再给。我把毒品装到裤子口袋里就坐车回焦作，晚上9点多，到焦作西站下高速时被抓获。
被抓获前四五天的晚上10点左右，在焦作市解放区大杨树公寓门口，我以1000元的价格卖给兰某某约10克冰毒；4月22日晚上7点左右，在焦作市山阳区人民路景苑小区北门口，300元卖给冯桃利2克冰毒；晚上8点多，在景苑小区北门口，100元卖给冯桃利0.7克冰毒。4月23日上午11点多，“野人”给我打电话说要买15克冰毒，在我家门口，以1400元卖给她11克冰毒。
辨认笔录证实张涛辨认出翟某某、李某某、冯桃利。
6、书证
（1）被告人张涛手机通话清单，证实2015年4月23日张涛手机通话地分别为平顶山、郑州、焦作。
（2）焦作新时代高速公路流通路径路网查询证实，豫HWS2**车在2015年4月23日走高速去平顶山市的情况。
（3）户籍证明证实，被告人张涛犯罪时系成年人。
（4）抓获证明证实，被告人张涛于2015年4月23日21时30分许在焦作市中站区焦郑晋高速焦作西站出口处被抓获。
（5）发破案经过证实本案的发破案过程。
（6）现场检测报告书证实，2015年4月24日4时50分对张涛的尿液检测，结果呈阳性。
（7）上缴毒品单据证实，从被告人张涛处缴获的毒品已上缴焦作市禁毒委员会。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，均合法有效，本院依法予以采信。
综上，被告人张涛贩卖、运输甲基苯丙胺207.27克。
关于辩护人认为本案存在钓鱼执法、特情引诱的问题，经查，特情引诱包括“犯意引诱”和“数量引诱”，被告人张涛为了购买毒品，主动多次与平顶山市的贩毒人员联系，主观犯意明确，不存在犯意引诱情况；张涛和贩毒人员协商，以支付部分毒资、欠款下次再付的方式，一次性购买毒品共计205.13克，亦不存在数量引诱情况。因此辩护人的该辩护意见不能成立。
关于辩护人认为涉案毒品的称重不规范，所称毒品数量不精确的问题，经查，侦查机关缴获了被告人张涛身上及家里的毒品后，即对缴获的毒品进行编号，将电子称预热、校正无误后，将毒品连同包装袋一起称重，然后将毒品倒出，再称包装袋重量，最后计算得出毒品的净重，整个操作过程张涛均在场，称重过程符合操作规范，记录完整，并有照片佐证。辩护人的该辩护意见不能成立。
关于辩护人认为（焦）公（刑）鉴（理）（2015）88号物证检验鉴定报告存在提取毒品标记不清，记录不详，无法证明含量为74.01%的毒品是从涉案中重量为199.52克的毒品中提取检验的问题，经查，侦查机关对被告人张涛身上及家里的毒品缴获后，即对缴获的毒品进行编号、封存、取样，鉴定机关的鉴定报告对样品编号、形状描述清楚、准确，能与封存的毒品一一对应，鉴定程序符合规定，鉴定结果客观真实。辩护人的该辩护意见不能成立。
关于被告人张涛辩解其没有贩卖毒品以及辩护人认为指控张涛涉嫌犯贩卖、运输毒品罪定性不准，应以非法持有毒品罪定罪量刑的问题，经查，张涛贩卖毒品有证人李某某、翟某某、于某某、宋某某、兰某某证实，并有上述证人对张涛的辨认笔录予以佐证，张涛在侦查机关第一、三次讯问时，对其贩卖毒品的事实亦供认不讳，同步录音录像能证实在讯问中，无刑讯逼供、诱供等行为。张涛的辩解和辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人张涛明知是毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张涛的辩解和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2030年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邵宝琳