wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民二金初字第00026号
原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，任董事长。
委托代理人王玉清，任黄岗支行副行长。
被告王旭，男，1964年9月生，汉族，农民。
被告李然，男，1975年12月生，汉族，农民。
被告王德礼，男，1970年8月生，汉族，农民。
被告杨红庆，女，1976年3月生，汉族，农民。
被告胡小龙，男，1987年11月生，汉族，农民。
原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）诉被告王旭、李然、王德礼、杨红庆、胡小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉清到庭参加诉讼，被告王旭、李然、王德礼、杨红庆、胡小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏农商行诉称，2014年7月1日被告王旭向原告申请贷款100000元，定于2015年6月30日归还，约定月利率10.8‰、逾期月利率16.2‰，并由被告李然、王德礼、杨红庆、胡小龙做经济担保。该笔贷款发放后，借款人未归还过本息。该笔贷款现已逾期，但被告仍拖欠原告本金100000元及利息17371元未予归还。现请求依法判令被告王旭按照约定归还贷款本金250000元及下欠利息，利息计算至借款本金付清之日止。被告李然、王德礼、杨红庆、胡小龙对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告为此向法庭提交以下证据：
1、借款申请书复印件一份。
2、2014年7月1日被告王旭向原告出具的借款借据复印件一份。
3、被告王旭存款凭条复印件一份。
4、个人借款合同及个人担保合同复印件各一份。
5、担保书复印件四份。
6、五被告身份证复印件各一份。
原告提交证据拟证明被告王旭在原告处贷款100000元及利息约定的事实，被告李然、王德礼、杨红庆、胡小龙对该笔贷款自愿承担连带保证担保责任的事实，借款人未归还本息的情况。
被告王旭、李然、王德礼、杨红庆、胡小龙未到庭，未答辩，未提交证据。
根据原被告提供的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月1日原告桐柏农商行下属的黄岗支行向被告王旭发放借款100000元，王旭在借款借据上签字捺印。同日双方签订了《借款合同》，合同约定原告向王旭发放贷款100000元，借款期限12个月，自2014年7月1日至2015年6月30日止，合同期内月利率10.8‰、逾期月利率16.2‰。被告李然、王德礼、杨红庆、胡小龙4人自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。该笔贷款100000元发放至今借款人及担保人未归还过本息。
本院认为，原告桐柏农商行与被告王旭之间的金融借款合同合法有效，被告王旭欠原告借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王旭偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告王旭按借款合同约定给付借款利息，经审查，原被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告王旭应自借款之日起至借款本金付清之日止，按照合同约定给付利息。被告李然、王德礼、杨红庆、胡小龙以保证人的身份自愿为被告王旭的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效，原告要求被告李然、王德礼、杨红庆、胡小龙对被告王旭的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决生效后十日内支付原告河南省桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，自2014年7月1日至2015年6月30日止的利息按月利率10.8‰计算，自2015年7月1日至款付清之日止的利息按月利率16.8‰计算。
二、被告李然、王德礼、杨红庆、胡小龙对上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人追偿。
案件受理费6015元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 刘 奇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更760号
罪犯张玉龙。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月17日作出（2010）滨塘刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人张玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币139130.18元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）二中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币139130.18元不变。
（刑期自2010年4月20日起至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执147号
申请人李国庆。
被执行人马雄仁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第316号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院于2013年5月10日已将被执行人的工资予以扣划，直至扣清为止。故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执147号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1016号
原告：买合木提·热依木，男，1976年3月26日出生，住新疆鄯善县。
委托诉讼代理人：努尔麦麦提·吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。
被告施云琳，女，1968年11月16日出生，住址甘肃省永登县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪文林，男，1962年8月12日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告买合木提·热依木与被告施云琳、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买合木提·热依木的委托诉讼代理人努尔麦麦提·吐尔洪、被告施云琳、被告人保财险乌市分公司的委托诉讼代理人纪文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告买合木提·热依木向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失6945元；2.被告保险公司在交强险范围内承担责任，剩余部分由被告施云琳承担；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告施云琳驾驶自己名下，在人保财险乌市分公司投保的新****P1号小型轿车到紫阳湖路时碰撞我的新****58号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。新光源交通事故快速处理点当天作出乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书，认定被告施云琳承担此次事故的全部责任。事故发生后我的车辆在4S店进行维修，被告拒绝赔偿修理费，故诉至法院。
被告施云琳辩称，发生交通事故属实，不认可责任划分。不认可原告主张的金额，因事故发生后，我第一时间报保险，但原告拒绝保险公司进行定损，保险公司没有定损情况下我不认可原告自行修理产生的费用。当时原告车辆受损没有特别严重，其主张的修理费过高，请求法院依法判决。
被告人保财险乌市分公司辩称，新****P1号车辆在我公司投保了交强险，对事故发生的事实认可。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月6日，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）紫阳湖路路段，被告施云琳驾驶的新****P1号车辆与白合提亚尔·卡德尔驾驶的新****58号车辆发生碰撞，造成财产损失道路交通事故。后经新光源快处快赔点认定，被告施云琳承担此事故的全部责任，白合提亚尔·卡德尔无责任。事故发生后，新****58号车辆被送往新疆富辉汽车销售服务有限公司进行修理，原告花费维修费6945元。
另查明，白合提亚尔·卡德尔驾驶的新****58号车辆登记所有人系原告买合木提·热依木；被告施云琳系新****P1号车辆所有人，该车辆在被告人保财险乌市分公司投保了交强险，交强险财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提供的《乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书》、修理费发票、委托维修结算单、行驶证（复印件），被告人保财险乌市分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单），原、被告的陈述，本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告施云琳违反交通规则驾驶机动车辆，导致本案交通事故的发生，新光源快处快赔中心经过双方陈述及结合现场照片作出了乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议、记录书，认定施云琳承担此事故全部责任，白合提亚尔·卡德尔无责任。被告施云琳对此不认可，认为责任划分不当，但对此未向法庭提供证据予以证实，故对被告施云琳的该辩解意见本院不予采纳，被告施云琳应当对原告买合木提·热依木因本案交通事故遭受的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。本案中，新****P1号车辆在人保财险乌市分公司投保了交强险，故先由被告人保财险乌市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，剩余部分由被告施云琳承担。原告买合木提·热依木将其受损车辆送至新疆阜辉汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费6945元，对此被告施云琳有异议，辩称车辆未定损，原告买合木提·热依木可能存在过度维修问题，被告施云琳对此未提供充分证据予以证实，故对被告施云琳的该辩解意见本院不予采纳，对原告买合木提·热依木要求被告支付维修费6945元的诉讼请求本院予以支持，故由人保财险乌市分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余4945元（6945元-2000元）由被告施云琳赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿原告买合木提·热依木车辆维修费2000元；
二、被告施云琳赔偿原告买合木提·热依木车辆维修费4945元。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应当支付原告买合木提·热依木款项为2000元，被告施云琳应当支付原告买合木提·热依木款项为4945元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6945元，给付标的6945元，应收案件受理费50元（原告已预交），由被告施云琳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 吐 尔 逊
人民陪审员 徐 秀 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 经 寰
第1页共5页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更40号
罪犯陶正清，男，1955年9月2日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）川刑复字第455号刑事裁定，以被告人陶正清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿8000元。2003年8月22日、2006年4月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年4月16日、2010年10月19日、2012年4月23日、2014年8月5日经本院四次裁定共减刑四年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶正清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶正清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分174.95分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陶正清确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶正清减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 张唯围
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2063号
原告：廖圣强，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县，联系。
原告：黄永忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省浦城县，联系电话17705997288。
被告：章金水，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：周朝丽，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告廖圣强、黄永忠与被告章金水、周朝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，因被告章金水、周朝丽下落不明，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖圣强、黄永忠到庭参加诉讼，被告章金水、周朝丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖圣强、黄永忠向本院提出诉讼请求：要求判决章金水、周朝丽偿还借款20万元及利息（利息从2016年8月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：章金水与周朝丽是夫妻关系。2016年7月14日，章金水、周朝丽因投资急需资金，章金水出面向廖圣强、黄永忠借款20万元，约定借期一个月，月利率3%。以上事实，有双方签订的《借款合同》，章金水出具的收条为证。要求法院依法判决。
章金水、周朝丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，廖圣强、黄永忠提供了《借款合同》、《收条》、银行流水、婚姻登记审查处理表各1份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及廖圣强、黄永忠的陈述，本院确认如下事实：章金水、周朝丽是夫妻关系。廖圣强、黄永忠与章金水是朋友关系。2016年7月14日，章金水向廖圣强、黄永忠借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，利息为月利率3%，当日廖圣强、黄永忠通过银行转款19万元到章金水指定的账户，交付章金水现金10000元，章金水出具了收到20万元的收条给廖圣强。借款后，章金水支付了一个月利息，未归还过借款本金。
本院认为：章金水向廖圣强、黄永忠借款20万元，有双方签订的《借款合同》为证，双方之间的债权债务关系清楚。章金水在与周朝丽夫妻关系存续期间向廖圣强、黄永忠借款20万元，故该笔借款应认定为章金水与周朝丽夫妻共同债务。现廖圣强、黄永忠要求章金水、周朝丽偿还借款20万元及利息（利息从2016年8月14日起按月利率2计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。章金水、周朝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章金水、周朝丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还廖圣强、黄永忠借款20万元及利息（利息从2016年8月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由章金水、周朝丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 颖
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0722民初2063号原告：廖圣强，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县，联系。原告：黄永忠，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省浦城县，联系电话17705997288。被告：章金水，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住浦城县。被告：周朝丽，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住浦城县。原告廖圣强、黄永忠与被告章金水、周朝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，因被告章金水、周朝丽下落不明，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖圣强、黄永忠到庭参加诉讼，被告章金水、周朝丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖圣强、黄永忠向本院提出诉讼请求：要求判决章金水、周朝丽偿还借款20万元及利息（利息从2016年8月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：章金水与周朝丽是夫妻关系。2016年7月14日，章金水、周朝丽因投资急需资金，章金水出面向廖圣强、黄永忠借款20万元，约定借期一个月，月利率3%。以上事实，有双方签订的《借款合同》，章金水出具的收条为证。要求法院依法判决。章金水、周朝丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，廖圣强、黄永忠提供了《借款合同》、《收条》、银行流水、婚姻登记审查处理表各1份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及廖圣强、黄永忠的陈述，本院确认如下事实：章金水、周朝丽是夫妻关系。廖圣强、黄永忠与章金水是朋友关系。2016年7月14日，章金水向廖圣强、黄永忠借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，利息为月利率3%，当日廖圣强、黄永忠通过银行转款19万元到章金水指定的账户，交付章金水现金10000元，章金水出具了收到20万元的收条给廖圣强。借款后，章金水支付了一个月利息，未归还过借款本金。本院认为：章金水向廖圣强、黄永忠借款20万元，有双方签订的《借款合同》为证，双方之间的债权债务关系清楚。章金水在与周朝丽夫妻关系存续期间向廖圣强、黄永忠借款20万元，故该笔借款应认定为章金水与周朝丽夫妻共同债务。现廖圣强、黄永忠要求章金水、周朝丽偿还借款20万元及利息（利息从2016年8月14日起按月利率2计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。章金水、周朝丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章金水、周朝丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还廖圣强、黄永忠借款20万元及利息（利息从2016年8月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由章金水、周朝丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴芝屏审 判 员  吴晓维人民陪审员  林友芝二〇一七年三月十七日书 记 员  刘 颖附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，现羁押在桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年2月15日22时许，吸毒人员徐某某与“小秦”（姓名不详，在逃）通过电话联系，欲向被告人刘某购买“K”粉，三人约至桂林市象山区朱紫巷路口，被告人刘某将一小袋“K粉”交予“小秦”，“小秦”则将徐某某所给的人民币200元交予被告人刘某，同时将毒品交予徐某某，交易完成后，被告人刘某及徐某某被公安人员当场抓获，从被告人刘某身上缴获毒资现金人民币200元，从徐某某身上缴获毒品“K粉”一袋（经当面称量，净重2.75克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有辨认笔录及照片；证人证言；搜查笔录；扣押物品清单及照片；当面称量记录；上交查获毒品清单；指认照片；桂林市公安局物证鉴定所检验报告；被告人户籍证明；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而贩卖予他人，数量为2.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蔡曦
二〇一四年六月六日
代书记员 曹霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第933号
原告：上海嘉扬商贸有限公司。
法定代表人：陈剑锋，总经理。
委托代理人：楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。
委托代理人：李俊卫，浙江百畅律师事务所律师。
被告：义乌市蝶舞服饰有限公司。
法定代表人：侯向前，总经理。
委托代理人：刘俊超，浙江红太阳律师事务所律师。
原告上海嘉扬商贸有限公司诉被告义乌市蝶舞服饰有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告上海嘉扬商贸有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉扬商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上海嘉扬商贸有限公司负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡玲燕
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第00524号
原告某公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人某某，该公司董事长。
委托代理人某某，该公司工作人员。
被告某某，男，某年某月某日出生，居民身份证号码：XXXX，汉族，河北省景县人，某厂工人，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告某公司诉被告某某返还原物纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费五百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 梁大鹏
二〇一四年二月十四日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1071号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某。2014年11月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月18日晚上，被告人张某饮酒后无证驾驶一辆二轮摩托车，从温岭市滨海镇驶往路桥区金清镇方向，19时27分许，途经路桥区白剑线金清镇金星村路段时被民警当场查获。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、照片；5�证人王某的证言；6、行政强制措施凭证；7、驾驶人、机动车信息查询结果单；8、抓获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年1月2日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1367号
申请执行人陈瑞华，女，1968年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人兰大启，女，1964年11月28日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市谷城县，现住福建省漳州市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初3408号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二�四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰大启应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人兰大启应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人兰大启应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈文辉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执635号
申请执行人：武全勇，男，1974年10月18日生，汉族。
被执行人：钟春云，男，成年，汉族，上高县人，个体。
被执行人：张全珠，男，1964年10月21日生，汉族。
本院在执行申请人武全勇与被执行人钟春云、张全珠劳务合同纠纷一案过程中，由于被执行人钟春云、张全珠目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 陈富江
二〇一七年四月十八日
书记员 李 涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第336号
原告李运友，男，1967年9月15日出生。
被告叶畹桂，男，1976年1月30日出生。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告范锦辉，男，1982年2月1日出生。
被告黄生贵，男，1974年6月9日出生。
被告吴佐龙，男，1976年12月6日出生。
原告李运友与被告叶畹桂、范锦辉、黄生贵、吴佐龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李运友，被告叶畹桂及其委托代理人谢杰亮到庭参加诉讼；被告范锦辉、黄生贵、吴佐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运友诉称，2011年11月至2012年11月间，四被告合伙陆续向原告购买砂石料供给三明市尤溪县的公路建设工程使用。经结算，四被告结欠2012年11月份运走原告的砂石料278立方米，累计货款7228元（每立方米26元），以及2012年2月至10月份的旧欠款2581元，故被告共欠原告砂石料款9809元。被告范锦辉、黄生贵、吴佐龙均在原告的出仓登记表上签字。随后原告多次向四被告追讨未果。请求人民法院依法判令四被告立即共同给付原告砂石料货款9809元。
被告叶畹桂辩称，砂石料是答辩�向原告购买的，范锦辉、黄生贵、吴佐龙是答辩人雇请的驾驶员，专门为答辩人运输砂石料的。原告诉请的砂石料货款，答辩人已经全部付清，不存在欠款事实，原告的起诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告范锦辉、黄生贵、吴佐龙均未作答辩。
经审理查明，被告叶畹桂于2011年11月至2012年11月间，与原告李运友之间发生砂石料买卖交易，双方口头约定砂石料每立方26元。其间，被告雇佣驾驶员范锦辉、黄生贵、吴佐龙等人为其在原告处装运砂石料，并由驾驶员在原告的出仓单上代理签字确认每次所运的数量。原告陆续向被告提供砂石料，被告不定期向原告支付货款。自2012年7月5日至2012年11月30日间，原告向被告叶畹桂提供砂石料共计5396.5立方，总计货款140309元，被告叶畹桂先后6次通过银行转款支付原告货款共计130500元，尚欠货款9809元未支付。�告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告李运友和被告叶畹桂的陈述，有原告提供的经被告雇佣的驾驶员范锦辉、黄生贵、吴佐龙等人签字确认的砂石料数量出仓单及原告合伙人记录的流水账单等证据予以证实。
本院认为，原告李运友与被告叶畹桂经口头约定，由被告叶畹桂向原告购买砂石料，并支付货款，原告与被告叶畹桂之间构成买卖合同民事法律关系。双方未签订书面买卖合同，均以交易习惯进行交易，该交易的意思表示真实。被告叶畹桂结欠原告砂石料款9809元，有原告提供的砂石料出仓单予以证实，且原告与被告叶畹桂通过电话对账，也确认砂石料款金额，虽然双方未签订书面对账单，其后也未补充签订，但依照交易习惯及诚实信用原则，被告叶畹桂应当支付余款9809元给原告。故原告要求被告叶畹桂支付砂石料余款9809元的诉求，本院予以支持�被告范锦辉、黄生贵、吴佐龙虽然在原告的出仓单上签字确认提货的数量，但他们是被告叶畹桂雇佣的驾驶员，其签字确认行为，是原告授权的代理行为，该行为的法律后果应由雇主被告叶畹桂承担。故原告要求被告范锦辉、黄生贵、吴佐龙与被告叶畹桂共同承担支付原告货款的诉求，于法无据，本院不予支持。被告叶畹桂辩称已支付原告全部货款，但未提供相应证据证实，且原告予以否认，其应承担举证不能的不利后果，该抗辩理由本院不予采纳。被告范锦辉、黄生贵、吴佐龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的诉讼请求提出答辩或提交相关证据予以反驳，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶畹桂应于本判决生效之日起10日内支付原告李运友砂石料余款9809元。
二、驳回原告李运友要求被告范锦辉、黄生贵、吴佐龙共同承担偿还砂石料余款9809元的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告叶畹桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人�施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当�人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第336号
原告张某某。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李万方、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告1996年7月经人介绍相识并恋爱，于2000年7月21日登记结婚，2000年12月7日婚生一女杨甲。婚前感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告酒后经常对原告实施家庭暴力导致夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。原告曾于2012年向法院提起过诉讼要求离婚，后经法院调解，原告谅解了被告，撤回起诉。现因被告不知悔改，双方仍无法继续生活，且原、被告已分居近一年的时间，故起诉来院，要求解除双方婚姻关系，并依法分割财产。
被告杨某某辩称，原告所诉恋爱、登记日期、子女情况属实。双方婚前感情一般，认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告1996年7月经人介绍相识并恋爱，于2000年7月21日登记结婚，2000年12月7日婚生一女杨甲。双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事出现矛盾。
本院认为，原、被告感情基础尚可，婚后虽然在婚姻生活中有些矛盾和摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告关于夫妻感情已彻底破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故原告关于要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方如能加强沟通，互相体谅，互相关心，尚有和好的可能。双方应齐心协力，相互信任、相互尊重，努力构建良好的家庭氛围和夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一四年七月十六日
书记员 王姗姗
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3845号
原告：高某，女，汉族，无业，住海城市。
被告：李某，男，汉族，无业，住海城市。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告系夫妻关系，我于2015年11月起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求，但半年多来，被告多次以未离婚为由，未经原告同意用原告的身份申请淘宝贷款6000元，且被告于2016年6月15日，在我上班时将原告手机抢走，并对我拳打脚踢，造成我鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折，原告伤后在海城市医院住院治疗12天，因手术费过高被迫出院，被告的行为导致夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某某由原告抚育，被告每月支付500元抚养费；3、依法分割夫妻共有财产及债务；4、请求判决被告给付原告精神损害赔偿1万元，医疗费5000元，归还原告的手机；5、诉讼费由被告承担。庭审中原告提出，要求与被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，放弃其他诉讼请求。
被告李某辩称，我不同意离婚，我和原告没有矛盾，我们之间有感情，原告是由于其父母干涉我们的婚姻才起诉离婚的。2015年9月6日，原告的父母将原告和孩子留于家中，我联系不到原告，双方分居生活至今，分居期间孩子由原告抚养。由于原告不让我看孩子，2016年6月15日，我到原告的单位找原告协商看孩子的事情，双方发生争吵，我动手把原告打伤了。我们没有财产及债权、债务。如果判决离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原告高某与被告李某于2012年7月相识，自由恋爱，于2012年12月3日登记结婚，婚后于2013年5月17日生育女孩李某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦，于2015年9月6日分居生活至今，分居期间李某某由原告抚养。2016年6月15日，被告李某将原告高某打伤，原告伤后在海城市中心医院住院治疗12天，经诊断，原告高某伤情为：右眼钝挫伤、眶壁骨折、外伤性前房出血、外伤性眼底病变、周身多处软组织挫伤、右侧上颌骨额突骨折。被告李某因涉嫌故意伤害罪，已被海城市公安局立案侦查。另查明，被告李某无固定工作。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、身份证、出生医学证明、海城市人民法院（2015）海民未初字第00347号民事判决书、海城市公安局立案告知书、住院病志等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告在婚姻生活中不能互谅互让，因生活琐事争吵，进而产生纠纷影响夫妻感情。原告曾于2015年11月3日起诉请求离婚，并经本院判决不准予离婚后，原被告双方于2015年9月6日分居至今没有和好，被告李某于2016年6月15日将原告高某打伤，造成原告右眼钝挫伤、眶壁骨折、外伤性前房出血、外伤性眼底病变、周身多处软组织挫伤、右侧上颌骨额突骨折，被告对原告实施家庭暴力，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，均反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院对于原告提出要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生女孩李某某的抚养问题，本院认为，自2015年9月6日原被告分居至今，李某某与原告高某共同生活，主要由原告抚养，与原告建立感情较深，改变其生活环境不利于李某某的健康成长，故李某某由原告抚养为宜。关于被告应承担的抚养费数额，本院根据本省的一般生活水平、子女的实际需求，综合考虑被告李某无固定工作的实际情况，酌情确定为每月500元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
（一）准予原告高某与被告李某离婚；
（二）原、被告的婚生女孩李某某由原告高某抚养，被告李某自本判决生效之日起，每月给付原告高某子女抚养费人民币500元，至李某某独立生活时止；
案件受理费300元由原告高某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵彬彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00054号
再审申请人（原审被告）：江苏铭天源置业有限公司，住所地江苏省镇江市高桥镇幸福家园3-4号门面房。
法定代表人：惠东生，该公司董事长。
委托代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：扬州东海混凝土有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇田桥。
法定代表人：屠振杰，该公司董事长。
委托代理人：徐智，该公司员工。
再审申请人江苏铭天源置业有限公司因与被申请人扬州东海混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州�人民法院（2013）润南商初字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏铭天源置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 张迎迎
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00180号
原告王国彦。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司
负责人宋建良，公司经理
地址：元氏县
委托代理人赵景振，公司职员
被告永城财产百姓股份有限公司石家庄中心支公司
负责人康洁，总经理
地址：石家庄市长安区
委托代理人李继昌，公司职员
本院在审理原告王国彦与被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、永城财产百姓股份有限公司石家庄中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王国彦于2015年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国彦撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王国彦负担。
审 判 长 王景林
人民陪审员 杜泓哲
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李青青
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00429号
原告：朱某某，男，1981年1月1日生，汉族，本市人，淮南矿业集团地质勘探工程处工人，住安徽省淮南市大通区。
被告：王某某，女，1992年12月28日生，汉族，本市人，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经过民政局登记离婚为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 熊鹰
二〇一五年五月二十七日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人司志东。
本院（2014）张商初字第691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第691号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初2018号
原告：刘熙东，男，汉族，1969年12月3日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：陈其信，男，汉族，1955年12月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告刘熙东与陈其信买卖合同一案，本院于2018年5月10日立案后，原告刘熙东于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘熙东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘熙东负担。
审判员 李亚军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执176号
申请执行人北部湾财产保险股份有限公司百色分公司。
法定代表人黄某，该公司总经理。
被执行人孙文野。
本院在执行（2016）桂1031执176号不当得利纠纷一案，经对被执行人采取强制执行措施，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1031民初210号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 东
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1008号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，女。曾因盗窃,于2006年8月4日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留十日;又因盗窃,于2007年8月27日被江苏省常州市公安局行政拘留十五日;又因赌博,于2010年8月7日被沭阳县公安局行政拘留十日,并处罚款一千元;又因赌博,于2015年2月5日被沭阳县公安局行政拘留二日;又因犯盗窃罪,于2015年12月18日被沭阳县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元;又因犯盗窃罪,于2016年5月31日被沭阳县人民法院判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元，2016年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月8日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]926号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日18时许，被告人张某甲至沭阳县沭城街道东关幼儿园扒窃周某背包内的金色苹果6P手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4476元。
被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其扒窃他人财物的时间、地点、作案手段、赃物特征等事实。该供述得到了被害人周某的陈述、视频资料等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的价格鉴证结论书证实了被盗物品的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明了被告人张某甲的前科劣迹情况；“基本信息表”，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月八日起至二○一七年一月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人周某甲经济损失人民币四千四百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月十日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执946号
申请执行人卫文娟，无固定职业。
被执行人柳州市理想房地产中介有限公司，住所地：广西柳州市。
申请执行人卫文娟依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2863号民事判决书，申请执行被执行人柳州市理想房地产中介有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的给付义务，本院已依法立案。在执行过程中，经查银行、车管所、房屋管理等相关部门，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人卫文娟依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2863号民事判决书，申请执行被执行人柳州市理想房地产中介有限公司关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 龙 琨
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初1号
原告王黎明，男，1981年7月22日生，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩花园**号***室。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
原告王黎明诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案，本院已依法受理。审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王黎明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王黎明负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杭华军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初2487号
原告：何沛，女。
被告：黄河，男。
原告何沛诉被告黄河房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何沛撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告何沛负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张斯宜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2463号
原告：武汉合众宜兴新材料有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街中原村融科厂区2号厂房。
法定代表人：周红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：文想珍，女，1969年7月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
原告武汉合众宜兴新材料有限公司（以下简称武汉合众公司）与被告文想珍工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉合众公司的委托诉讼代理人何永涛、被告文想珍及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2015年9月28日。
社保缴纳情况：未办理社保缴纳手续。
劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。
四、被告受伤前平均工资：被告受伤前12个月平均工资为2153.5元／月，武汉市2016年度社平工资标准为5155.5元／月。
五、发生工伤时间：2016年9月12日。
六．工伤认定情况：2017年1月3日经武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局认定被告2016年9月12日所受伤害为工伤。
七、伤残等级鉴定时间及结果：2017年5月31日，经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定致残等级为十级的最终结论。
八、住院起止时间：2016年9月12日至2016年9月20日。
九、申请仲裁时间：2017年8月29日。
十、仲裁申请人：文想珍。
十一、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、支付一次性伤残补助金、支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金共计99310元；3.支付住院补助费、医疗费共计4800元；4、支付未签订劳动合同双倍工资7218元。
十二、仲裁结果：1、武汉合众公司于裁决书生效后7日内支付文想珍一次性双倍工资2212.46元、一次性伤残补助金21653.10元、一次性工伤医疗补助金30933元、一次性伤残就业补助金8248.80元、伙食补助费120元、鉴定费227元、后期医疗费128.22元，共计63522.58元。2、驳回文想珍的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、不支付被告双倍工资2212.46元；2、不支付被告一次性伤残补助金21653.10元、一次性工伤医疗补助金30933元、一次性伤残就业补助金8248.80元；3、本案诉讼费用由被告负担。
十四、其他：1、被告受伤后再未回原告处工作，原告支付被告2016年9月份工资2212.46元，同年10月份工资1200元；2、原告未支付住院伙食补助费、鉴定费及后期医疗费。
上述事项，双方当事人均无争议。
本院认为，（一）关于原告武汉合众公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额2212.46元的问题。2015年9月28日，被告文想珍入职原告武汉合众公司，原告武汉合众公司未与被告文想珍签订劳动合同。本案双倍工资的仲裁时效自劳动关系终结之日起计算，故原告武汉合众公司支付被告文想珍双倍工资差额的起止时间为2015年10月28日至2016年9月27日，双倍工资差额为23688.5元（2153.5元／月×11个月）。因被告文想珍对仲裁裁决的双倍工资差额未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，故原告武汉合众公司应支付双倍工资差额2212.46元。（二）关于工伤保险待遇的问题。被告文想珍受伤前12个月平均工资2153.5元／月。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工工资60%计算，被告文想珍受伤前的平均工资应当按照3093.3元／月（5155.5元／月×60%）计算。2016年9月12日，被告文想珍在工作中受伤，被认定为工伤，鉴定致残程度为十级。原告武汉合众公司未为被告文想珍办理社会保险，也未参加工伤保险，缴纳工伤保险费，被告文想珍提出解除劳动关系，原告武汉合众公司应当按照国家规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用。根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告武汉合众公司应当支付被告文想珍一次性伤残补助金21653.10元（3093.3元／月×7个月），一次性工伤医疗补助金30933元（5155.5元／月×6个月），一次性伤残就业补助金8248.8元（5155.5元／月×8个月×20%）。（三）关于蔡劳人仲裁字[2017]第131号仲裁裁决书裁决其它事项的问题。原告武汉合众公司未对仲裁裁决书中的的伙食补助费、鉴定费、医疗费等其他事项提起诉讼，被告文想珍也未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁裁决其他事项的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉合众宜兴新材料有限公司于本判决生效之日起五日内向被告文想珍支付双倍工资差额2212.46元、一次性伤残补助金21653.10元、一次性工伤医疗补助金30933元，一次性伤残就业补助金8248.8元、伙食补助费120元、鉴定费227元、后期医疗费128.22元，共计63522.58元。
三、驳回原告武汉合众宜兴新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉合众宜兴新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱清红
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨红荣
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初447号
原告赵海龙，男，1982年6月1日出生，汉族，太原市人，无固定职业，住太原市。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店，住所地太原市长风街和信商业广场地下一层，统一社会信用代码×××。
负责人SHANEJOHNBOURK，总经理。
委托代理人吕晓瑛，女，1981年8月13日出生，汉族，太原市人，系深圳沃尔玛百货零售有限公司太�长风街分店职员。
原告赵海龙与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海龙和被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店的委托代理人吕晓瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海龙诉称，原告2016年12月5日18：31分在被告处购买了一袋惠宜大米，单价59.8元。2016年12月6日早上原告在家拆开该袋大米准备食用时发现有数个小黑虫。同日上午10时左右，原告将该大米拿到被告处要求处理，被告处的负责人称该大米已经被打开，不承认大米原包装袋里会有虫子。上午11时，原告又在被告处购买了同品牌同规格的8袋大米，当着该店负责人和记者的面拆开大米包装，结果拆开的大米里仍然有小黑虫。原告多次要求被告给予赔偿，被告一直不理会。原�现提起诉讼，请求法院依法判决被告退货并支付原告538.2元购物款，支付原告5382元赔偿款，并承担本案的诉讼费用。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店辩称，涉案商品属食用农产品，本案不适用《食品安全法》，而应适用《农产品质量安全法》；原告以索赔为目的购买涉案八袋商品，是证据保全行为，不属于法律意义上的”消费者”，无权使用法律赋予消费者的权利保护；赔偿应当以发生实际损失为前提；《食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿是以”明知食品不符合食品安全国家标准仍继续销售”为前提的。
经审理查明，2016年12月5日18：31分原告赵海龙在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店购买了一袋惠宜大米，金额为59.8元。2016年12月6日原告拆开该袋大米后发现有虫，随后到被�处要求处理未果。同日，原告赵海龙分别于11时26分、45分共计购买了8袋惠宜大米，合计支付价款478.4元，经当场拆开检查，该大米中发现有虫子存在。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店称大米是由北京三农农业发展有限公司生产的，销售前经其审查该公司具有相关的生产资质，其尽到了应尽的义务，且太原市小店区食药监局就该事件已经对其单位作出了罚款75000元的行政处罚。
确认上述事实的证据有:当事人陈述、购物小票、视频资料、北京三农农业发展有限公司的营业执照、食品经营许可证等证据及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原告赵海龙在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店购买惠宜大米并支付了相应的价款，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店作为销售者应保证该食品的安全，其在应知道该产品可能存在质量问题的情况下，应当及时进行检查，并对不符合安全标准的食品及时清理下架。其销售生虫的惠宜大米的行为，属销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当退还原告赵海龙购买惠宜大米的价款并依法赔偿其价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告赵海龙要求被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店退货、赔偿其购物款538.2元并支付购物金额十倍的赔偿金5382元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店的相关辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（一）项、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二条、第一百四十八条第二款之规定判决如下：
�、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店于本判决生效之日起十日内退还原告赵海龙购买惠宜大米款538.2元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店于本判决生效之日起十日内支付原告赵海龙价款十倍的赔偿金5382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司太原长风街分店承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李 小 兰
人民陪审员 王�萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 晓 敏
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第130号
原告张××，女，汉族，无职业，住黑龙江省克山县天泽社区六小区**组。
被告王××，男，汉族，个体，住黑龙江省克山县克山镇6街2委*组。
原告张××与被告王××买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员李首君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告王××经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，2012年1月27日，被告因买车在我处借款人民币150，000.00元，约定予期偿还欠款后，经我多次索要，被告一分未还，现起诉要求被告立即偿还欠款150，000.00元，并承担案件受理费。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1．2012年1月27日欠条1张，证明被告欠原告150，000.00元，欠条系王××亲笔所写。
被告王××经传票传唤未到庭未答辩、未提交证据。
因被告未到庭，结合原告的举证和自认，本院对原告提交的证据进行综合审核后予以认定和采信。
经原、被告举证及庭审质证及认证结论，本院认定事实如下：2011年10月份，原、被告合伙贷款买东风天龙牵引车，车辆总价是490，000.00元，首付款是180，000.00元，原告交150，000.00元，被告交30，000.00元。车落户在被告名下，贷款由被告偿还。2012年1月27日原告退出，车归被告，被告给原告出了150，000.00元买车款的欠条。2012年秋，被告还原告20，000.00元，下欠130，000.00元至今未还。
本院认为，原、被告间权利义务关系清楚，债权、债务关系明确，被告欠原告130，000.00元。对原告要求被告偿还的150，000.00元，经庭审查明，原告自认被告已于出具欠据后归还20，000.00元，故被告应于原告主张权利时，积极偿还余欠款130，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效时，偿还原告张××人民币130，000.00元。
案件受理费人民币3，300.00元减半收取人民币1，650.00元及保全费人民币1，270.00元，由被告王××负担案件受理费人民币1，450.00元及保全费人民币1，270.00元共计人民币2，720.00元，由原告张××负担案件受理费人民币200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李首君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 莹
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第130号
原告张XX，女，汉族，无职业，住黑龙江省克山县天泽社区六小区**组。
被告王XX，男，汉族，个体，住黑龙江省克山县克山镇6街2委*组。
原告张XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员李首君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告王XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年1月27日，被告因买车在我处借款人民币150，000.00元，约定予期偿还欠款后，经我多次索要，被告一分未还，现起诉要求被告立即偿还欠款150，000.00元，并承担案件受理费。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1．2012年1月27日欠条1张，证明被告欠原告150，000.00元，欠条系王XX亲笔所写。
被告王XX经传票传唤未到庭未答辩、未提交证据。
因被告未到庭，结合原告的举证和自认，本院对原告提交的证据进行综合审核后予以认定和采信。
经原、被告举证及庭审质证及认证结论，本院认定事实如下：2011年10月份，原、被告合伙贷款买东风天龙牵引车，车辆总价是490，000.00元，首付款是180，000.00元，原告交150，000.00元，被告交30，000.00元。车落户在被告名下，贷款由被告偿还。2012年1月27日原告退出，车归被告，被告给原告出了150，000.00元买车款的欠条。2012年秋，被告还原告20，000.00元，下欠130，000.00元至今未还。
本院认为，原、被告间权利义务关系清楚，债权、债务关系明确，被告欠原告130，000.00元。对原告要求被告偿还的150，000.00元，经庭审查明，原告自认被告已于出具欠据后归还20，000.00元，故被告应于原告主张权利时，积极偿还余欠款130，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效时，偿还原告张XX人民币130，000.00元。
案件受理费人民币3，300.00元减半收取人民币1，650.00元及保全费人民币1，270.00元，由被告王XX负担案件受理费人民币1，450.00元及保全费人民币1，270.00元共计人民币2，720.00元，由原告张XX负担案件受理费人民币200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李首君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 莹
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4584号
原告王向成，男，生于1969年9月13日，汉族，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
委托代理人马宁，宁夏萧关律师事务所律师。
被告杨守军，男，生于1971年4月10日，回族，宁夏中卫市人，农民，住海原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
地址：白银市白银区。
负责人王巍，系该公司总经理。
委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司。
地址：固原市原州区。
负责人李贵芳，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司。
地址：银川德胜工业园区。
负责人王丽娟，系该公司总经理。
委托代理人闫微波，系中国平安保险固原支公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。
地址：原州区。
负责人马卫东，系该公司总经理。
委托代理人闫维国，系该公司员工，特别授权。
原告王向成诉被告杨守军、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称平安保险白银公司）、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称阳光保险固原公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司（以下简称平安保险德胜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太平洋保险固原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向成及其委托代理人马宁、被告杨守军、平安保险白银公司的委托代理人毛亚金、被告平安保险德胜公司的委托代理人闫微波、太平洋保险固原公司的委托代理人闫维国到庭参加了诉讼。被告阳光保险固原公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向成诉称：2015年11月5日14时20分，被告杨守军持“B2”型机动车驾驶证驾驶甘D352**号重型普通货车，沿省道101线由南向北行至323km＋400m路段时处，与前方同向行驶马吉鹏驾驶的宁D684**号轻型厢式货车尾随相撞，车辆向左侧滑，与对向王志强驾驶的宁A5Y2**号小轿车发生刮擦（尾部与停于道路东侧的贾海勇的宁D208**轻型普通货车刮擦），车辆驶入道路东侧的边沟时又与对向王向成驾驶的宁DB12**号小轿车刮擦相撞。造成宁D208**轻型普通货车驾驶员贾海勇受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨守军承担本起交通故的全部责，原告无责任。现起诉要求判令上列被告赔偿原告车辆修理费6500元。
原告向法庭提供证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故及原告无责及被告杨守军负本起事故的全部责任，车辆所有人的事实；2、修理结算单一份，证明事故车辆损害程度及修理该车辆经济损失的事实。
被告杨守军辩称：原告的车辆属于黑车，没有相关手续，违法运营，所以我拒绝赔偿其损失。
被告平安保险公司白银支公司辩称：甘D352**车辆在我公司投保交强险，我公司愿意按照相关司法解释，与其他无责方保险公司在交强险限额内，按照比例向原告赔偿。诉讼费不是我公司承担的范围。
被告阳光保险固原公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。被告平安保险公司德胜公司辩称：王志强在我公司投保了交
强险，发生事故时也在保险期限内，但本起事故中，我方投保人驾驶的车辆是无责任的，诉讼费因本起事故我们的车辆没有责任，所以不予承担。
被告太平洋保险固原公司辩称：马吉鹏在我公司投保了交强险，发生事故时也在保险期限内，但本起事故中，马吉鹏驾驶车辆是无责任的，根据全国保险公司理赔事物操作规程和交通损害赔偿解释精神，在一方全责的情况下，无责方财产损失赔偿限额100元，均由全责方代赔100元，该案四个无责方车损100元均应由平安白银公司代赔。诉讼费因本起事故我们的车辆没有责任，所以不予承担。
经审理查明：2015年11月5日14时20分，被告杨守军持“B2”型机动车驾驶证驾驶甘D352**号重型普通货车，沿省道101线由南向北行至323km＋400m路段时处，与前方同向行驶马吉鹏驾驶的宁D684**号轻型厢式货车尾随相撞后车辆向左侧滑，与对向王志强驾驶的宁A5Y2**号小轿车发生刮擦（尾部与停于道路东侧的贾海勇驾驶的宁D208**轻型普通货车刮擦），车辆驶入道路东侧的边沟时又与对向王向成驾驶的宁DB12**号小轿车刮擦相撞。造成宁D208**轻型普通货车驾驶员贾海勇受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。事故经固原市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨守军承担本起交通故的全部责，原告无责任。
另查明：甘D352**号重型普通货车在平安保险白银公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。贾海勇在阳光保险固原公司为宁D208**车辆投保的交强险在事故发生时已超过保险期间。
本院认为：在本案中，被告杨守军驾驶甘D352**号重型普通货车在行驶过程中因采取措施不当碰撞到在前方等候放行的车辆，造成五车受损的交通事故。该事故经固原市公安局交通警察直属一大队出具交通事故责任认定书，认定杨守军负本次事故的全部责任，王向成等四人无责任，交警的认定所依据的事实清楚，作出认定程序合法，责任划分适当，因此本院应予采纳。被告杨守军称原告未审验的车辆在此次交通事故中也应承担部分责任，而审验只是行政管理审查，此次事故的原因是未保持安全车距及未降低速度所致，故本院对其辩称不予支持。原告的损失有其提供的证据予以证实，本院予以确认。
根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（其中财产损失赔偿限额为2000元）范围内予以赔偿，本案事故造成四辆机动车不同程度损坏，而四辆车主均无责任，本院确定由四机动车所有人平均受偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险人的无责任财产损失赔偿限额为100元，则三辆车（宁DB12**号、宁A5Y2**号、宁D684**号）合计为300元，由此三辆车车主平均受偿。被告太平洋保险固原公司主张该300元应由平安白银公司代赔。根据交通事故损害赔偿解释第二十一条之规定及实际操作流程，对此主张本院予以支持。剩余5900元由被告杨守军承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王向成600元；
由被告杨守军在本判决生效后十日内赔偿原告王向成5900元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜支公司、阳光财产保险股份有限公司固原中心支公司不再承担赔偿责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告杨守军负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马彦山
审 判 员 周 勇
代理审判员 蔡 非
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓英
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初161号
原告：包先桃，男，1974年6月6日出生，汉族，务农，住江安县。
被告：宋大洪，男，1968年6月11日出生，汉族，务农，住江安县。
原告包先桃与被告宋大洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告包先桃于2017年3月14日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包先桃申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告包先桃撤回起诉。
案件受理费586元，依法减半收取293元，由原告包先桃负担。
审判员 易 渡
二〇一七年三月十四日
书记员 何正群
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1323号
申请执行人建瓯市城兴木竹制品厂，住所地建瓯市。
法定代表人，黄德钦。
被执行人福建省建瓯市黎阳木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人，胡黎曦。
本院在执行申请执行人建瓯市城兴木竹制品厂与被执行人福建省建瓯市黎阳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市城兴木竹制品厂与因与被执行人福建省建瓯市黎阳木业有限公司达成和解，于2017年7月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）闽0783执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄国兴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3411号
申请执行人吴招浓
被执行人陈焕良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈周民初字第00187号，依法向被执行人陈焕良发出执行通知书，责令被执行人陈焕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈焕良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈焕良（证件号码：）在宁波农业银行的62×××19的存款人民币7661.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月十三日
书记员 黄强强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4419号
原告：柏立冠，男，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张勇，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：张天勇，男，住安徽省固镇县。
被告：丁红莲，女，住址同上。
原告柏立冠诉被告张天勇、被告丁红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员关正葆适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告柏立冠委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告张天勇、被告丁红莲经本院合法传唤、无正当理由均未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏立冠诉称，2014年3月，经岳母马平认识开照相馆的张天勇，被告张天勇因生意需借款3万元，约定利息4分。当时考虑两口子都是老师，工作时间之余做照相馆生意急用钱，我拿了3万元交给我岳母马平，由他转借给了张天勇，事后马平拿借条给我看，因我工作忙，借条由马平保管，利息也是马平帮我收取利息。听说利息是按2分计算的。2015年3月，我急用钱叫马平向张天勇催要该借款，被告张天勇因没有钱，并写下保证按期还本、息的日期保证书。现原告多次催要借款及利息，被告一拖再拖，被告断续无常支付利息，被告已结算至2015年9月，余款至今未还。被告的行为严重侵害原告利益，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特请求：1、判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息。2、被告承担本案件诉讼费和财产保全费。
被告张天勇未答辩。
被告丁红莲未答辩。
经审理查明，被告张天勇因经营需要于2014年3月3日向原告柏立冠借款合计本金3万元。并出具借条一张：“借条今借柏立冠同志人民币叁万元整（30000.00）借款人：张天勇（签字按手印），2014.3.3”。被告张天勇借款后一直未还款。双方在借条上虽未约定利息，但原告提供手机短信照片及录音光盘及2015年3月6日被告张天勇出具《保证》一份（该保证原件存在2016皖13**民初4418号卷宗），该保证内容：“保证利息十天内结清，本金4月底之前结清。2015.3.6张天勇。如不能按时执行，引起的后果自付，按时主动联系”。足以证明借款3万元约定了利息。被告张天勇借款后结息至2015年9月，余款至今未返还。
另查明，被告张天勇与被告丁红莲系夫妻关系，该借款发生双方夫妻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张让被告张天勇偿还借款3万元及其利息，有原告举证被告出具的《借条》、《企业基本信息》、《结婚登记审查处理表》为证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。双方在借条上虽未约定利息，但原告提供手机短信照片和录音光盘及2015年3月6日出具《保证》，足以证明该借款约定利息，但该借款利息不能超过银行年利率24%，超过部分不予支持。该借款系被告张天勇与被告丁红莲在婚姻存续期间所借，应认定是夫妻共同债务，被告丁红莲应当承担共同偿还该笔债务的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天勇与被告丁红莲在本判决生效后10日内返还给原告柏立冠借款本金3万元及其自2015年10月1日起、按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息。
案件受理费375元，财产保全费420元，由被告张天勇、被告丁红莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一六年七月十九日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4419号原告：柏立冠，男，住宿州市埇桥区。被告：张天勇，男，住安徽省固镇县。被告：丁红莲，女，住址同上。本院在审理原告柏立冠诉被告张天勇、被告丁红莲民间借贷纠纷一案中，原告柏立冠于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张天勇、被告丁红莲在银行的存款4万元予以冻结。原告提供担保人王洪全在中国建设银行宿州埇桥分行账号3403的存款4万元作为担保。本院认为：原告柏立冠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告张天勇、被告丁红莲在银行的存款4万元予以冻结。二、对担保人王洪全在中国建设银行宿州埇桥分行账号3403的存款4万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  关正葆二〇一六年五月十六日书记员  花 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执384号
申请执行人：刘某，女，汉族，住胶州市。
被执行人：郑某，女，汉族，住胶州市。
申请执行人刘某与被执行人郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初1074号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李永超
江西省永修县人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）赣0425执保24号
申请人：万菊香,女,1970年9月29日生,汉族,住江西省永修县。
被申请人：黄秋根，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：郭文英，女，汉族，1971年4月29日出生，住江西省永修县。
本院在审理申请人万菊香诉被申请人黄秋根、郭文英民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。
本院经审查认为：申请人万菊香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄秋根、郭文英在相关银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年六月八日
书记员 周 魏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执770号
申请执行人：向晶，男，1987年12月19日出生，土家族，农民，住慈利县零溪镇。
被执行人：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省慈利县。
法定代表人，向宏英，系该公司经理。
本院在执行申请执行人向晶与被执行人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向被执行人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司偿还申请执行人向晶借款20万元。但被执行人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司在张家界华通汽车销售服务有限公司有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
提取被执行人慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司在张家界华通汽车销售服务有限公司的保证金206570元(含诉讼费、保全费、执行费)至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18888901040002426账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。剩余部分77890元可用于支付该公司所欠员工工资等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 滕振华
二〇一六年九月三十日
书记员 刘德文
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初150号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人兰孝君，男，出生于1958年6月10日，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人兰孝君犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员邵英健出庭支持公诉，被告人兰孝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年9月18日11时30分许，贾某某给被告人兰孝君打电话欲购买一袋冰毒，并约定交易地点在丹东市元宝区优山美地小区门口，随即兰孝君以人民币五百元的价格在约定地点贩卖给贾某某冰毒一袋，后被公安机关当场抓获，并从兰孝君身上搜查出疑似冰毒白色晶体一袋、人民币五百元，从贾某某身上搜出白色晶体一袋，均予以扣押。经称重，两袋白色晶体净重共计1.29克。后经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，涉案检材均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人兰孝君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于兰孝君到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人兰孝君在开庭审理过程中无异议，并有兰孝君的供述，证人贾某某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，搜查笔录，毒品称量、取样笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰孝君违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控兰孝君的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于兰孝君到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且系犯意引诱，本院决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰孝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。）
二、被告人兰孝君非法所得人民币五百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 彦
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3269号
原告刘某，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林祖阳、涂哲君，福建中天成律师事务所律师。一般代理
被告吴某甲，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人林祖阳，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2007年7月25日相识后便建立恋爱关系，2012年8月双方登记结婚。2014年3月29日生育一女吴某乙，由于被告在婚姻关系存续期间好吃懒做、游手好闲，没有承担起照顾妻子、孩子的责任。自2015年5月起，原告已与被告分居半年，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。婚生女吴某乙从出生至今一直由原告养育，被告从未关心和照顾女儿的生活。婚生女吴某乙现才一岁半，为有利于儿女的健康成长，应继续由原告养育为宜。
为此，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原告与被告离婚；判令婚生女吴某乙归原告抚养，被告一次性支付原告婚生女的抚养费（按每月抚养费2000元的标准计算至婚生女十八周岁止）；判令被告承担本案的案件受理费。
被告吴某甲辩称，一、答辩人与原告于2007年7月25日相识，之后经历了5年的爱情马拉松，2012年8月双方才登记结婚。双方在一起投入了大量的时间、精力、金钱，而且双方在婚姻存续期间还生育了女儿吴某乙。2014年3月29日女儿的出生给原被告家庭增添了很多欢乐，且答辩人视女儿为宝贝，一直关爱至今。答辩人与原告之间可能现在有一点误会，双方只要讲清楚了，感情基础还是非常深刻的。现答辩人想与岳父母搞好关系，缓和双方之间的不愉快，共同把这个家庭搞好，希望法庭给答辩人这个机会。
二、答辩人为原告从谈恋爱到结婚付出很多财务，请法院核实。
结婚用的礼金3.3万元、首饰2.2万元、结婚费用9万元、剩余费用3.3万元、剩余投资30万元，寄给岳父母及原告本人钱2.3万元，这之间还不算五年恋爱的费用20万元。
三、婚生女儿要归答辩人抚养。
2014年3月29日女儿的出生给我们一家带来很多欢乐，女儿不能离开父亲，失去父亲的家庭将是不完整的，且女儿还小，答辩人要承担起一个父亲的责任。答辩人抚养女儿，原告每月支付抚养费2000元，直至婚生女十八岁为止。
综上所述，答辩人与原告之间还有感情，因琐事产生矛盾，只要法院从中调解，就能够劝原告回心转意，希望法庭给答辩人家庭重新和好的机会，也为了社会和谐，望法庭判决驳回原告的诉讼请求。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；2、证明（刘某某）证明原告的父母有能力帮助原告抚养子女；3、证明（大茅山公司），证明原告自2015年4月26日就居住在娘家。
被告吴某甲对原告提供的上述证据质证意见如下：对原告提供的证据1真实性没有异议；对证据2、3的真实性无法确认，对证明对象有异议，这不是真的。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因被告对原告提供的证据1真实性没有异议，故本院予以认定；因证据2、3与本案有关联性，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年开始通过自由恋爱，于2012年8月3日到闽侯县民政局登记结婚。双方于2014年3月29日生育一女吴某乙，现跟随原告生活。现原告以被告好吃懒做、没有承担照顾妻子及孩子的责任为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。审理中，因原告不同意调解，故调解不成。
本院认为，原、被告双方于2007年通过自由恋爱，并于2012年8月3日依法登记结婚，期间双方通过5年的恋爱时间，可见双方感情基础牢固。婚后共同抚育子女，可见双方已建立夫妻应有的感情。现原告以被告好吃懒做、没有家庭责任感为由，向本院起诉要求与被告离婚，并不能证明夫妻感情已经破裂，且原告也未提交其他相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00422号
原告朱士猛。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告李玉梅。
原告朱士猛诉被告李玉梅股东出资纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任�理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李玉梅经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，到庭后未经法庭许可又中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱士猛诉称：原被告系金湖县舜天羽绒服装有限公司的股东，该公司注册资本为50万元，被告应出资15万元，由原告代为垫付，但被告至今未将该款支付原告，故诉至法院要求判决被告立即归还原告代垫出资款15万元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、金湖县舜天羽绒服装有限公司公司章程一份，证明金湖县舜天羽绒服装有限公司成立时，股东只有原被告二人，注册资本为50万元，原告应出资35万元，被告应出资15万元。
2、中国银行现金缴款单二份、个人业务交易单一份，证明�告在金湖县舜天羽绒服装有限公司的出资款15万元由原告代为垫付的事实。
被告李玉梅辩称：原告垫付的15万元已经付给原告。
被告李玉梅没有向本院提供证据。
经审理查明：金湖县舜天羽绒服装有限公司由原被告作为股东设立，2011年12月8日，双方制定公司章程规定公司注册资本50万元，原告应以货币出资35万元，被告应以货币出资15万元。2011年12月9日，原告在缴纳所认缴的出资款时，为被告代为缴纳出资款15万元。后被告一直未向原告返还该款，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：股东应当按时足额缴纳公司章程中规定的所认缴的出资额。被告作为金湖县舜天羽绒服装有限公司的股东，在与原告制定的公司章程中规定以货币形式出资15万元，该款由原告代为缴纳后，被告应当返还原告。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽然抗辩已将该款给付原告，但未向本院提交证据予以证实，原告也不予认可，故本院对被告这一抗辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉梅应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱士猛代为垫付的出资款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告负担1386元，被告负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一五年十月十九日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的�应当承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第149号
原告顾立峰，男，37岁。
委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洛阳金羽禽业有限公司
法定代表人肖建中，经理。
委托代理人周波、郭红，河南坤达律师事务所律师，周波特别授权，郭红一般代理。
原告顾立峰诉被告洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，孟津县劳动争议仲裁委员会2014年6月24日以顾立峰申请仲裁超过仲裁时效为由作出劳仲不字（2013）016号不予受理案件通知书，原告顾立峰不服，向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付一次性经济补偿金22500元。本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告顾立峰及委托代理人韩超峰，被告委托代理人周波，郭红到庭参加了诉讼。本案在审理中，原被告协商一致，纠纷已得到解�，原告于2014年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾立峰以纠纷已得到解决，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾立峰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 臧梦华
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨梦斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01566号
罪犯李保兴。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李保兴犯故意伤害罪，经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2006年3月13日作出（2005）邯市刑初字第95号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯及原告不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年8月14日作出（2006）冀刑一终字第00407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年5月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2013年度、2014年度被评为狱改积极分子。
经审理查明：罪犯李保兴在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李保兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李保兴系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李保兴减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2024年10月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆