wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03840号
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行，地址：靖边县西街18号。
负责人高宏，男，任该行行长。
委托代理人李昊，男，生于1990年5月11日，系中国工商银行股份有限公司靖边支行个人客户经理。
被告刘某某，男，1960年8月20日生，汉族，农民，住靖边县。
被告张某某，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，住靖边县�
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊与被告张某某均到庭参加了诉讼，原告负责人高宏与被告刘某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行诉称，2011年1月11日，原告与被告在平等自愿基础上签订《中国工商银行个人借款／担保合同》。借款金额为40万元，借款期限10年，年利率为7.68％，该贷款用被告刘某某本人位于靖边县张家畔镇寨山黄河畔的房地产作为抵押，后被告仅偿还了73333.26元本金，下余借款本金326666.74元及利息分文未付，原告多次索要被告一直未果，故诉至法院。现请求：1、请求依法解除与被告的借款合同关系；2、依法判令由被告偿还下欠的借款本金326666.74元及利息，按借款合同约定方式计算至执行之日止；3、请求法院确认原告对位于靖边县张家畔镇寨山黄河畔的房产作为抵押（房产证号：靖边房权证张畔字第059**号、土地证号：靖国用（2004）第13**号，房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据
第一组证据：个人借款及担保合同1份、系统借据清单1份。用于证明被告刘某某、张某某向原告借款400000元，被告刘某某、张某某用靖边房权证张畔字第059**号房产证和土地证号：靖国用（2004）第13**号的土地证做抵押的事实；同时证明被告刘某某、张某某借款逾期的金额及已经达到起诉条件。
被告张某某辩称，借款是事实，逾期33期未还也是事实，�按原合同约定，借款期限为10年，不同意解除合同，不同意原告的诉讼请求，应按照合同约定偿还至今逾期本息，不同意一次性偿还借款本息。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的证据，被告张某某质证均无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的个人借款及担保合同1份、系统借据清单1份，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信；
经审理查明，2011年1月11日，原告与被告刘某某、张某某签订中国工商银行《个人借款／担保合同》。被告刘某某、张某某向原告中国工商银行借款40万元用于房屋装修，借款期限10年，确定年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.4上浮20％，据此确定年利率为7.68％，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。2011年1月11日，中国工商银行将该贷款打入刘某某指定王飞的账号：2610090701024954440，还款方式为按月等额本金还款法，借款人自愿选择每期还款日为每月10日。合同第十四条约定违约及违约责任，“14.1Ⅰ违约情形：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取解除本合同”。被告从2013年3月10日至2015年8月10日，被告已逾期33期，合同中还约定了抵押条款，明确了抵押物为被告刘某某所有的位于靖边县张家畔镇寨山黄河畔的房地产（抵押面积：201.53㎡），并于2010年12月15日在靖边县房产管理所进行了靖房靖边县他字第010912号抵押权登记。后被告仅偿还了73333.26元本金，下余借款本金326666.74元及利息未付。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告刘某某、张某某在平等自愿的基础上签订了中国工商银行《个人借款／担保合同》，该合同未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。合同签订后，被告刘某某与共同借款人张某某至2015年8月10日已逾期33期未偿还借款，债务人的行为已经表明�履行主要债务，债权人中国工商银行股份有限公司靖边县支行可以解除合同，且被告张某某在审理中对此请求没有异议，故原告该请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质被告刘某某、张某某应当向原告返还剩余借款本金326666.74元及利息，利息以合同约定的方式计算。原、被告合同中约定了抵押条款且明确了抵押物并设立了抵押权登记，故该抵押合同自登记之日起生效，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行与被告刘某某、张某某签订的个人借款合同。
二、由被告刘某某、张某某偿还原告下欠的借款本金326666.74元及利息（利息以年利率7.68％计算，从2014年2月10日起至还款之日止）。限本判决生效后十日内自动履行。
三、原告中国工商银行股份有限公司靖边县支行对被告刘某某位于靖边县张家畔镇寨山黄河畔的房产（房产证号：靖边房权证张畔字第059**号、土地证号：靖国用（2004）第13**号）享有优先受偿权。
案件受理费6219元，由被告刘某某、张某某负担。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林 琛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复148号
复议申请人（被执行人）：南京舜德西服有限公司，住所地在南京市高淳区东坝镇广通路69号。
法定代表人：孔维定，南京××××西服有限公司董事长。
申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，江苏××农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：赵顺和，江苏××农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：许家军，江苏××农村商业银行股份有限公司员工。
复议申请人南京舜德西服有限公司不服南京市高淳区人民法院（以下称高淳区法院）（2016）苏0118执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院于2016年10月25日组织公开听证，江苏高淳农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵顺和、许家军到庭参加听证，复议申请人南京舜德西服有限公司经本院依法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
高淳区法院就江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下称高淳农商行）申请执行南京舜德西服有限公司（以下称舜德公司）借款合同纠纷一案，依法委托北京仁达房地产评估有限公司对舜德公司位于南京市高淳区东坝镇广通路69号土地及房屋等市场价值进行评估，并于2016年5月17日出具评估报告。舜德公司不服该评估报告，向高淳区法院提出异议。高淳区法院裁定驳回了舜德公司的异议申请。
高淳区法院查明，关于申请执行人高淳农商行申请执行舜德公司借款合同纠纷一案，因被执行人舜德公司未履行生效法律文书确定的义务，高淳区法院依法通过南京市中级人民法院网上摇号方式，选择北京仁达房地产评估有限公司作为评估机构，依法对舜德公司所有的位于南京市高淳区东坝镇广通路69号工业房地产（建筑面积12167.89平方米，土地使用权面积29664.1平方米）市场价值进行评估。该评估公司接受委托后，指派公司注册房地产评估师徐腊梅（注册号：3220140112）、冯小慧（注册号：3220070059）对委托对象进行了实地查勘，按照国家房地产评估的有关规定，运用成本法对舜德公司估价对象的房地产市场价值进行了评估，于2016年5月17日作出了仁达房（估）字第201603108001393号房地产评估报告。高淳区法院于2016年5月28日将该评估报告送达舜德公司，舜德公司于2016年6月30日对舜德公司房地产价值评估提出执行异议申请，请求对舜德公司所有的房产、土地及附属道路、消防、围墙、地下设施等基础工程重新进行评估。
高淳区法院认为，在执行过程中，高淳区法院委托北京仁达房地产评估有限公司对舜德公司的房地产价值予以评估，以网上摇号方式确定评估机构，选择评估机构程序合法，评估机构、评估人员具备相应的资质。北京仁达房地产评估有限公司作出的仁达房（估）字第201603108001393号房地产评估报告所遵循的估价目的、估价对象、估价时点、估价依据、估价原则、估价方法、估价结果等并无不当。对舜德公司提出的对土地使用权面积应按每亩30万元计价的主张，因舜德公司未能在指定期限内提供证据予以证明，不予采纳；对舜德公司提出的评估报告未对公司所属的地下设施、土建等基础工程及绿化等进行评估的主张，因不属于本次委托范围，对其主张亦不予采纳。综上，北京仁达房地产评估有限公司作出的仁达房（估）字第201603108001393号房地产评估报告程序合法、评估结果合理，舜德公司要求重新评估的异议请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回舜德公司的异议申请。
复议申请人舜德公司申请复议称：根据中共高淳县委、高淳县人民政府（2012）32号文件和南京市人民政府（2014）150号文件，工业用地出让价格最低标准为每亩32万元，涉案评估报告计算标准为每亩16万元，显然错误。高淳区法院以舜德公司未在指定期限内提供证据为由不予采纳舜德公司意见的理由错误，政府文件是评估机构在评估过程中应当执行的依据，不属于应当由复议申请人提供的证据。执行法院委托评估是为了拍卖、变卖，土地使用权及地上附着物必然一并处置，无法分开。因此，评估机构在对房地产进行评估时应当对土地使用权、地上附着物、房屋、房屋附属设施进行全面评估。另外，评估机构在评估时，舜德公司应当享有核对评估财产清单、提出意见等权利，评估公司未通知舜德公司行使相应权利，评估程序违法，导致诸多财产未能列入评估范围。综上，高淳区法院委托的评估公司作出的评估结果不能采信，高淳区法院驳回异议裁定错误，故向人民法院提出复议，请求重新对舜德公司的房地产进行评估，以维护舜德公司的合法权益及法律的公平公正。
申请执行人高淳农商行答辩称，评估公司对涉案土地进行评估系受人民法院依法委托，程序符合法律规定,涉案评估报告价格合理。
本院查明的事实与高淳区法院一致。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》（法释〔2004〕16号）第六条第一款规定：“人民法院收到评估公司作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人，当事人或利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”故舜德公司对涉案评估报告有异议的，有权以书面方式向人民法院申请异议和复议。
关于涉案房地产的评估问题，本案的评估公司系人民法院通过摇号方式选定，评估公司和评估人员均具有法定评估资质，评估程序未违反法律规定。接受委托后，评估公司到涉案房地产所在地进行了现场勘验与调查，评估程序符合规范。舜德公司提出的“消防”、“道路”均已经列入评估范围，基础设施配套建设费用在建筑物价值中已经体现，土地价格系根据高淳区国土资源局发布的土地出让公告信息确定，评估方法符合行业规范，评估结果未明显偏离市场价值，评估结果客观，舜德公司提交的证据不能证明涉案房地产评估存在不当。
综上，舜德公司提出的复议请求与理由没有事实与法律依据，本院不予支持。高淳区法院作出的驳回异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回南京舜德西服有限公司的复议申请，维持南京市高淳区人民法院（2016）苏0118执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 通
审判员 洪 途
审判员 魏法永
二〇一六年十一月七日
书记员 薛 璟
书记员 李 好
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3697号
原告陈志妹，男，1944年7月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈金珠，女，1961年12月12日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈志妹与被告陈金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志妹、被告陈金珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志妹诉称，2011年10月12日被告因资金紧缺向原告借款100000元，当日原告将款项交付给被告，被告出具借条一张给原告，约定借款月利率为2.5%。借款后被告没有付还本息，原告现诉请法院判令被告陈金珠付还借款100000元及约定利息，并由被告负担诉讼费。
被告陈金珠辩称其对于所欠借款本息没有异议，但因经济困难，无力还款。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件，以此证明诉讼主体身份；
（2）借款条，以此证明原告陈志妹与被告陈金珠之间对借款事实的约定情况。
被告陈金珠对原告提供的上述证据均无异议，被告陈金珠对自己的主张没有向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，且被告亦无异议，该证据可以证明本案的借贷事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月12日被告陈金珠向原告陈志妹借款100000元，当日原告将现金交付给被告，被告出具借条一张给原告，约定借款月利率为2.5%。借款后被告没有付还本息，原告诉至本院。
本院认为，原告陈志妹与被告陈金珠间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈金珠付还借款，于法有据可以支持。原告另要求被告支付月利率2.5%的利息。该利息条款虽为双方自愿约定但超出年利率24%的法定利率上限，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志妹借款本金200000元及利息（利息自2011年10月12日起按月利率2%计算至还款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
三、本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告陈金珠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一六年一月十三日
书记员 陈美玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第348号
申请执行人紫金县农村信用合作联社，住所地广东省紫金县长安大道***号。
法定代表人张小华，理事长。
被执行人俞立坚，男，1962年6月16日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省紫金县人民法院作出的（2015）河紫法民二初字第230号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认，被执行人俞立坚应偿还申请执行人紫金县农村信用合作联社借款本金480000及利息，并承担案件的受理费4250元。因被执行人未履行，申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人俞立坚发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人在规定期限内偿还了利息35000元。经查，除抵押房地产外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并以抵押房地产暂无法处理为由向本院申请暂缓案件的执行。
本院认为，暂无发现被执行人俞立坚其他可供执行的财产，申请执行人以抵押房地产暂无法处理为由向本院申请暂缓案件的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李翘英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第53号
原告周维兰。
委托代理人陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告丹阳市澳特塑料制品厂。住所地：丹阳市导墅镇葩桥村大坝头**号。
法定代表人诸卫贤，厂长。
委托代理人符留华，江苏运韬律师事务所律师。
原告周维兰与被告丹阳市澳特塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炳正和被告法定代表人诸卫贤及其委托代理人符留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维兰诉称，原告于2013年2月至被告厂里上班，在3月1日工作操作过程中，右手不慎被机器压伤，后由被告送至常州市102医院治疗。现双方因赔偿事项未能达成一致意见，请求法院判令被告赔偿损失83846元。
被告丹阳市澳特塑料制品厂辩称，原告受伤是事实，但该案是因原告严重违规操作导致，原告应承担全部责任。被告已从人道主义原则出发，为原告花去医疗费51600.50元、护工费840元，并给付现金3500元，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月底，原告周维兰受被告丹阳市澳特塑料制品厂雇佣，从事注塑件冲压工作，工作职责是徒手拣取瓶盖。3月1日，工作中，原告到地上拣瓶盖后，发现正对安全门旁边有瓶盖，即未从安全门，而是从安全门旁伸手进去，不慎被冲压机压伤。被告立即将原告送往中国人民解放军第一0二医院，原告被收住入院至3月16日出院，出院诊断为右手食、中、环、小指不全离断。2014年1月15日，原告诉讼来院。起诉时，原告申请对伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年3月18日作出司法鉴定意见书，认为原告右手食中环小指功能障碍，构成人体损伤十级伤残，误工期限70日，营养期限和护理期限均为60日，根据鉴定结论，原告确定诉讼请求数额如前。事件发生后，被告为原告垫付了全部医疗费51595.5元，给付原告现金1500元，并支付了原告住院期间的护理费840元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的病历、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、被告提供的医疗费发票、证人曹某证言、李小平证言所证实，证据已经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告在受雇于被告从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告从事冲压工作，对冲压机的工作性能应当了解，并规范操作，其违规从安全门旁伸手拣瓶盖，对损害结果的发生也有过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。原告的损失确定如下：
1、医疗费用，根据双方提供的医疗费收据、就诊记录，确认51595.5元。
2、住院伙食补助费，原告住院15天，每天18元，计270元。
3、营养费，期限按鉴定结论60天，每天酌定12元，计720元。
4、护理费，期限按鉴定结论60天，住院期间被告支付了护理费840元，故住院期间的护理费按840元计算，出院后的45天按每天50元计算，共计3090元。
5、误工费，期限按鉴定结论70天，原告就误工费标准未举证，应按其从事工作的塑料制品业标准35070元／年计算，计6725.8元。
6、交通费，根据原告住院及鉴定之需，酌定500元。
7、残疾赔偿金，伤残等级按鉴定结论为十级伤残，伤残赔偿系数为10%；被告认可原告受雇于其之前原在饭店工作，原告的收入来源具有非农性质，可按城镇居民人均可支配收入计算，计65076元。
8、精神损害抚慰金，根据原告因损害造成的后果，酌定5000元。
原告的损失合计132977.3元，由被告承担70%计93084.1元，被告已经支付53935.5元，还应给付39148.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市澳特塑料制品厂应于本判决生效后十日内给付原告周维兰赔偿款39148.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，鉴定费用2370元，合计3108元，由原告负担1249元，被告负担1859元（此款已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘蔚彤
人民陪审员 毛玉芳
人民陪审员 张新华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第325号
原告黄某。
被告陆某。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2015年11月12日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告黄某要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币25元，由原告黄某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郑秋萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3435号
罪犯王明阳，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月3日作出（2011）温苍刑初字第803号刑事判决，以被告人王明阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明阳准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年07月05日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3435号罪犯王明阳，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年11月3日作出(2011)温苍刑初字第803号刑事判决，以被告人王明阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王明阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王明阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明阳准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年07月05日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年六月二十六日代书记员 徐艳锦
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初395号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人刘宝宁，男，1957年12月29日出生，小学文化。因涉嫌犯走私普通货物罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人刘宝宁犯走私普通货物罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案，广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘宝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控被告人刘宝宁于2016年12月11日在福田口岸走私入境液晶显示屏等物品被查获。经查，刘宝宁曾于2015年12月20日、2016年3月17日两次因走私被皇岗海关给予行政处罚。
为证明指控的事实，公诉机关出示了书证、物证照片、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘宝宁逃避海关监管，走私普通货物入境，一年内因走私被给予两次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人刘宝宁认罪，对指控的事实无异议，称是做“水客”为他人带货。请求法院从轻判处。
经审理查明：20l5年12月30日，被告人刘宝宁经福田口岸入境，未向海关书面申报，在其行李内查获无牌无型号显示屏(10寸9kg)40块，共一项货物物品，皇岗海关认定该行为已构成走私，对其做出没收涉案货物的行政处罚决定。
2016年3月17日，被告人刘宝宁经福田口岸入境，未向海关书面申报，在其行李中查获硬盘(ST3000NM00336kg)10个，硬盘(ST4000NM00333kg)5个，WD硬盘(2TB6kg)10个，共三项物品，被海关认定为走私，皇岗海关对其做出没收上述走私货物的行政处罚决定。
2016年12月11日，被告人刘宝宁经福田口岸入境，在其携带入境的行李内查获无牌无型号液晶显示屏(8kg13．5寸)28块，液晶显示屏(REGZAl3．3寸8kg)16块，共2项货物物品，未向海关申报，被皇岗海关查获。经皇岗海关计核，上述涉嫌走私进口的物品偷逃税款人民币1005.40元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：涉案赃物照片、立案决定书、身份资料、旅检现场查验记录、查获经过、抓获经过、扣押清单、出入境记录、行政处罚决定书、被告人供述、偷逃税款计核证明书等。
本院认为，被告人刘宝宁违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪成立。刘宝宁受人雇请进行走私，在共同犯罪中作用较次，可认定为从犯，依法从轻处罚。其归案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝宁犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 敏
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终318号
上诉人（原审原告）吕少明，男，1958年7月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）周锡福，男，1956年5月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市规划局，统一社会信用代码11370300004224570A。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人鹿斌佐，局长。
上诉人吕少明、周锡福因诉被上诉人淄博市规则局行政撤销一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据原告提交的选字第370305-2011-06号《建设项目选址意见书》的内容，该《建设项目选址意见书》系被告于2011年3月10日作出的，至原告起诉之日2016年4月28日已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告吕少明、周锡福的起诉。
上诉人吕少明、周锡福上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人是通过申请政府信息公开的方式得知被上诉人作出了选字第370305-2011-06号《建设项目选址意见书》。在此之前，被上诉人从未以任何方式将其作出《建设项目选址意见书》送达行政相关人，且未告知上诉人对该意见书有关的权利义务等事项。上诉人对被上诉人作出的该意见书属于对行政机关作出的行政行为全不知道的情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，上诉人的起诉期限未超期。二、一审法院适用法律错误。虽然《建设项目选址意见书》是被上诉人于2011年3月10日作出的，但其作出后，并未将意见书以法律规定的告知及送达方式公之于众，上诉人对此毫不知情。请求撤销原裁定，依法改判或责令重新审理；依法撤销被上诉人作出的选字第370305-2011-06号《建设项目选址意见书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人淄博市规划局于2011年3月10日作出选字第370305-2011-06号《建设项目选址意见书》，上诉人吕少明、周锡福于2016年4月28日向法院提起诉讼，已超过五年最长起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢长普
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终318号上诉人（原审原告）吕少明，男，1958年7月10日出生，汉族。上诉人（原审原告）周锡福，男，1956年5月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）淄博市规划局，统一社会信用代码11370300004224570A。住所地：淄博市张店区人民西路**号。法定代表人鹿斌佐，局长。上诉人吕少明、周锡福因诉被上诉人淄博市规则局行政撤销一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据原告提交的选字第370305-2011-06号《建设项目选址意见书》的内容，该《建设项目选址意见书》系被告于2011年3月10日作出的，至原告起诉之日2016年4月28日已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告吕少明、周锡福的起诉。上诉人吕少明、周锡福上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人是通过申请政府信息公开的方式得知被上诉人作出了选字第370305-2011-06号《建设项目选址意见书》。在此之前，被上诉人从未以任何方式将其作出《建设项目选址意见书》送达行政相关人，且未告知上诉人对该意见书有关的权利义务等事项。上诉人对被上诉人作出的该意见书属于对行政机关作出的行政行为全不知道的情况，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，上诉人的起诉期限未超期。二、一审法院适用法律错误。虽然《建设项目选址意见书》是被上诉人于2011年3月10日作出的，但其作出后，并未将意见书以法律规定的告知及送达方式公之于众，上诉人对此毫不知情。请求撤销原裁定，依法改判或责令重新审理；依法撤销被上诉人作出的选字第370305-2011-06号《建设项目选址意见书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被上诉人淄博市规划局于2011年3月10日作出选字第370305-2011-06号《建设项目选址意见书》，上诉人吕少明、周锡福于2016年4月28日向法院提起诉讼，已超过五年最长起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢长普审 判 员  马继东代理审判员  孙立平二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯 媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3202号
原告：薛志玲，女，1975年9月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某路某号，居民。
委托诉讼代理人：白某，陕西某某律师事务所律师。
被告：渭南市某某冶金炉料有限责任公司。住所地，渭南市某某路某某大街某某大厦某号。
法定代表人：郎敏，系该公司董事长。
被告：郎敏，女，1949年12月21日出生，汉族，住渭南市某某局家属院，系渭南市万方冶金炉料有限责任公司法定代表人，现羁押于渭南市临渭区看守所。
原告薛志玲与被告渭南市万方冶金炉料有限责任公司（下简称：万方冶金）、郎敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志玲的委托诉讼代理人白珂与被告万方冶金的法定代表人、郎敏到庭参加了诉讼活动，原告薛志玲未到庭。本案现已审理终结。
原告薛志玲向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款170000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告薛志玲与被告郎敏系朋友关系。2012年，被告郎敏以公司资金周转困难为由向原告借款。2012年4月2日借给被告170000元，被告万方冶金公司的员工出具盖有公司公章的收据，承诺年息12%。被告郎敏应原告要求，在收据上签名并承诺其本人与公司共同偿还本息。被告郎敏让其公司财务人员给原告清息至2015年9月1日。后原告催要本息，至今未还，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告万方冶金辩称：2012年4月2日借原告170000元，及利息清至2015年9月属实。是原告主动要求向我公司借款而非我公司资金周转困难向原告借款。
被告郎敏辩称：我与同竹琴认识，这170000元是通过同竹琴借给万方冶金公司的，应该由公司来偿还原告借款。
原告薛志玲围绕诉讼请求提供的证据有：1、2012年4月2日盖有被告万方冶金公司财务专用章及财务人员签名、被告郎敏签名的收据一份，计170000元；2、本院与原告及其委托诉讼代理人的谈话笔录。
被告郎敏质证意见：该组证据的真实性无异议，借款事实无异议，其在收据上签名是以公司法定代表人的身份，而非其个人身份，该借款应由公司来偿还。
被告万方冶金未提供证据。
被告郎敏未提供证据。
被告郎敏对原告薛志玲提供的证据真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告薛志玲于2012年4月2日借给二被告170000元，以现金方式入被告万方冶金账户。被告万方冶金员工出具的收据上盖有被告万方冶金公司财务专用章并有财务人员周力、被告郎敏的签名，约定利息为年息12%。另查明，被告万方冶金依照约定给原告薛志玲支付利息至2015年9月。
本院认为，原告薛志玲借给二被告170000元的事实清楚，证据充分，依法应予以认定，双方债权、债务关系成立。原告薛志玲主张其债权，二被告应承担还款之责。被告郎敏认为其在该笔借款收据上的签名是代表公司的法定代表人，那么其应该在该收据上注明“法定代表人”字样，否则，原告有理由认为该笔借款属被告万方冶金与被告郎敏共同借款。被告郎敏的签名行为，应属其个人行为。故原告薛志玲要求二被告共同偿还其借款的请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告渭南市万方冶金炉料有限责任公司与被告郎敏在本判决生效后20日内共同偿还原告薛志玲借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告渭南市万方冶金炉料有限责任公司与被告郎敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一七年七月十三日
书记员 田利娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初270号
原告张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告宝巴根那，男，1984年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告张玉和诉被告宝巴根那买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告宝巴根那的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉和负担。
审判员 马 明
二〇一六年三月三日
书记员 黄存仁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第36号
罪犯李虎君，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）鸡中刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李虎君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。附带民事赔偿349690元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李虎君于2011年3月3日入监改造。刑期自2010年2月23日起至2025年2月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯李虎君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李虎君减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李虎君在服刑期间，能认罪服法，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。因家庭困难未履行附带民事赔偿。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李虎君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李虎君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李虎君减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年2月23日起至2023年8月22日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07253号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人白晓军，系该公司员工。
被告王军耀，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
被告张志华，女，1978年4月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告王军耀之妻。
被告王鸿美，男，1954年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘喜忠，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉王军耀、张志华、王鸿美、刘喜忠金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司因四被告下落不明，无法送达法律文书，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王军耀、张志华、王鸿美、刘喜忠的起诉。
诉讼费用3650元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳平
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1361号
申请执行人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司。
法定代表人曹熙忠，该公司董事长。
被执行人扬州华亭置业有限公司。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
申请执行人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司(以下简称光旭公司)与被执行人扬州华亭置业有限公司（以下简称华亭公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）惠商初字第00529号民事判决书已经发生法律效力,上述判决书载明：一、扬州华亭置业有限公司于本判决生效后10日向无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司支付借款本金1073920元及利息（自2013年4月27日起至实际给付之日止，以1073920元为基数，按银行同期贷款利率计算）、律师代理费29609元及诉讼费14728元。二、驳回无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24692元，减半收取12346元，由光旭公司负担6173元，由华亭公司负担6173元（该款已由光旭公司预交，华亭公司于本判决生效后10日内直接交付光旭公司，本院不再退还）。因被执行人华亭公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人光旭公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案受理，执行标的为借款本金1073920元及相应利息，律师费29609元、诉讼费14728元、案件受理费6173元等。
本院立案执行后，向被执行人华亭公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人光旭公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人华亭公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人光旭公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行等金融机构查询被执行人华亭公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人华亭公司名下的车辆登记情况。经查，华亭公司名下无车辆登记。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人华亭公司无对外投资信息。
执行中，本院向房屋管理部门查询。经查，被执行人华亭公司名下有坐落于扬州市运河东路XX的房产，已被其他法院查封，本院于2016年12月8日办理了轮候查封手续。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人华亭公司名下有坐落于扬州市运河东路XX的土地使用权，已被其他案件查封，本院他案办理了轮候查封手续。
执行中，本院依法将被执行人华亭公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人光旭公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人光旭公司逾期未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚有执行标的借款本金1073920元、律师费29609元、诉讼费14728元、案件受理费6173元及利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华亭公司的的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人光旭公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一六年十二月九日
书记员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1361号申请执行人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司。法定代表人曹熙忠，该公司董事长。被执行人扬州华亭置业有限公司。法定代表人张发祥，该公司董事长。申请执行人无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司(以下简称光旭公司)与被执行人扬州华亭置业有限公司（以下简称华亭公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）惠商初字第00529号民事判决书已经发生法律效力,上述判决书载明：一、扬州华亭置业有限公司于本判决生效后10日向无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司支付借款本金1073920元及利息（自2013年4月27日起至实际给付之日止，以1073920元为基数，按银行同期贷款利率计算）、律师代理费29609元及诉讼费14728元。二、驳回无锡市惠山区光旭农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24692元，减半收取12346元，由光旭公司负担6173元，由华亭公司负担6173元（该款已由光旭公司预交，华亭公司于本判决生效后10日内直接交付光旭公司，本院不再退还）。因被执行人华亭公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人光旭公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年6月23日立案受理，执行标的为借款本金1073920元及相应利息，律师费29609元、诉讼费14728元、案件受理费6173元等。本院立案执行后，向被执行人华亭公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人光旭公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人华亭公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人光旭公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、招商银行、华夏银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国进出口银行、中国农业发展银行、北京银行等金融机构查询被执行人华亭公司的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人华亭公司名下的车辆登记情况。经查，华亭公司名下无车辆登记。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人华亭公司无对外投资信息。执行中，本院向房屋管理部门查询。经查，被执行人华亭公司名下有坐落于扬州市运河东路XX的房产，已被其他法院查封，本院于2016年12月8日办理了轮候查封手续。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人华亭公司名下有坐落于扬州市运河东路XX的土地使用权，已被其他案件查封，本院他案办理了轮候查封手续。执行中，本院依法将被执行人华亭公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向申请执行人光旭公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人光旭公司逾期未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚有执行标的借款本金1073920元、律师费29609元、诉讼费14728元、案件受理费6173元及利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华亭公司的的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人光旭公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第00529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一六年十二月九日书记员 张伟杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第241号
罪犯徐海岳，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2007年10月10日作出（2007）紫刑初字第97号刑事判决，以被告人徐海岳犯盗窃罪、窝藏、转移赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐海岳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年8月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐海岳在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年2月获得表扬。所判罚金一万三千元，罪犯徐海岳缴纳七百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海岳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初2908号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地：安徽省肥东县梁园镇太平北路。
法定代表人：陆友龙，总经理。
委托代理人：陆友波，公司法规部主任。
被告：周卫国，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告周卫国买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏图彩印有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥宏图彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏图彩印有限公司负担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 露
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执970-1号
申请执行人：袁玉英，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行审25号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人杜强，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
被执行人中国石油天然气股份有限公司，所在地址北京市东城区东直门北大街9号。
法定代表人周吉平。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人中国石油天然气股份有限公司土地行政处罚一案，于2016年2月1日向本院提出执行申请，本院同日受理后，依法向被执行人送达了执行申请书副本，并听取了申请执行人的意见。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局认定被执行人在未取得土地行政主管部门批准的情况下，擅自占用太平镇双福村4、5组，高楼镇涪江村4、5组，土桥镇庆林村6、9组，围龙镇龙鸣村5组集体土地修建阀室，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，于2015年5月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人中国石油天然气股份有限公司作出铜国土房管［处罚决定］（2015）70号《行政处罚决定书》，决定“一、责令被处罚人退还太平镇双福村4、5组，高楼镇涪江村4、5组，土桥镇庆林村6、9组，围龙镇龙鸣村5组被非法占用的土地23437平方米，限期10日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。二、对被处罚人非法占用土地23437平方米处以每平方米3元的罚款，计人民币70311元。”申请执行人认为被执行人未履行上述处罚义务，故向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书中载明“据现场勘测报告，其占用土地面积23437平方米”。故现场勘测报告中包含对土地面积的测绘勘验，而重庆市国土资源和房屋勘测院铜梁县土地房屋勘测所出具的《中国石油天然气股份有限公司违法占地现场土地房屋面积勘测报告》中，勘测人员高余、周高亮只具备房屋面积测绘资质，并无土地测绘资质。根据《中华人民共和国测绘法》第二十五条、第二十六条规定，从事测绘活动的专业技术人员应当具备相应的执业资格条件；测绘人员进行测绘活动时，应当持有测绘作业证。因本案勘测报告由不具备土地测绘资质的勘测人员作出，故该勘测报告不符合法律规定。此外，根据《国土资源违法行为查处工作规程》8.2.4.6“现场勘测应当告知当事人参加。当事人拒绝参加的，不影响勘测进行，但可以邀请案件发生地村（居）委会等基层组织相关人员作为见证人参加。必要时，可以采取拍照、录像等方式记录现场勘测情况。现场勘测应当制作《现场勘测笔录》。《现场勘测笔录》应当记载当事人、案由、勘测内容、勘测时间、勘测地点、勘测人、勘测情况等内容，并附勘测图。《现场勘测笔录》应当由勘测人员、办案人员、当事人或者见证人签名。当事人拒绝签名或者不能签名的，应当注明原因。”的规定，现场勘测告知当事人参加系现场勘测的必要程序，而本案申请执行人在未告知当事人参加现场勘测情况下，径行进行现场勘测不符合勘测的法定程序。且根据上述规定，本案申请执行人在进行现场勘测时应当制作现场勘测笔录，现场勘测笔录属于本案必要证据，但是申请执行人在进行现场勘测时未制作现场勘测笔录。在无现场勘测笔录的情况下，不能反映出现场勘测的勘测人、参与人、勘测具体情况等内容，也不能证明现场勘测的合法性。
综上，该勘测报告不合法，本案申请执行人依据该勘测报告所作的铜国土房管［处罚决定］（2015）70号《行政处罚决定书》缺乏事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行被申请执行的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何振华
审 判 员 何明福
代理审判员 晏 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王振华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初39361号
原告张明强，男，1969年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郑小龙，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告吴磊，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告张明强与被告吴磊民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，且原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐墨华
二〇一七年六月十三日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执941号
申请执行人海宁市袁花镇美亚塑胶厂
被执行人邵秀娥,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海袁商初字第00257号，依法向被执行人邵秀娥发出执行通知书，责令被执行人邵秀娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵秀娥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵秀娥(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××95的存款人民币325000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建华
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第505号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧日勇，男。
被执行人陈冬娟，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧日勇、陈冬娟征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第505号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月一日
代理书记员 江为民
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2472号
原告何明雨，男，1991年8月3日出生，蒙古族，居民。
被告郭继文，男，1960年3月15日出生，汉族，居民。
被告郭金华，女，1961年3月20日出生，汉族，居民。
原告何明雨诉郭继文、郭金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员王春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明雨到庭参加诉讼。被告郭继文、郭金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明雨诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月25日二被告向原告借款250000元，约定借款月利率为2分，以坐落于经棚镇经棚路弘坤花园小区1号楼4单元XXX室，建筑面积89.4平方米，2006年建成、产权证号为克旗房权证经棚字第X**号的合法房产进行抵押，借款用途用于资金周转，还款期限届满后二被告没有偿还借款，要求二被告偿还原告借款本金、利息和违约金。
原告何明雨为支持其诉讼请求，向本院提交《民间借贷合同》一份，证明郭继文、郭金华于2013年12月25日向原告借款人民币250000元，约定月利率为20‰，还款期限为2014年3月24日。被告到期不能还款于2014年3月21日签订了延期协议书，约定将上述借款延期至2014年4月23日还款，借款利息变更为30‰。同时证明郭继文、郭金华为夫妻关系，以及约定违约金的事实。
被告郭继文、郭金华未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告何明雨的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告何明雨提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告何明雨提交的证据予以采信。
经审理查明，被告郭继文、郭金华于2013年12月25日向原告何明雨借款人民币250000元，约定月利率为20‰，2014年3月24日，如到期不能偿还，支付违约金，原、被告双方于2014年3月21日签订了延期协议书，约定将借款延期至2014年4月23日，借款利息变更为30‰。被告郭继文、郭金华为夫妻关系。
本院认为，原告何明雨与被告郭继文、郭金华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告何明雨请求被告郭继文、郭金华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款于2014年3月24日前偿还，借款月利率为20‰，如逾期还款，被告应给付原告违约金。原告与被告郭继文于2014年3月21日签订延期协议书，约定借款月利率变更为30‰，被告郭继文、郭金华系夫妻关系，借款月利率及违约金之和超出了法律的规定。故原告主张自2013年12月25日至2014年3月20日的利息，借款月利率按20‰计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2014年3月21日起给付借款利息及违约金（自2014年3月21日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭继文、郭金华于本判决生效后10日内偿还原告何明雨借款本金人民币250000元；
二、被告郭继文、郭金华于本判决生效后10日内偿还原告何明雨自2013年12月25日至2014年3月20日借款本金人民币250000元的利息（自2013年12月25日起至2014年3月20日止月利率按20‰计算）；
三、被告郭继文、郭金华于本判决生效后10日内偿还原告何明雨自2015年3月21日起借款本金人民币250000元的利息及违约金（自2015年3月21日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，邮寄费60元，由被告郭继文、郭金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王春艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 筝
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1388号
原告谢美玲，女，1976年2月3日出生。
委托代理人陈曦、黄菲（实习），福建万天律师事务所律师。
被告柳三妹，女，1966年1月22日出生。
原告谢美玲与被告柳三妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员陈奕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曦、黄菲，被告柳三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美玲诉称，2014年1月8日15时30分许，原、被告在梅列区高岩市场因收费问题发生摩擦，被告用拳头殴打原告头部，导致原告眼部受伤，倒地昏厥。事后，围观人群向公安机关报案，经三明市公安局梅列分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告后被送往三明市第一医院治疗。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。被告肆意损伤原告身体，依法应予赔偿，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失1141.70元（其中医疗费1091.70元、误工费30元、交通费20元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告柳三妹辩称，本起纠纷因原告谢美玲与代芳向其收取市场卫生管理费，而城管人员称他们没有资格收费，所以其就没有向他们交费。当天其去上厕所，原告谢美玲过来抓其头部打，后来代芳也过来打其胸部和头部。其不同意赔偿原告的损失，其也有受伤，因没钱也就没去医院治疗，现在经常还会头痛。
本案经开庭审理，查明如下事实：
1、2014年1月8日15时30分许，原、被告在梅列区高岩市场因卫生管理费问题发生冲突，被告用拳头打了原告眼部，导致原告眼部受伤。随后，原告前往三明市第一医院治疗，原告为此支付医疗费1091.70元。
2、原告经三明市公安局梅列分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2014年3月16日，三明市公安局列东派出所对被告柳三妹作出罚款300元的行政处罚决定，并送达给被告柳三妹。
3、原告系三明市平安物业管理有限公司职工，其月工资1200元。
上述事实，有三明市公安局列东派出所对原、被告及代芳制作的询问笔录，原告在三明市第一医院治疗的门诊病历、门诊收费票据、门诊费用日清单，三明市公安局列东派出所对被告出具的行政处罚决定书，三明市平安物业管理有限公司出具的证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因卫生管理费问题引发冲突，被告未能控制自身情绪，用拳头打了原告眼部，导致原告眼部受伤。公安机关对被告作出罚款300元的行政处罚。因此，本案纠纷的责任应全部由被告承担。原告被打后前往三明市第一医院治疗，产生医疗费1091.70元，有原告提供三明市第一医院出具的医疗费发票及费用清单予以佐证，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未能提供相应证据证明其有存在误工损失，故对其误工费的主张不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应交通费的票据，故对其交通费的主张亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告柳三妹应于本判决生效之日起三日内赔付给原告谢美玲医疗费1091.70元。
二、驳回原告谢美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告柳三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈奕光
二〇一四年六月四日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第140-3号
申请执行人刘兰。
被执行人张剑波。
被执行人王丽香。
申请执行人刘兰于2015年4月27日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年9月26日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第27797号公证债权文书。
本院在执行过程中，被执行人张建波、王丽香向本院提出不予执行（2014）郑黄证民字第27797号公证债权文书的申请。经审查，刘兰与张建波、王丽香签订的借款合同约定，“借款利率为月息18‰，”，“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10％。）”。本院认为，刘兰与张建波、王丽香签订的借款合同关于利率、罚息、违约金的约定，已经超过银行同类贷款利率的四倍，违反了法律强制性规定，因此（2014）郑黄证民字第27797号公证债权文书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第27797号债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 李利明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初70361号
原告：苏某1，女，1957年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：苏2，男，1946年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：苏某1(系原告苏2之妹)，住上海市虹口区车站北路***弄***号***室。
上述两原告共同委托诉讼代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：苏某3，男，1947年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：苏某4，男，1951年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏某5，�，1953年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏某6，女，1955年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：苏某7，男，1959年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
被告：苏某8，女，1961年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：苏某9，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。
原告苏某1、苏2与被告苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8、苏某9法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告苏某1、苏2于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某1、苏2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某1、苏2撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏某1、苏2负担(已交纳)。
审 判 长 冯昀
人民陪审员 张琳
人民陪审员 濮毅
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14628号
原告郝×，女，1967年1月24日出生。
被告吴×，男，51岁。
本院在审理原告郝×与被告吴×离婚纠纷一案中，原告郝×于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝×撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一五年十月十二日
书记员 凌 越
河北省保定满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初870-2号
原告：段永生，男，1928年2月16日生，汉族，住保定市满城区。
被告：张传付，男，1974年11月6日，汉族，住河南省固始县。
被告李金合，男，1966年9月16日生，汉族，住保定市南市区。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
原告段永生与被告张传付、李金合、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告段永生于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段永生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段永生撤诉。
案件受理费37元，由原告段永生负担。
审判员 董秀峰
二〇一七年五月十日
书记员 张 蓬
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2172号
原告：窦某，1978年2月26日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：庄某，1973年12月4日生，住南京市雨花台区。
原告窦某诉被告庄某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月3日公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托诉讼代理人吕康俭、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某向本院提出诉讼请求：判令撤销原告在2017年3月19日向被告出具的借条。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和原告向雨花台区人民法院提起离婚诉讼，被告在庭审时要求原告向其给付20万元后同意离婚，被告没有支付能力致调解未成。本院于2017年3月15日作出（2016）苏0114民初6685号民事判决，准予原、被告离婚、原告向被告给付11万元房屋增值部分的补偿款。判决书送达后，被告于2017月3月19日0点许带领四名社会人员冲到原告值班室强迫威胁原告向被告写一份借条，原告为了自身的生命安全被迫无奈之下按照被告的口述书写一份借条，内容为“借庄某玖万元整，钱还清搬离春江路xx号xx苑xx幢xx单元xx室，窦某2017.3.19”。书写借条后被告等人挤出黑色签字笔墨油强迫原告在借条上按捺手印。被告离开后原告向中华门派出所报警，派出所记录在案。被告的行为致使原告精神受到伤害，无法工作，为了避免矛盾升级恶化也不能回家居住。依照合同法以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对力在违背真实意思的情况卜词立的合同，为可撤销合同，受损害方有权请求人民法院撤销的规定，原告特向法院提起诉讼。
被告庄某辩称：不同意撤销。当时没有强迫原告，原告是成年人，不可能强迫其打借条，原告报警被告根本不知道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实，关于借条是否具备撤销事由，经查，原告窦某提交民事判决书、照片、出警说明，主张没有事实上的借贷关系，借条强迫书写。被告庄某质证认为，时间地点是对的，原告是成年人，不可能别人逼他去做，原告应当说明有什么具体的逼迫行为；原告报警，被告没有收到警方电话，如果没有接电话，原告是可以联系到被告的。上列证据显示，2017年3月17日，本院作出民事判决，准许窦某与庄某离婚，并判令窦某于判决生效后十五日内支付庄某房屋增值补偿110000元。3月19日0时9分，庄某带四人前来窦某工作的保安室，窦某要求其他保安回避，庄某要求在判决基础上增加补偿，双方在原调解意见基础上经过协商，协商过程中有同事进出工作室。窦某向庄某出具借条一份，言明：今借庄某90000元整，钱还清搬离xx苑xx号xx幢xx单元xx室，此借条和法院无关。借条出具后，1时30分，被告庄某等人离开。3时38分，原告窦某前往中华门派出所报警，称“前妻庄某带领几个社会人员前来其上班的xx保安亭，逼迫其写下90000元借条后离开”。警方接警后与庄某联系未果，予以登记备案。被告庄某主张该款系在判决之外增加的补偿。原告窦某否认系增加的补偿，但与其自述“她说除了法院判决的110000元，还要跟我要钱，我说这是不可能的”相违背。关于是否存在胁迫行为，原告窦某口头陈述，被告庄某及来人称“有一个是死刑犯刚出来的，要把我腿打断”，以此威胁原告。被告庄某否认存在上述威胁行为。原告窦某出具借条系在其工作的保安室，有其他保安在工作，其出具借条后经过两个小时以上方前往派出所报警，上述情形与其诉称受到生命安全威胁不相符合。本院确认，原告窦某出具借条名为借款实为补偿，原告窦某主张受胁迫出具借条事实不能成立。上述事实有民事判决书、借条、出警说明、监控录像照片、当事人当庭陈述等证据在卷。
本院认为，原告窦某与被告庄某间的借条名为借款实为夫妻财产约定，该约定形成于离婚判决生效前的夫妻关系存续期间。司法解释规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案应以夫妻财产约定法律关系进行审理。合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告窦某主张系受胁迫签署该借条，其所提出的证据不足以证明受胁迫的事实，出具借条时间在一审判决生效前，原、被告可以在上诉期间内达成和解，该约定的结果没有证据证明原告窦某受到实质性损害。原告窦某请求撤销该借条，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告庄某抗辩主张借条系原告窦某同意增加补偿而立，不同意撤销，理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
驳回原告窦某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
审判员 张旭琳
二〇一七年七月十八日
书记员 包蓓蓓
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1870号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶娇凤，女，1966年4月26日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，于同年5月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1938号起诉书指控被告人叶娇凤犯破坏生产经营罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人叶娇凤及本院通知温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师张玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月，被告人叶娇凤和潘某（已判刑）因房屋拆迁及土地征用补偿事项得不到满足，在沿海高速第17施工标段的施工便道上，多次以堆放石头和毛某、拉横幅等方式阻碍工程车进出，致使第17施工标段工程无法施工造成经济损失。
2017年3月28日下午，温岭市公安局城南镇派出所民警在温岭市看守所接见室抓获被告人叶娇凤。
上述事实，被告人叶娇凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某、洪某等人的证言，被害人陆某、王某的陈述，同案犯潘某的供述，台州湾大桥及接线工程相关文件，村民代表会议记录，施工便道项目呈报材料，现场监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
上述事实，被告人叶娇凤在开庭审理过程中亦无异�，并有证人李某、杨某、洪某等人的证言，被害人陆某、王某的陈述，同案犯潘某的供述，台州湾大桥及接线工程相关文件，村民代表会议记录，施工便道项目呈报材料，现场监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶娇凤与人结伙，为达个人目的，多次以拉横幅等阻碍施工的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶娇凤当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶娇凤犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王若胜
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十一月九日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共�故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2666号
申请执行人：陈金德（又名陈金竹），男，1969年3月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：李荣勇，男，1982年3月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：李安火，男，1985年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈金德与李荣勇、李安火民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6072号民事判决书一案中，被执行人李荣勇、李安火尚欠申请执行人陈金德借款人民币15000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李荣勇、李安火暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第985号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告李志全，男，1975年12月5日生，汉族，经商，住全南县。
被告李日煌，男，1973年10月3日生，汉族，经商，住全南县。
原告钟房明与被告李志全、李日煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告李志全、李日煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年10月7日，被告李志全因资金周转为由向原告借款40000元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告李日煌对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2015年2月7日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款40000元，并自2015年2月7日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告李志全、李日煌未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告李志全以资金周转为由向原告借款40000元，原告与被告李志全签订了一份借款合同，被告李志全向原告出具借条1张给原告。被告李志全在借款合同和借条上签名、捺印。被告李日煌作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年10月7日至2014年1月6日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告李日煌）自愿为乙方（被告李志全）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告李志全向原告支付了2015年2月6日之前的利息。借款到期后，被告李志全未归还借款本金及支付剩余利息，被告李日煌也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还借款40000元，并自2015年2月7日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李志全违反合同约定，未及时归还原告的借款和支付利息，是违约行为，应当承担违约责任。被告李日煌为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告李日煌的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告李日煌的保证责任，仍在保证时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了法律规定的年利率的24%，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志全应当归还原告钟房明的借款40000元及利息（从2015年2月7日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告李志全在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告李日煌对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元。由被告李志全、李日煌共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第985号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告李志全，男，1975年12月5日生，汉族。
被告李日煌，男，1973年10月3日生，汉族。
原告钟房明与被告李志全、李日煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告李志全、李日煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年10月7日，被告李志全因资金周转为由向原告借款40000元，借款期限3个月，借款月利率3%。被告李日煌对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2015年2月7日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款40000元，并自2015年2月7日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告李志全、李日煌未作答辩。
经审理查明，2013年10月7日，被告李志全以资金周转为由向原告借款40000元，原告与被告李志全签订了一份借款合同，被告李志全向原告出具借条1张给原告。被告李志全在借款合同和借条上签名、捺印。被告李日煌作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年10月7日至2014年1月6日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告李日煌）自愿为乙方（被告李志全）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告李志全向原告支付了2015年2月6日之前的利息。借款到期后，被告李志全未归还借款本金及支付剩余利息，被告李日煌也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还借款40000元，并自2015年2月7日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李志全违反合同约定，未及时归还原告的借款和支付利息，是违约行为，应当承担违约责任。被告李日煌为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告李日煌的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告李日煌的保证责任，仍在保证时效范围内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了法律规定的年利率的24%，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志全应当归还原告钟房明的借款40000元及利息（从2015年2月7日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告李志全在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告李日煌对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元。由被告李志全、李日煌共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 郭显荣
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钟 婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保113号
申请人王永海，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人李金龙，男，汉族，，现住长春市九台区
被申请人王颖，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理王永海与李金龙、王颖民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被申请人李金龙在中国工商银行的工资款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 闫成
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2091号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。住所地：哈尔滨市南岗区中山路***号新凯莱财富中心*楼。
代表人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：崔丽新，女，1968年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告崔丽新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告崔丽新经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔丽新支付原告信用卡欠款本金14874.67元、利息109.24元（截止2017年2月2日）、分期手续费273.82元、年费480元、滞纳金60元（截止2016年12月31日）、违约金20元（自2017年1月1日起至2017年2月2日止），并自2017年2月3日起至实际给付之日止，利息按日万分之五计算，并按月计收复利,违约金按每期最低还款额未还部分5%计收；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：被告崔丽新20**年5月21日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号为62×××26，账户号为62×××63。被告崔丽新开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2017年2月2日已发生欠款本息及各项费用共计15817.73元。经原告多次催告，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告崔丽新未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔丽新未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告崔丽新于2014年5月20日在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为62×××26，账户号为62×××63。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；白金卡尊贵卡年费为2000元等。后被告崔丽新对该卡透支消费金额未清偿，截止2017年2月2日，崔丽新尚欠原告信用卡透支本金14874.67元、利息109.24元、分期手续费273.82元、年费480元、滞纳金60元（截止2016年12月31日）。
本院认为，被告崔丽新向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，崔丽新透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金14874.67元、分期手续费273.82元、年费480元、截止2017年2月2日的利息109.24元及截止2016年12月31日的滞纳金60元，并要求自2017年2月3日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告要求自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔丽新于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡欠款本金14874.67元、利息109.24元（截止2017年2月2日）、分期手续费273.82元、年费480元、滞纳金60元（截止2016年12月31日）；
二、被告崔丽新于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款本金的利息（自2017年2月3日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费195元，公告费560元，由被告崔丽新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金 宇
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张甜田
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7936号
原告：任显光，男，1963年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区东城街道白杨新村**幢***号***室。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：厉先国，男，1977年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇东蓬林村前李1区*号。
被告：常桂芳，女，1975年6月27日出生，汉族，住台州市路桥区新桥镇东蓬林村前李1区*号。
原告任显光与被告厉先国、常桂芳民间借贷纠纷一案，原告任显光于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款14000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时支付本案律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉先国、常桂芳系夫妻关系，于2006年2月15日登记结婚。2016年3月18日，被告厉先国立据向原告任显光借款14000元，约定月利率为3％，未约定借款期限。双方还约定：如发生争议，双方一致同意由台州市椒江区人民法院管辖，并由借款人承担债权人为实现本次债权而支付的律师代理费、保全费、诉讼费、评估费、拍卖费等全部费用。借款后至今，两被告分文未付。原告任显光为实现债权而支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉先国、常桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告任显光借款14000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告任显光为实现本案债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告厉先国、常桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十月十日
代书 记员 王竞垭
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执442号
申请执行人肖某某，男，1974年12月17日出生，住所地遂川县。
被执行人胡某某，男，1974年1月23日出生，住所地遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0827民初436号民事判决书执行，已向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人胡某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡某某所有的赣Ｄ×××××本田牌轿车。查封期限为二年。车辆查封或扣押期间，不得转让，不得设定权利负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年八月十日
书记员 谢 晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4999号
原告：青岛联富投资有限公司。
被告：山东润森纸业有限公司。
被告：段志龙，男，1975年10月26日出生，汉族，现住定陶县。
被告：徐承涛，男，1974年4月17日出生，汉族，现住定陶县。
被告：菏泽市金仓压力容器有限公司。
被告：山东金仓新能源科技有限公司。
被告：山东润林纸业有限公司。
被告：定陶汇能热力有限公司。
被告：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
被告：张风芹，女，1968年8月27日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
原、被告间保证合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛联富投资有限公司对被告山东润森纸业有限公司、段志龙、徐承涛、菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、山东润林纸业有限公司、定陶汇能热力有限公司、李广生、张风芹的起诉。
案件受理费37400元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵少馥
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执769号
申请执行人深圳市石金科技股份有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道同富裕工业区安润2号，组织机构代码：76916332-7。
法定代表人李文红。
被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，地址九江市经济技术开发区出口加工区外锦绣大道，组织机构代码：67497665-9
法定代表人骆鸿。
本院于2017年6月22日立案执行深圳市石金科技股份有限公司申请江西旭阳雷迪高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司应支付申请人深圳市石金科技股份有限公司案款6921275.0元，承担执行费62006.37元。本院已执行0元,尚有6983281.37元未执行,现因被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执769号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 徐 俊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终268号
上诉人（原审被告）：蔡晓红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙建国，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨宏，男，汉族。
上诉人蔡晓红因与被上诉人孙建国、杨宏民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人蔡晓红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蔡晓红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3966元，减半收取1983元，由蔡晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 许 嘉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1362号
罪犯张敏英，女，1979年2月16日出生于河北省曲阳县，汉�，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）保刑初字第1023号刑事判决，以被告人张敏英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年4月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年1月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月4日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张敏英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，2014年度、2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张敏英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张敏英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年5月16日起至2022年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6914号
原告：王忠，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市金牛区九里堤中路***号**栋*单元*号。
委托代理人：王紫睿，四川迪泰律师事务所律师。
被告：母春泉，男，汉族，1962年2月20日出生，住四川省南充顺庆区镇泰路**号*幢*单元*楼*号。
被告：王光明，男，汉族，1957年2月28日出生。住成都市金牛区圃园南二路*号*栋*单元*楼*号。
被告：邓金荣，男，汉族，1962年2月20日出生。住四川省郫县犀浦镇兴业南街***号*栋*单元*楼**号。
以上三人共同委托代理人：伍声富，四川君士律师事务所律师。
原告王忠与被告母春泉、王光明、邓金荣保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告王忠于2016年12月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王忠负担。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月九日
书记员 刘承佳