江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**号。
组织机构代码：86276376-5
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长。
委托代理人徐风华，系该支行客户经理。
被告黄建云。
被告黄建妹。
被告童家定。
被告卢长仔。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告黄建云、黄建妹、卢长仔、童家定金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄建云、黄建妹、卢长仔、童家定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，被告黄建云于2009年8月8日向原告提交了农户小额贷款业务申请表，同年8月17日，办理了自助循环贷款额度签约30000元，并与原告签订借款合同，该贷款利率为月息5.31‰，逾期在执行利率基础上上浮30%，卢长仔、童家定为该笔贷款承担连带担保责任。原告于2009年8月18日按合同约定向被告黄建云发放首笔贷款人民币30000元，贷款经被告分别于2010年8月5日、2011年8月2日、2012年7月31日办理了自助转贷后，于2013年1月30日到期。但贷款到期后黄建云未按期履行还款义务，现仍结欠原告贷款本金人民币29906.23元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告黄建云、黄建妹立即偿还贷款�金29906.23元及利息；被告童家定、卢长仔对该笔贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
1、身份证，拟证明四被告的基本情况。
2、农户小额贷款借款申请表，拟证明黄建云于2009年8月8日向原告申请小额贷款。
3、自助循环贷款额度签约通知单，拟证明黄建云申请的贷款额度为3万元，借款利率为正常利率上浮20%，超期利率为执行利率基础上上浮30%。
4、最高额担保农户小额借款合同，拟证明原告与黄建云签订借款合同及被告童家定、卢长仔作为担保人在合同上签字的事实。
5、黄建云的贷款账户交易明细，拟证明黄建云自借款以来的交易明细。
6、联合保证担保承诺书，拟证明童家定、卢长仔与黄建云组成三户联保小组。
被告黄建云、黄建妹、卢长仔、童家定均未提出答辩意见，亦均未�供相关证据。
经审理查明，2009年8月8日，黄建云以农业生产需要为由向原告农行崇仁县支行申请贷款30000元，并与卢长仔、童家定组成农行农户小额贷款联保小组。同日，黄建云、卢长仔、童家定向原告出具了联合保证担保承诺书，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在30000元内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人同样不可抗辩地承担还清贷款本息义务，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同时，黄建妹作为黄建云的配偶也在农行农户小额贷款业务申请表中捺印。2009年8月17日，原告农行崇仁县支行与黄建云�童家定、卢长仔签订了中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》，约定黄建云因农业生产需要从2009年8月17日至2012年8月16日止可在原告处贷款30000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年2月16日；放款途径为发放至卡号为622841175008756XXXX的借款人金穗惠农卡，贷款资金进入金穗惠农卡主账户与专用子账户的比例分别为100%和0%；借款利率在贷款基准利率基础上上浮20%；担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为35000元；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2009年8月18日，原告农行崇仁县支行依合同约定向黄建云支付了贷款30000元，并将该贷款30000元转入黄建云的金穗惠农卡内。2010年8月5日、2011年8月2日、2012年7月31日�借款经黄建云办理柜面自助转贷手续后至2013年1月30日到期。但借款到期后，黄建云未按期归还借款本息，只偿还了借款本金93.77元及2013年1月30日前的利息，对贷款本金29906.23元及剩余利息，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告黄建云签订的中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及黄建云的申请将贷款转入黄建云指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告黄建云应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告黄建云未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告黄建云只向原告偿还了借款本金93.77元及2013年1月30日前的利息，对贷款本金29906.23元及自2013年1月31日起的利息，被告至今未向�告归还，故对原告要求被告黄建云归还借款本金29906.23元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告黄建妹承担偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告黄建妹亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签名，且被告黄建云借款系用于农业生产，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告黄建妹应与被告黄建云共同偿还，被告黄建妹对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对原告要求卢长仔、童家定承担连带责任的诉讼请求，因卢长仔、童家定在黄建云与原告签订的借款合同中约定担保人担保的债务最高余额为35000元，故卢长仔、童家定作为黄建云借款的担保人应在借款合同约定的35000元范围内承担连带偿还责任。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建云、黄建妹偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币29906.23元及利息（从2013年1月31日起算至本判决确定被告还款之日止，按双方在合同中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
二、被告卢长仔、童家定在人民币35000元限额内对上述借款本息承担连带偿还责任，被告童家定、卢长仔履行保证责任后，有权向被告黄建云、黄建妹追偿。
案件受理费人民币550元，由被告黄建云、黄建妹、卢长仔、童家定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 魏国华
审判员 韩金红
审判员 王诗印
二〇一四年七月一日
书记员 邓书怡