wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第123号
上诉人（原审原告）商丘市南方货运有限公司柘城分公司。
负责人解彦，该公司经理。
委托代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
负责人王峰，该公司经理。
委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。
上诉人商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称南方货运柘城分公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）责任保险合同纠纷一案，上诉人南方货运柘城分公司于2014年9月28日向柘城县人民法院起诉，2014年12月12日柘城县人民法院作出（2014）柘民金初字第81号民事判决。上诉人南方货运柘城分公司不服该判决，提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人南方货运柘城分公司的委托代理人单保刚，被上诉人人民财险柘城支公司的委托代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月17日9时40分，张某某驾驶所有权为南方货运柘城分公司的车辆，豫N657**／豫NT9**解放牌半挂牵引车，行驶至荔浦县五里转盘处，与邓某某发驾驶的两轮摩托车相撞，造成邓某某发受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经荔浦县交警大队处理，认定张某某负事故的全部责任，邓某某发无责任。事故发生后，邓某某发被送往荔浦县人民医院住院治疗，住院48天，支付医疗费20007.5元，后在交警部门的主持下，南方货运柘城分公司经张某某与邓某某发达成调解协议，协议内容为“由张某某承担邓某某发住院期间药费20007.5元、住院期间误工费56元、护理费56元、伙食费40元（152元×46天=6992元）、全休肆个月误工费（56元×120元）=6720元、摩托车修理费202元，其余双方自理。”协议签订后，南方货运柘城分公司经张某某按约定向邓某某发支付了各项费用共计33719.5元，且已履行完毕。另查明，张某某驾驶的肇事车辆豫N657**／豫NT9**解放牌半挂牵引车在人民财险柘城支公司投保有交强险和商业三者险。
原审法院认为：投保人给第三者造成损失，向第三者赔偿后，保险人应当向投保人支付依法应承担的保险金。本案车辆所有权为南方货运柘城分公司的肇事车辆豫N657**／豫NT9**解放牌半挂牵引车将邓某某发撞伤的道路交通事故，经荔浦县交警大队认定，南方货运柘城分公司的车辆驾驶人张某某承担事故的全部责任。张某某在荔浦县交警大队的主持下与邓某某发达成调解协议，赔偿邓某某发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、全休肆个月误工费6720元、共计33719.5元，且已履行，故对南方货运柘城分公司要求人民财险柘城支公司向其支付保险金的诉请予以支持，但因调解的数额加重了人民财险柘城支公司的赔偿责任，赔偿数额超过法律规定部分，不予支持。根据南方货运柘城分公司提交的有效证据，应得到的合理赔偿项目和数额如下：1、医疗费20007.5元；2误工费1440元（30元×48天）；3、护理费1440元（30元×48天）；4、住院伙食补助费1440元（30元×48天），以上共计24327.5元，由人民财险柘城支公司在责任强制险和商业三者险范围内赔付。调解协议中约定的邓某某发摩托车修理费202元，根据南方货运柘城分公司提交的赔偿数字显示，并未实际履行，故对该项被告不予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、人民财险柘城支公司于判决书生效之日起十日内一次性赔付给南方货运柘城分公司保险金24327.5元；二、驳回南方货运柘城分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元，由南方货运柘城分公司负担117.5元，人民财险柘城支公司负担204元。
上诉人南方货运柘城分公司上诉称：1、原审判决分别按每天30元计算案外人邓某某发的误工费、护理费、住院伙食补助费错误。2、根据医疗机构出据的证明，案外人邓某某发需要全休4个月，上诉人南方货运柘城分公司共支付邓某某发4个月的误工费6720元，被上诉人人民财险柘城支公司应当予以赔付。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人人民财险柘城支公司答辩称：原审判决分别按每天30元计算案外人邓某某发的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定。2、上诉人南方货运柘城分公司未提供证据证明案外人邓某某发误工4个月，原审判决对案外人邓某某发的误工费计算正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决被上诉人人民财险柘城支公司承担的误工费、护理费、住院伙食补助费是否符合法律规定？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人南方货运柘城分公司提供一份医疗费用审核表，证明被上诉人人财保险柘城支公司认可误工时间为90天。被上诉人人民财险柘城支公司的质证意见，该证据不是新证据，没有被上诉人人民财险柘城支公司的印章，不应采信。根据上诉人南方货运柘城支公司、被上诉人人民财险柘城支公司的质辨意见，本院对该证据认定如下：该证据没有被上诉人人民财险柘城支公司的印章，不能证明是被上诉人人民财险柘城支公司出具的，不予采信。
被上诉人人民财险柘城支公司二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按照合同的约定行使权利、履行义务。上诉人南方货运柘城分公司的雇用司机张某某驾驶保险车辆发生交通事故后，在荔浦县交通警察大队主持下，上诉人南方货运柘城分公司赔偿案外人邓某某发33719.5元。上诉人南方货运柘城分公司所有的豫N657**／豫NT9**解放牌半挂牵引车，在被上诉人人民财险柘城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被上诉人人民财险柘城支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。案外人邓某某发系农村居民户口，原审判决按每天30元计算邓某某发的务工费、护理费符合法律规定。参照工伤伙食补助费标准，每天按30元计算案外人邓某某发的住院伙食补助费符合法律规定。上诉人南方货运柘城分公司未提供案外人邓某某发的实际误工天数的证据，原审按案外人邓某某发的住院时间计算误工费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由上诉人商丘市南方货运有限公司柘城分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 冬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1694号
被执行人朱灿良，男，汉族，1974年5月19日出生，住三明市。
被执行人黄洲阳，男，汉族，1966年10月18日出生，住福建省三明市。
被执行人郑婷婷，女，汉族，1968年10月30日出生，住福建省三明市。
被执行人合福（三明）娱乐有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市多邦贸易有限公司，住所地梅列区。
被执行人福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市。
被执行人林理伟，男，汉族，1978年1月29日出生，住三明市。
被执行人魏莉清，女，汉族，1979年4月4日出生，住三明市。
本院（2016）闽0402民初838号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱灿良、黄洲阳、郑婷婷、合福（三明）娱乐有限公司、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、林理伟、魏莉清根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费49420元，但被执行人朱灿良、黄洲阳、郑婷婷、合福（三明）娱乐有限公司、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、林理伟、魏莉清未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年8月5日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1694号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢160号
申请执行人：赵前月,女,1973年6月15日出生,汉族，居民，住宁国市,
被执行人：宁国市亚一金店，住所地宁国市宁城中路大洋一楼。
负责人：翁华，该金店业主（因涉嫌犯集资诈骗罪被宁国市公安局立案侦查，现羁押于宁国市看守所）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民一初字第01840号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宁国市亚一金店在银行账户存款34850元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 俊
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执9号
申请执行人：周烈威，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：盛正安，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人周烈威与被执行人盛正安债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）湘0204民初988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初988号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 罗拥军
审 判 员 陈 利
代理审判员 唐 鸿
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 卓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3136号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
负责人陈文彬，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人何秀燕，福建之秀律师事务所实习律师。
被告龚仙明，男，1964年9月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告龚仙明信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0302刑初43号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人朱建生，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，现住徐州市（户籍所在地：徐州经济技术开发区）。被告人朱建生因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年5月17日被刑事拘留，后分别于2016年5月20日、6月12日被取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人朱建生涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院检察员刘晓阳出庭支持公诉，被告人朱建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日5时许，被告人朱建生在徐州市子房山前山半坡附近猎捕猫头鹰2只，后在徐州市宣武市场附近古黄河边将该2只猫头鹰出售给崔某某，获利人民币60元。经鉴定，该2只猫头鹰均为国家二级重点保护动物纵纹腹小鸮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、公安机关出具的户籍证明、扣押清单、指认现场照片等书证；2、证人崔某某、郭某等人的证言；3、被告人朱建生的供述；4、国家林业局森林公安司法鉴定中心《物证鉴定书》；5、辨认笔录四份；6、到案经过和发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建生非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑法，构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人朱建生犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱建生犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪亮
二〇一七年二月十七日
书记员 周 翔
云南省盐津县人民法院
支 付 令
（2016）云0623民督字16号
申请人：盐津县农村信用合作联社。地址：盐津县县大街。
法定代表人：饶世金，盐津县农村信用合作联社理事长。
被申请人：张本群，男，生于1964年3月30日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
被申请人：何长兵，男，生于1967年12月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
申请人盐津县农村信用合作联社于2016年11月29日向本院申请支付令，请求督促被申请人张本群返还借款人民币50000元，支付利息16144.61元，合计66144.61元。
事实及理由：被申请人张本群于2013年4月26日向申请人盐津县农村信用合作联社申请贷款30000.00元，约定月利率为7.77‰，贷款期限3年。被申请人何长兵为被申请人张本群提供担保。期限届满后至今，因被申请人违反诚实信用，拒不履行还款协议。故特申请支付令。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张本群、何长兵应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人盐津县农村信用合作联社贷款本金及利息人民币66144.61元。
案件受理费484.00元，由被申请人张本群、何长兵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡仕波
二〇一六年十二月十二日
书记员 陶思敏
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1161号
李文军，男，汉族，1976年8月7日出生，住所地精河县托里镇乡镇府对面平房内，联系电话公羊洪海，男，汉族，1980年4月25日出生，住所地精河县大河沿子镇文化小区*号楼*单元***室，联系电话
李文军申请公羊洪海买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2016）新2722民初823号，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2016）新2722民初823号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年四月五日
书记员 努尔买买提·
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15687号
申请执行人：王少明，男，汉族，1950年9月1日出生，住所地，联系方式。
被执行人：王斌，男，汉族，1964年8月16日出生，住所地滦县
王少明申请王斌侵权责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2463号判决书已经发生法律效力。王少明于2016-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2463号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初629号
原告：瞿琴琴，女，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区，现住湖北省武汉经济技术开发区。
委托代理人：唐红光、陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰中路248号。
法定代表人：李炯樟。
原告瞿琴琴与被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司（以下简称金瑞达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，根据案件审理需要，依法由简易程序转为普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告瞿琴琴的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼，被告金瑞达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审后，根据原告瞿琴琴的诉讼保全申请，本院于2016年8月1日作出（2016）鄂0191民初629-1号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被告金瑞达公司银行存款人民币160，000元或查封、扣押其等值财产；二、查封原告瞿琴琴、案外人丁颖武为本案诉讼保全提供的担保财产，即登记在案外人丁颖武名下位于武汉市江汉区青年路378号万国花园5栋22层12号房屋（房屋产权证号：武房权证江字第××号、土地使用权证号：江国用商2012第00007号）。本案现已审理终结。
原告瞿琴琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金瑞达公司支付原告瞿琴琴欠款合计100，000元；2.请求判令被告金瑞达公司支付原告瞿琴琴利息，以100，000元为基数，按年利率24％从2014年3月27日至实际支付之日止；3.请求判令被告金瑞达公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告金瑞达公司以资金周转不灵为由向原告瞿琴琴借款100，000元，并出具收据。双方约定借款利息以100，000元为基数按年利率24%计算，未约定具体的还款期限，只约定被告金瑞达公司在收到原告瞿琴琴还款通知后30日内付清本金及利息。被告金瑞达公司在2014年4月30日支付了2014年3月27日至2014年4月8日的利息733元，在2014年6月5日支付了2014年4月9日至2014年5月9日的利息2，000元。此后，被告金瑞达公司以资金紧张为由未再支付利息。原告瞿琴琴催款无果，故向法院提起诉讼。
被告金瑞达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告瞿琴琴提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告金瑞达公司以资金周转不灵为由向原告瞿琴琴借款，原告瞿琴琴于当日转账支付出借款项100，000元，被告金瑞达公司出具收据，载明：兹收到原告瞿琴琴交来短期借款100，000元。被告金瑞达公司于2014年4月30日还款733元，于2014年6月5日还款2，000元。此后，被告金瑞达公司以资金紧张为由未再付款。原告瞿琴琴催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告瞿琴琴向被告金瑞达出借资金，双方形成民间借贷关系。被告金瑞达公司经原告瞿琴琴催要未按约履行还款义务，由此酿成本案纠纷，被告金瑞达公司应承担偿还借款本息的法律责任。原告瞿琴琴要求被告金瑞达公司偿还借款本金100，000元的主张，本院予以支持。原告瞿琴琴关于双方口头约定利息为年利率24%的主张，无证据证实，本院不予采信。借款利息应按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算，原告瞿琴琴的利息主张超过本院认定部分，本院不予支持。原告瞿琴琴关于被告金瑞达公司已还款项应扣减借款利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告瞿琴琴偿还借款100，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算，从2014年3月27日起计算至款清之日止，被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司已还2，733元作为已还借款利息从中扣减）；
二、驳回原告瞿琴琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，保全费1，320元，公告费260元，合计3，880元，由被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵文琪
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第1061号
申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区。
负责人成晓红，该行行长。
委托代理人黄卫国、方思华，均系广东明典律师事务所律师。
被执行人欧咏丝，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××7345。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人欧咏丝金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人欧咏丝的财产登记情况，无发现被执行人欧咏丝有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。本院查封了被执行人欧咏丝所有的位于清远市清城区松鹤西街威龙新城21幢8层02号房屋（产权证号：粤房地权证清字第××号），并对查封被执行人欧咏丝的房屋移交评估处理。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第1061号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐 明
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初2003号
原告：李成艳，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李成双（原告妹妹），女，汉族，无职业。
被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
主要负责人：杨洪武，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，男，汉族，该公司职员。
被告：刘喜彬，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：姜鑫，男，汉族，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
李成艳与华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称华安财险公司）、刘喜彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。李成艳的委托诉讼代理人李成双、华安财险公司的委托诉讼代理人卢立民、刘喜彬及其委托诉讼代理人姜鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李成艳向本院提出诉讼请求：1.要求�被告赔偿住院伙食补助费7600元、医疗费17003.33元、交通费1300元、120急救费1200元、营养费1520元、误工费6985元、护理费11400元、代书费200元、精神损害抚慰金5000元，合计52208.33元。扣除刘喜彬已给付的6000元，尚需赔偿46208.33元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日9时46分许，刘喜彬驾驶起亚小型轿车，沿鸡东县鸡东镇站前路由南向北下坡时，将路边行人李成艳撞倒，车辆损坏，李成艳受伤。李成艳伤后被送入鸡东县人民医院住院治疗76天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、腔隙性脑梗塞、右下腹部软组织挫伤，支付急救费、门诊检查费、住院费合计17740.58元，其中刘喜彬支付6000元。李成艳伤前系牡丹江市环卫清扫保洁公司的临时工，担任清扫员工作，月工资1270元。伤后由陶兴玖进行护理，陶兴玖系鸡东县向阳镇农民，事发前居住在牡丹江市东安区林机小区。经鸡东县公安交通警察大队认定，刘喜彬驾车操作不当，负交通事故的全部责任，李成艳无责任。在审理过程中，经本院释明，李成艳自愿放弃进行司法鉴定，坚持按照实际住院期间主张权利。
华安财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求赔偿数额过高，且护理人员陶兴玖已年近七十岁，不应支持护理费。原告自愿放弃司法鉴定申请，营养费、精神损害抚慰金不应支持。诉讼费不属于交强险赔偿事项，不予承担。
刘喜彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告按照每天100元主张住院伙食补助费标准过高，要求赔偿代书费没有法律依据，不应支持，原告自愿放弃司法鉴定申请，自认不构成伤残，精神损害抚慰金不应支持，请人民法院依法裁判。
本院认�，华安财险公司、刘喜彬承认原告在本案中所主张的事实，故对李成艳主张的事实予以确认。刘喜彬违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致李成艳身体遭受损害，且负本起交通事故的全部责任，其对损害结果的发生具有过错，系侵权人，依法应向李成艳承担侵权责任。但刘喜彬所有的肇事车辆起亚小型轿车在华安财险公司投保交强险，华安财险公司依法应在交强险赔偿限额范围内向李成艳承担赔偿责任。如交强险赔偿限额不足以弥补李成艳的经济损失，不足部分由刘喜彬进行赔偿。综上，李成艳要求赔偿医疗费，应当按照其提供的有效的医疗费收据体现的金额确定，即17740.58元。要求按照实际住院天数，每天100元的标准支付住院伙食补助费，符合客观实际，即7600元(100元×76天）。李成艳伤前系牡丹江市环卫清扫保洁公司的清扫工，在伤后治�期间，其所在单位未向其支付工资待遇，误工费应当按照其月工资收入的数额计算，即3217.33元（1270元÷30天×76天）。护理人员陶兴玖虽为农民，但事发前实际在牡丹江市居住，原告又未能提供有效的证据证明陶兴玖所从事的具体职业及收入情况，护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。根据李成艳的身体损伤情况，结合本地实际，该项按照原告的实际住院天数，每天每人平均按照90元确定较为适宜，即6840元（90元×76天）。侵权责任中的交通费，是指被侵权人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用。结合李成艳住院时间较长以及医疗机构距其实际居住地较远的客观实际，该项按照500元确定较为适宜。营养费，因原告未能提供有效的证据证明其伤后是否需要增加营养及增加营养期限。亦未能提供证据证明其在本起交通事故中遭�严重的精神损害，李成艳依法应当承担举证不能的不利法律后果，上述二项请求本院不予支持。要求赔偿代书费，缺乏法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿李成艳医疗费17740.58元、住院伙食补助费7600元，合计25340.58�中的10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李成艳护理费6840元、交通费500元、误工费3217.33元，合计10557.33元。以上赔偿数额总计20557.33元。于本判决发生法律效力后付清；
二、刘喜彬赔偿李成艳交强险医疗费用赔偿限额不足部分15340.58元（25340.58元-10000元）、诉前保全费320元，合计15660.58元。扣除刘喜彬已支付的6000元，尚需赔偿原告9660.58元。于本判决发生法律效力后付清；
三、驳回李成艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李成艳已交纳的案件受理费955元，减半收取计477.5元，由刘喜彬负担315.15元，李成艳负担162.35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一七年四月五日
书记员 柳丹妮
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初360号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年12月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南京市溧水区。曾因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑二年；曾因犯非法侵入住宅罪于2010年11月18日被判处有期徒刑二年六个月；曾因盗窃于2013年6月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年2月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年4月23日被判处拘役四个月;曾因盗窃于2016年12月15日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2017年3月17日被判处拘役五个月(刑期至2017年6月28日)。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年2月，被告人黄某某在常州市天宁区康云明居等地，先后三次采用石头砸车、搭线等手段，窃得潘某等人的电动车。具体事实分述如下：
1、2016年12月2日17时许，被告人黄某某在常州市天宁区康云明居1幢甲单元一楼楼道内，采用石头砸车、搭线等手段，窃得潘某停放该处的“上海佳人”牌电动车1辆。
2、2016年12月9日14时许，被告人黄某某在常州市天宁区红梅假日花苑13幢旁地下车库内，采用石头砸车、搭线等手段，窃得蒋某停放该处的“绿能”牌电动车1辆。
3、2017年2月6日凌晨3时许，被告人黄某某在常州市天宁区北环新村61幢乙单元门旁，趁人不备之机，窃得傅某停放该处的“世纪鸟”牌电动车1辆，价值人民币270元。
被告人黄某某归案后，如实供述了自己实施上述盗窃的事实。
另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪，常州市武进区人民法院于2017年3月17日作出（2017）苏0412刑初227号刑事判决，判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元，扣除原羁押的十五日，刑期自2017年2月14日起至2017年6月28日止。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人潘某、蒋某、傅某的陈述笔录、涉案物品价格认定结论书、现场监控视频、接受证据清单、购物凭证、刑事判决书、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人黄某某归案后如实供述其盗窃的事实，依法可从轻处罚。被告人黄某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪被判处的拘役五个月，罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的十五日，即自2017年2月14日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮 柯
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑更2号
罪犯郭喜停，男，1950年7月4日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2015年3月25日作出（2015）叶刑初字第40号刑事判决，以被告�郭喜停犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年10月20日起至2019年8月19日止）。判决生效后，河南省叶县人民法院于2015年4月13日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院于2017年8月4日受理后依法组成合议庭，于2017年8月16日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭喜停在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审�查明，原判认定郭喜停有下列犯罪事实：2014年8月29日上午11时许，郭喜停趁同村单某某打牌之际，将单某某女儿李某甲叫至家中进行猥亵；8月期间还对同村被害人李某、王某、司某进行猥亵；四、五年前，郭喜停对同村余某某进行猥亵。以上五被害人案发时均系未成年人。
罪犯郭喜停在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。2015年下半年改造评审鉴定为良好，2016年上半年改造评审鉴定为良好，2016年下半年改造评审鉴定为优秀，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭喜停在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭喜停减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
人民陪审员 仝 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨谱说
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5732号
罪犯黄小江，男，1972年2月29日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2013年8月27日作出(2013)揭东法刑初字第83号刑事判决，认定黄小江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20.1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄小江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年9月26日起至2022年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第112号
原告赵洪媛
委托代理人栾旭光，高密市**法律服务所法律工作者。
委托代理人王述杰，高密市**法律服务所法律工作者。
被告高密市润利化工助剂有限公司。
法定代表人于素芬，经理
被告于素芬
原告赵洪媛与被告高密市润利化工助剂有限公司、于素芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵洪媛未到庭，其委托代理人栾旭光、王述杰到庭参加诉讼，
被告高密市润利化工助剂有限公司、于素芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告高密市润利化工助剂有限公司（法定代理人于素芬），因资金紧张为由先后于2010年12月1日借款27000元、2011年11月20日借款250000元、2013年1月22日借款1100000元，三次共向原告借取现金1377000元，约定还款日期为2013年2月12日，同时约定月利率百分之二点五及违约金，现原告向被告追要，被告以无钱为由拖延还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款1377000元整及约定的利息和逾期还款违约金，本案受理费由被告承担。
被告高密市润利化工助剂有限公司、于素芬均未提出书面答辩。
经审理查明，2010年12月1日被告于素芬向原告出具27000元的借条一份，内容为：“今借到人民币贰万柒仟元正（￥27000.00）于素芬2010.12.1号”；
2011年11月20日，被告于素芬向原告出具250000元的借条一份，内容为：“借款条借款金额（大写）贰拾伍万元正￥250000.00借款人：于素芬2011年11月20日”；
2013年1月22日，被告于素芬向原告出具1100000元的借款借据一份，载明，借款人：高密市润利化工助剂有限公司于素芬身份证号37072719金额（大写）壹佰壹拾万元正（小写）1100000.00，月利率：2.5%，借款日期：2013年1月22日还款日期：2013年2月12日，抵押物品：房权证号00××58土地证号高国田2005号第**号，借款单位（章）：于素芬经办人：于素芬。在该借据的借款人和借款单位处均盖有高密市润利化工助剂有限公司的印章。
对该三份借据，原告称，2010年12月1日的27000元是通过现金交付的；2011年11月20日的250000元是通过银行转账分两笔交付的，一笔是25000元，一笔是225000元；2013年1月22日的1100000元是通过银行转账交付；1100000元的借款利息约定是2.5%，另两笔款口头约定2.5%，没有书面证据提交；借款后，被告一直未偿还。
庭审中，原告陈述，该三笔借款是公司借款，于素芬是法定代表人，其出具的250000元和27000元的借条系职务行为。
原告对其主张的逾期还款违约金，未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的借据三份、个人业务转账回单三份、高密市工商局查询登记的企业信息表三页及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，依我国《民法通则》规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织；法人的法定代表人是指依照法律或法人的组织章程的规定，代表法人行使职权的负责人。法人的法定代表人执行职务行为产生的后果应由法人承担责任。
本案中，从原告赵洪媛提交的证据及陈述看，能够认定被告于素芬向其借款1377000元的事实。其中2013年1月22日的1100000元借款借据盖有高密市润利化工助剂有限公司印章，且注明经办人是于素芬；对于250000元和27000元借款，因于素芬是高密市润利化工助剂有限公司的法定代表人，其向原告借款，原告也认为于素芬是履行职务行为，是公司借款，因此，本案于素芬借款行为产生的责任应由其法人高密市润利化工助剂有限公司承担。原告赵洪媛与被告高密市润利化工助剂有限公司之间债权债务关系成立，被告应按约定期限及时偿还借款。对原告要求被告偿还1377000元借款的请求，本院予以支持；
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍。双方对于1100000元借款利息的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍从借款之日起计算；对于250000元和27000元借款利息，原告虽主张口头约定2.5%，但未提供书面证据证明，应视为不支付利息，可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算；
对原告主张的逾期还款违约金，因其未提供证据证实，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告高密市润利化工助剂有限公司偿还原告赵洪媛借款本金1377000元；
被告高密市润利化工助剂有限公司赔偿原告赵洪媛借款本金1377000的利息损失（其中1100000元自2013年1月22日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；277000元自2013年11月26日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17193元，减半收取8597元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二O一四年元月十五日
书记员 訾 然
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1128号
上诉人（一审原告）杨立诺，男，1984年1月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人刘宁，北京市住房和城乡建设委员会干部。
上诉人杨立诺因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108行初472号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年11月4日，一审法院作出裁定认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，对于行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响而提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。
本案中，杨立诺所申请公开的信息为京住危字[2012]50号文件中第三条提到的'剩余房源'市住保办回收了多少套的政府信息。杨立诺的申请实际构成咨询，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）的答复对杨立诺的合法权益明显不产生实际影响。故对杨立诺的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了杨立诺的起诉。
杨立诺不服，上�至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：1.北京市住房保障办公室作出的《关于南礼士路46号院房改带危改项目有关问题的函复意见》中第三条提到回迁住宅楼和回迁商业安置后的剩余房源，由市住房保障办收回，所以上诉人申请的信息是政府信息；2.一审宣判后，上诉人又向市住建委提出新的政府信息公开申请，申请公开北京市住房保障办公室未收回南礼士路46号院房改带危改项目剩余房源，市住建委答复信息不存在，其未制作未获取，与之前答复矛盾。
经查，杨立诺于2016年5月11日向市住建委提出政府信息公开申请，要求获取京住危字[2012]50号文件中第三条提到的'剩余房源'市住保办回收了多少套的政府信息。2016年5月16日，市住建委以不属于政府信息公开申请范围，建议通过咨询途径提出为由答复杨立诺。杨立诺不服，向一审法院提起诉讼，要求撤销市住建委作出的《政府信息告知书》，并责令其重新答复。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人的信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，市住建委作出政府信息公开告知属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。杨立诺的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 范术伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李晓林
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初2402号
原告：赵仁义，男，汉族，1964年9月23日出生，无固定职业，住库车县。
被告赵长寿，男，汉族，1968年4月19日出生，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
原告赵仁义诉被告赵长寿装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告赵仁义于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵仁义撤回起诉。
本案案件受理费232元，减半收取计116元，由原告赵仁义负担。
代理审判员 程秀风
二〇一六年十月八日
书 记 员 牟艳莉
河南省郑州市二七区人民法院
民事裁�书
（2014）二七民二初字第1023号
原告白荣华，
被告李凤远。
本院受理原告白荣华与被告李凤远民间借贷纠纷一案中，原告白荣华于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白荣华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白荣华负担。
审判员 王忠锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 鸽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2266号
原告陈俊堂，男，1951年12月25日出生。
被告金灿辉，男，约43岁。
原告陈俊堂诉被告金灿辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告陈俊堂申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊堂撤回起诉。
本案诉讼费447.50元，由原告承担。
审判员 赵丽君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 罗晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00549号
上诉人（原审被告）:阜阳市国贸酒店投资管理有限公司（以下简称国贸投资公司），住所地安徽省
法定代表人：于建军，该公司董事长。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：胡秀敏,女
上诉人（原审原告）：刘丽影,女
上述两上诉人共同委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阜阳市国贸大酒店有限公司，住所地安徽省
法定代表人：李洲，该公司董事长。
上诉人阜阳市国贸酒店投资管理有限公司、胡秀敏、刘丽影因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉民一初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，阜阳市国贸酒店投资管理有限公司、胡秀敏、刘丽影向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：阜阳市国贸酒店投资管理有限公司、胡秀敏、刘丽影撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阜阳市国贸酒店投资管理有限公司、胡秀敏、刘丽影撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由阜阳市国贸酒店投资管理有限公司负担5元，由胡秀敏、刘丽影负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 田 浩
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 颜廷光
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终473号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1987年12月16日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化，武汉市李先生餐厅员工，户籍地湖北省安陆市。因本案于2016年5月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1969年8月4日出生，汉族，武汉市江汉区香味风情餐馆业主，户籍地黑龙江省鸡西市恒山区。系本案被害人。
诉讼代理人肖湘涛，湖北今天律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）鄂0103刑初856号刑事附带民事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月4日17时许，被告人杨某在本市江汉区汉口火车站印刷包装城一楼的老成都餐厅与川湘酒店之间的过道处，因琐事与他人发生争吵，被害人张某上前劝阻时，与被告人杨某发生口角。随后，被告人杨某将被害人张某打伤。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具司法鉴定意见认定，被害人张某被人致伤鼻部，双侧鼻骨、左侧上颌骨额突粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。公安机关于2016年5月8日将被告人杨某抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后住院治疗10天，用去医疗费共计人民币6265.8元。湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见认定，附带民事诉讼原告人张某所受伤不构成残，后期医疗费用2000元或据实赔付。自受伤之日起误工时间60日，其中含护理时间15日。所遭受的经济损失为：1、医疗费，根据实际发生的医疗费认定为6265.8元。2、误工费，因未能提供有效证据予以证明，参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，法医鉴定确定原告自受伤之日起的误工时间为60天，原告的误工费确定为31328元/年÷365天×60天=5149.8元。3、护理费，法医鉴定确定原告护理时间15天，根据湖北省地区雇请雇工标准计算认定为60元/天×15天=900元。4、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算，认定为住院10天×30元/天=300元。5、营养费，酌情认定为300元。6、交通费，因未提供有效证据予以证明，考虑治病所需，酌情认定200元。7、法医鉴定费，按实际发生额认定为3740元。8、后期治疗费，根据法医鉴定书确定的数额认定为2000元。以上共计人民币18855.6元。
原审认定上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有医疗费收据、鉴定费发票、常住人口信息表、人身检查笔录、公安机关的抓获破案经过及情况说明等书证，余某、彭某、胡某、刘某、杨某某的证人证言，被害人张某的陈述，湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定意见等证据证实。
原审认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人张某遭受经济损失，被告人杨某应当承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币18855.6元。
上诉人杨某上诉称，被害人有过错；原审量刑过重，判处赔偿数额过高。
经审理查明，原审认定上诉人杨某于2016年5月4日17时许，在本市江汉区汉口火车站印刷包装城一楼的老成都餐厅与川湘酒店之间的过道处，致原审附带民事诉讼原告人张某轻伤二级，且致张某所遭受的经济损失共计人民币18855.6元的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。杨某的故意伤害行为致使原审附带民事诉讼原告人张某遭受经济损失，杨某应当承担民事赔偿责任，原审依据法律规定确定赔偿范围、赔偿标准认定张某所遭受的经济损失正确。杨某与张某因琐事发生口角继而打斗，张某在纠纷中并无明显过错，杨某诉称张某有过错的上诉理由，本院不予采纳。原审根据杨某的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，认罪态度，对其适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚、判处赔偿适当。杨某诉称原审量刑过重、判处赔偿数额过高的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 黄毅平
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐滢婧
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初637号
原告:江苏旭翔变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇工业园。
法定代表人:翁玉付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家军，男，1988年2月6日生，汉族，该公司职员,住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：虞燕，女，1992年5月12日生，汉族，�公司职员,住徐州市鼓楼区。
被告：文军涛，男，1975年1月14日生，汉族，身份证住址河北省邢台市晋县，现居住地内蒙古通辽科尔沁区。
原告江苏旭翔变压器有限公司（以下简称旭翔公司）与被告文军涛保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭翔公司委托诉讼代理人王家军到庭参加诉讼，被告文军涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告旭翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担担保债务100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月8日辽宁清原变压器有限公司给予江苏旭翔变压器有限公司商业承兑汇票一张用于购买货款，金额为伍拾万元，票号为00100061、20365031,2016年8月15日被告出具书面承诺书，承诺若到期后出票方不能足额兑现现金，被告自愿承担100000元作为原告损失。2016年10月汇票到期后原告将汇票委托银行进行兑付，银行将其汇票退回，退回理由为出票方账户余额不足，经与出票方多次协商，至今没有付款。经多次催要，被告均未付款，现诉至贵院，请维护当事人的合法权益。
被告文军涛经本院依法传唤未到庭应诉，放弃答辩及对原告证据质证的权利。
本院审理查明：2016年8月5日，原告旭翔公司与辽宁清原变压器有限公司签订买卖合同一份，约定旭翔公司向辽宁清原变压器有限公司供货，该公司以商业承兑汇票形式向原告支付货款。2016年8月7日辽宁清原变压器有限公司给予旭翔公司商业承兑汇票一张，票号为00100061、20365031,金额为500000元。2016年8月15日被告文军涛出具书面承诺书：自愿担保辽宁清原变压器有限公司给予原告旭翔公司的500000元商业承兑汇票，若到期后出票方不能足额兑现现金，被告自愿承担100000元并承担连带责任。2016年10月上述汇票到期后原告将汇票委托银行进行兑付，银行将其汇票退回，退回理由为出票方账户余额不足，经原告与出票方多次协商，至今没有付款。经多次向被告催要，被告也未付款。
本院认为，被告文军涛为原告与辽宁清原变压器有限公司的买卖合同约定的以商业承兑汇票付款所做出的保证担保承诺系真实意思表示，该保证依法成立并生效。原告旭翔公司收到的商业承兑汇票到期无法兑现时，被告文军涛应按照其承诺的保证担保责任履行相应的义务。被告文军涛在其出具的书面承诺书中自愿为辽宁清原变压器有限公司给予原告旭翔公司的500000元商业承兑汇票不能足额兑现时承担连带责任，同时承诺自愿承担100000元，原告在商业承兑汇票到期后六个月内主张被告�付该欠款具有合同依据亦符合法律规定，故本院对于原告的该项主张予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文军涛于本判决生效后十日内支付原告江苏旭翔变压器有限公司货款100000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取1150元（原告已预付），由被告负担（应与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡 仑
二〇一七年五月十二日
书记员 马文娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1656号
罪犯姚海平，男，1984年8月4日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）中中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人姚海平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出裁定，将罪犯姚海平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2012年4月16日、2014年7月14日作出裁定，对罪犯姚海平减刑二次，共减去有期徒刑三年四个月，刑期至2026年3月28日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯姚海平在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚海平在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年3月至2016年4月获奖励分116.4分；2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。该犯未履行没收财产刑，其户籍所在地的桂平市中沙镇中和村民委员会、桂平市司法局中沙司法所、中沙镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚海平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚海平减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年1月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终413号
上诉人（原审原告）唐琪明，男，1956年11月21日出生，汉族。住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人唐琪明因诉被上诉人武汉市人民政府行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初字第1064号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
唐琪明诉称，其父亲于1972年去世，生前在武汉市江汉区东堤街10号有一栋两层房屋，由唐琪明、唐永胜两兄弟继承，并办理房屋所有权证、共有权保持证和土地使用权证。唐琪明于2016年9月向武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）申请公开为唐琪明办理涉案房屋两证的法律法规和政策依据。该局收到申请后，误认为唐琪明要求公开“房产登记信息”，其回复答非所问。唐琪明不服，向武汉市人民政府申请行政复议。武汉市人民政府作出武政复决〔2016〕第360号行政复议决定，维持市房管局的回复。唐琪明认为市房管局的回复及武汉市人民政府的复议决定均违反了政府信息公开条例的规定。请求撤销武政复决〔2016〕第360号行政复议决定，判令武汉市人民政府责令市房管局公开唐琪明申请的“办理江汉区东堤街10号房屋‘两证’的法律法规和政策依据”。
原审法院查明，唐琪明因涉案房屋档案灭失，曾提起行政诉讼。2010年9月，武汉市江汉区人民法院作出（2010）汉行初字第34号行政判决（已生效），确认市房管局将江汉区东堤街10号房屋档案灭失的行政行为违法。后唐琪明针对上述违法行为提起行政赔偿诉讼。2011年12月，武汉市江汉区人民法院作出（2011）汉行初字29号行政赔偿判决，认为市房管局灭失涉案房屋档案的行为给唐琪明造成直接经济损失，判令市房管局赔偿唐琪明人民币55.83万元。该判决经武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中行终字00045号行政赔偿判决维持后生效并履行完毕。
原审法院认为，唐琪明因涉案房屋档案灭失产生的行政争议已经过人民法院依法审理，其损失已得到赔偿。现唐琪明再次向房管部门申请公开相关信息，并因此诉至人民法院，其起诉明显不具有权利保护的必要性。同时，其要求公开“办理东堤街10号房屋两证的法律法规和政策依据”，其实质属于法律政策方面的咨询，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。房管部门并无答复法律和政策咨询的法定职责，其回复不影响唐琪明的权利义务。在此前提下，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，房管部门的回复行为不属于行政复议的受案范围，因此武汉市人民政府的复议决定也不影响唐琪明的权利义务。综上，唐琪明关于涉案房屋的合法权利已经过司法救济并得到保障，本案中房管部门的回复及武汉市人民政府的复议决定均对唐琪明的合法权益不产生影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定驳回唐琪明的起诉；本案不交纳案件受理费。
唐琪明上诉称，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市房管局具有告知唐琪明国家法律和房屋管理政策的义务，武汉市人民政府应当责令市房管局履行告知义务。原审裁定查明案涉房产档案灭失相关事实，与本案没有关联。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法受理此案。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，武汉市人民政府武政复决（2016）第360号《行政复议决定书》依据《不动产登记暂行条例》第二十七条、《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条之规定，认定“唐琪明向市房管局申请公开办理东堤街10号房屋两证的法律法规和政策依据，其实质属于查询房屋权属登记信息范畴，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围”并无不当，武政复决（2016）第360号《行政复议决定书》根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持市房管局作出的《政府信息公开告知书》，适用法律、法规正确，程序合法。市房管局告知唐琪明按照有关规定到具体办理不动产登记的机构申请查询，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回唐琪明的起诉亦无不当。唐琪明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 营
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2896号
原告：王崇阵，男，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告:安徽兴创建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇水景怡和花园1-305室。
法定代表人：丁阳勇，执行董事兼总经理。
被告：范兴伍，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告王崇阵与被告安徽兴创建筑劳务有限公司、范兴伍租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王崇阵于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王崇阵撤诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告王崇阵负担。
审判员 宋治宇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 晨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1109号
原告：郑杰，男，汉族，1956年6月6日出生，住宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟志翔，湖北三峡律师事务所实习律师。
被告：宜昌猴王焊丝有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路6号，统一社会信用代码：91420500879060118F。
法定代表人：戴敦乐，该公司总经理。
本院在审理原告郑杰与被告宜昌猴王焊丝有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑杰的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑杰撤回起诉。
本案受理费713元（已减半），由原告郑杰负担。
审判员 冯昊
二〇一八年六月二十日
书记员 吴鹏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2901号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口金沙花园楼上，组织机构代码67166537X。
负责人王洪卫，职务行长。
委托代理人刘洪俊、杨文军，系该行职工。
被告郭凯强，男，1991年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址柘城县长江新城街道办事处郭口村一组。
被告金小丽，女，1993年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址柘城县长江新城街道办事处郭口村一组。系郭凯强之妻。
被告曹秀起，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址柘城县起台镇北街村红旗二组。
被告靳国云，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址柘城县起台镇北街村红旗二组。系曹秀起之妻。
被告陈传富，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址柘城县岗王乡张楼村委会陈庄17号。
被告王莲，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县，确认地址柘城县岗王乡张楼村委会陈庄17号。系陈传富之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行）诉被告郭凯强、金小丽、曹秀起、靳国云、陈传富、王莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪俊，被告金小丽、曹秀起、陈传富到庭参加诉讼，被告郭凯强、靳国云、王莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称,2015年4月6日，被告郭凯强、金小丽向原告邮政银行申请贷款，2015年4月8日邮政银行向其贷款100000元，被告郭凯强、金小丽、曹秀起、靳国云、陈传富、王莲相互签订了联保协议。在履行合同期间，被告郭凯强、金小丽不能按照合同约定归还本息。故提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告欠款本金56510元及至2016年3月10日以前的利息2381元，自2016年3月11日起加倍支付至实际支付之日迟延履行期间的债务利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告郭凯强未答辩。
被告金小丽辩称，该借款属实，但现在经济困难。
被告曹秀起辩称，原告所诉借款与担保情况属实，不同意承担还款责任。
被告靳国云未答辩。
被告陈传富辩称，原告所诉借款与担保情况属实，不同意承担还款责任。
被告王莲未答辩
经审理查明，2013年4月26日原告邮政银行与联保小组成员曹秀起、靳国云、陈传富、王莲、郭凯强签订小额贷款联保协议书，约定从2013年4月26日起至2015年4月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，其他联保小组成员对原告因上述发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证。2015年4月6日被告郭凯强因经营家电向原告邮政银行申请贷款，2015年4月8日原告邮政银行与其签订小额借款合同，合同约定原告郭凯强向原告借款100000元，借款期限自2015年4月至2016年4月，年利率14.58%，被告金小丽在贷款申请表和借款合同上均签字摁印。原告邮政银行于签合同的当天向被告郭凯强发放贷款100000元，被告郭凯强出具借据一份。后被告郭凯强对上述贷款归还本金43490元，利息支付至2015年12月7日，下欠借款及利息被告郭凯强未按约履行，原告邮政银行诉讼来院。
上述事实，有小额贷款借款合同、2015年4月8日郭凯强出具的借据、小额贷款联保协议书及商户联保协议及商户联保借款合同的说明等予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。被告郭凯强与原告邮政银行签订借款合同向原告借款100000元，被告曹秀起、靳国云、陈传富、王莲为该借款提供联保，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，该款是被告郭凯强与金小丽婚姻关系存续期间所借，应为其夫妻共同债务，故被告郭凯强、金小丽应偿还原告邮政银行借款56510元及自2015年12月8日起至本判决确定的履行之日止的利息（按年利率14.58%）。因被告曹秀起、靳国云、陈传富、王莲对该借款提供连带保证担保，其应承担连带还款责任。被告曹秀起、陈传富对借款与担保事实无异议，但不同意承担还款责任，于法无据，不予支持。原告要求自2016年3月11日起加倍支付至实际支付之日迟延履行期间的债务利息及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凯强、金小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行借款本金56510元及利息（按本金56510元，年利率14.58%，自2015年12月8日起计算至本判决确定的给付之日止），被告曹秀起、靳国云、陈传富、王莲对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告郭凯强、金小丽、曹秀起、靳国云、陈传富、王莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张凤祥
审判员 刘文亮
审判员 张 震
二〇一六年十二月十六日
书记员 邢倩倩
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0222刑初2号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人徐朋朋，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月22日被宜君县公安局取保候审，2017年11月2日被变更为监视居住。2018年1月12日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人徐朋朋犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人徐朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日20时，被告人徐朋朋无证驾驶陕AMXX**号白色普桑到宜君县宜阳南街的29元火锅店，先后与朋友陈某某、白某边吃火锅边喝汉斯9度干啤。约22时许，徐朋朋驾车送白某至南新街友谊路十字时被执勤交警查获。经依法鉴定，徐朋朋血液中酒精含量为158.4mg/100ml。认为，被告人徐朋朋无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人徐朋朋三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有宜君县公安局交通警察大队的受案登记表、被告人徐朋朋机动车驾驶证信息查询结果单、宜君县公安局交通警察大队出具的归案说明、宜君县公安局偏桥派出所的户籍证明信、证人白某、陈某某的证言、宜君县公安局交通警察大队的当事人血样提取登记表、陕西省黄陵县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、刑事照片、被告人徐朋朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐朋朋违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车行驶。经鉴定，被告人徐朋朋血液中酒精含量为158.4mg/100ml。已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人徐朋朋在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人徐朋朋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公共安全秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 张毅
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初346号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年生，汉族。文盲，农民，户籍地址：贵州省织金县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2016年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月13日11时许，被告人黄某某在贵阳市观山湖区软件厂路边以人民币200元的价格贩卖0.1克毒品海洛因疑似物给胡某。次日被告人黄某某在其租住处被公安机关抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述与辩解，证人胡某的证言，贵阳市公安局白云分局禁毒大队民警谢某、吴某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及图片，毒品扣押及计量记录，手机通话清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1473号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，作案工具手机一部及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人黄某某犯贩卖毒品罪判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年6月14日起至2016年12月13日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒十商初字第224号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：韩永帅，男，该社职工。
被告：杜士传，男，1975年1月5日出生，汉族，农村居民。
被告：付廷花，女，1976年8月6日出生，汉族，农村居民。
被告：李德亮，男，1955年9月1日出生，汉族，农村居民，公民双方号码：37282419550901541X。
被告：刘树飞，男，1974年3月8日出生，汉族，城镇居民。
四被告委托代理人：李德伦、李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：付廷亮，男，1967年6月6日出生，汉族，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杜士传、付廷花、付廷亮、李德亮、刘树飞借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩永帅与被告杜士传、付廷花、李德亮、刘树飞的委托代理人李英到庭参加诉讼；被告付廷亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杜士传分别于2012年2月29日向原告借款20000元、2012年5月24日向原告借款80000元，由被告付廷花、付廷亮、李德亮、刘树飞提供保证担保。借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告现尚欠原告借款本金99200元及利息，要求被告杜士传付还原告借款99200元及利息；被告付廷花、付廷亮、李德亮、刘树飞承担保证担保责任。
被告杜士传辩称：借款属实，但现在没有能力付清借款本息。
被告付廷花、李德亮、刘树飞辩称：借款担保属实，没有能力付还借款。
被告付廷亮未答辩。
经审理查明，2011年1月20日被告杜士传与原告莒南县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告杜士传向原告借款100000元，期限自2011年1月20日至于2013年1月19日。同日原告与被告付廷花、付廷亮、李德亮、刘树飞签订最高额保证合同一份，约定被告付廷花、付廷亮、李德亮、刘树飞为被告杜士传自2011年1月20日至于2013年1月19日在原告借款最高额100000元提供连带责任保证担保；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告杜士传分别于2012年2月29日向原告借款20000元，借款月利率10.9333‰、2012年5月24日向原告借款80000元，借款月利率10.614‰，借款于2012年11月28日到期。现被告尚欠原告借款99200元及利息。原告于2013年8月23日诉来本院，要求被告杜士传付还原告借款99200元及利息；被告付廷花、付廷亮、李德亮、刘树飞承担保证担保责任。
上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证等为证，并经本院庭审质证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了支付被告借款100000元的义务，被告杜士传却未按该合同约定的期限付清借款，已构成违约。被告杜士传应承担付还原告借款99200元及利息的责任；被告付廷花、付廷亮、李德亮、刘树飞应按照保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜士传于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99200元及利息（按合同约定计算利息）。
二、被告付廷花、付廷亮、李德亮、刘树飞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2280元，保全费50元，由被告杜士传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘景宽
审判员 葛学波
审判员 李纪录
二〇一四年一月十四日
书记员 靳如洁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第310号
罪犯聂春林，男，1982年4月2日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省北京西城区人民法院于2007年6月7日作出了（2007）西刑初字第288号刑事判决，认定罪犯聂春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币24000元。2007年7月11日入监服刑。2010年5月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2013年6月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂春林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂春林减去有期徒刑八个月二十八日。刑期自2006年8月31日起至2015年2月2日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1630号
原告：阚爱菊，女，1968年2月12日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告：许兴华，男，1968年3月2日生，住新泰市。
被告：王永美，女，1971年5月2日生，住新泰市。
原告阚爱菊与被告许兴华、王永美租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚爱菊及其委托诉讼代理人魏传旭到庭参加诉讼，被告许兴华、王永美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚爱菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6762元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2015年7月1日租赁被告房屋及院子一套，租赁期限两年，租赁费每年三万元，每年支付一次。原告按协议约定支付第一期租赁费。2016年2月16日，双方自愿协商解除了租赁合同，原被告根据租赁期限结算后，被告尚欠原告租赁费6762元。王永美系许兴华之妻。原告多次向两被告索要租赁费，两被告拒付。
被告许兴华、王永美未作答辩。
本院认为，根据诉讼请求，阚爱菊向本院提交房屋租赁合同、租赁费收到条、许兴华书写的欠条、两被告夫妻关系证明，上述证据结合阚爱菊的陈述，可以证实阚爱菊与许兴华之间存在房屋租赁合同关系，及双方结算后许兴华应返还阚爱菊租赁费6762元的事实。王永美与许兴华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，王永美应向阚爱菊承担责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告许兴华、王永美自本判决生效之日起十日内返还原告阚爱菊租赁费6762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许兴华、王永美负担。
本判决为终审判决。
审判员 李铁鑫
二〇一七年三月七日
书记员 赵 丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1630号原告：阚爱菊，女，1968年2月12日生，住新泰市。委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。被告：许兴华，男，1968年3月2日生，住新泰市。被告：王永美，女，1971年5月2日生，住新泰市。原告阚爱菊与被告许兴华、王永美租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚爱菊及其委托诉讼代理人魏传旭到庭参加诉讼，被告许兴华、王永美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚爱菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6762元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2015年7月1日租赁被告房屋及院子一套，租赁期限两年，租赁费每年三万元，每年支付一次。原告按协议约定支付第一期租赁费。2016年2月16日，双方自愿协商解除了租赁合同，原被告根据租赁期限结算后，被告尚欠原告租赁费6762元。王永美系许兴华之妻。原告多次向两被告索要租赁费，两被告拒付。被告许兴华、王永美未作答辩。本院认为，根据诉讼请求，阚爱菊向本院提交房屋租赁合同、租赁费收到条、许兴华书写的欠条、两被告夫妻关系证明，上述证据结合阚爱菊的陈述，可以证实阚爱菊与许兴华之间存在房屋租赁合同关系，及双方结算后许兴华应返还阚爱菊租赁费6762元的事实。王永美与许兴华系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，王永美应向阚爱菊承担责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告许兴华、王永美自本判决生效之日起十日内返还原告阚爱菊租赁费6762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许兴华、王永美负担。本判决为终审判决。审判员  李铁鑫二〇一七年三月七日书记员  赵 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc7373e9-454b-4531-80c1-a81700953db7&imgId=ZmM3MzczZTktNDU0Yi00NTMxLTgwYzEtYTgxNzAwOTUzZGI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保67号
申请人：承德恒泰劳务有限公司，住所地河北省承德市双桥区。
法定代表人：李永东，董事长。
委托诉讼代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建垒，北京履厚律师事务所实习律师。
被申请人:北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：高运，董事长。
被申请人:北京港源天宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：陈春喜，总经理。
被申请人:北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区。
负责人：刘通，总经理。
本院在受理申请人承德恒泰劳务有限公司诉北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源天宇建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请人依据已经发生法律效力的（2017）内0702民初2347号民事裁定书，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源天宇建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司银行存款6145584.55元予以冻结，同时申请人承德恒泰劳务有限公司提供了被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源天宇建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司相应的银行账号及担保。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司在中国银行北京马坡支行（账号为XX）存款6145584.55元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2347号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保67号申请人：承德恒泰劳务有限公司，住所地河北省承德市双桥区。法定代表人：李永东，董事长。委托诉讼代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建垒，北京履厚律师事务所实习律师。被申请人:北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高运，董事长。被申请人:北京港源天宇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈春喜，总经理。被申请人:北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：刘通，总经理。本院在受理申请人承德恒泰劳务有限公司诉北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源天宇建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请人依据已经发生法律效力的（2017）内0702民初2347号民事裁定书，于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源天宇建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司银行存款6145584.55元予以冻结，同时申请人承德恒泰劳务有限公司提供了被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司、北京港源天宇建筑装饰工程有限公司、北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司相应的银行账号及担保。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人北京港源建筑装饰工程有限公司在中国银行北京马坡支行（账号为XX）存款6145584.55元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2347号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月十五日书 记 员  高 敏
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执保3号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区。
负责人：龙志林。
被申请人：湖北联谊实业集团有限公司。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：高宏震，该公司董事长。
被申请人：武汉市武物储运有限公司。住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：高洪旭，该公司董事长。
被申请人高宏震。
被申请人高洪旭。
被申请人徐翔。
关于中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北联谊实业集团有限公司、武汉市武物储运有限公司、高宏震、高洪旭、徐翔金融借款合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院（2012）鄂孝感中民二初字第00020-1号民事裁定书已经发生法律效力，已对被申请人财产进行了保全。现财产保全期限将至，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司申请本院对保全财产继续进行保全，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、对湖北联谊实业集团有限公司持有的武汉市武物储运有限公司的股权予以继续冻结。冻结期限一年。
二、未经本院许可，不得对冻结股权进行转让和附加义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年五月九日
书记员 徐小波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他132号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安维景酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安维景酒店管理有限公司行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]150号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审331号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款14500元及逾期加处罚款，案件受理费50元，执行费336元。执行中，被执行人向本院交纳案件款、案件受理费及执行费用共计14886元，案件款及受理费用14550元已发还申请执行人，申请执行人向本院申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]150号行政处罚决定的执行。西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]150号行政处罚决定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]150号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年七月十一日
书记员 李薇娜
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3329号
原告王成，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告赵玉峰，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王成与被告赵玉峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，并于2015年12月21日依法作出（2014）翁民初字第4940号民事判决书，被告不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）内04民终1518号民事裁定书，发回本院重新审理。本院于2016年7月6日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓晨，被告赵玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2012年，我与妻子赵万花（我二人均系残疾人）外出打工，2013年，由于我得病回家继续种地。被告在我二人不在家之际，把我家的东墙扒掉，将房子盖在我的院里，并在我家院内挖出个大沟。我们回来后，多次找被告交涉，被告将墙退回，但是，却将一尺多的房檐伸在我家院内，扒倒的院墙被告也拒绝修建，而且还不允许我们修建。被告的行为侵犯了我的合法权益，故向人民法院起诉，请求依法判令被告立即停止侵害，并将扒倒的大墙和在我家院内所挖的大沟恢复原状，拆掉其厢房的后房檐，保证房檐流水不能流到我的院内。
被告赵玉峰辩称，原告所说的他家东大墙，实际纯属我家的西大墙，原因是：我们是先盖房立院，他们是后盖房立院，此大墙是几百年以前的大墙，从我立院开始，已经有几次倒塌过，可是原告王成从来就没有维修过，在1998年左右倒塌时还砸死了我4只大羊。我并没有在他家的院子挖坑和盖房子，因为我的西厢房的后墙已经塌了，两家已经通了，没有办法之下我翻盖的我家西厢房。原告说的我的西厢房的滴水沿进了他院这是真的，我们的确商量过，经他同意让我把水顺到我院就可以了，我花了几百元，用彩钢脊瓦把水顺到我院来，我把水顺后，他又不让我了，说后房檐碍他的事，没有办法的情况下我才扒了我的小房后墙，重新盖到我院里来，花几千元。以上所说的句句是实情，原告王成是纯属诬告，给我的人身和精神上造成了巨大的损失，在起诉我后，我的妻子赵树霞，一急之下得了脑瘫病，花了几万元医疗费，到现在还不能自理。请求法庭一定要把此案调查清楚进行明断，把原告王成在诬告我的时间里，给我的家庭造成的一切经济损失和对我的人身伤害进行赔偿。从我的房权证也能证明现在的沟也在我的院落内，墙也是我的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、现场录像光盘一张（存于原审卷内）。用以证明：一、被告将原告家东墙扒倒事实。二、被告在原告家院内挖下大沟一条，并形成建筑垃圾包括石头土堆。三、被告家的厢房的后屋檐延伸到原告的院落内。被告质证认为墙是我的，而且后房檐的滴水檐现在已经退回了。
2、证人王某1、张某、王某2出庭作证的证言（作证笔录存于原审卷内），用以证实王成家的院落是王成祖辈购买的，并且一直在此居住多年，被告家在王成家东侧建房居住的时候大墙已经存在。因此争议的大墙归原告所有。被告质证认为原告的院子是后建的。
被告为支持其答辩理由，向本院提供下列证据：
1、土地使用证、宗地图各一份，用以证明按照房产证的图纸，被告的院落长度没有超过16.7米。原告质证认为被告办证没有经过正当程序，不予认可。即使有效力，也证明涉案的墙为伙墙。而且被告的东墙因为和邻居发生争议，地基已经发生变动。
2、照片1张及村委会的证明一份，用以证明现在的坑是属于过去老墙的墙基部分，过去的老墙都属于被告方。现在被告对自己的院墙进行开发建设没有侵害原告的合法权益。原告质证认为照片的真实性无异议，从图片中反映出伙墙的北段依然存在，被告的厢房的后房檐在伙墙中心的外侧.村委会进行测量没有依据，因为被告的东墙已经发生变动。
3、原审提供的照片3张，用以证明现在的大坑是老墙的墙基，属于被告所有。原告质证认为对照片无异议，对证明的问题有异议，能证明侵权事实存在，深沟是被告建墙又退回形成的。
4、原审申请证人于某、高某、王某3、董某出庭作证的证言，用以证明被告没有侵权。原告质证认为证人高某的证言属实，王某3的证言虚假，董某和被告有亲属关系，不能采用，于某的证言部分有异议。
根据原告的申请本院委托赤峰松证资产评估有限公司所做的资产评估报告一份，证明涉案的大墙恢复所需费用为5608.00元。原告质证认为无异议，被告质证认为评估价值过高，修复需要2000元左右。
根据原告的陈述、被告的答辩及原、被告的举证、质证，本院综合认证为：原告所提供的光盘、被告所提供的照片、土地使用证、宗地图，能够证明本案事实，属有效证据，本院予以采信；原告所提供的证人出庭作证的证词，证人能够证明本案的基本事实，本院予以采信；被告所提供的证人出庭作证的证词，因证人均未与原、被告同村民组居住，不能证明本案的基本事实，本院不予采信；赤峰松证资产评估有限公司所做的资产评估报告，具备证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以采信;土地登记材料，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审及本院确认的有效证据，本院查明以下事实：2012年，原告与妻子赵万花（二人均系残疾人）外出打工，被告在原告家中无人之际，把原、被告的伙墙扒掉，盖起了西厢房，厢房的后墙建在原告的院里。2013年，原告回来后，找被告交涉，被告将厢房的后墙退回，并在原告院内形成大沟。建筑形成的垃圾也没有进行清理，扒倒的院墙被告拒绝修建，而且不允许原告修建。
本院认为，本案中，涉案的院墙通过本院确认的的有效证据能够证明为原、被告双方的伙墙，被告在原告不知情的情况下，将院墙扒掉并建起了厢房的行为，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将其厢房后房檐拆掉的请求，于法无据，本院不予支持，但考虑到当地的习俗，被告应将其厢房后房檐改造，不能向原告家流水。对于赤峰松证资产评估有限公司所做的资产评估，其部分费用确实过高，考虑到现在农村已基本不存在土墙，而且现场不符合建造土墙的要求，结合本案的实际情况，本院酌情确认恢复伙墙的费用为4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、第六项之规定，判决如下：
一、被告于2017年5月1日前将双方院落之间的伙墙恢复原状，并清除建筑垃圾，逾期由被告赔偿原告经济损失4000元，所扒掉的院墙及建筑形成的垃圾由原告自行修建和清理
二、被告于本判决生效后十日内将其厢房后房檐进行改造，不能向原告院内流水。
三、评估费2000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 孙士林
审判员 张丽丽
陪审员 高吉忠
二〇一六年十二月六日
书记员 王辛美
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0426民申4号
再审申请人（原一审被告）：李某某，男，汉族，1954年9月5日生，系黎城县黎侯镇人，退休职工，现住长治市和平医院家属楼。
被申请人（原一审原告）：范某某，男，汉族，1962年11月13日生，系北京市丰台区人，北京市公安局工作人员，现住北京市丰台区东高地三角地。
再审申请人李某某因与被申请人范某某房屋买卖合同纠纷一案，不服黎城县人民法院2016年3月22日作出的（2015）黎民初字第583号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李某某称，原调解书一是调解协议违法；二是评估报告不完整，评估报告没有涉及土地价值，只有房产价值，土地所有权人和房屋所有权人分离，违法物权法的规定；三是原审原告诉讼主体不符，被申请人没有原告的资格，法院不应在调解书上将被申请人列为原审原告，因此请求再审。
本院经审查认为，（2015）黎民初字第583号调解书的生效日期为2016年3月22日，再审申请人提出再审申请的日期为2017年3月20日，明显超过6个月的再审期限。并且根据调解书的内容“原、被告双方同意由法院委托评估机构，对被告的五间北楼、三间西房的房产进行评估，得出评估价格结论后十日内，原告将房屋价款支付给被告，被告将该房屋的所有权转让给原告”，评估报告时间为2016年8月5日，再审申请人李某某领取评估报告的时间为2016年8月23日。即使按照领取评估的时间计算，再审申请人的再审申请也是超出再审期限的。
综上所述，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某某的再审申请。
审判长 张海芳
审判员 韩立红
审判员 成志萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文：
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0426民申4号再审申请人（原一审被告）：李某某，男，汉族，1954年9月5日生，系黎城县黎侯镇人，退休职工，现住长治市和平医院家属楼。被申请人（原一审原告）：范某某，男，汉族，1962年11月13日生，系北京市丰台区人，北京市公安局工作人员，现住北京市丰台区东高地三角地。再审申请人李某某因与被申请人范某某房屋买卖合同纠纷一案，不服黎城县人民法院2016年3月22日作出的（2015）黎民初字第583号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人李某某称，原调解书一是调解协议违法；二是评估报告不完整，评估报告没有涉及土地价值，只有房产价值，土地所有权人和房屋所有权人分离，违法物权法的规定；三是原审原告诉讼主体不符，被申请人没有原告的资格，法院不应在调解书上将被申请人列为原审原告，因此请求再审。本院经审查认为，（2015）黎民初字第583号调解书的生效日期为2016年3月22日，再审申请人提出再审申请的日期为2017年3月20日，明显超过6个月的再审期限。并且根据调解书的内容“原、被告双方同意由法院委托评估机构，对被告的五间北楼、三间西房的房产进行评估，得出评估价格结论后十日内，原告将房屋价款支付给被告，被告将该房屋的所有权转让给原告”，评估报告时间为2016年8月5日，再审申请人李某某领取评估报告的时间为2016年8月23日。即使按照领取评估的时间计算，再审申请人的再审申请也是超出再审期限的。综上所述，依照《最高人民法院适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李某某的再审申请。审判长  张海芳审判员  韩立红审判员  成志萍二〇一七年八月二十八日书记员  江 宁本案引用的法律条文：《最高人民法院适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14939号
原告：青岛集力运输集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区经济开发区长江东路12号整栋。组织机构代码：70644601-2。
法定代表人：臧家存，总经理。
委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市黄岛区经济技术开发区长江中路216号。
负责人：安太祥，总经理。
委托诉讼代理人：王豪，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告青岛集力运输集团有限公司（以下简称集力运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集力运输公司之委托代理人王洪武，被告保险公司之委托代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集力运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司支付原告保险金45863。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为自有的鲁Ｕ×××××号出租车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险为50万。2010年8月15日15时许，原告的驾驶员董锡江驾驶鲁Ｕ×××××号出租车与刘全友驾驶二轮摩托车相撞，致刘全友受伤，交警部门认定董锡江负事故主要责任，刘全友负事故次要责任。在（2011）黄民初字第794号民事判决书确定的实际车主王春先垫付9707元；在（2015）黄民初字第8870号民事判决书判定原告承担的三者刘全友更换髋关节的医疗费36155.76元，合计45863元，关于原告主张的第二项损失在三者刘全友对我方诉讼时我方对刘全友使用的医疗费中髋关节不认可为自费用药，且在诉讼中我方对伤者的伤情进行了因果关系鉴定，该部分费用应当认定为医疗器具，应当属于第三者保险责任。综上，被告应给付原告保险金45863元。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁Ｕ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投第三者责任商业险，投保期限自2010年1月19日至2011年1月18日，商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险，原告的诉讼已经超过诉讼时效被告保险公司不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2010年8月15日15时40分许，董锡江驾驶鲁Ｕ×××××号轿车沿江山路由北向南行驶至事故地点处，适遇刘全友无证驾驶无牌二轮摩托车沿钱塘江路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车损坏，刘全友伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董锡江负事故主要责任，刘全友负事故次要责任。鲁Ｕ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投保第三者责任商业险，投保期限均自2010年1月19日至2011年1月18日，商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。
本次交通事故伤者刘全友向本院提起两次诉讼，第一次因前期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等提起诉讼，本院作出（2011）黄民初字第794号民事判决书，确定原告驾驶员董锡江垫付9707元，并确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿刘全友120000元，由原告除了董锡江垫付的9707元外，再赔偿刘全友2271元。第二次因髋关节置换，本院作出（2015）黄民初字第8870号民事判决书，确定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿刘全友11349.27元，由原告连带赔偿非医保用药36155.76元。
对上述事实，原被告均无争议，依法予以确认。
本院认为，原告集力运输公司与被告保险公司签订商业三者险合同，该合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同履行各自义务。本次交通事故伤者刘全友至今尚未治疗终结，仍需后续置换髋关节，原告集力运输公司在刘全友未治疗终结前可以单独向保险公司理赔，也可以在刘全友治疗终结后以全部数额向保险公司理赔。故，原告在本案中向被告保险公司主张前期垫付费用未超过诉讼时效，对其主张本院予以支持。本院（2011）黄民初字第794号民事判决书确定原告驾驶员董锡江向原告垫付9707元，并确定由原告连带赔偿伤者刘全友各项损失共计11978元（包含垫付款9707元）在内，上述费用经生效判决书确认，被告保险公司应当在商业三者险范围内支付给原告集力运输公司保险理赔金。因原告仅能证明赔付给原告9707元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内给付原告集力运输公司9707元。原告主张非医保用药损失36155.76元，该费用经本院（2015）黄民初字第8870号民事判决书确认属于原告集力运输公司应当承担的费用，且在该案中，本院已经就商业三者险作出处理，对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在商业三者险范围内支付给原告青岛集力运输集团有限公司保险金9707元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：青岛集力运输集团有限公司；账号：90×××04；开户行：青岛农商银行黄岛薛家岛支行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费947元，减半收取473.50元，由原告负担423.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担50元。因原告已预交诉讼费947元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内付给原告50元（户名：青岛集力运输集团有限公司；账号：90×××04；开户行：青岛农商银行黄岛薛家岛支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周婷婷
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3509号之一
被执行人杨学优，男，1983年11月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台农业银行与被执行人杨学优为信用卡纠纷的（2015）台天商初字第01773号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨学优未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人杨学优拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十四日