wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第134号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1987年3月10日生，汉族，中专文化，无业，群众，系河北省南皮县人。2014年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被盐山县公安局刑事拘留。同年5月28日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人柴某甲犯诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉。被告人柴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份至4月份，被告人柴某甲找到在沧州地区销售电脑辐射消除器代理商高某某，以向沧州网吧销售电脑辐射消除器，跑关系搞销售为名，先后三次向被害人高某某要现金共计人民币10万元，并保证事情如果没办成将钱还给高某某。被告人高某某将钱给柴某甲后，被告人柴某甲将其用于个人消费，并多次骗高某某销售将要跑成，让高某某再给其钱。被害人高某某期间多次催问柴某甲未果，后多次追要10万元，被告人柴某甲返还高某某10000元后去天津将手机号换掉，致使被害人高某某无法与其取得联系。期间柴某甲亲属代其返还高某某2000元。
公诉机关认为被告人柴某甲的行为已构成诈骗罪。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失人民币12000元，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人柴某甲在有期徒刑三年至五年之间量刑。
以上事实，被告人柴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑意见。且有被告人柴某甲的供述、被害人高某某的陈述、证人马某某、柴某乙证言、借条复印件二份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、抓获经过证明、结案报告以及被告人柴某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人高某某的合法钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柴某甲当庭能够自愿认罪，有主动少部分退赃情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关所提出量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日至2018年1月13日止）
上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 尚 伟
审判员 黄北仑
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第134号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，户籍地为甘肃省庆城县。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年5月30日被盐池县公安局取保候审，2014年8月13日被盐池县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。2014年9月2日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日下午16时许，被告人王某某酒后驾驶“长城”牌小型轿车在盐池县麻黄山街道处，被盐池县公安局麻黄山乡派出所民警抓获，后移送盐池县公安局交警大队处理。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为134.54mg／100ml，已达到醉酒状态。指控被告人王某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、呼出气体酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、机动车驾驶证、机动车信息查询信息结果单、吴忠市交通管理局行政处罚决定书、证人宋某甲、惠某某、宋某乙的证言、被告人王某某的供述、破案经过、入所体检单、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人王某某归案后能够当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一四年九月一日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初271号
原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇圩仔爱视眼镜店，住所地广东省中山市三乡镇文昌中路23号之6,统一社会信用代码×××156。
经营者：凌桂欣，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告中山市三乡镇圩仔爱视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 琴
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3049号
原告：成某甲，男，生于1977年5月17日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：唐玲琳，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1987年9月20日，布依族，贵州省长顺县人。
原告成某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何龙、何明科组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年6月6日在江油市民政局登记结婚，2009年9月17日生育一子取名成某乙。婚后夫妻感情较好，被告在孩子10个月的时候离家，时至今日未归家，被告对家庭不尽自己的责任，导致夫妻感情破裂，为此原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担子女生活费300元，教育费和医疗费凭票据双方各承担一半，上述费用付至子女独立生活时止；本案诉讼费被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面证据或答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年6月6日在江油市民政局登记结婚，2009年9月17日生育一子取名成某乙。双方婚后在江油市某某镇某某村生活。2010年8月，原告在江油市某某镇上班，被告以到江油市某某镇检查身体为由离家，并短信告知原告自己离开了，此后未再回到某某村家中。被告走后一个多月，原告到被告贵州省娘家找过被告，但也未能获得被告下落，此后双方没有任何联系，至今被告下落不明，婚生子一直随原告父母在某某村生活，2015年9月原告将成某乙带到打工地念幼儿园。2015年9月2日，原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证，被告、婚生子的常住人口登记表复印件、结婚证、江油市某某镇某某村村委会证明1份等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，但被告于2010年8月不辞而别，长达5年多时间被告不尽作为妻子、母亲的义务，原、被告分居生活，至今被告下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚本院予以支持。因被告下落不明，婚生子也一直随原告生活，故婚生子由原告抚养为宜，原告主张被告每月承担子女生活费600元，因原告未能提供被告收入证明，被告系农村人口，故支付生活费应以四川省农村人口标准计算，原告的要求过高，本院根据本地实际酌情认定被告承担子女生活费每月300元，教育费、医疗费凭票据各原、被告各承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告成某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子成某乙由原告成某甲抚养，被告杨某某每月承担婚生子生活费300元，教育费、住院医疗费凭票据原、被告各承担一半，生活费被告于每月10日前支付，教育费、住院医疗费于每年12月31日前付清，上述费用从判决生效之月起至子女独立生活时止。
案件受理费260元，由原告成某甲承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨丽梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第652号
原告苏敬欢。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告麦大兴。
被告尤宝菊。
原告苏敬欢诉被告麦大兴、尤宝菊买卖合同纠纷，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏敬欢的委托代理人黄朝永到庭参加了诉讼，被告麦大兴、尤宝菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敬欢诉称，被告麦大兴向原告购买生鱼，至2014年1月22日止，被告麦大兴尚欠原告鱼款99000元，被告麦大兴约定于2014年1月27日前还清，超期按月息4950元即日万分之十六点五计算利息。其后，被告麦大兴未按约定归还货款，至2014年4月12日止，被告麦大兴只归还了鱼款30000元及2014年1月、2月利息。至今被告麦大兴尚欠原告鱼款69900元，利息26861.20元，本息合计96761.20元。另，被告尤宝菊是被告麦大兴的妻子，上述债务应属于夫妻共同债务。经多次催收无果，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带向原告支付鱼款69900元及利息21422.61元，本息合计91322.61元；二、本案诉讼费由两被告负担。
在诉讼中，原告明确其利息请求：分两个阶段计算，其中从2014年2月27日起计至2014年4月12日止，以鱼款99000元为本金按日万分之十六点五计算为7582.41元；从2014年4月13日起计至实际清偿日止，以鱼款69000元按日万分之十六点五计算，暂计至2014年8月12日为13840.20元。
本院受理本案后，依法向被告麦大兴、尤宝菊送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告麦大兴、尤宝菊既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告苏敬欢向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表复印件两份，婚姻登记证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系；
2.欠条一份，证明被告麦大兴于2014年1月22日书写欠条，确认尚欠原告鱼款99000元，约定于2014年1月27日前归还，及每月利息为4950元；其后被告麦大兴支付了30000元鱼款，尚欠鱼款69000元及利息。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联，而被告麦大兴、尤宝菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告苏敬欢与被告麦大兴有买卖生鱼的业务往来，2014年1月22日，原告与被告麦大兴进行对账，被告麦大兴书写欠条，确认尚欠原告鱼款99000元，约定于2014年1月27日前归还，超期归还按月息4950元计算。其后，被告麦大兴于2014年4月12日向原告归还了鱼款30000元，并支付了2014年1月及2月利息各4950元。经催收无果，原告遂于2014年8月6日向本院提起诉讼。
另查，被告麦大兴与被告尤宝菊于1994年3月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告麦大兴的买卖合同关系合法有效，被告麦大兴收取货物后未及时支付货款，显属违约，故原告请求被告麦大兴支付货款69000元，理据充分，本院予以支持；对于原告主张被告麦大兴支付利息的请求，因双方就付款时间进行明确约定，原告有权从付款期限届满之次日即2014年1月28日起计算逾期付款利息，在诉讼中，原告陈述已收取被告麦大兴两个月利息，故原告主张的利息请求应从2014年3月28日起计算，超出部分，本院不予支持；对于逾期付款利息的利率问题，虽然双方在欠条上确定利息金额，但该计算方法明显高于相关法律规定，故应当以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号］文件中关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故本院酌定在中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息，超出部分，本院不予支持。
对于被告尤宝菊对被告麦大兴的上述债务是否需要承担连带清偿责任的问题，因被告尤宝菊与被告麦大兴系夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，被告麦大兴、尤宝菊均未能举证证明上述债务属被告麦大兴的个人债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告尤宝菊应对被告麦大兴的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦大兴、尤宝菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏敬欢支付货款69000元及利息（计算方法：以99000元为本金从2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至2014年4月12日止；从2014年4月13日起以69000元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告苏敬欢的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1041.53元（原告已预交），由被告麦大兴、尤宝菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年九月二十八日
书记员 殷南鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字5943号
申请执行人欧阳雨汐，女，1988年3月8日出生。
被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司。
本院在执行欧阳雨汐与北京盟友捌捌网络技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人北京盟友捌捌网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十月十日
书记员 马寅华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第90号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆海军，男，1985年10月2日生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，农民。2013年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
原审被告人张国茂，男，1963年11月25日生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，农民。2013年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人张国茂、穆海军犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十月二十四日作出（2013）临中刑初字第307号刑事判决。原审被告人穆海军不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月10日，由被告人张国茂出资，被告人穆海军购得毒品后，驾驶摩托车准备前往勐捧镇勐捧村大湾田交给张国茂。当日0时26分，当穆海军途经镇康县勐捧镇一碗水路段时，被公安民警从其骑乘的摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺两包，分别净重60克、2克。当日2时30分，在公安人员的控制下，穆海军到达张国茂家与其完成60克的毒品交接后，被公安人员将张国茂抓获，当场从张国茂身上搜出甲基苯丙胺60克，以及用口香糖铁盒包装的毒品甲基苯丙胺10克，本案共计查获毒品甲基苯丙胺72克。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人张国茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。认定被告人穆海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一万元。查获的毒品甲基苯丙胺72克依法没收。
宣判后，原审被告人穆海军上诉称，其受同案张国茂指使犯罪，系从犯，有重大立功表现，原判量刑过重，要求从轻判处。经审理查明，原判认定2013年1月10日，由被告人张国茂出资，被告人穆海军购得毒品后，驾驶摩托车前往勐捧镇勐捧村大湾田交给张国茂。当日0时26分被公安民警从其骑乘的摩托车坐垫下查获毒品甲基苯丙胺两包，共计净重62克。当日2时30分，在公安人员的控制下，穆海军到达张国茂家与其完成60克的毒品交接后，公安人员将张国茂抓获，当场从张国茂身上搜出甲基苯丙胺60克，以及用口香糖铁盒包装的毒品甲基苯丙胺10克的事实清楚。上述事实有以下证据证实：
1.镇康县公安局禁毒大队出具的“抓获经过”、“查获毒品及毒品物证照片”证实本案抓获二被告人及查获毒品的事实。
2.“毒品称量笔录”、“鉴定报告书”，证实本案共计查获毒品可疑物72克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。
3.“常住人口信息表”证实被告人张国茂、穆海军犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4.被告人张国茂、穆海军对犯罪事实供认不讳，且供述与上述证据相互印证。
以上证据经原审法院庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人穆海军及原审被告人张国茂无视国家禁毒法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖的行为，已触犯国家法律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，由原审被告人张国茂提供毒资，上诉人穆海军独立完成购买毒品并运输，获取报酬，二人地位、作用相当。故穆海军所提系从犯的上诉理由不能成立。穆海军上诉所称有重大立功情节，与法律规定不符，其协助公安人员抓获张国茂的行为，仅系一般立功，且原判已据此对其减轻处罚。故其上诉提出量刑过重的理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
代理审判员 赵 伟
代理审判员 杨亚虹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2683号
原告唐山市丰润区老庄子银龙加油站，住所地唐山市丰润区。
投资人石银。
被告李静，女，1977年9月23日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。
原告唐山市丰润区老庄子银龙加油站与被告李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任�判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区老庄子银龙加油站（以下简称银龙加油站）的投资人石银到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银龙加油站诉称，2011年6月至2011年8月，被告分七次在原告处为车辆加油，并签下欠条，共计10248元人民币。之后，原告多次找到被告，要求被告偿还所欠油款，但均为被告拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付欠款10248元。
原告银龙加油站提交了欠条七张证明被告欠款的事实。
被告李静未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告银龙加油站是个人独资企业，投资人石银。2011年6月，被告李静经营的沙子厂需要柴油，双方通过电话联系达成口头买卖合同，由原告以油罐车送油方式，向被告出售柴油。协议达成后，原告开始为被告送油，被告起初当即付清油款。原告送油几次后，被告提出因资金困难，暂时赊欠，等送够10000元柴油时再结账付款。自2011年6月至2011年8月，原告共出售给被告价值10248元的柴油，被告分别为原告出具了欠款额为1268元、1000元、1880元、1950元、1850元、1300元、1000元的欠条，其中一张1000元的欠条系被告的工作人员刘丽所写，其余均为被告李静本人签名。但被告未依约付款。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠条可以证实。
本院认为，原告是合法注册成立的加油站，有权进行柴油销售，原被告达成的口头买卖柴油协议，受法律保护。原告依约向被告履行了送油义务，被告应当依约向原告给付油款。被告拒不给付油款的行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区老庄子银龙加油站柴油款人民币10248元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 慧 苑
二〇一三年十月二十三日
书记员 付立新（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23220号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马关洪，男，1983年1月16日出生，回族，住云南省昭通市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告马关洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告马关洪经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马关洪应支付原告全部未付租金人民币98,071.64元；2.被告马关洪应支付原告截至2017年4月1日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金540.54元及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,884.46元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分段计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告马关洪应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告签订编号为YN0099-1609-693387《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告众泰汽车一辆(型号及配置：ZOTY16DX/旅行车5门魔方之心版无极/手动一体式前轮驱动1.5多点式喷射涡轮增压(国IV)，车辆颜色：白，发动机号：SQL3171，车架号：LJ8F5C5D2GD101761)，车辆融资总额为83,350元，首付款30,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,884.46元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认合同签订地(云南省昆明市高新技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告马关洪未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马关洪未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》及《租赁车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告马关洪未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告马关洪签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马关洪未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告马关洪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马关洪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金98,071.64元；
二、被告马关洪应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月1日的逾期付款违约金540.54元，以及自2017年4月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,884.46元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告马关洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,329元，减半收取计1,164.50元，由被告马关洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第203号
原告陈宏远。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告张峰雷。
原告陈宏远为与被告张峰雷民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告张峰雷去向不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈宏远委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告张峰雷经本院依法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加�讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈宏远起诉称，2011年5月11日，被告张峰雷因经营需要，通过徐先达介绍向原告借款1000000元，原告予以同意，双方口头约定借款月利率为3%。同日，原告委托唐侠君将970000元（扣除当月利息30000元）汇款给介绍人徐先达，由徐先达将借款交给被告张峰雷，被告张峰雷收到借款后，向原告出具借条一份。后被告张峰雷未支付利息，也未归还借款，现被告张峰雷下落不明。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即归还原告借款1000000元，并自2011年5月11日起履行日止按月利率2.5%计付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告张峰雷出具的借条一份、唐侠君汇款970000元给徐先达的汇款凭证一份。
被告张峰雷未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，被告无异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告张峰雷经徐先达介绍向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈宏远人民币计壹佰万元整（1000000元），借款人：张峰雷，2011.5.11”。同日，原告委托唐侠君汇款970000元给徐先达，由徐先达将借款交给被告张峰雷。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条及汇款凭证等为凭，且被告张峰雷未提出异议，应予以认定。原告提供借款给被告，被告应承担归还义务。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。因原告实际交付的款项为970000元，故被告张峰雷应归还的借款本金为970000元。借条中未载明利息，原告亦未举证证明原、被告就利息有明确的约定，故本院对原告要求被告自2011年5月11日起按月利率2.5%计付利息的诉讼请求不予支持，但原告可要求被告自原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张峰雷于本判决生效之日起十日内归还原告陈宏远借款970000元，并自2013年3月4日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告陈宏远负担414元，被告张峰雷负担13386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第628号
原告：温州大东方纺织品有限公司。
法定代表人：卓小英。
被告：李安然。
原告温州大东方纺织品有限公司与被告李安然买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款51443元，并向原告赔偿逾期付款利息损失（自2014年7月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告�买服装革。2014年4月1日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款61443元，并承诺于2014年7月25日前付清。但被告仅于2014年8月29日向原告支付货款1万元，余欠51443元至今未支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安然于判决生效之日起十日内偿付原告温州大东方纺织品有限公司货款51443元，并支付逾期付款利息（自2014年7月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.50元，由被告李安然负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 倪知琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12417号
原告：杨红，女，汉族，1967年2月25日生，住。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告杨红与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨红的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金8704元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月17日，原告杨红（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢11-4房屋出售给乙方，总成交金额664430元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年9月16日，原告付清全部房款。2014年11月15日，被告将房屋交付给原告。2015年5月25日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年9月16日，实际接房日为2014年11月15日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月13日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年5月25日，实际逾期132日，被告应当支付的违约金为8770.48元（664430元×132天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为8704元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨红支付逾期办理房屋权属登记违约金8704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年八月十一日
书记员 高雅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1650号
原告：福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人：李炳富，董事长。
委托代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：曾超男，土家族，1981年4月12日出生，户籍所在地重庆市。
被告：夏智会，男，汉族，1985年10月7日出生，户籍所在地重庆市。
本院在审理原告福建省华亨体育用品有限公司与被告曾超、夏智会特许经营合同纠纷一案中，原告福建省华亨体育用品有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于二〇一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华亨体育用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省华亨体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4，843元，减半收取2，421.5元，由原告福建省华亨体育用品有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1832号
原告苏莉，女，42岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告苏莉诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计41419元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金9460.14元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息8697.99元（利息暂自2012年11月3日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年8月18日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢东单元10022号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款946014元。2012年11月3日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计41419元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告苏莉办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢东单元10022号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币9460.14元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币41419元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币745元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00776号
原告：李鑫，无职业。
委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：杨思明，该公司经理。
本院在审理原告李鑫与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告李鑫于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费150元由原告李鑫负担。
审判员 马 晖
二〇一四年十二月二日
书记员 唐培森
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00222号
原告彭某，男，1984年5月11日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人聂先红，女，1966年10月28日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区纸坊法律服务所法律工作者。一般代理。
被告潘某，女，1985年1月12日出生，汉族，武汉市人。
原告彭某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人聂先红、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2007年原、被告经人介绍后建立恋爱关系，2009年10月26日在民政局登记结婚，2011年5月18日生育一男孩彭某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因思想观念、性格差异等原因，导致夫妻感情不和，双方于2012年10月开始分居至今。原、被告曾几次协商，双方均同意离婚，但就子女抚养问题未能达成一致意见，由此被告于2013年元月向武昌区人民法院起诉离婚，原告看在孩子尚小的份上，没有同意离婚。武昌区人民法院鉴于上述原因，于2013年3月4日判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现起诉要求与被告离婚并依法分割财产。
被告潘某辩称，被告一直在广东东莞协助原告办厂创业，夫妻恩爱融洽。被告在无意间发现原告疑似婚外情后，一时无法接受决定分开冷静，并一时冲动于2013年1月向武昌区法院起诉提出离婚要求。法院判决不准离婚后，被告于2013年3月中旬将原告的母亲接到身边，2013年4月被告再次怀孕，因不慎服用了药物，在原告的陪同下，于2013年5月在省人民医院做了人流手术，术后原告一直照顾被告至恢复。2013年10月到北海度假，春节期间一起走亲访友，虽因生活琐事偶有争议，但夫妻交情未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告潘某于2007年8月经人介绍相识恋爱，2009年10月26日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，2011年5月18日生育一子彭某甲（身份证号420106201105182019）。婚后夫妻关系较好，2012年被告潘某因怀疑原告彭某有婚外情，双方产生矛盾，被告潘某于2013年1月向武汉市武昌区人民法院起诉离婚，该院于同年3月4日作出（2013）鄂武昌民初字第00945号《民事判决书》，判决不准离婚。在此间，被告潘某于2013年4月怀孕流产，得到原告彭某尽心照顾，并一同外出度假、走访亲友，夫妻关系得到改善。现原告彭某诉至本院，要求与被告潘某离婚。
审理中，由于原告彭某与被告潘某对离婚问题各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、常住人口登记卡、婚姻登记记录查询证明、已生效的武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00945号民事判决书、湖北省人民医院门诊证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告彭某与被告潘某婚前有较长时间的了解，婚姻基础较牢，婚后初期夫妻关系较好。近年来，夫妻关系紧张，是双方未能通过有效的沟通来化解生活中的矛盾所致，被告潘某虽曾提起离婚诉讼，但在判决不准离婚后，夫妻关系得到了改善。现原告彭某起诉离婚，被告潘某以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚，本院认为原被告婚姻基础较牢，双方若能主动与对方进行沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告彭某提出离婚的理由不充分，其离婚请求本院不予支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
不准许原告彭某与被告潘某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年五月九日
书记员 王 鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第907号
申请执行人罗媛媛。
被执行人林娟，农民。
被执行人林咸掌，农民。
申请执行人罗媛媛与被执行人林娟、林咸掌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三小商初字第00132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年06月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第907号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 志
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第812号
申请执行人：容敏雄，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路。
被执行人：梁昭昭，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区草场路。
关于申请执行人容敏雄与被执行人梁昭昭民间借贷纠纷一案，本院（2012）肇端法民二初字第133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁昭昭逾期未履行上述民事判决确定的偿还借款、支付利息等法律义务，申请执行人容敏雄向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人梁昭昭目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）肇端法民二初字第133号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11088号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苗红星，男，1973年12月24日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苗红星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苗红星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90079.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90079.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第2128号
原告李姗姗，女。
法定代理人王小巧，女，汉族。
委托代理人张玉良，济源市沁园法律服务所法律工作者。
被告赵雷战，男，汉族。
委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告李姗姗与被告赵雷战生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李姗姗撤回对被告赵雷战起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费700元，均由原告负担。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 吕正联
人民陪审员 刘会军
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚 佩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一初字第2128号原告李玉财，男，1965年4月6日出生，满族，住济源市。被告张永涛，曾用名张涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住济源市。委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。原告李玉财与被告张永涛产品责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，后依法将起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月29日，其在奉仙商场2楼家具店购买双人床，被告向其推荐成都产的“富利豪”牌灰白色双人床，该床是当时的新款很畅销，价格2800元。由于当时没货，其当场交纳定金200元，被告开具了销货清单。10月7日，双人床运到，等床安好后，其发现床头上部有木料开裂及甲醛气味太大等情况，立即电话告知被告，被告承诺更换床头，并许诺过几个月就没气味了，其才将2600元交给安装工捎给被告。由于甲醛气味太大，2013年4月，其到商场找被告，被告满口答应就是不兑现承诺，2014年3月上旬，其又到家具商场，要求解除合同，并进行索赔，被告妻子拒绝赔付。自其购买“富利豪”牌双人床，由于甲醛气味太大，其一进屋内就头部发晕，总有恶心及呕吐现象发生，左手拇指甲逐渐变厚，两侧大腿根部出现大面积红肿、过敏现象，数次到医院医治，均未好转，医生建议别睡在该床上面，以免病情加重，××发生。被告应向消费者提供安全可靠的床品，而不应采取虚假承诺和欺诈手段欺骗消费者。被告给其带来精神及肉体的双重折磨与伤害。现请求：1、解除合同；2、被告三倍赔偿其购床款8400元。被告辩称：原告的诉讼请求应予驳回。理由如下：1、原告诉称的“富利豪”牌灰白双人床，不是在其处购买，该床有无质量问题与其无关；2、其经销的“富利豪”牌床和家具在出厂时都经过河南省质量技术监督局的检验，检验均是合格的，不存在质量问题。原告向本院提供的证据：1、张涛的名片及2012年9月29日销货清单（原告称该清单系被告或其妻子出具），证明原、被告存在买卖合同关系。2、2014年4月9日，原、被告通话录音1份，证明对象同证据1。3、辛鹏出具的书面证明，证明证人曾某同原告到奉仙商场2楼北侧家具店购买成都产的“富利豪”牌双人床，价格2800元，由于无现货，原告当场交定金200元，老板张涛开具销货清单，承诺一周床到，由安装工人负责到家安装，临走时，张涛给原告一张本人名片。被告质证后，对证据1中的名片无异议，但认为名片不能证明买卖合同关系，对销货清单有异议，称被告或被告妻子从未出具过该销货清单，并表示不申请笔迹鉴定；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明本案争议的“富利豪”牌双人床是在被告处买的，被告作为一个个体经营者，对外散发的名片很多，对外销售的产品也很多，出于对客户的礼貌习惯，任何人给被告打电话，被告都会礼貌性的回答问题，该录音中，原告给被告打电话的时候，被告并不知道打电话的人是何人；对证据3，认为证人未到庭，不予认可；被告提供的证据：2011年、2012年河南省钢木软体家具产品质量监督检验站出具检验报告各1份，证明被告销售的“富利豪”牌双人床是中牟县富利豪家俱厂生产的，不是成都生产的，同时证明被告销售的家俱经检验产品达到国家标准。原告质证后，认为：对被告的证据本身的真实性无异议，但与被告出售给其的床具无关，且河南省内并无有资质的被国家认可的鉴定检测机构，该检验报告不应予以采信。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1的名片及证据3，被告对真实性无异议，本院予以采信，证据1中的销货清单，被告不予认可，但结合录音，能够证明原告在被告处有购床行为，且被告也不申请笔迹鉴定，未能提供有效证据推翻录音及销货清单，故本院对销货清单予以采信；原告的证据3，被告不认可，由于证人未到庭，且仅凭证人证言不足以证明原告购买的双人床品牌系成都的“富利豪”牌，结合原告的证据1，本院认为该证人证言仅能证明原告在被告有购床行为。被告的证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。根据当事人举证、质证情况，以及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月29日，原告到被告经营的奉仙商场2楼家具店购买“富利豪”牌灰白新款双人床，价格2800元，当日给被告交纳订金200元，被告给原告出具了销货清单。后双人床运抵原告住处并进行安装，原告支付剩余价款2600元。后原告认为其购买的是成都产的“富利豪”牌双人床，甲醛气味太大，影响使用，对其身体健康造成伤害，认为被告存在虚假承诺及欺诈手段，要求被告三倍赔偿8400元。被告则认为，其与原告不存在买卖合同关系，其未销售过成都产的“富利豪”牌双人床，其销售的“富利豪”牌双人床是中牟县富利豪家俱厂生产的，不是成都生产的，且提供检验报告证明其销售的产品质量达标。诉讼中，关于原告购买的双人床是否气味超标，原告放弃鉴定。本院认为：根据原告提供的证据能够证明原告在被告处购买了双人床，被告虽否认，但未能举证反驳，本院对被告的抗辩不予采纳。由于原告提供的销货清单上未显示其购买的双人床品牌是成都产的“富利豪”牌，而原告提供的其余证据燕不足以证明原告所购买的床具的品牌，被告称其销售的是中牟县富利豪家俱厂生产的“富利豪”牌，并提供了相应的质量达标的检验报告，而原告并未举证证明其购买的床具存在甲醛气味超标等质量问题，故原告以被告的销售存在欺诈行为，要求三倍赔偿，证据不足，本院不予支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉财的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王翔宇人民陪审员  牛国军人民陪审员  张 桀二〇一六年十月二十四日书 记 员  李志鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01167号
原告杨某某，女，住内蒙古化工职业学院北校区。
委托代理人何虹枚，内蒙古恒信长律师事务所律师。
被告赵某甲（曾用名赵某某），男，住呼和浩特市新城区。
原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，并于2013年8月20日作出（2013）玉民二初字第408号民事判决。宣判后，被告赵某甲不服判决，提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）呼民二终字第00794号民事裁定，撤销原判，发回重审，并于2014年8月19日将该案指定我院管辖。本院重新受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员刘万华、人民陪审员云俊平组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人何虹枚到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，双方于1990年7月相识，于1991年1月1日登记结婚，生育一子赵某乙。因双方缺乏了解，加之双方学识、生活环境和生活习惯的不同，以致感情基础薄弱。且被告喜怒无常，经常对原告恶语相向，由其在原告怀孕后仍然漠不关心，并对原告实施精神上的冷暴力，以致双方无法沟通。孩子出生后，被告对其不闻不问，且分文不出，家庭开销全由原告一人承担。原告杨某某认为，婚后多年来，其并未体会到夫妻之间的感情，现其已对被告彻底失望，双方感情已经破裂，故诉至本院，要求判令原被告离婚，并且判令婚生子赵某乙由原告抚养，被告一次性支付自2013年5月至2021年7月期间的抚养费263290元，同时要求依法分割夫妻共同财产位于呼和浩特市玉泉区房屋一套，呼和浩特市回民区房屋的拆迁款822137元，被告赵某甲至今未领取的工资606994元，被告赵某甲母亲杜某某所有的位于呼和浩特市玉泉区房屋中应由被告赵某甲继承的份额和被告赵某甲母亲杜某某所有的呼和浩特市中山西路房屋的拆迁款70万元中应由被告赵某甲继承的份额。
被告赵某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某甲于1990年7月相识，于1991年1月1日登记结婚，生育一子赵某乙。在夫妻共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。现双方于2011年3月分居生活至今�婚生子赵某乙一直随母亲杨某某生活。
夫妻共同财产呼和浩特市回民区房屋的拆迁款822137元和存款477693元。
另查明，上述存款477693元已被被告赵某甲领取。
无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证，内蒙古化工职业学院于2013年7月20日出具的证明，回民区房屋征收管理办公室于2013年5月15日出具的证明，收入证明、经费测算表、工资表、工作笔录、询问笔录和开庭笔录予以佐证。
本院认为，夫妻生活中，双方应彼此珍惜感情。原告杨某某与被告赵某甲虽系自愿结婚，但婚后双方矛盾较多，原告杨某某于2011年3月搬至内蒙古化工职业学院与被告赵某甲分居生活至今，期间双方少有往来，足以说明双方无继续生活的必要，可以认定双方的感情已经破裂，且被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒�出庭，足以说明其未尽挽救婚姻的义务，故原告杨某某要求离婚理由充分，应准予双方离婚。
因婚生子赵某乙一直随母亲杨某某生活，保持现状更有利于其健康成长，且赵某乙已满10周岁，并明确表示愿意随杨某某共同生活，故应予准许。被告赵某甲系干部，月工资收入高于4000元，同时考虑到呼和浩特市当地的实际生活水平，应由被告赵某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费1200元至婚生子赵某乙独立生活止较适宜。
位于呼和浩特市回民区房屋因拆迁所得822137元系双方婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，应由双方每人分得一半。因被告赵某甲有工资477693元，系双方婚姻关系存续期间所得，亦属夫妻共同财产，也应双方每人分得一半。
庭审中，原告杨某某主张位于呼和浩特市玉泉区房屋一套系夫妻共同财产，要求依法分割，但�提供的购房协议中并未标明房屋具体位置、房号，且购房者写明系杜某某，非原被告双方，故本院不予考虑。
另原告杨某某主张被告赵某甲母亲杜某某所有的位于呼和浩特市玉泉区房屋中应由被告赵某甲继承的份额和被告赵某甲母亲杜某某所有的呼和浩特市中山西路房屋的拆迁款70万元中应由被告赵某甲继承的份额应作为夫妻共同财产分割，但并未提供证据，故本院不予考虑。
被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵某乙随母亲杨某某共同生活，父亲赵某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费1200元至婚生子赵某乙独立生活止。
三、位于呼和浩特市回民区房屋因拆迁所得822137元，由原告杨某某分得411068.5元，由被告赵某甲分得411068.5元。
四、被告赵某甲工资477693元，系夫妻共同财产，其中238846.5元归原告杨某某所有，并由被告赵某甲于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某。
案件受理费5799元，由原告杨某某承担2899.5元，由被告赵某甲承担2899.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 �张勇
代理审判员 刘 万 华
人民陪审员 云 俊 平
二〇一五年三月六日
书 记 员 祁 小 峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初631号
原告：马鞍山市振皖橡塑有限公司，注册地安徽省马鞍山市。
法定代表人：於晓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所。
被告：英戈鼠服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：黄亚明。
被告：上海歆阑服装厂，注册地上海市闵行区。
法定代表人：尹棚。
原告马鞍山市振皖橡塑有限公司与被告英戈鼠服饰(上海)有限公司、上海歆阑服装厂委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马鞍山市振皖橡塑有限公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市玖玖旅馆管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市振皖橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马鞍山市振皖橡塑有限公司负担。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王延青
二〇一七年三月十一日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00162号
申请人：蔡莉，女，1997年3月29日出生，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人蔡莉于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对蔡莉申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 徐长松
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 黄丽娟
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3454号
原告：舟山市万帮物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东山路115号海城雅苑2号楼207室，统一社会信用代码91330902062047533J。
法定代表人余文珠，总经理。
委托诉讼代理人：张阿养（特别授权代理），女，该公司工作人员。
被告：贺磊，男，成年，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市万帮物业管理有限公司与被告贺磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于同年10月10日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市万帮物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十月十日
书记员 朱春益
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执311号
申请执行人冯金明，男。
被执行人靳良昌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2839号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12日立案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金15000元及利息，已执行0元，尚欠债务本金15000元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东民初字第2839号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十三日
书记员 肖太森
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第641号
原告：李某某，女，汉族。
被告：杜某某，女，汉族。
本院审理原告李某某诉被告杜某某为民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告李某某负担。
审判员 张帆
二〇一五年七月九日
书记员 闻丹
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终20号
上诉人（原审原告）李爱清，男，1989年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，北京长安（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人郭建平，局长。
委托代理人何仪，洛阳市不动产登记中心工作人员。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人贾书员，董事长。
委托代理人史欣，洛阳居业房地产开发有限公司工作人员。
上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局房屋抵押权注销登记行为无效一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2017）豫7102行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱清的委托代理人赵明，上诉人洛阳市国土资源局的负责人朱国要、委托代理人何仪、闫建国，原审第三人洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业公司）的委托代理人史欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，洛阳市房地产监理处制作发放了00074550号他项权证，该证书记载：房屋他项权利人李爱清，房屋所有权人洛阳居业公司，他项权利种类一般抵押，登记时间2013年12月18日。2015年1月20日，案外人刘国卫与另一名自称是“李爱清”的男子一起到洛阳市房地产监理处，申请对00074550号他项权证记载的房屋抵押权办理注销登记，并提供了伪造的00074550号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书和结清证明。洛阳市房地产监理处审查后，为其办理了房屋抵押权注销登记。2016年11月15日，李爱清委托律师到洛阳市房地产监理处查询后获悉上述情况，诉至法院，要求确认洛阳市国土资源局作出的对00074550号他项权证进行房屋抵押权注销登记的行政行为无效。另查明，洛阳市房地产监理处原为洛阳市住房保障和房屋管理局下设机构，2015年12月被调整为洛阳市国土局下设机构。
洛阳铁路运输法院一审认为，《房屋登记办法》第四十九条规定：申请抵押权注销登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋他项权证书；（四）证明房屋抵押权消灭的材料；（五）其他必要材料。第十八条规定：房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，其是在对申请人提交的00074550号他项权证、申请人身份证明材料、委托书、房屋抵押权注销登记申请书、结清证明进行形式审查后，作出的房屋抵押权注销登记。但其作为房屋登记的专门机构和00074550号他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务，且应当具备必要的识别能力，伪造的00074550号他项权证与真证有较高的相似度，同时也存在多处差异，洛阳市国土资源局在办理房屋抵押权注销登记过程中均未予以注意或发现。洛阳市国土资源局未尽到审慎的审查义务，其行为不符合法律规定，但尚未达到重大且明显的违法程度。洛阳市国土资源局依据内容虚假的申请材料对00074550号他项权证办理了房屋抵押权注销登记，洛阳市国土资源局作出该行政行为的主要证据不足，依法应予以撤销。案外人刘国卫涉嫌伪造证件及身份证办理涉及本案房屋抵押权注销登记的行为虽已被公安机关立案侦查，但各方当事人对于本案基本事实以及涉案他项权证的真伪并无争议，本案的审理不需要以上述刑事案件的审理结果为依据，不需要中止审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，判决撤销洛阳市国土资源局对房他证市字第000745**号房屋他项权证作出的房屋抵押权注销登记行为。
李爱清不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。洛阳市国土资源局作出抵押权注销登记的行为之后，李爱清持有的房屋他项权利证项下的价值数百万元的抵押物均被他人处分，为此给李爱清造成了数百万元整体近亿元的经济损失。李爱清的身份证及所持他项权利证书的原件和洛阳市国土资源局注销登记使用的李爱清身份证及他项权利证书的原件具有多处明显的差异，由于洛阳市国土资源局工作人员的严重不负责任，在注销登记过程中并未发现上述明显差异。综上，洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为，完全符合“重大且明显违法”的构成要件，显属重大且明显违法的行政行为。请求二审法院依法撤销一审行政判决，并改判确认洛阳市国土资源局作出的注销房他证市字第000745**号他项权利证书的行政行为无效。
洛阳市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决关于“洛阳市国土资源局作为房屋登记的专门机构和涉案他项权证的制作发放单位，对该证的真实性具有较高的审查义务”的认定有误。首先，洛阳市国土资源局不是他项权证的制作单位，该证是由建设部统一制作下发的。其次，根据我国《房屋登记办法》第十一条规定，洛阳市国土资源局对申请人提交的申请材料具有形式审查义务。一审法院认定洛阳市国土资源局对他项权证具有较高审查义务是没有根据的。二、洛阳市国土资源局根据《房屋登记办法》第四十九条规定，在申请人申请注销抵押权时，形式审查申请材料齐全、完备，并对申请人进行了询问后，认为符合办理抵押权注销登记的规定要件，依程序办理注销登记，已尽到了审慎的审查义务。本案不是洛阳市国土资源局有过错而导致，而是因申请人利用高仿真的证件所导致。申请人的行为已涉及刑事犯罪，应当追究申请人的违法责任。综上，请求撤销一审判决，驳回李爱清的诉讼请求，并由李爱清承担本案一、二审诉讼费用。
原审第三人洛阳居业公司述称，愿与上诉人李爱清和解。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市国土资源局具有办理房屋抵押权注销登记的行政职责，作为他项权证的发证机关，对该证的真实性应当具备必要的识别能力。洛阳市国土资源局在办理涉案房屋抵押权注销登记的过程中，对申请人所提交伪造的他项权证等材料未能予以识别，未尽到审慎的审查义务。其依据内容虚假的申请材料对涉案他项权证办理了房屋抵押权注销登记，该行政行为的主要证据不足，但尚未达到重大且明显的违法程度，依法应予以撤销。故上诉人李爱清与上诉人洛阳市国土资源局的上诉理由均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回李爱清和洛阳市国土资源局的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初128号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱清和洛阳市国土资源局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年二月七日
代理书记员 晁冬华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终839号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初36472号民事裁定，向本院提出上诉。阿里巴巴公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和被诉侵权行为的发生地均为浙江省杭州市余杭区，据此，上诉人请求法院撤销一审裁定，将本�移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
被上诉人海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司）在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据海洋互动公司诉称，本案的被诉侵权行为系阿里巴巴公司未经许可通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案作品的下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。依据民事�讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。海洋互动公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，海洋互动公司有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市朝阳区人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年十月二十五日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民申第01号
再审申请人：故城县保信建筑劳务有限公司。住所地：河北省衡水市故城县郑口镇南环路**号。
法定代表人：张宝厚，公司经理。
被申请人：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：辽宁省辽阳市浑南新区新隆街*号。
法定代表人：刘宝，董事长。
被申请人：南水北调中线干线南阳管理处。
再审申请人故城县保信建筑劳务有限公司因与被申请人中国水利水电第六工程局有限公司、南水北调中线干线南阳管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）豫民初551号民事判决书，并于2016年9月21日送达双方当事人，2016年10月7日民事判决书已生效，再审申请人故城县保信建筑劳务有限公司2018年3月1日向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查认为：故城县保信建筑劳务有限公司的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回故城县保信建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 王 磊
审判员 王 静
审判员 陈通达
二〇一八年四月十三日
书记员 薛 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第524-2号
原告曾新华，男，xx出生，汉族，湘乡市人，xx。
被告陈国兵，男，xx出生，汉族，湘乡市人，xx
被告文又芳，女，xx出生，汉族，湘乡市人，xx
本院在审理原告曾新华与被告陈国兵、被告文又芳民间借贷纠纷一案中，原告曾新华于2014年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈国兵、被告文又芳位于岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处枫桥湖社区房屋（房屋所有权证号为岳阳楼区字xx）一套。并已向本院申请冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈国兵、被告文又芳位于岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处枫桥湖社区房屋（房屋所有权证号为岳阳楼区xx）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王立炎
二〇一四年十一月十日
书记员 冯静楠
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初238号
公诉机关乐至县人民检察院
被告人何俊，男，1994年2月5日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住乐至县。因吸食毒品，于2013年11月6日被乐至县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限至2015年11月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年9月9日被乐至县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年10月14日被乐至县公安局逮捕。现押于乐至县看守所。
辩护人陆澜，四川精略律师事务所律师。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人何俊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人何俊及其辩护人陆澜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人何俊于2016年8月下旬的一天晚上容留余某某（生于1998年10月21日）、何某（生于2000年4月5日）、郭某某（生于2000年1月25日）在其位于乐至县×号家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。何俊于2016年9月8日被民警抓获，其到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的上述事实。并有证人证言、被告人供述与辩解、毒品疑似物鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何俊的行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依法判处。
被告人何俊辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人陆澜的辩护意见为，被告人有自首情节，主观恶性小且认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月下旬的一天晚上，被告人何俊容留余某某（生于1998年10月21日）、何某（生于2000年4月5日）、郭某某（生于2000年1月25日）在其位于乐至县×号家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月8日，何俊因涉嫌贩卖毒品被民警抓获，其到案后如实供述了侦查机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人何俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、现场勘查笔录、辨认笔录、证人何某、郭某某、余某某的证言、鉴定文书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊为多名未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何俊犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。何俊如实供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人何俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人何俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日至2017年3月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢国莉
二〇一七年一月五日
书记员 宋雪婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地；沂南县花山路60号。
被执行人伏广夫，男，汉族，农民。
被执行人邢加俊，女，汉族，农民。
被执行人邢西同，男，汉族，农民。
被执行人王远杰，女，汉族，农民。
被执行人邢加龙，男，汉族，农民。
被执行人张宴霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初658号民事判决书，向被执行人伏广夫、邢加俊、邢西同、王远杰、邢加龙、张宴霞送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下:
山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初658号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 于世廷
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申1号
申诉人林国镇：
你因你子林坚虚开增值税专用发票一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑二终字第202号刑事裁定和该院（2016）赣07刑申16号驳回申诉通知，向我院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不予再审。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4059号
原告：周恒旭，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：谢琛，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。
法定代表人：郑军。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘平，湖南秉言律师事务所律师。
本院在审理原告周恒旭诉被告湖南恩瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周恒旭于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恒旭的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周恒旭撤回起诉。
本案受理费2709元，因撤诉减半后收取1354.5元，由原告周恒旭负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黎冕芝
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4068号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:周绪火，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告周绪火物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告周绪火的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1213号
申请执行人沈河清。
被执行人桐乡市科艺特纺织品有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人蒋玉英。
申请执行人沈河清与被执行人桐乡市科艺特纺织品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付143966元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1213号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 范建锋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第44号
原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，组织机构代码74073060-7。
法定代表人程俊青，总经理。
委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告李明，男，1966年6月10日生。
原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人石素娜、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物业公司诉称，2012年4月28日，被告李明就其盛世嘉园48号楼3单元6楼西户房屋（建筑面积102.95㎡）与原告签�了《物业管理合同》和《物业管理规约》，约定被告按照住宅建筑面积每月每平方米0.4元向原告支付物业管理服务费，每年1月交费，逾期支付的，每逾期一天加收1%违约金。2010年12月23日，原告根据漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局（漯发改收费（2010）447号文件）关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》规定，按照指导价二级标准0.40元／平方米收取物业费。被告拒不缴纳2013-2014年度物业管理服务费988元。根据《物业管理合同》约定，应当支付违约金共计5073元。经原告多次催要，被告拒不支付物业管理服务费及违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付物业管理服务费988元，违约金5073元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其未与原告签订物业管理服务合同，原告诉请违约金没有依据，物业服务费收费标准过高。
经审理查明，关于盛世嘉园48号楼3单元6楼西户的《前期物业管理合同》载明，“甲方李明（委托方）乙方河南开源物业管理有限责任公司（受托方）前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止的物业管理。甲方所购房屋基本情况：类型多层住宅；座落位置盛世中区48号3单元6西；建筑面积102.95平方米。第四条物业管理服务费一、甲方交纳费用时间：每年一月份；二、住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取；第十条违约责任…三、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金或采取相关措施。”
被告李明于2010年7月入住盛世嘉园48号楼3单元6楼西户房屋（建筑面积102.95㎡），并按每月每平方米0.4元的标准向原告足额交纳了2010年、2011年、2012年的物业服务费。自2013年1月起至今，被告李明未向原告交纳物业服务费。
又查明，2010年12月23日，原告根据漯河市发展和改革委员会及漯河市住房保障和房屋管理局（漯发改收费（2010）447号文件）关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》规定，按照指导价二级标准0.40元／平方米收取物业费。2011年12月14日，漯河市源汇区发展和改革委员会批准河南开源物业管理有限责任公司多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，有效期为2011年12月至2014年12月。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理合同》、物业收费许可证、被告提供的物业费收据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、�护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告否认其与原告签订了《前期物业管理合同》，辩称不是其本人签字，合同约定对其不具有约束力，但未提供证据予以证明，且被告实际履行了2010年、2011年、2012年合同约定的交纳物业服务费的义务。被告以其并非合同当事人为由提出抗辩，拒绝缴纳物业服务费，本院不予支持。被告提出合同约定对其不具有约束力的�议，本院不予采信。被告李明应当向原告交纳物业服务费用。关于物业服务费的收费标准，2011年12月14日漯河市源汇区发展和改革委员会批准原告多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元；被告辩称原告按照住宅每月每平方米0.4元收费过高，本院不予采信。原告诉请被告支付2013、2014年度的物业服务费988元及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；但原告诉请的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则和诚实信用原则酌定被告应付违约金为原告实际损失的20%，本院计算为198元（988元×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、《物业管理条例》第二条、第七条第一款第五项、第二十一条、第二十二条、第四十二条、�最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效后五日内给付原告河南开源物业管理有限责任公司物业服务费988元、违约金198元；
二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元（原告已缴纳），由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法�提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审判长 李 小 勇
审判员 尚耀武人民陪审员蔡思雨
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 晓 敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1321号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人冯宏星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00990号，依法向被执行人冯宏星发出执行通知书，责令被执行人冯宏星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯宏星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯宏星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币2057400.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1321号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行
被执行人冯宏星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00990号，依法向被执行人冯宏星发出执行通知书，责令被执行人冯宏星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯宏星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯宏星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币2057400.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郑岚岚
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初391号
原告张保林，男，汉族，1946年8月3日生。
被告刘小丽，女，1977年10月14日生。
委托代理人王效剑，男，汉族，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
原告张保林诉被告刘小丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张保林，被告委托代理人王效剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月11日，被告在我位于前进街的香烟铺子里以她哥哥结婚为由赊芙蓉王50条，大福15条，共计12860元，有欠条为证。她当时说她哥结婚后就把钱还我，但一年多来，经不断催要，被告总是一推再推。特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付我货款12860元人民币及利息；2、请求法院判令被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款事实予以承认，愿意分期偿还货款，但认为不应承担违约损失。
经审理查明，被告刘小丽于2015年7月11日分两次从原告张保林的香烟门市部拿去香烟65条，共计欠款12860元，并出具欠条。随后原告张保林多次向被告刘小丽催要，被告分文未付，对此被告认可，为本案基本事实。
本院认为，原告张保林主张被告刘小丽偿还欠款12860元，事实清楚，证据充分，被告认可，本院予以支持。原告要求被告承担不能及时付款的损失费2000元或是按银行贷款利息承担损失，认为2000元是被告承诺的，但缺乏充分证据，本院难以认定。被告不能及时支付原告货款理应对原告承担损失，损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6％支付资金占用期间的损失，考虑到被告欠原告货款应有一定的偿还时间，故计算损失的时间从2015年8月12日起算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘小丽应在本判决生效后五日内支付原告张保林货款12860元，并承担未付货款损失（损失按照年利率6％计算，时间从2015年8月12日起算至还清货款为止）。
案件受理费61元，由被告刘小丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱壮平
二〇一六年七月二十日
书记员 张荣飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督104号
申请人：永靖县农村信用合作联社，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，生于1992年2月13日，汉族，永靖县农村信用合作联社风险管理部职工，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：韩万红，女，生于1981年7月25日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：孔忠文，男，生于1980年11月30日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系韩万红之夫。
公民身份号码：×××。
被申请人：成世红，男，生于1971年2月10日，汉族，个体户，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月1日受理后，经审查认为，申请人永靖县农村信用合作联社对被申请人孔忠文、成世红的支付令申请当事人不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回永靖县农村信用合作联社的支付令申请。
申请费9899元,不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 司德良
二〇一七年十一月十四日
书记员 魁学芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1699号
原告：傅水标，男，1960年3月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪永水，男，1969年3月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院于2018年5月11日受理原告傅水标诉被告汪永水劳务合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一八年五月十八日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2609号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告刘希光。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘希光物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 佟 博
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第329号
申请执行人常洪伟，男，1963年6月21日出生，汉族，现住承德市围场县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人常洪伟与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1097号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1097号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 骁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2741号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人:代可富，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，1988年1月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：孙恒平，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2018年3月20日立案受理了原告重庆普华物业管理有限公司与被告孙恒平物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年四月一十九日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9908号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区庐山路***号。
法定代表人：王志宏，总经理。
委托代理人：张学明，男，1989年6月10日出生，系青岛天泰爱家物业服务有限公司主管。
被告：于彦金，男，年龄不详，汉族，居民，住青岛。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告于彦金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年7月17日以被告已付款、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年七月十八日
书记员 周婷婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执836号
申请执行人：王志祥。
被执行人：张孟江。
被执行人：马秋彬。
申请执行人王志祥与被执行人张孟江小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）绍嵊商初字第611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王志祥于2016年3月25日向本院申请执行，请求执行标的为37万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人张孟江长期外出，下落不明（已布控），且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执836号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈磊（代）