wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第159号原告：栾军，男，1966年11月20日出生，住通化市东昌区。被告：梁伟，男，1961年08月03日出生，现羁押于营口市监狱。被告：董淑荣，女，1959年07月04日出生，现住址不详。原告栾军与被告梁伟、董淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告栾军到庭参加了诉讼，被告梁伟、董淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。栾军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告梁伟立即偿还借款本金2万元及利息，董淑荣承担连带偿还责任；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月13日，栾军向原告借款2万元，经原告多次催要无果，因董淑荣和栾军为夫妻关系，要求二被告连带偿还借款本金2万元及利息。梁伟辩称（提审），借款属实。董淑荣未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月13日，梁伟向栾军出具借据一份，约定栾军向梁伟借现金2万元。梁伟对借款无异议。认定以上事实的证据有借据、原、被告的陈述。本院认为:原告提交借条证明借款关系，借据出具人梁伟对该借款无异议，故梁伟应履行偿还借款本金2万元的义务。因借据上未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，栾军可随时主张借款，故其要求被告梁伟立即偿还借款本金2万元的请求应予以支持。栾军诉讼之日应视为梁伟逾期还款之日，故梁伟应自2015年1月16日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至偿清时止。二被告为夫妻关系，二被告均未举证证明该债务为梁伟个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款应当认定为二被告的共同债务，二人负有偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁伟、董淑荣于本判决生效后立即偿还原告栾军借款本金2万元及利息（利息支付自2015年1月16日至清偿时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300.00元，由二被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一七年二月八日书 记 员  张 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02217号
原告吴本财，男，汉族，1958年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘必尧，男，汉族，1960年2月21日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆通倡建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五唐路23号二幢4-2，组织机构代码66892004-2。
法定代表人汤容，该公司总经理。
委托代理人夏国中，男，汉族，1968年8月6日生，该公司员工，住重庆市大足区。
本院在审理原告吴本财与被告重庆通倡建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴本财于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴本财申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴本财撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由吴本财负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第996号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年4月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年6月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人王某甲，男，1990年12月30日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及现住址为山东省青岛市黄岛区。因涉嫌妨害公务犯罪于2014年6月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）910号起诉书指控被告人高某某、王某甲犯妨�公务罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人高某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年6月2日15时46分，青岛市公安局黄岛分局海青派出所接110指令称：王某乙报警称自己在黄岛区海青镇石桥村被人打伤，要求公安机关查处。接警后，海青派出所民警王某丙带领联防队员李某某、夏某某、王某丁着警服及联防队员制服驾驶警车赶往现场。在民警对该纠纷进行调解的过程中，被告人高某某、王某甲酒后对出警民警执法进行辱骂阻扰，当民警要求当事人回派出所处理时，高某某不听民警劝阻对民警王某丙进行撕扯，将王某丙的右手大拇指掰伤，并用脚踹了王某丙裆部一脚；联防队员夏某某上前制止时，被王某甲捣了嘴部两拳，踹了裆部两脚，把夏某某的嘴唇打破，王某甲捡石头准备砸出警民警时，被联防队员李某某将石头从其手中打落。王某甲之父王某戊在现场推了联防队员李某某一把，将李某某推到其父亲王某己身上，王某戊随在现场起哄说警察打人，其父王某己顺势躺在地上，后到医院检查，王某己身上无伤。经法医鉴定：民警王某丙的伤情为轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了接报案记录及抓获经过、门诊病历、户籍证明、办案说明等书证；鉴定结论、被告人供述、证人证言、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人高某某、王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高某某、王某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，均未提出辩解意见。
经审理查明：2014年6月2日15时46分，青岛市公安局黄岛分局海青派出所接110指令称：王某乙报警称自己在黄岛区海青镇石桥村被人打伤，要求公安机关查处。接警后，海青派出所民警王某丙带领联防队员李某某、夏某某、王某丁着警服及联防队员制服驾驶警车赶往现场。在民警对该纠纷进行调解的过程中，被告人高某某、王某甲酒后对出警民警执法进行辱骂阻扰，当民警要求当事人回派出所处理时，高某某不听民警劝阻对民警王某丙进行撕扯，将王某丙的右手大拇指掰伤，并用脚踹了王某丙裆部一脚；联防队员夏某某上前制止时，被王某甲捣了嘴部两拳，踹了裆部两脚，把夏某某的嘴唇打破，王某甲捡石头准备砸出警民警时，被联防队员李某某将石头从其手中打落。王某甲之父王某戊在现场推了�防队员李某某一把，将李某某推到其父亲王某己身上，王某戊随即在现场起哄，声称警察打人，其父王某己顺势躺在地上，后到医院检查，王某己身上无伤。经法医鉴定：民警王某丙的伤情为轻微伤。
对上述事实，被告人高某某、王某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有书证----
接报案记录及抓获经过、门诊病历、户籍证明、办案说明等，被告人高某某、王某甲的供述，证人王某乙、王某庚、安某某、王某己、五某某的证言，王某丙、李某某、夏某某、王某丁的证明材料，法医学人体损伤鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、王某甲结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人受轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常公务活动，扰乱了社会秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某某、王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。被告人高某某、王某甲到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人高某某、王某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年九月四日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初134号
原告：逄焕来，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：潘悦斌，山东中青律师事务所律师。
被告：淮安绿艺园林工程有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区车轮山路。
法定代表人：李雪，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：淮安绿艺园林工程有限公司，住所地江苏省淮安市。
本院受理原告逄焕来诉被告淮安绿艺园林工程有限公司黄岛分公司、淮安绿艺园林工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告逄焕来于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄焕来撤回起诉。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
代理审判员 申加庆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张雅伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第4号
原告曹某，女，1982年10月2日生，汉族，农民。
委托代理人刘开胜。
被告刘某，男，1970年1月31日生，汉族，驾驶员。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘开胜，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我和被告刘某于2000年相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年4月21日生一女儿名刘某甲，2010年12月31日生一儿子名刘某乙。双方婚后感情尚可。2013年6月，被告猜疑原告在外不检点，双方产生矛盾，在争吵中，被告殴打了原告，原告无奈于2013年10月8日离家出走。现诉至法院，请求法院解除双方婚姻关系，子女由双方各抚养一人。
被告刘某辩称，我现在不同意离婚。我在外打工时腿摔伤了，家里有一双儿女需要照顾，原告却在外与其他男人厮混，对家庭、对子女极端不负责任。
经审理查明，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年4月21日生一女儿名刘某甲，2010年12月31日生一儿子名刘某乙。双方婚后感情尚可。2013年6月，双方因原告在外是否有外遇产生矛盾，在争吵中，被告打了原告，原告于2013年10月8日离家出走。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽夫妻义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 孙忠武
二〇一四年二月二十日
见习书记员 方 霞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第39号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人苏某，男，1980年1月20日出生于河南省镇平县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人苏某脱逃。2015年3月9日本案中止审理。现被告人苏某已归案，2015年9月1日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月13日20时30分许，被告人苏某酒后无证驾驶小轿车沿邓州市雷锋路自西向东行至雷锋路与文化路交叉口时，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，苏某血液中乙醇成分含量为139.79mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月13日20时30分许，被告人苏某酒后无证驾驶小轿车沿邓州市雷锋路自西向东行至雷锋路与文化路交叉口时，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，苏某血液中乙醇成分含量为139.79mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人照片及户籍证明。
刑事判决书。
查获经过。
被告人苏某供述了其酒后驾驶机动车的经过。
涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
血醇鉴定报告。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 丁保国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张玉敏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第24号
原胜卫：
关于潘惠秋、李建彬与原胜卫承揽合同纠纷一案，新乡市中院人民法院作出的（2012）新中民五终字第429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年12月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
交纳判决款32880元，执行费411元，诉讼费1244元。
此令
二〇一三年一月二十五日
附：执行法官：李华清联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00075号
原告李某甲，男。
委托代理人貟军安，陕西博义律师事务所律师。
被告侯某某，女。
委托代理人侯安安，男，系被告之父。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告侯某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人貟军安，被告侯某某的委托代理人侯安安、王成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2001年10月经人介绍与被告相识，2003年2月9日登记结婚。2007年10月11日生一男孩李某乙。由于双方婚前缺乏了解沟通，感情基础薄弱，因家务琐事经常发生矛盾和纠纷，无法共同生活。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语攻击，在婚后的十年间两人基本处于分居状态，婚姻已是名存实亡，两人感情完全破裂，毫无和好可能。因此请求法院判令我与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告侯某某辩称，我坚决不同意离婚，我俩夫系一直很好。
经审理查明，原、被告2001年10月经人介绍相识，2003年2月9日登记结婚。婚初感情一般。2007年10月11日生一男孩李某乙。后在共同生活中发生矛盾，遂于2011年6月分居至今。无夫妻共同财产，也无债权债务。此案经调解无果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系合法有效。虽然在共同生活中发生了矛盾，但分居不满两年，故原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 马 轩
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 吕 靖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1974号原告梁锋（系荔浦县良丰羽毛球健身俱乐部业主）。委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师。被告李敏文。委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师。原告梁锋诉被告李敏文租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员叶荔适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告梁锋及委托代理人黄付贤、被告李敏文及委托代理人梁丹志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁锋诉称，原告在荔浦县荔城镇滨江B区新开发区经营良丰羽毛球健身俱乐部，被告在同一地方经营美家建材营销中心。原告和被告于2011年1月16日签订了一份租赁合同，合同约定：1、原告将面积约430平方米的广告位置出租给被告作为广告宣传使用；2、出租期限：2011年1月1日至2012年12月31日共两年；3、租金每年6000元两年合计12000元；4、押金500元。合同签订后，原告将广告位置交给被告用来安装广告牌。被告使用原告的广告位置后，支付了500元押金和3000元租金，尚欠9000元租金至今未付。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方签订的租赁合同是合法有效的，原告已经按照约定将租赁物给被告履行了合同义务。被告也应当如期支付租金给原告。被告拖欠租金的行为违反了《中国人民共和国合同法》的规定。据此，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告限期支付租金9000元给原告；2、诉讼费用全部由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、2011年1月16日双方签订的良丰羽毛球馆俱乐部广告位租赁合同，证实被告向原告租赁了广告位（位于良丰羽毛球馆天面搭建的钢架上，广告位不是墙体的，是空间上搭建而成）的事实；证据2、2008年12月28日原、被告签订的广告位租赁合同，证实该合同已经履行完毕，不存在是否合法的问题；证据3、原告梁锋注册号为450331600133870的营业执照，证实梁锋是适格的诉讼主体的事实。证据4、2007年5月30日李观明与梁锋签订的租赁场地合同，合同第六条证实了原告已经从李观明手上取得了二层以上良丰羽毛球馆三面墙体（现争议的三面墙体）的合法使用权。证据5、2014年8月25日协议书，证实（1）、拆除羽毛球馆的时候原、被告签订的租用协议已经期满了；（2）、原告是配合李观明拆除羽毛球馆；（3）、从李观明补偿了5万元给原告就可以看出原告已经取得了球馆�体的使用权。被告李敏文答辩称，一、起诉没有事实依据。1、被告与原告不是在同一地方经营美家建材营销中心。被告用于经营美家建材营销中心的房屋系承租李观明位于荔城镇滨江B区一座二层的商场一、二层，而原告所主张的所谓广告位其位置在实际房产高空之外的空间，其空间及所依托的房屋产权及管理权均不属于原告，出租人李观明所租给原告的房屋根本不存在广告位，原告通过违法、违章手段所搭建的非法建筑根本不是广告位，在原告承租李观明房屋期间，违章建筑已被依法拆除。2、原告根本未依约向被告提供广告位。第一、在原告承租房屋期间，出租人李观明多次向建设行政主管部门反映其违章建筑事实并要求拆除，故在其承租期间，违章建筑被拆除，被告根本无法正常使用；第二、依被告与原告所订立的广告位出租合同第二天约定：“乙方使用本广告位置前必须将租金交齐方可使用”，因原告未能保障其出租位置的合法性，故被告所付租金是半年期，半年后因出租位仍未能取得合法权属文件，被告根本无法承租使用但却已损失租金、押金及材料、安装费用，双方由此引发纠纷。二、起诉没有法律依据。1、原告没有“广告位”的产权及管理权，其处分用于出租无法律依据，因为原告不是《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的出租人。2、所谓的“广告位”本身就不合法，依《中华人民共和国广告法》、《建设部关于加强户外广告霓虹灯设置管理规定》、《城市市容和环境卫生管理条例》等法律法规，物业主（或管理人）应履行申请广告位行政许可审批手续。3、因物业空间本身就是违法违章建筑，即使原告要申请行政许可，被告根本无法履行行政许可申请。正因为拿不到合法的产权文件，广告位的设�是不可能实现的。三、基于原告的起诉无事实和法律依据，显然被告与原告所订立的“广告位租赁合同”是无效合同。该无效合同未造成原告任何损失，相反，被告为履行合同，损失了租金、押金及材料、安装费用，按《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：租金、押金原告应予以返还，而材料、安装费用损失则应由过错方原告赔偿，现被告保留起诉追索之权利。综上所述，原告之起诉无理，请人民法院驳回其诉请。被告李敏文为其辩解提供的证据有：证据1、租赁场地合同、解除《租赁场地合同》通知书及快递单、房屋产权证，证实：（1）、租赁标的物的产权状况；（2）、租赁的天面上是没有任何添附建筑的，原告主张的天面建筑物是不存在的。原告在天面搭建的相关建筑是违法的，没有相关产权证明。证据2、九张照片，证实争议的房屋（荔城镇滨江B区新开发区）二层以上的天面上违章建筑于2014年4月拆除后的现状。经审理查明，原告梁锋系荔浦县良丰羽毛球健身俱乐部（又称良丰羽毛球馆）业主，于2007年5月30日租李观明位于荔浦县荔城镇滨江B区［土地证号：荔国用（2003）字第Cc03395号、桂房权证荔字第（2004）78**号］房屋的顶层天面作运动场所，并在房屋的顶层天面上搭建良丰羽毛球馆。2011年1月16日，原告梁锋与被告李敏文签订了《良丰羽毛球馆俱乐部广告位租赁合同》，原告梁锋将该馆东面、南面、北面约430平方米的临时建筑物表面作广告位置租给被告李敏文，年租金6000元，期限从2011年1月1日至2012年12月31日共二年。被告李敏文交押金500元及3000元租金给原告梁锋后，将广告挂在上述临时建筑物的东面、南面、北面使用至合同到期，余下的9000元租金未交，原告梁锋诉至本院。被告李敏文以原告梁锋出租的建筑�违法为由抗辩无需给付余下的租金，且保留租金、押金予以返还的追诉权。另查明，良丰羽毛球馆于2014年8月13日拆除，良丰羽毛球馆在本院一审法庭辩论终结前未获得行政主管部门批准建设。本院认为，原告梁锋租李观明位于荔浦县荔城镇滨江B区房屋的顶层天面作运动场所，在未获得行政主管部门批准建设的情况下在房屋的顶层天面上搭建良丰羽毛球馆，且将该馆东面、南面、北面作广告位置租给被告李敏文，其收取租金，不符合法律的规定，原告梁锋与被告李敏文签订的《良丰羽毛球馆俱乐部广告位租赁合同》，属无效合同，无效合同自始无效，故对原告梁锋的请求，本院不予以支持。被告李敏文保留租金、押金予以返还的追诉权，是对其民事权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第四十四条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁锋的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁锋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员叶荔二〇一四年十二月二十九日书记员刘明香
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2869号
罪犯蒋美平，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）杭萧刑初字第61号刑事判决，以罪犯蒋美平犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋美平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋美平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋美平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋美平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴皖涢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1464号
原告冯雅。
原告胡逸菁。
原告阮兰芬。
三原告共同委托代理人吴惟慧，上海市天源律师事务所律师。
三原告共同委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。
被告胡永伟。
原告冯雅、胡逸菁、阮兰芬诉被告胡永伟共有纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯雅（兼原告胡逸菁之法定代理人）及其三原告共同委托代理人吴惟慧，被告胡永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雅、胡逸菁、阮兰芬诉称：被告系本市崇德路XXX弄XXX号公房承租人，三原告户籍均在系争房屋内。现系争房屋被征收，被告与征收单位已签订征收补偿安置协议，三原告应属安置人员。现根据生效的征收补偿安置协议，系争房屋获得征收补偿款（含各项奖励、补贴）人民币1，148，275.26元，故要求被告给付三原告安置补偿款人民币861，206.40元或两套安置房，若两套安置房价值超过三原告应得份额，差价部分由三原告给付被告。
被告胡永伟辩称：其系本市崇德路XXX弄XXX号公房承租人，其与原告冯雅已于2006年12月15日解除婚姻关系，原告阮兰芬系原告冯雅之母，原告胡逸菁系其与原告冯雅之子，离婚后，三原告未将户籍从系争房屋内迁出。系争房屋征收系按房屋面积计算安置补偿费用，与在册户籍人口无关，三原告无权获得征收安置补偿款，故要求驳回三原告的诉讼请求。
三原告提供的证据如下：1、户籍证明，证明三原告户籍在本市崇德路XXX弄XXX号；2、自愿离婚协议书，证明原告冯雅与被告胡永伟于2006年12月15日离婚，原告胡逸菁由原告冯雅抚养。
被告对三原告提供的证据均无异议。
被告提供的证据如下：1、公证书，证明双方在结婚之前对各自财产的权属达成协议并办理了公证手续；2、《租用公房凭证》，证明被告是系争房屋的承租人；3、生效的民事判决书和民事调解书，证明离婚后已对共有财产作出处分；4、《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，证明系争房屋的征收补偿按房屋建筑面积计算以及补偿内容。
三原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为公证书、生效法律文书与本案无关联性，被告虽为系争房屋承租人，但并不代表房屋使用权属被告一人，三原告户籍均在系争房屋内，对系争房屋也应享有使用权，现房屋被征收，三原告根据生效的补偿安置协议应获补偿。
经审理查明：被告系本市崇德路XXX弄XXX号公房之承租人。三原告与被告户籍均于2006年7月迁入系争房屋，双方均未在系争房屋实际居住。原告冯雅与被告胡永伟原系夫妻关系，双方于2006年12月15日离婚，原告胡逸菁系原告冯雅与被告胡永伟之子，原告阮兰芬系原告冯雅之母。2013年8月5日被告与征收单位签订《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，协议载明：根据房屋所在基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款人民币732，925.26元，各类补贴、奖励费用为搬家补助费人民币1，000元、面积奖励费人民币58，500元、不选购就近安置房源补贴人民币150，000元、签约奖励人民币100，000元、无搭建补贴人民币100，000元、装饰装修补偿人民币5，850元，被告以应得货币款购置三套房屋，其中永高路XXX弄XXX栋西单元XXX号XXX室房屋价值人民币463，756元、XXX室房屋价值人民币461，393元、XXX室房屋价值人民币462，353元，经款项结算，被告应支付征收单位差价款人民币239，226.74元。协议签署后，三原告要求被告按协议内容给付其相应补偿款未果，遂以系争房屋补偿款应属原、被告双方共有为由，于2013年8月28日起诉来院，要求均分补偿安置款或相应价值的安置房。
本院认为：被告作为系争房屋的承租人与征收单位签署的《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》合法有效。根据生效的协议，系争房屋的征收补偿系按房屋建筑面积作为计算依据，虽三原告不实际居住于系争房屋，原告冯雅与被告胡永伟在系争房屋征收之前已解除婚姻关系，但离婚时双方对系争房屋相关权益处分未作出约定。根据上述情形，三原告作为系争房屋在册人员对协议中房屋面积部分的补偿应享有部分权益，故根据原、被告双方的情况以及征收单位实际安置房源的情形，本院对三原告在系争房屋征收补偿中享有的权益，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本市永高路75弄2栋西单元24号702室房产属原告冯雅、胡逸菁、阮兰芬所有。
案件受理费人民币12，412元，财产保全费人民币5，000元，总计人民币17，412元，由原告冯雅、胡逸菁、阮兰芬负担人民币8，706元，被告胡永伟负担人民币8，706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 立
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 王铿华
二〇一四年三月三日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初270号
原告谭世豪，男，1995年6月出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告许玉华，女，1993年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王素莲，女，1967年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告许自言，男，1969年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告谭世豪与被告许玉华、王素莲、许自言婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭世豪撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。
审判员 王显亮
二〇一六年二月十八日
书记员 单迪迪
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第128号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国。
被执行人：聊城市东昌府区永兴酒店。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区永兴酒店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第4--
071号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款6600元的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4--
071号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4--071号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区永兴酒店向本院缴纳罚款6600元，执行费50元，共计6650元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第128号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国。
被执行人：聊城市东昌府区永兴酒店。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区永兴酒店行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第4—071号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款6600元的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4—071号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4—071号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区永兴酒店向本院缴纳罚款6600元，执行费50元，共计6650元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第68号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人朱正友，男，1975年11月29日生，身份证号5224011975********，汉族，贵州省毕节市人。小学文化，农民，住贵州省毕节市何官屯镇柳家村先锋组**号。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月5日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2015）第45号起诉书指控被告人朱正友犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市白云区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人朱正友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2014年10月4日凌晨，被告人朱正友与被害人谢忠贵同住贵阳市白云区同心路假日酒店505号房间时，发现谢忠贵包内有大量现金，便联系张继贵（在逃）预谋盗窃。当日凌晨2时许，被告人朱正友故意将房间打开，张继贵乘谢忠贵熟睡之机将放于房间两床之间柜子上的包盗走，包内有现金人民币62300元。案发后，被盗现金人民币62300元已全部追回并返还失主。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人朱正友的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究被告人朱正友的刑事责任。并提出被告人朱正友系累犯、积极退赃并获得谅解的量刑情节及判处其五年至七年有期徒刑的量刑建议。
被告人朱正友对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：被告人朱正友与谢忠贵系朋友关系。2014年10月3日被告人朱正友得知谢忠贵携带大量现金后，遂产生盗窃犯意，被告人朱正友打电话与张继贵联系，商议由其故意打开入住酒店的房门，由张继贵实施盗窃。次日凌晨2时许，被告人朱正友与谢忠贵一同入住贵阳市白云区同心路白云假日酒店505号房间，被告人朱正友故意打开房间房门，张继贵乘谢忠贵熟睡之机将失主谢忠贵放于房间内的包盗走，包内有现金人民币62300元。
案发后，被盗现金已全部追回并返还失主，并取得了失主谢忠贵的谅解。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局民警吴杰、代清海出具的抓获经过；
2、贵阳市公安局白云分局的接受刑事案件登记表及立案决定书；
3、户籍证明；
4、贵阳市公安局白云分局搜查笔录；
5、贵阳市公安局白云分局扣押决定书及发还清单；
6、贵州省六盘水市钟山区人民法院（2009）黔钟刑初字第474号刑事判决书及释放证明书；
7、贵阳市白云假日酒店有限责任公司的入住登记；
8、贵阳市白云假日酒店监控视频；。
9、赃款图片；
10、被告人朱正友的供述及辨认笔录；
11、失主谢忠贵的陈述。
以上证据，经庭审质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人朱正友以以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱正友犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱正友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱正友庭审中认罪态度较好，退还了全部赃款并取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人朱正友系累犯、积极退赃并获得谅解的量刑情节有理，本院予以采纳；但提出判处其五年至七年有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱正友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年10月5日起至2019年4月4日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 段盛强
人民陪审员 杨永兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘耀炜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4353号
罪犯彭秋文，男，1985年6月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月30日作出（2013）佛南法刑初字第1326号刑事判决书，以被告人彭秋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月8日作出（2013）佛中法一刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯彭秋文在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭秋文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭秋文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭秋文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 阿 桑
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱 雯 偲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8135号
原告孙运彩。
被告王健。
被告刘娇。
本院在审理原告孙运彩与被告王健、刘娇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14.4万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王健、刘娇价值14.4万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01972号
罪犯殷侠光，男，汉族，1975年5月16日生，小学文化，系累犯。安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年9月29日作出（2003）阜刑初字第164号刑事判决，以被告人殷侠光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年04月18日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯殷侠光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯殷侠光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷侠光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷侠光减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年4月18日起至2019年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5027号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：杨聪，1995年9月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨聪合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5027号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：杨聪，1995年9月12日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告杨聪合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  林 憭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1879号
原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司。
法定代表人赵云强，公司董事长。
委托代理人李永学（特别授权），男。
被告贺绍万，男。
本院受理原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司诉被告贺绍万合同纠纷一案，审理中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准允原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司撤回被告贺绍万的起诉。
本案按规定征收的诉讼费减半收取89元，由原告四川金太阳畜牧饲料集团有限公司承担。
审判员 雷 奎
二〇一四年五月二十六日
书记员 王春燕
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3379号
原告张某某，男。
被告金某某，女。
原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告金某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2010年12月30日办理结婚登记结婚，婚后未生育子女，双方共同生活期间无共同财产，无债权，欠有债务58400.00元。因婚后感情不好，经常吵闹，特诉来法院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证证明复印件一份，用以证明办理结婚登记。
证人张中琴证实：贵阳市花溪区修建住房是我父亲修建的，不属于原、被告的共同财产，原、被告感情不好，经常吵闹。
被告金某某辩称：我与原告张某某关系是好的，我不同意离婚，我与原告已办理结婚登记，双方共同生活期间在贵阳市花溪区修建住房一层（一楼是原告父亲修建，二楼是我与被告修建），现该房屋已被拆迁，获得拆迁补偿款约为1380000.00元，原告张某某的父亲同意分700000.00元给原告，双方共同生活期间所欠债务为17000.00（欠龙明超借款10000.00元，欠杨贵林饲料款约7000.00元）。
被告金某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证证明复印件一份，用以证明办理结婚登记。
经庭审质证，原、被告提供的书证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。关于证人张中琴的证言，因证人张中琴系原告张某某的姐姐，故对其证言不予采信。
经审理查明：原告张某某与被告金某某于2010年12月30日办理结婚登记结婚，婚后未生育子女，双方共同生活期间所欠债务17000.00元。
本院认为，原、被于2010年12月30日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告张某某以双方感情破裂为由要求与被告金某某离婚，原告张某某对其主张无相应证据佐证，故不予采纳。原、被告因家庭琐事偶尔发生吵闹，并不能证明双方感情确已破裂，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，故对原告张某某要求与被告金某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告金某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 雄
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执647号
申请执行人义县农村信用合作社，住所地义县。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
被执行人徐某某，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行义县农村信用合作社与徐某某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人查无存款，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执647号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第423号
原告李某某，女，1992年10月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1986年2月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人杨铁军，男，1962年3月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告李某某及委托代理人李泽民，被告黄某甲及委托代理人杨铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年经朋友介绍认识并确定恋爱关系，2012年4月，依乡俗举行婚礼，后两人于2012年11月21日登记结婚。同居期间，于2012年9月11日生育了一女孩，取名黄某乙，今年两岁。原告认为，原，被告婚前缺乏足够的沟通和了解，并没有建立起牢固的感情基础，被告婚前还隐瞒了自己的真实情况。两人因性格差异较大，经常为一些家庭琐碎的小事而争吵，导致家庭矛盾日益尖锐，每当矛盾出现后，两人不能正确看待，不能正确处理。被告经常无端猜忌原告，总怀疑原告和别的男子有不正当的关系，对原告采取监视，查看手机信息，甚至无理限制原告的人身自由。今年6月，原告因家庭矛盾，回娘家住几天。6月16日，被告来到原告家，因发生纠纷，便迁怒到小孩身上，而打了黄某乙，致其骨折，可见之残忍。民警赶到现场，做调解工作才平息纠纷，没过几天，被告又到原告娘家挑起事端，无奈，民警再次赶赴现场调解。严重的家庭暴力，以至于原告心里产生阴影，对被告充满了恐惧感。另外，被告家庭责任感不强，喜欢赌博，原告多次规劝，被告依旧我行我素。为了解除这段婚姻关系原告于2014年7月向法院提起诉讼，要求离婚。法院作双方调解工作，被告保证不到原告娘家吵闹，原告即撤诉。
被告黄某甲辩称：原、被告虽经人介绍认识，但还是自由恋爱，而不是父母包办结为夫妻，法院不可以判决离婚，除非原告另有新欢（指第三者）。原、被告共同生育的小孩黄某乙应当归被告黄某甲监护，原告品质较坏，无经济实力，没有稳定的生活住所，更重要的是不关心黄某乙，没有做监护人的资格。原告提出的返还嫁妆的诉求，被告可以答应，但是原告应当返还彩礼金100800元。原告带走了夫妻共同生活期间4万多元现金及银行存款，原告应当拿出来作为黄某乙的生活费用，因为这是共同财产。另有被告在夫妻共同生活期间负债7万余元，法院应当考虑次债务由双方共同承担。小孩黄某乙的生活费应当由原告共同承担抚养到18岁，另外黄某乙学习文化知识及技术等，法院应明确原被告在黄某乙18岁内有关支出的开支由两人共同承担。诉讼费用应当由原告承担，因为是原告提出的离婚，并且原告在婚姻存续期间存在一定的过错。最后，被告多次被原告的家人打伤，依照法律规定原告应当赔偿被告的医疗费，误工费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年4月，依乡俗举行婚礼，后两人于2012年11月21日登记结婚。同居期间，于2012年9月11日生育了一女孩，取名黄某乙，小孩现随被告生活。婚后，原、被告双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，并多次报警。原告于2014年8月7日诉至本院，要求离婚，后经本院做工作，原告撤回了对被告的起诉。撤诉后，原、被告夫妻感情并无好转，原告遂再次诉至本院。原、被告婚后无共同财产，被告黄某甲述称有76000元的共同债务。
以上事实有原、被告提交的结婚证，报警登记表、人民调解委员会调解协议、本院（2014）雨法响民初字第517号民事裁定书、法医鉴定、借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日渐淡薄，原告两次向本院提起离婚诉讼，且在本院第一次做工作原告撤诉后夫妻关系并无好转，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子女黄某乙的抚养权问题，考虑到小孩现随被告生活，从有利于小孩的健康成长出发，本院认为应继续由被告抚养为宜，原告李某某应承担相应抚养、教育、医疗费用并享有探视的权利。对于原告要求被告返还嫁妆的诉讼请求，因原告没有提交现存嫁妆的证据，且被告在结婚时支付了原告彩礼，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄某甲辩称有76000元的共同债务，但原告不知情，被告也没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，本院依法不予支持。另被告黄某甲辩称被告多次被原告的家人打伤，要求原告赔偿被告的医疗费，误工费，被告的该答辩主张不属于本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生子女黄某乙由被告黄某甲抚养至年满18周岁；由原告李某某负担小孩生活费每月500元至其年满18周岁；小孩18周岁以前的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一五年八月十九日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01714号
原告某某县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸＸ，系该社理事长。
委托代理人段某某、汪某某，系陕西圣地律师事务所律师。
被告徐某某，男，1988年1月13日生，汉族，陕西省志丹县人，小学文化。
被告杜某，女，1987年3月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，农民。
被告王某，男，1974年9月15日出生，汉族，陕西省志丹县人，高中文化。
原告某某县农村信用合作联社诉被告徐某某、杜某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，由代理审判员曹鹏德适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社委托代理人段某某、汪某某及被告徐某某、王某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告徐某某、杜某共同向某某县农村信用合作联社保安镇信用社贷款400000元，并签订了《个人借款合同》。合同中明确约定：贷款本金400000元，贷款期限从2014年5月6日起至2015年5月5日止，月利率为9.60‰，并约定如被告到期不能按时偿本付息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，同时约定原告为实现本合同债权已付或者应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。被告王某同意上述内容并签订了《保证担保合同》，对借款承担连带保证责任，保证期限为2年。贷款期间内，被告徐某某、杜某分别于2014年6月24日、2014年9月21日、2014年12月30日、2015年3月25日清偿相应利息，本金分文未偿还。从2015年3月25日至今未清偿借款本息，经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院请求：1.依法判令被告徐某某、杜某偿还贷款本金400000元及从2015年3月25日起至实际还款之日止的利息及从2015年5月6日起至实际还款之日止的罚息（月利率9.60‰，罚息利率为借款利率上浮50%）；由被告王某对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；2.判令三被告负担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.证明一份；2.借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、借款人身份证复印件一份、借款人和担保人夫妻承诺书复印件一份；3.保证担保合同复印件一份、担保人身份证复印件一份、保证担保承诺书复印件一份；4.借款人和担保人照片复印件一份；5.借据复印件一份。以上5组证据用于证明某某县农村信用合作联社保安镇信用社属于某某县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格，民事权利和责任由某某县农村信用合作联社承担，原告诉讼主体适格及被告徐某某、杜某在2014年5月6日向原告志丹县信用合作联社保安镇信用社贷款400000元，贷款期限从2014年5月6日起至2015年5月5日止，月利率为9.60‰，本金及其余利息、罚息至今未清偿；被告王某承担连带保证责任的事实。
被告徐某某辩称：2014年5月6日，我与我妻子杜某因承包宾馆需要用钱，共同向某某县农村信用合作联社保安镇信用社贷款400000元，并签订了《个人借款合同》。合同中约定：贷款本金400000元，贷款期限从2014年5月6日起至2015年5月5日止，月利率为9.60‰。被告王某签订了《保证担保合同》，保证期限为2年。贷款期内，我与妻子杜某分别于2014年6月24日、2014年9月21日、2014年12月30日、2015年3月25日清偿相应利息，从2015年3月25日至今未清偿借款本息。
被告徐某某未向法庭提交证据。
被告杜某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期限内也未向法庭提交证据。
被告王某辩称：2014年5月6日，被告徐某某、杜某夫妇共同向某某县农村信用合作联社保安镇信用社贷款400000元，我签订了《保证担保合同》，对借款承担连带保证责任，保证期限为2年。
被告王某未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证过程中，对于原告所举5组证据，被告徐某某、王某均无异议，本院经审查后认为该5组证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年5月6日，被告徐某某、杜某夫妇共同向某某县农村信用合作联社保安镇信用社贷款400000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款本金400000元，贷款期限从2014年5月6日起至2015年5月5日止，月利率为9.60‰，并约定如到期被告不能按时偿本付息，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，被告王某同意合同内容并签订了《保证担保合同》，对贷款承担连带保证责任，保证期限为2年。贷款期间内，被告徐某某、杜某分别于2014年6月24日、2014年9月21日、2014年12月30日、2015年3月25日清偿相应利息，从2015年3月25日至今未清偿借款本息及逾期罚息。
本院认为，某某县农村信用合作联社保安镇信用社与借款人徐某某、杜某签订的金融借款合同合法有效，且双方约定的借款利率及逾期还款的罚息未违反我国法律的强制性规定。因借款人徐某某、杜某未能按照约定履行还款义务，故对原告要求被告徐某某、杜某返还借款本金并支付利息和罚息的诉讼请求予以支持；被告王某自愿为借款人徐某某、杜某的借款承担连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、杜某于本判决生效后10日内偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金400000元并支付该款从2015年3月25日起至实际付款之日止按月利率9.60‰计算的利息和从2015年5月6日起至实际付款之日止按月利率上浮50%计算的罚息；被告王某对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐某某、杜某负担并于本判决生效后10日内交纳，被告王某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘玉婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1144号
原告钟象添，男，1976年4月13日生，汉族，个体工商户，住武平县。
被告曾宪添，男，1976年11月20日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟象添与被告曾宪添买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟象添、被告曾宪添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟象添诉称，原、被告为同学关系。2007年起，被告开始在原告经营的轮胎店内赊购轮胎、钢圈、焊盘等汽车配件。2009年2月25日，经双方结算，被告至2009年2月25日前共欠原告货款6000元。2009年2月28日开始，被告又继续向原告赊购轮胎等汽车配件，至2009年7月7日，被告结欠货款9945元。该笔欠款被告在2009年3月13日支付了4000元，在2013年2月13日支付了1000元，余4945元尚未支付。以上两笔欠款共计10945元，经原告多次催收，被告拒付。请求法院判令被告偿还货款10945元及该款自起诉日起至款项还清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾宪添辩称，被告承认第一笔欠款的事实，但是被告在2010年8月13日已经支付了原告3000元欠款，故现只欠3000元未还。原告主张的第二笔欠款所依据的账单没有注明年份，这份账单形成时间是在2009年之前，而原、被告在2009年2月25日已经对双方的债权债务进行了汇总，形成了欠条，故该账单上记载的被告欠款金额实际上已经被后面欠条所包含，原告没有理由要求被告再支付这一款项。
经审理查明，2007年起，被告开始在原告经营的轮胎店内赊购轮胎、钢圈、焊盘等汽车配件。2009年2月25日，经双方结算，被告至2009年2月25日前共欠原告货款6000元。2009年2月28日开始，被告又继续向原告赊购轮胎等汽车配件，至2009年7月7日，被告结欠货款9945元。该笔欠款被告后分两次支付金额分别为4000元、1000元共5000元给原告，余4945元尚未支付。2010年8月13日被告又支付给原告3000元欠款，合计被告尚欠原告货款7945元。
上述事实有以下经过质证的证据证实：
1、原告提供的三本账本的摘录页共14页（1-4页摘录自第一本账本，5-7页摘录自第二本账本，8-14页摘录自第三本账本）。第1-4页摘录页的内容及各页之间的顺序，证明第一本账本记载的是原告轮胎店2007年账目情况。第3页为2007年被告向原告赊购轮胎等配件的账单，证明了2007年起，被告开始在原告经营的轮胎店内赊购轮胎、钢圈、焊盘等汽车配件。截至2007年年底，被告结欠原告货款7577元（13720元-1143元-5000元）。第5-7页摘录页的内容及各页之间的顺序，可以证明第二本账本记载的是原告轮胎店2008年账目情况。第6页为2008年被告向原告赊购轮胎等配件的账单，证明了截至2007年被告结欠原告货款7577元，并在2008年继续向原告赊购轮胎等汽车配件。截至2008年年底，被告结欠原告货款6527元（22512元-13000元＋15元-3000元）。第11、12摘录页与第三本账本缺页处撕裂痕迹对比情况，可以证明第11、12页页边撕裂痕迹与第三本账本缺页处撕裂痕迹是相吻合的，第11、12页都出自第三本账本。第8-14页摘录页的内容及各页之间的顺序，证明第三本账本记载的是原告轮胎店2008年底至2009年账目情况。第11页为被告出具给原告的欠条，证明了至2008年年底，被告结欠原告货款6527元，后被告出售价值527元的废胎给原告，经双方结算，被告至2009年2月25日前共欠原告货款6000元。第12页为2009年2月28日至2009年7月7日被告向原告赊购轮胎等配件的账单，证明了2009年2月28日开始被告又继续向原告赊购轮胎等汽车配件，至2009年7月7日，被告结欠货款9945元。后该笔欠款被告分两次支付金额分别为4000元、1000元共5000元给原告，余4945元尚未支付。
2、被告提供的收条一份，证明被告于2010年8月13日支付原告欠款3000元。
以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告曾宪添向原告钟象添购买轮胎、钢圈、焊盘等汽车配件，双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告间采取赊购方式形成买卖合同法律关系，双方没有约定支付价款时间，根据交易习惯，原告可以在交付标的物后任意时间要求被告支付货款。被告曾宪添经原告钟象添催讨后未履行支付货款义务已构成违约，被告尚未支付货款7945元，应当承担继续还款并赔偿原告利息损失的法律责任。逾期还款利息可自原告起诉之日（2014年10月10日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告要求被告支付货款10945元及该款自起诉日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曾宪添应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟象添货款7945元以及货款7945元自2014年10月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曾宪添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00077号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年8月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被取保候审，2015年6月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年6月15日作出（2015）扬邗刑初字第00176号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人陈某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
扬州邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 雯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第370号
上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列两上诉人的委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何燕。
委托代理人：黄平，江西向群律师事务所律师。
上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司因与被上诉人何燕委托合同纠纷一案，不服江西省吉州区人民法院（2013）吉民二初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司又以经双方自愿协商，已达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司自愿撤回上诉，不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费723元减半收取361.5元，由上诉人吉安市新世界物业有限公司、吉安市九天房地产开发有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 琴
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初92号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人高某，男，户籍地黑龙江省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年11月11日22时55分许，被告人高某至本市XX区XX路XX号XX书报亭，用撬锁的方法，窃得被害人汪某放于书报亭内的两台电动摇摇椅内的人民币10余元，后在逃跑过程中被公安机关抓获。
另查明：同年9月21日1时50分许，被告人高某至本市XX区XX路XX路附近，窃得被害人布某某电动自行�内电瓶1只，价值人民币140元。
同年10月30日7时许，被告人高某至本市XX区XX路XX号XX棋牌室，窃得被害人朱X放于柜台上的人民币30元及手机1部，准备离开时被被害人发现而被抓获。
案发后，公安机关已将追缴的违法所得人民币30元及手机一部发还被害人朱旻。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、布某某、朱某的陈述，证人吴某某、卜某某的证言，现场照片，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、证据保全清单及照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人高某到案�，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且追回部分违法所得并已发还被害人，酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得人民币三十元及手机一部发还被害人朱旻（已发还）；扣押在案的电瓶一只发还被害人布丹艾杜瓦；人民币十五元发还被害人汪军；扣押的作案工具榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年一月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3479号
原告武威市富山煤炭市场有限公司。
住所地：武威市凉州区怀安乡北河村。
法定代表人：付林平，该公司经理。
委托代理人蔡福元，该公司员工，特别授权。
被告薛金秀，女，1961年2月10日出生。
本院在审理原告武威市富山煤炭市场有限公司与被告薛金秀租赁合同纠纷一案中，原告武威市富山煤炭市场有限公司于2014年9月24日以双方矛盾已在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市富山煤炭市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武威市富山煤炭市场有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告武威市富山煤炭市场有限公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年十月八日
书记员 王俊琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3695号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：于海龙，男，汉族，1989年5月17日生，农民，现住：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人于海龙借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年12月18日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社新农信用社撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 馨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1847号
申请执行人费县瑞昊机械制造有限公司。
法定代表人吕中政，董事长。
被执行人李德臣，男，汉族，居民。
申请执行人费县瑞昊机械制造有限公司与被执行人李德臣买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人李德臣拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李德臣及被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年十二月九日
书记员 周玉国
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1143号
原告赵生华。
原告宋保侠。
委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。
被告宋保生。
原告赵生华、宋保侠与被告宋保生财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵生华、宋保侠及其委托代理人孙秀娟与被告宋保生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们与被告系亲戚关系，2013年2月28日20时许，被告及其家属在原告家门前叫门，原告宋保侠让被告进来，被告进入堂屋之后把暖瓶砸了，又拿起凳子砸原告赵生华，原告宋保侠把赵生华推到里屋之后，被告宋保生用凳子砸毁了原告家的冰箱、电视、壁镜、中堂画、茶几、茶具、酒柜、衣橱、功放音响、EVD等，原告报警后，马头派出所干警赶到现场勘查，后被告宋保生被行政拘留，但对我们的损失未作赔偿。为此请求法院依法判令被告宋保生赔偿原告经济损失7000元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我那天喝了点酒就去我妹妹家看我妹妹，我那时听说我妹妹宋保侠得了病，当时我与原告赵生华因为琐事发生口角，我只是砸了一个桌子，暖瓶是我家属绊倒的，是原告赵生华拿的凳子砸我没打着我，我砸了桌子，桌子碎了，后我把电视和冰箱碰倒了。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告宋保侠系被告宋保生之妹。2013年2月28日20时许，被告宋保生因琐事将原告家中冰箱等物品损毁。经郯城县公安局马头派出所委托郯城县价格认证中心鉴定，被损物品价值为4833元。被告宋保生被郯城县公安局行政拘留十日。因被告未能赔偿原告损失，原告于2013年3月25日诉至本院，请求法院依法判令被告宋保生赔偿二原告经济损失7000元；本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告宋保生于事发前曾饮酒，庭审中被告辩称只损毁了一张桌子及一个暖壶而没有损毁其他物品，但其未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的书证证实，且均已收录在卷。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或赔偿损失。本案中，被告宋保生饮酒后将二原告家中的冰箱等物品损毁而被公安机关处以行政拘留十日处罚，经鉴定原告被损物品的价值为4833元，被告对此应承担赔偿责任。被告辩称只损毁了一张桌子及一个暖壶而没有损毁其他物品，但其未提供相关证据予以证实，故本院对此答辩意见不予采信。原告要求被告赔偿超过4833元的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告宋保生于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵生华、宋保侠被损物品损失人民币4833元；
二、驳回原告赵生华、宋保侠的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由二原告负担XX元，被告负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年四月十五日
书记员 程幸乐
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初179号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人苟灵章，男，1981年12月6日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，系农民。2003年10月9日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月4日刑满释放。2005年10月25日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑七年，2010年5月4日刑满释放。2014年7月8日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月14日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）146号起诉书指控被告人苟灵章犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人苟灵章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月2日凌晨1时许，被告人苟灵章在本市五华区瓦仓东路122号野蜂酒吧门口，盗窃了被害人吴某某停放在酒吧门口的格莱仕自行车一辆，价值1300元。正携赃逃跑时被被害人发现追赶抓获，送新村派出所处理，缴获所盗窃赃物已发还失主。认为应当以盗窃罪追究被告人苟灵章的刑事责任。被告人苟灵章系累犯，并系犯罪未遂，建议依法判处。
被告人苟灵章自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明：2015年12月2日凌晨1时许，被告人苟灵章在本市五华区瓦仓东路122号野蜂酒吧门口，盗窃了被害人吴某某停放在酒吧门口的格莱仕自行车一辆（经鉴定价值人民币1300元）。携赃逃跑过程中被被害人发现追赶抓获并报案处理。缴获所盗窃赃物已发还失主。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人吴某某报案材料及陈述，刑事案件现场辨认笔录及照片，（赃物）辨认笔录及照片，现场辨认笔录，价格鉴定结论书及通知书，调取证据清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。被告人苟灵章对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人苟灵章曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公民所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人苟灵章已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人苟灵章刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苟灵章如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人苟灵章犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟灵章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月2日起至2016年8月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 娜
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第727号
原告李现芳，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，男，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王大亮，住河南省周口市川汇区。
被告刘晓娟，住河南省扶沟县。
被告李慧，住扶沟县大李庄乡。
被告聂美玲，住扶沟县。
本院在审理原告李现芳诉被告王大亮、刘晓娟、李慧、聂美玲民间借贷纠纷一案中，原告李现芳于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李现芳提出撤诉是其真实表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李现芳撤回起诉。
案件受理费2100元减半后1050元，由原告李现芳负担。
审判长 马新富
审判员 刘 迪
陪审员 王红军
二〇一四年九月十五日
书记员 郑翠玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢415号
申请执行人天津农商行宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路**号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人王宝松，该支行职工。
被执行人安来旺，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人安来全，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人郑金洞，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人安来青，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人于连双，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人安来志，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农商行宝坻中心支行与被执行人安来旺等六人金融借款纠纷一案，本案应执行标的57469.77元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人12000元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6209号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢415号申请执行人天津农商行宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路**号。负责人崔志东，行长。委托代理人王宝松，该支行职工。被执行人安来旺，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人安来全，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人郑金洞，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人安来青，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人于连双，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人安来志，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农商行宝坻中心支行与被执行人安来旺等六人金融借款纠纷一案，本案应执行标的57469.77元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人12000元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6209号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月二十六日书 记 员  郝一臻
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1317号
原告：龙强，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：赵毅宏，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告龙强、赵毅宏与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵毅宏，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙强、赵毅宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理屏山县新县城丁石路王府井×号房屋及地下×号车位产权证；2.请求判令被告依据合同第十五条赔偿违约金6000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×号房屋，建筑面积均为100.4㎡，支付对价人民币378508元。并约定于2015年6月1日前为原告办理产权证。但至今没有为原告办好产权证。2014年1月23日，原告以60000元购买位于屏山县新县城丁石路王府井地下×号车位，并约定720日内为原告办理产权证。但至今没有为原告办好产权证。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告龙强、赵毅宏办理案涉房屋及地下×号车位产权证证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。愿意继续为原告办理案涉房屋及地下×号车位的权属证书。至于是否支付违约金，应当按照合同约定的办理。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月19日，原告与被告详鹰公司签订了《商品房屋买卖合同》，原告购买位于屏山县新县城丁石路王府井×号房屋，建筑面积均为100.4㎡，支付对价人民币378508元。并约定于2015年6月1日前为原告办理产权证。但至今没有为原告办好产权证。2014年1月23日，原告以60000元购买位于屏山县新县城丁石路王府井地下×号车位，并约定720日内为原告办理产权证。但至今没有为原告办好产权证。双方约定出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商品房交付买受人，商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；买受人付购房款378508元。原告以60000元购买位于屏山县新县城丁石路王府井地下×号车位，并约定720日内为原告办理产权证。上述协议签订后，原告按照约定支付了购房款及车位办证所需各种税费，被告没有按照约定的期限为原告办理房地产权属证书。被告于2015年9月15日出具承诺书，承诺若未在2015年12月30日前为业主办理房屋产权登记手续的，公司赔偿以购房总款为基数20%的违约金。
本院认为，本案原告龙强、赵毅宏与被告详鹰公司对上述事实无争议，本院依法予以确认。本案所涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。
原告主张被告立即为原告办理房屋产权证；被告详鹰公司认可办理，但没有明确具体办理的期限，结合本案实际情况，本院对于原告的诉讼请求有保留的支持，应当自本判决生效之日起一个月内为原告龙强、赵毅宏办理。原告另主张违约金6000元，应按约定已付房价款和购车位总价款的1%向买受人支付违约金计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起一个月内为原告龙强、赵毅宏办理位于屏山县新县城丁石路王府井×号的房屋和地下×号车位权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告龙强、赵毅宏未办理完毕位于屏山县新县城丁石路王府井×号的房屋和地下×号车位权属登记权属证书的违约金4385.01元，计算方式为：以购房款378508元与购车位款60000元之和为基数价款乘以1%向买受人支付违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进二○一七年十月二十五日
书记员 胡 欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1288号
原告刘文仙，女，1939年4月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人吴翠琼，女，1969年11月2日生，汉族，内江市东兴区人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。（特别授权）
委托代理人付玉，四川常诚律师事务所律师。（特别授权）
被告王小波，男，1986年12月26日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告唐志强，男，1986年1月15日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区玉溪路***号。
负责人王智荣，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。（一般授权）
原告刘文仙诉被告王小波、唐志强、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文仙的委托代理人吴翠琼、付玉，被告王小波、唐志强、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人张馨予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日9时30分许，驾驶人唐智强驾驶王小波所属无号牌东风牌小型轿车，由椑木镇方向往国道321方向行驶，行至椑木至椑东0KM＋600M处。倒车时与行人刘文仙相撞，造成行人刘文仙受伤的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失58044.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告王小波辩称：同意保险公司意见。
被告唐志强辩称：已垫付原告护理费2440元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；标的车在我司投保交强险及商业三者险100万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内，医疗费已经先行处理（其中交强险支付1万元，商业险支付2172.09元），原告系农村居民，相关赔偿应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年1月7日9时30分许，驾驶人唐智强驾驶王小波所属无号牌（未上牌）东风牌小型轿车，由椑木镇方向往国道321方向行驶，行至椑木至椑东0KM＋600M处。倒车时与行人刘文仙相撞，造成行人刘文仙受伤的道路交通事故。2015年3月25日，自贡联立司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘文仙的伤残等级评定为九级。2、被鉴定人刘文仙需后续治疗费用13000.00元至18500.00元。2015年1月7日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：驾驶人唐智强承担事故全部责任；行人刘文仙不承担事故责任。另查明：王小波所属东风牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和三者险100万，不计免赔，事故发生时在保险期限内。原告医疗费已处理。原、被告认可原告后续治疗费按9000.00元计算。被告唐志强已垫付原告护理费2440.00元，另再支付原告护理费400.00元，并同意支付原告营养费1000.00元，原告表示认可。原告承包地已征用完毕，为失地农民，抚恤金系其生活来源。现未转为城镇居民。原告四个子女为及时赶回，乘坐飞机等交通工具，产生了较高的交通费用。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病案、出院证明、村民委员会证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。王小波所属东风牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和三者责任险，其赔偿责任由该司承担。原告承包地已征用完毕，为失地农民，虽名义上未转为社区居民，但成为城镇居民的事实的确存在，相关赔偿应按城镇居民标准计算为宜。原告子女为及时赶回看望母亲，乘坐飞机等交通工具情有可原，产生的较高的交通费用应酌情支持。本案中应当纳入处理的费用有：1、检查费343.00元，2、残疾赔偿金24381.00元×5年×20%=24381.00元；3、住院伙食补助费15.00元／天×16天=240.00元；4、护理费80.00元／天×16天=1280.00元（唐志强所得）；5、鉴定费1500.00元；6、精神抚慰金6000.00元；7、交通费酌情支持2000.00元，8、营养费1000.00元（唐志强支付）；合计36744.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司承担34244.00元（36744.00元-鉴定费1500.00元-营养费1000.00元）。被告唐智强应当承担的费用为1620.00元（护理费400.00元＋营养费1000.00元＋鉴定费1500.00元-护理费1280.00元），原告实际应得35464.00元（36744.00元-护理费1280.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘文仙34244.00元；
二、被告唐智强于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘文仙1620.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1252.00元，减半收取626.00元，由被告唐智强承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 李远春
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1561号
原告王桂玲，范县工业局退休职工。
被告王静，个体工商户。
被告王韶华，莘县樱桃园镇政府干部。系被告王静之夫。
原告王桂玲与被告王静、王韶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告王桂玲到庭参加诉讼，被告王静、王韶华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂玲诉称，被告王静、王韶华系夫妻关系，二被告于2014年1月1日、2014年1月17日分两次从原告处借款合计700000元。被告王静向原告出具借据两份。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令二被告偿还借款700000元及利息。
被告王静、王韶�未提出答辩。
经审理查明，被告王静、王韶华系夫妻关系。2013年12月份，被告王静、王韶华夫妻二人买房时资金紧张，多次从原告处借款。2014年1月1日，经原被告双方结算，二被告累计借原告款合计500000元整，被告王静给原告出具借据一份。2014年1月18日，被告王静又借原告现金200000元，被告王静给原告出具借据一份。该笔借款20万元，被告按月利率2％支付给原告利息至2014年10月31日。后虽经原告多次催要，二被告一直未还。
另原告称，被告借原告500000元的这笔借款也约定按月利率2％支付利息，但没有提供证据证明。
以上事实，有原告的陈述、被告给原告出具的借据二份、被告付息的银行汇款单据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告王桂玲与被告王静签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王静、王韶华夫妻借�告王桂玲款700000元，由被告王静给原告出具的借据证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告王静、王韶华理应偿还。被告王静、王韶华逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。借200000元，原被告约定的按月利率2％计息，不违反法律规定，依法应予认可。被告借原告款500000元，原告称双方也约定按月利率2％支付利息，但没有提供证据证明，本院不予认可。该笔500000元借款，虽未约定利息，但原告要求利息，利息的计算时间，可自立案之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王静、王韶华经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静、王韶华共同偿还原告王桂玲借款本金700000元及利息（本金200000元的利息按月利率2％自2014年11月1日起计算至本判决确定的还款之日止，本金500000元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2015年6月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告王静、王韶华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭黎冰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁恢执字第17号
申请执行人周小明。
被执行人柏新军。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院作出的（2012）祁民初字第1633号民事调解书，于2014年10月8日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中已冻结被执行人柏新军的银行账户，在规定期限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院的（2011）祁民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 杨艳萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 伍六生
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第145号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥。
委托代理人杨红卫，该社职工。
被告丁建军，男，1977年1月27日出生，汉族。
被告陈小英，女，1976年6月29日出生，汉族。
被告丁建辉，男，1972年3月29日出生，汉族。
被告丁有民，男，1975年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告丁建军、陈小英、丁建辉、丁有民金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 向
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1084号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年4月9日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月17日晚上8时16分许，被告人卢某某醉酒后（血液中乙醇含量为103.7mg／100mL）驾驶粤JE8A**号普通二轮摩托车（搭载徐某某和苏某某），行驶至中山市民众镇团结加油站对开路口时，与被害人黄某某驾驶的粤TXXX**号小型普通客车发生碰撞，事故造成被告人卢某某及徐某某受伤和两车受损。案发后，被告人卢某某明知黄某某报警而留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人卢某某已赔偿黄某某人民币25742元，并获得谅解。
另查明：经公安交警部门勘查认定，被告人卢某某承担此事故的全部责任，徐某某、苏某某、黄某某均不承担此事故的责任。2014年8月20日，被告人卢某某经民警电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、徐某某的陈述，中山市公安局交警支队民众大队出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，警情信息表、血样提取登记表、血样提取及送检经过、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告书、被害人徐某某的疾病证明书、赔偿协议结案书及谅解书，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人苏某某的证言，被告人卢某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人卢某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年九月十七日
书记员 陈志贺
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第851号
申请执行人左秀兰，女，汉族，生于1953年1月12日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1441号民事调解书，于2014年6月12日受理申请执行人与被执行人财产其他权属、侵权纠纷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款1788.93元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油市大埝第二机砖厂应承担的执行费50元一并从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十六日
书记员 童强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01636号
原告：王学伟，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨志宏，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：席雷，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县
本院在审理原告王学伟与被告席雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学伟于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王学伟撤回起诉。
案件受理费270元（已减半收取），由王学伟负担。
审判员 朱占军
二〇一四年十二月五日
书记员 凌 晨