wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初896号
原告：王建平，女，生于1959年11月20日，汉族，住陕西省子长县。
被告：高翔飞，男，生于1981年4月9日，汉族，住陕西省横山县。
被告：刘鹏，男，生于1981年4月21日，汉族，住陕西省横山县。
原告王建平与被告高翔飞、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告高翔飞、刘鹏经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告连带偿还借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告高翔飞向原告借款100000元，约定月利率为15‰，担保人为刘鹏，并由二被告向原告出具了借款条据1支，后原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告王建平围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高翔飞、刘鹏未到庭质证。
对原告王建平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，被告高翔飞向原告借款100000元，约定月利率为15‰，并由二被告向原告出具了借款条据1支，借款100000元及利息二被告未予偿还。
本院认为，被告高翔飞向原告王建平借款100000元，约定月利率为15‰，被告刘鹏为担保人，并由二被告向原告出具借款条据1支，三方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告高翔飞应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告刘鹏承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率15‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高翔飞于本判决生效之日起三日内偿还原告王建平借款本金100000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2014年4月1日起计算至执行之日止），被告刘鹏承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高翔飞、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈俊霖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执449-1号
申请执行人：史珊珊，女，1978年10月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：韩洁，女，1980年9月9日出生，汉族，咸阳市乾县。
被执行人：韩光超，男，1983年4月19日出生，汉族，职、住同上，系韩洁之弟。
被执行人：韩佳林，男，1991年11月17日出生，汉族，职、住同上，系韩洁之弟。
本院在执行申请执行人史珊珊与被执行人韩洁、韩光超、韩佳林借款、担保合同纠纷一案中，已执行到位款项80550元，并发放申请执行人。嗣后，申请执行人史珊珊与被执行人韩光超、韩佳林基于生效法律文书确认之款项163185元及双方另有债务100000元（债权人为史珊珊，债务人亦为韩洁、韩光超、韩佳林），扣减已到位80550元后，下余182635元一并达成和解协议，约定被执行人韩光超、韩佳林于2017年8月底前给付申请执行人不少于15000元，以后每季度付款不少于15000元，直至履行完毕时止。因和解协议履行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执449号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 欧笑谦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7561号
上诉人（原审被告）：南京市六合区人民政府冶山街道办事处岗陈社区村民委员会，住所地南京市六合区冶山镇岗陈社区。
法定代表人：徐君香，主任。
委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，江苏恒冠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶守道，男，1962年12月3日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏驰东律师事务所律师。
上诉人南京市六合区人民政府冶山街道办事处岗陈社区村民委员会（以下简称冶山岗陈村委会）因与被上诉人叶守道建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初176号民事判决；
二、发回江苏省南京市六合区人民法院重审。
冶山岗陈村委会预交二审案件受理费5710元，由本院退还。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一八年一月十五日
书记员 朱亚芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法杜民初字第819号
原告：陈超辉，男，1986年12月21日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：陈少斌，男，1985年10月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院受理原告陈超辉诉被告陈少斌民间借贷纠纷一案后，原告陈超辉于2015年9月10日向本院提出对被告陈少斌的撤诉申请。
本院认为：原告陈超辉撤回对被告陈少斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈超辉撤回对被告陈少斌的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈超辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫少彬
二〇一五年九月十日
书记员 温筱岚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执795号
申请执行人:于文汉，男，1932年10月13日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市金桥商厦有限责任公司，住所：吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人于文汉与被执行人桦甸市金桥商厦有限责任公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日向本院提出撤销本次执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执795号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓慧
二〇一七年六月十六日
书记员 薛玲玲
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救行1号
救助申请人：陈可琼，男，1946年12月25日出生，土家族，住湖北省恩施市芭蕉侗族乡南河村瓦厂坡组*号。
救助申请人陈可琼因诉恩施市人民政府林业行政登记一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28行初163号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某表示愿意接受司法救助，并向本院书面申请撤回上诉。
本院司法救助委员会审查查明，2009年5月2日，恩施市人民政府为陈可琼颁发了恩市林政字（2009）第121352号林权证。陈某于2012年领到林权证后发现地块登记错误，遂向恩施市芭蕉乡政府申请处理。恩施市芭蕉乡政府作出其请求不属实的答复。2013年12月31日，恩施市信访局书面告知其对林权争议不服可申请复议或者提起诉讼。2015年9月2日，在恩施市芭蕉乡南河村人民调解委员会的主持下，陈某与其他村民达成了土地权属纠纷调解书，对争议林地权属确认为归陈某经营管理。2015年1月30日恩施市人民政府为其重新颁发了恩市林政字（2015）第000026号林权证。2016年7月6日陈可琼向恩施市人民政府提出行政赔偿申请，恩施市人民政府不予受理。陈某不服，诉至法院，请求确认恩市林政字（2009）第121352号林权证违法，并请求赔偿经济和精神损失140566元。一审法院对陈某的诉求均未支持，陈某上诉至本院。陈某现年事已高，家庭生活十分困难，其请求存在合理性，经做工作，其表示愿意接受救助，并承诺对两案均申请撤回上诉。
本院司法救助委员会审查认为，陈某的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第（三）款的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下：
给予陈可琼司法救助金二万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年六月一日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执238号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行，住所地南平市延平区夏道镇龙景路20号，统一社会信用代码：913507005770381349。
主要负责人：童慎华，行长。
委托代理人郑汉清，男，系该行职员，住南平市延平区。
被执行人：罗万胜，男，1971年4月6日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：陈明赛，女，1974年10月6日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行与被执行人罗万胜、陈明赛银行卡纠纷一案过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司夏道支行于2017年9月25日以其与被执行人协商处置为由，申请撤回对罗万胜、陈明赛的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0702执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 阮绍恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安七民初字第00081号
原告陈某某，女，1985年1月18日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告李某某，男，1977年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员徐绪超独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常赌博，导致夫妻感情破裂，请求依法判令：1原、被告离婚；2、婚生子李某甲随被告生活，由被告抚养，婚生女李某乙随原告生活，由被告给付一定的抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告李某某辩称，与原告陈某某感情尚好，有一定的感情基层，且婚生子女李某甲、李某乙尚小，不同意与原告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告陈某某身份证，被告李某某、儿子李某甲户口簿复印件一份。拟证明原、被告家庭人员情况。
2、原、被告的鄂冈红结字030804038号结婚证复印件一份。拟证实原、被告是合法的夫妻关系。
被告李某某对上述证据无异议，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于2008年2月经人介绍相，并确定恋爱关系，2008年11月21日登记结婚，婚后于2009年5月8日生育一子李某甲，2013年11月14日生育女儿李某乙。原、被告因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常性赌博，导致夫妻关系恶化。原、被告婚后添置五菱牌小轿车，婚后无债权债务。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效。原、被告相识到结婚有一定的时间，双方间应有一定的感情基础，原、被告婚后生育有一子一女，双方虽为生活发生过争吵，但不致原、被告间的夫妻感情完全破裂，且原告并无相应证据证实。原、被告间现虽有一定的矛盾，为了其子女的健康成长，双方间应彼此信任，只要被告改掉抹牌赌博的习惯，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐绪超
二〇一四年十月十七日
书记员 刘志辉
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第18-2号
申请人邵玉芹，女，汉族，1944年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人王晓昕，女，汉族，1985年出生，住吉林省辽源市西安区。
本院于2015年11月25日作出（2015）辽西民保字第18号财产保全的裁定，现因被申请人自愿提供现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人王晓昕驾驶的吉D＊＊＊**号小型客车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 泽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03556号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张建，男，1980年04月16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张建信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07376号判决书已发生法律效力。张建在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张建无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07376号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第580号
申请执行人李飞跃。
被执行人深圳市喜年实业发展有限公司。
法定代表李少举，该公司总经理。
上列当事人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）2615号已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市兴联佳精密模具有限公司所有的价值人民币3924.84元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 简笑若
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4494号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郁某，男，1988年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3557号起诉书指控被告人郁某犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月23日18时许，瞿某某(已判刑)为索取债务，纠集被告人郁某及唐某(已判刑)等三人至本区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号，在与债务人许某2的母亲许某1发生争执后，被告人郁某伙同瞿某某、唐某等人对许某1及其丈夫夏某某拳打脚踢，期间将两人从楼道口处逼打至楼梯箱内。经鉴定，被害人许某1受外力作用致左侧面部软组织挫伤等，构成轻微伤；被害人夏某某受外力作用致左眼钝挫伤，左侧面部软组织挫伤等，分别构成轻微伤。
2016年9月26日，被告人郁某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案关系人瞿某某、唐某已赔偿了被害方的经济损失人民币10,000元。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人许某1、夏某某的陈述及辨认笔录，同案关系人瞿某某、唐某的供述、辨认情况及刑事判决书，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、案发现场监控录像、案发抓获经过记录，被告人郁某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郁某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害方的损失已获得赔偿，对被告人郁某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人郁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂浠水民初字第00737号
原告：占有富，男，1957年10月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。
被告：陈炳林，男，1963年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：占桂新，女，1961年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
第三人：陈浩，男，1990年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告占有富于被告陈炳林、占桂新、第三人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案。原告在本院通知交纳公告费公告送达后，无正当理由未按期交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按占有富撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元。
审 判 长 ：郭梦宇
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 吴 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣秋，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金鑫，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛立新，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
再审申请人张荣秋因与被申请人盛立新租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初1539号及本院（2017）苏01民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张荣秋申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人与被申请人于2015年6月1日签订的《厂房、设备租赁合同》有效。2.申请人与被申请人之间签订的《厂房、设备租赁合同》并未解除，申请人不应退还被申请人剩余租金。且《厂房、设备租赁合同》中第八条第一款已经对此有明确的规定。3.申请人与被申请人签订租赁合同中的租金系承租人租用案涉厂房、设备及附属设施的相应对价，《厂房租赁合同》无效，并不代表《设备租赁合同》无效。4.原判决适用法律确有错误。即使一、二审法院认定《厂房、设备租赁合同》无效，被申请人因擅自提前退租，应当赔偿申请人因此所受到的租金损失，剩余租金也无需退还。被申请人作为过错一方应当赔偿申请人受到的损失，故2016年6月1日至2017年5月31日的年度租金恰好作为赔偿申请人的损失而不需要退还。综上，请求法院再审本案，维护申请人的合法权益。
盛立新提交意见称，1.关于《厂房、设备租赁合同》的效力问题，二审判决已经对该事实作出了认定。2.《厂房、设备租赁合同》是无效合同，根据无效合同的法律规定，双方应该恢复原状，故一、二审法院作出的判决有事实和法律依据。3.关于申请人主张有损失的问题。申请人在一、二审中都未证明其存在相关的损失，且申请人同意被申请人将相关设备退还给申请人，申请人也进行了交接。4.关于适用《厂房、设备租赁合同》第八条第一款的问题。一、二审法院都进行了认定，因《厂房、设备租赁合同》是无效合同，该条款也应当无效。5.从《厂房、设备租赁合同》的履行内容看，申请人是将案涉铁皮标准房租赁给被申请人，应当是《厂房租赁合同》。故一、二审法院适用法律正确，认定事实清楚。申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人的再审申请理由亦是其上诉理由，本院二审审理中已予以充分注意。申请人认为《厂房、设备租赁合同》有效的理由是其租赁给被申请人的部分厂房有产权证，其证据有高房权证阳换字第××号坐落在阳江镇丹湖路400号4幢的房产证、土地使用证、高淳区粮食购销公司向其开具的租金收据等。本院认为，上述证据不能证明申请人出租给被申请人的房屋具有合法手续。理由如下：1.双方签订的《厂房、设备租赁合同》中写明，案涉房屋系坐落在阳江镇陡门的铁皮标准房，与申请人提供的房产证上表明的房屋不一致；2.申请人提供的房产证是阳江镇丹湖路400号4幢房屋的，而申请人向高淳区粮食购销公司缴纳的是“西陡门1、3号仓”的租金，无法证明申请人有权将阳江镇丹湖路400号4幢房屋出租。因申请人未提交案涉房屋建设工程规划许可证，原审认定双方签订的《厂房、设备租赁合同》无效正确。2016年3月26日，双方对租赁设备进行了交接，此后，被申请人不再使用案涉房屋和设备，原审参照双方签订的租金标准，计算被申请人对案涉房屋、设备占有使用期间的使用费，并无不当。双方签订的《厂房、设备租赁合同》约定的租赁物为部分厂房、设备、备件，该厂房租赁年租金为25万元，并未分别约定厂房、设备的租金标准，申请人申请再审要求将厂房、设备分别认定，无事实和法律依据，本院不予支持。因租赁合同无效，申请人主张违约条款，亦不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张荣秋的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一八年一月三十日
书记员 张 晓
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1558号
原告：盐城市永恒社区服务有限公司，住所地在盐城市城西新村三区127号。
法定代表人：陶新华，总经理。
委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：盛春芳，女，汉族，1971年5月8日生，住盐城市盐都区。
本院在审理原告盐城市永恒社区服务有限公司与被告盛春芳物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市永恒社区服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市永恒社区服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市永恒社区服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盐城市永恒社区服务有限公司负担。
审判员 许官林
二〇一七年五月十二日
书记员 乐 园
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1352号
原告严明。
委托代理人司礼华。
被告镇江市天威电气有限公司。
法定代表人朱宗龙。
被告朱宗龙。
原告严明与被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙民间借贷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告严明的委托代理人司礼华到庭参加诉讼，被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严明诉称，2014年9月2日之前，被告镇江市天威电气有限公司在中国银行扬中支行存有逾期借款500万元，同日，原告在不知转贷的情况下，用其名下位于美食一条街112和113号房产为被告镇江市天威电气有限公司转贷款185万元提供抵押担保，但银行未告知原告已抵押185万元的事实。两被告于2015年9月9日仅向原告出具150万元借款借据一份，其中35万元两被告未出具借款手续。该借据载明：“如银行诉讼或发函催收等行为发生均由我公司和我个人承担清偿借款本金及利息的责任，同时承担一切费用”，还约定将被告镇江市天威电气有限公司向镇江新区购买的土地优先偿还上述借款或抵押给中行。2015年9月，银行已向原告发出催收函，原告偿还了该185万元借款，后向两被告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告镇江市天威电气有限公司偿还借款185万元，并承担借款利息（自2015年7月5日起至实际还款之日止按照中行贷款利息计算）；2、被告朱宗龙对上述还款义务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告严明从事桥架、电气销售业务，与两被告有多年的业务往来。2014年9月2日，原告严明及其妻子郭月珍与中国银行股份有限公司扬中支行签订最高额抵押合同两份，两份合同第一条均规定：“本合同之主合同为：抵押权人与债务人镇江市天威电气有限公司之间自2014年9月2日起至2017年9月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同（统称“单笔合同”），及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同”；第三条规定了被担保最高债权额，其中2014年扬小抵字426-1号抵押合同为人民币150万元，2014年扬小抵字426-2号抵押合同为人民币35万元；两份合同第十条均规定：“如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向抵押权人进行支付，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同第三条规定的最高额内就抵押物优先受偿”；合同附件1列明了抵押物清单，其中2014年扬小抵字426-1号抵押合同抵押物为扬房权证三茅镇字第××号（位于扬中市三茅镇港东北路美食街112-113号）房屋所有权，2014年扬小抵字426-2号抵押合同抵押物为扬国用（2005）第00002640号土地使用权。2015年9月9日，两被告向原告出具借款借据一份，载明：“兹有我公司到镇江新区投资购置土地急需资金，现向严明和郭月珍夫妻二人借现金150万元（壹佰伍拾万元），此款系夫妻二人用其名下位于港东北路111-112号房产向中国银行扬中支行抵押所借款。1、我公司及本人承诺该借款于2016年3月10日归还给中国银行扬中支行。2、如逾期归还，银行诉讼或发函催收等行为发生均由我公司和我个人承担清偿借款本金及利息的责任，同时承担一切费用（诉讼费用、律师费、违约金等）……”，被告镇江市天威电气有限公司在借款人处盖章，被告朱宗龙在担保人处签字。
另查明，原告严明向扬中市国土资源局提交注销抵押登记申请书载明：“……现抵押人已按抵押合同约定于2015年12月9日向抵押权人偿还贷款……”，抵押权人中国银行股份有限公司扬中支行在该申请书下方抵押权人处加盖公章。扬中市国土资源局依申请将设定于原告位于三茅镇港东北路美食街112、113号房产和土地的他项权予以注销。原告向两被告索款无着，故引起本案诉讼。
审理中，因被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙长期外出，下落不明，无法送达起诉状副本等应诉材料，本院依法向被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告镇江市天威电气有限公司、朱宗龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告身份证复印件、最高额抵押合同两份、借款借据、注销抵押登记申请书、房产证予以证实，与原告代理人当庭陈述相佐。
本院认为，原告严明以自有房产为被告镇江市天威电气有限公司银行贷款185万元提供抵押担保，并实际履行了担保责任，偿还了被告镇江市天威电气有限公司的银行贷款185万，现原告追偿该借款，故本案案由应为追偿权纠纷；被告镇江市天威电气有限公司对于原告严明代其偿还的中国银行股份有限公司扬中支行185万元贷款应当负偿还责任，被告朱宗龙在其所具借款借据中载明其对原告所抵押担保的150万元贷款承担保证责任，故其应对原告所代还的银行贷款中的150万元负连带清偿责任；原告代被告镇江市天威电气有限公司还款之后，依法律及借款借据约定有权要求两被告支付相应利息；两被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市天威电气有限公司应偿还原告严明人民币185万元及利息（自2015年12月10日起至实际还款之日止按照被告镇江市天威电气有限公司与中国银行股份有限公司扬中支行约定的贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱宗龙对上述借款中的150万元本金及相应利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元，保全费5000元，公告费300元，合计26750元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 沈俊萍
二〇一六年四月十五日
法官 助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘坤，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘坤系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,971.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,971.54元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初248号
原告：万俊秀，女，1993年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：崔启坤，男，1980年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
原告万俊秀与被告崔启坤、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年4月23日，原告万俊秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万俊秀撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万俊秀负担。
代理审判员 徐莹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 丁玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4681号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代理人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人余丹，公司员工。
被告唐金中，男,习水县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告唐金中借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 向 宏
二〇一七年七月十九日
书记员 夏子捷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢330号
申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人李广，男，汉族，1983年4月出生，陕西省榆林市人。
被执行人陈雪，女，汉族，1984年5月出生，陕西省榆林市人。
被执行人党班娥，女，汉族，1956年5月出生，陕西省榆林市人。
被执行人李强，男，汉族，1979年6月出生，陕西省榆林市人。
被执行人杨白，女，汉族，1983年3月出生，陕西省榆林市人。
本院在执行长安银行股份有限公司申请执行张世和等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李广、陈雪偿还申请执行人长安银行股份有限公司借款本金90万元及利息，被执行人党班娥、李强、杨白承担连带责任。由被执行人李广、陈雪、党班娥、李强、杨白负担案件受理费6400元及申请执行费11460元。在执行本案的过程中，被执行人李广主动偿还申请执行借款本金90万元及利息125580元。至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
审 判 员 姜 南
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 瑞
萍乡市芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执保90号
申请人徐勇，男，汉族，1977年10月5日出生，住所地芦溪县。
被申请人余孟宏，男，汉族，1979年8月4日出生，住所地重庆市北碚区。
申请人徐勇与被申请人余孟宏债权转让合同纠纷一案，萍乡市芦溪县人民法院作出的（2017）赣0323民初902民事裁定书，已发生法律效力。
本案在保全过程中，经查被申请人无可供保全的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市芦溪县人民法院作出的（2017）赣0323民初民事裁定书的保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊
二〇一七年十一月二日
书记员 黄丰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初286号
原告：朱朝兵，男，汉族，生于1975年10月14日，住湖北省安陆市。
原告：周敦武，男，汉族，生于1987年10月11日，住湖北省孝昌县。
原告：郑生辉，男，汉族，生于1973年2月20日，住湖北省孝昌县。
原告：马春桥，男，汉族，生于1962年2月4日，住湖北省孝昌县。
原告：王永国，男，汉族，生于1970年3月20日，住湖北省孝昌县。
原告：林耀华，男，汉族，生于1972年9月8日，住湖北省孝昌县。
原告：郑树波，男，汉族，生于1976年9月21日，住湖北省孝昌县。
原告：柳保山，男，汉族，生于1990年8月5日，住湖北省孝昌县。
原告：郑军文，男，汉族，生于1984年7月28日，住湖北省孝昌县。
原告：郑建舟，男，汉族，生于1969年11月19日，住湖北省孝昌县。
原告：郑建军，男，汉族，生于1978年10月24日，住湖北省孝昌县。
诉讼代表人：郑树波，男，汉族，生于1976年9月21日，住湖北省孝昌县。
十一原告委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
被告：南阳市天合伟业房地产开发有限公司。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦**楼。
法定代表人：李佰群，该公司经理。
委托代理人：郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。
被告：河南隆兴建设工程有限公司
住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦*层。
法定代表人：杨书岭，该公司董事长。
委托代理人：杨栓学，系该公司职工。
委托代理人：封建华，系该公司职工。
被告:潘晓，男，汉族，40岁左右，住淅川县。
被告：董洪涛，男，汉族，生于1966年6月10日，住方城县，现住淅川县。
委托代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
原告朱朝兵、郑树波等11人诉被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司、河南隆兴建设工程有限公司、潘晓、董洪涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审进行了审理。原告朱朝兵、郑树波等11人及其诉讼代表人郑树波、委托代理人熊学芹，被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司的委托代理人郭鹏举、河南隆兴建设工程有限公司的委托代理人封建华、杨栓学，董洪涛的委托代理人张云峰到庭参加诉讼。被告潘晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司在淅川县外贸仓库开发楚都锦城小区，被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）承建楚都锦城5号楼、6号楼，被告潘晓为项目经理，其将5号楼、6号楼的部分工程转包给被告董洪涛，董洪涛组织上列原告进行该工程木工劳务。工程完工后，被告董洪涛给上列原告出具400000元的欠条一份。上列原告多次找上列被告索款未果。为此，请求法院依法判令四被告支付上述工人工资。
被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司辩称：原告对我方诉请没有事实和法律依据，我公司与郑州弘业建筑工程有限公司签订建设工程合同，并按合同约定支付了相应的工程款，已经结算，不存在拖欠问题。
被告河南隆兴建设工程有限公司辩称：我公司没有与南阳市天合伟业房地产开发有限公司签订合同，因该合同产生的权利和义务与我公司无关，我公司不应承担任何费用。应驳回对我公司的诉求。
被告董洪涛辩称：欠工资属实，因被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司未将工程款全部结清，导致所欠工资无法兑付，应由除被告董洪涛外的其他被告在欠付的工程款范围内承担责任。
被告潘晓未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
经审理查明：被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司在淅川县外贸仓库开发楚都锦城小区，被告潘晓以被告河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司）名义，冒用其印章与被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司签订承建楚都锦城5号楼、6号楼的施工合同，合同签订后，被告潘晓将5号楼、6号楼的部分工程转包给被告董洪涛，董洪涛组织上列原告进行该工程的木工劳务。工程完工后，被告董洪涛给上列原告出具400000元的欠条一份，欠条内容为：“今欠到楚都锦城，河南天河伟业房地产开发公司河南隆兴建筑工程有限公司，楚都锦城5、6号楼工地木工人工费肆拾万元整（400000元）董洪涛2015年1、5号”。上列原告多次找上列被告索款未果，遂诉至本院，请求法院依法判令四被告支付上述工人工资。
上述事实，有原告提交的身份证复印件十一份、欠条一份、工资表一份，被告被告河南隆兴建设工程有限公司提交的郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队出具的印章缴销证明一份，本院于2016年10月25日调查董洪涛的笔录、于2016年2月2日调查潘晓的笔录，2016年10月25日质证笔录、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告董洪涛给原告方出具工资欠条系真实意思表示，应按欠条数额履行义务，其作为工程的分包方，应当支付工人工资。被告潘晓作为该工程的承建方，其擅自以河南隆兴建设工程有限公司的名义与被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司签订施工合同违法，由该合同产生的法律后果由其承担，其应在欠付被告董洪涛工程款范围内对原告承担还款责任，被告河南隆兴建设工程有限公司在本案中不承担责任。被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司作为工程发包方应当在欠付工程款的范围内承担支付工人工资的责任。被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司辩称其不承担责任的理由与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定相悖，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董洪涛在本判决生效后十日内支付原告朱朝兵等11人劳动报酬400000元。
二、被告南阳市天合伟业房地产开发有限公司、潘晓在欠付被告董洪涛工程款的范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告朱朝兵等11人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告董洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十二月四日
书 记 员 胡古月
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初731号
原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（下称“农商银行”）。
统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。
住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。
法定代表人：廖建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康赟德，该公司清收事业部科员。
被告：付建军，男，1975年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现因犯开设赌场罪在赣州二监狱服刑，
被告：李静，女，1973年3月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告付建军妻子，
原告农商银行与被告付建军、李静借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日进行了公开开庭审理。原告农商银行的委托诉讼代理人康赟德，被告付建军、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金10万元、利息8927.27元（计算至2017年3月14日止）及按约定利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告所属大塘支行（原大塘信用社）与被告付建军签订《农户小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款10万元，期限12个月。同日，原告向被告付建军发放贷款10万元，用途为超市，利率7.36‰。已签订《农户小额贷款借款合同》第七条约定“借款逾期后按合同载明利率基础上加收50%罚息”。借款期内，被告付建军利息交至2016年3月21日。借款到期后，被告付建军也未及时、足额履行还款付息的义务，至2017年3月14日欠利息8927.27元。原告多次向被告催收，但被告仍未按期履约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告付建军辩称，我对原告起诉的事实无异议。
被告李静辩称，付建军是向原告贷了款，但我没有向原告贷款，这10万元应由付建军自己归还，我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月16日，原告所属大塘支行（原大塘信用社）与被告付建军签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款10万元，期限12个月（2015年9月15日至2016年9月15日）。同日，原告向被告付建军发放贷款10万元，用途为超市，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行。《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》第七条约定：借款逾期后按合同载明利率基础上加收50%罚息。借款期内，被告付建军利息支付至2016年3月21日，本金未归还。经原告多次催收，被告仍未按期履约。
另查，两被告于2000年7月10日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当忠实履行合同约定的义务，被告未按合同约定向被告履行还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有向法庭提供任何证据，因此上述债务应视为两被告夫妻共同债务，因此，被告李静应和被告付建军共同向原告承担清偿责任。
综上所述，原告要求被告归还借款100000元及支付相应利息的诉请符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付建军、李静应于本判决生效之日起十日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（利息自2016年3月21日起按合同约定的利率计算至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告付建军、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 曾君红
审判员 龚嘉奎
审判员 梁小玲
二〇一七年七月十九日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初731号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（下称“农商银行”）。统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路***号。法定代表人：廖建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：康赟德，该公司清收事业部科员。被告：付建军，男，1975年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现因犯开设赌场罪在赣州二监狱服刑，被告：李静，女，1973年3月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告付建军妻子，原告农商银行与被告付建军、李静借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日进行了公开开庭审理。原告农商银行的委托诉讼代理人康赟德，被告付建军、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金10万元、利息8927.27元（计算至2017年3月14日止）及按约定利息计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告所属大塘支行（原大塘信用社）与被告付建军签订《农户小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款10万元，期限12个月。同日，原告向被告付建军发放贷款10万元，用途为超市，利率7.36‰。已签订《农户小额贷款借款合同》第七条约定“借款逾期后按合同载明利率基础上加收50%罚息”。借款期内，被告付建军利息交至2016年3月21日。借款到期后，被告付建军也未及时、足额履行还款付息的义务，至2017年3月14日欠利息8927.27元。原告多次向被告催收，但被告仍未按期履约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告付建军辩称，我对原告起诉的事实无异议。被告李静辩称，付建军是向原告贷了款，但我没有向原告贷款，这10万元应由付建军自己归还，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月16日，原告所属大塘支行（原大塘信用社）与被告付建军签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款10万元，期限12个月（2015年9月15日至2016年9月15日）。同日，原告向被告付建军发放贷款10万元，用途为超市，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行。《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》第七条约定：借款逾期后按合同载明利率基础上加收50%罚息。借款期内，被告付建军利息支付至2016年3月21日，本金未归还。经原告多次催收，被告仍未按期履约。另查，两被告于2000年7月10日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当忠实履行合同约定的义务，被告未按合同约定向被告履行还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有向法庭提供任何证据，因此上述债务应视为两被告夫妻共同债务，因此，被告李静应和被告付建军共同向原告承担清偿责任。综上所述，原告要求被告归还借款100000元及支付相应利息的诉请符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告付建军、李静应于本判决生效之日起十日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（利息自2016年3月21日起按合同约定的利率计算至还清借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告付建军、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年七月十九日书记员  范香妹
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审13号
申请人桐乡市环境保护局，住所地：桐乡市。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请人桐乡市兴洪木业有限责任公司，住所地：桐乡市。
法定代表人陈笑初。
2015年7月20日申请人作出了桐环罚字（2015）99号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年1月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年7月20日申请人作出的桐环罚字（2015）99号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2015年7月20日作出的桐环罚字（2015）99号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 会
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执107号
申请执行人李忠桂，男，1968年2月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南省雅德利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华。
被执行人刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人ＸＸＸ，女，1978年1月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李忠桂与被执行人湖南省雅德利彩印有限公司、刘湘华、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，经申请执行人李忠桂申请，本院于2017年1月22日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第316号民事判决书确认，由被执行人湖南省雅德利彩印有限公司、刘湘华、ＸＸＸ偿还申请执行人李忠桂借款20万元，并负担本案案件受理费4750元、财产保全费1670元。在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第316号民事判决书确认的执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年七月十二日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初272号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李荣家，男，1966年12月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住ＸＸ瑶族�治县码市镇盘古村。因本案于2016年8月5日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年8月31日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年10月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人李荣家犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民，被告人李荣家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日19时30分，被告人李荣家未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘盘某1、盘某2，从ＸＸ瑶族自治县码市镇码市街向大锡乡方向行驶，至码市镇下湾村路段时，遇到相对方向的来车未减速靠边行驶，致使两车发生相撞，造成盘某1（单身、低保户）受伤经抢救无效而死亡，被告人李荣家、盘某2、刘某1受伤及两车部分机件受损的交通事故。经中国人民解放军第一八一医院检测，被告人李荣家血液酒精浓度为146.12mg/100ml。2016年7月25日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队对该起事故进行责任认定：被告人李荣家承担此次事故的全部责任；刘某1、盘某1、盘某2不承担此次事故的责任。2016年7月15日，ＸＸ瑶族自治县大锡乡盘古村民委员会调解员对该起事故进行调解，被告人李荣家与被害人的家属已达成调解协议：被告人李荣家一次性付清被害人的丧葬费19000元，付款后，被害人的家属不得再提任何条件要求。同时，被害人的家属已谅解被告人李荣家的交通肇事行为。
上述事实，被告人李荣家在开庭审理中亦无异议，且有书证：盘某1的火化证书、户口注销证明、户籍证明、道路交通事故伤害赔偿调解书、谅解书、收条�ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人刘某1、盘某2的证言，被告人李荣家的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣家违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李荣家在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人李荣家与被害人的家属已达成调解协议，已取得对方谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。对被告人李荣家适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人李荣家可以宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李荣家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执60-2号
申请执行人梁明华，男，1967年6月28日出生，汉族，住珙县。
被执行人李延民，男，1970年6月18日出生，汉族，住珙县。
本院于2016年8月18日作出（2016）川1526执60号执行裁定书，裁定每月扣留提取李延民在珙县公路运输管理所的工资等收入。现因双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李延民在珙县公路运输管理所的工资等收入的扣留提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一七年一月十九日
书记员 邓仕新
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1411号
原告青岛美泰无纺布有限公司。
法定代表人鲁扬佩，经理。
委托代理人李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告林辉涛。
原告青岛美泰无纺布有限公司与被告林辉涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉岩到庭参加了诉讼，被告林辉涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛美泰无纺布有限公司诉称，自2013年8月21日，被告多次从原告处购买无纺布，至2014年11月28日被告尚欠原告货款598474元，经多次追要未果。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告货款598474元，并按银行同期贷款利率2倍承担自起诉之日起至判决书生效之日止的债务利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告林辉涛未到庭答辩，亦未提交答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、还款协议一份，证明被告林辉涛2014年11月28日就该日之前所欠货款与原告达成并签订还款协议的事实。
2、2013年8月21日至9月28日销售单12份，证明该期间被告林辉涛购买原告无纺布共欠款1097874元的事实；
3、被告林辉涛居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
因被告未到庭，未能就原告提供的上述证据质证，亦未向本院提供相应证据。
经审理查明，原告系主要经营无纺布加工、销售的自然人投资的有限责任公司，被告林辉涛主要经营无纺布包装品加工、销售。2013年8月21日至9月28日被告林辉涛购买原告白色无纺布12批次，共计欠货款1097874元。后被告陆续还款，2014年11月28日经原、被告双方结算，被告尚欠原告无纺布款598474元。为此，双方就该欠款达成还款协议，主要内容为：“乙方（林辉涛）多次从甲方（青岛美泰无纺布有限公司）处购货，共欠甲方人民币598474元五十九万八千四百七十四元。经甲乙双方协商，签订如下协议：/一、自2015年3月份起，乙方每月10号归还甲方人民币二万五千元，直至付清全部款项为止。/二、乙方如不能按约定时间归欠款，则按银行同期贷款利率两倍承担利息（未履行部分）。/三、乙方如不能履行到期债务，甲方可通过诉讼手段解决，此案的管辖权在甲方所在地的人民法院。/四、……。/五、……。/……”协议签订后，被告并未按约定履行还款义务，且离开住所地，去向不明。为此，原告起诉要求被告立即偿还原告货款598474元，并按银行同期贷款利率2倍承担自起诉之日起至判决书生效之日止的债务利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的销售单及还款协议在案佐证，经庭审审查，足以确认。
本院认为，原告青岛美泰无纺布有限公司与被告林辉涛之间买卖合同关系成立。原告作为出卖人在依约履行义务后，被告作为买受人应当及时足额支付价款。原、被告已经结算，确定了欠款数额及还款时间，但被告未按约定还款时间还款，原告要求被告还款，本院予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率2倍承担自起诉之日起至判决书生效之日止的债务利息的诉讼请求基于双方的约定，并不违反法律强制性规定，对此，本院予以支持；被告林辉涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第把十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告林辉涛于判决生效后10日内给付原告青岛美泰无纺布有限公司鞋料款598474元，并按银行同期贷款利率2倍承担自起诉之日起至判决书生效之日止的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9785元，公告费600元，共计10385元，由,被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 管玉峰
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执473号
申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被执行人：王哲，男，1984年6月1日生，汉族，个体，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：孟丽丽，女，1984年3月19日生，汉族，职员，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人王哲、孟丽丽抵押合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)吉高新民二初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王哲、孟丽丽主动履行完毕还款义务，申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司向本院提交申请书，申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1393号
原告刘某
被告张某
本院于2014年8月18日立案受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求法院判令被告与原告解除婚姻关系，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚，我们感情很好，之所以原告起诉离婚，是因为我的弟弟出车祸，我们姐妹轮流在医院照顾，对家里照顾少了一些。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生一女刘某。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第462号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名醴陵市农村信用合作联社），住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，理事长。
被执行人付祥，住湖南省醴陵市。
被执行人付业召，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与付祥、付业召借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付祥、付业召未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金150000元及利息，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法对被执行人付祥、付业召名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将付祥、付业召纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定付祥、付业召无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人付祥、付业召目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄望梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第498号
原告：王振玉，济宁市兖州区委党校退休教师。
委托代理人：孙逊，山东伟祺律师事务所律师。
被告：郭守君，原兖州市物资局退休干部。
原告王振玉与被告郭守君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振玉及其委托代理人孙逊到庭参加了诉讼，被告郭守君经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王振玉诉称，2011年2月9日，被告郭守君因资金周转需要与兖州市中信典当有限责任公司签订了借款15万元，借款期限3个月，每月还息，到期还本的借款合同，由原告作为担保人。该借款先后多次续展，每次续展均由原告担保。后被告郭守君未按合同约定偿还借款本息。2014年1月23日，兖州市中信典当有限责任公司向法院提起诉讼。经法院主持调解，2014年3月11日，中信典当公司与本案原、被告达成调解协议并制作了调解书，确定由本案被告郭守君按月还本付息，本案原告承担连带清偿责任。因被告郭守君未履行调解书确定的义务，本案原告王振玉作为担保人于2015年2月3日代其向中信典当公司偿还了8万元，后经原告多次向被告追偿未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款8万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告系师生关系。2011年2月9日，被告郭守君与兖州市中信典当有限责任公司（以下简称中信典当公司）签订了借款合同，被告郭守君向中信典当公司借款15万元，借款期限3个月，自2011年2月9日至2011年5月9日止；由原告作为担保人为其担保。后被告郭守君未按合同约定偿还借款本息。2014年1月23日，兖州市中信典当有限责任公司向本院提起诉讼。2014年3月11日，经本院主持调解，中信典当公司与本案原、被告达成调解协议，确定由本案被告郭守君分期偿还本息，本案原告王振玉承担连带清偿责任。因被告郭守君未履行调解书确定的义务，本案原告王振玉作为担保人于2015年2月3日代其向中信典当公司偿还了8万元，中信典当公司为原告王振玉出具了收到条。原告于2015年2月9日诉讼来院，要求被告郭守君偿还借款8万元。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据，原告方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告郭守君作为借款人向中信典当公司借款，由原告王振玉为其担保，承担连带保证责任。原、被告双方均与中信典当公司签订了借款合同及保证合同，合同内容，各方应严格遵守。因被告郭守君未按借款合同的约定履行还款义务，原告王振玉为减少违约损失，经法院调解后代被告郭守君履行了偿还欠款的义务，该还款行为符合担保法的相关规定，本院予以确认。原告代为偿还欠款后，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权向被告郭守君行使追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守君于本判决生效后十日内偿还给原告王振玉欠款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕 杰
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 崇宏艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第662号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，男，1965年9月28日出生于广西壮族自治区北流市，小学文化，农民。系本案的被害人。
被告人廖桂兵，男，1974年10月14日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民。2007年8月21日因犯故意伤害罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月18日刑满释放。因本案于2014年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）940号起诉书指控被告人廖桂兵犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某、被告人廖桂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人林某某诉称，被告人廖桂兵的故意伤害犯罪行为造成其身体伤害，请求判令被告人廖桂兵赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费等各项损失共计人民币6712.1元，并提交了医院诊断证明书、出院记录、住院收费收据及费用清单、收入证明等证据以证实其损失情况。
经审理查明，2014年1月14日下午6时许，被告人廖桂兵醉酒后在中山市横栏镇三沙村因打牌问题与被害人林某某等人发生争吵，随即廖桂兵持菜刀冲进上述活动中心追砍被害人林某某并致其受伤，后被告人廖桂兵逃离现场。随后，公安机关接报后在上述案发现场附近一小巷将被告人廖桂兵抓获归案。经法医鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人廖桂兵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、检查笔录及伤情照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市横栏医院出具的诊断报告单、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、原广东省中山市人民法院作出的（2007）中法刑一初字第785号刑事判决书、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人廖桂兵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院对附带民事诉讼原告人林某某提供的证据进行调查核实，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼原告人林某某所受损失为：医疗费2678.4元（根据中山市古镇医院出具的医疗费单据及费用汇总表确定）、误工费560元（根据中山市某某有限公司提供的证明、中山市古镇医院出具的出院记录计算。工资2400元／月计算7天）、护理费511元（根据中山市某某有限公司提供的证明，按73元／天计算7天）、营养费300元（根据附带民事诉讼原告人林某某的伤情酌情确定），合计4049.4元。
本院认为，被告人廖桂兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人廖桂兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖桂兵归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖桂兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖桂兵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人廖桂兵的犯罪行为造成刑事附带民事诉讼原告人林某某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人林某某要求被告人廖桂兵赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费等诉讼请求，符合法律规定，但经核实其经济损失应为4049.4元，超出部分，本院不予支持。对于精神损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对附带民事诉讼原告人林某某诉请精神损害赔偿500元，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖桂兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年10月13日止）
二、被告人廖桂兵赔偿附带民事诉讼原告人林某某的医疗费、误工费、护理费等项损失共计人民币4049.4元；
（上述款项自本判决生效之日起三十日内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐淑娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4497号
原告程某某，女，1984年1月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告包某某，男，1979年5月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
本院在审理原告程某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告程某某负担。
审判员 赵赫铭
二〇一五年十一月六日
书记员 才美芳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）会民二破字第1号
申请人会同县林产品化工厂破产清算组。
负责人田刚，组长。
2014年9月30日，会同县林产品化工厂破产清算组向本院提出申请称：会同县林产品化工厂可供分配的破产财产为6300706.80元，优先拨付破产清算费用1733376.47元，剩余部分清偿职工债权4077330.33元和优先债权490000元之外，已无任何财产可供分配，请求终结会同县林产品化工厂破产清算程序。
本院认为，会同县林产品化工厂破产财产变现所得支付破产清算费用和清偿职工债权以及享有优先受偿的债权以外，已无其他财产可供普通债权人进行分配，现申请人会同县林产品化工厂破产清算组申请终结会同县林产品化工厂破产程序，本院应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结会同县林产品化工厂破产清算程序。
本裁定自即日生效。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
审 判 员 黄新婷
二〇一四年十月十四日
代理书记员 孙俊妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第32号
上诉人（原审被告）张四庆。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢衬霞。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人张四庆因与被上诉人谢衬霞民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张四庆的委托代理人席国录、被上诉人谢衬霞的委托代理人刘佩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢衬霞认为张四庆借谢衬霞15万元，向法院提交欠条2份进行证明，其中2007年6月2日欠条记明：“张四庆欠谢衬霞拾万元整，即日起按银行利息结算，并且有法律效益。2007年6月2日.谢衬霞写.张四庆签字.张四庆”；2008年11月18日欠条记明：“欠条今张四庆欠谢衬霞伍万元整.并按农村信用社每月利息率付，明年九月份银行到期还清2008年11月18号谢衬霞张四庆”。对以上2份欠款条，张四庆认为不是其签名，并申请笔迹鉴定，经本院委托，河南公专司法鉴定中心于2014年9月10日出具豫公专司鉴中心（2014）文鉴字第0196号笔迹检验意见书，其鉴定结论为：日期分别为“2007年6月2日”和“2008年11月18号”的欠条末尾处的签名笔迹“张四庆”均为张四庆书写。
原审另查明，谢衬霞与张四庆于2006年结婚，于2010年3月10日登记离婚。2010年3月10日双方签订的离婚协议书中第一条约定：婚生女张米莱由被告抚养，谢衬霞每月支付抚养费1千元，直至女儿独立生活为止。第四条约定：张四庆以谢衬霞哥哥的名义在银行贷款5万元，每月利息5百元，谢衬霞付给女儿的抚养费用从贷款及利息中扣除，需要6年的时间，扣除完毕后，谢衬霞再开始每月支付抚养费1千元。但离婚后，张米莱一直由谢衬霞抚养。2011年9月18日张四庆给谢衬霞出具欠条1份，记明：“欠条今欠谢衬霞伍万元整（2010年3月10日离婚协议上写的有伍万元欠款）还款日期2012.9.182011.9.18张四庆”。
原审法院认为：欠款依法应当偿还。2007年6月2日欠条和2008年11月18日欠条，经鉴定，系张四庆签名，故该2份欠款条系张四庆给谢衬霞出具的。该2份欠条发生在双方夫妻关系存续期间，应视为双方对其婚姻关系存续期间个人债权、债务即有关个人财产的明确约定，该约定并不违反有关法律规定，对双方均有法律拘束力，合法有效，该2次欠款共计15万元，张四庆依法应当偿还，并应当按约定支付利息；双方离婚后，2011年9月18日张四庆给谢衬霞出具欠条，欠谢衬霞5万元，对该欠款张四庆依法也应当偿还，张四庆逾期不予偿还，依法应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率向谢衬霞支付利息。故对谢衬霞的诉讼请求，本院依法予以支持。张四庆辩称谢衬霞逼迫张四庆出具欠条、双方在婚姻关系存续期间没有区分夫妻个人财产和共同财产、张四庆向谢衬霞出具的欠条不应当作为借款凭证的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款的规定，判决：一、张四庆于本判决书生效之日起十日内偿还谢衬霞十万元，并从2007年6月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向谢衬霞支付利息。二、张四庆于本判决书生效之日起十日内偿还谢衬霞五万元，并从2008年11月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向谢衬霞支付利息。三、张四庆于本判决书生效之日起十日内偿还谢衬霞五万元，并从2012年9月19日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向谢衬霞支付利息。如果张四庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费四千三百元，鉴定费二千元，共计六千三百元，由张四庆负担。
上诉人张四庆不服原审判决，向本院提起上诉称：本案实质是离婚后财产分割，我与谢衬霞原系夫妻关系，谢衬霞向法庭提交在夫妻关系存续期间我出具的欠条，谢衬霞有义务说明欠条的形成、款项的来源及支付。事实上我从没有借过任何款项。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人谢衬霞答辩称：张四庆借钱做家具代理生意，钱是我的亲戚的，所以我让张四庆打了欠条。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中谢衬霞主张张四庆欠款，提供张四庆出具的欠条予以证明。张四庆在与谢衬霞夫妻关系存续期间，向谢衬霞出具欠条，不违反法律规定，张四庆上诉称本案应为离婚后财产分割，欠条系谢衬霞逼迫所写，未提供证据证实，本院不予认定。故原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张四庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一五年四月十日
书记员 马 静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第924号
原告徐某。
委托代理人鲁礼东，沧州市运河区公园建德法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
徐某与马某甲离婚纠纷一案，本案于二0一五年四月二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年六月十七日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人鲁礼东、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年8月，原、被告经人介绍相识，2012年10月8日领取结婚证，2012年12月12日举行结婚仪式。婚后生育一女名马某乙。婚前接触较少，互不了解，感情基础差；婚后经常因生活琐事发生争执，未能建立起真正的夫妻感情。被告从不外出打工挣钱，无力支付原告及孩子的费用，原告只好回娘家居住，靠娘家支付费用维持生活。原告无法再与被告共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚育费；陪嫁物品归原告所有。诉讼费被告承担。
被告马某甲辩称，原、被告结婚四年来夫妻感情很好。不同意离婚。
经审理查明，2011年8月，原、被告经人介绍相识。2012年10月8日领取结婚证。2012年12月12日按当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女名马某乙，现随原告生活。原告以婚前接触较少，互不了解，感情基础差；婚后经常因生活琐事发生争执，未能建立起真正的夫妻感情。同时被告从不外出打工挣钱，无力支付原告及孩子的费用，原告只好回娘家居住，靠娘家支付费用维持生活无法与被告共同生活为由。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告承担抚育费；陪嫁物品归原告所有。被告认为，原、被告感情尚好，并表示愿意改正不足，不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，婚后生育一女，原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，夫妻感情尚未破裂。该婚姻关系应予维持为宜。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应从有利于家庭、有利于孩子的成长角度出发，克服自己的不足，思想上多加沟通，遇事多加商量，共同克服经济困难，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 常 青
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1087号
原告代某某，女，1988年1月25日出生。
被告李某某，男，1988年11月3日出生。
本院在审理原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
代理审判员 张华民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁淑芬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民特字第00002号
申请人赵梅芳。
被申请人文立明。
法定代理人：文景华
申请人赵梅芳申请宣告被申请人文立明为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人赵梅芳陈述，被申请人文立明于2002年因精神障碍，先后被湖南湘雅附二医院和常德市康复医院诊断为精神分裂症，虽经医院治疗，但精神状态没有好转，几年前的表现为情绪低落，愉快感消失，觉得活着没意思，孤僻，整日不出门，一般在家卧床不起，也不与人交流，不工作，生活懒散，有自杀自伤行为，最近5-6年则出现兴奋话多，到处乱跑，乱花钱，觉得自己很有本事，整日忙忙碌碌，经常请人吃饭喝茶，存被害妄想，情感高涨，大件物品贵买贱卖，无自知力，且存在冲动伤人行为，完全不能辨认自己的行为。2013年11月27日，经常德市司法鉴定中心鉴定：1、诊断有精神病症的双相情感障碍-
目前为躁狂发作；2、目前不具有民事行为能力。为此，特向法院申请宣告被申请人文立明无民事行为能力。
经审查，申请人赵梅芳与被申请人文立明系母子关系，2002年文立明因精神障碍先后由其父亲文景华及母亲张梅芳送至湖南省湘雅二医院、常德市康复医院、北京第六人民医院等医院治疗，均被诊断为精神分裂症。被申请人文立明生活中表现为情绪低落，存在被害妄想、一般在家卧床不起，不与人交流，生活懒散，有自杀自伤行为。后又表现出情感高涨，兴奋话多，无自知力，且存在冲动伤人行为，完全不能辨认自己的行为。2013年11月27日，常德市司法鉴定中心根据《中国精神障碍诊断与分类标准》（CCMD-3）对被申请人文立明作出常司鉴【2013】精鉴定第6号司法精神病鉴定意见书，其鉴定意见为：1、诊断：有精神病症状的双相情感障碍-
目前为躁狂发作；2、目前不具有民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人文立明无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审 判 员 何米良
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2531执74号
申请执行人吴宝军，
被执行人代显柱，
本院在执行吴宝军申请执行代显柱承揽合同纠纷一案中，作为被执行人的代显柱因交通事故死亡，无遗产可供执行、又无义务承担任人。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请人吴宝军申请执行被执行人代显柱一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：游学文
审判员 ：蔚振国
审判员 ： 程 佳
二〇一六年四月二十日
书记员 ：赵云峰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恒法执字第98号
申请执行人高彩元，男。
被执行人金森煤矿。
法定代表人郎毅夫，该煤矿矿长。
被执行人张胜，男。
本院在执行高彩元申请执行金森煤矿、张胜追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2014）恒民初字第444号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一五年六月十五日
书记员 关大东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4767号
罪犯王玉琢，男，1963年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年2月1日作出（2012）沈河刑初字第20号刑事判决，以被告人王玉琢犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王玉琢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯王玉琢获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王玉琢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉琢减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年5月19日起至2019年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发拟搞单位：执行庭核稿：拟稿人：事由：结案裁定附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执508号
申请执行人：郭美玲，女，汉族，1959年7月27日出生，住所地内蒙古霍林郭勒市。
被执行人：北海市星海物业有限公司，住所地北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心。
法定代表人：谢伟珍，总经理
本院在执行申请执行人郭美玲与被执行人北海市星海物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，没有调查到被执行人北海市星海物业有限公司有其他可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人北海市星海物业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十日
书记员 余先婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初524号
原告南通大圣纺织助剂有限公司，住所地南通开发区富民港良种场工业园区。
法定代表人朱逵，执行董事。
委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。
被告涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水工业经济开发区西区、泰丰针织北侧。
法定代表人何杨，总经理。
原告南通大圣纺织助剂有限公司与被告涟水新融美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告南通大圣纺织助剂有限公司的委托代理人刘培国到庭参加了诉讼，被告涟水新融美纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年初签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应纺织助剂产品。合同履行期间，原告多次向被告供货。2015年5月18日，原告发出《往来款项询证函》提示被告对账，被告于2015年5月28日在对账单上签字盖章，确认尚欠原告货款981520元未能付清。对账后被告仅向原告支付230000元，余款751520元虽经多次催收，被告均未能付清。为此，请求判令：1.被告向原告支付货款751520元；2.被告承担逾期付款利息，以每天1%为标准，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告对第2项诉讼请求调整为按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买纺织助剂产品。合同签订后，原告陆续向被告供货。2015年5月18日，原告向被告发出一份《往来款项询证函》，注明被告截止2015年4月30日共欠原告货款981520元，要求被告核对。被告于5月28日在该函件中“数据相符”处加盖公章并签字确认。在此之后，被告支付了230000元，余款未能支付。原告索要未果，遂诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《往来款项询证函》等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照被告的要求提供了货物，被告应在约定的期限内支付货款。现被告未能全额支付货款，原告要求其支付，符合约定，本院予以支持。被告结欠的数额有其盖章确认的函件佐证，本院予以认定。由于被告逾期付款，原告要求支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水新融美纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通大圣纺织助剂有限公司货款751520元，并自2015年5月1日起至实际给付时止，按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11316元，减半收取5658元，保全费5000元，合计10658元，由被告涟水新融美纺织有限公司负担（诉讼费原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11316元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽保字第13号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行。
法定代表人：蒋丽英。
委托代理人：孙威。
委托代理人：叶鑫斌。
被申请人：钟仙春。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行因金融借款合同纠纷，于2015年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人钟仙春与钟雪青共同共有的座落在泽国镇商城大道269号月河星苑8幢二单元303室的房屋一间（房权证号：泽国2053**号），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封被申请人钟仙春与钟雪青共同共有的座落在泽国镇商城大道269号月河星苑8幢二单元303室的房屋一间（房权证号：泽国2053**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干军辉
二〇一五年六月九日
代书记员 林文欢
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01036号
罪犯邹少燕，曾用名邹绍燕、周开国，男，汉族，生于1963年11月7日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年12月18日作出（2012）开法刑初字第00505号刑事判决，以被告人邹少燕犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产100000元（未缴纳），责令被告人邹少燕退出贪污赃款601374元（未执行）。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹少燕在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹少燕交付执行已满二年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹少燕的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹少燕在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未退出贪污赃款，亦未积极执行财产附加刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹少燕减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2023年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈秋冰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第77号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人王子军，
被申请人翁永红，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14120号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14120号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14120号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王子军、翁永红缴纳社会抚养费21000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第268号
原告：浙江××农村合作银行北××支行，住所地：乐
清市北××镇××号。
诉讼代表人：余××。
被告：林甲。
被告：高××。
被告：林乙。
被告：黄××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行北××支行与被
告林甲、高小弟、林乙、黄××金融借款合同纠纷一案中，原
告于2010年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还借款本息，现原告申请撤诉，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江�×农村合作银行北××支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计2110元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 朱佳晶
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1032号
上诉人（原审原告）韩春田。
委托代理人赵博超，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会。
法定代表人刘锁翥，村委会主任。
上诉人韩春田因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系被告村民，1995年保定市修建西三环公路对该村进行征地，原告承包的土地4.1亩被征收。被告曾经承诺对征收土地进行重新调整，但因种种原因，被告未能给原告调整承包的土地，被告表示现在无土地进行调整。上述事实有被告出具的说明一份及双方当事人当庭陈述，足以证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。该法第十八条规定，土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。原告主张被告安置承包耕地4.1亩，未向法庭提交相关证据予以证实，原告的主张不能得到支持。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告韩春田对被告保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
判决后，韩春田不服，向本院提出上诉，上诉理由为：1995年保定市因修建西三环公路，上诉人承包的土地4.1亩被征收，村委会曾承诺对征收土地进行重新调整，但因种种原因，始终未能调整。上诉人在原审提交的“情况说明”能够证实土地被征收和村委会同意再次调整土地的事实。原审法院未支持上诉人的诉讼请求是错误的，请求撤销原判。
被上诉人保定市竞秀区江城乡后高庄村村民委员会未答辩。
二审中，上诉人提交了其被占土地的四至证明，村委会出具的证明，后高庄村村民王洪臣等九人出具的书面证言，证明上诉人的承包地已被征收，被上诉人至今未给上诉人重新调整土地。被上诉人未质证。其他事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人一、二审提交的全部证据仅能证实土地被征收和土地补偿款的分配及调整土地的过程，未显示村委会承诺为其调整土地，亦没有提交村委会应当调整土地的依据，原审法院不予支持其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人韩春田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 安晨曦
代理审判员 陈 萌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 军
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第660号
原告：江西正邦科技股份有限公司科技分公司，住所地：南昌市国家经济技术开发区枫林大街，组织机构代码：76701241-0。
法定代表人：欧阳忠诚，该公司总经理。
委托代理人：郑冬江、黄建云，江西正春邦律师事务所律师。
被告：蔡红英，女，1989年6月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：徐亨斌，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在审理原告江西正邦科技股份有限公司科技分公司诉被告蔡红英、徐亨斌买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西正邦科技股份有限公司科技分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西正邦科技股份有限公司科技分公司撤回起诉。
案件受理费4146元，减半收取为2073元，财产保全费1481元，以上合计3554元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 刘文涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 璐