wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1448号
原告陈某甲，女，1963年4月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈某乙（系原告胞兄），男，1952年4月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈某丙（CHANYUKTUNG），男，1953年3月11日出生，美国国籍，原住美国俄亥俄州，现住址不详。
原告陈某甲与被告陈某丙离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2002年12月经人介绍认识，2003年11月6日在福州市民政局登记结婚。婚后双方未同居生活，被告不久即返回美国。后因被告为原告申请前往美国未成功，双方于2007年断绝联系。原告曾于2010年向长乐市人民法院起诉离婚后撤回起诉。撤诉后，双方仍无联系。双方未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。现再次起诉要求离婚。
被告陈某丙未作答辩。
原告陈某甲向法庭出示的证据有：
1、原告身份证和户口簿各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一本及结婚登记档案材料十三张，证明原、被告于2003年11月6日在福州市民政局登记结婚及被告的基本信息。
3、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉。
因被告陈某丙经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2003年11月6日在福州市民政局登记结婚。婚后不久被告即返回美国。原告曾于2010年向本院起诉离婚，后撤回起诉。2013年11月22日，原告陈某甲再次诉至本院。
庭审中，原告陈某甲确认双方在夫妻关系存续期间未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告办理结婚登记后长期未在一起生活，无法建立起夫妻感情，故对原告陈某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告陈某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某丙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原告陈某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某丙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3159号
原告刘喜臣，男，1963年2月24日出生。
被告刘立柱，男，1984年10月5日出生。
被告姚顺艳，女，1984年6月8日出生。
委托代理人韩喜军，系奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
被告刘喜有，男，1956年10月24日出生。
被告王淑芝，女，1960年3月26日出生。
原告刘喜臣与被告刘立柱、姚顺艳、刘喜有、王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，于2014年10月29日、11月25日公开开庭进行了审理。原告刘喜臣、被告刘立柱、刘喜有、王淑芝及姚顺艳的委托代理人韩喜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜臣诉称，2014年2月10日，被告刘立柱以姚顺艳发生交通事故住院治疗借款需偿还为由，在原告处借款10000.00元，约定月利率为1.5%。等姚顺艳打官司获得赔偿后就偿还。刘立柱为原告出具欠据一枚。但姚顺艳获得赔偿后未偿还原告借款，且刘立柱与姚顺艳还离婚了。经原告多次索要，一直未偿还。原告认为，该借款产生于刘立柱与姚顺艳夫妻关系存续期间，且为姚顺艳治疗用款，故应为夫妻共同债务，应共同偿还。
在本案审理期间，依法追加刘喜有、王淑芝为本案的被告。
被告刘立柱辩称，我认可从原告处借款，用于给姚顺艳治病了。
被告姚顺艳辩称，我发生交通事故共花费医疗费22957.62元，该款来源是从邢东升处借款25000.00元，肇事车主薛晓青分两次给预交7000.00元。我已经将上述款项全部还给邢东升和薛晓青了，刘立柱根本没有因给我治病出去借钱。鉴于我和刘立柱已经解除婚姻关系，原告和刘立柱具有恶意举债之嫌疑。再者，在我和刘立柱婚姻存续期间，我们一直和刘立柱父母一居生活，经济没有各自独立，且离婚时家庭财产也未进行分割，由此可知，即使该债务属实，也应认定为家庭共同债务，不能简单认定为夫妻共同之债，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月10日，被告刘立柱以姚顺艳发生交通事故住院期间向于海涛借款需要偿还为由，向原告借款10000.00元，双方约定月利率为1.5%，等姚顺艳获得交通事故赔偿后偿还该借款。刘立柱为原告出具欠据一枚，该借款至今未偿还。姚顺艳住院期间共花费医疗费22957.62元。刘立柱与姚顺艳于2014年8月8日离婚，家庭财产未处理。离婚前，被告刘立柱、姚顺艳与被告刘喜有、王淑芝一居生活。
上述事实有原被告相应内容的陈述、原告出示的刘立柱签字的欠据一枚、被告出示的（2014）开民初字第2396号判决书一份、（2014）开民初字第1028号民事判决书一份及本院对于海涛、邢东升所做的询问笔录两份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告姚顺艳出示收款人为邢东升的收据一枚，证明其向邢东升借款25000.00元，用于住院治疗，出院后还款的事实。对此邢东升本人予以否认，本院不予采信。
被告姚顺艳出示由开鲁县公安局交通警察大队事故科出具的现金预付卡一份、收款人为姚顺艳、经手人为高艳东的收据一枚、收款人为薛晓青的收据一枚，证实其住院期间薛晓青垫付医疗费及出院后还款的事实。该证据与本案无关，在本案中不予确认。
被告刘喜有、王淑芝辩称，其与刘立柱夫妻于2013年5月27日分家，并出示户口本两份予以证实。对此被告姚顺艳不予认可，且开鲁县人民法院（2014）开民初字第2396号判决书中对共同生活的事实也予以了认定，并已生效。故对刘喜有、王淑芝的辩称本院不予确认。
本院认为，被告刘立柱在原告刘喜臣处借款10000.00元，约定月利率1.5%，并给原告出具欠据，双方之间形成了合法的债权债务关系。因该借款发生于刘立柱与姚顺艳婚姻关系存续期间，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的法律规定，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。虽然刘立柱与姚顺艳夫妻关系存续期间与被告刘喜有、王淑芝进行了分户登记，但并没有证据证实他们对财产进行了分割，且经济已各自独立。刘立柱、姚顺艳离婚时，也未进行分家析产及财产分割。故对于本案的债务，应认定为家庭债务，应共同偿还。原告自愿放弃要求被告刘喜有、王淑芝承担给付责任，不违反法律规定，应予准许。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘立柱、姚顺艳于判决生效后立即连带偿还原告刘喜臣借款本金10000.00元，并按月利率1.5%给付自2014年2月10日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38.00元，由被告刘立柱、姚顺艳负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费76.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 楠
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02161号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：王美英，女，1962年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：孙彦恒，男，1983年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：孙彦杰，男，1971年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王美英、孙彦恒借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超到庭参加诉讼，被告王美英、孙彦恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告孙彦杰的起诉，本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王美英、孙彦恒（孙彦恒为此笔借款担保人）于2011年7月1日从安徽界首农村商业银行股份有限公司顾集支行借款29500元，2013年12月30日到期，约定年利率14.016%。借款人已于2014年8月29日、9月17日分别归还本金10000元。截止诉讼之日，被告王美英、孙彦恒尚欠原告本金9500元，利息6938.7元。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告王美英、孙彦恒、孙彦杰偿还原告借款本金9500元，支付利息6938.7元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
法定代表人身份证明、组织机构代码证以及中国银监会安徽监管局（2013）43号文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明三被告的身份基本情况。
3、借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，证明2011年7月1日被告王美英从原告处贷款29500元，约定年利率14.016%，2013年12月30日到期，孙彦恒、孙彦杰为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。
被告王美英、孙彦恒未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告王美英于2011年7月1日与原界首市农村信用合作联社顾集信用社签订借款合同，约定借款29500元，2013年12月30日到期，并约定年利率14.016%。同日被告孙彦恒与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保。2014年8月29日、9月17日被告王美英分别归还本金10000元。现原告提起诉讼，请求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证及中国银监会安徽监管局（2013）43号文件复印件、借款合同、担保合同及借据复印件、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告王美英与原界首市农村信用合作联社顾集信用社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告王美英未按合同约定偿还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告孙彦恒为该笔借款提供了连带责任担保，并签订了担保合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告请求被告王美英、孙彦恒偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王美英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及利息（按双方约定的年利率14.016%自2011年7月1日起计算至判决书生效之日止）。
二、被告孙彦恒对上述承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告王美英、孙彦恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02161号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：王美英，女，1962年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：孙彦恒，男，1983年11月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：孙彦杰，男，1971年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王美英、孙彦恒、孙彦杰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日向本院提起对被告孙彦杰的撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙彦杰的起诉。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张冰冰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第200号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人常某甲，男，1971年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。2014年4月2日因本案被取保候审。
被告人常某乙，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住哈尔滨市呼兰区。2014年3月12日因吸食毒品被哈尔滨市公安局松北分局行政拘留。2014年3月26日因本案被哈尔滨市公安局呼兰分局解回刑事拘留，同年4月10日经哈尔滨市呼兰区人民检察院不予批准逮捕，同日被取保候审，2014年7月16日被呼兰区人民法院决定逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）114号起诉书，指控被告人常某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年11月27日16时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区财富商厦1楼B区的彩票站内，被告人常某甲因买彩票一事与被害人曲某某发生口角并互相撕打，被人拉开后，常某甲找来其侄子常某乙用铁撮子将曲某某头部打伤。经法医鉴定：1、曲某某头顶部软组织开放性外伤，属轻伤；无残；损伤后三周医疗终结。案发后双方已和解。被告人常某甲于2014年4月2日到公安机关投案自首。被告人常某乙于2014年3月12日因吸毒被公安机关行政拘留，同年3月26日转刑事拘留。公诉机关认为，被告人常某甲、常某乙故意伤害他人身体，造成轻伤的结果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人常某甲系投案自首，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条一款、第六十七条之规定依法判处。
被告人常某甲、常某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解理由。
经审理查明，2013年11月27日16时许，被告人常某甲在呼兰区利民开发区财富商厦1楼B区的彩票站内，因买彩票开奖时间已到而未能打出，常某甲与被害人曲某某发生争吵，互相撕打被拉开，后常某甲找来侄子常某乙一同到彩票站再次与曲某某发生撕打，在撕打过程中常某乙用铁撮子将曲某某头部打伤。经法医鉴定：曲某某头顶部软组织开放性外伤，属轻伤；无残；损伤后三周医疗终结。被告人常某甲于2014年4月2日到公安机关投案自首。被告人常某乙于2014年3月12日因吸毒被公安机关行政拘留，同年3月26日转刑事拘留。案发后被告人常某甲、常某乙家属与被害人曲某某自行达成赔偿和解协议，二被告人家属一次性赔偿被害人曲某某医疗费等项经济损失人民币2万元，得到被害人的谅解，并主动到公安机关要求撤案，表示不追究二被告人的法律责任。
上述事实有检察机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人常某甲、常某乙的户籍证明、现实表现、案件来源及到案经过；
2、证人应某某、门某某的证言笔录；
3、被害人曲某某的陈述笔录；
4、被告人常某甲、常某乙供述笔录；
5、哈尔滨市公安局呼兰分局司法医学鉴定书；
6、辨认笔录；
7、和解书及收条等证据载卷证实。
以上事实和证据均经庭审质证、认证，被告人常某甲、常某乙对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人常某甲、常某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人常某甲系投案自首，且二被告人赔偿给受害人所造成的经济损失，得到其谅解等情节考虑该案。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月18日起至2016年7月17日止。
二、被告人常某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至年2014年12月17日止（已扣除2014年3月12日至2014年4月10日羁押时间）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志宇
审判员 石伟华
审判员 宫世丽
二〇一四年七月十八日
书记员 张博赋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04271号
上诉人（原审原告）张家港市新丰工具刀剪制造有限公司，住所地张家港市大新镇新丰村。
法定代表人钱剑，总经理。
委托代理人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛网勤。
委托代理人葛国柱。
上诉人张家港市新丰工具刀剪制造有限公司（以下简称新丰公司）因与被上诉人毛网勤确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人新丰公司的委托代理人何婷婷、被上诉人毛网勤的委托代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈长华系毛网勤之夫，于2013年11月7日发生交通事故，后于2013年11月13日经医治无效死亡。2013年6月至11月，新丰公司每月向陈长华的银行卡支付“工资”。陈长华在新丰公司螺丝车间的一个房间里从事搓丝工作，具体为加工剪刀螺丝上的螺纹。新丰公司营业执照载明的经营范围为五金、刀剪、罗钉制造、销售；五金工具、钢材购销；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。
上述事实有张劳人仲案字（2014）第403号仲裁裁决书、结婚证、银行交易明细及当事人陈述等予以证实。
原审原告新丰公司在原审中的诉讼请求为：请求确认陈长华2013年11月7日受伤时与新丰公司不存在劳动关系。
原审法院认为：陈长华为新丰公司从事剪刀螺丝螺纹加工工作，实行计件制，新丰公司按月向陈长华支付工资，符合劳动关系的基本特征。且制造刀剪属新丰公司主营业务，新丰公司抗辩的外包关系无事实法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、2013年11月7日新丰公司与陈长华存在劳动关系；二、驳回新丰公司的诉讼请求。案件受理费10元原审法院予以免交。
宣判后，上诉人新丰公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：陈长华与新丰公司系外包关系，其给新丰公司作外包搓丝，收入按约定计件结算，从始至终无签订劳动合同或其他协议，其不受新丰公司的管理规章制度的拘束。新丰公司有活的时候，与其仅约定交货时间和单价，其工作时间和工作量由其自行安排，其只需在约定的交货期内完工。并且陈长华每个月绝大部分时间在其他场所工作（本村的樊某加工厂），每月获得的收入远远大于在新丰公司的收入。而在仲裁时，樊某作为证人出庭作证，认为陈长华仅在上班前和下班后来其工厂干活，这与实际情况不相符，樊某所作的证言不能采信。因此，原审判决认定事实不清，证据不充分。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人毛网勤辩称：新丰公司认为陈长华与新丰公司系外包关系不是事实。毛网勤在仲裁与一审庭审中提供了陈长华在张家港农村商业银行的存折，存折明确记载了新丰公司通过银行按月发放了陈长华工资，且新丰公司未提供任何证据证明外包关系的事实，这完全可以证明陈长华与新丰公司存在劳动关系。新丰公司在仲裁时提供的证人樊某出庭的证词明确，陈长华在樊某开设的作坊干过一段时间活，是因为陈长华弟弟生病后不能干活，叫陈长华去替其弟干的活，钱款也是结给陈长华弟弟的，具体干活时间为早上5时至7时，做至7时陈长华到自己单位去干活了。樊某的证词完全可以证实陈长华在新丰公司工作。新丰公司为陈长华在张家港地方税务局办理了税务登记，税收完税证明进一步证明双方存在劳动关系。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，毛网勤提交了苏州市张家港地方税务局出具的税收完税证明1份，载明2013年1月-5月，新丰公司作为扣缴义务人为陈长华办理了税务登记，税种为个人所得税，品目名称为工资、薪金所得。新丰公司质证称，对真实性没有异议，但是证明时间为2013年1月-5月与本案确认劳动关系的2013年11月7日时间不相同，故对证明内容不予认可。
二审中，新丰公司认为陈长华系承包其公司的搓丝工作，工作地点在新丰公司的一个独立车间里，使用的设备亦由新丰公司提供。
上述事实有税收完税证明及当事人陈述等予以证实。
本院查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。
本案中，毛网勤为证明陈长华与新丰公司存在劳动关系，提供了银行存折、税收完税证明等证据，足以证明新丰公司按月向陈长华发放了工资，并作为扣缴义务人为陈长华办理了个人所得税的税务登记。由于陈长华在新丰公司车间内使用新丰公司提供的设备从事搓丝工作，且搓丝工作系新丰公司的主营业务，新丰公司按月向陈长华发放工资，并为陈长华工资、薪金所得办理了税务登记，符合成立事实劳动关系的法律特征，故本院认定陈长华与新丰公司之间存在劳动关系。新丰公司认为与陈长华系外包关系，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。虽税收完税证明载明办理税务登记的截止时间为2013年5月，但因新丰公司始终否认双方存在劳动关系，亦未提供2013年5月后解除劳动关系的相关证据，且新丰公司在2013年5月至11月期间仍向陈长华发放工资，故原审法院认定2013年11月7日陈长华与新丰公司存在劳动关系，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人新丰公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人张家港市新丰工具刀剪制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 林李金
代理审判员 沈丽菁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韦婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第4042号
申请执行人陈钦航。
申请执行人翁菊连。
被执行人吴松杰。
被执行人周跃华。
原告陈钦航、翁菊连与被告吴松杰、周跃华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）东商初字第2101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈钦航、翁菊连于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年12月3日向被执行人吴松杰、周跃华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈钦航、翁菊连未实现债权100000元及违约金11000元。现因被执行人吴松杰、周跃华查无下落，且均无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年1月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东执民字第4042号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 葛心爱
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第23号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人侯某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月16日9时5分许，被告人侯某某醉酒后无证驾驶川ZU29**号二轮摩托车行驶至眉山市东坡区修文镇铝城村5-4号外路段时，与被害人王某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验：侯某某血液中酒精含量为87.7mg／100ml；王某某血液中酒精含量为小于5.0mg／100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定：侯某某负全部责任，王某某无责任。
另查明，被告人侯某某被动到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人侯某某与被害人王某某达成了赔偿协议并履行。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，机动车信息查询结果单，眉山市公安局交通警察支队直属二大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，病情诊断证明书，证人李某某、王某的证言，被害人王某某的陈述，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第364、365号司法鉴定检验报告书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队第5114022201402373号道路交通事故认定书，协议书，情况说明，到案经过，被告人侯某某的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为87.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人侯某某与被害人王某某达成了赔偿协议并履行，可对被告人侯某某酌情从轻处罚。综合被告人侯某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人侯某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第23号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第325号
原告：苏某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××2638
被告：陈某，女，汉族，住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××2621
原告苏某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告于2000年10月经人介绍与被告认识，见过几次面后，于××××年××月××日到潮安县××镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下女儿苏某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方生活环境和生活习惯不同，夫妻感情一般；被告于2013年5月20日没有交待而离家出走，在离家出走期间双方亲戚朋友都不断寻找，至今仍没有一点消息；二年来被告没有照料女儿，都是原告一个人独立承受，没有做到母亲和妻子应尽的义务。因此，原告要求与被告解除夫妻关系，及女儿苏某乙由原告抚养，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿苏某乙由原告抚养。
被告陈某没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：苏某甲与陈某2000年10月谈婚，××××年××月××日双方自愿在原××镇人民政府办理结婚登记手续。苏某甲与陈某婚后夫妻感情一般。苏某甲与陈某于××××年××月××日婚生一女苏某乙，现随苏某甲生活。2013年5月20日陈某离家出走至今。2015年6月1日苏某甲诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：苏某甲与陈某系自愿婚姻，婚后夫妻感情一般。2013年5月20日陈某离家出走至今。陈某离家出走是造成夫妻感情破裂的真正原因，似此婚姻关系，继续勉强维持下去，对苏某甲工作、生活都没有好处。现苏某甲主张离婚，本院可予照准。对苏某甲主张婚生女儿苏某乙由其抚养，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女儿苏某乙由原告苏某甲抚养。孩子长大成人随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告苏某甲负担。
向被告陈某公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等的公告费人民币260元及公告送达民事判决书的公告费人民币300元，均由被告苏某甲负担。
如不不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 章维龙
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈思烨
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第2066号
原告蓝某（曾用名兰某玲），个体户。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。
被告莫某甲。
原告蓝某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告蓝某及其委托代理人覃宪禄到庭参加诉讼。被告莫某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名莫某乙，××××年××月××日生育一子，取名莫某丙。由于婚前缺乏充分了解，被告婚后的各种恶习原告不能接受。被告存在家庭暴力，多次打骂原告。且被告多年以来的外遇行为，导致两人多次争吵，但被告仍然不思悔改，并且经常不归家。由于被告各种恶习，原告无法与被告在一起生活，原告也搬出原来住房自己另租住他人房屋。被告对婚生小孩及家庭未尽义务，婚生小孩的开支大多靠原告一人承担。原、被告也就离婚事宜多次协商，但无法达成一致。原告认为，由于被告的原因，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生小孩莫某丙大多数情况下由原告照顾，且小孩愿意跟随原告生活，所以判决小孩由原告抚养更有利于小孩的健康成长。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判决原告蓝某与被告莫某甲离婚；二、婚生小孩莫某丙由原告蓝某直接抚养，被告莫某甲每月支付小孩抚养费800元，直至小孩独立生活为止；三、诉讼费由被告莫某甲承担。
原告蓝某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证1份，拟证实原、被告是合法夫妻；2、户口本复印件3份，拟证实原、被告及婚生小孩的身份情况；3、租房协议1份，拟证实原告从2013年2月已经自己租房居住，原、被告已分居；4、房租收据8份，拟证实原告从2013年2月已经自己租房居住，原、被告已分居；5、信件1份，拟证实被告有外遇的事实，婚生小孩莫某丙愿意随原告生活；6、相片1张，拟证实被告有外遇的事实；7、聊天记录1份，拟证实被告与其他女人关系暧昧；8、证明，拟证实原告蓝某结婚证上记载的兰某玲为同一人。
被告莫某甲未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据8符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。原告提供的证据5、证据6、证据7拟证实被告莫某甲有外遇的事实，因莫某丙是未成年人且未到庭接受质证，聊天记录亦不能反映是被告莫某甲本人所为，本院不予认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名莫某乙，××××年××月××日生育一子，取名莫某丙。2009年，原、被告因家庭琐事开始争吵。原告认为被告与其他女人关系暧昧，导致矛盾激化，其于2013年2月22日与被告分居至今。2014年11月19日，原告以与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至法院，请求：一、判决原告蓝某与被告莫某甲离婚；二、婚生小孩莫某丙由原告蓝某直接抚养，被告莫某甲每月支付小孩抚养费800元，直至小孩独立生活为止；三、诉讼费由被告莫某甲承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告有第三者，且存在家庭暴力的行为，但均未有足够的证据证实。由于原告未能举证证实原、被告之间的夫妻关系已达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃初东
二〇一五年一月五日
书记员 覃欧芸
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00508号
原告：沈某甲，男，1975年3月6日出生，汉族。
委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄某，女，1976年5月5日，汉族。
原告沈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员吴楠适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人胡军甫、被告黄某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
沈某甲诉称：我与黄某1995年经人介绍认识并恋爱，1997年3月7日双方在休宁县原洪里乡人民政府登记结婚，婚后生育两女儿。因为婚前双方了解不深，加之家庭生活习惯、性格等方面的差异，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2010年之后，双方视为陌路人，感情极其冷淡。我们的感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
黄某辩称：我与沈某甲共同生育了两个女儿，两个女儿都是我带在身边抚养，对家庭付出很大的牺牲，并且我与沈某甲并无不可调和的矛盾，我也没有做错什么事，我愿意与沈某甲和好。
本院经审理查明：沈某甲与黄某于1995年经人介绍认识、恋爱，并于1997年3月7日在休宁县原洪里乡人民政府登记结婚。婚后于1997年10月25日生育女儿沈某乙，于2005年10月25日生育女儿沈某丙。2014年1月21日，沈某甲以夫妻性格不合、感情破裂为由诉至法院，要求与黄某离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，结婚至今已十多年。随着家庭物质条件的改善，生活追求的变化，双方缺乏必要的沟通、理解及宽容，导致夫妻感情有所淡化，但双方之间并无根本矛盾，只要双方都能做到珍惜来之不易的家庭，感念对方为家庭、子女所付出的努力，加强交流、沟通和理解，还是能重归于好的。因此，双方夫妻感情并未完全破裂，故对沈某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求，不准予原告沈某甲与被告黄某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告沈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯增贵（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第36号
申请执行人唐某某。
被执行人潘某。
第三人邓某某。
本院在执行（2012）安居民初字第445号民事判决书唐某某申请执行潘某买卖合同纠纷一案中，申请人提出追加执行担保人邓某某为本案被执行人。经查，第三人邓某某书面为潘某提供担保，保证潘某按照其与唐某某达成的执行和解协议的履行义务。现被执行人潘某未完全按照执行和解协议履行义务，故邓某某应在执行和解协议范围内承担支付货款人民币120000元的担保责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十九条、第二百七十条的规定，裁定如下：
追加第三人邓某某为本案被执行人，邓某某应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人唐某某给付货款人民币120000元。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 罗建文
二〇一三年十二月十三日
书记员 何 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第423号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：广西南宁市大麦家娱乐城，住所地广西壮族自治区南宁市。
投资人：陈惠昌，董事长。
委托代理人：宋连，该娱乐城董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告广西南宁市大麦家娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西南宁市大麦家娱乐城的起诉。
本院认为，原告音集协有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费58元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取29元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款29元由本院退回给原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第14号
原告廖某某。
委托代理人（一般授权）蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
被告王某甲。
原告廖某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年2月11日在东安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告廖某某及委托代理人蒋遥到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告与原告娘家无任何往来，2009年3月双方因感情不和而分居，原告先后于2012年12月6日、2014年1月15日向法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚，现双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩王某丙随被告生活，原告按月支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、东安县民政局的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、湖南省东安县人民法院（2013）东法民一初字第238号民事判决书、湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第33号民事判决书各一份，拟证明原告先后于2012年12月6日、2014年1月17日向法院起诉离婚，法院均判决不准予离婚；3、证人朱某某、孙某某、曹某某的证言各一份，拟证明原、被告从2014年3月14日经东安县人民法院判决不准离婚后，双方没有和好，一直分居生活。
被告王某甲在法定期限内未予答辩，也未在本院指定的期限内向本院提供证据。
被告王某甲未到庭，对原告廖某某提供的证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：1997年农历正月，原告廖某某与被告王某甲之弟王某某在广东打工时相识并恋爱，1998年春节期间同居生活，2000年11月16日生育一女孩，取名王某乙，2001年4月，王某某外出打工，同年9月，原告与被告以夫妻名义同居生活，2005年8月17日双方在东安县民政局补办结婚登记。2002年1月23日生育男孩王某丙，现在芦洪市中学读书，随被告生活。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，加之打工地点不同，2012年农历六月后，双方分居生活。2012年12月6日原告诉至本院要求与被告离婚，2013年1月21日本院判决不准予原、被告离婚。2014年1月17日原告再次诉至本院要求与被告离婚，同年3月14日本院再次判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍未和好，一直分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，经法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，且分居已满2年，已无和好可能，故夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生小孩长期随被告生活，故应由被告抚养为宜。被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告王某甲离婚；
二、婚生小孩王某丙由被告王某甲抚养成年，原告廖某某一次性给付小孩抚养费人民币二万元，此款在判决书生效后30日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一五年二月十一日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1146号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1532号起诉书指控被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月期间，被告人魏某在瑞安市莘塍街道董田村校前路xx号出租房内，明知是赃物，先后两次以每斤14元的价格向杜某（已判）等人处收购盗窃所得的铜质模板共240斤，后以每斤15元的价格转卖给他人。经估价，上述铜质模板价值共计人民币6510元。
案发后，被告人魏某退赔被害人陈某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人杜某的证言、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、收款收据、领款凭证、人民调解协议书、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月二十日
（代）书记员 陈 丹
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第108号
罪犯布穷，男，1972年12月13日出生，藏族，小学文化，系西藏林芝县尼池路*号人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏林芝地区林芝县人民法院于2011年5月23日作出（2011）林刑初字第20号刑事判决，以被告人布穷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金3000元，宣判后布穷不服一审判决，向林芝地区中级人民法院提出上诉，林芝地区中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）林中刑一终字第09号二审终审裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关西藏波密监狱以罪犯布穷确有悔改、立功表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零八个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改及立功表现。
经审理查明，罪犯布穷服刑期间，认罪悔罪，严格要求自己，认真接受教育改造，深挖犯罪根源，通过改造深刻认识到自己所犯罪行给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育，积极向上，有效提升文化程度和个人素质。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，严格遵守劳动规章制度，服从安排，按时保质保量完成各项劳动任务。该罪犯自2011年10月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分3263.5分，获表扬10次，于2013年2月8日被评为改造积极分子、2014年4月15日记功一次，一次性交纳全部罚金。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表佐证，罪犯布穷确有悔改表现。
本院认为，罪犯布穷在服刑期间，严格要求自己，认罪服法，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害性，积极参加法律知识的学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯布穷减去有期徒刑一年，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2014年7月10日起至2017年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第3317号
原告杨某某。
被告沈某。
本院在审理原告杨某某诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陈向应
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终3号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1981年6月12日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，女，1984年4月4日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
辩护人邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人陈某甲、蔡某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）阳西法刑初字第394号刑事判决。原审被告人陈某甲、蔡某甲对判决不服，提出上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈某甲、蔡某甲，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某甲与蔡某甲是夫妻关系。2015年5月7日凌晨2时许，被告人蔡某甲在其位于阳西县儒洞镇边海村委会＊＊＊＊家中贩卖一粒价值100元的毒品海洛因给吸毒人员林某甲。
2015年5月9日13时许，吸毒人员杨某甲到被告人陈某甲阳西县儒洞镇边海村委会＊＊＊＊家中购买毒品海洛因，被告人陈某甲从其家中厨房碗柜内拿出毒品海洛因，贩卖一粒价值100元的毒品给吸毒人员杨某甲。
2015年5月12日17时许，公安人员在阳西县儒洞镇边海村委会＊＊＊＊将被告人蔡某甲抓获。同日20时许，公安人员在该处将被告人陈某甲抓获，从其住所厨房碗柜内缴获9粒可疑毒品，共重4.07克。经检测，缴获的可疑毒品检出毒品海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、搜查证及笔录、扣押决定书及清单、现场勘验检查笔录及照片、指认图片、调取证据通知书及清单、通话记录、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人林某甲、杨某甲的证言及辨认笔录、被告人陈某甲、蔡某甲的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人陈某甲、蔡某甲无视国法，为牟取非法利益，贩卖少量毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，缴获的毒品应予没收。阳西县人民检察院指控被告人陈某甲、蔡某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，向原判提出的量刑建议合理适当，原判予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元。二、被告人蔡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。三、没收所缴获的毒品4.07克（由阳西县公安局销毁）。
上诉人陈某甲上诉提出：一、量刑过重，我只卖过一次毒品0.45克，当时讲好是100元，但实际收入才80元，因此从中获利甚微，情节较轻，依法可从轻判处。二、我自去年因车祸造成重残，现身体还有钢板未拆除，如长时间不手术可能造成生命危险，请法院本着人性化理念依法从轻处罚，家中两个孩子自我两夫妻被抓后无人照顾，请法院酌情处理。综上，请求法院对我轻判。
上诉人蔡某甲上诉提出：原审判决对我贩卖毒品的犯罪事实记录与我口供实际情况不符，我确实不知道我老公要我拿给男子的是什么东西，因为那些东西不是我的，那个男子给的100元我也如数给了我老公，另外家中两未成年幼儿无人照顾。希望法院能酌情考虑我的实际情况轻判我。
上诉人蔡某甲的辩护人提出以下辩护意见：一、一审判决认定事实不清，量刑较重。毒品来源和联系买者是同案人陈某甲经手，上诉人蔡某甲对陈某甲所贩卖的毒品从何处得来不清楚，很少参与陈某甲贩卖毒品等，足以证实上诉人蔡某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，判刑一年七个月较重。二、上诉人蔡某甲与同案人陈某甲是夫妻关系，家庭有家翁及两儿子，自两人被羁押，两儿子在亲戚家吃住，无力继续维持。综上，请求二审对上诉人蔡某甲宣判缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲、蔡某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据来源合法，且均经法庭出示、质证和认证。在二审审理期间，上诉人陈某甲、蔡某甲及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人陈某甲、蔡某甲及其辩护人所提上诉及辩护意见，结合本案现有证据及查明的事实，本院综合评判如下：
对于上诉人陈某甲所提上诉意见，经查，上诉人陈某甲贩卖价值100元的毒品给吸毒人员杨某甲的事实，有上诉人陈某甲的供述，并与证人杨某甲的证言及辨认笔录相印证，足以认定。侦查机关还从其家中缴获毒品海洛因4.07克。原判考虑上诉人陈某甲没有犯罪纪录，是初犯，贩卖少量毒品，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，对陈某甲从轻处罚判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元，量刑适当。上诉人陈某甲所提上诉意见理据不足，不予采纳。
对于上诉人蔡某甲及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，上诉人蔡某甲于2015年5月7日凌晨2时许在其家中贩卖一粒价值100元的毒品海洛因给吸毒人员林某甲，侦查机关还从其家中缴获毒品海洛因4.07克。上述事实有上诉人蔡某甲的供述，并与证人林某甲的证言相互印证，还有两人相互辨认出对方的辨认笔录、搜查证及比例、扣押决定书及清单等证据相佐证，上述证据均经一审法庭举证、质证，应予认定。在共同犯罪中，上诉人蔡某甲与陈某甲均起主要作用，是主犯，但蔡某甲作用相对陈某甲较小，原判根据蔡某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对蔡某甲从轻处罚判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元，量刑适当。上诉人蔡某甲及其辩护人所提上诉及辩护意见均理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、蔡某甲无视国法，为牟取非法利益，贩卖少量毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，侦查机关还从其家中缴获毒品海洛因4.07克，缴获的毒品应予没收。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲、蔡某甲及其辩护人的上诉及辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 庞泳洪
代理审判员 胡铃铃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈慧雯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第813号
原告密山市华安门窗制造厂（以下简称华安门窗厂）。
执行事务合伙人孙泽涛，职务厂长。
委托代理人孙凤国，职务副厂长。
委托代理人高贵生。
被告密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房地产公司）。
法定代表人侯继平，职务经理。
委托代理人滕宝军，职务公司物业工作人员。
委托代理人王宝富，系黑龙江王宝富律师事务所律师。
原告华安门窗厂诉被告金玉房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，于2014年11月24日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。华安门窗厂委托代理人孙凤国、高贵生，金玉房地产公司委托代理人王宝富到庭参加诉讼。因双方当事人申请庭外和解，本院于2015年2月25日裁定中止诉讼，并依法将本案转入普通程序。2015年8月18日，依密山市华安门窗厂申请，本院依法作出（2015）密商初字第813-1号民事裁定书，裁定将金玉房地产公司在牡丹江电力实业集团有限公司红旗水电站项目转让保证金予以冻结，冻结金额为400000元。2015年11月20日，本案恢复审理，于2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。华安门窗厂委托代理人孙凤国、高贵生，金玉房地产公司委托代理人王宝富、滕宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安门窗厂诉称，2012年7月20日，华安门窗厂与被告金玉房地产公司签订了塑窗购货合同，货款总计1356397元。后金玉房地产公司以用塑料型材顶账、用房产顶账、给付现金的形式偿还了部分货款，尚欠货款174906元。此款经华安门窗厂多次索要，金玉房地产公司均未偿还。故华安门窗厂起诉至法院，要求金玉房地产公司偿还货款174906元及违约金307834元。
被告金玉房地产公司辩称：1、对双方签订的合同及货款总量无异议，对以现金及房产偿还货款的事实无异议，但对原告华安门窗厂提出金玉房地产公司以塑窗型材顶账的事实有异议，金玉房地产公司是将150000元的货款直接打到型材厂家，不是以塑窗型材顶账。2、华安门窗厂加工制作的塑窗存在质量问题，金玉房地产公司未支付剩余货款是因质量问题，不存在违约行为。3、华安门窗厂安装的塑窗玻璃不符合约定，合同约定的玻璃是3毫米厚度的浮法玻璃，而华安门窗厂安装的是普通的格法玻璃；华安门窗厂要求的货款中应当扣除两种玻璃的差价。
经审理查明，2012年7月20日，原告华安门窗厂与被告金玉房地产公司签订了“工矿产品购销合同”。合同中供货单位为华安门窗厂，订货单位为金玉房地产公司，约定：供货方为订货方提供塑窗，供货方负责运输安装所需材料及人工费用，塑窗以实际面积为准；预交款按货款总额40%54万元，安窗框至结束再付款40%54万元，玻璃安装完一次性付清余款，因故拖欠货款经讨要无果，一旦经过法律，按欠款额每月付8%违约金，诉讼地点在供货方所在地；产品质量按JG／T140-2005标准或需方的要求制作，因质量出现问题一切损失由供货方所在地；保修期二年。合同签订后，华安门窗厂于2012年11月将塑窗安装完毕。塑窗款总额为1356397元，金玉房地产公司偿还部分货款后尚欠174906元。庭审中，金玉房地产公司主张因塑窗质量问题找过华安门窗厂，华安门窗厂多次进行了维修，华安门窗厂认可进行了维修的事实。金玉房地产公司主张合同约定的是安装3毫米厚度的浮法玻璃，而华安门窗厂安装的是普通的格法玻璃。华安门窗厂对其安装的是普通的格法玻璃的事实无异议，但主张是按照金玉房地产公司的要求安装普通的格法玻璃。另外，本案所涉塑窗涉及的住宅楼已经出售并入住。
本院认为，本案原、被告签订的“工矿产品购销合同”是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人受其约束。但原、被告之间不是单纯的买卖塑窗的关系，而履行的是由华安门窗厂提供塑窗并安装的客观事实，该查明的法律关系符合建设工程施工合同的特征，因此本案应定性为建设工程施工合同纠纷。双方应受该法律关系的约束，而“工矿产品购销合同”的内容应属该法律关系的部分内容。合同双方对塑窗款总额及尚欠货款金额均无异议，本院予以确认。华安门窗厂按照合同及金玉房地产公司的要求，提供了塑窗并进行了安装，金玉房地产公司未经验收即将华安门窗厂安装的塑窗所涉的住宅楼出售使用，该塑窗在使用过程中存在焊角开裂等质量问题。出现该问题的行为后果应由金玉房地产公司承担。
被告金玉房地产公司主张依据合同约定原告华安门窗厂为金玉房地产公司安装的4472.65平方米塑窗使用的是普通的格法玻璃，而合同约定的是3毫米的浮法玻璃，要求华安门窗厂返还二者的差价。华安门窗厂对变更了合同的约定使用格法玻璃的事实予以认可，但主张是依据金玉房产公司的指示予以更换，且没有提供证据证明。庭审后，金玉房地产公司申请了司法鉴定，要求鉴定华安门窗厂安装的4472.65平方米的塑窗已经安装的格法玻璃与合同约定的浮法玻璃的差价。后金玉房地产公司又撤回了鉴定申请。金玉房地产公司对华安门窗厂使用的格法玻璃与合同约定的浮法玻璃是否存在差价及差价的具体标准没有提供证据予以证明。故对金玉房地产公司要求华安门窗厂返还更换塑窗玻璃的差价的诉讼请求，本院不予处理。待金玉房地产公司有证据予以证明，可另行主张权利。
关于原告华安门窗厂要求被告金玉房地产公司支付迟延履行货款的违约金的问题。因华安门窗厂安装的塑窗存在质量缺陷，安装的塑窗所使用的玻璃不符合合同的约定，属于不正当履行合同，属违约行为。故对华安门窗厂要求金玉房地产公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，金玉房地产公司应当给付华安门窗厂货款174906元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告密山市金玉房地产开发有限公司给付原告密山市华安门窗制造厂塑窗款174906元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8541元，由原告密山市华安门窗制造厂负担4743元，被告密山市金玉房地产开发有限公司负担3798元；诉讼保全申请费2520元，由被告密山市金玉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡 红 利
代理审判员 娄培婷人民陪审员贺凤贤
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 盛 瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第712-1号
申请执行人彭创。
被执行人温庆寿。
本院在执行彭创申请执行温庆寿关于民间借贷纠纷一案中，本院2015年8月5日作出的（2015）贺八法执字第712执行裁定书裁定扣划被执行人温庆寿银行存款，被执行人温庆寿已履行完毕，申请执行人彭创同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年八月七日
书记员 容 槟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0077号
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告张汝波，男，1984年1月24出生。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告张汝波信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛芬到庭参加诉讼，被告张汝波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行诉称，被告于2011年12月向原告申请办理中银长城万事达金卡，根据《中银信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方（被告）应当按照乙方（原告）规定，按时偿还借款；如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如甲方未能按时还款，乙方有权采取信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收产生的一切费用。然被告未严格履行合同，已多次逾期，截止2014年6月，被告结欠全部本金及利息等合计人民币51295.23元。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金47969.35元、利息2314.88元、滞纳金1014元，共计51298.23元（暂计算至2014年6月27日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、被告赔偿原告经济损失5391元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《中银信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告提出信用卡办理申请的事实，以及中银信用卡申领、使用、利息和收费、还款的约定。
2、欠款明细及交易记录，证明被告借款、还款记录、当前欠款总额及催收情况。
3、律师函及邮寄凭证，证明原告催收贷款的事实。
4、律师代理合同、律师费发票、支付凭证，证明原告为实现债权而支出律师费造成经济损失的事实。
被告张汝波未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：
2011年12月30日，被告张汝波（乙方）填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申领中银长城万事达金卡，并确认同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则。被告张汝波作为申请人（乙方）就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告（甲方）签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方有权采取信函、短信、电子邮件、电话、上门等形式进行催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡的使用并予以收回、划扣乙方在甲方开立的任何账户内款项，依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。
原告经审核后向被告张汝波发放了卡号为525746326490XXXX的中银长城万事达金卡一张。被告张汝波收卡后用该信用卡进行消费、取现，但未能按约履行还款义务。截至2014年6月27日，被告张汝波共计结欠原告透支本金47969.35元，利息2314.88元，滞纳金1014元。因被告张汝波一直未予以归还，原告遂诉至法院。
另查明，为本案诉讼，原告与北京市大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并支付律师费5391元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张汝波双方之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告张汝波利用信用卡进行刷卡消费、提取现金。但被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金以及律师费损失的诉讼请求，均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝波于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金47969.35元，利息2314.88元，滞纳金1014元（利息及滞纳金暂算至2014年6月27日，之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告张汝波于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5391元。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告张汝波负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 邹政
二〇一五年四月三日
书 记 员 姚丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0060号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人蒋某，个体，住无锡市北塘区，户籍在安徽省明光市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月27日左右的一天，被告人蒋某在无锡市北塘区普华镀业有限公司内一公厕附近，将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给王某，得赃款人民币300元。
2014年11月30日凌晨，被告人蒋某在上述地点，将毒品甲基苯丙胺0.5克贩卖给王某，得赃款人民币300元。
2014年12月2日，公安机关在无锡市北塘区朝阳农产品批发市场内抓获被告人蒋某，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺1.59克。到案后，被告人蒋某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及对被告人蒋某及霍某、周某某、购毒地点的辨认笔录和照片，证人霍某的证言及对被告人蒋某及王某、周某某、吸食毒品地点的辨认笔录和照片，被告人蒋某对王某、霍某、吸食毒品地点、贩毒地点的辨认笔录和照片，查获的毒品甲基苯丙胺的照片，手机通话记录，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（化）字[2014]1172号物证检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、尿液采集笔录及现场照片、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据，被告人蒋某的前科刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人蒋某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人共计1克，被告人蒋某既有吸毒行为，又有贩毒行为，查获的毒品甲基苯丙胺1.59克，应当计入其贩卖数额，即认定其贩卖毒品甲基苯丙胺2.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被查获的毒品尚未流入社会并考虑被告人蒋某本人的吸食量，在量刑时酌情考虑从轻。公诉机关指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民终字第4010号
上诉人（原审被告）陈榕霞，女，1958年2月25日出生，汉族。
委托代理人陈晞、蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州市鼓楼区人民政府。
法定代表人杭东，区长。
委托代理人娄晓丹，福建名仕律师事务所上海分所律师。
上诉人陈榕霞因与被上诉人福州市鼓楼区人民政府返还原物纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2068号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人陈榕霞。
审 判 长 陈集美
代理审判员 袁文伟
代理审判员 陈长灿
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈碧珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧知初字第134号
原告桂林皮尔金顿安全玻璃有限公司。
法定代表人藤木一郎（fujikiichiro）。
委托代理人李萌、王健，上海段和段律师事务所律师。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
原告桂林皮尔金顿安全玻璃有限公司（以下简称皮尔金顿公司）诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（以下简称青年莲花公司）技术合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告皮尔金顿公司委托代理人李萌到庭参加诉讼。被告青年莲花公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮尔金顿公司诉称：2008年12月20日，原、被告签订《产品开发协议》一份，协议约定：原告为被告提供汽车零部件产品（汽车玻璃）的开发试制，被告负担产品工装费用（是指汽车玻璃的制造模具）79.40万元，该工装费用“在开发过程中甲方（被告）无需支付，全部的工装费用在批量供货产品单价中按3年10万台逐步摊销，……如果到时不能达到，则在第四年的首月一次性支付未能摊销完的所有模具费”。该协议项下的模具已于2011年4月开发完毕，并于2011年4月26日获得被告的批准开始批量生产，直至今年4月26日批量生产已满3年，被告仅订购了6000套左右的产品，根据协议约定，尚有746360元的产品开发费用未被摊销，应由被告另行支付。就付款事宜，原告多次催促被告自动履行，但被告推诿，故起诉请求：1.被告向原告支付开发费用746360元；2.被告向原告支付未付部分的利息（按中国人民银行半年期贷款年利率5.6%计算，自2014年4月27日起至实际付款之日）。
被告青年莲花公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告皮尔金顿公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《产品开发协议》1份，欲证明被告委托原告为其开发汽车零部件，开发费用及支付条件；
2.零件提交保证书1份，欲证明被告于2011年4月26日认可原告提交的产品符合要求并批准批量生产；
3.本院（2013）杭萧义商外初字第8号民事判决书1份，欲证明被告于2013年9月及12月在该案庭审中承认了就上述委托原告开发的产品仅订购6000套，产品开发费用尚未支付等事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2008年12月20日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《产品开发协议》一份，约定甲方委托乙方开发生产车用玻璃一批。对开发费用和风险承担，双方约定本协议产品开发所需工装费用（含模具费、检具费）共计79.40万元由甲方承担，但在开发过程中无需支付，全部的工装费用在批量供货产品单价中按3年10万台逐步摊销，全部分摊完毕后，模具的所有权归甲方所有，如到时达不到，则在第四年的首月一次性支付未能摊销完的模具费等内容。协议签订后，协议项下的模具于2011年4月开发完毕，并于2011年4月26日获得被告的批准开始批量生产，直至2014年4月26日批量生产已满3年，被告仅订购产品6000套左右。
本院认为：技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。原、被告订立的《产品开发协议》符合技术开发合同的特征，被告订购的产品数量达不到合同约定的数量，应一次性支付未能摊销完的模具费，原告要求被告支付开发费用746360元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失应自2014年5月27日开始起算，按年利率5.6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百二十五条、第三百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司在本判决生效后十日内支付原告桂林皮尔金顿安全玻璃有限公司开发费用746360元；
二、被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告桂林皮尔金顿安全玻璃有限公司开发费用746360元自2014年5月27日起至本判决确定履行之日的利息损失（按年利率5.6%计算）；
三、驳回原告桂林皮尔金顿安全玻璃有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元，原告桂林皮尔金顿安全玻璃有限公司负担81元，被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 徐校琪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 章筱敏
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑林商终字第1号
上诉人（原审被告）张国忠，男，1968年6月1日出生，汉族，黑龙江省鹤立林业局。
委托代理人赵德芳，男，1953年5月21日出生，汉族，佳木斯市郊区天路法律服务所法律工作者，现住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人白晓齐，女，1954年6月15日出生，汉族，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者，现住佳木斯市安民社区。
被上诉人（原审原告）陈阳，女，1988年3月29日出生，汉族，无职业，现住鹤立林业局。
原审被告陈仪霞，女，1968年5月14日出生，汉族，无职业，现住鹤立林业局。
上诉人张国忠因与被上诉人陈阳、原审被告陈仪霞民间借贷纠纷一案，不服鹤立林区基层法院（2013）鹤立林商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人张国忠及其委托代理人赵德芳、白晓齐到庭参加诉讼。被上诉人陈阳、原审被告陈仪霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，张国忠与陈仪霞原是夫妻，陈阳是陈仪霞的侄女。张国忠于2007年11月22日在陈阳处借款14000元用于购买农用车，借款后欠条由陈仪真代写，张国忠签名，约定偿还期限为2008年元旦前，见证人为陈仪真，没有约定支付债务利息。2011年8月1日张国忠、陈仪霞离婚，在离婚时双方达成协议，房屋63平方米、农用车一台、四轮车一台全部归张国忠所有，陈仪霞不分割家庭财产。对外所欠债务80000元，由张国忠承担60000元，陈仪霞承担20000元。庭审中张国忠认为，根据与陈仪霞离婚协议的约定，张国忠已超额偿还了60000元债务，该笔欠陈阳的14000元，应该由陈仪霞偿还。
另查明，张国忠于2013年1月31日要求追加陈仪霞为共同被告，一审法院认为2011年8月1日前，陈仪霞与张国忠为夫妻关系，陈仪霞应当参加本案诉讼，于2013年4月7日通知陈仪霞作为本案被告参加诉讼。
本案争议的焦点，陈阳要求张国忠给付欠款14000元及逾期付款利息，应由张国忠、陈仪霞谁来承担。
一审法院认为：2007年11月22日，张国忠在陈阳处借款14000元，并由陈仪真执笔书写的内容为，张国忠、陈仪霞买车欠陈阳14000元，偿还时间2008年元旦，见证人为陈仪真的欠条一张，亲笔签名。此欠条是张国忠、陈仪霞夫妻存续期间因买车所欠债务，且张国忠、陈仪霞对欠据的内容没有异议，只是对该笔债务由谁偿还存在分歧。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张国忠没有提供此14000元债务属于陈阳与陈仪霞有明确约定为陈仪霞个人债务，或陈阳明知是夫妻个人债务的证据，故对张国忠在辩论中所说此欠款应该由陈仪霞承担的抗辩理由，不予支持。夫妻存续期间一方所负债务，应由夫妻双方共同承担。并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.19%，从借款合同履行届满期限2008年元旦后，支付逾期还款的债务利息，即14000元×6.19%×5年零5个月=4694.08元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告张国忠、陈仪霞于本判决生效之日起10日内，共同偿付原告陈阳欠款14000元，并支付逾期付款的债务利息4694.08元，本金加利息共计18694.08元。由被告张国忠、陈仪霞各承担50%。即被告张国忠承担欠款7000元，利息2347.04元，被告陈仪霞承担欠款7000元，利息2347.04元；
二、被告张国忠、陈仪霞负连带清偿责任；
三、案件受理费278.1元，由被告张国忠、陈仪霞各负担50%，即张国忠负担139.05元，陈仪霞负担139.05元。
宣判后，被告张国忠表示不服，上诉称，上诉人自离婚调解后积极主动履行义务，先后归还夫妻共同债务六笔，本金加利息57914.83元，剩余17500元准备变卖家产偿还，而前妻陈仪霞至今分文未还，明显不公平。请求撤销原判，改判由陈仪霞偿还欠款及利息，被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人于芝连、原审被告陈仪霞未到庭答辩。
本院在二审审理期间，上诉人为证明其主张，提供了如下证据：
1、汤原县人民法院（2013）汤民商初字第81号民事调解书，证明张国忠已按照离婚调解书偿还了6万元，又承担给付赵鹏饲料款1万元的责任；
2、鹤立林区基层法院（2013）鹤立林商初字第19号民事判决书。证明张国忠已按照离婚调解书偿还了6万元，又承担给付张光发5068元的责任。
因被上诉人及原审被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经评议，上述两份证据与本案并无任何关联性，依法不予采信。
基于对证据的分析与认定，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张国忠与陈仪霞在婚姻存续期间为了维持正常家庭生活，借款14000元用于买车而欠下的债务，上诉人对欠条也并无异议。但其无证据证实此债务系陈仪霞一方个人外债，因此该债务认定为夫妻共同债务，应由张国忠、陈仪霞共同偿还并承担连带清偿责任。上诉人提供证据1、2，虽然系张国忠与陈仪霞婚姻期间的债务，但与本案陈阳的债权并无直接关联性。上诉人主张其已偿还超过（2011）鹤立林民初字第35号离婚调解书确定的债务分担数额，以此拒绝偿还婚姻之外债权人陈阳的借款，此项请求是关于婚姻存续期间夫妻分担共同债务的主张，该项理由不能作为抗辩债权人的法定理由，也就是说夫妻对外欠的共同债务都具有共同且连带偿还的责任，至于其二人如何分担，并不能作为不给付债权人欠款的合法理由。上诉人认为其按照离婚调解书已履行给付债权人近6万元，以此主张其不应承担给付债权人借款的法律责任，本院认为，夫妻内部如何分担并不能对抗债权人免除偿还责任这是法律原则，而且本案中张国忠与陈仪霞除了离婚调解书分割的8万元，还有尚未分割的婚姻期间共同债务。而且离婚调解书也未确定陈仪霞承担2万元具体指向偿还哪笔债务。因此，并不能免除上诉人偿还夫妻共同债务的责任。综上所述，上诉人上诉请求并无法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267元由上诉人张国忠承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 丹
审判员 方玉姬
审判员 任 丰
二〇一四年一月十七日
书记员 杨永鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初2290号
原告贺世清，男，汉族。
委托代理人何萍。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司。
法定代表人张超晖。
委托代理人赵凤华，女。
委托代理人王黎，女。
本院在审理原告贺世清与被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告贺世清自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺世清撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 孙新爱
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段博誉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3357号
原告耿继云。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地位于本市维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人刘莉，该公司法律顾问。
委托代理人梁翠，该公司员工。
原告耿继云诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建立、被告委托代理人刘莉、梁翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿继云诉称，2011年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，合同约定该房屋应在2012年12月31日前交付。合同还约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更影响到原告所购买房屋质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告。2013年1月15日，被告在夜间采取电话通知的方式，要求原告在1月16日上房。原告到达现场后，发现所购房屋附属设施及小区环境不符合上房条件，且被告当初宣传的一梯一户已变为两梯两户，使用价值大打折扣。原告拒绝上房，并多次和被告交涉，要求整改，以整改合格之日为上房时间并支付迟延上房违约金，同时要求被告支付私自变更设计赔偿金。被告对此置若罔闻。请求法院判令被告向原告支付逾期上房违约金18768.823元（按照合同约定以原告所交购房款每日万分之1.5的标准从2012年12月31日计算至2013年6月1日）、欺诈赔偿金20000元。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司辩称，涉案房屋已通过政府相关部门竣工验收并获得交付使用通知书，完全符合交付使用条件，被告也已按照合同约定向原告寄送了上房通知书。因此被告已经履行了自己的义务，虽上房延迟了15天，但被告已经进行统一赔付。被告不存在私自变更设计或欺诈宣传的行为，涉案房屋现在仍为一梯一户，被告向原告交付的房屋与原告审查认可的建筑蓝图及合同约定完全一致，没有变更。因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的本市绿地商务城B2-4地块97幢1单元201号房屋，建筑面积144.42平方米，合同价款823194元。房屋交付时间应为2012年12月31日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，从合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，违约金的标准为日万分之1.5。2013年1月15日晚上，被告电话通知原告于2013年1月16日办理上房手续。上述商品房于2013年1月16日取得徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书。原告在2011年8月20日前，已将全部房款支付完毕。合同第10条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。
原告收到被告上房通知后，准备办理上房手续，到达小区现场后，发现所购房屋附属设施及小区环境不符合上房条件，且被告当初宣传的一梯一户已变为两梯两户，故拒绝按照被告要求的时间办理上房手续。2013年7月10日，原告领取逾期上房违约金1235元（自2013年1月1日至2013年1月15日）
另查明，2011年1月，徐州市建筑设计研究院设计变更通知单载明绿地商务城B2-4地块高层部分设计变更原因及内容，因消防审图所提对消防疏散的影响问题做出部分公共走道区域的变更：厨房出疏散阳台门改为玻璃防盗门、厨房开往疏散阳台窗户取消，墙体改为剪力墙；楼梯和电梯前室分隔墙取消，楼梯和电梯合用前室。
庭审中，原告诉称的变更情况是：原来两户业主之间有消防活动门隔断，不打开并通过消防门，业主互不相见；变更后，消防门被取消，两户之间没有隔断，属于通透的公共空间，两户之间直接相对。这是我们所称的由“一梯一户”变成了“两梯两户”。
又查明，涉案房屋所在小区在2013年1月16日后，尚存在遗留建筑垃圾、绿化及景观收尾未到位、小区行道砖部分损坏等工程未完善的遗留问题。
上述事实有原被告陈述、原告提供的商品房买卖合同等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期上房问题。被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任。根据原告的自认事实，能够认定原告知道在2013年1月16日开始能够办理上房手续。建设管理部门发放的交付使用通知书足以证实该房屋具备了交付使用条件，系行政主管部门的确认，也符合合同约定交付条件。原告以此为由长期拒绝上房，该行为欠妥。故逾期上房违约金的计算，应以823194元为本金，按照日万分之1的标准，从2013年1月1日计算到2013年1月15日止为1234.8元。由于原告已从被告处领取15天的违约金1235元，对原告逾期上房违约金的请求，本院不予支持。
就原告主张的被告相关违约问题，涉案房屋确存在绿化、道路等不尽完善之处，被告应予以修复完善，但该情形不属于合同约定的影响房屋交付的范畴。关于涉案房屋公共区域部分设计变更的问题。设计变更的情况确实存在，从变更原因看系消防主管部门为消防安全考虑要求设计单位变更设计，从变更效果看提升了火灾发生时消防疏散人员的速度，公共空间更加开阔、通畅。在日常使用电梯的过程中，所谓“一梯一户”和原告所称“两梯两户”，无本质不同，因同楼层业户数量固定、电梯数量固定，故并未影响原告所购商品房质量或使用功能。原告请求法院酌情判令被告赔偿私自变更设计赔偿金20000元，未提供证据证实因此遭受实际损失及损失程度，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告以此为由拒绝上房，亦属不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告耿继云的诉讼请求。
案件受理费770元，由原告耿继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 仝馨蓓
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5631号
原告:蔡志法。
被告:张连昌。
被告:朱如。
原告蔡志法与被告张连昌、朱如民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告蔡志法于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志法自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡志法撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡志法负担。
审判员 王加冠
二〇一七年一月十三日
书记员 王 勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3703号
原告文明，男，1970年1月6日出生，蒙古族，常胜镇政府干部。
被告陈麟，男，1984年7月7日出生，蒙古族，科左后旗国土资源局工作人员。
原告文明诉被告陈麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文明、被告陈麟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文明诉称，2013年5月19日，被告陈麟从我处借款本金30000.00元，约定月利率2.5%，三个月还款，并将三个月的利息写入借款金额内形成了32250.00元的借据，到期后被告一直没有还款，故诉至法院，要求被告偿还已约定好的本利32250.00元，及逾期利息3072.00元{30000.00元×6.4‰×16个月（2013年8月19日—2014年12月19日）}，本利合计35322.00元。
被告陈麟承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈麟于本判决生效之日起十日内给付原告文明借款本金30000.00元、利息5322.00元，本利合计35322.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取342.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年一月七日
书记员 秀娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8424号
原告潘某某，女，1988年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张磊，远闻（上海）律师事务所律师。
被告王甲，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告潘某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人张磊、被告王甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2008年6月在同一单位工作认识，同年10月建立恋爱关系，双方于2011年1月8日登记结婚。2012年11月12日生育女儿王某乙。婚初，双方感情尚可，但在原告怀孕后，因被告与前女友有暧昧发生争吵，孩子出生后双方感情更加疏远。被告酗酒，经常晚归，原告多次劝解均不听。被告醉酒后闹事、打伤他人，并因此被追究刑事责任。被告还与其他女性保持暧昧和不正当关系，严重影响夫妻感情，原告多次与其沟通，但被告冷漠以对，原告劝说无解，双方于2015年5月已经分居。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉请来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割上海市开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于夫妻共同财产的增值部分。
被告王甲辩称，不同意原告的诉请，原、被告是自由恋爱的，婚姻基础较好，发生矛盾也是因为有一些误会存在，双方夫妻感情并未破裂。而且婚生女儿只有三岁，年纪很小，离婚不利于女儿的成长，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年6月因工作相识，于2011年1月8日登记结婚，2012年11月12日生育女儿王某乙。婚后，双方感情尚可，后在原告怀孕时，双方即发生矛盾争吵，致夫妻关系不睦，自2015年5月开始分居。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间内夫妻感情尚可，现夫妻关系不睦的原因双方各执一词，故本院难以认定夫妻感情已经破裂，现被告表示坚决不同意离婚，亦承诺将会积极改善夫妻关系，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，考虑到有利于子女的教育成长，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告潘某某要求与被告王甲离婚之诉讼请求，不予支持；
二、原告潘某某其余之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00225号
上诉人（原审被告）石家庄金汉物业管理有限公司，住所地石家庄市桥西区十里尹村尹泰花园20-4-201室。
法定代表人闫联平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北商贸学校，住所地石家庄市开发区湘江道58号。
法定代表人杨淑敏，该校校长。
原审被告河北恒天建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街38号。
法定代表人郭忠诚。
上诉人石家庄金汉物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民立初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄金汉物业管理有限公司上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《民诉意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。上诉人的住所地和办公地点位于石家庄市桥西区十里尹村尹泰花园20-4-201室，故应依法撤销新华区人民法院（2014）新民立初字第106号民事裁定，将案件移送石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院依据该纠纷的租赁物（房屋）在其辖区，即合同履行地在其辖区，其对本案具有管辖权为由，裁定驳回石家庄金汉物业管理有限公司提出的管辖权异议，并无不妥。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案是因履行《合同书》以及《协议书》而产生的房屋租赁合同纠纷案件，据此，不动产所在地的新华区人民法院对本案具有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 谭会雄
审判员 高纲要
二〇一五年三月十三日
书记员 张茂才
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1719号
原告高敬贤，男，1932年3月13日生，汉族，南京XX厂退休职工。
被告邢标，男，1969年8月7日生，汉族，XXX（南京）锻造有限公司职工。
委托代理人周成群、陈刚，江苏仁阳律师事务所律师。
原告高敬贤诉被告邢标返还原物纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高敬贤、被告邢标及其委托代理人周成群、陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高敬贤诉称，原、被告系继父子关系，原告是南京XX厂退休职工。1994年8月，原告所在单位考虑到原告无房居住，为此有偿分配给原告位于本市建邺区湖西街XX号X幢三单元208室的房屋一套，原告及其老伴一直在该房屋内居住。1997年，因被告无房结婚，其向原告提出借该房结婚。原告考虑到双方系继父子关系，遂将房屋出借给被告，原告及其老伴搬至被告兄弟邢军位于本市雨花台区雨花新村X村XX幢407室居住。2014年2月，邢军去世，同年3月22日，原告的老伴去世。邢军的配偶要求原告搬离雨花台区的现住所，原告面临无房居住的境地。为此，原告请求判令被告腾空并搬出本市建邺区湖西街XX号X幢三单元208室的房屋。
被告邢标辩称，本案并非原告所诉的返还原物纠纷的法律关系，而是一起遗产纠纷的法律关系。被告一直拥有涉案房屋的使用权，并享有涉案房屋的继承权，原告无权要求被告迁让涉案房屋。原告陈述的无房可住并非事实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方系继父子关系，原告和被告生母王玉珍于1992年1月24日结婚，王玉珍于2014年3月22日去世。位于本市建邺区湖西街XX号X幢三单元208室的房屋系原告所在单位宝钢集团南京XX总厂建设，原告于1994年8月22日通过交付集资款1.2万元并和单位签订《有偿分配住房协议书》后取得了该房屋的使用权，原告和王玉珍其后居住在该分配的房屋内。1997年，因被告结婚需要，原告和王玉珍搬离该涉案的房屋，并将该房屋交付给被告使用至今。
以上事实有集资房有偿分配住房通知单、收款发票、有偿分配住房协议书、死亡医学证明书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，涉案房屋系原告单位为了改善职工住房条件，通过向职工个人收取集资款后分配给职工使用的房屋，虽然该房屋未按协议书的约定参加房改，但原告依法享有涉案房屋的使用权。原告享有房屋使用权的前提系基于向单位交付了集资款，而集资款的交付时间系原告和王玉珍在婚姻关系存续期间，该集资款应属于原告和王玉珍的共同财产，在原告取得涉案房屋之时，该集资款已经转化成对房屋享有使用权的财产性权利，王玉珍既基于集资款的共有而享有集资款转化后的财产性权利，又基于和原告之间的婚姻关系而共同对房屋享有使用的权利。在王玉珍去世后，被告作为法定继承人，依法对王玉珍享有房屋使用权份额的继承权，亦即被告和原告均对涉案房屋享有涉案房屋使用的权利。现原告主张被告腾空搬离涉案房屋的请求，没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高敬贤对被告邢标的诉讼请求。
本案受理费80元减半由原告高敬贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹李萍