wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第627号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波（身份证号码：3306231978********）。系该公司职工。
被告：朱平华。
原告浙江文邦物业管理有限公司（下面简称“文邦物业公司”）与被告朱平华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告朱平华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司诉称，原告系经营物业管理服务的企业，被告系嵊州市米兰阳光阳光园8幢1单元302室的业主，其房屋建筑面积为174.07平方米。原告于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋建筑面积以每平方米1.30元的价格向原告计付物业管理服务费，据此被告应每月向原告支付物业管理服务费226.29元，然被告至今未履行合同约定的义务，共计欠费2715.49元。根据合同约定被告应支付该款自逾期支付之日起按日千分之一计算的违约金，共计991.15元。原告已于2014年5月13日向被告书面催讨，被告仍未支付，现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告付清自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费2715.49元，并支付该款自逾期日2014年1月1日起至2014年12月31日止按365天计算的每日千分之一的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、嵊州市米兰阳光物业服务合同书一份，证明原告已与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了物业服务合同，为米兰阳光小区业主进行物业服务的事实。
证据2、嵊州市房地产登记簿一份，证明被告为嵊州市官河南路318号米兰阳光阳光园8幢一单元302室的业主，房屋建筑面积为174.07平方米的事实。
证据3、浙江文邦物业管理有限公司函（复印件）、信函整付零寄交寄清单各一份，证明原告向被告书面催缴过物业费的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证认为：证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定；证据3可以证明原告已通过邮寄信函的方式向被告书面催讨过物业费的事实。
经审理查明，原告文邦物业公司系经营物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由绍兴文邦物业管理有限公司提供物业管理服务，小区内的小高层业主每月按其房屋建筑面积以每平方米1.30元的价格支付物业管理服务费，各业主应于当年12月31日前付清一年的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告朱平华系嵊州市米兰阳光阳光园8幢一单元302室的业主，其房屋建筑面积为174.07平方米。原告为主张自己的权利，于2014年5月17日以挂号信寄送的形式向被告书面催缴物业管理服务费。
另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日变更登记为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，绍兴文邦物业管理有限公司与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业管理服务合同依法成立，对每位米兰阳光小区的业主均具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应当按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费。现原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告也应按时足额缴纳物业管理服务费。按照合同约定，被告应向原告支付2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费2715.49元（174.07平方米×12个月×1.30元／平方米·月）。现被告未及时缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付滞纳金的违约责任。因原、被告之间约定每日千分之五的滞纳金以及原告现主张的每日千分之一的滞纳金，均已明显过高，本院将滞纳金调整为每日万分之五。另原告自愿将违约金的计算期限限定为2014年1月1日起至2014年12月31日止，系其对自己权利的处分，本院予以照准。即被告应支付的滞纳金为495.58元（2715.49×0.0005×365天）。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，对其余部分予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱平华支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费2715.49元，并支付滞纳金495.58元，合计3211.07元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱平华负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年五月十五日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2016号
罪犯齐洪波，男，汉族，1969年6月21日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）哈刑一初字第102号刑事判决，以被告人齐洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯齐洪波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐洪波予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯齐洪波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。确有悔改表现。该犯罚金刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐洪波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年9月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第866号
原告中国东方航空股份有限公司。
法定代表人刘绍勇。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
被告郑广毅。
委托代理人史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告中国东方航空股份有限公司诉被告郑广毅劳动合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国东方航空股份有限公司的委托代理人曾亮，被告郑广毅及其委托代理人史建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国东方航空股份有限公司诉称，被告系经原告提供初始培训的飞机驾驶人员，2010年4月7日从飞行学院毕业后进入原告处，双方签订了劳动合同，约定了服务期，并约定如被告单方面解除劳动合同的，应支付违约金。该约定合法有效。被告于2011年取得副驾驶资格，自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训。被告在职期间，原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以取得相关资历。被告离职，除应按双方约定支付违约金外，还应向原告支付飞行经历费用。请求法院判令被告支付原告违约金人民币2，625，000元，飞行经历费1，837，050元。
被告郑广毅辩称，原、被告的劳动合同确约定了违约金，但该约定系违法的，应为无效，且原告要求被告支付违约金，亦缺乏事实依据。飞行经历是原告的劳动过程，并非培训，原告要求被告赔偿飞行经历费不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求，同意按五部委文件规定承担离职补偿金980，000元。
经审理查明，被告系由原告出资培训并定向招录的飞行员，于2010年4月7日从航校毕业后进入原告公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定必须服务期从2010年4月7日至2018年4月6日。合同同时约定，被告在必须服务期内单方提出解除劳动合同的，应承担违约责任，其中飞行员副驾驶的违约金为2，500，000元；被告自获得副驾驶资格起，每增加一年，分别在该项违约金基础上追加5%。被告于2011年6月获得副驾驶资格。被告在职期间飞行时间为993小时。2012年10月8日，被告向原告提出辞职申请，原告未予同意。2012年11月5日，被告书面要求�告为其办理离职手续，原告未回复。原告按被告原工资标准支付工资至2012年11月。2012年12月起，原告按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。
2012年7月11日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应向原告支付违约金980，000元，对原告的其余请求未予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书以及被告向本院提供的辞职申请等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，被告作为原告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，被告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身�动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而原告向被告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非原告提供给被告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，原告要求被告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
劳动合同法规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用。被告在职期间，原告为被告提供了多次培训，但双方并未因提供培训费用另行约定服务期，且原告亦未提供证据证明其公司提供的培训费与约定的违约金相当。故被告关于双方约定的违约金不符合法律规定的抗辩意见，本院予以采纳�原告认为双方劳动合同约定的必须服务期等同于特殊待遇服务期的陈述意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室（简称五部委）为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员�应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为被告提出辞职，但实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于被告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。原、被告对按照五部委文件规定应支付离职补偿金980，000元均无异议，且均表示愿意在本案中一并解决，本院对裁决书确定的违约金性质予以修正，对金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等﹤规范飞行�员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见﹥的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告郑广毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国东方航空股份有限公司补偿费人民币980，000元；
二、驳回原告中国东方航空股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告中国东方航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 娄 嬿
审判员 顾正恺
人�陪审员李静萍
二〇一三年十二月四日
书记员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04338号
原告：孙治伟，男，1970年11月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张保军，临泉县长官司法所法律工作者。
被告：刘俊涛，男，1976年1月1日出生，汉族，行政村干部。
被告：李春影，女，1975年5月8日出生，汉族，市民。
共同委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
原告孙治伟与刘俊涛、李春影返还原物纠纷一案，原告孙治伟于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审理。于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙治伟及其委托书代理人张保军，被告刘俊涛、李春影及其委托代理人王华栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治伟诉称：原告在临泉县城关镇解放南大街东侧杨空新村有一幢楼房，由于原告与被告刘俊涛一起做生意，关系较好，2009年被告刘俊涛借用原告楼房一套暂时居住，原告出于朋友关系答应被告刘俊涛的要求，让两被告居住南单元五楼北户住，但是不得响原告处置该项房屋。原告现出售该房屋向被告多次索要无果。现起诉请求判令被告搬出临泉县城关镇解放南大街东侧杨空新村南单元五楼北户住房，并且返还该房屋；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
××、原告的身份证复印件××份，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、房地产权证××份，表明原告对被告居住的房屋具有所有权；
3、合伙清算协议书××份，表明原告与被告刘俊涛合伙做生意并进行合伙清算，被告刘俊涛已支付345万元，还欠原告款208万元；
4、欠条××张，表明被告刘俊涛欠款出具的欠条；
5、借条××张，被告刘俊涛向原告借款××0万元，并约定了借款利息；
6、借条××张、民事判决书××份，表明被告刘俊涛向孙某借款80万元偿还给原告；
7、信息复印件××份，表明原告向被告索要过房屋。
被告刘俊涛、李某辩称：被告居住的房屋是刘俊涛出资金购买的，原告所述部分事实与客观事实不符。原告称刘俊涛借房居住房不是事实，没有注明时间，原告也没有多次要求被告返还房屋，后因双方关系恶化，原告才起诉的。
被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
××、两被告身份证复印件，表明两被告具有诉讼主体资格；
2、被告刘俊涛银行帐户明细表、原告孙治伟建设银行明细表，表明两被告于20××4年9月份向原告支付过购房款。
3、孙某与刘俊涛民间借贷纠纷案庭审笔录，表明20××××年被告刘俊涛欠原告208万元，20××4年7月份后原、被告无生意往来，被告刘俊涛此后支付的是购房款。
4、刘艳证言，表明证人和李某是邻居。听李某说买房子，证人跟她一起去看过，房屋装修好还打电话请客，当时证人没在家，是否订协议、是否付款不知道。
5、王某华证言，表明证人与刘俊涛是同学，与李某是朋友。表明李某看房子时证人和她一块去的，刚建好的，布局不错，就说可以买，后来李某买了，搬家时证人也去祝贺了，其它的不知道。
经审理查明：被告刘俊涛与原告孙治伟是朋友关系，一起做过生意。2008年原告孙治伟在临泉县城关镇解放南大街东侧杨空新村建楼房一栋，20××2年3月3××日办理了房产证，20××5年××××月××0日出售房屋后又变更了房产证。2009年被告在该楼房南单元五楼北户居住。20××4年9月××7日、9月23日，被告刘俊涛通过银行转款20000元、350000元纷给原告，未注明转款用途。20××5年9月8日，原告发信息要求被告返还房屋，被告以该房屋是其购买为由不予返还，原告诉讼来院。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告对所建房屋已取得房屋产权证，对房屋拥有合法的所有权。原告称允许被告借用该房屋暂时居住，现要求返还时，被告未予返还，故原告要求被告返还房屋的诉求，应予支持。被告辩称已购买该房屋并支付了购房款的辩解理由，因其没有提供证据证明原、被告之间存在房屋买卖关系，也不能证明通过银行转款是用于购买房屋，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘俊涛、李春影于本判决生效之日起三十日内从临泉县城关镇解放南大街杨空新村南单元五楼北户住房搬出并将该房屋返还给原告孙治伟。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊涛、李春影负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘俊俊
附：《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05692号
原告：李道伟，农民。
委托代理人：吴振华。
被告：李磊，农民。
被告：南皮县明大汽车运输队，住所地沧州市南皮县。
代表人：刘振鹏，总经理。
被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。
代表人：翟志，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市。
代表人：董振勇，公司经理。
委托代理人：陈蕾。
委托代理人：张建禄。
原告李道伟与被告李磊、南皮县明大汽车运输队（以下简称南皮运输队）、民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安沧州公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称联合廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李道伟的诉讼请求：判令被告赔偿损失15271.08元；诉讼费由被告承担。
被告李磊未予以答辩。
被告南皮运输队辩称：对事故发生无异议，事故车辆挂靠在其单位，其不是实际车主，实际车主为陈仲德，驾驶员韩立民系陈仲德的司机，原告损失应由陈仲德及韩立民负担；车辆有交强险及商业险，原告损失应由保险公司负担，不足部分由车主及司机负担；原告的间接损失及程序性费用不负担。
被告民安沧州公司辩称：在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在无交强险免责事由的情况下进行赔偿，诉讼费不承担。
被告联合廊坊公司辩称：在驾驶员驾驶证、行驶证、营运证年检有效的前提下，在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任；冀J×××××被保险人及受益人为陈仲德，南皮运输队答辩状上载明车主为陈仲德，应追加其为被告；事故车辆在其公司投保商业险，交强险范围内的损失不赔偿；车损过高，应提交修车费发票，医疗费应扣除非医保用药，公估费应由原告负担，施救费过高，在商业险限额内应为其他伤者预留份额。
本院经审理查明：事故认定书上载明冀J×××××、冀R×××××挂重型罐式半挂车所有人是被告李磊。冀J×××××号车在被告民安沧州公司处投保了交强险，保险期间自2015年3月8日至2016年3月7日，在被告联合廊坊公司处投保了限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2015年3月29日至2016年3月28日。冀R×××××挂号车在被告联合廊坊公司处投保了限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间自2015年3月26日至2016年3月25日。
2015年7月17日2时许，韩立民驾驶冀J×××××、冀R×××××挂重型罐式半挂车由南向北行驶至遵宝线宫里路段时，与前方同向李道伟驾驶冀B×××××面包车载乘罗美先、张利娟、韦现英、李德丰、李顺平、刘敬东、何旭娟发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，韩立民承担全部责任，李道伟、罗美先、张利娟、韦现英、李德丰、李顺平、刘敬东、何旭娟无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.车损13317元，公估费400元。提交公估报告、发票、行驶证。
经质证，被告联合廊坊公司辩称对行驶证无异议，公估报告委托人不是原告，不能证明与事故存在关联性，公估价格过高，申请重新鉴定，公估照片无公估师与车辆合影，不能证实公估师实际勘验了车辆，公估费不承担。
被告李磊、南皮运输队、民安沧州公司均未予以质证。
本院认定车损13317元，公估费400元。理由：公估报告系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告申请重新鉴定，但未提交书面的重新鉴定申请，对公估报告予以采信；公估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
2.医疗费1024.08元，吊运费530元。提交诊断证明、用药明细、门诊病历、医疗费票据，发票。
经质证，被告联合廊坊公司辩称医疗费属于交强险范围，吊运费不认可，是停车场出具的票据，原告不能证明停车场有施救资质。
被告李磊、南皮运输队、民安沧州公司均未予以质证。
本院认定医疗费1024.08元，吊运费530元。理由：原告提交了证据予以证实；吊运费系原告在此次事故中所花费的必要、合理费用。
本院认为：被告民安沧州公司承保了冀J×××××号车交强险，被告联合廊坊公司承保了冀J×××××号车不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，韩立民承担全部责任，故被告民安沧州公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次由被告联合廊坊公司在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告李道伟损失3024.08元（交强险医疗费项下1024.08元，财产损失项下2000元）；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李道伟损失12247元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告李道伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 白杰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1514号
原告徐某某。
委托代理人王志成，住该镇建设西道279号。
被告李某甲。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，由审判员吴时军适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。本案原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤其无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，她与被告经人介绍相识，15天后按照农村习俗举行婚礼，2012年6月25日补办结婚登记，当年11月3日生育一子名李某乙，现随被告父母生活。婚后她受到被告母亲的殴打、关押、控制自由，加上被告聋哑、她智残，双方无法沟通，为此她先后两次诉讼离婚被驳回。现她再次起诉要求与被告离婚，儿子由她抚养成年，不需被告负担抚养费。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、残疾人证复印件，证明原告残疾；
证据三、结婚登记记录查询证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据四、常住人口登记卡，证明被告及婚生子的基本情况；
证据五、邓庙村出具的证明，证明原、被告的婚姻状况及生育情况；
证据六、（2015）鄂监利民初字第00684号民事判决书，证明原告曾于2015年4月起诉，被判驳回；
证据七、病历，证明原告患有癫痫病。
被告李某甲未到庭，未作书面答辩，也未向本院提供证据。因被告是聋哑人，经电话与其父李某丙（其电话号码：）联系，李某丙与被告沟通后形成意见，称希望儿子媳妇和好，实在不行要离婚必须满足几个条件，女方必须退还2万元的茶钱，孙子由男方抚养，抚养费依法处理。
经庭审核查，原告提交的证1、2、3、4均系国家机关出具的公文书证，证6是人民法院的裁判文书，虽然被告未到庭质证，但本院应依法予以采信。证4是有关单位出具的证明，证实的内容与证3、4一致，证5是医院的病历，证明的内容与证2一致，故本院依法确认该二证的证明力。
经审理查明，原、被告于2011年间经人介绍相识，2012年农历正月按农村风俗举行婚礼，2012年6月25日补办结婚登记，同年12月15日生育一子名李某乙，现随被告的父母一起生活。因双方各自残疾，婚后缺乏沟通，加之婆媳关系处理不善，还为家庭琐事产生矛盾，2014年间原告负气回娘家，自此分居至今。为此，原告曾于2014年间起诉，因无法送达副本，被本院裁定驳回起诉，2015年4月2日又起诉，被本院判决驳回诉请。分居期间，被告及家人多次上门接原告未果。现原告再次向本院起诉要求离婚。原、被告结婚时收茶钱和礼金3万元，小孩患病花费1万元，所剩2万元原告回娘家时带走，除此之外无共同财产，亦无债权债务。
因被告未到庭本院无法主持进行调解，庭审中原告同意将小孩给男方抚养，并自愿退给被告2万元现金。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。婚后双方缺乏沟通，家庭关系处理不善，经两次离婚诉讼后仍未和好，分居时间长达二年以上，分居期间互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，被告有条件地同意离婚，本院应准许。婚生子现随被告的父母生活，虽然双方均要求抚养，但原告最终放弃，本院照准。被告抚养小孩，原告应当负担抚养费，可酌情由其每年负担5000元。关于原、被告的共同财产仅有茶钱及礼金2万元，原告愿意给付，本院亦应认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲负担抚养至成年，由原告徐某某每年负担抚养费5000元，自2016年起至2030年止；
三、原告徐某某自愿给付被告李某甲现金2万元，定于本判决生效后10日内给付。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 磊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第419号
原告杨某某，女，汉族，1988年7月19日出生，住济阳县。
被告赵某某，男，汉族，1987年7月4日出生，住商河县。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杜霄慧适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2009年8月31日在商河县民政局登记结婚，并于2010年9月18日生一女孩，取名赵某甲。由于原、被告婚前认识时间短，互相不了解，没有婚前感情基础。婚后才发现两人性格严重不合，常因琐事发生争执，被告酒后经常打骂原告，毫不留情。为了孩子，原告一再忍让，原告的忍让没有感动被告，换来的是被告变本加厉地打骂原告。被告对原告大打出手，严重伤害了两人的夫妻感情。两人曾多次协商离婚事宜，夫妻感情早已名存实亡。为使双方早日摆脱苦海，特向法院起诉请求判决我与被告离婚，涉诉费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我与原告婚前感情基础很好，婚后两人夫妻感情深厚，婚后虽因琐事发生点小矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，为了家庭的幸福及子女的长远利益考虑，我不同意离婚。
经审理查明，2008年冬天，原、被告在网上相识并自由恋爱，2009年8月31日原、被告经商河县民政局登记结婚，并于2010年10月25日生育一女孩，婚前感情很好。婚后原、被告夫妻感情亦很好，虽双方有时因琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。庭审中被告积极向原告承认错误，并表示悔改。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的结婚证、户籍证明信两份等证据证实并经庭审质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告赵某某系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后虽有时因琐事争吵打架，但不足以使夫妻感情破裂，且原、被告育有子女。本院认为，夫妻之间应互相宽容，被告赵某某认错态度良好，积极挽回婚姻，足见其对夫妻感情及家庭的重视，如在今后生活中，能改正缺点，夫妻之间互敬互爱，构建美满幸福家庭是很有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜霄慧
二〇一四年四月十八日
书记员 赵恒涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12120号
原告：杜某某，男,1965年8月15日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:吴某某,男,1977年9月5日出生,汉族,身份证住址：广州市荔湾区。
原告杜某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告系朋友关系。被告因个人经营需要，多次向原告借款。被告于2014年8月16日再次向原告借款8万元，当天原告委托妻子官丽卿向被告转账8万元。经原、被告双方核算，被告当天出具《借款收据》，确认累计向原告借款15万元。被告与原告于2014年8月16日随后签订《汽车抵押合同》，同意将被告名下车牌为粤Ａ×××××号车辆抵押给原告，抵押款为15万元，并到车管所办理相应抵押登记。此后被告虽经原告多次催讨还款，但被告至今不归还上述借款。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金15万元；2、拍卖、变卖被告名下车牌为粤Ａ×××××北京现代IX35小汽车，拍卖、变卖所有款项优先向原告偿还借款本金15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某无答辩，也未提交证据。
经审理查明：杜某某与官丽卿是夫妻关系。2014年8月16日，原告委托官丽卿向被告转账8万元。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告借款15万元。当日，原、被告签订《汽车抵押合同》，约定被告以其名下粤Ａ×××××号车辆抵押给原告作为借款担保，抵押款为15万元。2014年9月3日，原、被告在广州市公安局交通警察支队对上述车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为杜某某。
庭审中，原告称涉案借款本金15万元，其中8万元是原告委托妻子分两笔转账到被告的银行账户，其余7万元是在当天现金直接交给被告，地点是德政中路的工商银行附近，所提交的收据也是被告当天写给原告。
本院认为：原告主张被告共向其借款15万元至今未还，且被告提供其自有的粤Ａ×××××号车辆作为抵押物并已办理抵押登记手续，并提供被告出具的《借款收据》、银行转账凭证以及原、被告签订的《汽车抵押合同》、汽车抵押登记证等为证，被告未到庭应诉，也未提供反驳证据，故被告应承担举证不能的不利后果，因此本院对原告上述主张予以采信。因此，原告要求被告偿还借款本金15万元，合法合理，本院予以支持；且原告有权从依法处分抵押物即粤Ａ×××××号车辆所得价款中优先受偿15万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告杜某某偿还借款本金15万元。
二、原告杜某某有权从拍卖或变卖粤Ａ×××××号车辆所得价款中优先受偿15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冼静文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张嘉惠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23033号
原告黄和旺，男，1962年10月19日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄和潘，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省。
被告上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈邓华，职务不详。
本院在审理原告黄和旺与被告上海普陀中发都市工业科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海普陀中发都市工业科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封扣押其等额财产，并已提供上海联合融资担保有限公司信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海普陀中发都市工业科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初391号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）324号起诉书指控被告人肖某犯非法侵入住宅罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某非法侵入住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，发、破案经过及抓获经过等证据证实。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人肖某为寻求刺激，自2015年12月20日至2016年1月9日期间，先后四次到即墨市某某街道办事处某某村梁某家，利用其事先盗取的钥匙打开梁某家的门锁进入梁某家中，翻找其内衣等物品。
被告人肖某于2016年1月9日被公安机关抓获归案。
上述事实被告人肖某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人梁某的陈述，证人孙某、矫悦的证言，发、破案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，抓获经过，辨认笔录及照片，监控录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人肖某的量刑事实，提出被告人肖某有自愿认罪酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚；被告人肖某请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人肖某非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人肖某到案后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 徐振爱
人民陪审员 邹翠欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执519号
申请执行人曾小草，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0667。
被执行人何伟锋，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××061X。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤1821民初136号民事判决书向被执行人何伟锋发出执行通知书，责令被执行人何伟锋履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何伟锋存于佛冈县农村信用合作联社账号为80×××12的存款550元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月八日
书记员 张帮超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特374号
申请人（仲裁被申请人）西安康博健身运动有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城五路西段雅荷春天5号楼地下商业街63号。
法定代表人姚垒，该公司总经理。
委托代理人梁龙凰，女，该公司人事经理。
委托代理人冯文婕，女，该公司人事总监。
被申请人（仲裁申请人）薛碧菡，女，1990年9月27日出生，汉族，住西安市。
申请人西安康博健身运动有限公司因与被申请人薛碧菡申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）710-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。
本院在审理过程中，申请人西安康博健身运动有限公司以与薛碧菡自愿达成和解协议为由，于2017年12月13日书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人西安康博健身运动有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人西安康博健身运动有限公司撤回撤销仲裁裁决申请；
二、未劳人仲裁字（2017）710-2号裁决书不再执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安康博健身运动限公司承担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 封 倩
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2141号
申请执行人苏毅婷，女，1981年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人王志华，男，1978年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
苏毅婷与王志华合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5305号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，自本判决生效之日起十日内，王志华支付苏毅婷离婚补偿款余额135000元及利息（利率按中国人民银行同期存款利率标准计算，自2014年3月16日给付之日止）。根据苏毅婷的申请，本院于2017年3月2日立案执行，申请执行标的为135000元，执行费为1925元。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执2141号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶景恒
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初9758号
原告：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部。
主要负责人：简小兵，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，个金部职员。
委托诉讼代理人：谢小晶，营业部职员。
被告：薛翔午。
原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被告薛翔午信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄勇、谢小晶到庭参加诉讼。被告薛翔午经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告薛翔午签订的卡号为43812XXXXX的牡丹信用卡《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，由原告收回被告积欠原告的银行卡透支本金、利息、复息、超限费、滞纳金合计人民币297,662.18元（截止到2016年8月25日的合计数）并按原告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算方法支付从2016年8月26日起至实际给付之日止的利息、复息、滞纳金、超限费及其它杂费。2.判令诉讼费用和实现债权的费用（包括评估、公告、拍卖、过户等费用）由被告承担。事实和理由：被告薛翔午于2010年12月28日向原告申请办理信用卡（卡号：43812XXXXX）,于2011年1月12日起通过消费等方式进行透支，持卡人虽有还款，但一直未能全部还清欠款。截止2016年8月25日，透支人民币合计297662.18元（其中本金225,711.09元、利息65,951.09元、滞纳金6,000.00元）。由于持卡人还款意识淡薄，透支逾期后，经原告催收人员多次进行催收，其故意拖欠未还，根据原被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第5款约定：“甲方享有按规定使用牡丹信用卡的权利，发生但不限于下列情形之一的，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹卡使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹卡，并对甲方未清偿款项进行追索。甲方不得以乙方采取或未采取停止信用卡使用的措施为由要求乙方承担责任，除非乙方存在法律、法规规定的过错：1、甲方提供虚假申请材料；2、甲方资信状况恶化或家庭财务状况恶化；3、本合同项下的担保发生担保合约中途解除，因不可归责于乙方的事由导致或可能导致质押权利受损害的，质押权利的权属发生争议等情形之一，而甲方又未能提供令乙方认可的担保的；4、甲方违反法律法规、规章、监管规定或本合同及章程等规定。”被告未还款的行为已构成违约，原告有权停止该卡使用并要求被告偿还欠款。综上，被告未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定还款，已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告薛翔午未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.牡丹信用卡领用合约；2.欠款明细；3.还款通知书；4.催收通告；5.《常住人口变动库全项》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告于2010年12月21日向原告申请办理牡丹信用卡，在申请表中签名并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹卡领用合约（个人）》载明以下内容：申请人（以下简称甲方）基于知悉并理解牡丹卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹卡的有关事宜，签订如下合约：甲方应当承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权向其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。费用以乙方对外统一规定的收费标准执行；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日（即乙方对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度；牡丹信用卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权选择采取停止该卡的使用、停止甲方所有牡丹卡的使用等措施。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为43812XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2016年8月25日，被告共欠原告本金225,711.09元、利息65,951.09元、滞纳金6,000.00元，合计297,662.18元。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及要求被告支付透支本金、利息、复息、滞纳金、超限费有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担实现债权的费用（包括但不限于评估、公告、拍卖、过户等费用），由于该费用尚未产生，原告该项请求没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告薛翔午于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部支付截至2016年8月25日拖欠信用卡本金225,711.09元、利息65,951.09元、滞纳金6,000.00元，合计297,662.18元；自2016年8月26日起至债务付清之日止的利息、复息、滞纳金、超限费按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,765元，由被告薛翔午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 林 录
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒋琼慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7689号
原告李海龙，男，1981年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区西树街17号。
法定代表人孙凤强，男，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人陈雷，男，职务经理。
委托代理人鲁潇，女，1980年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市道外区。
被告尹海祚，男，1973年11月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告王乐军，男，1977年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告李海龙与被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、尹海祚、王乐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人鲁潇、被告王乐军到庭参加诉�。被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司、尹海祚经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、四被告共同承担车辆损失300元，停运损失3500元、医药费194.2元、误工费1200元，共计5194.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原告所驾车辆被被告王乐军驾驶的车牌号为×××的车辆所撞，导致原告车辆受损及受伤的后果，经哈尔滨市公安交警支队南岗大队调查，认定被告王乐军负事故的全部责任，原告李海龙无责任。后双方无法协商，故原告向法院提起诉讼。理由：1、车辆损失300元，有物价局鉴定结论书为证；2、停运损失3500元，包括：5月3日到交警队处理，交警队认为是治安案件，要求派出所处理，车辆停运损失500元；5月4日到派出所处理，原告又去交警队，车辆停运损失500元；5�7日原告到交警队询问处理结果，交警队告知还得去派出所调查处理，原告又去派出所，车辆停运损失500元；5月10日在交警队处理完此次事件后又去派出所接受调查处理，车辆停运损失500元；5月17日，原告到物价部门给车损失进行鉴定，配合物价部门取证，车辆停运损失500元；5月18日，车辆到维修部门进行维修，车辆停运一天，损失500元；原告到法院递交诉状，车辆停运损失500元；原告受伤医院检查医药费194.8元，受伤误工费去掉调查处理的半天还休息10天，共计1200元。
被告辩称，同意给付修车费用，需要原告提供车辆维修发票，其他费用不同意给付。
被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司、尹海祚未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的证据二，因病例中写明原告有腰椎间盘突出病史，该证据无法证明原告腰伤是因此次交通事故造成，对该证据本院不予采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王乐军驾驶的被告尹海祚所有的×××号机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，后经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具道路交通事故认定书，认定被告王乐军负事故全部责任，被告王乐军作为肇事车辆使用人，本次交通事故系属于机动车一方责任，该起交通事故发生在车辆保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司应首先在交强险保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由肇事车辆使用人被告王乐军负责赔偿。根据哈尔滨市价格认证中心哈价鉴字（2016）第0490号交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书因此次交通事故造成原告车辆损失价格300元，故原告主张车辆损失300元，本院予以支持，由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。因原告举示诊断书中写明原告有腰椎间盘突出病史，被告称此次交通事故仅是轻微刮蹭，并没有导致原告受伤，原告也并没有其他证据证明其腰伤系此次交通事故造成，故原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的停运损失及误工费，其并未提供证据加以证明，故原告要求被告支付停运损失及误工费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海龙车辆损失300元；
二、驳回原告李海龙其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王乐军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 叶 萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 会
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25357号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：杨长彬，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告杨长彬物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告杨长彬的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00878号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人李宪兰，李宪珍，陶淑君
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2012）平民初字第01941号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00878号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月一日
书记员 李庚旭
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初372号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杜某某，男。2008年8月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年12月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人杜某某予以惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2016年11月12日凌晨，被告人杜某某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市龙翔街道花石路由西往东行驶，途经花石路与秀溪路交叉口处时，与沿秀溪路由南往北行驶的被害人冯某（女，1967年7月14日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致使被害人冯某受伤，后经医院抢救无效死亡。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人杜某某负事故的主要责任。
另查明，被告人杜某某具有自首情节，且经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杜某某补偿被害人家属40000元，被告人杜某某已取得被害人家属谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人杨某、姚某、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书、车速检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、人民调解协议、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，被告人杜某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，因而发生一起致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人杜某某已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保障公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕艾迪
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00026号
申请执行人张福亭，男，1952年12月15日出生，汉族，退休职工。
被执行人骞和平，男，1964年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人王月梅，女，1966年5月18日出生，汉族，农民。
申请执行人张福亭依据已生效的（2013）华民初字第00741号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人骞和平、王月梅归还其借款10000元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人骞和平、王月梅于2014年2月27日自觉交付了案件款10000元，申请人已领取了该案件款，该案现已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2013）华民初字第00741号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年三月二日
书 记 员 朱淑云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04950号
原告郭海娥。
委托代理人秦星，西安市148法律服务所法律工作者。
被告国网陕西省电力公司西安供电公司。
负责人：罗检仔，该公司总经理。
委托代理人：聂迂西，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告郭海娥诉被告国网陕西省电力公司西安供电公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海娥撤回起诉。
本案受理费5350元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘新民
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初147号
原告：贡桑伦珠，住西藏那曲县。
被告：唐坤强，住四川省遂宁市。
原告贡桑伦珠与被告唐坤强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贡桑伦珠于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡桑伦珠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本案原告贡桑伦珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贡桑伦珠负担。
审判长 普布次仁
审判员 刘 峰
审判员 敖 婷 婷
二〇一七年五月三日
书记员 白玛卓嘎
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2492号
申请执行人：黄庆敏，男，1972年12月29日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：谢作陈，男，1973年8月3日出生，汉族，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄新星，男，1961年11月30日出生，汉族，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被执行人：林志秀，男，1973年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林银玲，女，1983年1月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2947号民事判决书，于2016年8月3日立案执行申请执行人黄庆敏与被执行人林志秀、林银玲买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人林志秀、林银玲尚欠申请执行人黄庆敏货款246000元及逾期付款利息，承担案件受理费2495元，申请执行费3590元。申请执行人黄庆敏发现被执行人林志秀、林银玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2492号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 陈建乐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孔苗苗
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6050号
原告：北京三泉盛锅炉供暖站，住所地北京市延庆区延庆镇三里河村北，注册号：110229004292163。
法定代表人：赵立涛，站长。
被告：杨春岭，男，住北京市延庆区。
原告北京三泉盛锅炉供暖站诉被告杨春岭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告北京三泉盛锅炉供暖站于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三泉盛锅炉供暖站撤诉。
案件受理费25元，由原告北京三泉盛锅炉供暖站负担。
审判员 马晓明
二〇一七年七月十九日
书记员 赵园丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7472号
原告深圳市阳云化工有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人曾现忠。
被告东莞市珑瑰塑胶有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人钟军锋。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告东莞市珑瑰塑胶有限公司价值人民币337984.8元的财产。由案外人深圳市浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告东莞市珑瑰塑胶有限公司价值人民币337984.8元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚宇辉
二〇一七年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第269号
原告：游集波，男。
被告：河源市振业建筑工程有限公司。
法定代表人：谢东波。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游集波撤回起诉。
本案受理费484元减半收取242元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李楚祺
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1359号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：王春龙，男，1985年9月17日生，住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告王春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1135号
被罚款人:李卫彬公民身份号码:×××0016。
本院在执行仙居县农村信用合作联社与李二华、李卫彬金融借款合同纠纷一案中，因李卫彬拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对李卫彬罚款100元，限在2017年8月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85541号
原告：任可阳，男，1987年4月10日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：张囡囡，女，1976年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告任可阳与被告张囡囡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告任可阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金2万元。事实与理由：2016年3月3日，在上海明明房产经纪有限公司居间下，原告就购买被告所有的上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室房屋与被告签订一份《地产居间协议》。在《地产居间协议》签订后，被告要求涨价，导致双方未能在约定的2016年3月20日前签订正式买卖合同。根据《地产居间协议》的相关约定，原告已经支付了2万元定金，被告应双倍返还，但被告仅返还了2万元。故，诉至法院，要求判如所请。
本院审理认为，本案起诉状的撰写系郭陈冒用任可阳的名义所为，起诉材料的准备以及立案手续的办理等等是都案外人郭陈所为，并未得到原告任可阳的授权，本次起诉并非任可阳本人意思表示，不符合受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回起诉人郭陈以任可阳的名义作为原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一七年一月六日
书 记 员 张易帆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的组织；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1994号
原告：张艳红，女，1975年11月10日出生，汉族，现住滦县。
原告：张秀娟，女，1973年6月4日出生，汉族，现住滦县。
被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街49。
法定代表人：高志刚，职务，公司经理。
委托诉讼代理人：高云亭，男，汉族，1989年10月19日生，现住滦县。该公司员工。
原告张艳红、张秀娟与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红、张秀娟、被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳红、张秀娟向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款507339.34元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我们二原告自2006年以来一直给被告供货用于销售，至2017年4月27日被告共欠原告货款507339.34元。2017年4月27日被告给我原告写下欠条。现被告面临停业破产。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，恳请法院依法保护原告合法权益，支持原告诉请。
被告滦县顺达商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对所欠原告的货款数额没有异议。
本院认为，滦县顺达商贸有限公司承认张艳红、张秀娟在本案中主张的事实，故对张艳红、张秀娟主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告滦县顺达商贸有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告张艳红、张秀娟货款507339.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担，在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12628号
原告：上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：蒋伦禄，男，原告上海宝原物业顾问有限公司工作。被告：李国孝，男，1955年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宝原物业顾问有限公司(以下简称“宝原公司”)与被告李国孝居间合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告宝原公司的委托诉讼代理人蒋伦禄、被告李国孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝原公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金15,000元。事实与理由：2016年1月8日，经原告居间，被告与案外人就上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签署了《上海市房地产买卖合同》。依照原、被告《佣金确认书》的约定，被告应向原告支付佣金15,000元，但原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院，希判如所请。被告李国孝辩称：不同意原告的诉请。合同约定的是2015年10月30日前过户，但原告的业务员一直在更换，其服务存在瑕疵，比如合同中违约金应是房价款的20%却写作2%，还把首付款写成了定金。此外，原告没有就系争房屋拉过产调，过户时也没有配合，是其自行和上家操作的。经审理查明：2015年8月3日，原告(丙方、居间方)与被告(乙方、买受方)及案外人(甲方、出卖方)王某某、万某某签订《房地产买卖居间协议》一份，约定案外人将系争房屋出售给被告，房价款为1,780,000元。协议第六条约定：被告、案外人应于买卖合同成立之日分别按照本协议第二条约定的总房价款的1%各自支付原告佣金，原告可以从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金。若佣金数额调整，被告、案外人应分别另行签订《佣金确认书》。其后，被告(乙方、买受方)与案外人王某某、万某某(甲方、出卖方)签订《房地产买卖合同》一份，约定系争房屋总房价款为1,780,000元,同时对付款方式、交易过户时间、违约责任等进行了约定。2015年9月28日，被告与原告签署《佣金确认书》一份，确认就系争房屋其应支付原告的佣金为15,000元。2016年1月8日，被告李国孝、案外人杨某某与案外人王某某、万某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，载明案外人王某某、万某某将系争房屋出售给被告李国孝及案外人杨某某，合同对房屋总价款、付款方式、过户及交房时间、违约责任等进行了约定。2016年2月17日，系争房屋过户至被告及案外人杨某某名下。审理过程中，原、被告确认在交易中心办理过户手续时，因原告工作人员要求先支付佣金再办理过户手续，被告则希望先办理过户手续再支付佣金，双方未协商一致，原告工作人员即离开交易中心，未协助办理过户、交房等手续。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、上海市房地产登记薄及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人王某某、万某某房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，按照约定原告已经居间成功，被告应按照居间协议的约定支付原告相应佣金。关于佣金数额的问题，被告已经签署佣金确认书，对佣金数额予以了确认，被告应按约履行自己的支付义务。然而，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，故结合原告提供实际服务的情况，本院酌定被告支付原告报酬12,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告李国孝于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝原物业顾问有限公司佣金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担37.5元(已付)，被告李国孝负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一六年十月十四日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2271号
申请执行人仵欢，女，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址湖北省洪湖市，。
被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司，广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院（自编2栋之A2-199-120）。
法定代表人周训华，该公司经理。
仵欢与广州市阿珈尼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的穗云劳人仲案字[2011]3200-3230号裁决书，已经发生法律效力，但广州市阿珈尼服饰有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月6日，仵欢向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为12500元，执行费88元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司及其法定代表人周训华纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人仵欢亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2271号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年六月二日
书记员 冯健懿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2079号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人:谢冰妮，女，1991年1月11日出生，汉族，住广东省潮州市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴谢冰妮罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人谢冰妮的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2079号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:谢冰妮，女，1991年1月11日出生，汉族，住广东省潮州市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴谢冰妮罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人谢冰妮的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年八月二十五日书记员  张舜刚
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初433号
原告：邓其海，男，1971年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：孙敬德，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：臧桂云，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。
原告邓其海诉被告孙敬德、臧桂云劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告邓其海于2017年5月31日向本院提出对臧桂云的撤诉申请。
本院认为，原告邓其海的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓其海撤回对臧桂云的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2614号
申请执行人严鹏辉，男，汉族，1989年11月14日出生，。
被执行人郑州吉美房地产营销策划有限公司，住所地。
法定代表人张赞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第04225号民事判决书立案执行的严鹏辉申请执行郑州吉美房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州吉美房地产营销策划有限公司12267.5元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书记员 刘璞
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2811号
原告：陈家惠，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何曙明，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林娇芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈家惠与被告何曙明、林娇芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈家惠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈家惠申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家惠撤诉。
案件受理费5635元，减半收取计2817.5元，由陈家惠负担。
审判员 郑永祥
二〇一七年六月七日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5345号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ69IU。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：程丹，女，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告程丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告程丹拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告程丹立即清偿截至2016年2月21日信用卡本金142403.44元、利息9315.23元、滞纳金10638.16元，合计162356.83元，以及从2016年2月22日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告程丹向原告中国银行中山分行偿付律师费3000元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，涉案信用卡于2016年7月21日已被核销，截至2016年7月21日，被告程丹欠信用卡本金142403.44元、利息21356.07元、滞纳金10638.16元，此后不再计收利息、滞纳金；并明确利息按每日万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
被告程丹未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××40。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：截至2016年7月21日，程丹欠中国银行中山分行信用卡透支本金142403.44元、利息21356.07元、滞纳金10638.16元，合计174397.67元。
本院认为，程丹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程丹持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，程丹应承担清偿信用卡本金、利息、滞纳金等违约责任。关于程丹欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且程丹没有证据予以推翻，故本院予以确认。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了相应的律师费，故本院对中国银行中山分行主张的律师费不予支持。程丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告程丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年7月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计174397.67元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告程丹负担3543元（该款被告程丹应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 关颖桃
钟金花
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执515号
申请执行人：朱志凌，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：朱达光，男，1936年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：朱依依，女，1959年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第17499号民事判决，在执行朱志凌与朱达光、朱依依法定继承纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人朱达光、朱依依发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年七月七日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执515号申请执行人：朱志凌，男，1966年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱达光，男，1936年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱依依，女，1959年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第17499号民事判决，在执行朱志凌与朱达光、朱依依法定继承纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人朱达光、朱依依发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年七月七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第823号
上诉人（原审被告）天津市绿地置业有限公司。
法定代表人吴前华。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵颖。
委托代理人王亚娜，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津市绿地置业有限公司因与被上诉人赵颖商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第2465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行审理。上诉人天津市绿地置业有限公司的委托代理人马延军，被上诉人赵颖的委托代理人王亚娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以2，933，584元的价格购买被告开发建设的汉沽四季花苑46-沟东街21号商业用房。合同第3条约定，被告应在2011年5月30日前向原告交付房屋。第4条约定，原告应于2010年5月5日前付清全部房款2，933，584元。第5条约定，被告如逾期交付房屋在90日内的，应向原告支付自应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止期间的已付款利息，如超出上述期限，被告除应支付利息外，还应每日按照商品房价款的0.5‰0向原告支付违约金。第6条约定，原告如逾期付款在90日内的，应向被告支付自应付款之日至实际付款之日期间的利息，如超出上述期限，原告除应支付利息外，还应每日按照商品房价款的0.5‰0向被告支付违约金。2015年5月19日，原告办理房屋入住手续。
原告诉讼请求：1.被告按照合同约定向原告支付自2013年5月20日至2015年5月19日期间的购房已付款利息364，822.20元；2.被告按照合同约定向原告支付自2013年5月20日至2015年5月19日期间的逾期交房违约金107，221.80元；3.本案的诉讼费由被告承担。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。按照协议约定，被告按照《商品房买卖合同》第5条的约定向原告支付2013年5月20日至2015年5月19日期间的已付款利息及违约金，故此原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告提出其逾期交房系行使不安抗辩权的主张，于法无据，不予支持。被告提出原告未履行交款义务的主张，未举证证明，不予采信。如原告存在迟延付款的违约行为，可以另案解决。经核算，原告主张的已付款利息应为356，945.89元（具体计算方式见附表），违约金应为107，075.82元（具体计算方式：2933584元×730天×0.5‰0）。原告主张过高部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市绿地置业有限公司向原告赵颖支付自2013年5月20日至2015年5月19日期间的逾期交房已付款利息人民币356，945.89元，违约金人民币107，075.82元。二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用人民币4，189元被告承担。
一审宣判后天津市绿地置业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。主要理由是被上诉人虽与上诉人签订了商品房买卖合同，但未向上诉人支付购房款。被上诉人通过熟人关系让上诉人工作人员为其开具了发票，经办人对此有一定误解。
被上诉人赵颖辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，查明的案件事实与原审相同。二审庭审中，上诉人提供国内特快专递详情单，证明向被上诉人发送了入住通知书。被上诉人对此不予认可。本院认为，该证据不能显示邮寄的时间和被上诉人是否接收，且不属于新证据，本院不予采信。
本院认为，对交付购房款的事实，被上诉人在原审提供了发票和中国银行交款转账账号二份证据。虽然转账金额与合同约定不完全一致，但中国银行交款转账账号能够证实被上诉人将购房款转账至上诉人工作人员蔡颖名下的账户，蔡颖系上诉人售楼处的工作人员，公司员工以自己的名义开立账户，为公司使用，是当前普遍存在的现象，结合上诉人为被上诉人开具全额购房发票以及上诉人向被上诉人交付房屋的事实，可以认定被上诉人交付了全额购房款。上诉人在被上诉人已交付全部购房款情况下，未按合同约定交付商品房，构成违约，依法应承担违约责任。上诉人主张按合同约定通知被上诉人接收房屋，但上诉人提供的证据不足以证实其主张，本院对此不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8759元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 李冬梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第588号
原告宋某甲，学生。
法定代理人黄某，农民。
被告宋某乙（系原告宋某甲之父），农民。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人黄某，被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告已系中学生，被告每月支付原告220元抚养费不能满足其正常生活支出。依法要求被告每月负担原告抚养费1000元。
被告辩称，我身体患有腰椎间盘突出症，无能力满足原告的诉求。
经审理查明，2009年9月30日，本院作出（2009）即少民初字第90号民事判决书，判决被告宋某乙自2009年6月起每月负担原告抚养费220元。判决后被告履行了支付义务。现原告系即墨市新兴中学七年级学生。原告提交的即墨市天艺琴行、即墨市泰莱特少儿英语培训学校、即墨市大信花园幼儿园等出具的收款收据，证实其日常消费支出。
另查明，原告母亲黄某与被告现均已再婚，黄某未生育子女，被告其妻于××××年××月生育男孩宋某丙。原告在本案审理期间未提供被告经济收入的证据。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的即墨市公安局出具的原告常住人口登记卡复印件，即墨市天艺琴行出具的2012年10月2日、2014年10月20日学费收款收据，计款1320元，即墨市泰莱特少儿英语培训学校出具的2013年7月22日、7月29日、9月15日语文、数学、英语学费收款收据，计款6490元，署名“翟锋”出具的2014年10月29生活费、管理费收款收据，计款240元，即墨市大信花园幼儿园出具的2012年9月3日托管费收款收据，计款560元，青岛新城市安居物业管理中心出具的2012年10月20日、2013年1月27日水费收款收据，计款35元，青岛即墨市供电公司出具的2012年6月、10月、2013年8月、10月、12月、2014年2月、4月电费收款收据，计款599.95元，署名“刘建军”出具的2012年12月30日、2013年8月4日、2014年1月1日房屋租赁费收条，原告宋某甲的即墨市人民医院诊断报告及医疗费票据，计款328.74元，（2004）即民初字2240号民事判决书复印件，（2009）即少民初字90号民事判决书复印件，（2009）青少民终字197号民事判决书复印件；被告提供的即墨市人民医院门诊病历。以及本院调查笔录等证据证实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，根据原告年龄的增长，其生活、学业等项消费亦随着整个社会消费水平的增长而增加，故原告要求在原定数额的基础上适当增加抚养费，其请求合理、合法，本院依法应予支持。综合考虑原告在接受义务期间的实际需要和父母双方的抚养能力及当地的消费水平，本院依法支持其每月抚养费为500元。被告以其身体患有疾病、抚养能力所限为由，而拒绝增加原告的抚养费的辩解事由，本院不予采纳。原告因治疗疾病而支付的小额医疗费用，已包含在抚养费中。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2014年10月起至原告宋某甲十八周岁时止，被告宋某乙每月负担原告抚养费人民币500元，于每年的6月20日、12月20日前各给付原告抚养费3000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一四年十一月二十七日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3936号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。
法定代表人王志刚。
被执行人章彩克，男，1976年3月16日出生，住浙江省苍南县。
被执行人章圣泽，男，1967年12月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人傅化丰，男，1959年2月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01402号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章彩克、章圣泽、傅化丰金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人章彩克、章圣泽、傅化丰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章彩克、章圣泽、傅化丰缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费359元，执行费200元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章彩克、章圣泽、傅化丰的财产情况，发现被执行人章彩克、章圣泽、傅化丰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人章圣泽已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意免除章圣泽的担保责任，并书面同意撤销被执行人章圣泽的失信名单。目前没有发现其他被执行人有财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，目前没有发现其他被执行人有财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人章彩克、章圣泽、傅化丰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（代理）执行员郭竞
二〇一七年一月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3936号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人章圣泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01402号，依法向被执行人章圣泽发出执行通知书，责令被执行人章圣泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章圣泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章圣泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3936号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:704372216。法定代表人王志刚。被执行人章彩克，男，1976年3月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人章圣泽，男，1967年12月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人傅化丰，男，1959年2月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01402号民事判决书，于2016年08月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章彩克、章圣泽、傅化丰金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人章彩克、章圣泽、傅化丰发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章彩克、章圣泽、傅化丰缴纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费359元，执行费200元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章彩克、章圣泽、傅化丰的财产情况，发现被执行人章彩克、章圣泽、傅化丰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人章圣泽已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意免除章圣泽的担保责任，并书面同意撤销被执行人章圣泽的失信名单。目前没有发现其他被执行人有财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，目前没有发现其他被执行人有财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人章彩克、章圣泽、傅化丰有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（代理）执行员郭竞二〇一七年一月九日书记员  谢智慧
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初308号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李枝金，男，1992年3月2日生，汉族，中专文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人李枝金犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人李枝金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年5月，被告人李枝金在云南省腾冲市腾越镇范围内采用发零包的方式以人民币100元的价格，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员赵某某、李某某吸食，经侦查实验，3次贩卖毒品海洛因的数量约为0.63克。2017年5月11日，云南省腾冲市公安局民警在腾冲市人民医院斜对面沙县小吃店内将被告人李枝金抓获，现场查获毒品海洛因7.68克。
上述事实，被告人李枝金无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、随案移送清单、户口证明、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；2、证人赵某某、李某某的证言；3、被告人李枝金的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）377号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局腾公（腾）现检字[2017]916号、917号、918号现场检测报告书及照片，云南省腾冲市公安局腾公瘾认字[2017]第740号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录，证人赵某某、李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李枝金3次贩卖毒品海洛因约0.63克，现场查获毒品海洛因7.68克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人李枝金应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李枝金被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人李枝金可从轻处罚。公诉机关指控被告人李枝金的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李枝金判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因7.68克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸2张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李枝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2020年11月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因7.68克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸2张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪娇
审 判 员 鲁 泽 星
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 伯 自 信
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00661号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨文成。因本案于2015年10月15日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2015年10月15日2时许，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**吉奥牌小型面包车沿杭州市东新路由北向南行驶至东新路851号北150米附近时，被设卡民警查获。被告人杨某在看见民警设卡查酒驾后从驾驶座爬到副驾驶座位置，欲逃避检查。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为117.8mg／100ml。建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2015年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十月二十日
书记员 李芳（代）
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执189号
申请执行人黄厚彬，男，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
申请执行人覃春燕，女，，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人莫伟强，男，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
申请执行人黄厚彬、覃春燕依据本院生效的（2015）藤民初字第2070号民事判决书，于2016年2月15日申请执行其与莫伟强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币396885.22元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第2070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第2070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈泓明