wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2103号
原告李宣新。
委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南德升置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人张四平。
原告李宣新与被告河南德升置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宣新委托代理人刘红英到庭参加诉讼。被告河南德升置业有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日，被告与原告所有的郑州市金水区鑫凤钢管扣件租赁站签订租赁合同，合同约定钢管租赁费每米日租金0.013元、扣件每个日租金0.007元、顶丝每条日租金0.03元、套头每个日租金0.03元，如有丢失、损坏，按钢管每米20元、扣件每个6.5元赔偿。承租方应于每月月底前向出租方付清当月租金，如逾期不能支付，承租方按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资。另约定合同的租赁价为优惠价，若承租方未按约定支付租金，租赁价位调整为钢管每米每天0.02元、扣件每个每天0.01元。截止2014年3月16日，被告应付租赁费477479.73元，尚欠原告扣件77个没有返还。被告共计付款190000元，下欠款项经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。故请求判令被告支付自2010年11月18日起至2014年3月16日止的租赁费287479.73元，并自2014年3月17日起至退还之日止按扣件每天每个0.01元支付未退扣件的租赁费；判令被告支付清理费13963.4元、逾期付款违约金100000元；判令被告退还扣件77个，不能退还的，按扣件每个6.5元赔偿。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系及合同相关约定；证据2、钢管和扣件等出库单52份、入库单122份，证明出库入库及剩余租赁物品情况，钢管等均已还完，仅剩扣件77个未还；证据3、龙门架出库单入库单各6份，证明龙门架出库入库情况，龙门架现已还完；证据4、违约金清单一份，证明违约金金额及计算方式。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据4因系原告单方制作，故本院不予采信。
经审理查明，原告李宣新系郑州市金水区鑫凤钢管扣件租赁站业主。2010年11月17日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同一份，约定原告向被告出租钢管等物资，钢管每米0.013元／天、扣件每个0.007元／天、龙门架每套30元／天、顶丝每条0.03元／天、套头每根0.03元／天；丢失赔偿标准为钢管每米20元、扣件每个6.5元等；使用后的扣件、螺丝要清理擦油，扣件清理擦油0.2元／个，掉丝每条0.6元，顶丝活丝擦油每条0.5元；承租方应于每月底前向出租方支付当月租金，如逾期不能支付租金，承租方按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资；租赁期限自2010年11月17日起至2011年12月30日止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方加倍支付租金；承租方委托提货人员裴春西；此合同的租赁价位为优惠价，若承租方未按约定支付租金，租赁价位将调整为钢管每米每天0.02元、扣件每个每天0.01元等。
合同签订后，原告向被告供应了租赁物资，被告陆续归还部分租赁物资。截至2014年3月16日，承租方仍在租的物资数量为扣件77个。以钢管每米0.013元／天、扣件每个0.007元／天、龙门架每套30元／天、顶丝每条0.03元／天、套头每根0.03元／天为准，截至2014年3月16日产生租赁费共计315937.36元、清理费13963.4元。原告自认被告已支付押金和租赁费共计19万元。原告于2014年3月18日诉至本院，要求被告返还租赁物资，支付租赁费和违约金等。
在案件审理过程中，原告同意按照合同约定的原单价即钢管每米0.013元／天、扣件每个0.007元／天、龙门架每套30元／天、顶丝每条0.03元／天、套头每根0.03元／天计算租赁费，2014年3月17日之后的租赁费不再请求。
本院认为：原、被告之间签订的建筑施工物资租赁合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，由双方加盖印章或签字，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行其义务。
本案中，原告已按合同约定将租赁物资交付于被告，被告亦应按合同约定履行给付租赁费及归还租赁物资的义务。被告未按时足额支付租赁费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付2014年3月17日前的租赁费，依据合同约定的钢管每米0.013元／天、扣件每个0.007元／天、龙门架每套30元／天、顶丝每条0.03元／天、套头每根0.03元／天为准，截至2014年3月16日产生租赁费共计315937.36元，扣除原告自认已支付的押金和租赁费共计19万元，下余租赁费为125937.36元，被告应当支付给原告。原告请求租赁费超出范围部分，本院不予支持。根据原告提交的相关证据，本院对清理费为13963.4元予以认定。对于原告要求被告退还扣件77个的请求，有原告提交的出库单、入库单相印证，本院予以支持，被告如不能退还上述物资，按扣件每个6.5元的标准进行赔偿。原告请求被告支付违约金100000元，考虑到合同约定及本案被告违约情形，本院予以支持。被告河南德升置业有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南德升置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李宣新扣件七十七个（如不能返还，按扣件每个6.5元赔偿）。
二、被告河南德升置业有限公司支付原告李宣新租赁费十二万五千九百三十七元三角六分，于本判决生效后十日内付清。
三、被告河南德升置业有限公司支付原告李宣新清理费一万三千九百六十三元四分，于本判决生效后十日内付清。
四、被告河南德升置业有限公司支付原告李宣新违约金十万元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告李宣新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百二十九元，由原告李宣新负担二千三百二十九元，被告河南德升置业有限公司负担五千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘卓怡
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第780号
原告孙玉福，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，山东省平度市，现住莱州市。
委托代理人张纯，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告杜盛永，男，1976年6月5日出生。汉族，农民，住莱州市。
原告孙玉福与被告杜盛永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张纯到庭参加了诉讼，被告杜盛永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉福诉称，原告为被告供应钢材，被告欠款119700元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告杜盛永未答辩。
经审理查明，原告为被告供应钢材，被告共计欠原告货款119700元。被告分别于2015年6月15日、8月12日出具欠货款89700元、30000元的欠款条。庭审中，原告向本院提交了由被告杜盛永签字的该二张欠款条。
本院认为，被告杜盛永欠原告孙玉福货款119700元未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告杜盛永给付原告孙玉福欠款119700元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫 磊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初126号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郑某某。2015年11月6日被抓获，11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日15时许，被告人郑某某同买合木提·依米尔（另案起诉）、“李建”（具体身份不明，在逃）经事先预谋至西安市长安区长安广场伺机盗窃。当日15时30分许，买合木提·依米尔在长安区步行街意外金喜服装店门口，尾随被害人陈圆，从其上衣衣兜内窃取“苹果”6手机1部后迅速交给郑某某。后郑某某与买合木提·依米尔、“李建”共同乘车至长安区航天城地铁站附近伺机盗窃。当日17时许，民警在西安市长安区北长安街东侧东韦村小堡子村口处将被告人郑某某与买合木提·依米尔抓获并当场从郑某某的身上起获“苹果”6手机1部、“步步高”牌vivo手机一部、“小米”牌红米手机1部、“TCL”牌手机一部。经西安市长安区价格中心鉴定，“苹果”6手机价值人民币4256元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；破案经过、抓获经过；提取笔录及照片；指认、辨认笔录及照片；被害人陈圆的陈述；扣押物品清单及发还笔录；价格鉴定意见；被告人郑某某的户籍证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立。被告人郑某某在归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月日5止），并处罚金二千元，判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一六年三月三十日
书记员 袁 博
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00068号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某，男，1982年3月16日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，户籍所在地：安徽省利辛县，住利辛县。2013年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年4月6日18时，纪某酒后驾驶普通二轮摩托车沿利辛县X045线由北往南行驶至江集镇工业园三岔路口时，遇前方王某驾驶的皖XXX**变型拖拉机由北往南行驶向右转弯，两车相撞，造成纪某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人纪某静脉血乙醇含量为106.6mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，血液酒精含量检测报告，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书、被告人身份证明、驾驶人信息查询单、诊断证明、查获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人纪某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程馨
二〇一四年一月二十日
书记员 张冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03004号
申请人雷某。
被执行人刘某某。
被执行人张某。
本院在执行雷某与张某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月12日作出的（2014）榆民初字第04903号民事判决书，申请执行人雷某于2015年10月17日向本院申请强制执行借款本金人民币50万元及从2014年2月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍计算的利息。负担案件受理费9440元，保全费5000元，执行费9540元。本院于2015年10月17日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产暂时无法处置变现，本院决定终结本次执行程序，待保全的财产处置后申请人再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03004号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 拓 芳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执521号
申请执行人舒玉辉，男，汉族，村民。
被执行人董启彪，男，汉族，职工。
舒玉辉申请执行董启彪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初769号民事调解书。由董启彪给付舒玉辉人民币200万元整，并承担利息及本案诉讼费11400元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执521号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 状
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第843号
原告肖伟。
委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
被告刘新魁。
原告肖伟诉被告刘新魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖伟、委托代理人邹梅生到庭参加诉讼。被告刘新魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称，2012年9月4日，被告刘新魁以资金周转困难为由，向原告借款35万元，约定借款期限3个月，利息为月息2.5%。同时承诺以其位于公务员小区的房产（月和轩703号房）做抵押。�款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。据此，请求人民法院依法判令被告刘新魁偿还原告肖伟借款35万元，并按双方的约定支付利息，本案诉讼费用被告承担。
原告肖伟为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告肖伟的基本情况。
2、身份证，证明被告刘新魁的基本情况。
3、借条，证明2012年9月4日，被告刘新魁向原告肖伟借款35万元，约定借款期限3个月，利率为月息2%，同时，被告刘新魁承诺，以其位于公务员小区的月和轩703房作抵押。
4、商品房买卖合同，证明2010年12月25日，被告刘新魁与其妻贺丽泉购买了湖南省九耳置业有限公司位于公务员小区15栋703号。
5、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明2012年9月10日，原告肖伟通过秦毅的账户转账20万元给被告刘新魁。
被告刘新魁未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告肖伟所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2012年9月4日，被告刘新魁向原告肖伟借款35万元，约定借款期限3个月，利息按月息2%计算。借款后，被告刘新魁支付利息至2012年12月4日。之后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。2014年5月28日，原告肖伟诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告刘新魁理应偿还所借款项并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘新魁在本判决生效之日起十日内偿还原告肖伟借款本金35万元，并从2012年12月5日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘新魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫调确字第54号
申请人：金佳良。
申请人：何周平。
本院于2015年11月19日受理了申请人金佳良与申请人何周平请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人金佳良与申请人何周平民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何周平归还申请人金佳良借款本金30000元，并支付自2015年11月3日起至款付清之日止按照月利率1%计算的利息，定于2015年12月30日前付本金10000元，定于2016年1月28日前付本金10000元，定于2016年11月3日前付本金10000元，利随本清；
二、申请人何周平未按上述约定的任一期限足额履行给付义务，则申请人金佳良可就全部未付款项一并申请执行；
三、申请人金佳良自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一五年十一月十九日
书记员 骆未腾
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初405号
原告刘国宾，男，汉族，1963年11月27日出生，农民工，住河南省上蔡县。
委托代理人李凤连，无业。
被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人宋峰，该公司总经理。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告第九师一六六团。
法定代表人马儒军，该团团长。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被告马少华，男，汉族，1986年10月20日出生，个体，住第九师朝阳区。
本院在审理原告刘国宾诉被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称绿翔建安公司）、第九师一六六团、马少华劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员钱文兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国宾及其委托代理人李凤连，被告绿翔建安公司的委托代理人张忠，被告第九师一六六团的委托代理人梁民，被告马少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国宾诉称，2014年6月至2014年11月底，原告在被告承包的第九师一六六团建设小区节能改造项目工地打工，劳动报酬为138500元，被告马少华于2015年1月21日向原告出具欠条一份，后被告马少华一直未给付原告劳务费，为此起诉至法院要求被告给付原告劳务费138500元。
庭审中，原告刘国宾为证明自己的主张向法庭出示2015年1月21日被告马少华出具的欠条一份。
被告绿翔建安公司辩称，第九师一六六团建设小区节能改造项目是绿翔建安公司承建，2014年7月10日，绿翔建安公司与被告马少华签订内部承包合同，约定被告马少华给绿翔建安公司缴纳6.33%的税金，6%的管理费。工程完工后，第九师一六六团给绿翔建安公司支付了2100000元，在扣除管理费、税金后，绿翔建安公司给马少华支付了2020000元，绿翔建安公司没有拖欠马少华的工程款，马少华所欠原告的劳务费应由马少华负担，不应由绿翔建安公司承担。
被告绿翔建安公司为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
1、绿翔建安公司与马少华签订的内部承包合同一份（复印件）；
2、马少华在绿翔建安公司领款的票据及明细（复印件）；
被告第九师一六六团辩称，第九师一六六团作为发包方，将工程发包给绿翔建安公司，马少华挂靠绿翔建安公司实际承包工程，第九师一六六团结款只针对绿翔建安公司，被告第九师一六六团已按照师文件超额支付给绿翔建安公司80%的总工程款，第九师一六六团的付款义务已经完成，且工程审计未完成，剩余工程款不应给付绿翔建安公司，被告第九师一六六团对原告不承担给付义务。
被告第九师一六六团为证明自己的主张向法庭出示如下证据：
1、第九师一六六团建设小区节能改造工程支付凭据（复印件）；
2、第九师师发［2003］38文件一份（复印件）。
被告马少华辩称，对原告起诉的事实认可，同意给付劳务费。
经审理查明，第九师一六六团建设小区节能改造工程由被告第九师一六六团发包给被告绿翔建安公司承建，工程总造价为2764873.28元，2014年7月10日，被告绿翔建安公司与被告马少华签订内部承包合同，约定被告马少华实际承包该工程，向绿翔建安公司缴纳6.33%的税金，6%的管理费。在施工中，原告为被告马少华提供劳务，被告马少华于2015年1月21日向原告出具欠条一份，欠原告138500元未付。
另查明，第九师师发［2003］38文件规定投资项目建设单位须按投资额的20%预留竣工决算审计准备金，待竣工决算审计后，根据审计结果进行决算。被告第九师一六六团按照该文件要求已支付给绿翔建安公司工程款2100000元，超过总工程款的80%，绿翔建安公司实际支付给马少华2020000元，剩余工程款未付。
本院对上述事实，经当庭质证，有如下证据予以证实：
1、2015年1月21日被告马少华出具的欠条一份。证实被告马少华欠付原告劳务费138500元；
2、第九师一六六团建设小区节能改造工程支付凭据（复印件）。证实第九师一六六团已支付给绿翔建安公司工程款2100000元；
3、第九师师发［2003］38文件一份（复印件）。证实文件规定投资项目建设单位须按投资额的20%预留竣工决算审计准备金，待竣工决算审计后，根据审计结果进行决算；
4、绿翔建安公司与马少华签订的内部承包合同一份（复印件）。证实被告马少华挂靠被告绿翔建安公司实际承包工程；
5、马少华在绿翔建安公司领款的票据及明细（复印件）。证实绿翔建安公司实际支付给马少华2020000元；
6、庭审笔录中原、被告双方的陈述。
本院认为，被告绿翔建安公司将第九师一六六团建设小区节能改造工程承包给被告马少华，被告绿翔建安公司、马少华未提供证据证明其具备施工资质，无法证实其发包合法性，原告刘国宾作为实际施工人已履行合同义务，且有被告马少华出具的欠条为证，故本院对原告向被告马少华主张给付劳务费138500元的诉讼请求予以支持。因本案涉及的劳务费用系农民工工资，依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因被告绿翔建安公司存在违法发包行为，且被告绿翔建安公司与被告马少华尚未结算完毕，故应对被告马少华拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告第九师一六六团作为工程发包方，按照第九师师发［2003］38文件的要求，支付给绿翔建安公司工程款超过总工程的80%，给付义务已履行完毕，故第九师一六六团不承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条之规定判决如下：
被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、马少华给付原告刘国宾劳务费138500元，上述被告承担连带给付责任，于判决书生效之日一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、马少华负担（此款原告已交纳，被告在给付劳务费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条
工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第421号
申请执行人：林东，男，汉族，住峨眉山市龙池镇。
被执行人：林全绿，男，汉族，住峨眉山市龙池镇。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第819号民事调解书，受理林东申请执行林全绿生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的为给付尚欠申请执行人的各项赔偿款10000元，负担案件的执行费50元。在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2250元后，双方就剩余的债务自行达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第819号民事调解书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑欣
二〇一四年九月十八日
书记员 吴思
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9292号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：周辉平，男，1976年4月6日出生，汉族，住临海市。
被告：毛学明，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告周辉平、毛学明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告周辉平、毛学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周辉平立即偿还原告借款本金70000元及利息和逾期利息（截止2017年5月18日的利息为4088.85元，2017年5月18日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告毛学明对上述的70000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周辉平以生产经营为由向原告借款70000元，借款期限自2015年3月10日起至2017年3月9日止,月利率为10.54174‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告毛学明提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年5月18日，本案借款尚欠本金70000元、利息4088.85元。
被告周辉平、毛学明未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有与原件核对无异的临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告周辉平借款后未按约返还借款本息，被告毛学明亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周辉平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元并支付利息（利息算至2017年5月18日为4088.85元，从2017年5月19日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告毛学明对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告毛学明承担保证责任后，有权向被告周辉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告周辉平负担，被告毛学明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月九日
代书记员 郑端芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3769号
罪犯胡龙俊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一一年四月十四日作出（2011）衢江刑初字第109号刑事判决，以罪犯胡龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡龙俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡龙俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡龙俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡龙俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙俊准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3769号罪犯胡龙俊，男，1986年10月26日出生，汉族，云南省镇�县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一一年四月十四日作出(2011)衢江刑初字第109号刑事判决，以罪犯胡龙俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡龙俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯胡龙俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡龙俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡龙俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡龙俊准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月六日书记员谢婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8806号
申请执行人王某。
被执行人黄某，男，汉族，1990年10月23日出生，住广东省深圳市，身份证号码。
申请执行人王某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4606号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄某名下价值人民币102660.5元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄国书
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第38号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人吴招程。
委托代理人郑瑞梓、曾强。
被申请人金晓飞。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉称：瑞安市旋具厂向申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款，被申请人金晓飞为借款提供连带担保，现借款已到期，但借款人及被申请人至今未清偿借款。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2014年9月28日向本院提出申请，要求对登记在被申请人金晓飞名下的坐落于瑞安市安阳街道万松路6弄x幢1××号的房产（产权证号为：0008xx**）采取诉前保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人金晓飞名下的坐落于瑞安市安阳街道万松路6弄x幢1××号的房产（产权证号为：0008xx**），限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续。
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏其训
二〇一四年九月二十八日
代书记员 木聪慧
第1页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1586号
罪犯魏运斌，男，1990年2月2日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2008年9月23日作出了（2008）新刑初字第144号刑事判决，以被告人魏运斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（共缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯魏运斌在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯魏运斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯魏运斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏运斌减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0352号
原告赵磊。
被告张才元，成人。
本院在审理原告赵磊与被告张才元民间借贷纠纷一案中，原告赵磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（减半收取），由原告赵磊承担。
审判员 刘传勇
二〇一五年三月十日
书记员 李 凯
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）咸刑终字第00037号
抗诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
原审被告人李永斌，男，1961年6月11日出生，汉族，初中文化程度，原系彩虹集团建筑工程公司下属的建设安装公司负责人（现任咸阳彩虹建筑安装工程有限公司董事长）。2010年5月7日因涉嫌犯私分国有资产罪被取保候审，同年10月16日被逮捕。原审被告人赵忠舟，男，1959年12月20日出生，汉族，高中文化程度，原系彩虹集团建筑工程公司下属的建设安装公司材料室主任（现任咸阳彩虹建筑安装工程有限公司股东）。2010年5月7日因涉嫌犯私分国有资产罪被取保候审，同年10月16日被逮捕。2010年12月17日被秦都区人民法院取保候审。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院起诉指控原审被告人李永斌、赵忠舟犯贪污罪一案，于2010年12月17日作出（2011）咸秦刑初字第00008号刑事判决，判处被告人李永斌犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；被告人赵忠舟犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。抗诉机关即原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。
秦都区人民法院（2011）咸秦刑初字第00008号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南文光
代理审判员 刘宏刚
代理审判员 范 涛
二〇一一年二月十一日
书 记 员 王高鹏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初237号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚元奎，男，1986年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2014年10月9日因贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月2日刑满释放。2015年12月21日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人龚元奎犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人龚元奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月21日13时许，被告人龚元奎与吸毒人员万某某电话联系后，在重庆市江津区柏林镇华盖村15组41号将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.86克）和10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.95克）以人民币1000元的价格卖给了万某某。交易完成后，公安民警将两人当场抓获，从万某某身上查获上述交易的毒品，从被告人龚元奎处查获交易的赃款人民币1000元及51颗甲基苯丙胺片剂（净重4.80克）、一小包甲基苯丙胺（净重0.25克）。被告人龚元奎归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人龚元奎的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人龚元奎在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押物品清单、指认照片、通话明细话单、抓获经过、常住人口信息表、前科材料等书证；证人万某某、唐某某的证言；被告人龚元奎的供述和辩解；计量报告、鉴定文书；身体检查笔录、检查提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚元奎违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.86克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人龚元奎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人龚元奎犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚元奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年
六个月，并处罚金人民币肆仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2019年6月20日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺7.86克予以追缴；被告人龚元奎的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人龚元奎在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年四月十二日
书 记 员 梁 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2688号
原告蔡胜雄，男，1961年2月16日出生，汉族，自述个体出租车司机，住武汉市青山区。
被告郑世超，男，1975年10月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告蔡胜雄诉被告郑世超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员丁毅担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡胜雄到庭参加诉讼。被告郑世超因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡胜雄诉称，2016年2月29日2时，我驾驶鄂Ａ×××××的士行驶至本市二七路时，郑世超驾驶鄂Ａ×××××小车从后追尾，致使我的的士受损。经武汉市公安局江岸江岸大队认定，我无责，郑世超负事故的全部责任。我的车辆损坏后于2016年2月29日送修，当晚修理完毕。我认为郑世超在行车中未确保安全行车，致使我车辆损坏并造成无法正常营运，理应承担赔偿责任。故起诉请求判令郑世超赔偿我车辆修理费1140元、停运损失200元并承担本案诉讼费用。
被告郑世超在法定期限内未作任何辩解和陈述。
经审理查明，2016年2月29日2时，蔡胜雄驾驶牌号为鄂Ａ×××××号出租车行驶至本市二七路时，遇郑世超驾驶牌号为鄂Ａ×××××小轿车行驶至此，因郑世超驾驶车辆未与前车保持安全距离，与蔡胜雄所驾车辆发生追尾事故，致鄂Ａ×××××号出租车受损。武汉市公安局江岸区交通大队适用简易程序于当日作出道路交通事故认定书，认定郑世超全责，蔡胜雄无责。事故发生后，蔡胜雄支出车辆修理费1140元，车辆修理造成停运一天。
以上事实有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、修理费发票及当事人的陈述在案佐证，并经本院审查，予以确认。
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，根据交通事故认定书，郑世超应对蔡胜雄的损失承担全部赔偿责任。蔡胜雄主张的修理费和停运损失符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑世超于本判决生效之日起三日内赔偿原告蔡胜雄经济损失1340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，由被告郑世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 毅
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林慧娟
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00094号
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人蔺习余、林子琦，重庆市巴南区人民政府征地办公室工作人员。
被申请人刘明全，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人王坤容，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：土地行政处理
申请人重庆市巴南区国土资源管理分局向本院申请执行该局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第52号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》（以下简称处理决定书），该处理决定书要求被申请人刘明全、王坤容在收到决定之日起十日内交出花溪街道先锋村8社的房屋及其他构筑物占用的土地。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，经重庆市人民政府渝府地（2008）941号文件批准，重庆市巴南区花溪镇先锋村委会及3、5、6、7、8、9社，新屋村委会及5、6、7、8、17、18社等2个村12个社2个村委会集体农用地129.8176公顷、未利用地36.7864公顷、集体建设用地32.5421公顷共计199.1461公顷土地被依法征收。被申请人刘明全、王坤容所有的位于花溪街道先锋村8社的房屋属征地范围。重庆市巴南区人民政府发布了征地公告和补偿安置方案公告。因申请人与被申请人未能达成补偿安置协议，被申请人拒绝交出征地范围内其建构筑物占用的土地。申请人作出《责令限期交出已征收土地的通知》，要求被申请人自行拆除建构筑物，交出其被征收的土地。因被申请人未履行，申请人作出《土地行政处理告知书》，告知被申请人享有陈述、申辩及听证权。申请人于2013年10月31日作出巴南国土处字（2013）第52号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》，责令被申请人于收到决定书十日内交出花溪街道先锋村8社的房屋及其他构筑物占用的土地。处理决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区国土资源管理分局作出的处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局于2013年10月31日作出的巴南国土处字（2013）第52号《重庆市巴南区国土资源管理分局责令交出土地行政处理决定书》。
执行费用500元由被申请人刘明全、王坤容承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
代理审判员 娄 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 茂
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初95号
公诉机关成都市武侯�人民检察院。
被告人乐某，男。2015年8月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月9日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人乐某犯诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人乐某经朋友介绍，结识被害人王某后，谎称其有能力帮助王某朋友的女儿入读成都市树德中学光华校区，在本市武侯区一茶楼骗取王某人民币2万元。后被告人乐某为继续骗取王某信任，伪造“成都市招生考试委员会办公室高中阶段招生考试处”、“四川省成都市树德中学教务处”印章各一枚，制作一份虚假的录取证明交给王某。2015年8月26日，被告人乐某与被害人王某一同到公安机关报案。案发后，被告人乐某的亲友已赔偿被害人全部损失并取得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、收款收据、谅解书、被告人身份信息等证据。公诉机关认为，被告人乐某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成了诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究刑事责任，建议判处被告人二年六个月以下有期徒刑刑罚。
被告人乐某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据不持异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人乐某当庭认罪，其亲属已代为退赔了被害人的全部损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚；结合被告人乐某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人乐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二０一六年三月二日
书 记 员 陈黎妮
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初916号
原告刘树军。
被告东营通泰冷藏有限公司。
法定代表人李秋凤。
本院在审理原告刘树军诉被告东营通泰冷藏有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘树军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘树军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶凌燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晓爽
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00396号
张俊杰：
本院已立案执行杨克俭申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第881号
罪犯胡磊磊，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月五日以（2012）潍刑三初字第11号刑事判决，以强奸罪判处胡磊磊有期徒刑十三年，以强制猥亵妇女罪判处胡磊磊有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年9月13日起至2027年9月12日止）。2012年7月13日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分81.6分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯胡磊磊服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年9月13日起至2026年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1654号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某某(曾用名：王法远)，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1662号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日11时许，被告人王某某在本区乐都西路XXX号新界大厦15楼处，趁无人之机，窃得朵步建筑设计工程(上海)有限公司放置于该大楼准备安装的1台型号为KFR-26W/D613的海尔牌空调外机及价值人民币242.71元的铜管材料。
2017年4月9日11时许，被告人王某某又至本区乐都西路XXX号新界大厦15楼处，趁无人之机，窃得朵步建筑设计工程(上海)有限公司放置于该大楼准备安装的1台型号为KFR-26GW/O6NCA13，价值人民币2,200元的海尔牌空调(含内外机各1台)。后被告人王某某在运赃过程中被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海增值税普通发票，监控录像，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，被告人王某某辨认现场照片，刑事判决书，身份信息，证人吴某某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的涉案物品，发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一七年十一月十日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6285号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司职工。
被告刘舍生。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘舍生供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告交纳供暖费3610元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第3号
申请人石门县国土资源局向石门县人民法院申请强制执行石国土资监决字（2013）第065号行政决定，石门县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，石门县人民法院确实存在不宜管辖该案的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项、第八十九条之规定，裁定如下：
本案指定湖南省澧县人民法院管辖。
二〇一四年五月十三日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖；
…
第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第18号
异议人（被执行人）内蒙古住友建设发展有限责任公司
法定代表人高延年，总经理。
委托代理人梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。
申请执行人张军。
申请执行人王秀才。
申请执行人董平。
申请执行人张日。
申请执行人秦如有。
申请执行人胡军。
申请执行人郝志英。
申请执行人尤继红。
本院在执行张军、王秀才、董平等八人与内蒙古住友建设发展有限责任公司劳资纠纷一案中，异议人（被执行人）内蒙古住友建设发展有限责任公司于2015年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查�结。
异议人内蒙古住友建设发展有限责任公司称，临劳人仲字（2014）66号仲裁裁决书裁决事项不属于劳动争议。该仲裁裁决书查明王府花园26、28号楼由异议人承建，异议人将工程承包给项目经理ＸＸ进行施工，ＸＸ又将二次结构木工程承包给高祥进行施工，轻工承包人高祥将木工工程交给项目负责人李军负责，李军招用张军、王秀才、董平等八人从事二次结构木工工程。法律上的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。张军等八人在工地上付出劳动，理应获得报酬，但具有用工主体资格的申请人并不对被申请人进行管理，双方也没有建立劳动合同关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方的关系显然不属于法律上的劳动关系，双方的关系不受劳动法调整，仲裁裁决的事项不属于劳动争议。类似劳动争议案件经临河区人民法院审理后均作出不符合仲裁裁决事项的结论。临劳人仲字（2014）66号仲裁裁决书适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第21条规定“被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：一、裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；二、适用法律确有错误的；．．．．．．人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书的次日起三十日，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”的规定和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第477、478条的规定，本案应不予执行。
本院查明，张军、�秀才、董平等八人与内蒙古住友建设发展有限责任公司劳资纠纷一案，2014年7月17日巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）66号仲裁裁决书。2014年8月15日张军等八人向本院申请执行。本院于2015年1月21日向内蒙古住友建设发展有限责任公司送达了限期执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第七条“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；�六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”异议人提出本案执行的临劳人仲字（2014）66号仲裁裁决书裁决事项不属于劳动争议及适用法律错误的理由，其未提供任何证据证实有上述司法解释规定的不予执行的情形，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古住友建设发展有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书�异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第18号
申请执行人田宁宁。
申请执行人张凤阁。
申请执行人刘凤芝。
被执行人山东鑫脉石化科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱传超，总经理。
申请执行人田宁宁、张凤阁、刘凤芝申请执行山东鑫脉石化科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为61714.5元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1026元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第1541号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月六日
代理书记员 于雪莲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民保字第109号
原告李志玲，女，1965年2月出生，汉族。
被告枣庄市强农农业科技推广有限公司
法定代表人孙法展，经理。
本院在审理原告李志玲诉被告枣庄市强农农业科技推广有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告枣庄市强农农业科技推广有限公司位于台儿庄区马兰屯镇叶庄北科技示范园一处及二十亩温室大棚。原告提供位于台儿庄区邳庄镇陈塘村房产（房屋产权证号002952**）和台儿庄区御景华庭小区1号楼三单元二层西户楼房一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告枣庄市强农农业科技推广有限公司位于台儿庄区马兰屯镇叶庄北科技示范园一处及二十亩温室大棚。
二、查封原告所有位于台儿庄区邳庄镇陈塘村房产（房屋产权证号002952**）和台儿庄区御景华庭小区1号楼三单元二层西户楼房一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马 雷
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第470号
原告魏某某，女，1981年10月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年3月8日出生，汉族，住遂平县。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵平、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2003年11月份，经人介绍我与被告相识并草率的办理了结婚登记手续。2004年8月份生育一子，取名刘小某。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告有喝酒、赌博的恶习。刚结婚还好一些，近两年被告每天都赌博、喝酒到深夜两点，对我和孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂。2015年4月1日，我与被告曾签订了离婚协议，后因故未办理离婚手续。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子刘小某由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告说我喝酒、赌博极其严重是夸大其词，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2003年11月12日办理结婚登记手续，婚后感情尚可。2004年9月17日双方生育一子，取名刘小某。原告的婚前财产有组合柜一套、沙发一套、彩电一台、美菱冰箱一台、大床一张、被子八双、毛毯两个、大洋摩托一辆。原被告婚后共同财产有房屋六间（含大门、车棚、配房）、820型拖拉机一台（带悬空耙）、时风机动三轮一辆。原被告有20000元夫妻共同债务（借原告父母的）。2015年4月9日原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉到法院请求依法判令与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。上为本案事实。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、证人证言、户口本复印件等业经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏某某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的离婚主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一五年六月三日
书记员 孟涵影
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0528号
原告南通盛航生态园林有限公司，住所地南通开发区老洪港生态绿地。
法定代表人朱春晖。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通开发区星湖大厦。
法定代表人王志兵。
委托代理人黄吉、王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告南通盛航生态园林有限公司诉被告南通市经济技术开发区总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，由代理审判员张邢霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱春晖、被告的委托代理人黄吉、王烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南通盛航生态园林有限公司诉称，因涉及南通市应急水源工程拆迁，原、被告于2013年9月16日签订一次性货币补偿协议书，约定对原告拆迁一次性补偿218万元。但原告对拆迁地块进行的整体改造费用高达300多万元，建设设施，种植花木，水产养殖价值也超过200万元。原告认为补偿协议违背公平、等价有偿的合同原则，显失公平。为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令撤销原、被告于2013年9月16日签订的一次性货币补偿协议书。
被告南通市经济技术开发区总公司辩称，原、被告签订的一次性货币补偿协议书是双方真实意思的表示，拆迁补偿数额是根据评估报告及双方协商后确定的。原告的整体改造�用已经物化，不存在预期可得利益，218万元的补偿已经包含了原告全部补偿要求。该补偿协议不存在胁迫或显失公平的情形，不应当被撤销。
经审理查明，因老洪港生态区应急水源项目，被告于2012年5月10日委托南通跃龙土地房地产评估咨询有限公司对原告进行评估。2012年9月23日，南通跃龙土地房地产评估咨询有限公司出具评估报告，补偿合计为1860966元。2013年6月28日，就南通市水产研究与开发中心与原告土地租赁合同纠纷一案，南通市水产研究与开发中心向本院申请强制执行。该案执行过程中，本院就原告的拆迁补偿问题多次组织本案原、被告进行协商。2013年9月16日，原、被告签订一次性货币补偿协议书，约定被告给予原告218万元的一次性货币补偿，并载明：经双方充分协商，本协议含原告提出的所有补偿诉求。2013年9月20日，南通跃龙土地房地产评估咨询有限公司于出具情况说明一份，注明评估报告总额为1860966元，考虑现行实际市场价格与评估补偿额存在一定的差异，经开发区法院主持，双方协商另给予一次性补偿为319034元，合计总补偿为2180000元。协议签订后，原告接受了被告支付的2180000元补偿款。
上述事实，有评估报告、情况说明、补偿协议、本院（2013）开执字第0296号案卷中的执行笔录及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的一次性货币补偿协议书是否存在显失公平的情形。第一，从一次性货币补偿协议书的名称来看，一般“一次性”补偿即为一次补偿完毕，不存在该协议未涵盖的其他补偿项目；从该协议的内容来看，也特别注明了经双方充分协商，本协议含原告提出的所有补偿诉求。故原告现主张补偿协议书没有包含整体改造等费用，属显失公平的理由，本院难以认定；第�，对于原告的拆迁补偿，被告委托了专业的评估机构进行了评估，评估总价为1860966元。该评估报告涵盖了房屋面积、苗木补偿、鸡棚补偿、金鱼池补偿、自来水管道补偿、租用土地补偿、水面补偿等项目，是被告对进行原告拆迁补偿的相关依据。纵观（2013）开执字第0296号案件的执行过程，能够反映出原告认为补偿金额偏低，对整体改造等费用一直在进行主张。在此情况下，本院组织原、被告就补偿金额问题多次进行协商，终至达成一致，原、被告于2013年9月16日签订一次性货币补偿协议书，约定被告给予原告2180000元的一次性货币补偿。该补偿金额高于评估报告的评估金额，可以认定，该一次性货币补偿协议书系原、被告多次协商，充分权衡利弊后作出的真实意思表示，合法有效；第三，在补偿协议签订后，原告向被告交付了拆迁所涉的池塘、土地，被告亦按协议约定向原告支付了补偿款2180000元，原告予以接收。该一次性补偿协议已履行完毕。现原告再次主张补偿协议未包含整体改造等费用，要求撤销，有违诚实信用的原则。综上，本院认定原、被告签订的一次性货币补偿协议书系当事人的真实意思表示，不存在显失公平的可撤销情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告南通盛航生态园林有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 邢 霖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 �骆冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十四条：
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执471号
申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人赵娟妮，女，汉族，村民。
交通银行股份有限公司陕西省分行申请执行赵娟妮信用卡纠纷一案，依据已产生法律效力的（2014）新民初字第00680号民事判决书，赵娟妮应偿还交通银行股份有限公司陕西省分行本金11988.75元、利息4596.48元，并承担诉讼费150元，执行费151元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执471号执行案件本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有其它财产线索，可随时向法院提出申请恢复执行。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 攀
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1143号
罪犯赵云，男，生于1978年12月27日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年4月24日作出了（2012）中江刑初字第340号刑事判决，以被告人赵云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月至2015年7月获得标准分共计132.84分，已缴纳罚金5000元。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯赵云确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯赵云减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二0二二年四月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12739号
原告：张仕会，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被告：黎景武，男，1986年4月23日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：深圳里路通达运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道107国道旁怀德西部信息物流园二期1号。
法定代表人：熊英。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告张仕会与被告黎景武、深圳里路通达运输有限公司（以下简称里路通达公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，根据原告张仕会的申请，变更被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仕会的委托诉讼代理人刘秀玲、被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告黎景武、里路通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仕会向本院提出诉讼请求：一、判令平安保险深圳分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计118077元，不足部分由黎景武、里路通达公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月31日，黎景武驾驶粤Ｂ／BT8××号重型厢式货车途经中山市横栏镇利吉路与庆安路交界十字路口右转弯时，与张仕会驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，致张仕会受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，黎景武承担事故的全部责任，张仕会不承担此事故的责任。现张仕会诉至法院，诉请如前。
平安保险深圳分公司辩称，一、张仕会起诉主体错误，中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司已撤销，粤Ｂ／BT8××号重型厢式货车为我司承保车辆，投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，我司为适格被告，应予以变更。二、对张仕会诉请的各项损失有以下意见：1.医疗费，以按金单主张医疗费依据不足，不予确认，应提供正式结算票据。病历显示张仕会在中山市小榄人民医院进行非事故损伤（阴道炎）治疗，需用药清单，剔除该部分医疗费。四川叙永李果中医诊所的费用没有病历佐证，不能证据系治疗事故损伤，不予确认；2.住院伙食补助费确认；3.护理费标准过高，只同意按100元/天计算；4.营养费，没有医嘱，不予确认；5.交通费过高，没有正式发票，认可500元；6.误工费，以银行流水记载的发放工资平均数2536.5元/月计算住院加医嘱共117天；7.伤残不合理，根据《<道标>有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解规定》3.2.3.14)规定，锁骨远端骨折内固定术后，肩关节活动功能障碍，才评定为十级伤残。但张仕会行三角悬吊制动保守治疗，没有行内固定术，可见张仕会委托的鉴定机构适用标准错误，伤情不构成十级伤残，对于残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金均不确认，申请重新鉴定。对于赔偿标准，张仕会为农村户籍，没有提交事发前一年在中山居住的有效证明，应按2015年度农村标准计算；张仕会的父亲为农村户籍，应当按农村标准计算，且未提交公安部门确认的亲属关系证明，请法院核实扶养份额。
黎景武未答辩。
里路通达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：
1.医疗费6811元。按票据核算共计6810.6元，出院医嘱门诊随诊治疗，对叙永李果中医诊所的医疗费发票，本院予以认定；住院期间治疗阴道炎按费用清单共计131.73元，非治疗本次事故造成的损伤，予以扣除，医疗费应当为6678.87元；
2.住院伙食补助费2700元。平安保险深圳分公司没有异议，本院予以认定；
3.营养费2000元。张仕会未提交医疗机构出具需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
4.护理费2250元。住院27天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计3510元，张仕会主张2250元，按其主张；
5.误工费14093元。住院27天，医嘱休息3个月，累计误工117天，按工资证明及事故前1年工资银行流水显示的月平均工资3033.83元计算，计11831.94元；
6.交通费1000元。根据张仕会治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定600元；
7.残疾赔偿金69514元。张仕会提交司法鉴定意见书，评定为十级伤残，平安保险深圳分公司不予确认并申请鉴定，因其申请理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。张仕会系农业户籍，其提交的居住证明、工资证明、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故以城镇标准计算为宜。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元，张仕会主张69514元，按其主张；
8.鉴定费1500元。按票据计算，本院予以认定；
9.精神损害抚慰金15000元。张仕会因此次事故导致十级伤残，本院酌情认定5000元；
10.被扶养人生活费3209元。张仕会的父亲需扶养5年，张仕会负担1/4，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，十级伤残计算10%，计3209.15元，张仕会主张3209元，按其主张。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险深圳分公司承保涉案的交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。本院确认张仕会因此次交通事故造成的损失共计103283.81元，未超出交强险各项赔偿限额，由平安保险深圳分公司在限额内赔偿。
综上所述，张仕会诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。黎景武、里路通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款103283.81元给原告张仕会；
二、驳回原告张仕会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，由张仕会负担334元，平安保险深圳分公司负担2328元（于支付赔偿款时直接支付给张仕会)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年四月十日
书记员 幸锦婵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初12739号原告：张仕会，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。被告：黎景武，男，1986年4月23日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。被告：深圳里路通达运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道107国道旁怀德西部信息物流园二期1号。法定代表人：熊英。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。原告张仕会与被告黎景武、深圳里路通达运输有限公司（以下简称里路通达公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，根据原告张仕会的申请，变更被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仕会的委托诉讼代理人刘秀玲、被告平安保险深圳分公司的委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告黎景武、里路通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仕会向本院提出诉讼请求：一、判令平安保险深圳分公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计118077元，不足部分由黎景武、里路通达公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年3月31日，黎景武驾驶粤Ｂ／BT8××号重型厢式货车途经中山市横栏镇利吉路与庆安路交界十字路口右转弯时，与张仕会驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，致张仕会受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，黎景武承担事故的全部责任，张仕会不承担此事故的责任。现张仕会诉至法院，诉请如前。平安保险深圳分公司辩称，一、张仕会起诉主体错误，中国平安财产保险股份有限公司深圳市中心区支公司已撤销，粤Ｂ／BT8××号重型厢式货车为我司承保车辆，投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，我司为适格被告，应予以变更。二、对张仕会诉请的各项损失有以下意见：1.医疗费，以按金单主张医疗费依据不足，不予确认，应提供正式结算票据。病历显示张仕会在中山市小榄人民医院进行非事故损伤（阴道炎）治疗，需用药清单，剔除该部分医疗费。四川叙永李果中医诊所的费用没有病历佐证，不能证据系治疗事故损伤，不予确认；2.住院伙食补助费确认；3.护理费标准过高，只同意按100元/天计算；4.营养费，没有医嘱，不予确认；5.交通费过高，没有正式发票，认可500元；6.误工费，以银行流水记载的发放工资平均数2536.5元/月计算住院加医嘱共117天；7.伤残不合理，根据《有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解规定》3.2.3.14)规定，锁骨远端骨折内固定术后，肩关节活动功能障碍，才评定为十级伤残。但张仕会行三角悬吊制动保守治疗，没有行内固定术，可见张仕会委托的鉴定机构适用标准错误，伤情不构成十级伤残，对于残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金均不确认，申请重新鉴定。对于赔偿标准，张仕会为农村户籍，没有提交事发前一年在中山居住的有效证明，应按2015年度农村标准计算；张仕会的父亲为农村户籍，应当按农村标准计算，且未提交公安部门确认的亲属关系证明，请法院核实扶养份额。黎景武未答辩。里路通达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.医疗费6811元。按票据核算共计6810.6元，出院医嘱门诊随诊治疗，对叙永李果中医诊所的医疗费发票，本院予以认定；住院期间治疗阴道炎按费用清单共计131.73元，非治疗本次事故造成的损伤，予以扣除，医疗费应当为6678.87元；2.住院伙食补助费2700元。平安保险深圳分公司没有异议，本院予以认定；3.营养费2000元。张仕会未提交医疗机构出具需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；4.护理费2250元。住院27天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计3510元，张仕会主张2250元，按其主张；5.误工费14093元。住院27天，医嘱休息3个月，累计误工117天，按工资证明及事故前1年工资银行流水显示的月平均工资3033.83元计算，计11831.94元；6.交通费1000元。根据张仕会治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定600元；7.残疾赔偿金69514元。张仕会提交司法鉴定意见书，评定为十级伤残，平安保险深圳分公司不予确认并申请鉴定，因其申请理由不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。张仕会系农业户籍，其提交的居住证明、工资证明、银行流水等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故以城镇标准计算为宜。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元，张仕会主张69514元，按其主张；8.鉴定费1500元。按票据计算，本院予以认定；9.精神损害抚慰金15000元。张仕会因此次事故导致十级伤残，本院酌情认定5000元；10.被扶养人生活费3209元。张仕会的父亲需扶养5年，张仕会负担1/4，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年，十级伤残计算10%，计3209.15元，张仕会主张3209元，按其主张。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险深圳分公司承保涉案的交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。本院确认张仕会因此次交通事故造成的损失共计103283.81元，未超出交强险各项赔偿限额，由平安保险深圳分公司在限额内赔偿。综上所述，张仕会诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。黎景武、里路通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款103283.81元给原告张仕会；二、驳回原告张仕会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由张仕会负担334元，平安保险深圳分公司负担2328元（于支付赔偿款时直接支付给张仕会)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁建卿审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一七年四月十日书记员  幸锦婵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第795号
申请执行人金奎。
被执行人苏波。
申请执行人金奎诉被执行人苏波不当得利纠纷一案，本院于2012年2月22日作出（2012）张民初字第251号民事调解书，调解被执行人苏波退还金奎事故押釒4000.00元、案件受理费25.00元。该调解书生效后，但被行人未履行法律文书的义务，金奎向本院申请强制执行，本院于2012年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金奎于2014年11月7日向本院提交一份证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第251号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第795号申请执行人金奎。被执行人苏波。本院执行的金奎诉苏波不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第251号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一五年六月四日书记员  郑云静
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第40号
申请执行人湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人曾艺荣，系湘乡市农村信用合作联社下设的桃林信用社副主任。
被执行人XXX
本院于2014年1月21日立案执行的申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人XXX金融借款合同纠纷一案，据已生效的（2011）湘法民二初字第520号民事判决书及申请执行人申请，被执行人XXX应偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本息28716元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案经本院强制执行，被执行人的亲属代为支付了全部执行款项，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）湘法民二初字第520号民事判决书所确定的执行内容已全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘莉
二〇一四年二月七日
书记员 李珣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1561号
罪犯曹雪冰，现在天津市监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年9月20日作出（2010）南刑初字第241号刑事判决，以被告人曹雪冰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。本院于2010年11月9日作出（2010）一中刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉、维�原判。本院于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2144号刑事裁定，对其减刑八个月。现刑期起止为2009年12月29日至2024年4月28日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹雪冰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹雪冰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励三次。
本院认为，罪犯曹雪冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹雪冰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月29日起至2023年6月28日止），并处没收财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26682号
原告：孙世仁。
被告：汪浩。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：戎平涛，董事长。
委托诉讼代理人：卞疆，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人：杨劼，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告孙世仁与被告汪浩、上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世仁，被告锦江公司的委托诉讼代理人卞疆到庭参加了诉讼。被告汪浩、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法做缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙世仁向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆维修费67,500元、误工费5,000元、精神损害抚慰金5,000元、文案打印费10元。事实和理由：2016年6月30日13时，原告驾驶号牌为沪A3XX**的车辆在凤庆路上正常行驶，被告汪浩驾驶属于被告锦江公司的号牌为沪GUXX**的车辆在凤庆路XXX号附近路段违规掉头，造成原告避让不及，与之追尾。本次事故经交警部门认定，被告汪浩负全部责任。被告人保公司对原告车损定损为67,500元。事后，原告车辆实际发生修理费67,500元，且原告因此影响了工作，产生误工损失5,000元，并因本次事故受到惊吓，要求赔偿精神损失费。
被告汪浩未到庭，亦未提交答辩意见。
被告锦江公司辩称，对于事发经过无异议，但对于责任认定不认可。根据交通法规，后车应当与前车保持车距，事发时前车正在左转弯掉头超车，故应当由原告承担事故全部责任。号牌为沪GUXX**的机动车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为10万元，无不计免赔。本次事故如在商业三者险范围内理赔，免赔率为20%。事发时，被告汪浩系被告锦江公司的员工，且系履职行为，被告锦江公司愿意承担雇主责任。对于原告修车费用无异议，但不同意赔偿原告其余各项损失。
被告人保公司未到庭，但庭后提交书面答辩意见称，对于事故经过、责任认定无异议，涉案的号牌为沪A3XX**的机动车在其处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为10万元，不含不计免赔，事故发生于保险期间内，同意在保险范围承担赔偿责任。对于原告损失，认可修车费67,500元，超出交强险范围的金额要求扣除20%的全责免赔率，误工费、精神损失费均于法无据，不予认可，文案打印费和诉讼费均不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、车辆定损及修理情况被告均未提出异议，本院予以确认。号牌为沪GUXX**的机动车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为10万元，无不计免赔，本案事故的免赔率为20%，事故发生于保险期间内。对于事故损害赔偿协议，被告汪浩已经签字确认，现被告锦江公司以原告未保持车距为由要求由原告承担事故全部责任，证据不足，故本院该辩称意见不予采信。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由保险公司在商业三者险赔偿范围内按责赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告锦江公司明确被告汪浩事发时系职务行为，同意承担雇主责任，对此，本院予以确认；故对于原告损失，应首先由被告人保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，并在商业三者险内按照20%扣除免赔额，不足部分，由被告锦江公司承担赔偿责任。对于原告损失，根据票据记载，车辆修理费为67,500元，本院予以确认，由被告人保公司在交强险范围内赔偿2，000元，在商业三者险范围内赔偿52,400元，由被告锦江公司赔偿13,100元；原告主张的误工费、精神损害抚慰金、文案打印费均缺乏法律依据，本院难以支持。被告汪浩、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对于诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙世仁54,400元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙世仁13,100元；
三、驳回原告孙世仁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计743.75元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保245号
申请人：付印平，汉族，居民。
被申请人：刘照龙，居民。
申请人付印平以被申请人刘照龙驾驶的苏Ｎ×××××/诉C79A9挂号重型半挂牵引车于2017年5月2日7时许将其车辆撞坏为由，于2017年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｎ×××××/诉C79A9挂号重型半挂牵引车（保全价值50000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘照龙驾驶的苏Ｎ×××××/诉C79A9挂号重型半挂牵引车一辆。
案件申请费520元，由申请人付印平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年五月十日
书记员 石祥国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执508号
申请执行人：李嘉雯，女，1989年11月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人：罗转好，女，1963年12月25日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告李嘉雯诉被告罗转好民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的广东省广州市海珠区人民法院作出(2016)粤0105民初3005号民事判决书，权利人李嘉雯于2017年1月17日申请执行，要求被执行人罗转好支付借款10万元及利息。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人经协商和解，还款事宜自行处理，故申请人向本院申请撤销执行申请，请求本院依法处理。
本院认为，双方当事人经协商和解，还款事宜自行处理，现申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑文丽
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执533号
申请执行人汪绪坤，男，1985年9月8日生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。
被执行人巫山县景泰矿业有限公司，住所地巫山县龙溪镇华山村，注册号500237000005096。
法定代表人柯跃华，经理。
申请执行人汪绪坤与被执行人巫山县景泰矿业有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第244号仲裁裁决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的为60171元，未执行标的60171元，另查明被执行人巫山县景泰矿业有限公司暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执533号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执533号申请执行人汪绪坤，男，1985年9月8日生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。被执行人巫山县景泰矿业有限公司，住所地巫山县龙溪镇华山村，注册号500237000005096。法定代表人柯跃华，经理。申请执行人汪绪坤与被执行人巫山县景泰矿业有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的巫山县劳动争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第244号仲裁裁决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的为60171元，未执行标的60171元，另查明被执行人巫山县景泰矿业有限公司暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执533号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵昌国
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2462号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：陈舜妃，女，1983年07月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈舜妃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更205号
罪犯蔡文要，男，1965年1月7日出生，汉族，小学文化，务农，原住福建省晋江市，曾犯职务侵占罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）泉刑初字第87号刑事判决，以被告人蔡文要犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月25日起至2022年1月24日止），继续追缴违法所得人民币10400元。罪犯蔡文要于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减[2017]201号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡文要予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文要案发后主动投案自首。入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，遵守监规纪律，完成劳动任务。本次缴纳违法所得人民币10400元。获得监狱3个表扬。罪犯蔡文要考核自2015年1月至2017年1月累计获计分考核1820分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳违法所得凭证等。
本院认为，罪犯蔡文要案发后能主动投案自首。服刑期间虽有违规，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文要减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。