wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙民二初字第52号
原告河南豫达电力集团有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人高建国，董事长。
委托代理人余影舟，男，1969年7月20日生，汉族，系原告公司职工。
委托代理人余朋举，河南盐都律师事务所律师。
被告平顶山裕隆金井煤业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人王秀玉，董事长。
被告平顶山裕隆能源发展有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人王德银，董事长。
被告平顶山市石龙区金井煤业有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人赵国瑞，董事长。
原告河南豫达电力集团有限公司（以下简称豫达电力公司）诉被告平顶山裕隆金井煤业有限公司（以下简称裕隆金井公司）、平顶山裕隆能源发展有限公司、平顶山市石龙区金井煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余影舟、余朋举到庭参加诉讼，被告裕隆金井公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告豫达电力公司诉称，2012年3月23日原告与被告裕隆金井公司签订了施工合同，双方约定由原告方承建被告裕隆金井公司的“6KV金井‖线路新建工程”，工程总价款为1780000元。合同签订后，原告及时履行了施工义务。2012年5月16日，被告裕隆金井公司确认原告方完成工程量的价款为1648102元。2012年5月30日，双方在《工程竣工报告》上确认该工程竣工。截至目前，被告裕隆金井公司仅支付890000元工程款，下余758102元未付。被告平顶山裕隆能源发展有限公司及平顶山市石龙区金井煤业有限公司作为被告裕隆金井公司的股东，应当对裕隆金井公司的债务承担连带清偿责任。现诉至法院，请求判令被告裕隆金井公司支付工程款758102元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日），被告平顶山裕隆能源发展有限公司和平顶山市石龙区金井煤业有限公司在未出资范围内对被告裕隆金井公司的债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告裕隆金井公司未到庭，未答辩。
原告豫达电力公司当庭提交的证据有：1、中标通知书复印件一份，欲证明被告工程由原告方承建的事实；2、施工合同复印件一份，欲证明该工程总价款为1780000元的事实；3、工�形象进度审批表复印件一份，欲证明经被告认可的工程量及工程款金额的事实；4、工程验收报告复印件一份，欲证明工程已经被告验收合格的事实；5、银行汇款凭证复印件2份，欲证明被告支付工程款890000元的事实；6、原告公司变更信息复印件一份，欲证明原告主体变更的事实；7、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况的事实。
被告裕隆金井公司缺席未到庭，未质证。
被告裕隆金井公司缺席未到庭，未提交证据。
依据原告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2012年3月23日，平顶山市豫达输变电安装有限公司与被告裕隆金井公司签订施工合同一份，双方约定由平顶山市豫达输变电安装有限公司承建被告裕隆金井公司煤矿的“6KV金井‖线路新建工程”，合同约定总价款为1780000元，合同第四条�三项约定“付款方式：合同签订生效后，甲方预付50%备料款，竣工验收合格后30日内再付款45%，余款5%作为质保金，质保期满后15个工作日内一次性付清。工程质保期为自验收合格之日起一年”。2012年5月16日，双方签订工程形象进度审批表，确认工程完成总进度为92.59%，已完成的工程价款为1648102元。2012年5月30日双方就已完工的工程签订了工程验收报告，该验收报告显示工程实际竣工时间为2012年5月30日，并加盖有双方的单位印章予以确认。后被告裕隆金井公司因煤炭企业重组停产，下余工程没有继续施工。已完工的工程验收后，被告裕隆金井公司分两次付给平顶山市豫达输变电安装有限公司已完工工程款共计890000元，下余758102元工程款因该公司煤矿停产至今未予支付。
另查明，原平顶山市豫达输变电安装有限公司于2013年7月11日变更为河南豫达电力集团有限公司。本案在诉讼中原告豫达电力公司于2014年7月22日向本院申请撤回对被告平顶山裕隆能源发展有限公司、平顶山市石龙区金井煤业有限公司的起诉，本院审查后，裁定予以准许。
本院认为，原平顶山市豫达输变电安装有限公司与被告裕隆金井公司签订的施工合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”本案中，虽然双方约定的工程没有全部完工，但双方就已完工的工程量及工程款数额签订有工程验收报告，并对已完工的工程量及完工工程价款签字认可，依�上述法条规定原告依据双方签订的工程形象进度审批表确定的已完工的工程款的数额，要求被告支付下余758102元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”庭审时原告豫达电力公司提交的双方签字认可的工程验收报告显示双方就完工的工程量的竣工验收时间为2012年5月31日。原告豫达电力公司起诉要求被告裕隆金井公司自2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付下余工程款758102元的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裕隆金井公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席进行了审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告平顶山裕隆金井煤业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告河南豫达电力集团有限公司工程款758102元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年5月31日起计算至本判决书确定的还款之日止）；
二、驳回原告河南豫达电力集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11381元，由被告平顶山裕隆金井煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 简春刚
审判员 赵晚晴
审判员 王 剑
二〇一四年十一月十日
书记员 包 芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1978-1号
申请执行人李雄。
被执行人史芳玲。
申请执行人李雄与被执行人史芳玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初第763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初第763号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴坤峻
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1616号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1993年3月5日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人董×犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年2月16日2时许，被告人董×纠集刘×（另案处理）、孙旭东（另案处理）等人将被害人迟×、高×约骗至本市丰台区蒲安西里金磨坊歌厅北侧马路处，刘×、孙旭东对迟×、高×进行殴打，�被害人迟×左耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻微伤；致被害人高×上唇皮肤挫裂伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人董×于2014年2月16日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
本案刑事附带民事部分已调解解决。被告人董×和刘×共同赔偿被害人迟×各项经济损失共计人民币一万元，共同赔偿被害人高×各项经济损失共计人民币五千元。被害人迟×、高×表示对董×、刘×的行为予以谅解。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟×、高×的陈述及辨认笔录，证人刘×、初×的证言及辨认笔录，证人崔×、陈×的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京同仁医院诊断证明书，首都医科大学宣武医院诊断证明书，调解协议，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×无视国法，纠集多人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人董×到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人董×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人董×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 李洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第339号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
委托代理人：张曙光，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。
被告：佟志平，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告佟志平金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以佟志平已将贷款本息全部归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费52元、保全费160元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年七月十五日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民二初字第250号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。委托代理人：张曙光，吉林环城农村商业银行股份有限公司科员。被告：李凤敏，女，汉族，农民，住吉林市船营区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李凤敏金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司以李凤敏已将贷款本息全部归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费611元、保全费120元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一五年六月二十六日代理书记员  于 淼
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00353号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄美祥，男，1993年7月12日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131993********，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄美祥犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年6月3日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人黄美祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月6日9时许，被告人黄美祥驾驶渝A93Y**轻型普通货车从重庆市巴南区东温泉镇方向往姜家镇方向行驶。行驶至巴南区姜家镇白云山村均田坝路段时，与行人江洪生相撞，造成被害人江洪生当场死亡的交通事故。案发后，被告人黄美祥立即拔打了“120”和“110”。2015年2月7日被告人黄美祥赔偿了被害人家属62993元。2015年2月9日经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，被害人江洪生符合钝性暴力致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2015年3月10日经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，黄美祥在本次事故中负全部责任。
2015年4月28日被告人经传唤到案后，如实供述了自己驾驶机动车致一人死亡的事实。
上述事实，被告人黄美祥在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，公民身份信息，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询，死亡证明书，收条，到案经过，道路交通事故认定书，证人朱益、朱吉美、江兵等人的证言，被告人黄美祥的供述，《车辆技术检验报告》、《车辆速度鉴定意见书》、《法医学尸体检验意见书》，现场勘验检查、辨认笔录等等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄美祥违反交通管理法规，驾驶车辆超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人黄美祥犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄美祥报警，自己在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人黄美祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年六月三日
书记员 罗馨柔
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第552-1号
申请执行人刘尊，男，汉族，1981年9月24日出生，现住轮台县团结东路九号院1单元202室。
被执行人徐正华，男，汉族，1965年6月9日出生，住库尔勒市佳鑫花苑7号楼1单元402室。
本院在执行刘尊申请徐正华公路货物运输合同纠纷一案中，依据库车县人民法院已经发生法律效力的（2015）库民初字第345号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结库车县人民法院（2015）库民初字第345号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第345号民事判决书的总标的为19140元，已执行0元，未执行19140元，执行费187元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 军
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第39号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李建军，遵义县三岔镇镇人民政府干部。
被申请人祝荣广，男，1972年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人贾国琴，女，1976年2月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（111）号征收社会抚养费决定。即对被申请人祝荣广、贾国琴执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人祝荣广、贾国琴于2008年10月10日登记结婚，2001年7月19日生育长子，取名（祝甲）；2013年1月31日生育次女，取名（祝乙）。2013年12月28日，申请人遵义县计生局以被申请人祝荣广、贾国琴违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字102（2013）第（111）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2013年12月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人祝荣广、贾国琴生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对祝荣广、贾国琴分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（111）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（111）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人祝荣广、贾国琴征收社会抚养费45720元。
被申请人祝荣广、贾国琴承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月五日
书记员 戴 勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08208号
原告：罗陈军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告：万杨，男，汉族，1989年5月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告罗陈军与被告万杨民间借贷纠纷一案中，原告罗陈军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗陈军申请撤回起诉是真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗陈军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗陈军负担。
审判员 袁雪锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡筱婧
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第144号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月6日，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。1998年12月15日被山东省威海市环翠区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七年；2007年4月3日被冠县人民法院以犯强奸罪判处有期徒刑四年；2011年12月15日被冠县人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月25日被莘县公安局刑事拘留，同年9月5日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员沈学芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日凌晨5时许，被告人王某从莘县大王寨乡东田庄村辛某家中，盗窃陆路安牌电动三轮车一辆，价值3100元。2014年9月23日，在山东省潍坊市高密市将被盗电动车追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证莘县公安局出具的被告人户籍证明、工作说明、发还笔录、刑事判决书；证人王某甲的证言；被害人辛某的陈述；鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的法医物证鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年6月24日止，罚金在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、追缴的陆路安牌电动三轮车发还被害人辛某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王玉英
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 珩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第472号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告殷车辉，男，1966年出生，现住焦作市锦祥花园。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告殷车辉物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告殷车辉的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 原 琳
人民陪审员 张 楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 润
1
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更458号
罪犯姜立立，男，1985年8月10日生，汉族，黑龙江省绥化市明水县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年6月25日作出（2012）长经开刑初字第133号刑事判决，认定被告人姜立立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币6000元，民事赔偿人民币5036元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姜立立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年10月17日，被告人叶树立、姜立立和一名男子因雇工问题和被害人纪利发生矛盾。2011年10月19日7时许，被告人叶树立、姜立立和一名男子（在逃，姓名不详）来到长春净月经济开发区中信城11号地库附近，被告人叶树立为索要财物，威胁并持刀扎伤被害人纪利。被告人姜立立在叶树立实施抢劫时，威胁并阻碍被害人纪利的工友张云志、李晓辉救助纪利。二被告抢走被害人纪利人民币3000元。经法医鉴定，被害人纪利之外伤已构成轻伤。该犯与叶树立以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段，强行劫取公民财物，且数额较大，二被告当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但二被告持械抢劫，可酌情从重处罚，二被告应附带民事赔偿给被害人人民币5036.9元，二被告相互承担连带赔偿责任。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分317分。本次考核期内，狱内月均消费人民币187元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜立立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜立立减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第763-1号
申请执行人陈剑生，男，1981年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏承尧，男，1964年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈剑生与被执行人苏承尧民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月10日作出（2014）思民初字第14151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第763号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月一日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4415号
原告：刘振华，现住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所。
被告：刘东光，现住隆化县。
本院在审理原告刘振华诉被告刘东光健康权纠纷一案中，因本案须以隆公（隆）行罚决字（2014）第330号治安案件的处理结果为依据，而该治安案件正在复议中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭英杰
二〇一四年八月五日
书记员 闫鹤敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第276号
原告刘某。
委托代理人胡正华，江苏明弘（扬州）律师事务所律师。
被告问某。
原告刘某与被告问某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王文清适用简易程序于2014年4月18日公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡正华，被告问某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告皆属再婚。双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后通过一段时间共同相处，发现彼此性格差异很大，没有共同语言，为此双方经常发生争吵。同年8月份，原告觉得无法与被告生活在一起，遂离家出走，至今双方分居生活。原告曾于2012年3月份、2013年3月份两次向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。目前，原、被告双方无和好可能，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告问某辩称：我们不是经人介绍相识，2000年我们已经认识了，我们是在××××年××月份结婚，夫妻关系存续期间，我们没有打过架也没有吵过架，更没有说过“长痛不如短痛”、“早走早好”等词语，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方皆属再婚，婚后双方无子女。原告曾于2012年3月30日、2013年4月1日两次向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告问某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自享有和清偿，各自身边的衣物归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 王文清
二〇一四年五月五日
书 记 员 刁倩倩
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与李洪臣、王丽红、王立平、李雪峰、丛富达金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第1857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司，。，
委托代理人：刘明宇，。
第一被告：李洪臣，
第二被告：王丽红，
第三被告：王立平，
第四被告：李雪峰，。
第五被告：丛富达，
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司与李洪臣、王丽红、王立平、李雪峰、丛富达金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司称：2013年1月8日，被告李洪臣、王立平、李雪峰、丛富达与原告签订《小额贷款联保协议书》，之后被告李洪臣、王丽红与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告李洪臣、王丽红提供贷款4万用于生产经营，贷款期限为2013年1月8日至2014年1月8日，被告王立平、李雪峰、丛富达承担连带保证责任。还款日期过后，被告李洪臣、王丽红未能还款，故诉至法院要求被告李洪王丽红给付欠款本金及利息，被告王立平、李雪峰、丛富达承担连带保证责任。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费800元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 沈凤民
人民陪审员 包求知
人民陪审员 宋淑芬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2288号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘可治。
被告杜希林。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘可治等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费48元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十月十日
书记员 闫晓月
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第764号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人区某，户籍地广州市番禺区，住广州市番禺区，原系广州市番禺区石壁街石壁二村股份合作经济社理事会理事长，曾任该村村民委员会主任。因本案于2014年5月13日被取保候审。
辩护人易显书、廖雁鸣，广东海云天律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）650号起诉书指控被告人区某犯受贿罪一案，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志峰出庭支持公诉，被告人区某及辩护人易显书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2011年至2012年间，被告人区某在担任广州市番禺区石壁二村民委员会主任期间，伙同番禺区石壁街道办事处城建中心征地拆迁管理办公室工作人员区某新、区某德（均另案处理），利用区某新、区某德的职务便利，为广州市番禺全意花卉种植场负责人郭锦全（另案处理）在其承包的石壁街石壁二村土地的青苗及地上附着物补偿问题上谋取利益，并于2012年1月12日通过银行转账收受郭某贿送的款项人民币20万元，并从中得到好处费8万元。2014年5月12日，被告人区某主动到本院协助调查，如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人区某无视国家法律，伙同其他国家工作人员，利用其他国家工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人区某有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人区某承认控罪，辩称其收受的款项部分用于村的维稳工作。
辩护人对公诉机关指控被告人区某犯受贿罪不持异议，辩称被告人区某有自首情节，且系非国家工作人员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人区某工作一贯表现良好，所收受的贿赂款部分用于所在村的维稳工作，社会危害性较小，建议对被告人区某适用缓刑。
经审理查明：2011年至2012年间，被告人区某在担任广州市番禺区石壁二村民委员会主任期间，在广州市番禺区人民政府石壁街道办事处受广州市番禺区土地开发中心委托征用石壁二村土地和青苗补偿及附着物赔偿的过程中，接受在石壁二村租用土地经营花木场的广州市番禺全意花卉种植场负责人郭某（已判刑）的请托，为郭某提高青苗及地上附着物补偿价格及疏通关系，多次找到番禺区石壁街道办事处城建中心征地拆迁管理办公室工作人员区某新（已判刑）、区某德（另案处理）帮忙为郭某谋取利益，郭某全承诺事成后会给被告人区某及区某新、区某德等人好处费。最终，区某新、区某德二人利用职务便利，以违规修改详查数据等方式帮助郭某提高了补偿价格并获得补偿款，郭某全并于2012年1月12日通过区某提供的银行账号向区某转账人民币20万元，区某从中获得8万元。2014年5月12日，被告人区某主动到番禺区人民检察院协助调查，如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人区某退出赃款人民币8万元。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、扣押财物清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、银行账户历史明细账单、个人简历，番禺区民政局当选证书、劳动合同、职务证明、履历表、郭某花木场补偿协议，补偿方案、石壁街道办事处出具的《区某同志有关工作表现的情况》，证人郭某、区某新、梁某甲、何某甲、梁某乙、李某、区志雄、洪某、何某乙的证言及被告人区某的供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人区某上述行为构成受贿罪。经查，在上述事实中，被告人区某任石壁街石壁二村村委会主任期间，接受在石壁二村租用土地经营花木场的郭某请托，为郭某提高被征土地的青苗补偿价格及疏通关系，其后被告人区某找到当时负责征地补偿工作的石壁街拆迁办工作人员区某新、区某德帮忙；区某新、区某德接受请托后利用职务便利，以违规修改数据方式，帮助了郭某在较短时间内获得较高补偿标准的青苗补偿款。事后，郭某为答谢而贿送被告人区某等人人民币二十万元。在案的相关书证反映，涉案被征土地的青苗补偿及地上附着物赔偿协议由郭锦全与街道办事处签署、相关的补偿款也是直接由郭某收取，石壁二村村委会及相关的管理人员并无权对该款项进行管理或干涉。征地部门石壁街道办事处亦没有授权或委托被告人区某在征地过程中予以协助，区某协调、疏通关系的行为并不属于村基层组织管理人员协助政府从事行政管理工作，不能认定为从事公务的行为。虽然区某新、区某德等人最终利用其职权为郭某谋取了不正当利益，但区某新否认通过被告人区某获取郭某全给予的好处费，同时被告人区卓康亦否认有与、区某德等人合谋通过逐步提高郭某的补偿价格而获取利益，即指控被告人区某伙同区某新、区某德等人利用区某新、区某德的职务便利为郭某谋取利益证据尚欠充分，被告人区某行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，应以非国家工作人员受贿罪对其定罪处刑。
本院认为，被告人区某无视国家法律，身为基层组织管理人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人区某犯罪事实清楚，证据确实充分，惟定性有误，本院予以纠正。被告人区某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且事后退出其所得的全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；辩护人提出被告人区某是从犯的辩护意见，经查，被告人区某接受请托后积极协调，并为此多次找区某新、区某德等人要求帮忙，最后又收受贿赂款，所起作用不是从犯，该辩护意见本院不予采纳。结合被告人区某一贯的表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。辩护人建议对被告人区某适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人区某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人区某退出赃款人民币八万元，予以没收上缴国库（由广州市番禺人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 梁焕君
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴静铧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2129号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告王朱娃，男，生于1978年11月24日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01272号
罪犯谭静，女，1991年5月20日出生于河北省石家庄市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年2月6日作出（2011）东刑初字第249号刑事判决，以被告人谭静犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯谭静在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯谭静在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭静减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2019年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙世伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第29号
原告冯某甲，男，1984年12月28日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
被告冯某乙，女，1986年6月6日出生，瑶族，湖南省宁远县人，农民。
原告冯某甲诉被告冯某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员胡建国担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、李国友组成合议庭，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年4月20日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2002年经自由恋爱同居，2004年10月4日生育一男孩，取名冯某丙；2007年12月3日生育次子，取名冯某丁。2009年12月21日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2010年，被告与他人有不正当行为，被告于2010年12月外出后再也没回家，原、被告分居四年，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、村委会证明，拟证实被告于2010年12月外出至今未归。
3、证人刘某某、赵某甲、赵某乙的证言，拟证实被告于2010年离家出走至今未归的事实。
4、常住人口登记卡，拟证实婚生小孩状况。
被告冯某乙未作答辩。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告冯某甲与被告冯某乙系同村人，双方于2002年经自由恋爱同居，2004年10月4日生育一男孩，取名冯某丙；2007年12月3日生育次子，取名冯某丁。2009年12月21日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2010年12月离家出走，夫妻分居生活至今。原告遂向本院提起诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。诉讼期间，双方当事人未提交夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原告冯某甲与被告冯某乙婚后因感情不和分居四年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生小孩随原告生活多年，为利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养适宜。原告表示自行承担小孩抚养费，本院依法准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告冯某乙离婚；
二、婚生小孩冯某丙、冯某丁由原告冯某甲抚养成年，原告自行承担小孩抚养费；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 李国友
二〇一五年四月二十日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪商特字第00053号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号。工商登记核准号321324000001881。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日生，汉族。
委托代理人陈扬厚，男，1986年2月17日生，汉族。
被申请人王静，无业。
被申请人钟明三，无业，（系王静丈夫）。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人王静、钟明三实现担保物权纠纷一案，本院于2014年11月6日受理，于2014年11月20日依法公开进行听证。申请人泗洪农商行委托代理人戴文选、陈扬厚及被申请人王静到庭参加听证，被申请人钟明三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年10月25日，王静以泗洪县城市花园14-3-601室房产抵押，在泗洪农商行古徐支行借款260000元，约定2014年10月24日归还，借款年利率为9.6%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）。借款到期后，申请人经催收未果。现申请拍卖被申请人王静位于泗洪县山河东路北侧广城市花园小区14幢3-601室房屋（房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0799**号），用于优先清偿：1、借款本金260000元及利息（以本金260000元为基数，自2014年9月21日起至2014年10月24日止，按年利率9.6%计算，自2014年10月25日起至贷款还清之日止，加收50%罚息）；2、案件受理费、执行费及实现债权的其他费用。
被申请人王静辩称：借款是事实，本金未偿还，但对利息的具体偿还数额及逾期加收50%罚息不清楚。
被申请人钟明三未作答辩。
本院经审查查明：2013年10月25日，申请人泗洪农商行与被申请人王静签订最高额个人担保借款合同，钟明三为共同借款人。合同约定：被申请人同意以位于泗洪县山河东路北侧城市花园小区14幢3-601室房屋为借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用；借款人未按约归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同义务的，申请人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。2013年10月25日，双方办理了房屋抵押登记，他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0799**号，债权数额为260000元，期限为3年。同日，申请人向被申请人王静交付借款260000元，借款借据约定：到期日期为2014年10月24日，借款年利率为9.6%，结息方式为每季21日结息。后被申请人偿还借款利息至2014年9月21日，借款本金260000元及自2014年9月22起的利息至今未付。
以上事实有申请人提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋产权证、他项权证、还款明细表及当事人陈述予以印证，被申请人王静对上述证据无异议，被告钟明三经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：双方签订最高额个人借款合同合法有效，申请人已经按约定交付借款，被申请人王静及共同借款人钟明三未按期归还借款本息的行为已经构成违约，申请人有权按合同约定行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。关于抵押权的行使范围，应包括借款本金260000元及利息（以260000元为基数，按年利率9.6%，从2014年9月22日起计算至借款还清之日止，并从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）、案件受理费及其它实现债权的费用。双方办理的房产他项权证登记的债权数额为260000元，故申请人在260000元范围内对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予对抵押物房屋（位于泗洪县山河东路北侧城市花园小区14幢3-601室房屋，房屋他项权证号为洪房他证泗洪县字第T0799**号）进行拍卖、变卖，申请人在260000元的范围内，对被申请人的下列债权享有优先受偿权：1、借款本金260000元及利息（以260000元为基数，按年利率9.6%，从2014年9月22日起计算至借款还清之日止，并从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元及其它实现债权的费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 哲
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”
第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
第一百九十六条：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”
第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3124民初566号
原告王学文，男，汉族，1970年3月1日出生，系泽普县学文叶河砂石料厂负责人，住新疆泽普县石油基地。
被告何伟，男，汉族，1971年12月4日出生，任泽普县琦宇建筑有限公司项目经理，住泽普县。
原告王学文诉被告何伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王学文到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学文诉称：2014年11月5日，经双方算帐后，被告何伟欠原告王学文砂石料款120万元，何伟出具欠条一份，后经原告多次催要，实行以各种理由拒付，为了保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，要求被告给付原告所欠砂石料款120万元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告王学文为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、被告何伟于2014年11月5日出具的欠条一份，证明被告何伟欠原告王学文砂石料款120万元的事实。
被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
因被告何伟未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告王学文系泽普县学文叶河砂石料厂负责人，该砂石料厂系个人投资企业。2013年至2014年期间，王学文与新疆金巢公司口头协议，由原告向新疆金巢公司搅拌站提供砂石料，该搅拌站将商砼混凝土销售给被告何伟施工工地，2014年10月，经原告、新疆金巢公司及何伟三方进行结算，总计砂石料款为220万元，原告销售的砂石料款由被告何伟承担给付责任，被告何伟系新疆琦宇建设工程有限公司的项目经理，该公司以何伟名义向原告支付了砂石料款100万元，尚欠120万元，被告何伟于2014年11月5日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王学文砂石料款共计1200000元，大写（壹佰贰拾万元正）”，原告多次向被告何伟催要欠款，被告以种种理由拒付，原告遂诉至法院，要求被告给付所欠的砂石料款120万元。
本院认为：本案争议的焦点1、原、被告双方是否存在买卖关系。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。本案中，2013年至2014年期间，原告王学文向新疆金巢公司提供砂石料，后该公司搅拌站将加工的商砼混凝土又销售给被告何伟，经三方共同协商并结算后，由被告何伟向原告王学文承担给付砂石料款的责任。原告按时提供了砂石料义务，被告就应当承担给付货款的责任，本案双方间接的买卖关系成立。现原告要求被告给付剩余的砂石料款120万元的请求，有被告出具的欠条为据，证据确实充分，本院予以支持。被告何伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟应在本判决生效之日起五日内向原告王学文给付砂石料款120万元（壹佰贰拾万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，因适用简易程序减半收取7800元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 兰保红
二〇一六年五月二十三日
书记员 葛小丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4524号
原告:纪友芹,女,1968年8月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:沈会,男,1966年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告:左林花,女,1968年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告纪友芹与被告沈会、左林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告纪友芹于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪友芹撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪友芹撤诉。
案件受理费1050元，已减半收取计525元，由原告纪友芹负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 戈杉杉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执400号
申请执行人张建刚，男，汉族，生于1981年5月21日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张建存，男，生于1987年4月17日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0323民初217号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款100000元，诉讼费1560元，执行费1400元，共计102960元。现查明被执行人张建存银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建存银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕国梁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第758号
原告：李其方。
委托代理人：程冠方。
被告：周坤浩。
本院在审理原告李其方诉被告周坤浩农村土地承包合同纠纷一案，原告李其方于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李其方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李其方负担。
审判员 袁雅雅
二〇一四年十月二十日
书记员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0299号
原告徐青海。
委托代理人冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告严小闹。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告曹雪里（曹雪理）。
被告谢启龙。
原告徐青海与被告严小闹、曹雪理、谢启龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐青海及其特别授权委托代理人冒亚兰，被告严小闹及其特别授权委托代理人居家云及被告谢启龙均到庭参加诉讼。被告曹雪理经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐青海诉称：三被告系合伙经营关系，因经营需要于2013年7月21日向原告购买旧轮胎，并由被告曹雪理和被告严小闹的妻子谢启侠代为收货，总货款为15400元。原告虽多次追要，但三被告相互推诿，至今未能给付该货款。现具状人民法院，请求判令：1、立即偿还货款15400元；2、承担本案的诉讼费。
被告严小闹辩称：三被告之间确实是合伙经营关系，根据双方签订的合伙协议，本案被告严小闹应当承担27.5%，和谢启龙合计承担55%。对原告主张的货款15400元没有异议。
被告谢启龙辩称：我和另外两被告确实是合伙关系，厂里的账目到现在也没有核对。对于这15400元的货款我不清楚。如果确实欠这笔货款，该我承担的，我同意承担。
经审理查明：被告曹雪理（甲方）与被告严小闹、谢启龙（乙方）为共同经营废旧轮胎炼油生意，于2013年3月11日签订合作协议书一份，内容为：“为搞活企业生产经营，便于企业发展，经双方协商认可，特定以下合作协议：一、乙方承担流动资金，甲方不承担流动资金，提供生产场地；二、盈余分成：甲方占45%，乙方占55%。所有费用由甲乙双方承担。（除流动资金甲方不承担）以上协议必须双方执行；甲乙双方各执一份”。2013年7月21日，原告徐青海送废旧轮胎到三被告的经营场地，被告曹雪理和被告严小闹的妻子谢启侠作为收货人与原告徐青海结算货款为15400元，并出具收款收据交原告徐青海收执。因三被告至今未能给付货款，原告徐青海多次索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，本院曾于2015年3月18日组织调解，被告曹雪理到庭参加调解，表示其确实收到原告徐青海价值15400元的货，但是这笔货款应由被告严小闹、谢启龙负责。
上述事实，有当事人的陈述、合作协议书、收款收据、调解笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。
本案中，原告徐青海出卖废旧轮胎给三被告，双方之间形成的买卖合同关系不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。三被告在收到货物后出具收款收据给原告，但至今未能履行支付货款15400元的义务，侵犯了原告徐青海的合法权益，依法应承担民事责任。
关于三被告如何承担责任的问题。本案中，三被告为共同经营炼油生意而就出资方式、盈余分配等事项订立书面协议，应认定三被告之间系合伙关系。三被告所欠的货款15400元，系因合伙产生的债务，应由三被告承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告严小闹、曹雪理、谢启龙连带支付原告徐青海货款15400元，于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由三被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒 丽
二〇一五年四月十七日
见习书记员 谢小川
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第20-1号
原告林顺,男，汉族，1970年6月5日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人汪家黁，福建宽达律师事务所律师。
被告朱辉,男，汉族，1970年2月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告刘冬梅,女，汉族，1968年11月20日出生，住福州市鼓楼区。
原告林顺与被告朱辉、刘冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日以原、被告双方已达成调解协议并撤诉为由向本院提出解除诉讼保全申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议并撤诉，现原告解除诉讼保全的申请符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘冬梅所有的位于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路＊号房产（产权证号为G08011**）的查封。
二、解除对担保人担保人林晓平名下的坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路＊号房产（产权证号为榕房权证R字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 萍
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书稿
（2014）鼓民保字第20-1号
福州市房地产交易登记中心：
我院对原告林顺与被告朱辉、刘冬梅民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对被告刘冬梅所有的位于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路18号商住楼504单元及其附属间（产权证号为G08011**）的查封。
二、解除对担保人担保人林晓平名下的坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路166号保福新苑一期38#楼102复式单元，地下1层02地下室（产权证号为榕房权证R字第××号）的查封。
二O一四年三月四日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第20-1号
福州市房地产交易登记中心：
我院对原告林顺与被告朱辉、刘冬梅民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对被告刘冬梅所有的位于福州市鼓楼区五凤街道铜盘路18号商住楼504单元及其附属间（产权证号为G08011**）的查封。
二、解除对担保人担保人林晓平名下的坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路166号保福新苑一期38#楼102复式单元，地下1层02地下室（产权证号为榕房权证R字第××号）的查封。
附：民事裁定书壹份
二O一四年三月四日
注：此联送协助执行单位
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00173号
原告：张和友，男，汉族，1979年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工
作者。
被告：李红军，男，汉族，1978年7月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2015年3月4日立案受理原告张和友与被告李红军买卖合同纠纷一案，依法由审判员李柏东适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张和友的委托代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告李红军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和友诉称：原、被告于2012年6月14日签订杨木买卖合同。原告按约交给被告20万元（含保证金10万元），被告未如数交付杨木；原、被告于2012年11月26日经结算，被告应返还原告8.8万元，并出具一张欠条予以确认。原告催要时，被告一直拖延未付；故诉请法院判令被告归还8.8万元，并承担本案诉讼费。庭审中提出：被告于2014年底已归还1万元，故要求其立即归还原告7.8万元。
被告李红军未作答辩。
经审理查明：张和友与李红军于2012年6月14日签订一份杨木买卖合同，由李红军向张和友出售一批杨木，双方对木材的价格、数量等作了约定，并约定张和友于合同签订之日，向李红军交付10万元作为保证金，在工期结束（2012年10月15日）后，保证金折抵购杨木款或退还；张和友依约向李红军交付保证金10万元，李红军向张和友出具了一张收到10万元保证金的条据；同年7月15日，张和友向李红军指定账户汇款10万元。双方于2012年11月26日对合同履行情况进行结算，李红军应返还张和友8.8万元，李红军同日向张和友出具一张欠8.8万元的条据，但未约定还款期限。张和友经催要，李红军于2014年底归还1万元，余款未予给付；张和友遂诉至本院。
上述事实，有张和友的身份证复印件一份、买卖合同原件、复印件各一份，收条、安徽农村合作金融的客户回单原件、复印件各一份，张和友方的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张和友、李红军订立的的买卖合同合法有效，受法律保护。双方合同中约定的10万元保证金，结合“在工期结束后，保证金抵购杨木款或退还”的内容，本院认为其具有定金特点，应为定金；现双方均已按约履行义务完毕，合同的权利义务已终止；定金应当折抵价款或者收回。李红军在与张和友结算后，向张和友出具一张欠条，视为其对应返还定金数额的确认；故张和友的主张，符合法律规定，本院予以支持。张和友自认李红军已返还1万元，其行为有利于李红军，且于法不悖，本院予以采信。因李红军出具的欠条无还款期限内容，故双方对还款期限未作约定；李红军可以随时履行，张和友也可以随时要求履行，但均应给予对方必要的准备时间；本院将视情酌定，给予李红军必要的准备时间。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效之日起十日内起一次给付原告张和友7.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一五年四月八日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……；
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02156号
申请执行人陕西明德集中供热有限责任公司。
法定代表人：张志儒，该公司董事长。
被执行人西安信德商业管理有限公司。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
申请执行人陕西明德集中供热有限责任公司与被执行人西安信德商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03362号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安信德商业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西明德集中供热有限责任公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03362号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安信德商业管理有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安信德商业管理有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人陕西明德集中供热有限责任公司应申请金额为1373470.46元及利息，未受偿金额为1373470.46元及利息。另，因被执行人西安信德商业管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安信德商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02156号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 赟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1640号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行（以下简称原告邮政银行仙居县支行），住所地：仙居县城区环城南路2、4、6、8号。
负责人：曹平，系行长。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：郭奕嫱，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：赵李建。
被告：刘静。
被告：张智辉。
被告：徐建伟。
被告：朱慧毅。
原告邮政银行仙居县支行与被告赵李建、刘静、张智辉、徐建伟、朱慧毅为金融借款合同纠纷一案，原告原告邮政银行仙居县支行于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政银行仙居县支行的委托代理人蒋武君、郭奕嫱、被告赵李建、张智辉、徐建伟到庭参加诉讼，被告刘静、朱慧毅经本院合法传唤没有到庭应诉。
原告邮政银行仙居县支行起诉称：被告赵李建、刘静系夫妻关系。2014年9月10日，被告赵李建、刘静共同与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。同日，被告赵李建与张智辉、徐建伟、朱慧毅成立联保小组，被告赵李建、张智辉、徐建伟及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。原告履行合同义务向赵李建、刘静发放全部贷款。被告赵李建仅偿还前期利息，2015年7月11日起的利息没有支付，至今未偿还本金及拖欠的利息、罚息。综上，原告认为：原被告之间的金融借款合同合法有效，债务应当清偿。被告至今未能依照约定履行义务，显属违约，各联保人依约应当承担连带保证责任。因此，原告具状如上，望贵院依法审理判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告赵李建、刘静立即向原告归还借款本金50000元和按照合同约定的利率支付利息、罚息至判决履行完毕之日止（截止起诉之日止的利息为人民币1174.33元）利随本清。2、判令被告赵李建、刘静承担原告支付的律师代理费2000元。3、判令被告张智辉、徐建伟、朱慧毅对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由五被告承担。
被告赵李建答辩称：向原告借款是实，原告所说都是实，本金没有归还过，被告赵李建同意原告的诉讼请求。
被告张智辉答辩称：担保是实，愿意承担担保责任，同意原告的诉讼请求。
被徐建伟：担保是实，愿意承担担保责任，同意原告的诉讼请求。
被告刘静、朱慧毅均未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月4日，被告赵李建与张智辉、徐建伟、朱慧毅成立联保小组，被告赵李建、张智辉、徐建伟及其配偶、朱慧毅在《小额贷款联保协议书》和《农户联保补充协议书》上签字，约定各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用。被告赵李建、刘静系夫妻关系。2014年9月10日，被告赵李建、刘静共同与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。同日，原告履行合同义务向赵李建、刘静发放全部贷款50000元。借款后，被告赵李建仅偿还前期利息，至2015年7月11日起的利息没有支付，至今未偿还本金及拖欠的利息、罚息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告邮政银行仙居县支行提交的证据：1、小额贷款借款合同一份；2、个人贷款放款单一份；3、个人贷款手工借据一份；4、小额贷款联保协议书一份；5、农户联保补充协议书一份；6、被告赵李建与被告刘静的结婚证复印件一份；7、五被告身份证复印件一份；证明五被告身份的信息。8、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元，以及到庭原、被告陈述等证据所证实。被告刘静、朱慧毅经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告与五被告之间的小额贷款借款合同以及被告之间签订的农户联保协议，系各方当事人真实意思表示，属合法有效。被告赵李建、刘静没有按照借款合同约定的还款期限归还借款本息，属违约，应承担归还借款本息并支付原告实现债权费用等民事责任。原告要求被告赵李建、刘静归还借款本金及利息、律师费本院依法予以支持。被告张智辉、徐建伟、朱慧毅系担保人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵李建、刘静在判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金50000元及利息（利息从2015年7月11日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告律师代理费2000元；
二、被告张智辉、徐建伟、朱慧毅对被告赵李建、刘静的上述还款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告赵李建、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1129元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第112号
原告：梁民，农民。
被告：宝丰县房产管理局。
法定代表人杨亚丽，局长。
第三人：温留根，农民。
第三人：梁雪，又名梁让，农民，系第三人温留根之妻。
原告梁民诉被告宝丰县房产管理局不服行政颁证一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告梁民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁民负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
助理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 李要娟
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第269号
原告岳修兰，女，1965年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告周树军，男，1990年3月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告王路洋，男，1988年12月29日出生，汉族，住获嘉县。
原告岳修兰诉被告周树军、王路洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳修兰到庭参加了诉讼，被告周树军、王路洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳修兰诉称：2013年12月24日被告周树军出具借条借我现金50000元，被告王路洋签字担保，约定该款使用期三个月，到期后，经多次催要，被告推脱至今未还，故诉至法院，要求被告周树军立即归还借款本金50000元及利息10000元（自2014年3月24日至2015年1月23日按月息2分计），以后利息按日利率2分计算至实际付款日，被告王路洋承担连带清偿责任。
被告周树军、王路洋未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，原告岳修兰提供被告周树军、王路洋的身份证复印件及二被告签字的借据、个人担保声明书。被告周树军、王路洋未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据庭审原告的当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：2013年12月24日被告周树军借原告岳修兰现金50000元，被告王路洋对该借款承担连带担保责任，二被告向原告签写了借据和个人担保声明书，书面约定：借款期限自2013年12月24日至2014年3月24日，借款人逾期不归还借款，由借款人根据逾期天数，按照借款总金额的千分之五按日累计向出借人支付违约金，并无条件接受相应罚息、违约金等费用；被告王路洋保证周树军未按约定归还本息，本人将无条件履行还款义务，保证范围包括本金、利息、违约金等。该借款到期后，经原告岳修兰多次向二被告追要，至今未归还。
庭审中，原告称书面借款合同约定的高利率逾期违约金，是为了约束被告及时归还借款，原告当庭要求二被告按照同期银行贷款四倍利率支付逾期利息，直至借款还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。根据原告岳修兰提供的被告周树军、王路洋签写的借据和个人担保声明书，可以认定被告周树军借原告岳修兰现金50000元，被告王路洋承担连带担保责任的事实，该50000元借款至今未归还，被告周树军、王路洋应按照约定分别承担相应的还款和担保责任。原告主张按照同期贷款四倍利率支付逾期利息的请求，未超出原、被告约定的由借款人按照借款总金额的千分之五按日累计支付违约金的数额，原告主张该逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求的自2014年3月24日至2015年1月23日的利息应为9333元（同期贷款基准年利率5.6％×4÷12×10），以后利息按照银行同期贷款四倍利息支付至实际付款之日。被告周树军、王路洋无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、被告周树军应于本判决生效后十日内归还原告岳修兰本金50000元及利息9333元。
二、被告周树军应自2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付本金50000元的利息，直至实际付款日止。
三、被告王路洋对被告周树军的上述债务承担连带清偿责任。被告王路洋承担还款责任后，有权向被告周树军追偿。
四、驳回原告岳修兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告周树军、王路洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李佳伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第1071号
申请执行人中国电网山东巨野县供电公司。
被执行人付正奇，男，1966年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行申请人中国电网山东巨野县供电公司与被执行人付正奇用电合同纠纷一案中，因山东省巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第464号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年一月二十一日
书记员 姚辉宽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保131号
申请人：杨小红，女，汉族，1964年7月20日出生，现住磁县。。
被申请人：薛金平，男，汉族，1972年6月29日出生，现住磁县。。
申请人杨小红于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛金平的银行存款3万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨小红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛金平的银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年七月十八日
书记员 俎飞飞
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第299号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，住河北省承德市承德县。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年9月30日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。
辩护人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人曹泽锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年09月14日19时00分许，被告人李某某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿承德市双桥区双峰寺镇S254省道由东向西行驶至18Km＋816.21m路段时，车辆左前部与行人武慎库相撞，造成武慎库受伤经医院抢救无效死亡，上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安交警支队交通事故书认定，李某某负此次事故的全部责任，武慎库责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人李某某的供述；2、道路交通事故认定书；3、驾驶人、机动车信息查询结果单；4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片资料；5、血液酒精含量检验结果单；6、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告；7、行政处罚决定书；8、办案说明；9、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
被告人李某某的辩护人曹泽锋提出如下辩护意见：1、被告人李某某为躲避大车而发生交通事故，对向行驶的大车违规使用灯光也是造成事故发生的主要原因；2、被告人李某某为过失犯罪，主观故意性小，社会危害性小，此次犯罪前无前科劣迹；3、被告人李某某案发后及当庭始终如实供述，认罪态度较好；4、被告人李某某家属已对被害人进行赔偿，可以适当从轻处罚；5、被告人李某某犯罪后主动投案自首，如实供述，有悔罪表现。综上，恳请合议庭对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。向本庭提交赔偿协议、谅解书、收条。
经审理查明：2015年9月14日晚19时许，被告人李某某无机动车驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿承德市双桥区双峰寺镇S254省道由东向西行驶至18Km＋816.21m路段时，车辆左前部与行人武慎库相撞，造成武慎库受伤经医院抢救无效死亡，上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队冀公交认字（2015）第50007号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人武慎库无责任。
另查明，庭审前被告人李某某家属与被害人武慎库家属就民事赔偿问题已达成和解，并已部分履行完毕，同时被害人武慎库家属以书面形式对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证实2015年9月14日19时许，李某某无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车从老西营往两家乡方向行驶至东坎时，看见路上一个横过马路的行人，李某某打方向避开行人但没躲开，后将这名行人撞倒在地，随后李某某下车报警的事实及经过；
2、道路交通事故认定书，证实此次交通事故，经承德市公安局交警支队冀公交认字（2015）第50007号道路交通事故认定书认定，李某某负此次事故的全部责任，武慎库责任；
3、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实未查询到被告人李某某的驾驶证信息及无号牌普通正三轮摩托车的基本情况；
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片资料，证实交通事故发生的时间、地点、肇事现场环境、肇事当事人、肇事车辆信息，以及绘制现场情况平面图、进行现场拍照的具体勘查过程；
5、血液酒精含量检验结果单，证实被告人李某某案发时血液中酒精含量为0mg／100ml。
6、居民死亡医学证明书及法医学尸体检验报告，证实被害人武慎库系重度颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡的事实；
7、行政处罚决定书，证实2015年9月15日，被告人李某某被承德市公安局双桥分局行政拘留十五日的事实；
8、办案说明，证实截止至2015年9月22日，被告人李某某尚未与被害人家属达成赔偿协议；
9、被告人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人李某某的自然身份情况；
10、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人李某某家属与被害人武慎库家属就民事赔偿问题已达成和解，并已部分履行完毕，同时被害人武慎库家属以书面形式对被告人李某某表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规无机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人曹泽锋提出的第2、3、4点辩护意见本院予以采信，其他意见不采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 李兴光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0101号
申请人徐州驰久金属科技有限公司，住所地丰县凤城镇木材市场家具城南和谐路。
法定代表人殷文举，总经理。
被申请人刘忠，居民。
申请人徐州驰久金属科技有限公司因被申请人刘忠欠其货款36000元，逾期未还，为防止被申请人刘忠转移财产，申请人徐州驰久金属科技有限公司于2015年3月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘忠的银行存款36000元。申请人徐州驰久金属科技有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州驰久金属科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘忠的银行存款36000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月十八日
书记员 仇星林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02616号
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。
组织机构代码证号：75925752-2。
法定代表人徐凤，该公司总经理。
委托代理人黄通雷，该公司职工。
委托代理人孙铠，该公司职工。
被告黎亮，男，生于1988年11月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告黎亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序进行审理，在审理中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回对被告黎亮的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年九月二十二日
书记员 石章润
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第443号
原告夏顺龙，男。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张振军，男。
原告夏顺龙与被告张振军买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵安平担任审判长，审判员戴大志，人民陪审员帅成正组成的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告夏顺龙委托代理人傅军到庭参加诉讼，被告张振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺龙诉称：被告张振军在常德市鼎城区武陵镇经营一家名为“炖一钵”的土菜馆，系该土菜馆的经营业主。2010年被告因经营所需多次在原告处购买酒、饮料等商品，原告已按约向被告送货，被告在送货单上注明未付款。原、被告经结算，被告累计欠原告货款7928元。原告多次找被告催讨货款，被告一直未支付。故此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告货款7928元，按银行存款利率从起诉之日起至还款之日止给付利息，承担本案诉讼费。
为支持起诉主张，原告夏顺龙在举证期限内向本院提交以下证据：
1、被告身份信息1份，欲证明被告的身份；
2、企业注册登记资料1份，欲证明常德市鼎城区武陵镇一家名为“炖一钵”的土菜馆，系被告经营的事实；
3、送货单1份10张，欲证明被告欠原告货款的事实。
被告张振军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，客观反映了被告的身份，被告因经营购买原告货物，原告夏顺龙给被告张振军送货，被告张振军现尚欠原告货款7928元的事实，本院对原告提交的该3组证据均予以采信。被告张振军未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告张振军自2010年6月3日起，在常德市鼎城区武陵镇鼎城社区隆阳路经营一家名为“炖一钵”的土菜馆，该店于2013年3月21日已歇业注销。被告2010年2月至5月在经营期间，多次在原告处购买酒、饮料等商品，原告已按约向被告送货，被告在送货单上注明未付款。原告多次找被告催讨货款，被告一直未支付。原、被告经结算，被告现尚欠原告货款7928元。
本院认为：本案争议焦点一是，被告张振军是否应给付原告夏顺龙货款7928元。被告张振军向原告夏顺龙购买货物款7928元至今未给付，被告张振军与原告夏顺龙进行了结算，原告夏顺龙与被告张振军双方债权债务关系明确，受法律保护，被告张振军应当给付尚欠原告夏顺龙的货款7928元，故本院对原告夏顺龙要求被告张振军给付货款7928元的诉讼请求予以支持。本案争议焦点二是，被告张振军是否应对给付原告夏顺龙的货款按中国人民银行存款利率计算利息。原、被告对被告给付原告的货款未约定利率和还款期限，原告起诉之日可视为催讨之日，故本院对原告夏顺龙要求被告张振军从起诉之日起按中国人民银行存款利率给付货款利息的诉讼请求亦予以支持。被告张振军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振军尚欠原告夏顺龙货款7928元，限本判决生效之日起10日内清偿，并承担从2015年4月1日起按中国人民银行存款年利率2.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 帅成正
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执12号
申请执行人李长征，男，1979年9月10日出生，汉族。
被执行人泌阳县马谷田镇人民政府，住所地泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第01248号民事判决书，在执行申请人李长征与被执行人马谷田镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中。因未查到被执行人可供执行财产，双方达成执行和解协议，且按协议履行中，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执12号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年七月四日
书记员 陈 香
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00749号
申请执行人侯引兵，男，汉族，1968年8月15日出生。
被执行人郭怡，女，汉族，1969年10月7日出生。
申请执行人侯引兵与被执行人郭怡承包合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00722号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯引兵于2014年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的为203800元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并交纳执行费2957元。被执行人主动缴纳案款203800元及执行费2957元，利息双方协商共计400元被执行人已当面退付给申请执行人，现已将执行款203800元全部退付申请执行人，本案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00749号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周梦婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01397号
原告武汉市江汉区锦宏宾馆。
委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉恒新物质有限公司。
第三人武汉市崇安房屋征收服务有限公司。
本院在审理原告武汉市江汉区锦宏宾馆与被告武汉恒新物质有限公司、第三人武汉市崇安房屋征收服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区锦宏宾馆于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区锦宏宾馆的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区锦宏宾馆撤回起诉。
案件受理费80元由原告武汉市江汉区锦宏宾馆负担（已付）。
审判员 傅若林
二〇一五年八月四日
书记员 刘 唯
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初178号
原告张某某，女，生于1981年9月21日，汉族，专科文化，农民。
被告王某某，男，生于1983年7月11日，汉族，本科文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 贺领会
二〇一六年三月十日
书记员 武 元
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第174号
罪犯杨荣造，男，1981年9月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2013年3月28日作出（2013）龙刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨荣造犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣造在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨荣造在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣造在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣造减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第554号
申请执行人李益山，男，1979年8月26日生，汉族。
被执行人陆建东，男，1979年9月10日生，汉族。
申请执行人李益山与被执行人陆建东民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年5月4日作出（2012）泰高民初字第0313号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书：被告陆建东应于判决生效后20日内一次性偿还原告李益山259080元及利息；原告已预缴的案件诉讼费用980元由被告陆建东在履行上列义务时一并给付原告。在判决书确定的期限内被执行人陆建东未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李益山于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人财产状况进行调查，被执行人陆建东名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院经查证社区村组等基层组织，亦未能查找到可供执行的财产，且被执行人陆建东目前无固定职业、无固定收入，离婚后一直下落不明，暂无财产可供执行。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人目前未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰高民初字第0313号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁贵丰
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第347号
申请人刘学燕，男，1973年3月23日出生，汉族，济南钢铁厂职工，住济南市。
委托代理人黄海英（系刘学燕妻子），女，汉族，济南钢铁集团公司职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人刘学燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月29日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月17日公开开庭审查，申请人刘学燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人刘学燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘学燕的房款本金39万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘学燕80%的利息损失（以20万元为基数，自刘学燕交纳房款的第二天即2007年9月14日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以19万元为基数，自刘学燕交纳房款的第二天即2007年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘学燕与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第152号
原告汤某某。
被告孙某。
本院在审理原告汤某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告汤某某自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年二月五日
书记员 陈培瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01470号
罪犯黄宝，男，1974年12月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年5月27日作出（2010）花刑初字第00079号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄宝有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。被告人黄宝与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）马刑终字第00088号刑事判决，维持一审对黄宝的定罪量刑部分。后交付执行。2013年3月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月24日起至2017年4月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对黄犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年6月20日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、缴款凭证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄宝减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄宝自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1037号
申请执行人：黄平心。
被执行人：郭和良。
申请执行人黄平心与被执行人郭和良民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日作出的（2012）绍嵊崇商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月22日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款38000元及相应的利息，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭和良无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行之财产，现被执行人郭和良下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏栋（代）