wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第7号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人郝某某，男，54岁，汉族，初中文化，职业个体业主，因本案于2012年11月28日被绥棱县公安局决定取保候审。2013年11月27日被绥棱县公安局监视居住。2013年12月23日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
被告人郝某某危险驾驶一案，由黑龙江省绥棱县人民检察院于2013年12月23日以棱检刑诉（2013）95号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2012年11月17日17时许，被告人郝某某酒后驾驶黑MF17**号松花江微型客货车，沿绥建路由东向西行驶，当行至绥建路7公里＋100米处时，与对向行驶的杨某某驾驶的无牌号农用四轮拖拉机相撞，致使两车受损，郝某某受伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，郝某某血样检出乙醇成份，其含量为：100.2815mg／100ml，属醉酒状态。2012年12月3日绥棱县公安局交警大队作出棱公交认字（2012）第110017号交通事故认定书，认定被告人郝某某负此事故的主要责任，杨某某负次要责任。
公诉机关认为被告人郝某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院，依法惩处。被告人郝某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郝某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2012年11月17日17时许，被告人郝某某酒后驾驶牌号为黑MF17**号松花江微型客货车，沿绥建路由东向西行驶，当行至绥建路7公里＋100米处时，与对向行驶的杨某某驾驶的富锦凯马牌无牌号农用四轮拖拉机相撞，致使两车受损，被告人郝某某和杨某某均受伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定，郝某某血样检出乙醇成份含量为：100.2815mg／100ml，属醉酒。2012年12月3日绥棱县公安局交通警察大队以棱公交认字（2012）第110017号道路交通事故认定书认定，被告人郝某某负此事故的主要责任，杨某某负次要责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，应予采信：
杨某某的陈述笔录，证实2012年11月17日17时许自己驾驶的小四轮拖拉机与郝某某驾驶的黑MF17**号松花江微型客货车相撞，微型客货车车主郝某某受伤，自己软组织损伤的事实；
证人赵某某的证言，证实2012年11月17日上午八点半赵某某与郝某某一起在姜二小吃部吃饭，二人都喝了白酒，郝某某酒后驾车的事实；
道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况；
黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对被告人郝某某血样乙醇成分含量出具的鉴定意见，证实被告人郝某某血样乙醇成分含量为：100.2815mg／100ml，为醉酒状态的事实；
绥棱县公安局交通警察大队出具的棱公交认字第（2012）110017号交通事故认定书，证实被告人郝某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任的事实；
被告人郝某某的户籍证明，证实被告人郝某某的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；
绥棱县社区矫正局出具的调查评估意见书，证实被告人郝某某对所居住社区不会产生不良影响和危害，并可以实施有效监管；
被告人郝某某的供述，其内容与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人郝某某已达到完全刑事责任年龄，其行为符合危险驾驶罪的法定构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人郝某某案发后如实供述自己的犯罪事实，具有法定的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。被告人郝某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人郝某某拘役四个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。被告人郝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备缓刑条件，可宣告缓刑。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月3日起至2015年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
审 判 员 刘月明
人民陪审员 张 成
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 迪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执432号
申请执行人：郝迎春，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：董书七，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郝迎春与被执行人董书七民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月24日作出（2015）船民一初字第816号民事判决，判决主文内容：一、被告董书七返还原告郝迎春借款本金12万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告董书七赔偿原告郝迎春借款本金12万元的利息损失，自2014年10月2日起至上述第一项确定的履行期限内实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算计算，与前款同时给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3,227.00元由被告董书七负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人郝迎春于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还欠款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆、房屋等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈佳旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执136号
申请执行人葛益成，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住山东省黄岛区。
被执行人王青，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人李洪艳，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人葛益成与被执行人王青、李洪艳追偿权纠纷一案中，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行�件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执136号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 庄德强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03406号
原告：张家明，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：唐啟萍，女，1965年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张家军，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张家福，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张家萍，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张家明、唐啟萍与被告张家军、张家福、张家萍合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告张家明、唐啟萍于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张家明、唐啟萍申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家明、唐啟萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家明、唐啟萍负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 常 飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第944号
申请执行人潘广文。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人袁永刚。
申请执行人潘广文与被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2292元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付经济补偿金为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1395号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 陈锐钊
执行员 李晓霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 何孝剑
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1673号
申请执行人：任明鉴，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东明磊幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：王辉明，董事长。
申请执行人任明鉴与被执行人山东明磊幕墙装饰工程有限公司票据纠纷一案，申请执行人任明鉴以本院（2014）莱州商初字第256号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东明磊幕墙装饰工程有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东明磊幕墙装饰工程有限公司的存款165000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月十六日
书记员 张程嵛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第314号
原告：郑海鸥。
被告：杨金兰。
原告郑海鸥为与被告杨金兰公路货物运输合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告郑海鸥于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑海鸥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑海鸥负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年六月二十三日
代书记员 庄祎俐
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第129号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，别名杨小梅，女，1984年11月18日出生，汉族，四川省盐边县人，中专文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日晚，被告人杨某某与刘某某在攀枝花市仁和区吃烧烤时发生争执，被告人杨某某将刘某某放在川DABx**号斯柯达汽车后座的黑色钱包盗走。3月25日上午8时许，被告人杨某某将刘某某钱包内建设银行卡交给摩的司机肖某某叫其帮忙取钱，并告知该银行卡密码，肖某某在不知情的情况下，到红格镇工商银行ATM机上取走4300元。随后将卡与现金一并交予被告人杨某某。2014年4月8日，被告人杨某某到公安机关投案，即如实供述了犯罪事实。
2014年4月8日，被告人杨某某向被害人刘某某退还现金4300元，被害人刘某某出具了书面谅解书。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；被害人刘某某的陈述；被告人杨某某的供述；证人肖某某的证言；辨认情况说明、辨认现场笔录及照片；户籍证明；到案经过；领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人杨某某予以依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，以是自首；及时退赔并取得被害人谅解；案发后如实供述犯罪事实；悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首；鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好；积极退清赃款并取得被害人谅解，本院对被告人杨某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六�七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年2月16日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1113号
原告：江贵斌，男，1970年8月20日生，汉族，四川省夹江县人，户籍地：四川省夹江县，现住贵州省晴隆县。
被告：张方容，女，1966年1月18日生，汉族，贵州省晴隆县人，系晴隆县金州映安驾驶培训有限公司校长，地址：晴隆县。
原告江贵斌与被告张方容买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江贵斌到庭参加了诉讼，被告张方容经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江贵斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款7689元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告到原告开设的“晴隆县巴丹瓷砖店”购买一批瓷砖，双方约定结算方式为待被告拿完最后一次货后，一次性付清。原告按双方约定于2015年4月17日向被告供货，被告当天算货款，并打下欠条，欠款4220元，后来，原告又向被告供货5次。原告向被告提供的6次供货货款共计9361元，在被告拿完最后一次货进行结算时，有1672元的货物退还原告，结算时被告以无钱为由，口头承诺一个月之后来付，2015年9月开始，原告打电话给被告催促及时来结账，被告又说一个月后就来付，谁知被告一直没有来，从那以后，原告每次打电话催促被告来结账，被告都以各种理由推诿。为此，原告诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。
被告张方容未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告到原告开设的“晴隆县巴丹瓷砖店”购买瓷砖，双方约定结算方式为被告拿完最后一批货后，一次性付清。原告按双方约定于2015年4月17日向被告供货，被告当天算货款，并打下欠条，欠款4220元。后来，原告分别于2015年7月25日、2015年7月29日、2015年8月3日、2015年8月8日、2015年8月11日向被告供货，货款共计5141元。原告向被告提供的6次供货货款共计9361元，被告退还1672元的货物给原告，尚欠7689元货款至今未支付。为此，原告诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告所举证据、庭审笔录及原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案双方当事人对瓷砖买卖的相关约定是其真实意思表示，且不违背法律规定，双方的买卖合同合法有效。原告按照约定完成供货行为并由被告确认货款后，被告未及时支付下欠货款，应当承担本案的民事责任。因此，原告要求被告支付货款7689元的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张方容于本判决生效之日起五日内支付原告江贵斌货款7689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张方容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩显丽
二〇一七年十一月一日
书记员 罗琪慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00531号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：杨启浩、彭建平，吉林良智律师事务所律师。
被告：杨滢，男，汉族，1979年4月7日生，住吉林省蛟河市。
被告：王桂芬，女，汉族，1980年3月7日生，住吉林省蛟河市。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司（以下见称“颂禾公司”）与被告杨滢、王桂芬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告颂禾公司的委托代理人杨启浩、彭建平到庭参加诉讼，被告杨滢、王桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告颂禾公司诉称：2012年10月31日，原告与被告杨滢建立合作关系，签订合作协议，双方建立化肥合作经营关系。原告与二被告于2013年5月20日签订了《还款协议》，协议中对二被告拖欠的货款数额、还款方式、利息计算方式、违约金的支付以及被告王桂芬的担保责任进行约定，同时根据我国《婚姻法》及相关司法解释：“夫妻婚姻存续期间，因生产经营所产生的债务为夫妻共同债务。”现二被告仍然拖欠货款81852.96元及违约金为38540.46元，以上数额共计105721.03元。原告曾多次向二被告催要均未得到支付，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告支付拖欠货款81852.96元；2、二被告支付利息及违约金共计38540.46元；3、二被告承担本案诉讼费。
二被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月31日，原告与被告杨滢签订《合作协议》，约定原告授权杨滢在吉林市蛟河庆岭使用原告的商标、商号销售原告供应的产品，原告根据杨滢的销售情况给予杨滢相应的货款周转额度，杨滢保证应付给原告的货款按时回收，如迟延回收货款，可由原告在杨滢缴纳的保证金中扣除，保证金不足以抵充货款的，原告有权向杨滢继续追偿，追偿过程中所发生的货款利息、诉讼费及律师代理费等，由杨滢承担。合作期限三年，杨滢应向原告缴纳三万元保证金，用以保证原告投入的各项设备和商品的安全完好，如杨滢在履约过程中有违约行为或侵权行为给原告造成损失，原告可以直接扣留保证金弥补损失，当保证金不足时，杨滢应当在一个月内补足，协议终止时退还剩余保证金，保证金不计息等内容。2012年12月1日，双方签订《授信合同》，原告授予杨滢2012年12月1日至2013年3月20日授信额度。2013年3月14日，双方签订《货物授信合同补充协议》，约定授信额度周转期限自2013年3月5日至2013年5月1日，王桂芬作为保证人在担保项下签字确认，同日杨滢与原告运营经理签订蛟河地区庆岭分社授信额度确认书。
2013年4月15日，杨滢签署《确认书》，确认截至2013年4月15日欠原告560982元，5月11日王桂芬签署《确认书》，确认截至2013年5月9日欠原告488154元，5月20日原告与被告杨滢及王桂芬签订《还款协议》，确认截至2013年5月20日，杨滢尚欠原告419582.75元，于2013年6月30日前分三次归还欠款264582.75元（6月10日前20%、6月20日前20%、6月30日前60%），于2013年10月1日前归还剩余155000元。如杨滢违约，则杨滢自2013年5月25日起未还部分按日万分之四向原告支付利息，到2013年7月1日杨滢仍未还清，未还部分除收取日万分之四利息外，还需按未还款数额的6%为标准向原告支付违约金，原告有权不通知杨滢直接诉至法院，由此产生的费用由杨滢承担，被告王桂芬对上述债务承担连带保证责任。
原告自认截至2014年5月30日二被告已偿还358729.79元。
另查，被告杨滢与王桂芬系夫妻关系。
以上事实有合作协议、授信合同、授信合同补充协议、授信额度确认书、欠款确认书、还款协议、欠款利息及违约金核算表、授权委托书、婚姻证明、询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告杨滢、王桂芬签订的多份合作协议和授信合同以及多份还款协议书，系各方真实意思表示，也无违反法律、法规等无效的情形，故上述合同对三方皆有约束力。被告杨滢应当按还款协议的约定向原告还款，被告王桂芬在保证期间内承担连带保证义务。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定，被告杨滢应当就已向原告还款的情况承担举证责任，但被告杨滢经本院合法传唤拒不到庭，故其应当承担举证不能的不利后果，但原告自认被告杨滢已向原告还款合计358729.79元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。故目前被告杨滢尚欠原告60852.71元，且欠款早已逾期，应当偿还。
根据2013年5月20日的《还款协议》第3条的约定，在杨滢未按约定还款时，应自2013年5月25日起，以未还金额的日万分之四标准支付利息。利息计算方式如下：以60852.71元为本金，以日万分之四为标准，自2013年5月25日起计算至判决生效日。《还款协议》当中约定的最后一笔还款期限为2013年10月1日之前，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定以及《还款协议》关于王桂芬担保责任的条款，在协议未约定连带保证人王桂芬的保证期限时，原告应在主债权履行期限届满之日起六个月内要求王桂芬履行担保义务，原告未要求保证人王桂芬承担保证责任的，保证人王桂芬免除保证责任，上述期间是不变期间，不因任何事由中止、中断、延长。故王桂芬的保证期间应为2013年10月1日至2014年4月1日，原告的起诉时间是2014年4月10日，已经超过六个月，故王桂芬因《还款协议》产生的保证责任免除。但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在二被告没有证明原告主张的债权属于杨滢个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，被告王桂芬对上述债务也有偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定判决如下：
被告杨滢、被告王桂芬于判决生效之日偿还原告吉林省颂禾农民服务有限公司欠款60852.71元及利息（以60852.71元为本金，以日万分之四为标准，自2013年5月25日起计算至判决生效日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元（原告已垫付），由原告吉林省颂禾农民服务有限公司负担1108元，由被告杨滢、王桂芬负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年七月二日
书 记 员 陶海红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更588号
罪犯雷丰瑞，又名雷东生、刘平军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇五年九月二十七日作出（2005）广刑初字第116号刑事判决，以被告人雷丰瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。被告人雷丰瑞不服，提出上诉。在审理过程中，被告人雷丰瑞申请撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十三日作出（2005）廊刑终字第144号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。本院于二〇〇九年一月二十日、二〇一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷丰瑞在服刑期间，于2011年8月18日至2015年4月14日，获计分记功奖励5次，表扬奖励2次，单项记功1次，单项表扬1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷丰瑞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年3月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初899号
原告：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司。
住所地：甘肃省兰州市合水北路*号。
法定代表人：肖世猛，公司董事长。
委托诉讼代理人王语璇，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：河南鑫华矿业股份有限公司。
住所地：灵宝市道南工业区。
法定代表人：陈志华，该公司经理。
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司与被告河南鑫华矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款618000元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金333720元；3、判令被告支付原告的差旅费10000元；4、诉讼费用由被告负担。事实理由：2007年5月，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，由原告为被告承揽制造干燥酸冷却器一套及配套设备，总价118万元，原告按照合同约定完成了全部义务；同年7月，原被告又签订一份《鑫华铅业铅精矿干燥机购销合同》一份，由原告为被告承揽制造蒸汽管干燥机组一套及配套设备，总价533万元，原告也按合同约定完成了全部义务。截止起诉日被告尚欠原告61.8万元货款未付，原告多次催要未果。
本院经审查认为：被告河南鑫华矿业股份有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，债权人闫昌军向三门峡市中级人民法院申请对河南鑫华矿业股份有限公司进行重整。2016年10月11日，三门峡市中级人民法院受理了河南鑫华矿业股份有限公司重整一案，10月12日指定了管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，因此，原告的起诉，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司的起诉。
案件受理费13417元,退还原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许西帅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3105号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
被告：颜世明，男，汉族，1963年3月3日出生，住曲阜市。
被告：韦合翠，女，汉族，1967年5月14日出生，住曲阜市。
被告：颜廷果，男，汉族，1972年6月3日出生，住曲阜市。
被告：张红，女，汉族，1973年1月25日出生，住曲阜市。
被告：颜士文，男，汉族，1959年10月2日出生�住曲阜市。
被告：郁文贞，女，汉族，1965年10月20日出生，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告颜世明、韦合翠、颜廷果、张红、颜士文、郁文贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托代理人杨扬到庭参加诉讼。被告颜世明、韦合翠、颜廷果、张红、颜士文、郁文贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜世明、韦合翠偿还原告借款本金5万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款结清之日；2、判令被告颜廷果、张红、颜士文、郁文贞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜世明于2013年10月11日在我行贷款5万元，2014年6月20日到期。贷款由颜廷果、颜士文提供连带责任担保。被告韦合翠、张红、郁文贞分别为借款人颜世明、担保人颜廷果、颜士文的配偶。在贷款办理期间签订共同还款承诺书，自愿对此笔贷款承担连带保证责任。以上被告违反合同约定，未按时偿还借款本金及利息，依法请求支持上述诉讼请求。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提交的证据是，1、借款借据一份；2、《个人最高额联合保证借款合同》一份；3、《借款人配偶（××）还款承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人配偶（××）还款承诺书》各一份；4、《借款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》一宗；5、结欠利息说明。
被告颜世明、韦合翠、颜廷果、张红、颜士文、郁文贞未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院对当事人提交的证据作如下确认，被告颜世明、韦合翠、颜廷果、张红、颜士文、郁文贞经依法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及质证权利，并承担相应不利法律后果。原告提交的证据相互之间能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日，被告颜世明、颜廷果、颜士文与原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告颜世明向原告借款5万元，还款方式为定期按月结息，借款到期清偿时利随本清。被告颜廷果、颜士文自愿为该贷款提供连带保证责任，约定了保证期间、保证范围等，并出具了《保证人担保贷款承诺书》。被告韦合翠出具了《借款人配偶还款承诺书》，自愿用共有财产偿还全部贷款本息。被告张红、郁文贞出具了《保证人配偶（××）还款承诺书》，承诺和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2013年10月11日，原告将贷款5万元足额支付至被告颜世明银行账户，贷款到期日为2014年6月20日。该贷款于2014年1月21日开始欠息，截止2017年11月16日，被告颜世明欠原告借款本金49885.80元，利息40973.72元。
本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告颜世明、颜廷果、颜士文签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方当事人真实意思表达，且不违反法律强制性规定，合法有效。原�依照合同约定将贷款足额支付至被告颜世明银行账户，被告颜世明未能依照合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。被告韦合翠出具了《借款人配偶还款承诺书》，依法应承担偿还借款本息的责任。被告颜廷果、颜士文出具了《保证人担保贷款承诺书》，被告张红、郁文贞出具了《保证人配偶（××）还款承诺书》，被告颜廷果、张红、颜士文、郁文贞依法应承担连带保证责任，且在履行保证义务后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。原告上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜世明、韦合翠于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金49885.80元，并按借款合同约定支付利息、罚息至实际清偿之日。
二、被告颜廷果、张红、颜士文、郁文贞对上述款项承担连带清偿责任，且在履行后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告颜世明、韦合翠、颜廷果、张红、颜士文、郁文贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于 冰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡潇潇
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法闸民初字第187号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路2号。
法定代表人：梁家雄，该联社理事长。
委托代理人：曾纪跳，该社贷款中心主任。
委托代理人：梁家铭，该社贷款中心信贷员。
被告：林振华，男，。
被告：陈兰惠，女，
本院在审理原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告林振华、陈兰惠金融借款纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市海陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费15.49元（已减半收取）由原告阳江市海陵区农村信用合作联社负担。
审判员 敖国德
二〇一四年十一月六日
书记员 童小虎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第4034号
原告魏某某。
委托代理人杜学英，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
委托代理人杜建莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某以“给被告罗某某一次和好的机会”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年十一月十九日
书记员 赖婷婷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2730号
原告：王锦，女，1985年12月12日出生，汉族，住太康县。
被告：郑万，男，1987年6月6日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告王锦与被告郑万民间借贷纠纷一案中，原告王锦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5900元，由原告王锦负担。
审判员 张仕新
二〇一七年七月十日
书记员 赵 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7448号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：大学生杂志社，住所地北京市朝阳区北四环中路33号。
法定代表人：陶世。
本院在审理原告李向晖与被告大学生杂志社著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2017年4月13日向本院提交撤诉申请，经查，原告李向晖未交纳案件受理费，本院认为，因原告李向晖在交费期限内未交纳案件受理费，故应按自动撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月十八日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初7448号原告：李向晖。委托诉讼代理人:崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：大学生杂志社，住所地北京市朝阳区北四环中路33号。法定代表人：陶世。本院在审理原告李向晖与被告大学生杂志社著作权侵权纠纷一案中，原告李向晖于2017年4月13日向本院提交撤诉申请，经查，原告李向晖未交纳案件受理费，本院认为，因原告李向晖在交费期限内未交纳案件受理费，故应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裘 晖二〇一七年四月十八日书记员 杨品琛
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初627号
原告王强。
被告七台河市金融大厦酒店实业有限责任公司。
法定代表人张欣。
委托代理人孙宪亭。
委托代理人徐加友。
本院在审理原告王强诉被告七台河市金融大厦酒店实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王强的起诉。
案件受理费3700.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 田海洋
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第508号
罪犯兰永爱。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年5月21日作出(2010)揭榕法刑初字第116号刑事判决，以被告人兰永爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯兰永爱在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月29日对其减去有期徒刑一年；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯兰永爱在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯兰永爱能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得32次嘉奖；2015年1月、9月、2016年3月、10月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯兰永爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰永爱予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初515号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：成光明，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告成光明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 安福超
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏 星
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1231号
原告李琳洁，男，1986年3月6日出生，汉族。
被告秦晓兵，男，1987年8月3日出生，汉族。
被告梁曼曼，女，1990年10月4日出生，汉族。
原告李琳洁与被告秦晓兵、梁曼曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳洁到庭参加了诉讼，被告秦晓兵、梁曼曼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李琳洁诉称，自2014年9月底开始，被告以其父亲出车祸、家中经济困难为由，分三次向原告借现金90000元，后原告多次向被告催要，二被告以种种理由拖欠不还，故诉至法院请求二被告偿还借款本金90000元（玖万元整），诉讼费用由二被告承担。
被告秦晓兵、梁曼曼均未答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告秦晓兵、梁曼曼于2012年10月10日登记结婚，二人系夫妻，其以父亲看病家中经济困难为由，被告秦晓兵于2014年11月31日借原告现金50000元，并立有内容为“今借到李琳洁现金伍万元整（￥50000.00），借款人：秦晓兵，2014.11.31号”借条一张，被告秦晓兵在借条上签名并摁印；2014年12月24日，被告秦晓兵又借原告现金20000元整，亦向原告出具内容为“今借到李琳洁现金贰万元整（￥20000.00），借款人：秦晓兵，2014年12月24号”的借条一张，并在借条上签名；2014年12月31日，被告秦晓兵、梁曼曼二人作为借款人，向原告借现金20000元整，二被告向原告出具借条一张，内容为“今借到李琳洁现金贰万元整（￥20000.00），借款人：秦晓兵，借款人：梁曼曼，2014年12月31号”，二被告分别在借条上签名摁印。以上三笔借款共计人民币90000元，后原告多次向二被告催要，二被告至今未还。被告秦晓兵、梁曼曼未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借条3张、二被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李琳洁与被告秦晓兵、梁曼曼之间借贷关系成立，被告秦晓兵2014年11月31日、2014年12月24日共借原告现金人民币70000元，被告秦晓兵、梁曼曼于2014年12月31日共同借原告款人民币20000元的事实清楚、证据充分，被告秦晓兵、梁曼曼既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，故本院对被告秦晓兵、梁曼曼借原告款的事实予以确认。其中，被告秦晓兵于2014年11月31日、2014年12月24日两次共借原告现金人民币70000元均发生在被告秦晓兵、梁曼曼婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该两笔借款应按夫妻共同债务处理，被告梁曼曼亦未提供证据证明该两笔债务系被告秦晓兵的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该两笔借款应由被告秦晓兵、梁曼曼共同偿还。被告秦晓兵、梁曼曼借款后理应及时归还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告秦晓兵、梁曼曼应负全部责任。综上，原告要求被告秦晓兵、梁曼曼偿还借款本金人民币90000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦晓兵、梁曼曼于本判决生效后五日内偿还原告李琳洁人民币90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告秦晓兵、梁曼曼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年六月八日
书 记 员 贾晓柯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第866号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某，男，1992年5月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）814号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月6日凌晨，被告人詹某酒后无证驾驶无牌助力车行至龙岩市新罗区西城苏溪小桥路段时，被临检的公安民警当场查获，民警遂将被告人詹某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人詹某送检血液中的乙醇含量为103.21mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人詹某属醉酒驾驶机动车。
另查明，经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人詹某驾驶的无牌助力车为轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，现场照片，被告人詹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人詹某无证驾驶，予以从重处罚；但被告人詹某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 盛 贺
二〇一五年十月二十七日
书记员 易小燕（代）
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7341号
原告施某。
被告贾甲。
原告施某诉被告贾甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告施某及被告贾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经自由恋爱，于2012年2月14日登记结婚，2012年8月27日生育儿子贾乙。婚前对被告缺少了解，恋爱期间双方也经常争吵，后怀孕迫于家庭压力结婚，但婚后争吵不断，被告对家庭关心甚少，缺乏责任心，对原告父母缺少尊重，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生儿子贾乙由原告抚养，被告每月支付生活费3，000元，教育费、医疗费各半承担；三、被告返还原告新房装修及家电购买费20万。
被告贾甲辩称：因为孩子抚养问题和经济上的小事双方有些争执，被告所做的可能没有达到原告的要求，导致双方感情有点淡薄，但不存在原则性问题，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月相识，2012年2月14日登记结婚，同年8月27日生育儿子贾乙。婚后双方因为操办婚礼、抚养孩子等一些生活琐事产生分歧，原告于2013年5月4日提起离婚诉讼，经本院调解和好；于2014年1月3日再次提起离婚诉讼，因未按照缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。
以上事实，有结婚证、出生医学证明和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经多年自由恋爱并结婚生育，双方建立了较好的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中为经济问题或子女抚养问题产生分歧在所难免，双方应当珍惜婚姻和家庭，遇到分歧多站在对方立场进行换位思考，多为子女的健康成长着想，双方互相容忍、互相体谅。原告所述事实并未达到夫妻感情破裂的地步，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告施某要求与被告贾甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年十月十日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2655号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成。
被执行人曹健，女，汉族，1969年4月18日出生，住四川省成都市成华区。
被执行人文斌，男，汉族，1961年12月12日出生，住四川省成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初738号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行诉曹健、文斌借款合同纠纷一案。本案执行标的额为1055855.96元及利息，本案执行费12959元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，本院依法对被执行人曹健、文斌共有的位于成都市金牛区人民北路168号1栋36层3609号房屋、3608号房屋和3607号房屋均予以查封，但上述三套房屋暂不具备处置条件，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月30日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初738号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2655号申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地为四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成。被执行人曹健，女，汉族，1969年4月18日出生，住四川省成都市成华区。被执行人文斌，男，汉族，1961年12月12日出生，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初738号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行诉曹健、文斌借款合同纠纷一案。本案执行标的额为1055855.96元及利息，本案执行费12959元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院依法对被执行人曹健、文斌共有的位于成都市金牛区人民北路168号1栋36层3609号房屋、3608号房屋和3607号房屋均予以查封，但上述三套房屋暂不具备处置条件，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月30日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初738号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月八日书记员  杨玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5163号
原告：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕玉新，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘爱红，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘圣印，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕梅祥，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告关金海与被告吕玉新、刘爱红、刘圣印、吕梅祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金海、被告吕玉新到庭参加诉讼，被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金海向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕玉新、刘爱红、刘圣印、吕梅祥偿还原告借款6万元。事实与理由：2016年9月3日，被告吕玉新向原告借款12万元，约定2016年10月2日还清，被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥为连带责任保证人。截止到2017年8月2日，被告共计偿还原告借款6万元，余款6万元经原告多次催要未果。
被告吕玉新辩称，借款属实，但一直偿还利息，至今尚欠原告借款本金3万元，答辩人同意分期偿还。
被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告在庭审中提交的证据为：
1.2016年9月3日，被告吕玉新为原告出具的借条、收到条各1份，证明被告吕玉新向原告借款12万元，其中10万元借款是通过银行转账的方式付款，另外2万元是以现金方式交付的。被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥应当对该笔借款承担连带责任；
2.中国工商银行网上银行转账记录1份，证明原告于2016年9月3日将10万元借款转入被告吕玉新账户中；
3．被告吕玉新、刘爱红的身份证复印件各1份，证明被告吕玉新、刘爱红的身份信息。
经庭审质证，被告吕玉新对上述证据无异议。
被告吕玉新未提供证据。
被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥均未提交证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年9月3日，被告吕玉新向原告借款12万元，约定2016年10月2日还清，被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告吕玉新共计偿还原告借款本金9万元及部分利息，被告吕玉新至今尚欠原告借款本金3万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕玉新至今尚欠原告借款本金3万元，有原告提供的借条、收到条、网上银行转账记录及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告吕玉新偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张利息，系其对自己权利作出的处分，本院予以支持。被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥为该笔借款提供了连带责任保证担保，应当对偿还该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告吕玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告关金海借款本金30000元。被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥对偿还上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告关金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告关金海负担635元，被告吕玉新、刘爱红、刘圣印、吕梅祥负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5163号原告：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吕玉新，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘爱红，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘圣印，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：吕梅祥，女，1990年6月27日出生，汉族，农民，住梁山县。原告关金海与被告吕玉新、刘爱红、刘圣印、吕梅祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金海、被告吕玉新到庭参加诉讼，被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关金海向本院提出诉讼请求：依法判令被告吕玉新、刘爱红、刘圣印、吕梅祥偿还原告借款6万元。事实与理由：2016年9月3日，被告吕玉新向原告借款12万元，约定2016年10月2日还清，被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥为连带责任保证人。截止到2017年8月2日，被告共计偿还原告借款6万元，余款6万元经原告多次催要未果。被告吕玉新辩称，借款属实，但一直偿还利息，至今尚欠原告借款本金3万元，答辩人同意分期偿还。被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交的证据为：1.2016年9月3日，被告吕玉新为原告出具的借条、收到条各1份，证明被告吕玉新向原告借款12万元，其中10万元借款是通过银行转账的方式付款，另外2万元是以现金方式交付的。被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥应当对该笔借款承担连带责任；2.中国工商银行网上银行转账记录1份，证明原告于2016年9月3日将10万元借款转入被告吕玉新账户中；3．被告吕玉新、刘爱红的身份证复印件各1份，证明被告吕玉新、刘爱红的身份信息。经庭审质证，被告吕玉新对上述证据无异议。被告吕玉新未提供证据。被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥均未提交证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2016年9月3日，被告吕玉新向原告借款12万元，约定2016年10月2日还清，被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥为该笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告吕玉新共计偿还原告借款本金9万元及部分利息，被告吕玉新至今尚欠原告借款本金3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕玉新至今尚欠原告借款本金3万元，有原告提供的借条、收到条、网上银行转账记录及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，原告要求被告吕玉新偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张利息，系其对自己权利作出的处分，本院予以支持。被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥为该笔借款提供了连带责任保证担保，应当对偿还该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告吕玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告关金海借款本金30000元。被告刘爱红、刘圣印、吕梅祥对偿还上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告关金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由原告关金海负担635元，被告吕玉新、刘爱红、刘圣印、吕梅祥负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年十一月二日书记员  杨 瑞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行初8号
原告临海市杜桥镇富沈村村民委员会，住所地临海市杜桥镇富沈村。
法定代表人沈仙贵，村民委主任。
委托代理人王滨，浙江昶日律师事务所律师。
被告临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
原告临海市杜桥镇富沈村村民委员会诉被告临海市国土资源局国土行政处罚一案，本院于2017年1月17日受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，因双方达成和解，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告临海市杜桥镇富沈村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 赵富菊
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 金 清
附：本裁定依据相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐立刑终字第6号
上诉人（原审自诉人）宋保栋，住黑龙江省龙江县。
原审被告人孙某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区.
原审被告人王某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人宋保栋不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江刑初立字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，本案缺乏证据证实孙某某、王某甲犯有敲诈勒索罪，且案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第二项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定驳回了自诉人宋保栋对被告人孙某某、王某甲的起诉。宋保栋不服，向本院提起上诉。上诉人宋保栋上诉称，上诉人提供的托运单、运输合同和协议书、证人王某乙、王某丙、曹某某的证言、上诉人的汇款凭证等已形成证据链条，证明孙某某、王某甲犯敲诈勒索罪的事实；上诉人的货是在龙江县白山镇六村装的，是孙某某、王某甲实施犯罪的首要地点，受害结果发生在上诉人身上，上诉人的户籍所在地是黑龙江省龙江县，黑龙江省龙江县人民法院有管辖权，请求撤销原审裁定，对上诉人控诉孙某某、王某甲犯敲诈勒索罪立案审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》规定，被害人提起自诉的条件，
人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件或被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。现上诉人提供证据不能证实孙某某、王某甲的行为构成敲诈勒索罪，且上诉人所主张的犯罪行为也不是发生在黑龙江省龙江县，黑龙江省龙江县人民法院无管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张丽洋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1972号
原告：曾满生，男，1977年10月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：刘华财，男，1956年6月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告曾满生与被告刘华财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘华财赔偿原告车辆损失10391元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日21时15分许，原告曾满生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿梅江镇沿江路由北往南行驶至宁师中学东侧路段时，与相对方向由被告刘华财驾驶的无号牌福田正三轮摩托车（车厢内载吉长生、李菊秀）发生碰撞，造成原告刘华财、吉长生、李菊秀三人受伤及两车受损的交通事故；经交警部门认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任；原告车辆受损后，用去修理费29970元，因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告刘华财辩称，对事故发生的事实无异议，但我没有占道行驶，而且我没有钱，不赔偿原告的损失；另外，我的三轮车也维修了1000多元，要求被告赔偿。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及此次事故责任认定的事实；2、中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单各一份、车辆修理费发票一张，证明原告车辆修理费为29970元的事实，本院经审查，对原告的上述两组证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年6月12日21时15分许，原告曾满生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿梅江镇沿江路由北往南行驶至宁师中学东侧路段时，与相对方向由被告刘华财驾驶的无号牌福田正三轮摩托车（车厢内载吉长生、李菊秀）发生碰撞，造成原告刘华财、吉长生、李菊秀三人受伤及两车受损的交通事故；经交警部门认定原告负此次事故的主要责任，被告负次要责任；原告车辆受损后，用去修理费29970元。
另查明，被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买交强险及商业险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因道路交通事故造成财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。宁都县公安局交通管理大队就本案交通事故所作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院对此予以认定，被告在此次事故中应负次要责任。被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买交强险，因此被告应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，超过部分，由原、被告按责任比例承担。原告的财产损失为汽车修理费29970元，故被告应在交强险赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，超过部分27970元，被告应承担30%的赔偿责任即8391元，合计10391元。被告主张其三轮车修理费用去1000多元，因被告未提交证据证实，故本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘华财在本判决生效后十日内赔偿原告曾满生汽车修理费损失10391元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告刘华财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一七年十一月十六日
书记员 李敏强
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3704号
原告薛旺，男，1988年11月19日出生于福建省福安市，汉族，现住福安市。
委托代理人张神朋、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告叶兴明，男，1969年9月11日出生于福建省福安市，汉族，住福安市。
原告薛旺与被告叶兴明劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛旺的委托代理人张神朋到庭参加诉讼、被告叶兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告薛旺诉称，2011年9月11日前被告陆续雇佣原告及挖掘车为其挖掘农改路。2011年9月11日经双方结算，共欠原告工资款51780元，当日被告出具一份欠条给原告，欠条载明：欠原告工资款51780元，2011年9月25日前付清。当日及之后被告还款14900元、5000元，余款31880元至今未还。请求依法判令被告返还原告工资款31880元及逾期支付的违约损失（从2011年9月26日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告叶兴明未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告薛旺的身份证，以此证明原告的诉讼主体适格；2、被告叶兴明的身份证，以此证明被告的诉讼主体适格；3、欠条一张，以此证明被告叶兴明出具欠条一张给原告确认工资结算款51780元并承诺于2011年9月25日前付清的事实。
被告叶兴明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据内容客观、形式合法且与本案有关联，故对其证明力予以认定。同时，本院对原告庭审一致陈述的证明力予以认定。
经审理查明，被告叶兴明承包了潭头镇下洋村的一段农村道路改建工程后，于2011年9月份雇佣原告薛旺对其承包路段陆续开展道路挖掘作业，双方约定由原告薛旺提供挖掘车，被告叶兴明按人民币170元／小时支付工资（包含挖掘车费用）给原告薛旺。施工结束后，双方于2011年9月11日进行劳务费结算，被告叶兴明向原告出具欠条一份，确认双方工资结算款为人民币51780元，并承诺于2011年9月25日前付清。之后被告叶兴明先后两次向原告支付人民币14900元、5000元，余款人民币31880元至今未支付。
本院认为，原告薛旺受被告叶兴明的雇佣，对被告叶兴明承包的工程路段开展道路挖掘作业，双方在施工结束后进行劳务结算，原告与被告叶兴明已形成事实劳务合同关系。原告薛旺按被告要求完成工作后，被告叶兴明未依约付清劳务费，已构成违约，应承担清偿责任。原告自认被告叶兴明已支付人民币19900元，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告叶兴明支付剩余劳务费人民币31880元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告叶兴明虽没有约定违约金，但基于被告逾期支付劳务费的违约行为，原告要求被告叶兴明支付从2011年9月26日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的违约损失，于法有据，本院予以支持。被告叶兴明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告叶兴明应于本判决生效之日起十日内支付原告薛旺劳务费人民币31880元及逾期付款的违约损失（利率按银行同期贷款利率计算，计算期间从2011年9月26日至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告叶兴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 刘菊平
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年二月二十日
书 记 员 雷梦莒
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1031-1号
申请执行人陈建军，男，汉族，1977年7月3日出生，住厦门市集美区。
委托代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被执行人谢龙，男，汉族，1984年10月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林晓静，女，汉族，1985年8月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人谢庆生，男，汉族，1958年9月11日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈建军与被执行人谢龙、林晓静、谢庆生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）湖民初字第4346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，已执行到款项20873.49元，被执行人谢庆生所有的闽Dxxx**号车辆亦已被本院依法查封，但该车辆下落不明，故暂无法处置。现因被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月18日作出的（2013）湖民初字第4346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 洪福裕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1872号
原告钟志明，男，汉族。
委托代理人张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告陈胜辉，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称信达保险深圳分公司）。
负责人王学军。
委托代理人曾翷，公司员工。
原告钟志明诉被告陈胜辉、被告信达保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟志明的委托代理人张颖媛，被告信达保险深圳分公司的委托代理人曾翷到庭参加诉讼；被告陈胜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟志明诉称：2014年2月16日11时40分许，陈胜辉驾驶一辆粤B7XX**号轻型普通货车从芦岚军田村往X203线方向行驶，行至惠州市惠城区芦洲镇芦岚岚中村道时，与芦岚圩镇往芦岚石村方向行驶由钟志明驾驶的两轮摩托车（载张惠连、钟芷灵）发生碰撞，造成原告钟志明、张惠连、钟芷灵受伤及两车损坏的交通事故。2014年3日5日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》认定陈胜辉负事故全部责任，钟志明、张惠连、钟芷灵不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计131765.68元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告信达保险深圳分公司辩称：被告陈胜辉驾驶的车辆与我方投保车辆的号牌不一致，请法庭依法予以核实。
根据上述证据，本院查明：2014年2月16日11时40分许，被告陈胜辉驾驶粤B7XX**号轻型普通货车从芦岚军田村往X203线方向行驶，与芦岚圩镇往芦岚石村方向行驶由原告钟志明驾驶的二轮摩托车（载张惠连、钟芷灵）发生碰撞，造成原告钟志明、张惠连、钟芷灵受伤，两车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈胜辉负事故的全部责任，原告钟志明、张惠连、钟芷灵不负事故责任。
2014年7月25日，原告钟志明向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月9日公开开庭审理了本案。查明，粤B7XX**号轻型普通货车的车主是被告陈胜辉，该车在被告信达保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：经询问被告陈胜辉，其车辆是跟他人购买，保险单是原车主投保，粤8712**号轻型普通货车的发动机号码、识别代码与信达保险深圳分公司保险单上的发动机号码一致。
本案中，原告钟志明住院29天，原告钟志明自己支付了医疗费14132.8元。惠州华康骨伤医院作出了《出院小结》，出院医嘱：1、患者住院期间留陪1人；休息三个月，加强营养……。
2014年5月22日，广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人钟志明……构成X（拾）级伤残。3、被鉴定人钟志明后续医疗费用评估为7000元。从事故发生之日即2014年2月16日至评残日前一天即2014年5月21日，共计94天。
原告钟志明的供养情况如下：儿子钟XX。
经核算，原告钟志明的各项赔偿款如下：医疗费14132.8元（凭医疗票据）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天，按原告请求50元/天计算）、营养费1450元（50元/天×29天）、护理费2900元（100元/天×29天）、伤残赔偿金65197.40元（32598.70元/年×20年×10%，原告提供了惠州市惠城区滨城饭店出具的证明及劳动合同，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、后续治疗费7000元（凭《司法鉴定意见书》）、误工费9400元（3000元/月÷30天/月×94天；原告提供了惠州市惠城区XX饭店出具的证明及劳动合同，且3000元/月适当，本院予以支持；从事故发生之日至评残日前一天共计94天）、被抚养人生活费7370.09元[儿子钟XX，（8343.5元/年×17年=141839.5元＋8343.5元/年÷12个月/年×8个月=5562.33元，计147401.83元）×10%÷2]、交通费700元（酌情）、精神损害抚慰金8000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持8000元）、下肢矫形器费2800元（凭发票），共计122700.29元。原告对伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告陈胜辉于2014年2月16日11时40分驾驶粤B7XX**号轻型普通货车从芦岚军田村往X203线方向行驶，与芦岚圩镇往芦岚石村方向行驶由原告钟志明驾驶的二轮摩托车（载张惠连、钟芷灵）发生碰撞，造成原告钟志明受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告陈胜辉负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计122700.29元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告信达保险深圳分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告钟志明予以赔偿108667.49元[死亡伤残赔偿限额项下98667.49元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）]。超过交强险责任限额部分14032.8元（122700.29元－108667.49元），按过错责任承担，由被告陈胜辉向原告钟志明支付赔偿款14032.8元（14032.8元×100%）。
经本院合法传票传唤，被告陈胜辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告钟志明支付赔偿款108667.49元。
二、被告陈胜辉应于本判决发生法律效力后10日内向原告钟志明支付赔偿款14032.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160元（原告已预交），减半收取即580元，由被告陈胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠城法水民初字第1872号原告钟志明，男，汉族。委托代理人张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。被告陈胜辉，男，汉族。被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称信达保险深圳分公司）。负责人王学军。委托代理人曾翷，公司员工。原告钟志明诉被告陈胜辉、被告信达保险深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟志明的委托代理人张颖媛，被告信达保险深圳分公司的委托代理人曾翷到庭参加诉讼；被告陈胜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告钟志明诉称：2014年2月16日11时40分许，陈胜辉驾驶一辆粤B7XX**号轻型普通货车从芦岚军田村往X203线方向行驶，行至惠州市惠城区芦洲镇芦岚岚中村道时，与芦岚圩镇往芦岚石村方向行驶由钟志明驾驶的两轮摩托车（载张惠连、钟芷灵）发生碰撞，造成原告钟志明、张惠连、钟芷灵受伤及两车损坏的交通事故。2014年3日5日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》认定陈胜辉负事故全部责任，钟志明、张惠连、钟芷灵不负事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计131765.68元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告信达保险深圳分公司辩称：被告陈胜辉驾驶的车辆与我方投保车辆的号牌不一致，请法庭依法予以核实。根据上述证据，本院查明：2014年2月16日11时40分许，被告陈胜辉驾驶粤B7XX**号轻型普通货车从芦岚军田村往X203线方向行驶，与芦岚圩镇往芦岚石村方向行驶由原告钟志明驾驶的二轮摩托车（载张惠连、钟芷灵）发生碰撞，造成原告钟志明、张惠连、钟芷灵受伤，两车损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈胜辉负事故的全部责任，原告钟志明、张惠连、钟芷灵不负事故责任。2014年7月25日，原告钟志明向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月9日公开开庭审理了本案。查明，粤B7XX**号轻型普通货车的车主是被告陈胜辉，该车在被告信达保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。另查：经询问被告陈胜辉，其车辆是跟他人购买，保险单是原车主投保，粤8712**号轻型普通货车的发动机号码、识别代码与信达保险深圳分公司保险单上的发动机号码一致。本案中，原告钟志明住院29天，原告钟志明自己支付了医疗费14132.8元。惠州华康骨伤医院作出了《出院小结》，出院医嘱：1、患者住院期间留陪1人；休息三个月，加强营养……。2014年5月22日，广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人钟志明……构成X（拾）级伤残。3、被鉴定人钟志明后续医疗费用评估为7000元。从事故发生之日即2014年2月16日至评残日前一天即2014年5月21日，共计94天。原告钟志明的供养情况如下：儿子钟XX。经核算，原告钟志明的各项赔偿款如下：医疗费14132.8元（凭医疗票据）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天，按原告请求50元／天计算）、营养费1450元（50元／天×29天）、护理费2900元（100元／天×29天）、伤残赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%，原告提供了惠州市惠城区滨城饭店出具的证明及劳动合同，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、后续治疗费7000元（凭《司法鉴定意见书》）、误工费9400元（3000元／月÷30天／月×94天；原告提供了惠州市惠城区XX饭店出具的证明及劳动合同，且3000元／月适当，本院予以支持；从事故发生之日至评残日前一天共计94天）、被抚养人生活费7370.09元［儿子钟XX，（8343.5元／年×17年=141839.5元＋8343.5元／年÷12个月／年×8个月=5562.33元，计147401.83元）×10%÷2］、交通费700元（酌情）、精神损害抚慰金8000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持8000元）、下肢矫形器费2800元（凭发票），共计122700.29元。原告对伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费计算有误，本院予以纠正。本院认为，被告陈胜辉于2014年2月16日11时40分驾驶粤B7XX**号轻型普通货车从芦岚军田村往X203线方向行驶，与芦岚圩镇往芦岚石村方向行驶由原告钟志明驾驶的二轮摩托车（载张惠连、钟芷灵）发生碰撞，造成原告钟志明受伤，事实清楚。关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告陈胜辉负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计122700.29元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告信达保险深圳分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告钟志明予以赔偿108667.49元［死亡伤残赔偿限额项下98667.49元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）］。超过交强险责任限额部分14032.8元（122700.29元－108667.49元），按过错责任承担，由被告陈胜辉向原告钟志明支付赔偿款14032.8元（14032.8元×100%）。经本院合法传票传唤，被告陈胜辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告钟志明支付赔偿款108667.49元。二、被告陈胜辉应于本判决发生法律效力后10日内向原告钟志明支付赔偿款14032.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1160元（原告已预交），减半收取即580元，由被告陈胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张运强二〇一四年十月二十五日书记员  吴伟经
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2840号
原告：俞某。
被告：韦某。
原告俞某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告俞某以已与被告达成和解为由，于2016年6月6日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告俞某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈佳男
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第254号
原告林金保，女，汉族，1965年2月14日出生。
委托代理人肖辉胜、陈华清，福建佳汇律师事务所律师、实习律师。
被告纪荣彪，男，汉族，1954年12月26日出生。
原告林金保与被告纪荣彪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖辉胜、陈华清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，向原告购买石子，2006年1月，被告尚欠原告货款30000元至今未支付。为此，请求判令：被告立即支付原告货款30000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、户籍信息查询一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款30000元的事实
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要，向原告购买石子，2006年1月，被告尚欠原告货款30000元至今未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪荣彪应于本判决生效之日起十日内支付给原告林金保货款30000元及逾期付款利息（自2013年12月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年二月二十一日
书记员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2353号
原告罗志奇，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，居所地福建省莆田市荔城区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园南路1415号谊来印象（即谊来家园1-2号楼）一层。
负责人PatriceLucienGilbertGenet，营运总监。
本院在审理原告罗志奇与被告锦江麦德龙现购自运有限公司莆田荔城商场因保管合同纠纷一案中，原告罗志奇于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志奇以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗志奇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗志奇负担。
审判员 吴金琼
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02128号
申请执行人：徐太祥，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市华兴房地产开发有限公司，住所地：宣城市区。
申请执行人徐太祥与被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院制作的（2013）宣民一初字第03097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人徐太祥向本院申请强制执行。另有章保等人与被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案也已向本院申请执行，故应合并执行。本院在执行中，依法向被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司按照生效法律文书确定的义务履行，逾期，被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司仍未履行。本院依法查封了被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司所有的备案在尚某名下的房屋。因该房产本院正在处置，短期内无法变现，本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人新的财产线索时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王利顺
审 判 员 张 勇
代理审判员 左 梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 鑫
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0046号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈XX，男，1994年3月3日生，汉族，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年9月14日被本院判处有期徒刑9个月，缓刑1年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，由如皋市公安局于2014年4月29日执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告�陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX于2013年10月5日凌晨，在如皋市城北街道乐一天网吧，采用乘隙等手段，窃得被害人蔡XX的OPPO牌X909型手机1部，价值人民币2340元。
案发后，被告人陈XX于2013年10月16日主动投案，并如实供述自己的罪行；且已将赃物手机退还被害人。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡XX的陈述，证人张XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片，如皋市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴证结论书，本院刑事判决书，被告人陈XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人陈XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈XX自愿认罪，退还赃物，均可酌情从轻处罚。被告人陈XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十九日起至二○一四年七月二十八日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 建 辉
人民陪审员 章 瑞 祥
人民陪审员 �福明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 沈 鹏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第13号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案，于2012年9月12日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人钱林华。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月15日晚，被告人周某在本市乍浦镇广玉楼宾馆门口处，看见顾某和王生健从宾馆内走出。被告人周某以顾某未搀扶脚有残疾的王生健为由，对顾某进行辱骂斥责，后又伙同张奎等三人（均在逃）对顾某进行殴打。平湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人顾某左眼所受损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人周某就民事部分已与被害人顾某达成协议，由被告人周某赔付被害人顾某各项损失合计50000元。被害人顾某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、司法鉴定意见书、调解笔录、收条、谅解书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某已赔偿被害人顾某各项损失，并获得其谅解，亦可酌情对被告人周某从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年2月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 沈丹宁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2223号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人焦某，农民，因犯盗窃罪于2000年11月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2001年8月18日刑满释放；因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）379号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月18日凌晨，被告人焦某结伙牛某（另案处理），在杭州市萧山区所前镇缪家村桥东43号租房通道，窃得被害人孙某停放的天玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值2196元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人牛某的供述，被害人孙某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，证据保全清单，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人焦某的户口证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2223号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人焦某，农民，；因犯盗窃罪于2000年11月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2001年8月18日刑满释放；因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）379号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月18日凌晨，被告人焦某结伙牛从贺（另案处理），在杭州市萧山区所前镇缪家村桥东43号租房通道，窃得被害人孙某停放的天玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值2196元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人牛从贺的供述，被害人孙某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，证据保全清单，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人焦某的户口证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郝莎莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03868号
原告叶会军，居民。
被告王浩，居民。
原告卢海军诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告卢海军到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告向原告借款140000元，约定月利率2%，每年结息一次，并向原告出具借条一张。后被告仅支付一年利息，现请求法院判令被告归还原告借款140000元及利息（自2013年12月26日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到叶会军现金壹拾肆万元整（￥140000）月息2分每年结息一次借款人：王浩2012年12月25日”。被告于2013年12月25日向原告支付了12个月利息。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款140000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶会军支付借款本金140000元及利息（自2013年12月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4324元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申100号
再审申请人(一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）曾谊晖。
委托代理人王振林，北京盈科律师事务所长沙分所律师。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）王锡文。
被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）王华珍。
再审申请人曾谊晖因与被申请人王锡文、王华珍合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第02186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾谊晖申请再审称：一、原审判决适用法律错误。1、申请人曾谊晖与被申请人王锡文所签订的《转让合同》并非附条件生效的合同，且该合同的目的并非不能实现；2、一审判决程序违法。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故请求依法撤销二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，一、2011年3月7日的《转让合同》是否生效的问题。2009年8月5日曾谊晖与王锡文及案外人员签订了《合伙协议》，成立并生效在先的合伙协议中明确约定了“如股权人因特殊情况需要退股，则：1、合伙人退股，经过股东会表决同意，按年20%递减后由董事会决定吸收新股东或内部稀释；2、股权人无权私自出卖或转让。”合伙协议的订立，实际上为合伙人的退股及转让股权设定了条件，该约定对协议各方均有约束力。2011年3月7日曾谊晖与王锡文签订的《转让合同》虽依法成立，但一直未经股东会表决同意，部分合伙人已明确表示不认可并提起过民事诉讼，故《转让合同》并未满足之前合伙人约定的股权转让条件，生效条件未成就。因此，原审判决解除合同并无不当，曾谊辉的申请再审理由不能成立。二、原审判决是否存在程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”。一审法院在2015年1月23日与王锡文的谈话中，王锡文提出增加诉讼请求解除《转让合同》。一审法院在2015年1月30日再次开庭审理时，对王锡文提出增加诉讼请求进行了释明，曾谊晖明确表示不要求增加举证期及答辩期。因此，原审判决并不存在程序违法，再审申请人的该项申请再审的理由不成立。
综上，曾谊晖申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾谊晖的再审申请。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付 阳