重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00763号
上诉人（原审被告）：黄国坤，男，苗族，1968年7月19日生，农民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：康正泰，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭小中，男，汉族，1971年2月16日生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
上诉人黄国坤与被上诉人彭小中机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年6月30日作出（2014）彭法民初字第00974号民事判决，上诉人黄国坤不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年9月25日对上诉人黄国坤及其委托代理人康正泰，被上诉人彭小中及其委托代理人李ＸＸ进行了质证询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年2月3日19时，黄国坤驾驶湘11-J39**号大中型拖拉机从黄家镇沿彭黄线往彭水方向行驶，当车辆行驶至彭黄线17公里（小地名：小坝）处时，与彭小中驾驶的无牌普通三轮载货摩托车发生相撞，彭小中受伤。彭小中随即被送往彭水县人民医院治疗，住院治疗7天后于2014年2月10日出院，出院诊断：1.右颌面部皮肤裂伤；2.鼻根部皮肤裂伤；3.左颌面部皮肤裂伤；4.右颞顶部头皮裂伤；5.左踝部软组织损伤，出院医嘱：1.注意营养休息，避免感冒受凉；2.若有不适，门诊随访。彭小中花去医疗费5812.72元，黄国坤于事故发生后向彭小中支付6000元。
2014年2月20日，彭水县交通巡逻警察大队靛水中队适用简易程序作出第5002433201400523号《道路交通事故认定书》，认定彭小中与黄国坤均负同等责任，彭小中、黄国坤均在事故认定书上签名捺印。彭小中于2014年3月10日委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定，该所于2014年3月13日作出渝彭司鉴所（2014）临鉴字第072号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.彭小中面部伤残程度属九级；2.彭小中需后续治疗费10000元，彭小中花去鉴定费1300元。黄国坤对鉴定结论持异议，并申请进行重新鉴定，一审法院书面通知黄国坤于2014年6月4日前往一审法院法官接待室选择鉴定机构，若不准时参加，则视为放弃鉴定申请，黄国坤并未按时前往选择鉴定机构。
另查明：湘11-J39**号大中型拖拉机的所有权人系黄国坤，该车未投保交强险。彭小中户籍系城镇居民，母亲刘恩碧生于1932年2月18日，刘恩碧现有含彭小中在内共计四个子女，彭小中与妻子傅太秀共同生育有长子彭云峰（已成年），次女彭丽琼生于1996年6月19日。
黄国坤当庭申请了证人田某甲、冉某甲、肖某甲出庭作证，该三位证人均证实本案事故发生后闻到彭小中有一股酒味。证人田某甲系黄国坤的妹夫，证人冉某甲与肖某甲系黄国坤的亲家，本案事故发生时该三位证人均未在场。
彭小中一审诉称：2014年2月3日19时许，彭小中驾驶三轮载货摩托车沿彭黄线往黄家镇方向行驶，当行驶至彭黄线17公里（小地名：小坝）处时，与黄国坤驾驶的湘11-J39**号大中型拖拉机相撞，造成彭小中受伤、两车受损。彭小中经入住彭水县人民医院住院治疗，诊断为额面部皮肤裂伤，住院治疗7天后好转出院。彭小中所受之伤经重庆市彭水司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费10000元。黄国坤仅支付医疗费6000元，彭小中特起诉请求黄国坤赔偿彭小中医疗费5812.72元、护理费420元（60元／天×7天）、误工费420元（60元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、残疾赔偿金97672.55元（含刘恩碧被扶养人生活费4143.25元、彭丽琼被扶养人生活费1657.30元）、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计126335.27元，扣除黄国坤已经支付的6000元，还应赔付120335.27元。
黄国坤一审辩称：一、本案交通事故认定的责任不属实，黄国坤不应该承担责任；二、彭小中是醉酒驾驶；三、彭小中不构成九级伤残，后续医疗费也不合理。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，彭小中因机动车交通事故遭受人身损害，依法应获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，黄国坤作为车辆所有权人，未依法为其湘11-J39**号大中型拖拉机投保交强险，故应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，则按双方所负事故责任承担相应责任。黄国坤当庭申请证人田某甲、冉某甲、肖某甲出庭作证，该三位证人均证实本案事故发生后闻到彭小中有一股酒味，但证人田某甲系黄国坤的妹夫，证人冉某甲与肖某甲系黄国坤的亲家，该三位证人均与黄国坤有亲属关系，且本案事故发生时该三位证人均未在场，其证言亦缺乏客观证据予以佐证，对该三位证人的证言不予采信。本案事故发生后，交警部门依法作出《道路交通事故认定书》，认定彭小中、黄国坤均负事故同等责任，故认定彭小中与黄国坤均负事故同等责任。
对于彭小中的损害范围，认定如下：
一、医疗费，彭小中起诉的医疗费5812.72元，客观真实，予以认定；
二、护理费，彭小中受伤后住院治疗7天，其请求按60／天的标准计算护理费，并未超过当地护理人员的一般收入水平，予以支持；故彭小中请求的护理费420元（60元／天×7天），予以支持；
三、误工费，彭小中请求按60／天的标准计算误工费，并未超过当地的一般收入水平，予以支持；故彭小中请求的误工费420元（60元／天×7天），予以支持；
四、住院伙食补助费，彭小中请求按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算住院伙食补助费，予以支持；故彭小中请求的住院伙食补助费210元（30元／天×7天），予以支持；
五、残疾赔偿金，彭小中户籍系城镇居民，生于1971年2月16日，故彭小中请求的残疾赔偿金91872元（22968元／年×20年×20%），符合法律规定，予以支持。彭小中的母亲刘恩碧生于1932年2月18日，被扶养年限为5年，被扶养人生活费为4143.25（16573元／年×5年×20%÷4）；彭小中的次女彭丽琼生于1996年6月19日，被抚养年限为1年，被扶养人生活费为1657.30元（16573元／年×1年×20%÷2）；该项合计97672.55元；
六、后续医疗费，彭小中请求的后续医疗费10000元，有《司法鉴定意见书》为据，予以支持；
七、交通费，彭小中请求交通费500元，但并未提供证据予以证实，黄国坤对此持有异议，不予支持；
八、精神损害抚慰金，结合彭小中的受伤治疗情况及伤残程度分析，彭小中请求的精神损害抚慰金10000元过高，酌定为4000元；
九、鉴定费，彭小中请求的鉴定费1300元，有《司法鉴定意见书》及鉴定费发票为据，予以认定。
上述费用共计119835.27元，其中医疗费5812.72元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费210元，共计16022.72元，超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由黄国坤在交强险医疗费用赔偿限额内先行承担10000元赔偿责任；护理费420元、误工费420元、残疾赔偿金97672.55元、精神损害抚慰金4000元，共计102512.55元，并未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应全部由黄国坤予以赔偿。不足部分7322.72元，按所负事故责任，黄国坤应承担50%的赔偿责任，即3661.36元。综上，黄国坤在本案中共计应向彭小中赔偿116173.91元，扣除其已经垫付的6000元，还应赔偿彭小中110173.91元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄国坤于本判决生效后三十日内赔偿彭小中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计116173.91元，扣除其已经垫付的6000元，还应赔偿110173.91元；二、驳回彭小中的其余诉讼请求。案件受理费1002元（彭小中已预交501元），减半收取为501元，由彭小中负担26元，黄国坤负担475元。
上诉人黄国坤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判黄国坤不承担责任。主要事实和理由：1.一审判决采用的鉴定意见，明显不公；头面部出院时是甲级愈合，但鉴定为伤残九级，还鉴定需后续治疗费10000元，住院期间才支出医疗费用5812.72元；2.合作医疗退费3232元，彭小中实际只用去医疗费2768元；3.彭小中入院时自己陈述是自己摔伤。
被上诉人彭小中答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判；2.黄国坤认为彭小中系酒后驾驶，不是事实；3.黄国坤认为彭小中只产生2768元医疗费不是事实，有医疗费发票为证；4.彭小中并没有自己陈述是自行摔伤，是医院制作病历的问题，但不能以此就否定彭小中因交通事故受伤的事实。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.彭小中的伤是否黄国坤驾车所致，黄国坤在本案中应否承担责任的问题；2.彭小中实际支出医疗费问题；3.重庆市彭水司法鉴定所渝彭司鉴所（2014）临鉴字第072号司法鉴定意见能否作为认定案件事实的证据，其证明力应否予以认定的问题。现分析评判如下：
关于争议焦点一。2014年2月3日发生交通事故后，彭水苗族土家族自治县交巡警大队靛水中队作出道路交通事故认定后，黄国坤、彭小中均在交通事故事实及责任、调解结果栏签字，在法定期间内也未向上一级公安交通管理部门申请复核，说明彭小中与黄国坤机动车发生碰撞，彭小中在碰撞中受伤的事实是成立的；彭小中受伤后，也由黄国坤等将其送至医院救治，并垫付了6000元费用，也能说明彭小中的伤是在此次交通事故中受伤的事实是成立的。至于治疗机构在病历上记载错误，并不是彭小中所为，也不能以此否定彭小中在此次交通事故中受伤的事实。因此，黄国坤在本案中应当承担相应的侵权责任。黄国坤的此部分上诉理由不成立。
关于争议焦点二。彭小中举示了治疗机构收费收据，证明其治疗收费5812.72元，至于收据上显示农村合作医疗退费问题，因农村合作医疗的投保人是彭小中，权利享有人也应该是彭小中，应否获得农村合作医疗保险是农村合作医疗管理部门依职权审查的范围，投保人享受的权利不应减轻侵权人应当承担的侵权责任，不然侵权人会间接获利。因此，一审判决认定彭小中的医疗费支出为5812.72元是正确的。黄国坤的此部分上诉理由不成立。
关于争议焦点三。黄国坤在一审中对彭小中的伤残等级鉴定及后续治疗费提出了异议，并申请重新鉴定，一审法院书面通知其到指定的地点选择鉴定机构，黄国坤在接到通知后无正当理由，也没有证据证明其有正当理由，拒不到指定地点选择鉴定机构，致重新鉴定无法进行。黄国坤不到指定地点选择鉴定机构，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院根据重庆市彭水司法鉴定所渝彭司鉴所（2014）临鉴字第072号司法鉴定意见作出判决，程序合法。
本案于2014年4月25日庭审辩论终结完毕，应当按照2013年度的统计数据为据进行各赔偿项目项下的计赔，彭小中按2012年度统计数据主张赔偿，是对自己权利的处分，一审判决以其主张计赔，是正确的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人黄国坤负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一四年十月八日
书 记 员 高红林