wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00045号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人王某。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月上旬的一天，被告人王某与曾某（另案处理）各出资人民币500元购买了宁国市南极乡龙川村石马组王文国户的“扇形子”山场林木，后两人在未办理林木采伐许可证的情况下即对该山场林木进行了采伐。后被告人王某将采伐的林木销赃至浙江省临安市昌化镇周文谋处，得赃款人民币2400元，所得赃款两人平分。案发后，经鉴定：“扇子形”山场采伐的林木立木蓄积共计7.691立方米（其中松木1.645立方米、阔叶树6.0461立方米）。
2013年11月4日，被告人王某与齐明海达成口头协议，以650元／立方米的价格购买了齐海明父亲齐小德户位于宁国市南极乡龙川村赵家组的“安山（5）”山场的林木。次日，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下即雇请他人对该山场进行了采伐。后被告人王某将采伐的林木销赃至宁国市宁墩镇钱银喜处，得赃款人民币1700元。案发后，经鉴定：“安山（5）”山场的檫木立木蓄积4.631立方米。
另查明：被告人王某在接到公安机关电话后，主动到案且如实供述了犯罪事实，并上缴了全部违法所得。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的曾福贵、王文国、齐海明等人的证言，书证收条、林权证、户籍证明，现场勘查笔录、方位图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某在公安机关电话通知后自动到案并如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首，可以对其从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且具有一定的悔罪表现，所得赃款已全部追缴，可酌情对其予以从轻处罚；鉴于被告人王某具有的犯罪情节和悔罪表现，且系初犯、偶犯，对其使用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁慧艳
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法苹民初字第112号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人欧伟其，系罗定市农村信用合作联社围底信用社主任。
被告邓卓秀，住罗定市。
被告邓卓枝，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告邓卓秀、邓卓枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧伟其到庭参加诉讼，被告邓卓秀、邓卓枝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓卓秀于2011年9月30日以借新还旧（建房）的名义，以被告邓卓枝作保证担保向罗定市农村信用合作联社围底信用社（以下简称：围底信社）借款人民币30000元整，约定借款年利率为10.6272%，借款期限至2012年9月29日止。贷款到期后，经围底信社多次催收未果，至2014年5月5日止，被告邓卓秀尚欠借款本金30000元、利息（含复息、罚息）10838.37元。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告邓卓秀归还贷款本金30000元及支付利息（1、计至2014年5月5日止的利息10838.37元；2、从2014年5月6日起至清偿贷款本息完毕日止的计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行）。二、被告邓卓枝对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
经本院传票传唤，两被告没有到庭参加诉讼也没有提出书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文件，证明原告诉讼主体资格；2、身份证，证明被告邓卓秀、邓卓枝具备民事主体资格；3、借款合同、保证合同、保证担保书，证明被告邓卓秀向围底信社借款，被告邓卓枝对被告邓卓秀的借款债务的清偿承担连带保证责任；4、借款借据，证明围底信社已依合同向被告邓卓秀发放贷款；5、贷款明细，证明被告邓卓秀拖欠本息的情况。
经审查，原告提出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以采纳。
经审理查明：2011年9月30日，被告邓卓秀为借款人与围底信社为贷款人签订借款合同，约定由被告邓卓秀向围底信社借款30000元用于借新还旧，借款期限自2011年9月30日至2012年9月29日，贷款年利率固定为10.6272%，逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上加收50%，应付未付利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被告邓卓枝为保证人与围底信社为债权人签订保证合同，约定被告邓卓枝对被告邓卓秀因上述借款合同（主合同）所负围底信社的全部债务向围底信社提供连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效日起至主合同项下债权债务诉讼时效届满之日止，保证范围包括贷款本金、利息（含正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保特权的一切费用。合同签订当日，围底信社按合同约定向被告邓卓秀发放贷款30000元。贷款到期后，被告邓卓秀未能依约偿还借款本息。至2014年5月5日止，原告未受偿的借款本金30000元、利息（含复利）10838.37元。2014年7月15日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，围底信社成立于2009年10月14日，经济性质为股份合作制企业，是原告罗定市农村信用合作联社依法设立并领取营业执照的分支机构。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告罗定市农村信用合作联社是具备独立企业法人资格的金融机构，围底信社是原告依法设立的分支机构，因分支机构的权利义务由企业法人承受，故原告提起本案诉讼的主体适格。围底信社与被告邓卓秀、邓卓枝签订的《借款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，围底信社依约履行了发放贷款义务，但被告邓卓秀未能按时足额还清借款本金和付清利息，被告之行为已构成违约，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付利息的责任。被告邓卓枝自愿对被告邓卓秀该笔借款债务提供连带保证责任，现原告在保证期限和保证范围内向其主张保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邓卓秀、邓卓枝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓卓秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金30000元及支付利息（1、计至2014年5月5日的利息10838.37元，2、从2014年5月6日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）。
二、被告邓卓枝对被告邓卓秀的上述债务向原告罗定市农村信用合作联社承担连带清偿责任。被告邓卓枝承担保证责任后，有权向被告邓卓秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由被告邓卓秀、邓卓枝负担，在清偿本息时迳付原告罗定市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一四年八月十八日
书记员 邓越戈
辽宁省阜新市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽09刑申35号
胡某某：
你因利用邪教组织破坏法律实施一案，对辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09刑终124号刑事裁定不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提原判认定事实不清的申诉理由。经查，原审判决认定你利用邪教组织破坏法律实施的事实，有现场勘验笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送的涉案物品和你的供述等证据予以证实，上述证据经原审庭审质证、认证，足以认定。同时，原审判决在适用法律上亦是正确的，你提出的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00448号
原告：殷某，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：王某，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告殷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员施启政适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人徐群星到庭参加了诉讼，被告王某到庭后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年在原太湖县赵河乡人民政府登记结婚，1996年8月12日生子王某甲，已满十八周岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，且被告喜好赌博，原告劝解无效后于2010年农历7月与被告分居，至今未共同生活。原告分别于2012年7月、2013年4月、2014年3月三次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原、被告已分居近五年，感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
殷某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证实：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、原、被告结婚登记申请书复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、太湖县人民法院（2012）太民一初字第00645号民事裁定书、（2013）太民一初字第00415号民事判决书、（2014）太民一初字第00392号民事判决书，证明原、被告因感情不和而分居二年以上，原告曾三次向法院起诉要求离婚。
王某未提出答辩，亦未提交任何证据。
根据庭审中当事人的陈述及提交的证据材料，原告提交的第一、二组证据为有效身份信息及婚姻状态证明，真实反映原告身份及原、被告身份关系，来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。原告提交的第三组证据中三份裁判文书系本院作出的有效裁判，对其真实性、合法性予以认定。
依据庭审中当事人的陈述及本院对证据的分析认定，查明的事实为：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在太湖县原赵河乡人民政府登记结婚，1996年8月12日生子王某甲。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵，原告曾于2012年7月16日、2013年4月9日、2014年3月6日三次起诉要求与被告离婚，第一次原告撤诉，第二次和第三次本院均判决不准离婚。2015年3月23日原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后添置了一台彩电、一辆二轮摩托车。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，良好的夫妻感情依赖于夫妻双方在婚姻生活中共同努力。原告曾三次向本院起诉要求离婚，本院在诉讼中从维护家庭稳定的角度劝解原、被告和好，并结合原告提交的证据判决不准离婚。但三年来原、被告关系仍未好转，却愈加恶化，三年一直未在一起共同生活，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。被告到达开庭地点但拒绝出庭参加诉讼，属自动放弃诉讼权利。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告对原、被告婚后添置的彩电和摩托车放弃分割，本院依法确认归王某所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告王某离婚；
二、原告殷某与被告王某婚后添置的彩电和二轮摩托车归被告王某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄五春
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3833号
原告张冬梅，女,1972年3月2日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王国忠，男,1973年12月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王承军，男，1950年12月15日生，汉族，住址同上，系被告王国忠父亲。
本院在审理原告张冬梅诉被告王国忠健康权纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬梅负担。
审判员 王磊
二〇一八年五月八日
书记员 李恒
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初200号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李正奖，绰号“阿肥”，男，1996年8月3日出生，彝族，小学文化，农民工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。曾因犯盗窃罪于2017年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月8日刑满释放。因本案于2018年3月26日被羁押，同年4月8日被逮捕，现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人李正奖犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李正奖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年10月13日21时21分许，被告人李正奖来到鹤山市宅梧镇堂马村委会路口锦绣华庭3楼楼下，发现被害人谭某1停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号黑色宝雕牌普通二轮摩托车没有锁大锁而起贪念，趁无人之机接线打火将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。2018年3月26日20时许，公安机关将被告人李正奖抓获归案，并从文某处缴获被盗的摩托车。案发后，被盗的摩托车已发还失主。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人是累犯，应当从重处罚；又指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，提请法院依法判处。
另查明，被告人李正奖盗得粤Ｊ×××××号摩托车后，将摩托车借给陈某使用，后陈某又将该车借给文某使用。
上述事实，被告人李正奖在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人谭某1的陈述，证人陈某、文某、李某、谭某2、杨某的证言，被告人李正奖的供述，辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还物品清单，监控视频截图，价格认定结论书，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正奖无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李正奖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李正奖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李正奖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月26日至2018年12月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年六月九日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初200号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李正奖，绰号“阿肥”，男，1996年8月3日出生，彝族，小学文化，农民工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。曾因犯盗窃罪于2017年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，2017年9月8日刑满释放。因本案于2018年3月26日被羁押，同年4月8日被逮捕，现押于鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人李正奖犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李正奖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年10月13日21时21分许，被告人李正奖来到鹤山市宅梧镇堂马村委会路口锦绣华庭3楼楼下，发现被害人谭某1停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号黑色宝雕牌普通二轮摩托车没有锁大锁而起贪念，趁无人之机接线打火将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。2018年3月26日20时许，公安机关将被告人李正奖抓获归案，并从文某处缴获被盗的摩托车。案发后，被盗的摩托车已发还失主。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人是累犯，应当从重处罚；又指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，提请法院依法判处。另查明，被告人李正奖盗得粤Ｊ×××××号摩托车后，将摩托车借给陈某使用，后陈某又将该车借给文某使用。上述事实，被告人李正奖在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人谭某1的陈述，证人陈某、文某、李某、谭某2、杨某的证言，被告人李正奖的供述，辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还物品清单，监控视频截图，价格认定结论书，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正奖无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李正奖曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李正奖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李正奖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月26日至2018年12月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  本件与原本核对无异              二○一八年六月九日      法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7746号
原告：孙桂云，女，汉族，1966年10月6日出生，高中文化，住商丘市。
委托代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。
被告：李高山，男，汉族，1979年6月5日出生，住商丘市睢阳区。
原告孙桂云诉被告李高山民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂云及其委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告李高山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙桂云向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款150000元并支付逾期利息（按年息6%计算，自2017年8月15日起至借款本金实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2012年4月20日、5月4日向原告借款共计150000元，并向原告出具了借条两张。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
被告李高山未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李高山以买车为由于2012年4月20日、5月4日两次向原告借款150000元，该款经原告多次催要，被告仅向原告支付借款本金14000元。
本院认为，被告李高山向原告孙桂云借款，双方形成借款合同关系，因未约定还款期限，在合理催告后原告可随时向被告主张权利，在扣除已还的14000元后，被告李高山还应返还原告136000元。因未约定利息，原告主张被告按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，该利息自2017年8月15日起计算至被告实际付清借款本金之日止。
综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高山返还原告孙桂云借款136000元并支付逾期利息（利息按年息6%计算，自2017年8月15日起至本金实际付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告李高山负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年九月十九日
书记员 刘鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7746号
申请人:孙桂云,女,汉族,1966年10月6日出生,住商丘市。
被申请人：李高山，男，汉族，1979年6月5日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人孙桂云于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李高山银行存款200000元或查封同等价值财产。案外人李文莉自愿以位于梁园区房产一处提供担保。
本院经审查认为：申请人孙桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李高山银行存款200000元或查封同等价值财产；
二、查封李文莉位于梁园区房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘鑫
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初269号
自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人武建孩，男，1970年6月24日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人郭龙以被告人武建孩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人武建孩执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人郭龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初269号自诉人郭龙，男，1964年3月12日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人武建孩，男，1970年6月24日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人郭龙以被告人武建孩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭龙以被告人武建孩执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人郭龙的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人郭龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆启发。
委托代理人：周成香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚市奇宝金属制品厂。
代表人：徐央娟。
再审申请人穆启发因与被申请人余姚市奇宝金属制品厂（简称奇宝厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民一终字第743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆启发申请再审称：一、穆启发主张的续医费应予支持。1.奇宝厂作为用人单位未为穆启发办理工伤保险，理当承担安装假肢费用的支付义务；2.根据“浙人社（2011）253号”文件规定，辅助器具费应当一次性支付；3.本案在案证据足以证明穆启发需要配置假肢，且配置假肢所需费用也已经确定，原判对此不予认定，是错误的；4.外地法院已有判令一次性支付续医费的案例；5.如果不一次支付续医费或只计算一次续医费，对劳动者显然不公平。二、原判对护理费计算错误。1.在评定伤残等级之前，护理费应按社会平均月工资2808元标准计算；2.原判认定的护理费50元／天标准低于宁波市及余姚市最低工资标准，明显违法；3.护理费标准是众所周知的事实，无需再由穆启发举证证明。穆启发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
奇宝厂答辩称：穆启发在解除劳动关系后，按照浙人社发（2011）253号文件规定已享受一次性工伤医疗补助金，该补助金已经包含辅助器具费。如不解除合同，用人单位只按月发放伤残津贴，按实际发生支付假肢费用，如此答辩人现在仅须支付10万元左右，按解除劳动合同，答辩人现须一次性支付30万元。故穆启发就该项赔偿只能选择其一，不能同时兼得。
本院认为：（一）关于配置假肢的费用问题。1.关于第一次配置假肢的费用。穆启发第一次配置假肢费用28500元产生于本案一审判决作出后，其就该费用所提上诉请求，二审法院仅能组织调解，调解不成的，不属于二审审理范畴。故二审据此对穆启发该部分主张未予审理，并告知当事人可另行理直，实无不当。穆启发关于本案二审判决应支持其第一次配置假肢费用的主张，缺乏法律依据，难以成立。2.关于后续配置假肢的费用。浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅颁布的《关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）153号）第五条规定：“五级工伤职工，经本人书面要求，可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金（含辅助器具费）……”本案中，穆启发要求奇宝厂按照前述文件规定的标准支付一次性工伤医疗补助金之诉请已获原判支持，故其要求奇宝厂一次性支付后续辅助器具费即后续配置假肢的费用，缺乏法律依据，原判未予支持，并无不当。
（二）关于护理费问题。工伤职工生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%及30%。本案原判根据穆启发护理依赖程度并结合具体案情，依法酌定穆启发住院期间的护理费按每月2808元标准计算，对出院后的护理费按每天50元计算，并未低于前述规定标准，亦未损害穆启发合法权益。穆启发提出要求奇宝厂支付其护理费5616元之主张，缺乏法律依据，难以成立。
综上，穆启发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆启发的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 蔡成杯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚 聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10747号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：褚子民，男，汉族，1986年7月19日出生，住址河南省。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告褚子民借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告曹岚合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初10739号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初10739号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执225号
申请执行人邱守斌，男，1989年12月3日生，汉族，现住广西壮族自治区宁明县。
被执行人梁廷金，男，1975年1月8日生，壮族，现住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人邱守斌与被执行人梁廷金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初410号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）桂0123民初410号民事调解书确定的金钱给付义务，并负担申请执行费和案件受理费。
本院在执行过程中，被执行人自动履行义务并负担申请执行费和案件受理费。现被执行人梁廷金已履行义务完毕。
本院认为，被执行人梁廷金已履行判决书确定的义务，本案应以当事人自动履行完毕的方式结案，终结本院作出的（2016）桂0123民初410号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123民初410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄远松
审 判 员 韦 革
代理审判员 方 成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕妃
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执415号
申请人温县联众运输服务有限公司
被执行人朱卫民，男，1982年1月13日出生，汉族，住博爱县许召乡许良村北头81号
本院在执行申请人联众运输有限公司与被执行人朱卫民挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑倩倩
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执362号
申请执行人李小祥，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住所地湖南省邵阳县。
被执行人陈红军，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人陈中华，男，1969年3月13日出生，汉�，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人陈玉林，男，1956年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人陈满元，男，1957年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
李小祥与陈红军、陈中华、陈玉林、陈满元提供劳务者受害责任纠纷一案,永州市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）湘11民终459号已经发生法律效力。由于被执行人陈红军、陈中华、陈玉林、陈满元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小祥于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人陈红军、陈中华、陈玉林、陈满元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红军、陈中华、陈玉林、陈满元新的财产线索，申请执行人李小祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执362号申请执行人李小祥，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住所地湖南省邵阳县。被执行人陈红军，男，1969年12月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人陈中华，男，1969年3月13日出生，汉�，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人陈玉林，男，1956年11月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人陈满元，男，1957年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。李小祥与陈红军、陈中华、陈玉林、陈满元提供劳务者受害责任纠纷一案,永州市中级人民法院于2017年5月25日作出的（2017）湘11民终459号已经发生法律效力。由于被执行人陈红军、陈中华、陈玉林、陈满元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小祥于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人陈红军、陈中华、陈玉林、陈满元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红军、陈中华、陈玉林、陈满元新的财产线索，申请执行人李小祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月二十日书 记 员  蒋小波
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执695号
本院在执行申请人郑惠珠与被申请人程国财人格权一案中查明，被执行人程国财有能力履行而拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将程国财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年八月九日
书记员 胡 涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02243号
原告：王世荣，男，1947年6月8日出生，汉族。
委托代理人：张杰，男，1966年8月25日出生，汉族。
被告：吴伟，男，1986年3月15日出生，汉族。
被告：林盛媛，女，1988年12月2日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：岳斌，总经理。
委托代理人：黄文清，男，该公司员工。
王世荣与吴伟、林盛媛、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财险合肥中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世荣及其委托代理人张杰，被告吴伟、林盛媛，被告华安财险合肥中支的委托代理人黄文清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世荣诉称：2012年12月21日，吴伟驾驶皖xxxx**号小型轿车沿半王路由北向南行驶至姚岗村委会附近路口处，撞上行人王世荣，致王世荣受伤，车辆受损的交通事故。经肥西县交警大队认定，吴伟在此次事故中承担全部责任。经查证，吴伟所驾车辆车主为林盛媛，且在华安财险合肥中支投保了交强险和三者险。为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法判决。
王世荣请求赔偿的项目清单为：医疗费3674.82元、辅具263元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、护理费8775元、误工费6400元、精神抚慰金7000元、残疾赔偿金46228元、交通费1553.9元、鉴定费1600元、财产损失1000元，合计80124.72元。
吴伟辩称：对事故的事实及责任认定无异议，赔偿项目和标准同意保险公司意见。
林盛媛答辩意见同上。
华安财险合肥中支辩称：对本案的事故事实及责任划分无异议；原告的部分诉讼请求过高或无法律依据，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意赔偿；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月21日18时10分，吴伟驾驶车牌号为皖xxxx**号的小型轿车，沿半王路由北向南行驶至姚岗村委会附近路口处时，因疏忽大意、未确保安全驾驶，撞上行人王世荣，致王世荣受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出（2013）第3401237201313188号道路交通事故认定书，认定：吴伟驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，王世荣无责任。
王世荣受伤后在合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断为1、胸11椎体骨折；2、右腓骨头裂纹骨折；3、头部外伤；4、全身多处软组织损伤。原告共住院治疗31天，出院医嘱建议休息1个月；继续卧床休息2个月后复查，禁止坐起、下床；加强功能锻炼及护理等。王世荣医疗费中由其自行支付的为3551.49元，其他医疗费由被告吴伟支付。
事故发生后，经肥西县公安局交警大队委托，安徽爱民司法鉴定所对王世荣的伤残等级及“三期”进行了鉴定，经鉴定王世荣构成一处十级伤残，其误工期建议伤后120日，营养期建议伤后60日，护理期建议伤后60日，诉讼过程中，被告华安财险合肥中支在举证期限内申请要求对原告王世荣的伤残等级进行重新鉴定，经征求原告王世荣的意见亦同意进行重新鉴定，故我院依法指定安徽全诚司法鉴定中心对原告王世荣的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为王世荣构成十级伤残。
另查，吴伟驾驶的皖xxxx**号小型轿车的所有人为林盛媛，林盛媛与吴伟系夫妻关系，该车在被告华安财险合肥中支投保了机动车交通事故责任强制险及30万元不计免赔第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告王世荣提供的身份证、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、出院记录、病历、医药费票据、工作单位证明、居住地居委会证明、工资卡银行流水记录、鉴定意见书及鉴定费发票等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴伟的交通违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定吴伟负事故的全部责任，王世荣无责任，对该认定书认定的事实及责任划分各方当事人均不持异议，本院予以采纳。对于原告王世荣的合理损失，首先应由被告华安财险合肥中支在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告华安财险合肥中支在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任，肇事车辆应赔偿的款项中超出交强险及商业第三者责任险部分由被告吴伟赔偿。
本院对原告王世荣各项赔偿核定如下：1、医疗费3551.49元，2、辅具263元，3、营养费1800元（60天×30元／天），4、住院伙食补助费930元（31天×30元／天），5、护理费5850元（60天×97.5元／天），6、误工费结合原告的单位证明及银行流水信息，对其主张6400元实际损失予以支持（120天×1600元／月），7、原告在城镇连续居住满一年以上且有相对稳定的收入，其残疾赔偿金按城镇标准计算为30048.2元（23114元／年×13年×10%），8、精神抚慰金结合原告的伤残等级及在事故中的责任对原告主张7000元予以支持，9、交通费酌定1000元，10、鉴定费1600元，11、原告主张财产损失未提供证据证明本院不予支持，以上合计58442.69元。
上述原告王世荣的损失未超出交强险限额，故应由被告华安财险合肥中支在交强险限额内全额赔偿即赔偿58442.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王世荣各项损失计58442.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取902元，原告王世荣负担271元，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一四年十月二十八日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初18号
原告：杨正华，男，生于1964年10月16日，汉族，安县人，农民，住安县。
被告：王海林，男，生于1978年10月15日，汉族，安县人，农民，住安县。
本院在审理原告杨正华诉被告王海林运输合同纠纷一案中，原告杨正华于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨正华的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告杨正华撤回起诉。
本案减半收取件受理费25.00元，由原告杨正华负担。
（此页无正文）
审判员 杨 宁
二〇一六年一月十二日
书记员 赵涣伶
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1862号
原告：孙新学，现住哈尔滨市。
被告：哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人：孙中凯职务：经理
原告孙新学与被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告孙新学、被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司法定代表人孙中凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，原告将56080斤玉米卖给被告，总价款为45，928.00元，被告给原告出具了入库凭证3张，被告未给付原告玉米款，故原告诉至人民法院。
被告辩称，欠玉米款属实，金额也对，因为股东之间内部有纠纷，所以未给付玉米款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、入库凭证三张，意在证明被告拖欠原告玉米款的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审过程中，被告对原告举示的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月，原告将56080斤玉米卖给被告，总价款为45，928.00元，被告未给付原告玉米款。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、权利义务明确，被告依法应给付原告玉米款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司给付原告孙新学玉米款45，928.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费948.00元减半收取474.00元由被告哈尔滨垚鑫粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丽卓
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02642号
罪犯申建军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）石刑初字第327号刑事判决，以被告人申建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年11月20日作出冀刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月7日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯申建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核功4次，单项功2次，考核表扬3次，2014年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯申建军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯申建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯申建军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2029年6月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4486号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初445号
自诉人郑州信达展示道具有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号59号楼12层169号。
法定代表人：李定，该公司总经理。
被告人曹建军，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。
自诉人郑州信达展示道具有限公司以被告人曹建军犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。
2017年6月16日，自诉人郑州信达展示道具有限公司以被告人曹建军已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州信达展示道具有限公司在宣告判决前以被告人曹建军已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州信达展示道具有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月十六日
书记员 时雪佩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0221号
申请人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人缪雯斌。
被执行人林培钦。
被执行人无锡宝港投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号A301室。
法定代表人肖国树。
被执行人无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄街道新港物流园区5-2号。
法定代表人李蓓薇。
被执行人无锡主星实业有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号A322室。
法定代表人郑福银。
被执行人肖国树。
被执行人李蓓薇。
被执行人无锡聚龙投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区新港物流内。
法定代表人肖国树。
申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被执行人缪雯斌、林培钦、无锡宝港投资担保有限公司（以下简称担保公司）、无锡宝港国际物流城管理有限公司（以下简称宝港公司）、无锡主星实业有限公司（以下简称主星公司）、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司（以下简称聚龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第0057号民事判决书已发生法律效力，因被执行人缪雯斌、林培钦、担保公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人无锡交行向本院申请强制执行，执行标的为本金3181761.6元及延期履行利息。本院于2015年1月22日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人缪雯斌、林培钦、担保公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。缪雯斌、林培钦、担保公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司逾期未履行；无锡交行亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对缪雯斌、林培钦、担保公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司进行了财产调查，情况如下：缪雯斌、林培钦、担保公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司无银行存款。缪雯斌、林培钦、肖国树、李蓓薇名下无公积金存款。担保公司、宝港公司、主星公司、李蓓薇、聚龙公司名下无房产登记；缪雯斌、林培钦名下有位于无锡市新区瑞城花园68-1603号的房屋一套，该房屋设有抵押，抵押权人分别为中国建设银行股份有限公司无锡城南支行和交通银行股份有限公司无锡曹张支行，抵押权额分别为880000元和720000元，已被无锡市中级人民法院查封，本院办理了轮候查封；肖国树名下有位于无锡市山水湖滨花园217-1、200-2号的房屋两套，该房屋均设有抵押，抵押权人为交通银行无锡分行，已被本院查封，无锡市中级人民法院办理了轮候查封，并在处置过程中。担保公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被无锡市中级人民法院查封，车辆已在处置过程中；宝港公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的汽车两辆，已被多家法院查封，本院办理了轮候查封，车辆目前下落不明；缪雯斌、林培钦、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司无车辆登记。担保公司、宝港公司、主星公司、聚龙公司均无对外投资情况。本院依法决定将缪雯斌、林培钦、担保公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司纳入失信被执行人名单。本案经执行，目前尚未执行到位3181761.6元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向无锡交行通告了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于缪雯斌、林培钦、担保公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司目前的财产情况，无锡交行同意本案可以按照程序终结处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于肖国树名下的房产和担保公司的车辆，因已在处置过程中，无锡交行暂不要求本院进行处理。缪雯斌、林培钦、担保公司、宝港公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、聚龙公司暂无其他财产可供执行，无锡交行亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年五月××日
书 记 员 华 增
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第686号
原告刘桂妹。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告靖江市康华橡胶制品厂，住所地江苏省靖江市靖城真武河南路40号。
法定代表人任国荣，厂长。
委托代理人孙锐，江苏（江豪）律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂妹与被告靖江市康华橡胶制品厂为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂妹撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一六年一月六日
书记员 夏颖颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第961号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陆某某。
被告：胡某某。
被告：南某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告胡某某、南某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年4月14日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序
，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄岩××银行
的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告胡某某、南某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告胡某某申请，由被告南某某担保，
双方于2007年11月30日签订了《保证借款合同》，合同约定借
款金额为80000元，借款期限自2007年11月30日至2008年8月10
日，借款月利率为8.97‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约
定还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息
日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权的费
用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告胡某某借款后未按约归还借款。经原告多次催讨无着。原黄岩区农村信用合作
联社已变更为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告享
有。现原告要求被告胡某某偿还借款本金计人民币80000元及
自2007年11月30日起至2008年8月10日止的利息5980元和从200
8年8月11日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息按月利
率13.455‰计算）；被告南某某对上述债务承担连带责任。
被告胡某某、南某某未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复
。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更
为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据及浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表各
一份。以证明被告胡某某由被告南某某担保向原告借款人民币
80000元及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告胡某某、南某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知
书及开庭传票。被告胡某某、南某某未到庭参加诉讼，视为放
弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，
该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告胡某某、南某某之间签订的
保证借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应
按约履行。黄岩联社按约向被告胡某某提供了贷款，已履行了
合同约定的义务。被告胡某某自借款后未按约定归还借款，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按
合同约定的利率计算。被告南某某作为借款合同的连带责任保
证人，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名
为原告浙江××××农村合作银行后，其权利应由原告享有。
故现原告要求被告胡某某归还借款并支付利息及逾期利息、被
告南某某负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十
一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币80000元，同时支付从2
007年11月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告南某某负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，依法减半收取1257.5元，由被告胡某某负担，被告南某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费2515元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 郑 鑫
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执437号
申请执行人张亚珍。
被执行人张文利。
被执行人张文凤。
本院在执行申请执行人张亚珍与被执行人张文利、张文凤（2017）辽1102民初980号继承纠纷一案，因被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务，本院对盘锦市不动产登记中心双台子分中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人张亚珍办理房屋产权过户事宜。诉讼费1025元、执行费500元申请执行人张亚珍自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院作出的（2017）辽1102民初524号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一七年七月十九日
书记员 关涛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初219号
原告：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张锡铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高光杰，男，该公司工作人员。
被告：傅伟，男，汉族，住安徽省无为县。
原告安徽长风电缆集团有限公司（以下简称长风公司）与被告傅伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长风公司委托诉讼代理人高光杰到庭参加诉讼，被告傅伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款1100万元及其利息（利息自2016年5月14日起按月利率1%计算至还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年的业务关系，被告多次向原告购买电缆并借款，截止2016年5月14日，双方经结算，被告共计欠原告本息合计1100万元，被告出具了欠条一张，承诺于2016年5月底还款100万元，2016年7月底还款100万元，2016年9月底还款100万元，2016年底前还款200万元，余款600万元在2017年每季度还款150万元，并承诺若未按期还款，余款均按月利率1%计算利息。被告出具欠条后，至今一直没有按约定期限还款，为维护债权人合法权益，故起诉至法院，请求支持原告前述诉讼请求。
傅伟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处从事电缆销售业务期间，拖欠原告多笔货款及借支的费用，2016年5月14日，双方经结算后，被告确认共计欠原告1100万元，并向原告出具欠条一份，被告同时在欠上载明于2016年5月底还款100万元，于2016年7月底还款100万元，于2016年9月底还款100万元，于2016年年底前还款200万元，余款600万元在2017年每季度还款150万元，还注明“以上还款计划按期付款欠款方不需支付利息，若欠款方未能按期还款，余款均按月利率壹分计息。”但此后被告并未按约定的还款计划归还原告任何款项，原告经催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，傅伟出具的欠条及有傅伟签字确认的个人明细账等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在电缆销售业务合同关系，双方经对电缆销售业务往来账务进行结算后，被告向原告出具欠条，确认对原告负有支付货款等共计1100万元的义务，并约定分期给付，被告的意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案诉讼时，被告对已到期的共计500万元债务分文没有履行，该行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任，被告该违约行为也足以表明其不愿按期履行其余600万元债务，原告起诉要求被告提前清偿尚未到期的600万元，符合法律规定。被告关于不能按期支付欠款自愿按月利率1%承担欠款利息的约定，不违反法律规定，对其具有法律约束力，原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付1100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告同时应对上述债务按其约定承担月利率1%的利息，鉴于双方约定的第一批款项归还期限为2016年5月底，故利息应从2016年6月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅伟于本判决生效后十日内给付原告安徽长风电缆集团有限公司欠款1100万元及其利息（自2016年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1100万元为基数，按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，由傅伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 汪 涛
代理审判员 伍和丽
人民陪审员 邓岭梅
二〇一七年五月二十日
书 记 员 彭 静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第92号
原告于金华，女，54岁。
被告周言春，男，自然简历不详。
原告于金华与被告周言春民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理。原告于金华到庭参加诉讼，被告周言春经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于金华诉称，2012年7月30日，曹××向原告借款4万元用于洗浴中心业务周转，并为原告出具了一份借据。双方约定月利率2分，借款期限为一年，周言春为该笔借款担保并在借据上担保人处签名。借款期限已满，曹××不知去向。原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2012年7月30日起按照借款本金4万元、月利率2分计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借条一份，证明2012年7月30日曹××向原告借款4万元现金，被告周言春为其担保，双方约定月息为2分，用款一年。
被告周言春未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未出庭质证，未发表意见，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月30日，曹××向原告借款4万元，并为原告出具了一份借据。双方约定月利率2分，借款期限为一年，周言春为该笔借款担保并在借据上担保人处签名。借款期限已满，该笔借款始终未还。原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2012年7月30日起按照借款本金4万元、月利率2分计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于金华与曹××及被告周言春签订了借款担保合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，应当受法律保护。周言春自愿为曹××的该笔借款担保，因双方未约定保证方式及保证范围，故应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周言春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周言春于本判决生效后五日内给付原告于金华借款本金4万元及利息（利息从2012年7月30日起，按照借款本金4万元、月利率2分计算给付至本判决确定的自动履行期的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，153元减半收取576.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王艳丽
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初72号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1984年10月9日出生，住河南省内黄县。
被告乔书红，女，汉族，1962年8月3日出生，住河南省内黄县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）诉二被告张磊、乔书红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人高红艳到庭参加诉讼，二被告张磊、乔书红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2010年11月5日原告与被告张磊签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告张磊从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部。同日，原被告签订担保协议，约定被告乔书红对上述合同义务承担连带责任。合同生效后，原告依合同约定履行了义务，被告张磊履行了部分义务后，就不再履行合同义务。原告依照合同约定将该车辆收回进行再次销售，再次销售价款折抵部分欠款后，被告张磊仍然欠款30520.33元。经原告催促，张磊拒不偿还。原告诉求，被告张磊偿还原告欠款30520.33元，被告乔书红承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张磊、被告乔书红均未答辩，亦未提交证据。原告港联公司提交如下证据：
证据1、《融资租赁合同》。合同约定了车辆信息、履行方式、双方权利义务、违约责任等。
证据2、车辆交付清单。证明原告履行了合同约定义务。
证据3、公估报告书及车辆买卖合同。证实原告收回涉案车辆后，评估价款为81000元，该车辆第二次销售价格为82000元。
证据4、欠款明细表。证实被告欠原告租金79575元，欠违约金220.22元，欠管理费400元，柴油分期欠款3万元及其违约金2325.11元，原告收回车辆后销售价款82000元，综上，被告尚欠原告金额为30520.33元。
证据5、担保协议。证实第二被告应对第一被告的债务承担连带责任。
证据6、（2015）临民初字第196号民事裁定书一份、2015年1月23日预收41个案的诉讼费60610元收据、及41个案件的案号明细。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：被告张磊、被告乔书红均未进行答辩，未提交证据，无正当理由，亦未到庭进行质证，应视为其对自身民事权利和诉讼权利的处分。原告证据1、5有各方当事人签名或印章，系原被告真实意思的表示，应予确认；证据2、3、4可以证实原、被告履行合同的情况，二被告未提出异议，应予确认；证据6为本院诉讼文书及相关案件的立案材料，应予确认。
经审理查明，2010年11月5日原告与被告张磊签订《车辆融资租赁服务合同》，合同约定被告张磊从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部；并约定了合同履行方式、双方的权利义务、违约责任。同日，原被告签订担保协议，约定被告乔书红对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依合同约定履行了义务。被告张磊履行合同至2012年6月30日，后不再履行合同义务。截止2013年1月被告张磊拖欠租金79575元，欠违约金220.22元；后欠管理费400元，柴油分期欠款3万元及违约金2325.11元；原告按照合同约定收回车辆后销售价款82000元，综上，被告尚欠原告金额为30520.33元。原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有起诉状、庭审笔录、及相关证据予以证实。
本院认为，2010年11月5日原告港联公司与被告张磊、被告乔书红签订《车辆融资租赁合同》、及担保协议，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告港联公司已按合同约定将车辆交付被告张磊使用。被告张磊亦应按期交纳租金及其他相关款项。被告张磊未按时偿还租金，构成违约，原告要求被告张磊偿还欠款30520.33元，被告张磊未提出异议和答辩，应予支持。关于担保责任，根据《担保协议》的约定，被告乔书红应对被告张磊就《车辆融资租赁合同》项下的全部应付款项承担连带偿�责任，故原告要求被告乔书红应对被告张磊所欠租金、迟延履行违约金承担连带偿还责任，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张磊自本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司欠款30520.33元。
二、被告乔书红对被告张磊上述义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由二被告张磊、乔书红连�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任延锋
审 判 员 张海波
人民陪审员 张春琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 艾 心
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2354号
原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：李平华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李选，男，1973年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉金田物业管理有限公司诉被告李选物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李选的起诉。
本院认为，原告武汉金田物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 李国坤
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更859号
罪犯王文福，男，汉族，1982年10月26日出生于贵州省普定县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年10月29日作出（2013）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人王文福犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月2日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第967号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文福在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文福减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执655号
申请人:武书建。
被执行人:西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。
被执行人:林彦丽。
被执行人:赵倩。
本院在执行武书建与西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽、赵倩因借款合同纠纷一案中，申请人武书建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执655号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王卿
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保74号
申请保全人：郭萌，女，汉族，1978年3月31日生，住长春市宽城区。
被保全人：刘会臣，男，汉族，1970年6月15日生，住内蒙古通辽市科尔沁区
关于申请保全人郭萌与被保全人刘会臣借款合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初328号，办案人为徐雅文。
财产保全案件于2017年6月28日立案移送后，2017年7月4日开始执行保全，并于当日查封申请保全人郭萌名下房屋一套，查封期限为叁年，自2017年7月4日起至2020年7月3日止。2017年7月4日轮候查封被保全人刘会臣名下房屋一套，查封期限为叁年，自2017年7月4日起至2020年7月3日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年七月四日
书记员 贾凯宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1049-1号
原告魏九柏。
被告吴再军。
本院在审理（2015）临兰商初字第2678号原告魏九柏与被告吴再军买卖合同纠纷一案中，于2015年8月21日作出（2015）临兰执保字第1049号财产保全的裁定，保全了被告吴再军的的银行存款15万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴再军的的银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十一日
书记员 史运芳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0503民初365号
原告：黄某，女，1982年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所律师。
被告:张某1，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告黄某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，同年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人叶海莲、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行《离婚协议》第三条第三款义务，将位于广西北海市银海区四川路355号海湾茗园1幢1单元1105号房屋所有权〔北房权证（2014）字第0542**号〕归原告所有，价值380000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。因原、被告夫妻感情破裂，双方于2014年3月10日签署《离婚协议书》，其中约定有：“离婚后，位于广西北海市银海区四川南路海湾茗园1幢1单元1105号房屋的所有权归儿子张某2、女儿张某3所有，该房屋按揭由被告负责支付，如被告超过三个月不按时支付上述房屋银行按揭，则房屋所有权归原告所有，银行按揭由原告支付。”2017年11月被告支付10月份的房屋按揭款后，表示不再支付房屋按揭款，并拒绝接听原告的电话。2017年11月至2018年3月的房屋按揭款均由原告支付。原告认为被告不履行《离婚协议》义务的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚时约定将涉案房屋所有权归婚生子女张某2、张某3所有，故涉案房屋所有权不能归原告所有。另外被告没有原告的联系方式，联系不上原告，无法与原告协商偿还房屋银行按揭的事项。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。因原、被告夫妻感情破裂，双方协议离婚，并于2014年3月10日在北海市银海区民政局签署《离婚协议书》，其中约定有：“双方在婚姻关系存续期间财产处理如下：1、位于广西北海市银海区四川南路海湾茗园一幢1单元1105号房屋一套，离婚后，归儿子张某2、女儿张某3所有，该房屋按揭由被告负责支付……3、离婚后，如超过三个月被告不按时支付上述房屋的银行按揭，则房屋归原告所有，由原告负责支付银行按揭”等。原、被告协议离婚后，婚生子女张某2、张某3由原告携带抚养，婚姻关系存续期间购买的位于北海市四川路355号海湾茗园1幢一单元1105号房屋〔北房权证（2014）字第0542**号〕，由被告继续偿还银行按揭，该房屋现登记在原告黄某名下。自2017年11月开始，被告未及时缴纳银行按揭，从2017年11月至2018年3月的涉案房屋按揭款均由原告支付。
上述事实有《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《离婚证》、《离婚协议书》、《房产证》、《银行账户明细表》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，协议合法有效。原被告在《离婚协议书》中关于财产处理部分的第1项已约定“位于广西北海市银海区四川南路海湾茗园一幢1单元1105号房屋一套，原、被告离婚后，归儿子张某2、女儿张某3所有，该房屋按揭由被告负责支付”，而《离婚协议书》关于财产处理部分的第3项又约定“原、被告离婚后，如超过三个月被告不按时支付上述房屋的银行按揭，则房屋归原告所有，由原告负责支付银行按揭”，既然原、被告已按照《离婚协议书》中关于财产处理部分的第1项确认把涉案房屋所有权归张某2、张某3所有，双方也按照约定履行协议义务，被告支付涉案房屋的银行按揭款至2017年11月，现原告以《离婚协议书》关于财产处理部分的第3项约定为依据，请求将位于北海市四川路355号海湾茗园1幢1单元1105号房屋过户至原告名下，本院认为《离婚协议书》关于财产处理部分的第3项侵犯了未成年人张某2、张某3的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，该约定属于无效条款，故原告的诉讼请求依法无据，虽经本院释明，原告仍坚持本案诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费减半收取3500元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一八年五月三日
书记员 陈秋凤
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0503民初365号原告：黄某，女，1982年11月8日出生，汉族，住北海市银海区。委托诉讼代理人：叶海莲，广西珠浦律师事务所律师。被告:张某1，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市。原告黄某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，同年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人叶海莲、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告履行《离婚协议》第三条第三款义务，将位于广西北海市银海区四川路355号海湾茗园1幢1单元1105号房屋所有权〔北房权证（2014）字第0542**号〕归原告所有，价值380000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。因原、被告夫妻感情破裂，双方于2014年3月10日签署《离婚协议书》，其中约定有：“离婚后，位于广西北海市银海区四川南路海湾茗园1幢1单元1105号房屋的所有权归儿子张某2、女儿张某3所有，该房屋按揭由被告负责支付，如被告超过三个月不按时支付上述房屋银行按揭，则房屋所有权归原告所有，银行按揭由原告支付。”2017年11月被告支付10月份的房屋按揭款后，表示不再支付房屋按揭款，并拒绝接听原告的电话。2017年11月至2018年3月的房屋按揭款均由原告支付。原告认为被告不履行《离婚协议》义务的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告离婚时约定将涉案房屋所有权归婚生子女张某2、张某3所有，故涉案房屋所有权不能归原告所有。另外被告没有原告的联系方式，联系不上原告，无法与原告协商偿还房屋银行按揭的事项。被告在举证期限内没有提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。因原、被告夫妻感情破裂，双方协议离婚，并于2014年3月10日在北海市银海区民政局签署《离婚协议书》，其中约定有：“双方在婚姻关系存续期间财产处理如下：1、位于广西北海市银海区四川南路海湾茗园一幢1单元1105号房屋一套，离婚后，归儿子张某2、女儿张某3所有，该房屋按揭由被告负责支付……3、离婚后，如超过三个月被告不按时支付上述房屋的银行按揭，则房屋归原告所有，由原告负责支付银行按揭”等。原、被告协议离婚后，婚生子女张某2、张某3由原告携带抚养，婚姻关系存续期间购买的位于北海市四川路355号海湾茗园1幢一单元1105号房屋〔北房权证（2014）字第0542**号〕，由被告继续偿还银行按揭，该房屋现登记在原告黄某名下。自2017年11月开始，被告未及时缴纳银行按揭，从2017年11月至2018年3月的涉案房屋按揭款均由原告支付。上述事实有《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《离婚证》、《离婚协议书》、《房产证》、《银行账户明细表》等证据证实。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，协议合法有效。原被告在《离婚协议书》中关于财产处理部分的第1项已约定“位于广西北海市银海区四川南路海湾茗园一幢1单元1105号房屋一套，原、被告离婚后，归儿子张某2、女儿张某3所有，该房屋按揭由被告负责支付”，而《离婚协议书》关于财产处理部分的第3项又约定“原、被告离婚后，如超过三个月被告不按时支付上述房屋的银行按揭，则房屋归原告所有，由原告负责支付银行按揭”，既然原、被告已按照《离婚协议书》中关于财产处理部分的第1项确认把涉案房屋所有权归张某2、张某3所有，双方也按照约定履行协议义务，被告支付涉案房屋的银行按揭款至2017年11月，现原告以《离婚协议书》关于财产处理部分的第3项约定为依据，请求将位于北海市四川路355号海湾茗园1幢1单元1105号房屋过户至原告名下，本院认为《离婚协议书》关于财产处理部分的第3项侵犯了未成年人张某2、张某3的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，该约定属于无效条款，故原告的诉讼请求依法无据，虽经本院释明，原告仍坚持本案诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费减半收取3500元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 军二〇一八年五月三日书记员 陈秋凤附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初28号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西乐业人，住百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那坡镇人民政府，地址：田阳县那坡镇。
法定代表人：何根。那坡镇人民政府镇长。
第三人：李政辉，男，住田阳县。
原告班龙诚与被告田阳县那坡镇人民政府、第三人李政辉行政合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告班龙诚以第三人李政辉信息不明，无法查找为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 梁旭世
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄主杰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执986号
申请执行人刘羡丽，女，1979年5月28日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人叶超文，男，汉族，1978年10月9日出生，地址邵东县。
刘羡丽与叶超文借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2022号已经发生法律效力。由于被执行人叶超文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘羡丽于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人叶超文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘羡丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶超文新的财产线索，申请执行人刘羡丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑文进
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周伯跃
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初317号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王玉山，男,住吉林省敦化市。1991年11月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌故意伤害，于2017年5月25日被行政拘留九日（行政拘留期限自2017年5月25日至2017年6月3日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人王玉山犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人王玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日7时30分许，在敦化市翰章乡到市区的小客车上，被告人王玉山与被害人王某1因琐事发生口角，当小客车行驶至敦化市胜利街三三零五工厂大门前，被告人王玉山下车时先用矿泉水瓶砸了被害人王某1面部一下，之后被害人王某1下车与被告人王玉山相互厮打在一起，在厮打过程中，被害人王某1用手将被告人王玉山的面部挠伤，被告人王玉山用牙齿咬伤被害人王某1的右手拇指，造成其右手拇指末节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王玉山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王玉山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2017年5月25日7时30分许，在敦化市翰章乡到敦化市市区的小客车上，被告人王玉山与被害人王某1因琐事发生口角。当小客车行驶至敦化市曙光街“三三零五”工厂大门前时，王玉山下车并用手中的矿泉水瓶砸了王某1面部一下，之后王某1下车与王玉山厮打在一起。在厮打过程中，王某1用手抓挠王玉山的面部，王玉山用牙齿将王某1的右手拇指咬伤，造成王某1右手拇指末节指骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人王某1放弃在本案中向被告人王玉山主张附带民事赔偿的权利，要求对王玉山从重处罚。
上述事实，被告人王玉山在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，说明材料，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王玉山的供述和辩解，调查笔录，申请书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王玉山曾因犯罪行为受过刑事处罚，此次又重新犯罪，应酌情从重处罚。王玉山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据王玉山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 杨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1365号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：王聪，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告王聪租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3272号
原告：郭栋，男，1989年5月23日出生，汉族。
被告：祝红波，男，1984年10月2日日出生，汉族。
被告：陈灿，女，1978年9月2日出生，汉族。系祝红波之妻。
原告郭栋与被告祝红波、陈灿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理.现已审理终结。
原告郭栋诉称，2013年12月24日，被告祝红波、陈灿用位于商丘市××区××南侧××路××城××单元××东户的房产为该笔借款进行抵押担保，向原告借款400000元，月利率为12%，并签订有借款合同和公证书，借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还。2015年5月18日，原告向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行。2015年6月5日，商丘市睢阳区人民法院出具（2015）商睢执字第00517号执行裁定书，裁定不予执行。为维护原告权益，请求法院判令二被告归还原告借款本息400000元及利息、违约金；诉讼费用等由被告承担；被告所抵押房产承担补充清偿责任。
本院认为，经本院审查，商丘市公安局于2015年4月1日以涉嫌非法吸收公众存款案对商丘海亚投资担保有限公司宋小飞等立案侦查（立案编号：商公（经）立字（2015）0092号），祝红波系该案犯罪嫌疑人之一，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”该案应驳回原告郭栋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭栋的起诉。
已交纳的案件受理费4828元，保全费3448元，合计8276元，退还原告郭栋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一六年八月二十九日
书记员 邵悦恒
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执404号
申请执行人李慧。
申请执行人李庆丰。
被执行人成都金阳华英达置业有限公司。
法定代表人曾宪佩，总经理。
李慧、李庆丰与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1606号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月23日立案执行，申请执行标的为6904元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1606号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年六月九日
书记员 阎 晗
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2345号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人李登改、张洵，该分行职员。
被执行人：王强，男，汉族，1986年03月14日生，建筑工人，住淮安市淮阴区。
被执行人：陈亮芹，女，汉族，1986年06月29日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人：王二强，男，汉族，1989年02月28日生，水电工，住淮安市淮阴区。
被执行人：黄燕忧，女，汉族，1989年10月15日生，无业，住淮安市淮阴区。
被执行人：徐晓磊，男，汉族，1990年07月17日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人：李丹丹，女，汉�，1994年08月16日生，职业不详，住淮安市淮阴区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请执行王强、陈亮芹、王二强、黄燕忧、徐晓磊、李丹丹金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初1477号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年五月九日
书记员 赵正阁
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执异字第00006号
异议人张家口新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）。
法定代表人周晓泽，董事长。
委托代理人盛安
委托代理人刘钧
申请执行人龙德军，经商。
委托代理人沈立志
委托代理人明松
被执行人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）。
法定代表人蒋德才
被执行人余恒山。
本院在执行龙德军与天字公司、余恒山建设工程施工合同一案中，异议人新天地公司收到该通知后执行异议，本院于2015年11月18日立案后，于2015年12月23日组成合议庭公开进行听证。异议人的委托代理人盛安、刘钧，申请执行人龙德军，委托代理人沈立志、明松参加了听证。现已审查终结。
异议人新天地公司称，通城县人民法院作出的（2013）鄂通城执字第00042号《限期协助单位追款通知书》以异议人擅自向重庆天字公司支付400万，且未能提供所支付款项系农民工工资的相关证据为由，而要异议人在15日内追回所支付的款项与事实不符。异议人在收到（2013）鄂通城执字第00042-5号《协助执行通知书》时，以及申请人实际支付天字公司的工程款时，依据法律规定及合同约定，异议人没有对天字公司有应付工程款，也无到期应履行的债务。其二，申请人提前支付工程款，用于支付天字公司拖欠的农民工工资，是张家口市清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室的要求，经贵院执行法官的同意，不存在擅自支付工程款行为。恳请贵院依法撤销（2013）鄂通城执字第00042号《限期协助单位追款通知书》。
本院查明，2014年12月11日本院以（2013）鄂通城执字第00042-5号执行裁定书及协助执行通知书扣留了被执行人天字公司在异议人新天地公司应进工程款500万元。同时异议人新天地公司证明其公司截止到2014年12月11日止，已支付天字公司工程款50942054元，尾款未付清。2015年1月26日，本院以（2013）鄂通城执字第00042-6号执行裁定书及协助执行通知书提取执行人天字公司在异议人新天地公司应进的工程款500万元被拒后，下达通知责令新天地公司立即提交和天字公司关于奥林一清河一号《建设工程施工合同》，结算的会计账，相关审计报告等资料，新天地公司并未按要求提交口述材料，且于2015年1月28日及同年1月30日、2月4日、10、12日分五次共支付被执行人天字公司工程款400万元。2015年2月2日，异议人新天地公司提出书面异议，经本院审查后裁定撤销（2013）鄂通城执字第00042-6号执行裁定书和协助执行通知书。异议人新天地公司不服提出复议申请，咸宁市中级人民法院以（2015）鄂咸宁市中执复字第10号执行裁定书驳回人新天地公司复议申请。
本院认为，本案在执行过程中，异议人新天地公司提出执行异议。本院通过听证质证，异议人新天地公司与被执行人天字公司开发的“奥林一清河一号第一期1号、4号楼”工程已竣工，但并未按本院通知书的要求提供施工、结算、付款等相关证据材料和相关的审计报告。2015年1月28日至2月12日，异议人新天地公司提出的分五次支付被执行人天字公司工程款400万元是张家口清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室责令其公司垫付的天字公司拖欠的农民工工资，但无证据证实确属于支付民工工资，且张家口市清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室所作出的由其公司先作支付天字公司400万元工程款的决定也与本案无关。天字公司提供的新天地公司工程款支付明细表上已注明，从2012年9月27日至2015年2月12日，新天地公司共支付天字公司工程款62笔，总计54942.054.00元，其公司单独支付的一笔工程款400万元用于支付农民工工资，显然不符合常理。且本院同意的只能支付农民工工资，而新天地公司并没有填制农民工工资支付凭证，因此该公司所支付的400万元属农民工工资无证据明，本院（2015）鄂通城执字第00001号执行裁定书予以确认，湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中执复字第10号执行裁定书已裁定驳回新天地公司的复议申请。据此，本院下达的（2013）鄂通城执字第00042号《限期协助单位追款通知书》符合法定规定，故异议人新天地公司所提异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回新天地公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 沈光明
审判员 张建国
审判员 易新明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周继洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4583号
罪犯郝昌语，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月7日作出了(2007)甬鄞刑初字第1125号刑事判决，以被告人郝昌语犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝昌语在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝昌语在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2010年受监狱上半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝昌语在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝昌语减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 王 萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1031号
申请执行人向冬梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人向冬梅申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金37627.6元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨家军