山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2461号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
被告：韩爱军，男，1977年10月29日出生，汉族，住太原市。
被告：钱江琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住太原市。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告韩爱军、钱江琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宏波到庭参加诉讼，被告韩爱军、钱江琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩爱军立即向原告偿还贷款本金440951.92元，并向原告支付截止2016年4月20日的利息13232.64元、罚息143.29元、复息209.34元，共计454537.19元。2、判令被告韩爱军按年息14.55%计算，向原告支付自2016年4月21日起至实际给付之日止440951.92元贷款本金的罚息及13232.64元利息的复息。3、判令被告韩爱军按应偿付本息总额的5%向原告赔付律师费。4、判令被告钱江琴对被告韩爱军的上述偿付义务承担连带清偿责任。5、本案的全部诉讼费用二被告共同承担。事实和理由：2014年6月11日，被告韩爱军向原告提出零售贷款申请，被告钱江琴作为被告韩爱军的配偶在该申请上签字。原告于2014年6月30日与被告韩爱军签订了编号为8140624965002的《个人授信协议》，约定：原告给予被告韩爱军50万元整的循环授信额度，授信期间为36个月，即从2014年6月30日起到2017年6月30日止。2015年7月13日，原告与被告韩爱军签订了编号为8150710498007《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告韩爱军提供45万元的信用贷款，贷款期限为12个月，具体贷款金额、期限以借款借据记载为准；贷款采用固定利率，合同期内执行利率为在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮100%，即执行利率为9.7%每年；被告韩爱军未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；该贷款以自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息；被告韩爱军出现未按合同约定按时足额还本或付息的情形即视为发生违约事件；被告韩爱军违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，且原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由其承担。《个人贷款借款合同》签订当日，原告依约向被告韩爱军发放了45万元的贷款，依据《借款借据》记载，还款期限自2015年7月13日起至2016年7月13日止，执行年利率为9.7%，扣款日为每月8日，首次扣款日为2015年9月8日。然而，自首次扣款日起，被告韩爱军仅按合同约定按时足额偿还过一次贷款本息，截止2016年4月8日，其已经累计7次未按时足额偿还贷款本息，虽经原告多次催要未果，被告钱江琴作为被告韩爱军的配偶亦拒不对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告认为二被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用,故特提起诉讼，恳请人民法院查清事实，判如所请。
韩爱军、钱江琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：
2014年6月11日，被告韩爱军向原告提出零售贷款申请，并在借款申请人签字栏签字按印，被告钱江琴在借款申请人配偶签字栏签字按印。2014年6月30日，原告作为授信人与被告韩爱军作为授信申请人签订《个人授信协议》，约定授信额度为50万元可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年6月30日起至2017年6月30日止。2015年7月13日，原告作为贷款人与被告韩爱军作为借款人签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为45万元；贷款期限为12个月，从2015年7月13日起到2016年7月13日止；贷款执行利率为年利率9.7%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，原告依约发放了贷款。截止2016年4月21日，被告韩爱军尚欠原告贷款本金440951.92元、利息13232.64元、罚息143.29元、复息209.34元，共计454537.19元。
本院认为，原告与被告韩爱军签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告韩爱军亦应按合同约定按时偿还贷款，被告韩爱军未按时偿还贷款已构成违约，应承担相应违约责任。现原告主张被告韩爱军偿还贷款本金440951.92元及相应利息、罚息、复息，并提供了相应书证，被告韩爱军对原告的证据未提出异议，原告的举证责任完成，相应证据的证明力予以认定，该事实主张成立，原告相应诉求本院予以支持。本案金融借款合同债务发生于被告韩爱军、钱江琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告钱江琴应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。对于律师费用的诉讼请求，原告没有提供充分证据，对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对于律师费的请求原告未提供充分证据，故不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，其余诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩爱军于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金440951.92元，截止到2016年4月21日的利息13232.64元、罚息143.29元、复息209.34元，共计454537.19元；及从2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止按照双方合同约定标准计算的罚息、复息；
二、被告钱江琴对被告韩爱军的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8459元，诉讼保全申请费2793元，合计11252元，由被告韩爱军、钱江琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任瑞玲
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。