湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初309号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人潘灿明，男，1980年8月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省南安市，暂住长沙市雨花区。因本案于2016年9月25日被取保候审。现在家。
被告人黄敏，男，1987年5月28日出生于湖南省，汉族，初中文化，务工，住湖南省。因本案于2016年9月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)320号起诉书指控被告人潘灿明、黄敏犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人潘灿明、黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2016年5月17日至2016年9月15日间，被告人潘灿明与被告人黄敏共谋，由被告人潘灿明盗窃被告人潘灿明所在的长沙市雨花区高桥食品城35栋11号潘某2联胜食品商行的车上的加油卡，被告人黄敏持卡至加油站进行非法套现的方式，先后盗刷得现金共计6856.96元。案发后，被告人潘灿明、黄敏主动到公安机关接受调查。二被告人已赔偿失主损失，并取得谅解。公诉机关为证明上述事实提供了抓获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；证人潘某1、苏某等人的证言；失主潘某3的陈述及被告人潘灿明、黄敏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘灿明、黄敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘灿明、黄敏均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人潘灿明、黄敏自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
被告人潘灿明、黄敏对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2016年5月17日至2016年9月15日期间，被告人潘灿明在长沙市雨花区高桥食品城35栋11号潘某2联盛食品商行（经营者为潘某3）务工期间，与被告人黄敏共谋，采取由被告人潘灿明盗得该商行货车上的加油卡，被告人黄敏再持卡至位于长沙市雨花区高桥街道的中国石化加油站进行非法套现的方式实施盗窃，先后盗刷20次，盗得现金共计6856.96元，随后平均分赃。
案发后，被告人潘灿明、黄敏主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并已赔偿失主潘某3的损失，并取得失主潘某3的谅解。在本案审理期间，经委托二被告人所在当地组织进行调查，二被告人均符合实施社区矫正的条件。
证明上述事实的证据有:
1、失主潘某3的报案材料与陈述，证明上述被盗的事实。
2、证人潘某1、苏某、刘某1的证言。
其中证人潘小强证明自己与被告人潘灿明系同事（均系长沙市雨花区高桥食品城35栋11号潘某2联盛食品商行职员），他是老板（即潘某3）的亲戚，负责货车的装货等事项，知道货车加油卡的密码，但不负责给车辆加油。2016年9月22日老板发现加油卡里的钱少了很多，经查发现有人用给潘某1配的货车的加油卡给别的车加了油。
证人苏甫晖证明自己系长沙市雨花区高桥食品城35栋11号潘某2联盛食品商行货车的驾驶员，负责给车辆加油，加油卡平时都放在车上。被告人潘灿明是该商行的押运员，负责压运，也能拿到加油卡，但不负责加油。自己没有授意他拿加油卡给别人的车加油。
证人刘某1证明自己在位于长沙市雨花区高桥街道的中国石化火星加油站工作，认识了2个客户。2016年5月其中1个人说因为别人欠他的钱，那人拿1张加油卡作为抵账，能否给他套现，答应给10%的提成，刘某1同意了。但这样作是违规的，因为1张加油卡只能给对应的车辆加油。之后他们经常过来刷加油卡，有时是给自己开来的车加油，有时是给别人的车加油再找他们要现金，截至2016年9月一共刷了大约6800余元。这个数字是后来该加油卡的主人找来进行核对时看到的。
3、中国石化加油IC卡台账对账单，证明上述二被告人持盗得的加油卡前往中国石化加油站进行非法套现的方式实施盗窃的事实。
4、营业执照，证明失主潘某3为长沙市雨花区湖南高桥大市场潘某2联盛食品商行的经营者。
5、抓获经过材料，证明2016年9月24日二被告人主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。
6、谅解书与收条，证明案发后，被告人潘灿明、黄敏已赔偿失主潘某3损失，失主潘某3对二被告人表示谅解。
7、被告人潘灿明、黄敏的身份、现实表现材料，证明二被告人的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
8、被告人潘灿明、黄敏的供述，与上述证据相互印证。
二被告人在到案后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘灿明、黄敏以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且退赔了赃款，得到了失主的谅解，均符合实施社区矫正的条件，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘灿明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 阳 勇
人民陪审员 王爱平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。