陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民三终字第00644号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人张某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯某。
上诉人王某因与被上诉人候某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托代理人张某、被上诉人侯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告王某于2003年3月13日向原告欠款13600元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，并出具欠据一支。欠款后经原告多次催要未果。
一审法院经审理认为，原告侯某诉被告王某欠其款未还之事实，有被告出具的欠条在卷作证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告抗辩其已用200个被胎抵顶该欠款，因其无相关证据予以证明，故对该辩称理由本院不予支持。同时对被告辩称该案已超过诉讼时效的辩称理由，因原告向被告通过一定的方式提出请求履行义务的意思表示，故对该辩称理由本院不予支持。被告欠原告之款拖欠不还，其行为显属不当，应当承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：1、被告王某于本判决生效后三日内给原告侯某偿还欠款人民币13600元及利息（利息从2003年3月13日起按月利率1.2%计算至兑现完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
宣判后，王某不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，对本案作出正确判决。主要理由为：1、被上诉人虽向法庭出示了13600元的借据，但上诉人从未向被上诉人借过一分钱，而是在上诉人于2003年给蒋雄国用牛绒被胎顶账时从中在差价上获得的不当得利，该顶账事实过程需法庭调查取证，便可真相大白。2、被上诉人向法庭出示的借据自发生争议起已逾十年之久，超过法定诉讼时效。而一审法院认定被上诉人“通过一定的方式提出请求履行义务的意思表示”，不知所提出请求履行义务的证据在哪里？上诉人与被上诉人因该借据在2004年就发生了争议，上诉人有过明确表示拒绝偿还，被上诉人应在两年之内提起诉讼，却在10年以后提起诉讼，超过法定诉讼时效。3、法律是以事实为依据，而一审法院的审判理念却是就证据论证据，故意推卸责任，这一做法有失人民法院所具有的职能和办案准则。
被上诉人侯某答辩认为：上诉人王某欠答辩人13600元款项，有欠据一支为证，答辩人一直向上诉人王某索要欠款，上诉人拖延不给，此案并未超过诉讼时效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人王某是否应当偿还侯某13600元欠款和利息以及该案是否已超过诉讼时效的问题。本案中，王某欠侯某的款有欠据为证，欠款事实清楚。关于上诉人侯某所持已用200个牛绒被胎抵顶该欠款，因其未提供相关证据予以证明，且侯某持有欠款条据，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人王某所持该案已超过诉讼时效之理由，因侯某对王某所欠款项主张过权利，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。上诉人王某理应偿还被上诉人侯某欠款13600元及利息。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永 旺
代理审判员 惠 莉 莉
代理审判员 任 捻 团
二〇一四年十月九日
书 记 员 马艳宁（实习）
关于上诉人王某与被上诉人侯某民间借贷
纠纷一案审理报告
（2014）榆中民三终字第00644号
一、案件的由来及审理经过
上诉人王某与被上诉人候某民间借贷纠纷一案，由陕西省定边县人民法院于2014年7月23日作出（2014）定民初字第01850号民事判决，宣判后，王某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
二、当事人及诉讼参与人的基本情况
上诉人（原审被告）王某，男，1955年3月3日出生，汉族，现住定边县定边镇东园子村。
被上诉人（原审原告）侯某，男，汉族，1955年2月17日出生，汉族，现住定边县定边镇东园子村141号。
三、原审法院审理查明的事实
原审判决查明的事实，被告王某于2003年3月13日向原告欠款13600元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，并出具欠据一支。欠款后经原告多次催要未果。
四、原审判决要点
原审判决认为，原告侯某诉被告王某欠其款未还之事实，有被告出具的欠条在卷作证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告抗辩其已用200个被胎抵顶该欠款，因其无相关证据予以证明，故对该辩称理由本院不予支持。同时对被告辩称该案已超过诉讼时效的辩称理由，因原告向被告通过一定的方式提出请求履行义务的意思表示，故对该辩称理由本院不予支持。被告欠原告之款拖欠不还，其行为显属不当，应当承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：1、被告王某于本判决生效后三日内给原告侯某偿还欠款人民币13600元及利息（利息从2003年3月13日起按月利率1.2%计算至兑现完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
五、当事人的上诉请求、事实和理由及答辩意见
上诉人王某上诉请求：依法撤销一审法院判决，对本案作出正确判决。
上诉理由如下：1、被上诉人虽向法庭出示了13600元的借据，但从未向上诉人借过一分钱，而是在上诉人于2003年给蒋雄国用牛绒被胎顶账时从中在差价上获得的不当得利，该顶账事实过程需法庭调查取证，便可真相大白。2、被上诉人向法庭出示的借据自发生争议起已逾十年之久，已超过法定诉讼时效。而一审法院认定被上诉人“通过一定的方式提出请求履行义务的意思表示”，但不知所提出请求履行义务的证据在哪里？上诉人与被上诉人因该借据在2004年就发生了争议，而上诉人有过明确表示并拒绝偿还，据此，被上诉人提出履行义务的唯一途径应在两年之内提起诉讼，而被上诉人却在10年以后提起诉讼，这明显超过法定诉讼时效。3、法律是以事实为依据，而一审法院的审批理念却是就证据论证据，故意推卸责任，这一做法有失人民法院所具有的职能和办案准则。
六、本院经审理查明的事实
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
七、解决纠纷的意见和理由
主审人意见：
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人王某负担。
主审人惠莉莉
2014年9月20日
上诉人（原审被告）王某，男，汉族，生于1955年3月3日，现住定边县定边镇东园子村。
被上诉人（原审原告）侯某，男，汉族，生于1955年2月17日，现住定边县定边镇东园子村141号。
三、原判要点、主要上诉理由及答辩意见（略，详见审理报告）。
四、对事实和证据的分析认定（略，详见审理报告）。
五、解决纠纷的意见和理由。
惠莉莉：详见审理报告。维持原判。
李永旺：王某欠侯某款项13600元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，并出具欠据一支。欠款后经侯某多次催要未果。王某抗辩称其已用200个被胎抵顶该欠款，因其无相关证据予以证明，故对该辩称理由本院不予支持。王某还辩称该案已超过诉讼时效的辩称理由，因侯某一直主张权利，故对该辩称理由本院不予支持。王某欠侯某款项久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还欠款之民事责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。二审案件受理费140元，由上诉人王某负担。同意主审人意见。
任捻团：王某出具欠据一支，欠侯某款项13600元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，王某抗辩称其已用200个被胎抵顶该欠款，因其无相关证据予以证明，故对该辩称理由本院不予支持。王某还辩称该案已超过诉讼时效的辩称理由，因侯某一直主张权利，故对该辩称理由本院不予支持。王某理应偿还侯某欠款，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，二审案件受理费140元，由上诉人王某负担。同意主审人意见。
形成决议：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费140元，由上诉人王某承担。