wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第706号
原告岳遵珍，女，汉族，遵义市人。
委托代理人杜君恋，贵州名城律师事务所律师。
被告陈顺浪，女，汉族，遵义市人。
原告岳遵珍与被告陈顺浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳遵珍的委托代理人杜君恋到庭参加诉讼、被告陈顺浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳遵珍诉称，被告因资金周转困难，于2011年1月20日向我借款5000元，从2012年1月开始，我多次要求其还款，被告均拒绝。2013年11月5日，被告向我出具一份欠条，约定于2013年11月15日归还，被告仍没有归还，故诉至法院要求判令被告偿还借款本金5000元人民币，并按银行同期贷款利率四倍支付从2013年11月15日起至被告偿还本息日止的逾期利息。
被告陈顺浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，被告陈顺浪向原告借款并出具《欠条》一张，载明：“本人陈顺浪于2011年1月20日结岳遵珍5000元，于下星期11月15日归还。”，借款后，被告未向原告还款，酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，被告陈顺浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告向其借款，提交了有被告署名的《欠条》在卷佐证，欠条的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对借条所反映的事实本院予以确认。
被告向原告借款至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，借款5000元的利息应从2013年11月15日按中国人民银行发布的同期同类货款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告陈顺浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告陈顺浪在本判决生效后十日内偿还原告岳遵珍借款人民币5000元及利息（从2013年11月15日起按中国人民银行发布的同期同类货款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告陈顺浪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王梓安
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 珂
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第706号
原告：河南天象机电设备有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。
法定代表人：王中光，经理。
委托代理人：申家杰，该单位法律顾问。
被告：范海洋，男，1978年5月18日出生。
原告河南天象机电设备有限公司（简称天象公司）诉被告范海洋借款纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了公开开庭审理。原告天象公司的委托代理人申家杰到庭参加了诉讼，被告范海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天象公司诉称，2011年2月16日、2011年7月15日、2011年9月11日被告因需要资金，在原告处向原告陆续借款55200元，后原告多次催要无果诉至法院要求：1、被告偿还原告借款55200元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告范海洋在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
天象公司向本院提交以下证据材料：1、借条三份，证明：被告欠款的事实，其中50000元的借条和5000元的借条系范海洋个人借款，200元借款系范海洋弟弟范学伟因为修车向我公司借的款。
范海洋在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对天象公司所举证据1作为有效证据予以确认。
依据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年2月16日，范海洋向天象公司出示借据一张，借款金额为50000元，用途显示为个人借款。2011年7月15日，范海洋向天象公司出示借款条一张，借款金额为5000元。2011年9月11日，范学伟向天象公司出具借款条一张，借款金额为200元。该三份借据现均由天象公司所持有。天象公司称范海洋和天象公司一直有业务往来，范海洋和天象公司的经理关系很好，范学伟系范海洋的弟弟，范学伟的车坏了到天象公司附近，去天象公司借钱修车，范海洋打电话说明后才把200元借给范学伟。
本院认为，范海洋欠款的事实清楚，有欠条为证，虽然该三份借据不显示借款人，但借据系天象公司所持有，故推定该借款系范海洋从天象公司借出，故对于天象公司要求范海洋偿还欠款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于范学伟向天象公司的借款200元，因债务人为范学伟，故天象公司要求范海洋偿还该笔借款无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
范海洋于本判决生效后十五日内偿还河南天象机电设备有限公司借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2014年4月29日起至本判决生效所确认的支付之日止按照同期人民银行贷款利息计算）。
案件受理费1180元，由范海洋负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨新辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第706号原告：河南天象机电设备有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：王中光，经理。委托代理人：申家杰，该单位法律顾问。被告：范海洋，男，汉族，1978年5月18日出生，住新乡市。原告河南天象机电设备有限公司（简称天象公司）诉被告范海洋借款纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了公开开庭审理。原告天象公司的委托代理人申家杰到庭参加了诉讼，被告范海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天象公司诉称，2011年2月16日、2011年7月15日、2011年9月11日被告因需要资金，在原告处向原告陆续借款55200元，后原告多次催要无果诉至法院要求：1、被告偿还原告借款55200元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告范海洋在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。天象公司向本院提交以下证据材料：1、借条三份，证明：被告欠款的事实，其中50000元的借条和5000元的借条系范海洋个人借款，200元借款系范海洋弟弟范学伟因为修车向我公司借的款。范海洋在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对天象公司所举证据1作为有效证据予以确认。依据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年2月16日，范海洋向天象公司出示借据一张，借款金额为50000元，用途显示为个人借款。2011年7月15日，范海洋向天象公司出示借款条一张，借款金额为5000元。2011年9月11日，范学伟向天象公司出具借款条一张，借款金额为200元。该三份借据现均由天象公司所持有。天象公司称范海洋和天象公司一直有业务往来，范海洋和天象公司的经理关系很好，范学伟系范海洋的弟弟，范学伟的车坏了到天象公司附近，去天象公司借钱修车，范海洋打电话说明后才把200元借给范学伟。本院认为，范海洋欠款的事实清楚，有欠条为证，虽然该三份借据不显示借款人，但借据系天象公司所持有，故推定该借款系范海洋从天象公司借出，故对于天象公司要求范海洋偿还欠款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于范学伟向天象公司的借款200元，因债务人为范学伟，故天象公司要求范海洋偿还该笔借款无法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：范海洋于本判决生效后十五日内偿还河南天象机电设备有限公司借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2014年4月29日起至本判决生效所确认的支付之日止按照同期人民银行贷款利息计算）。案件受理费1180元，由范海洋负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨新辉二〇一四年六月二十四日书记员  荆亚盟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第38号
原告李龙洁。
法定代理人李文焕。
法定代理人宁红。
被告山东欣升集团有限公司。
法定代表人牛东升，任经理。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙洁撤回起诉。
案件受理费4476元减半收取2238元、保全费1579元均由原告承担。
审判员 翟旭东
二〇一五年三月十六日
书记员 赵子鹤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第138号
原告：胡周杭。
委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：楼创。
被告：叶芝华。
原告胡周杭为与被告楼创、叶芝华民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡周杭到庭参加诉讼，被告楼创、叶芝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡周杭起诉称：2012年7月15日，楼创因资金周转需要向胡周杭借款60万元，并由楼创出具借条一份。叶芝华自愿为上述借款提供保证，并在借条中签字确认。至今，楼创未归还借款，叶芝华也未承担保证责任。故请求依法判令：1、由楼创归还胡周杭借款60万元并支付利息（利息从2012年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定归还之日止）；2、由楼创支付胡周杭为实现本案债权支出的律师代理费5000元；3、由叶芝华对上述款项承担连带清偿责任；4、由楼创、叶芝华承担本案诉讼费用。庭审中，胡周杭将第一项诉讼请求中的利息变更为：要求支付逾期利息（逾期利息从2013年7月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
楼创、叶芝华未作答辩。
胡周杭为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年7月15日楼创出具的借条原件一份、中国农业银行出具的转账明细一份，欲证明楼创由叶芝华提供保证向胡周杭借款60万元，并约定借期至2013年7月15日等借款及保证相关事项的事实。
2、委托代理协议、代理费发票原件各一份，欲证明胡周杭为实现本案债权支出律师代理费5000元的事实。
楼创、叶芝华未到庭质证。
本院的认证意见：楼创、叶芝华未到庭质证，视为放弃质证权利。胡周杭提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月15日，楼创向胡周杭借款60万元，并向胡周杭出具借条一份。借条载明款项汇入叶芝华中国农业银行账户62×××11，借款期限至2013年7月15日，如逾期归还借款，则按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付利息，并由借款人承担实现债权的费用（包括律师代理费）。叶芝华作为保证人在借条中签字，其中载明保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。当日，胡周杭通过李红霞的账户分二次汇入上述叶芝华账户各30万元。借款后，楼创未归还借款，叶芝华也未承担保证责任。胡周杭为实现本案债权支出律师代理费5000元。
本院认为，楼创由叶芝华提供保证向胡周杭借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。楼创尚未归还胡周杭借款60万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。双方在借条中约定由借款人承担实现债权的费用，故胡周杭为实现本案债权支出的律师代理费5000元应由楼创负担。叶芝华自愿为上述借款提供连带责任保证，理应对上述款项承担连带清偿责任。胡周杭变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。楼创、叶芝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼创归还原告胡周杭借款600000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年7月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告楼创支付原告胡周杭为实现本案债权支出的律师代理费5000元。
三、由被告叶芝华对上述款项承担连带清偿责任。
以上款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告楼创、叶芝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6425元（已减半收取），由被告楼创负担，由被告叶芝华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年五月十四日
代书记员 吕依萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第349号
原告：鲍某。
被告：钟某某。
被告：胡某某。
原告鲍某为与被告钟某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
于2010年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 黄旻适用简易程序审判，于2010年6月30日公开开庭
审理了本案。原告鲍某及被告钟某某到庭参加诉讼。被告胡某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某起诉称：两被告原系夫妻关系。2008年9月25日
，两被告以开店为名，向原告借款10500元。之后，被告钟某
某又向原告借款2500元。被告钟某某出具落款时间为第一次借
款时间的借条一份。原告现因欠缺资金，多次向被告要求归还
借款，均被被告拒绝。现原告要求两被告共同归还借款13000
元。
原告鲍某向本院提供了借条一份。用以证明两被告共向
原告借款13000元的事实。
被告钟某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
事实属实，原告系被告钟某某妹夫，且借条是于2009年补写。
借款中10500元系被告胡某某开棋牌室所需，2500元系被告胡
某某出走后被告钟某某向原告所借，用于归还给被告胡某某母亲的借款。被告钟某某向本院出示落款人为被告胡某某的条子
一张，用以证明被告胡某某承诺承担4万元债务的事实。
被告胡某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。被告钟某某对原告提供的证据无异议，本
院经审查认为，原告提供的证据符�合法性、真实性及关联性
原则，可以证明钟某某向原告借款的事实，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。对于被告钟某某提供的证据，
原告认为与其无关，本院认为，该条子系两被告内部的约定，
与本案无关联性，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告钟某某系亲戚
。被告钟某某共向原告借款13000元。被告钟某某于2009年下
半年补写了借条给原告。被告胡某某于2008年10月离家出走。
两被告于2010年4月15日由本院调解离婚。在两被告的离婚诉
讼中，钟某某曾提出本案的借款，而胡某某予以否认。
本院认为，被告钟某某向原告借款有原告提供的借条为
证，事实清楚，被告钟某某应归还借款。但是，由于原告与被
告钟�某之间存在亲属关系，借条又系于被告胡某某离家后由
被告钟某某补写，出具借条时，两被告已经分居。原告也没有
其他证据证明借款系两被告共同债务。因此，本院认为，该债
务没有夫妻共同债务的本质属性，不应认定为两被告夫妻共同
债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：一、钟某某于本判决生效后五日内归还鲍某借款13000元
；
二、驳回鲍某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由钟某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员黄旻
二〇一〇年八月十三日
书记员毛益春
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00263号
罪犯刘冬冬，男，现年27岁，汉族，河南省新蔡县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月13日，福建省尤溪县人民法院作出（2011）尤刑初字第260号刑事判决，认定罪犯刘冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯刘冬冬在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘冬冬的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审609号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某超市，法定代表人林某，住所地泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月16日向本院申请强制执行其于2016年7月29日作出的行政处罚决定，编号：（泌E)食药监食罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十日
书记员 王 昆
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初421号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杭坤，男，1964年11月20日出生，汉族，初识字，农民，住五河县。被告人杭坤因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被五河县公安局刑事拘留，同年5月16日被五河县公安局取保候审；同年11月27日由本院决定逮捕，次日由五河公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人杭坤犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人杭坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月2日15时23分，被告人杭坤酒后无证驾驶无号牌“阳光”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇淮河路由东向西行驶至淮河路与青年路交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，杭坤的全血样检出乙醇含量为120mg/100ml。公诉机关认为，被告人杭坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、抽取静脉血液照片、查获车辆照片等证据。
被告人杭坤对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月2日15时23分，被告人杭坤酒后无证驾驶无号牌“阳光”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇淮河路由东向西行驶至淮河路与青年路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，杭坤的全血样检出乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人杭坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杭坤在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的血样乙醇检验报告、五河县公安局提取的被告人的户籍证明、无前科证明、出具的归案经过、拍摄的驾驶车辆照片、酒精检测照片、抽取血液照片、驾驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭坤在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人杭坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人杭坤案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，其无证驾驶无牌车辆，均酌定予以从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杭坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执859号
申请执行人：冯霞，女，1962年9月10日出生，汉族，住岱山县。
被执行人:王贤海，男，1970年3月4日出生，汉族，岱山县号。
申请执行人冯霞与被执行人王贤海保管合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）浙0921民初700号民事判决书，并已发生法律效力。权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的：到岱山县岱西镇摇星大闸西边被执行人王贤海提供存放苦卤水的塘内提取苦卤水888吨及诉讼费449.5元。
在本案执行过程中，被执行人王贤海已履行诉讼费449.5元。现申请执行人冯霞以提取物已灭失，另行主张权利为由，向本院提出撤回执行申请，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0921执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十月二十五日
代书记员 王亚仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2763号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张金全，男，1982年12月10日出生，汉族，住广西平南县，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张金全追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张金全追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4158号
原告：恩施市昌成牧业有限公司，住所地恩施市三岔乡大龙路25号。组织机构代码：07319793-2。
法定代表人：张昌喜，系该公司经理。
被告：杨合尧，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住恩施市。
原告恩施市昌成牧业有限公司（以下简称：昌成牧业公司）与被告杨合尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌成牧业公司法定代表人张昌喜、被告杨合尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌成牧业公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还饲料欠款26610元。事实和理由：被告杨合尧于2013年6月起在原告处赊购华硒正虹饲料、包谷，用于其场内生猪养殖，直到2014年2月止，原告欠饲料、包谷款累计26610元；2014年、2015年、2016年，原告多次与正虹公司工作人员一起到被告家催讨欠款，但被告一直以华硒正虹未曾履行公司及合作社承诺导致当年养殖亏损严重而要求正虹赔偿损失再还欠款为由拒绝履行相关还款义务。故原告诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告杨合尧辩称，下欠原告饲料款属实，金额与原告诉称一致。但未付是因为华硒正虹公司给农户的承诺未到位，我们无法继续维持，只好贱卖牲猪导致我们亏损严重。
本院经审理认定事实如下：被告杨合尧从事牲猪养殖，为缓解资金压力，于2014年2月1日，在原告昌成牧业公司赊购猪用饲料，并于2016年4月3日出具欠条一张，其上载明：“本人于2014年2月1日向恩施市昌成牧业公司购买猪用饲料（玉米、麦麸），所欠总货款为26610元（大写人民币贰万陆仟陆佰壹拾元整），本人承诺于年月日前还清货款，特立此据。欠款人：杨合尧公司经手人：2016年4月3日”。后经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
庭审中，原告当庭陈述在其起诉后，被告杨合尧向其支付了10000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚合法，双方对赊购饲料的事实及下欠货款金额均无异议，且有原告提交的欠条原件为凭，本院予以确认。被告杨合尧辩称其与恩施市华硒正虹饲料有限公司存在纠纷是另一法律关系，应另行主张权利，以此拒绝支付原告饲料款的抗辩理由，本院不予支持。故对原告要求被告偿还下欠饲料款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭认可在其起诉后被告又向其支付货款10000元，本院予以确认，故被告杨合尧下欠原告昌成牧业公司饲料款应为16610元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨合尧于本判决生效后十日内支付原告恩施市昌成牧业有限公司饲料欠款16610元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.26元，减半收取计232.63元，由被告杨合尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年九月五日
书记员 朱 甜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保433号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区。
负责人：郭卫华，总经理。
被申请人：长春市六合钢结构制造有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王占峰，经理。
被申请人：王秀珍，女，1945年8月6日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：王占峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：王健，男，1987年12月18日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人：王殿一，男，1940年10月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人：赵殿鹏，男，1964年5月2日出生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：于琴，女，1976年2月8日出生，汉族，住吉林省农安县。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告长春市六合钢结构制造有限公司、王秀珍、王占峰、王健、王殿一赵殿鹏、于琴追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市六合钢结构制造有限公司、王秀珍、王占峰、王健、王殿一赵殿鹏、于琴银行帐户存款人民币4000000元或查封相应等值财产，并以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市六合钢结构制造有限公司、王秀珍、王占峰、王健、王殿一赵殿鹏、于琴银行帐户存款人民币4000000元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨相力
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法民一执加字第3号
申请执行人陈镇华，男。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被执行人黄荣钦，男。
被申请人黄锦英，女。
被申请人林喜发，男。
本院在执行（2010）揭东法执字第26号申请执行人陈镇华与被执行人黄荣钦民间借贷纠纷一案中，生效的广东省揭阳市榕城区人民法院（2010）榕东民初字第37号民事判决书已确认被执行人黄荣钦的债务，该案在执行过程中，被执行人黄荣钦与申请执行人陈镇华达成执行和解协议，并由被申请人黄锦英、林喜发自愿作为被执行人黄荣钦的担保人，承诺对被执行人黄荣钦的债务承担�带清偿责任。故此，申请执行人陈镇华申请追加被申请人黄锦英、林喜发为（2010）榕东民初字第37号的被执行人，与被执行人黄荣钦连带清偿本案债务。
经听证审查查明，2013年7月5日，被执行人黄荣钦与申请执行人陈镇华于达成执行和解协议，并由被申请人黄锦英、林喜发自愿作为被执行人黄荣钦的担保人，承诺对被执行人黄荣钦的债务承担连带清偿责任。
上述事实有户籍证明、执行和解书、（2010）榕东民初字第37号民事判决书及当事人的陈述等为证。
本院认为，2013年7月5日，被执行人黄荣钦与申请执行人陈镇华于达成执行和解书，本案的执行和解属于诉讼外的和解，这种担保不属于执行担保，没有强制执行效力。执行和解协议的担保是对和解协议所确定的债务的担保，执行和解协议的担保是从属于执行和解协议，执行和解协议是主契约，而执行和解协议的�保是依附于和解协议，是从契约，其效力及其存在和消灭的前提都依附于和解协议。因此，当执行和解协议约定的履行期限届满后，一方当事人不履行和解协议，另一方当事人申请法院恢复执行原执行依据时，和解协议效力即行中止，和解协议的担保也即行中止，故不能在执行程序中追加和解协议的担保人为被执行人，申请执行人陈镇华的请求，缺乏法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈镇华的请求。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起10日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 郑英芝
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 郑子斌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3786号
原告：张某某，女，生于1980年2月12日，汉族，住广元市利州区。
委托代理人：史某某，女，生于1965年12月7日，汉族，住四川省广元市利州区，系张某某表姐。
被告：肖某某，男，生于1970年5月28日，汉族，现住广元市利州区。
原告张某某与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何启蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人史晓芳，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉讼请求：判决肖某变更为其抚养，被告每月支付抚养费500元。
事实理由，原、被告双方于2008年经人介绍相识交往，2009年8月10日到广元利州区婚姻机关登记结婚，婚后生一女取名肖某，在此期间由于被告长期赌博成性，家中债务累累，欠高利贷达30万元之多，致使女方身心疲惫，夫妻感情完全破裂。经过原告多次起诉离婚，2015年2月，法院终于依法判决离婚，婚生女肖某随被告生活。被告把孩子争取过去，他自己根本没有能力负担孩子的任何费用，致使孩子没有良好的生存条件。为了不影响孩子的生活学习和成长，现原告强烈要求法院将爱女肖某判与原告抚养。原告虽也没有属于自己的房产供孩子居住，但原告的父母共有二套房子，现原告父母、哥哥为了能给孩子提供好的居住环境,愿意为原告母女提供住房。
被告辩称，原告数次起诉离婚，离婚时，态度坚决，从不考虑女儿肖某的感受，在最后一次离婚的过程中，甚至还将女儿遗弃在法院。对于肖颖的抚养，在法院判决离婚时，已解决的很清楚，判决由被告抚养，才过一年多，没有发生特殊情况，原告没有任何理由要求变更。离婚判决中，判令原告支付肖颖的抚养费，至今为止，原告分文未付，被告向法院申请执行，原告拒不履行。针对原告的种种行为，被告坚决不同意肖颖随其生活。
经审理查明，原告张某某与被告肖某某曾系夫妻关系，2015年2月4日，原告张某某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。该案经本院审理，以（2015）广利州民初字第289号民事判决书书确认，准予原、被告双方离婚。婚生女肖某由肖某某抚养，张某某每月负担孩子抚养费500元，至孩子满18周岁止。
原、被告离婚后，张某某离开广元在外工作，因未支付判决书确定的抚养费，肖某某向本院申请执行，该案现在执行过程中。
肖某由肖某某及其母亲抚养，生活及学习状态甚好，现就读于广元市利州区北街小学，系该校二年级学生。肖某当庭表示因与父亲及其祖母一起生活多年，希望本院一定让其继续与父亲、祖母生活，继续在北街小学读书。
上述事实，有原告张某某及其委托代理人、被告肖某某当庭陈述，原告张某某提交的本院（2015）广利州民初字第289号民事判决书，肖某当庭说明等证据，在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，是否变更抚养关系，应从有利于孩子的健康成长、学习教育的角度出发。
原告诉称其经济条件较好，而被告有赌博、家暴等恶习不利于肖某的健康成长，为此要求变更孩子的抚养权。但原告就经济条件的优越性、抚养孩子的有利性，被告抚养不利孩子的健康成长，未提交相关证据予以证明，仅有其当庭口头陈述。原、被告在离婚时，经本院判决，婚生女肖某由被告抚养。原、被告离婚后，原告在此期间与孩子接触甚少，因判决确定其支付的抚养费，原告拒不支付，被告而不得不申请法院强制执行。原告作为母亲，不遵照执行生效判决书确定的义务，拒不支付的婚生女肖颖的抚养费，难以让人置信她能抚养、教育好孩子。
被告辩称，肖某与其一起生活多年，肖某的祖母身体健康，有能力且非常愿意照顾肖某的生活，三人建立了深厚感情，坚决不同意女儿由原告抚养。肖某在被告的安排下进入广元较好的北街小学学习，日常生活起居均由被告及被告母亲照顾。由此，可以判断被告抚养孩子比较合适。
原、被告婚姻的变动，已对孩子产生不良影响，生活环境的多次变化更不利于孩子的成长。肖某在庭前以及庭审中均要求随其父亲及祖母生活，固定的生活环境及稳定的生活习惯，对孩子安全感的建立尤为重要。为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，原告申请要求变更小孩抚养权的请求，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求变更婚生女肖某抚养权的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛 成
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第337号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人马某，男，1994年4月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无业，户藉地为黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住威海市环翠区。曾因犯故意伤害罪于2011年10月24日被威海火炬高技术产业开发区法院以（2011）威高刑初字96号刑事判决书判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限自2011年11月5日起至2014年5月4日止。又因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月13日被威海市环翠区人民检察院决定对其依法逮捕，于2015年3月8日被威海市公安局环翠分局执行逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人马某犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。2015年8月3日，威海市环翠区人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理，我院于同日决定对本案延期审理。2015年9月1日，我院根据威海市环翠区人民检察院的建议，恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2013年9月份，邱某某发现黄某某在玩扑克时出老千，便联系了朋友苗某某准备抓黄某某的现行。2013年9月25日22时许，在威海市环翠区统一路李某某经营的“文轩斋”字画装裱室一房间，邱某某、李某某、邱某某和黄某某在打牌过程中，发现黄某某利用事先准备好的隐形眼镜和扑克牌出老千，后邱某某发短信告知苗某某，苗某某遂带领董某某（另案处理）、王某及被告人马某到此，对黄某某拳打脚踢并让其还钱，后董某某打电话给乔某某（另案处理），乔某某又带一个朋友过来，邱某某、李某某、邱某某商量晚上不让黄某某走，让苗某某安排人对其看管，由邱某某、苗某某带路，董某某、王某、马某及乔某某、乔某某的朋友驾驶黄某某的轿车，先后将黄某某带至威海市环翠区孙家疃海边、“文轩斋”楼下、威海市环翠区时光咖啡包间内看管，并对其实施殴打、侮辱。9月26日凌晨3时许，乔某某及乔某某的朋友离开，董某某打电话让于某某到车内，并让其接替乔某某对黄某某进行看管，直至9月26日23时许，黄某某找其亲属将人民币8万元现金交给被告人邱某某、邱某某，才让黄某某离开。事后，邱某某分得人民币4.5万元，邱某某分得人民币1.5万元，苗某某分得人民币2万元，苗某某分给董某某、王某、于某某及被告人马某各人民币500元。本院已以（2014）威环刑初字第63号刑事判决书对于某某、王某、邱某某、李某某、苗某某、邱某某非法拘禁罪先行判决，且各被告人均未上诉，该判决现已生效。
二、聚众斗殴事实
2013年10月3日，张某某、金某某等人与张某某因琐事发生冲突，后双方约定各自找人斗殴，金某某随即联系董某某（另案处理），要求董某某组织人前往威海市环翠区幸福门广场斗殴，董某某同意后携带仿真长枪、组织被告人马某及于某某、戚某某（另案处理）等人持单刃刀等工具至约定地点，与已在此等候的国某某、李某、孔某某、宫某等人相互斗殴，董某某、马某等人用镐把对国某某进行殴打并将其头部砍伤，经鉴定，其头部所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人马某在开庭过程中无异议，且有被害人黄某某、国某某的陈述、证人黄某某、刘某某、胡某某、张某某、于某某、戚某某的证言、受案登记表、抓获经过、户籍证明、借条、刑事判决书、伤情照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，共同犯罪人董某某已赔偿被害人国某某的医疗费等经济损失，取得被害人国某某的谅解。
本院认为，被告人马某非法拘禁他人，持械聚众斗殴，其行为分别构成非法拘禁罪及聚众斗殴罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人马某犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与非法拘禁罪、聚众斗殴罪数罪并罚；被告人马某在非法拘禁罪的共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人马某如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销威海火炬高技术产业开发区法院（2011）威高刑初字96号刑事判决中对被告人马某的缓刑宣告部分。
二、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。与前罪一年十个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2020年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石青志
人民陪审员 丛双胜
人民陪审员 徐海胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 迪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00602号
罪犯邵基明，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂洪山刑初字第00536号刑事判决，以被告人邵基明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2012年4月24日起至2017年4月23日止。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵基明在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三、四季度各获监狱表扬一次；2014年第三、四季度各获监狱表扬一次、第一季度获监狱记功一次；2015年第二季度获监狱表扬一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵基明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵基明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9118号
原告：颜廷杨，男，1966年3月4日出生，汉族，住连云港市开发区。
被告：徐光波，男，1987年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：夏兴桃，女，1963年1月22日出生，汉族，住址同上。
原告颜廷杨诉被告徐光波、夏兴桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷杨到庭参加诉讼。被告徐光波、夏兴桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜廷杨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还借款11.5万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月15日，被告徐光波以工程需要资金为由，向原告借款人民币11.5万元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年4月16日，并由被告徐光波母亲夏兴桃为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，但至今未还，原告故诉至法院。
被告徐光波、夏兴桃未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月，被告徐光波向原告借款6.5万元，2015年2月15日，被告徐光波向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借颜廷杨现金115000元整，壹拾壹万伍仟元整。还款时间2015.4.16日前”借条上有借款人徐光波、担保人夏兴桃签名确认。
后经原告颜廷杨多次催要，二被告拒不还款。致原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，被告徐光波向原告颜廷杨借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告徐光波违反双方约定，逾期还款，应承担相应违约责任。被告夏兴桃为被告徐光波的债务提供担保，因未约定担保方式及担保期限，视为连带担保，原告在担保期限内多次向担保人主张权利，故被告夏兴桃应对被告徐光波债务承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后，有权利向主债务人追偿。关于利息，原告主张从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，符合法律标准，本院予以支持。被告徐光波、夏兴桃经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜廷杨支付借款本金11.5万元及利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；
二、被告夏兴桃对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费800元，共计3400元（原告已预交），由被告徐光波承担，于付款时一并给付原告。被告夏兴桃承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2600元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1227号
原告广元市宇兴商贸有限公司。
法定代表人邓代富，董事长。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良，董事长。
委托代理人王长江，云南弘石律师事务所律师。
原告广元市宇兴商贸有限公司（以下简称宇兴公司）与被告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2010年承建四川信息职业技术学院灾后重建工程，因运动场地建设需要，经原被告协商后被告将室内丙烯酸篮球场、室外塑胶篮球场施工部分分包给原告，双方于2012年3月4日签订书面《塑胶及丙烯篮球场工程承包合同》，合同就施工单价、工期、工程价款结算等进行了约定，此后，原告按照被告要求及合同约定按时完成了施工工作，确认被告尚欠原告工程款367325.00元。原告多次催收该款，被告均以业主方未付清工程款为由拒绝支付。请求判令被告立即向原告支付工程款367325.00元及违约金。
被告辩称，1、原告与被告没有合同关系，原告起诉被告没有合同依据.原告向法庭提交的《工程承包合同》充分证明本案的合同关系是建立在原告与李德强之间的，原告收到的款项都是李德强支付的，李德强不是被告公司的员工，其无权代表被告对外分包工程；2、原告要求支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，首先原告与李德强均没有工程承包资质，所以双方签订的合同属无效合同，其主张的违约金不应当受法律保护；3、原告的施工质量不合格，不具备付款条件；4、有一个已收工程款与李德强的实际付款不符，已向原告支付54万元工程款，而原告仅仅承认收到43万元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月4日，原告宇兴公司与李德强签订了《塑胶及丙烯酸篮球场工程承包合同》，合同约定工程总造价暂定为783500.00元（以实际工程量计价），合同第七条约定：1、甲方不按合同约定支付工程款，每拖延一天，按支付款额的0.5%支付滞纳金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告宇兴公司按照合同约定进行了施工。2012年11月15日，经原告宇兴公司与李德强结算，确认尚欠原告宇兴公司工程款367325.00元，同时李德强给原告宇兴公司出具了欠条，内容为“四川信息职业学院灾后重建校区风雨操场及运动场工程由云南九州建设集团有限公司承建，承包人项目经理为范文波，现场责任人为李德强，由邓代富（广元市宇兴商贸有限公司法人）承担篮球场面层和风雨操场面层施工，其中篮球场面积为5669.6平方米（115元∕平方米），风雨操场面积为2076平方米（70元∕平方米），结算总款为797325元（大写：柒拾玖万柒仟叁佰贰拾五元），已付43万元，尚欠367325元（大写：叁拾陆万柒仟叁佰贰拾五元），此款于2013年1月10日前一次性支付，以上量不含税费和质保金。如到期未付款，按每天0.05%计算违约金。以此为具云南九州建设集团有限公司四川信息职业技术学院项目部负责人：李德强二0一二年十一月十五日”。庭审中原告宇兴公司认可被告支付工程款54万元，下欠工程款257325.00元。
还查明，2010年9月17日被告九州公司成都分公司与乐全林、李发明签订《工程施工联营协议》，被告九州公司为合同的甲方，乐全林和李发明为合同的乙方，合同约定被告九州公司将其承包的四川信息职业技术学院灾后重建项目-
风雨操场及运动场工程承包给乙方，承包方式为乙方承包甲方同该工程业主签订的建设工程施工合同、协议书、招标文件、往来函件等全部内容和责任和施工组织设计的全部内容，并按合同造价收取2%的管理费。合同对其他的权利义务也进行了约定。
庭审中被告对原告提交的《承包合同》、欠条等证据的真实性没有异议，对证据的关联性有异议，认为《承包合同》为无效合同；原告对被告提交的《联营协议》没有异议，对被告提交的“四川信息职业技术学院关于灾后重建校区‘风雨操场及运动场’工程限期整改的函”认为被告未告知原告，原告不清楚。
庭审中原告提交了广元市群力发租赁服务部于2010年9月22日与被告九州公司项目部签订的租赁合同，该合同被告九州公司项目部的经办人签字是李德强，被告对该证据提出：被告未刻有该项目部公章，即使在该租赁行为中李德强有权代表被告，并不意味着李德强在其他合同关系中能够代表被告。庭审中原告提交了本院已生效的（2013）广利州民初字第2066号民事判决书，该判决书认定李德强的行为应为被告公司的行为。
被告在庭审中提供其项目部《风雨操场及运动场工程支付清单》，此款由四川信息职业技术学院监督代付工程款，该证据中有给原告的法定代表人代付7万元的事实。
支持上述事实的证据有《塑胶及丙烯酸篮球场工程承包合同》、欠条、与广元市群力发租赁服务部签订的租赁合同、（2013）广利州民初字第2066号判决书、《工程施工联营合同》、借款申请、《风雨操场及运动场工程支付清单》
本院认为，本案争议的焦点是李德强的行为是否是职务行为。被告九州公司成都分公司与乐全林、李发明签订《工程施工联营协议》，根据合同的内容来开，该合同实际上是内部承包协议，被告九州公司在施工过程中，广元市群力发租赁服务部于2010年9月22日与被告九州公司项目部签订的租赁合同，该合同被告九州公司项目部的经办人签字是李德强，本院在已生效的（2013）广利州民初字第2066号民事判决书中认定李德强的行为是被告九州公司的行为。因此李德强将部分工程分包给原告并签订《塑胶及丙烯酸篮球场工程承包合同》是职务行为，该合同合法有效，同时被告在庭审中提供的“其项目部《风雨操场及运动场工程支付清单》，此款由四川信息职业技术学院监督代付工程款”的证据中有给原告的法定代表人代付7万元的事实，该证据实际上也是对李德强的行为的认可。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告应当承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。
关于原告请求支付违约金的问题，李德强在给原告进行结算时约定违约金按每天0.05%计算，其约定不违反法律规定，原告的该项请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和第一百零六条的规定，判决如下：
被告云南九州建设集团有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告广元市宇兴商贸有限公司工程款257325.00元及违约金（违约金从2012年11月15日其按日0.05%计算至付清日止）。
案件受理费3404.00元，原告广元市宇兴商贸有限公司负担824.00元，被告云南九州建设集团有限公司负担2580.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 卢 川
二〇一四年六月四日
书记员 杨国书
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初862号
原告冯联明，男，汉族，1950年4月13日出生，户籍住址山东省曹县，现住商丘市。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告刘会会，男，汉族，1988年4月3日出生，户籍住址河南省睢县，现住商丘市。
委托代理人李伟，梁园区法律服务所法律工作者。
原告冯联明与被告刘会会物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告冯联明及其委托代理人荣晶晶、被告的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯联明诉称：2011年农百小区的管理人周长林与原告签订协议书，聘请原告夫妻二人代管货场路农百小区，约定原告月工资1600元，但周长林却一直未支付原告任何工资报酬，周长林去世后，其继承人王景荣于2016年8月份与原告签订了转让协议书，协议约定由原告负责管理农百小区的管理工作，但自签订协议至今，被告不仅拒绝向原告支付劳动报酬，并恶意伤人，严重损害了原告的正当权利，现原告已经5年之久没有得到任何工资，无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿劳动报酬2748元，赔偿精神损失费2000元。
被告刘会会辩称：1、原告起诉被告欠其物业费没有证据证明；2、自2012年元月1日起至同年12月31日止，原告的工资已经全部结清，根据原告签字的合同约定，2013年元月1日起，原告与本小区业主无关；3、依据买房时签订的物业合同，合同期为三年，期满自动结束，周长林的继承人王景荣，在明知合同已经结束的情况下与原告在2016年8月签订物业转让协议，与被告等小区业主无关，其业主从未与原告签订物业管理合同，小区内的垃圾费和化粪池等公共设施都是由业主自己处理，原告不是小区的管理人员；4、周长林的继承人未经业主同意，私自将物业管理权交于原告管理，违反了物业管理条例规定，且原告也没有物业管理公司的营业执照和资质，又将小区内车棚对外出租，业主的权利得不到保障，原告没有资格收取业主的管理费用；5、被告四年支付垃圾清运费等490元。综上所述，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月6日，原农百小区管理人周长林与原告签订协议书，协议约定周长林聘请冯联明夫妇代管农百小区的物业管理，月工资1600元，2011年6月6日，周长林依据上述协议为原告出具了委托书，后该小区一直有原告代管。其间，原告与该小区管理参与人曹于忠于2012年12月31日签订物业管理委托合同一份，该合同约定委托管理期限为一年：自2012年元月1日起至同年12月31日止，工资结清后，自2013年元月1日起（原告）与本小区业主和曹于忠无关。原告工资已结至2012年12月31日。该小区业主的物业费已收至2012年12月31日。此后，原告继续在该小区从事管理工作。后因周长林去世，周长林妻子王景荣（甲方）于2016年8月与原告（乙方）及曹于忠（丙方）签订物业管理转让协议，协议约定：由周长林生前负责管理的农百小区的物业管理权以及此前业主所欠各种费用（2013年1月1日起未收的物业费）的追收权及其他债权一并转让给原告，收取的费用除去开支后，盈利部分归原告所有，原告不再向王景荣追要工资及垫付款，双方别无纠葛；曹于忠以后不再参与和过问小区的物业管理之事，王景荣、原告冯联明、曹于忠均在协议上签字。2012年12月22日原告在商丘市工商行政管理局梁园分局办理有营业执照，注册登记名称为“商丘市长林物业管理有限公司”。
另查明：该小区2012年12月31日前物业费收费标准为0.28元/每平米。被告房产计算物业费面积为111.999平方米,其四年物业费应为1505元。自2013年1月1日至今，小区内垃圾清运费12240元、抽化粪池费用5000元，合计为17240元，该部分工作均有他人负责，且该费用已有各业主支付完毕，按照该小区业主50户计算，四年每户分摊数额为345元。
本院认为，本案系因物业管理转让协议以及交纳、收取管理费引起的纠纷，原告虽然诉请的为劳动报酬，但实为物业服务管理合同纠纷。原告接受农百小区物业管理人周长林聘请，代管该小区的物业管理，虽然2012年12月31日曹于忠与原告签订的代管协议约定的代管结束日期为2012年12月31日，但到期后原告一直为该小区从事管理工作，且2016年8月份王景荣与原告签订物业管理转让协议时，王景荣已将2013年起至今的物业费追收权一并转让给原告，以抵偿周长林所欠原告工资款；作为小区物业的实际管理人，原告也已作出了相应的付出，因小区业主自2013年1月1日起未交纳相关物业管理费用，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费用的诉讼请求理由成立，应于支持。但原告未经相关程序与被告达成协议，即单方要求提高物业费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其物业费应按原约定0.28元/平方米计付；由于原告接收该小区予以物业管理之时，并未予全体业主协商一致，所以对被告未交付物业费的行为存在相应的过错，故原告要求被告支付逾期利息、违约金的请求不予支持；原告主张被告支付2016年路灯费30元未提交相关证据，要求被告赔偿精神损失，亦无法律依据，对此本院不予支持；鉴于被告在四年中已实际支出垃圾清运费345元，应从所欠物业费中予以扣除；据此，被告应交物业费总计1505元，扣除已支出垃圾清运费后，实际应付物业费为1160元；被告列举的其他费用，因未在原告的诉请范围内，故对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百六十条,《河南省物业管理条例》第三条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
被告刘会会向原告冯联明支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1160元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 王 静
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1849号
原告：泉州佶鑫机械有限公司，住所地福建省泉州洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人：黄立震，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告：沈杏权，男，1948年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
泉州佶鑫机械有限公司与沈杏权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。泉州佶鑫机械有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州佶鑫机械有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回对沈杏权的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州佶鑫机械有限公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由泉州佶鑫机械有限公司负担。
审判员 苏静娴
二〇一七年十二月八日
书记员 戴宇楠
长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执137号
湖南天诚物业管理有限公司：
王钢：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人王钢物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初970号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢202号
申请执行人方建媛，女，1977年11月18日出生，汉族，住威海工业新区苘山镇永乐路。
被执行人于福伟，男，1980年4月30日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇凤台顶村。
本院在执行申请执行人方建媛与被执行人于福伟离婚纠纷的（2012）威环民初字第2287号民事调解书一案中，本院于2015年7月10日、2016年2月19日依法强制扣划被执行人于福伟银行存款共计***元，本院现已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2013）威环民初字第2287号民事调解书申请执行的执行内容执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋振华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4592号
原告：陆燕华。
被告：王雪松。
原告陆燕华与被告王雪松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆燕华到庭参加诉讼，被告王雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆燕华向本院提出诉讼请求：要求被告给付购买彩票款3200元。事实与理由：被告于2016年7月8日、9日在原告经营的彩票店购买彩票。7月9日，被告购买面值5000元的彩票，但仅支付1800元，余款3200元称至银行取款，但却未给付，双方为此发生纠纷并经城东派出所处警处理，被告向原告出具欠条，但未能给付钱款，原告遂诉至法院。
被告王雪松未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的欠条及被告购买的部分彩票。
上述证据，已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年7月9日上午，被告王雪松在原告陆燕华所经营的位于海门市××街道××三角小区南门的中国福利彩票店购买了价值5000元的彩票，给付现金1800元，对于余款向原告出具了欠条一份，欠条载明7月10日下午3点归还。原告后向被告催要余款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但根据原告所提供的欠条，可以证实双方确有买卖合同关系；原告已向被告交付了彩票，被告亦就余款向原告出具了欠条，应按照其承诺的付款时间履行给付义务，现其至今未能给付余款，原告要求被告给付剩余价款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告王雪松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆燕华3200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王雪松负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭文甫
二〇一六年十月八日
书记员 许仲玉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第522号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第522号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年7月5日出生于云南省会泽县，汉族，大专文化，无业，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区；因本案于2013年11月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年11月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人祁仁，上海胜超律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人祁仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月23日凌晨2时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为苏EB2Z**的轿车行驶至本市中山北路光新路内环高架下匝道时，发现民警在检查酒后驾车，欲倒车逃离现场时被民警发现，被告人孙某某遂开车从现场逃离，并先后撞伤民警朱某某、王某某、浦某某，后被民警抓获。经司法鉴定，案发时被告人孙某某血液中的乙醇含量为0.28mg／ml；被害人朱某某、王某某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、王某某、浦某某的陈述，证人朱某甲、章某某的证言，上海市公安局验伤通知书和上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，案发现场照片，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年五月七日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员王惠笙
二〇一四年五月七日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1366号
原告：樊某某，女，1987年10月29日出生，汉族，夏县胡张乡如意下晁村村民，现住该村中心街四组99号。
被告：郭某某，男，1982年8月13日出生，汉族，夏县胡张乡如意下晁村村民，现住该村中心街四组99号。
本院在审理原告樊某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告樊某某减半负担。
审判员 李高乐
二〇一七年十二月十日
书记员 张子剑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申408号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜占哲，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄鞍江，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
再审申请人杜占哲因与被申请人黄鞍江房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜占哲申请再审称，黄鞍江未经他同意将本市静安区亭子间及独用卫生间(下简称系争房屋)转租给外国人居住，违反合同约定，他有权解除合同，黄鞍江称住户是其公司员工不是转租应举证证明，但黄鞍江就此未提供证据，本案一、二审亦未作查证。黄鞍江在系争房屋装修过程中擅自丢弃房内原留存的财物，他提供交房前4天的照片证明实物存在，黄鞍江不认可应举证证明，但黄鞍江就此未提供证据，本案一、二审亦未作出认定。黄鞍江在租赁系争房屋后，擅自改动房屋和卫生间结构，违反合同约定，他有权解除合同并要求赔偿损失，但本案一、二审就此未予支持。综上，请求对本案予以再审。
被申请人黄鞍江提交书面意见称，他不存在转租、改变系争房屋结构和使用性质的事实，杜占哲要求解除合同是受房租上涨的利益驱使。杜占哲主张系争房屋内的财物损失但并未举证证明。请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，杜占哲讼称黄鞍江擅自转租，应对系争房屋由黄鞍江另行收取租金租赁给他人居住进行举证，而杜占哲并未能举证证明黄鞍江与他人另行建立了租赁关系，转租事实难以证实。杜占哲讼称黄鞍江擅自丢弃系争房屋内原有物品，应对系争房屋在交付时存在所诉物品进行举证，而涉案合同中并未提及房内物品、系争房屋交付时亦未对房内存有物品进行确认，仅杜占哲提供的未能证实拍摄时间、地点的照片，物品被弃事实难以确认。黄鞍江在系争房屋交付后，封闭卫生间原在外门、在屋内破墙另开门并将卫生间分隔部分放置电磁炉、安装抽油烟机的行为，已由系争房屋所在物业管理部门查证为改动卫生间结构的违规行为，而本案一、二审判决并未从实体上驳斥杜占哲就黄鞍江擅自更改房屋结构得行使的解除权，仅是基于告知程序未予支持，故杜占哲可就此通过另行诉讼主张。综上，杜占哲就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜占哲的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年八月十日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4050号
原告：王建成，男，1964年1月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，庆阳市运输公司下岗职工，住庆阳市。
被告：李富强，男，1983年3月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，长庆油田采油二厂西峰采油三区职工，住庆阳市。
原告王建成与被告李富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加了诉讼，被告李富强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成诉称：诉讼请求，请求判令被告李富强归还原告借款20000元。事实和理由，被告李富强原是原告妹妹李娅峰丈夫，在李娅峰与李富强夫妻关系存续期间，李富强借原告20000元未归还。2014年12月5日，李富强与李娅峰离婚，离婚时调解该20000元由被告李富强归还，后经原告多次催要，被告不予归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李富强未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李富强与原告妻妹李娅峰原系夫妻关系，在李富强与李娅峰夫妻关系存续期间，被告李富强于2013年8月28日借原告20000元。2014年12月5日，经庆阳市西峰区人民法院调解，李娅峰与李富强离婚，借李娅峰父亲90000元，借李娅峰姐夫20000元由被告李富强归还，调解协议生效后，经原告多次催要，被告以该笔借款应由李娅峰清偿，自己无能力清偿为由，不予归还。原告遂诉至法院。审理中经与李富强谈话，李富强表示借款属实，但自已无力清偿，离婚时财产分配不公，原告应向李娅峰主张债务。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告给原告出具的借条及（2014）庆西民初字第2087号民事调解书证明，双方借贷关系成立。被告李富强应按约定的时间向原告归还借款，但其未予返还，其行为违约，原告王建成诉讼要求被告李富强返还借款的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李富强在判决生效后十日内返还原告王建成借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
人民陪审员曲建军
人民陪审员王永明
二〇一七年九月十五日
书记员缪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4050号原告：王建成，男，1964年1月11日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，庆阳市运输公司下岗职工，住庆阳市。被告：李富强，男，1983年3月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，长庆油田采油二厂西峰采油三区职工，住庆阳市。原告王建成与被告李富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加了诉讼，被告李富强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成诉称：诉讼请求，请求判令被告李富强归还原告借款20000元。事实和理由，被告李富强原是原告妹妹李娅峰丈夫，在李娅峰与李富强夫妻关系存续期间，李富强借原告20000元未归还。2014年12月5日，李富强与李娅峰离婚，离婚时调解该20000元由被告李富强归还，后经原告多次催要，被告不予归还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李富强未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李富强与原告妻妹李娅峰原系夫妻关系，在李富强与李娅峰夫妻关系存续期间，被告李富强于2013年8月28日借原告20000元。2014年12月5日，经庆阳市西峰区人民法院调解，李娅峰与李富强离婚，借李娅峰父亲90000元，借李娅峰姐夫20000元由被告李富强归还，调解协议生效后，经原告多次催要，被告以该笔借款应由李娅峰清偿，自己无能力清偿为由，不予归还。原告遂诉至法院。审理中经与李富强谈话，李富强表示借款属实，但自已无力清偿，离婚时财产分配不公，原告应向李娅峰主张债务。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告给原告出具的借条及（2014）庆西民初字第2087号民事调解书证明，双方借贷关系成立。被告李富强应按约定的时间向原告归还借款，但其未予返还，其行为违约，原告王建成诉讼要求被告李富强返还借款的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：被告李富强在判决生效后十日内返还原告王建成借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥人民陪审员曲建军人民陪审员王永明二〇一七年九月十五日书记员缪琪
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审333号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人王凤玉（曾用名王风玉）。
被执行人王欢。
申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人王凤玉在拆迁范围内有私产房屋，该房屋建筑面积23.81平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人王凤玉未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月14日作出津西房拆裁字[2010]第1221号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人王凤玉、王欢、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王凤玉未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人王凤玉提供天津市西青区大寺龙顺园10-1106贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园23-2403号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1221号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 旭
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审333号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人王凤玉（曾用名王风玉）。被执行人王欢。申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人王凤玉在拆迁范围内有私产房屋，该房屋建筑面积23.81平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人王凤玉未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月14日作出津西房拆裁字[2010]第1221号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人王凤玉、王欢、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人王凤玉未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人王凤玉提供天津市西青区大寺龙顺园10-1106贰居室单元壹套作为安置用房，提供天津市津南区田喜盛园23-2403号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1221号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年六月二十一日书记员  王 旭
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2138号
原告：周美华，女。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张炎林，男。
被告：夏赛男，女。
被告：章建芳，女。
原告周美华与被告张炎林、夏赛男民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，经原告周美华申请追加章建芳为本案的共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美华的委托诉讼代理人曹益平、被告章建芳到庭参加诉讼，被告张炎林、夏赛男经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炎林、章建芳共同偿还原告周美华借款30万元；2、判令被告夏赛男对上述借款30万元承担连带清偿责任。事实和理由：被告张炎林与被告章建芳原系夫妻关系，被告张炎林于2013年至2015年期间因资金周转困难，向原告周美华先后共计借款68万元，原告周美华以现金和银行转账方式支付借款，被告夏赛男作为担保人在借条上签字。2016年期间，被告张炎林向原告周美华偿还了借款38万元，尚欠借款30万元未予偿还。为维护原告周美华的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告周美华的诉讼请求。
被告章建芳辩称，从原告周美华提供的借条来看，被告张炎林的该笔借款确实发生在婚姻存续期间，但是被告章建芳对此不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活，且被告张炎林与被告章建芳在民政局离婚时离婚协议明确约定双方债务各自负责，故被告章建芳对被告张炎林欠原告周美华的借款30万元不应承担偿还责任。
被告张炎林、夏赛男均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张炎林从2013年8月份开始陆续向原告周美华借款，截至2015年5月10日累计借款68万元，并出具一张内容为“今借到周美华人民币陆拾捌万元整（￥680000元）”的借条，并由被告夏赛男作为担保人在该借条上签字。2016年，原告周美华自述被告张炎林以位于益阳市茶亭街社区滨江花园6号楼903室（面积为91.86平方米）一套房屋作价38万元抵偿债务，并办理了房屋过户手续，尚欠借款30万元，经原告周美华多次催收未果，诉至本院。被告张炎林与被告章建芳原系夫妻关系，被告张炎林的该笔借款发生在夫妻存续期间，双方于2015年9月17日在长沙市开福区民政局协议离婚，离婚协议书载明债务、债权双方各负其责。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据原告周美华提供的证据及当庭陈述足以证明原告周美华与被告张炎林之间存在68万元的民间借贷事实，后被告周美华自述被告张炎林通过一套房屋抵债38万元，尚欠30万元经原告周美华多次催要后，被告张炎林仍未履行还款义务。故对原告周美华要求被告张炎林偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告章建芳系被告张炎林之前妻，被告张炎林的该笔债务发生在夫妻存续期间，而离婚协议约定的各自债务各负其责的约定，对外部债权人没有法律约束力，故被告夏赛男应与被告张炎林对上述债务共同承担偿还责任。被告夏赛男作为担保人在借条签字确认，没有明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告夏赛男应对被告张炎林的该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张炎林、章建芳于本判决生效后七日内共同偿还原告周美华借款30万元；
二、被告夏赛男对上述第一项给付内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张炎林、章建芳、夏赛男共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5339号
原告孙玉良，男，汉族，1963年10月10日生，住库尔勒市。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告张新地，男，汉族，1962年6月16日生，住库尔勒市。
委托代理人毛文杰、康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告张瑞莲，女，汉族，1964年4月3日生，住库尔勒市。
原告孙玉良诉被告张新地、张瑞莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法独任审判，于2015年12月30日、于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙玉良及其委托代理人ＸＸ、被告张新地及其委托代理人毛文杰、康卉、被告张瑞莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，被告向原告出具退茶款欠条一份，原告经多次向被告索要此款，被告拒不归还。请求：判令被告支付原告退茶款15000元。
被告张新地辩称，原告从湖南华莱生物科技有限公司购买黑茶，被告张新地与其无买卖合同关系，被告张新地并非本案适格被告；欠条是被告张新地被迫作出的，不能作为定案依据。
被告张瑞莲辩称，我是湖南华莱生物科技有限公司的员工，原告从公司购买茶叶后，欲将茶叶退回公司，后将茶叶退给了被告张新地，我退给了原告5000元。在欠条上写保证人的意思是保证公司退款后，退给原告。
经审理查明，2014年12月3日，被告张新地向原告孙玉良出具欠条一份，内容为“今欠孙玉良退茶款15000元，欠款人：张新地，担保人：张瑞莲”。因被告至今未偿付原告退茶款，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张、收条一张、工商银行明细详单三张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张新地拖欠原告孙玉良15000元的事实清楚，有被告向原告出具欠条予以证实，对原告主张被告支付退茶款15000元的请求，本院予以支持。被告张瑞莲在欠条上保证人处签字，未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张新地辩称与原告并非买卖关系以及被迫出具的欠条，因与查明的事实不符，本院不予采信；被告张瑞莲辩称在担保人处签字是保证公司退款后，将退茶款退还原告，因与查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张新地于判决生效后三日支付原告孙玉良退茶款15000元。
二、被告张瑞莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元（已减半收取），由被告张新地、张瑞莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年二月三日
书记员 俞江
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04598号
原告：韩某，农民。
被告：李某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫继培
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执688号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人:李洪波，行长。
被执行人:李学礼。
被执行人:钟希金。
被执行人:周美霞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人李学礼、钟希金、周美霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执688号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人:李洪波，行长。被执行人:李学礼。被执行人:钟希金。被执行人:周美霞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人李学礼、钟希金、周美霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1369号
原告：正阳县中小企业融资担保有限公司。住所地，正阳县真阳镇东顺河街。
法定代表人：王静娴，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张万俊，男，河南济世雨律师事务所律师。
被告：正阳县永强面粉厂。住所地，正阳县袁寨工贸小区。
负责人：张小分，女，该厂厂长。
被告：张小分，女，1965年7月12日出生，汉族，住正阳县。
原告正阳县中小企业融资担保有限公司与被告正阳县永强面粉厂、张小分追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张万俊，被告正阳县永强面粉厂负责人张小分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳县中小企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告正阳县永强面粉厂偿还原告代为清偿的本息2864986、支付律师费114000元，共计2978986元；二、请求判令被告永强面粉厂向原告支付代偿资金占用利息及逾期违约金（均自2016年1月21日至被告还清欠款之日止）；三、请求判令被告张小分承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月9日，被告正阳永强面粉厂因购买原材料资金不足拟向河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商行）贷款300万元，贷款期限12个月。原告根据被告正阳县永强面粉厂的申请，2014年11月9日与正阳县永强面粉厂签订了委托担保合同，约定原告为该厂在正阳县农村信用合作联社的300万元贷款提供担保，期限为12个月，该厂向原告按担保金额和期限向原告交纳担保金，标准为月费率1‰，如该厂逾期偿还担保贷款，原告按其未清偿的贷款额逐日收取万分之五的逾期违约金。如发生代偿行为，原告有权要求有关当事人承担连带责任、处理反担保财产、支付违约金和实现债权的费用。张春明以正阳县永强面粉厂内的生产车间、平房、土地使用权及登记在自己名下的与张小分共有的房产向原告提供反担保，签订了抵押反担保合同，在正阳县房地产交易管理所办理了不动产抵押登记；该厂以厂内的面粉机设备及装载机等向原告提供反担保，签订有抵押反担保合同，在正阳县工商局办理了动产抵押登记。2014年12月29日被告正阳县永强面粉厂与正阳县农商行签订了流动资金借款合同，向该信用社借款270万元，借款期限12个月，（自2014年12月29日起至2015年12月29日止），月利率7.98‰。同日原告与该信用社签订了保证合同，为该厂的该笔贷款承担连带保证责任。
2015年6月，被告正阳县永强面粉厂投资人、房地产等不动产抵押反担保人张春明去世。2015年7月6日，张春明之妻张小分书面承诺：继承张春明的债权债务，负责永强面粉厂的经营，按时付息，到期还本。如不能还本付息，造成原告账户资金被银行扣划，本人愿意承担《委托担保合同》，《抵押反担保合同》项下的全部权利和义务。借款期满后，该厂没有按照合同约定偿还借款本金及利息。正阳县农村信用合作联社于2016年1月21日从原告的担保金账户上扣划该厂所欠借款本金270万元，利息164986.66元。
被告正阳县永强面粉厂负责人张小分对贷款和原告代偿事实、数额无异议，准备把厂房卖掉还款。但不动产中袁寨街上的门面已经在2007年年初卖掉。
被告张小分辩称，没有能力承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对被告张小分辩称抵押的不动产中袁寨街上的门面已经在2007年年初卖出的情况，其没有向法庭提供相关证据，本院无法认定。
本院认为，原告与被告正阳县永强面粉厂签订的委托担保合同、与该厂及张春明签订的抵押反担保合同，被告张小分向原告出具的承诺书，是当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为，应受法律保护。原告依据与正阳县农商行签订的保证合同承担保证责任后，有权依据委托担保合同的约定向被告正阳永强面粉厂追偿。被告正阳县永强面粉厂应偿还原告代为清偿的贷款本息2864986.66元，并按合同约定支付违约金。原告要求被告支付资金占用利息没有事实依据，不予支持。原、被告约定由被告承担原告实现债权的费用。因原告与河南济世雨律师事务所约定律师代理费为114000元，《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》规定：“10万元以下部分（含10万元），收费30005000元；10万元至100万元（含100万元），35%；100万元至1000万元（含1000万元），24%”。原告向被告主张代理费应以收费标准的中间幅度为宜，即由被告承担86000元。被告辩称不承担原告缴纳的代理费，不符合合同约定，不予支持。被告正阳县永强面粉厂提供财产抵押，应以其抵押的财产承担清偿责任。正阳县永强面粉厂为张春明个人独资企业，张春明对该厂债务承担无限责任。张春明去世后，被告张小分承诺继承张春明的债权债务，被告张小分应以与张春明共同抵押的财产承担清偿责任。不足部分由张小分承担责任。被告张小分辩称抵押的不动产中袁寨街上的门面已经在2007年年初已经卖出，因没有提供证据，且原告就该抵押物已经办理了抵押登记手续，故对被告所述不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、限被告正阳县永强面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告正阳县中小企业融资担保有限公司代为清偿的借款本金及利息2864986.66元，并按合同约定支付逾期违约金（按合同约定计算自2016年1月26日起至还清代偿资金之日止）；偿还原告律师代理费86000元。
二、逾期以被告正阳县永强面粉厂抵押财产的有效部分承担清偿责任。
三、被告张小分以其与张春明共有的抵押的房产承担清偿责任。清偿不足部分，由被告张小分承担清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费30632元，由原告承担300元，被告正阳县永强面粉厂承担30332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟凡坤
审判员 田继生
审判员 蒋 静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 玲
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初721号
原告江西三品房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县广场路666号，统一社会信用代码91360622571170193R。
法定代表人万胜辉，职务总经理。
委托代理人徐志富、万长城，公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告王艺华，男，1985年1月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告江西三品房地产开发有限公司诉被告王艺华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万长城到庭参加诉讼，被告王艺华经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、要求解除合同；2、被告给付原告自2016年1月1日起至12月31日的房租48670元及自2017年1月1日起至支付之日按年利率4.35%计算的利息。事实和理由：原告将余江县金都商业街的1号楼115—117的店面租赁给被告经营，总面积115.881平方米。双方签订了租赁协议，约定租赁期限自2014年1月1日至2018年12月31日，前2年免租金，从第三年开始收取租金，第三年租金为48760元。原告按协议交房给了被告租用，第三年被告应交房租时却拖欠不给。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：证据A1、原告营业执照复印件、法人代表身份证明，证明原告身份及诉讼主体资格；证据A2、金都店面出租协议三份，证明被告租原告店面未付租金。
被告王艺华未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2以及原告的当庭陈述具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
对以下事实予以认定：2014年3月2日，被告王艺华与原告江西三品房地产开发有限公司分别签订三份《金都店面出租协议》。第一份协议约定：原告将位于余江县金都商业街1号楼编115，面积40.863平方米的店面租赁给被告经营艺海厨柜衣柜，租期自2014年1月1日至2018年12月31日，前2年免租金，第三年租金标准为35元/平方米/月；被告于签订协议时一次性缴纳经营保证金1万元，合同到期后经原告及物业确认无遗留问题后无息退回。第二份约定：原告将位于余江县金都商业街1号楼编116，面积44.268平方米的店面租赁给被告经营惠优厨卫，租期自2014年1月1日至2018年12月31日，前2年免租金，第三年租金标准为35元/平方米/月；被告于签订协议时一次性缴纳经营保证金1万元，合同到期后经原告及物业确认无遗留问题后无息退回。第三份约定：原告将位于余江县金都商业街1号楼编117，面积30.75平方米的店面租赁给被告经营松下集成吊顶，租期自2014年1月1日至2016年12月31日，前2年免租金，第三年租金标准为35元/平方米/月；被告于签订协议时一次性缴纳经营保证金5千元，合同到期后经原告及物业确认无遗留问题后无息退回。三份协议均约定：租赁期限内被告无权提前退租或转租，否则视为违约，原告不退还被告的经营保证金，并有权收回店面。合同订立时，被告向原告交纳了三店面经营保证金2.5万元，承租上述店面经营至2017年，在未通知原告情况下擅自搬离店面亦未交纳租金。
本院认为，根据《合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的店面租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原、被告签订的第115、116号店面租赁协议约定，租赁期限至2018年12月31日，被告租用至2017年擅自搬离，不支付租金，可视为明示毁约，且现被告踪影已经无法找寻。为此，本院认为，上述租赁合同应予解除，终止履行。第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告应按合同约定支付第三年承租期间的租金，并承担违约责任。《协议》约定第三年的租金分别为18592元和17162元。两项合计，被告应给付原告租金35754元。《协议》违约金条款约定，提前退租经营保证金原告不予退还，被告2万元经营保证金不予退回。
原、被告签订的第117号店面租赁协议约定，租赁期限至2016年12月31日，被告承租至2017年未实际续租，合同到期，自然终止履行。被告应按法律及协议约定支付原告第三年承租期间的租金。《协议》约定第三年的租金为12915元，扣除原告应退回被告5000元保证金，被告仍应给付原告租金7915元。综上，三项合计，被告应给付原告租金43669元。对原告提出要求被告支付2017年以后的利息合同没有约定，于法无据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第九十四条第（二）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西三品房地产开发有限公司与被告王艺华订立的金都商业街1号楼编115、116号《金都店面出租协议》，终止履行；
二、由被告应给付原告租金43669元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016.75元，由被告王艺华负担912元，由原告江西三品房地产开发有限公司负担104.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一七年十月一十三日
代理书记员 金 沙
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执648号
唐美珍、陈金龙：
我院审结唐美珍与陈金龙民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐安亭
二〇一七年十月三十一日
书记员 焦 黎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18845号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店,住所地重庆市江北区五江路9号,统一社会信用代码91500105320445084T。
法定代表人：施俊,总经理。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍沐川