苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3136号
原告：盛建江，男，1976年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芳，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告：王建荣，男，1967年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张龙华暨本案被告。
被告：张龙华，女，1964年8月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告盛建江诉被告王建荣、张龙华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘金山、周芳，被告王建荣、张龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金12925000元；2、判令两被告支付原告实现债权的律师费300000元。审理中，原告变更上述述第一项诉讼请求为：判令两被告归还欠款11975000元（其中借款本金9975000元，被告确认应支付原告的利息2000000元）及该款自2016年2月5日起至实际归还之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告王建荣系朋友，被告王建荣为家庭置业及生意需要于2013年年初向原告提出借款意向。原告通过银行转账及现金等方式，从2013年1月14日起至2015年3月16日陆续向被告借款多笔，共计12925000元。上述款项扣除原告在向被告交付借款时预先扣除的利息以及被告已经归还的500000元，尚有借款本金9975000元未归还。另，被告于2016年2月5日，向原告出具借条确认结欠原告利息2000000元。综上，原告欠款金额为11975000元。现约定的借款期限已到，被告王建荣理应还款。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，应为夫妻共同债务。
被告王建荣、张龙华共同辩称，对900多万元的本金无异议，但是其已经付了700多万元的利息，利息大部分是按照月息五分付的，部分是月息三分。故其认为扣掉700多万元利息，应该还给原告200多万元。
经审理查明，原告与被告王建荣系朋友，自2013年至2015年，被告王建荣多次向原告借款，具体如下：
1、2013年1月14日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款630000元，归还时间为2013年2月13日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款600000元。
2、2013年6月17日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款100000元，归还时间为2013年8月17日。双方未约定利息。实际交付借款100000元。
3、2013年7月11日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款75000元，归还时间为2013年8月11日。双方未约定利息。实际交付借款75000元。
4、2013年7月26日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款50000元，归还时间为2013年9月26日。双方未约定利息。实际交付借款50000元。
5、2013年8月9日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款400000元，归还时间为2014年8月8日。双方未约定利息。实际交付借款400000元。
6、2013年8月9日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款630000元，归还时间为2013年9月8日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款600000元。
7、2013年9月4日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款100000元，归还时间为2014年9月13日。双方未约定利息。实际交付借款100000元。
8、2013年9月17日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款1030000元，归还时间为2013年10月17日。双方口头约定利息按照月息3%计算。实际交付借款1000000元。
9、2013年11月9日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款50000元，归还时间为2013年12月9日。双方未约定利息。实际交付借款50000元。
10、2013年12月17日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款50000元，归还时间为2014年2月17日。双方未约定利息。实际交付借款50000元。
11、2014年1月3日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款315000元，归还时间为2014年2月2日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款300000元。
12、2014年1月29日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款315000元，归还时间为2014年2月28日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款300000元。
13、2014年3月6日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款125000元，归还时间为2014年5月5日。双方未约定利息。实际交付借款125000元。
14、2014年3月20日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款75000元，归还时间为2014年5月20日。双方未约定利息。实际交付借款75000元。
15、2014年3月29日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款50000元，归还时间为2014年5月28日。双方未约定利息。实际交付借款50000元。
16、2014年4月29日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款420000元，归还时间为2014年5月28日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款400000元。
17、2014年6月9日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款525000元，归还时间为2014年7月8日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款500000元。
18、2014年6月11日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款525000元，归还时间为2014年7月10日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款500000元。
19、2014年6月14日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款315000元，归还时间为2014年7月13日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款300000元。
20、2014年9月22日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款315000元，归还时间为2014年10月22日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款300000元。
21、2014年9月24日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款840000元，归还时间为2014年10月24日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款800000元。
22、2014年11月3日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款420000元，归还时间为2014年12月3日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款400000元。
23、2014年12月2日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款315000元，归还时间为2015年2月2日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款300000元。
24、2014年12月19日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款630000元，归还时间为2015年3月19日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款600000元。
25、2015年1月9日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款2100000元，归还时间为2015年3月8日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款2000000元。
26、2015年3月16日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款525000元，归还时间为2015年5月16日。双方口头约定利息按照月息5%计算。实际交付借款500000元。
以上共计借款金额为10475000元，其中未约定利息的借款金额共计1075000元。
27、2016年2月5日，被告王建荣向原告出具借条1张，载明借款2000000元，归还时间为2016年5月5日。对此，原、被告确认该张借条载明的借款金额系双方借款中有利息约定的借款所产生的利息。
上述27张借条均载明：如逾期归还，则按借款总额每日千分之三支付利息。借款人在约定的还款期内不能正常归还，出借人给予借款人7天的宽限期，若借款人仍不能全额归还借款的，因借款人逾期归还而导致诉讼的，借款人将承担因此而产生的律师费、交通费、误工费等一切费用。
另查明，两被告原系夫妻，于1989年10月7日登记结婚，上述款项均发生在双方夫妻关系存续期间内。庭审中，两被告均称已于2016年5月离婚。
又，原告因本次诉讼支付律师费300000元。
以上事实由原告提供的借条、银行对账单明细、转账凭证、法律服务委托合同、增值税普通发票，被告提供的录音、结婚证、银行交易明细及庭审笔录等予以证实。
关于借款利息，原、被告确认借款本金的借与还均通过银行转账而利息均以现金形式支付交付原告，现均无法陈述每笔利息具体的支付时间及金额。两被告称当时没有让原告写收条。就利息支付情况，两被告称其按借条的约定支付至2015年11月，之后的利息均未支付，共计支付利息700多万元。原告称被告利息支付至2015年5月，之后的利息未支付。2015年5月之后，被告归还借款本金500000元。就该500000元具体的还款时间，原、被告均无法陈述清楚。
审理中，原告明确就未约定利息的借款1075000元，其主张自起诉之日起按照年利率24%计算逾期付款利息至实际还款之日止。
本院认为，根据原告提供的借条以及相关付款凭证，可以证明被告王建荣向其借款的事实。因本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还相应的本金及利息。
关于原告主张的27笔借款的实际借款金额，27张借条中虽然载明的借款总金额为12925000元，但根据双方确认的每笔款项的实际交付金额来看，其中有450000元系预先扣除的利息，故应从本金中予以扣除。另，双方还确认2016年2月5日被告王建荣向原告出具的2000000元借条系结欠的利息并非借款本金，故亦应予以扣除。原告自认被告王建荣归还了500000元，尚欠9975000元，对此两被告均无异议。由此，本院认定被告王建荣实际向原告交付的借款金额共计10475000元。因原、被告就大部分款项借期内口头约定了利息，且约定的利息超过年利率24%，故就被告王建荣按约支付的利息，超过年利率24%的部分应折抵本金。被告王建荣主张利息按约支付至2015年11月，原告称被告利息支付至2015年5月。因两被告未提供证据证明利息的支付情况，故本院采信原告陈述。经核算，就双方口头约定借期内有利息的借款截至2015年6月1日，尚欠借款本金6274349.67元，未约定借期利息的借款本金1075000元，合计7349349.67元。原告自认的被告归还的本金500000元，对此，应优先抵扣有利息约定的借款本金。综上，两被告尚欠借款本金6849349.67元，其中约定借期内利息的借款本金5774349.67元，借期内未约定利息的借款本金1075000元。现借款期限已到，两被告应归还原告。关于原告主张的借款利息，主要两个部分，第一，就未口头约定借期内利息的借款1075000元，因被告逾期还款，故应按约支付逾期还款利息。对此，借条中约定按借款总额每日千分之三支付利息的标准过高，原告现主张自起诉之日起按照年利率24%计算利息至被告实际付款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。第二，就口头约定借期利息的借款。其中，截至2016年2月5日的借款利息，原告主张2000000元。就该部分借款自2015年6月1日起至2016年2月5日止的利息，按照年利率24%核算为942880.11元，应以此作为欠息予以确认。自2016年2月6日之后的利息，应以本金5774349.67元为基数按年利率24%计算至被告实际付款之日止。关于原告主张的律师费300000元，两被告应按约支付原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王建荣、张龙华于本判决生效之日起十日内归还原告盛建江借款本金人民币6849349.67元并支付该款利息，其中：截至2016年2月5日的利息942880.11元；以5774349.67元为基数，自2016年2月6日起按照年利率24%计算至两被告实际付款之日的利息；以1075000元为基数，自2016年5月11日起按照年利率24%计算至两被告实际付款之日的利息。
二、被告王建荣、张龙华于本判决生效之日起十日内支付原告盛建江律师费人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105509元，财产保全费5000元，合计人民币110509元，由原告盛建江负担10509元，被告王建荣、张龙华负担100000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 鲁 超
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马愔婷