wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1084号
原告吕明忠，男，汉族，1968年9月5日出生。
委托代理人赖继新，广东创基律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东创基律师事务所律师。
被告唐国红，男，汉族，1977年10月10日出生。
被告黄爱军，男，汉族，1982年8月18日出生。
被告郭跃明，男，汉族，1978年4月30日出生。
被告翁峰盛，男，汉族，1978年1月2日出生。
原告吕明忠与被告唐国红、黄爱军、郭跃明、翁峰盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕明忠的委托代理人赖继新、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告唐国红、黄爱军、郭跃明、翁峰盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐国红于2013年3月21日以假名“唐国斌”的名义与原告签订了一份采购合同，约定：由原告以每片20元的价格向被告唐国红购买苹果4S玻璃（A规）8万片，被告唐国红应在合同签订之日起十日内在深圳将货物交付给原告，逾期应承担总货款10％的违约责任。后原告支付了全部货款160万元及运费7.7万元，但被告唐国红所供货物与合同约定的标准不符，且未能退还货款及运费，故双方于2013年4月8日签订了一份补充协议，约定：被告唐国红在2013年4月12日前交付货物，逾期按照总货款的10％支付违约金，被告黄爱军作为担保人承担保证责任。由于被告唐国红未能在2013年4月8日前交付货物，被告唐国红在退还15万元后与被告郭跃明、翁峰盛共同于2013年4月15日以借条的形式承诺15天内返还原告剩余货款及运费1527000元，否则按欠款金额的日1％支付违约金。后经原告屡次催讨，被告于20l3年5月1日至7月22日期间返还了1341760元，剩余款项185240元及违约金一直拒不支付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：l、四被告连带返还原告185240元；2、被告唐国红、郭跃明、翁峰盛支付原告违约金（从欠款金额日即2013年5月1日起按每天1％计至全部欠款偿还之日止），被告黄爱军对其中16万元的违约金承担连带责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。
被告唐国红、黄爱军、郭跃明、翁峰盛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月21日，原告与被告唐国红签订了一份采购合同，内容为：一、被告唐国红有统宝厂苹果4S玻璃（A规）8万片，每片20元，以总额160万元卖给原告；二、被告唐国红负责货在深圳交付给原告，交货期限自签订之日起10天内（左右3天）；三、原告付货款总额的50%订金给被告唐国红，即80万元货到验货确保A规，原告付清货款机运费77万元；四、如果货不是A规，被告唐国红退清订金，原告不负责运费；五、在限定期限内被告唐国红没法交货给原告，被告唐国红退还订金给原告另加总货款10%的违约金，货到深圳及货是A规，原告五天内未能提货，被告唐国红有权不给予退还订金；六、A规标准：95：5（原包装）。同年4月8日，双方就上述合同又签订了一份补充协议，约定：双方为了补充3月21日签订的采购合同，由于被告唐国红货不能按时供货给原告，未能退还货款，现经双方协商如下补充协议：一、被告唐国红保证本月12日之前把苹果4S（A规）玻璃交给原告，如在期限内不能把货交给原告，被告唐国红应承担3月21日协议中相关的责任；二、由于以上合同未能退款给原告，现将唐国红房产证作抵押，房产证号码为莞字第04000384**，如期限内未能按3月21日的合同履行，原告有权将被告唐国红房产证作为抵押物，与货款相互抵扣，期限内办完3月21日的合同，原告应返还上述房产证。被告黄爱军作为担保人在该补充协议上签名。
因上述协议未按约履行，被告唐国红、郭跃明、翁峰盛作为借款人于2013年4月15日向原告出具了一张借条，内容为：兹唐国红、郭跃明、翁峰盛借到吕明忠1527000元，返款时间以4月16日中午核实时间为准，即不超过15天，否则每日按总款的1%计算滞纳金。被告黄爱军作为见证人在借条上签名。庭审中，原告自认被告唐国红、郭跃明、翁峰盛出具了上述借条后，于20l3年5月1日至7月22期间已归还1341760元，尚欠185240元及违约金未付。
以上事实，有当事人的陈述、采购合同、补充协议、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：根据上述采购合同以及补充协议，被告唐国红应退回原告支付货款1527000元。因被告唐国红、郭跃明、翁峰盛作为借款人向原告出具了借条，故该款项已转化为借款。合法的民间借贷关系受法律保护。原告自认被告唐国红、郭跃明、翁峰盛出具了上述借条后，于20l3年5月1日至7月22期间已归还1341760元，尚欠185240元（1527000元-1341760元），诉请对方归还余款185240元，符合法律的规定，本院予以支持。被告唐国红、郭跃明、翁峰盛于2013年4月15日出具了借条后双方之间的买卖合同纠纷已转为民间借贷纠纷，故双方原约定日1%的违约金即利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，可从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止。被告黄爱军系本案借款的见证人，原告要求被告黄爱军对涉案款项承担民事责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐国红、郭跃明、翁峰盛于本判决生效之日起五日内归还原告吕明忠借款185240元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吕明忠的其他诉讼请求。
如果被告唐国红、郭跃明、翁峰盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元，由原告吕明忠负担3500元、被告唐国红、郭跃明、翁峰盛负担6698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林曼娜（兼）
书记 员代 盼 盼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初768号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑敬平郑某2，男，1988年11月2日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，无业，住广东省佛山市三水区。2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
指定辩护人曾源，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人郑敬平郑某2犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻某俊男出庭支持公诉，被告人郑敬平郑某2及其指定辩护人曾源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月13日凌晨，被告人郑敬平郑某2伙同钱永豪钱某某（另案处理）去至佛山市三水区芦苞镇公园北路2巷7号一楼公用通道，盗窃了被害人宋某停放在该处的红色男装两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3251元。
2.2016年7月7日17时许，被告人郑敬平郑某2伙同黄瓘黄某、刘俊标刘某（另案处理）、何某（已起诉）去至佛山市三水区芦苞镇华昇路6号一楼楼梯口处，盗窃了被害人李某停放在该处的红色女装吉野48CC助力车一辆。经鉴定，被盗助力车价值人民币1219元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人郑敬平郑某2判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郑敬平郑某2在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人宋某、李某的陈述，被告人郑敬平郑某2的供述和辩解，证人郑某1、梁某、何某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，收据，机动车行驶证，司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑敬平郑某2无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币4470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑敬平郑某2有犯罪前科，本院对其予以严惩。被告人郑敬平郑某2在犯罪时限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人郑敬平郑某2归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人郑敬平郑某2从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，指定辩护人曾源所提对被告人郑敬平郑某2从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑敬平郑某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 莫振华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第157号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
被申请人：钱云国。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被申请人钱云国诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人钱云国名下坐落于温州市龙湾区海城街道东门村环岗东路35号（所有权证号：031757）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人钱云国名下坐落于温州市龙湾区海城街道东门村环岗东路35号（所有权证号：031757）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蒋 煜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01715号
原告：骆小霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告骆小霞诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告骆小霞的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆小霞诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币2924元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币2924元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用骆小霞为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠骆小霞2013年8月至9月期间工资人民币2924元未付。骆小霞为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币2924元。
上述事实有当事人当庭陈述及骆小霞提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中骆小霞仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时骆小霞的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，骆小霞诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告骆小霞工资款人民币2924元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2258号
原告朱某某，女，汉族，1990年5月6日生，不识字，农民。
委托代理人：陈俊朝
代理权限：一般授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1980年1月20日生，不识字，农民。
委托代理人：苏贵平，男，彝族，1960年1月26日生，农民。
代理权限：一般授权代理。
原告朱某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人陈俊朝，被告刘某某及其委托代理人苏贵平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于2007年6月认识后结为夫妻，但未办理结婚登记手续。于2008年生育长子刘某甲，于2012年生育长女刘某乙。我们两人经过多年的积蓄于2011年在金钟街道与去往夸都大路的岔路口处修建了门面两间，又于2013年在其上修建了第二层住房居住（房屋总价值17万元），房屋修建完毕之后我们又共同购置了价值约1万元的家具供家庭使用。在2012年购买农用车一辆（现在价值约2万元），我在2012年作了结扎手术。本属较为幸福美满的家庭，但是被告极不珍惜，经常参与赌博且恶习不改，并且在回来之时经常对我实施家庭暴力，2014年10月被告再次对我实施暴力行为，使得我再也无法承受，只得外出打工，就在我外出期间，被告却将一个女人带到我的家中以夫妻名义同居，直到前段时间我才得知此消息，被告的行为使得我精神上和肉体上均造成了极大地伤害。因此，同居期间的财产依照在我去作结扎手术时的承诺，应当全部归我所有，我为了早日脱离痛苦及明确孩子的抚养权，只得向人民法院提起诉讼，请求判令：一、共同生育的孩子刘某甲由我抚养，刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担。二、位于夸都路口的住房及农用车归我所有。三、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我与原告于2007年6月认识，非法同居生活至2008年3月18日生育长子刘某甲，于2012年9月20日生育长子刘某乙。生活过的还比较好，到2014年9月27日刘某甲剃毛头收得礼金34160元，被原告朱某某28日早上我还没有起床就把34160元现金携带私奔至今才现面。被告位于金文公路口左侧的两个门面，第二层住房是2005年农历1月16日包给金钟镇金钟村和平组孔杯文承建的，于2005年10月1日竣工。2012年2月1日向韩建平借款70000元，用于购买农用车（车牌号：云03.309**）.
经审理查明：原、被告于2007年6月认识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2008年3月18日生育长子刘某甲，2012年9月20日生育长女刘某乙。有共同财产农用车一辆，现价值2万元。2005年被告刘某某自筹资金修建了位于金钟镇街上往夸都岔路口的房屋一幢，现租赁给韩建平使用，租赁期自2012年2月1日至2017年2月1日。双方有共同债务即韩建平的借款70000元，该欠款用房屋租金折抵。
综上所述，有原、被告陈述，证人证言及相关书证在卷互为印证，且经本院当庭质证，可以作为本案的有效证据使用。
本院认为：不合法的婚姻关系不受国家法律的保护。本案的原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，其同居关系自始至终不受法律保护。双方同居关系的解除以原告离开被告家开始。双方的关系解除后，双方的共有财产应当共同分割。根据本院的综合证据看，原被告双方的共同财产只有共同购买的农用车一辆，该农用车的价值，双方一致认可为2万元左右，此价值本院予以确认，双方均等分割。关于双方的共同债务韩建平的欠款7万元，因按15年的租赁期，每年的租金为4667元，从2012年2月1日至2015年6月30日已折抵了15678元，现欠54322元，也应该共同偿还。双方共同生育的子女，双方均有抚养的权利和义务。本案的原告做了绝育手术，应有抚养一孩的权利。综上，原告要求抚养一孩，本院予以支持。关于原告主张要求分割位于金钟镇街上夸都岔路口的房子因未提供证据证实该房屋系双方共同所建，根据谁主张谁举证原则，本院不予支持。关于双方的共同财产，本院只能确认20000元的农用车一辆，原被告可各享有一半的权利。关于被告述称原告离家时带走了小孩剃头办酒的礼金34160元，要求返还，因未提供有力的证据相佐证，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第9条、第10条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、原告朱某某及被告刘某某共同生育的子女中，刘某乙由原告朱某某抚养，刘某甲由被告刘某某抚养，抚养费原被告各自承担，被抚养人年满18周岁后随父随母由其自愿。
二、原被告双方有共同财产农用车一辆，归被告刘某某所有，原告享有的部分由被告补偿10000元，定于本判决生效后10日内履行。
三、被告同居前所修建的房屋归己所有。
四、原被告同居期间的共同债务54322元，由被告刘某某承担偿还义务。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费60元，减半收取30元，由原告朱某某负担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费60元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一五年八月二十日
书记员 潘兴达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初473号
原告：张萍，女，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴冰艳，女，汉族，1988年6月2日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张萍，女，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。系被告母亲。
被告：周文龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张萍、吴冰艳与被告周文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张萍、吴冰艳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍、吴冰艳的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萍、吴冰艳撤诉。
案件受理费338元，由原告张萍、吴冰艳负担。
审 判 员 付家伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01780号
原告：杨金刚，男，汉族，1979年10月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：查大根，男，汉族，1992年4月17日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：朱士军，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月22日立案受理了原告杨金刚诉被告查大根民间借贷纠纷一案，依法由审判员韦传奇适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨金刚及特别授权委托代理人ＸＸ、被告查大根及委托代理人朱士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告偿还本金20万元，并按照同期贷款利率的四倍偿还该借款利息2.7万元（暂计2014年4月1日至2014年10月22日，本清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条两份，证明借款事实；3、明细对账单、借条、卡折对账单，证明，证明欠款来源及借款事实。
被告查大根在庭审中辩称：被告所借原告20万元的条据没有约定利息，所以不应当支持原告要求被告支付利息的诉请；被告在2014年4月8日已经向原告转账1万元。
被告查大根为证明其主张，向法庭提交证据如下：转账凭证一份，证明被告通过转账还原告本金1万元。
被告查大根对原告所举证据质证如下：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但是两份借条上没有约定利息。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：被告是给我1万元，但是这1万元是原告还我的利息。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年4月1日、4月3日分别向原告借款10万元，并当场向原告出具借条两份，两张欠条明确载明欠原告20万元，该两份借条均未约定利息。2014年4月8日被告通过转账支付原告1万元。余款经原告催要无果，遂诉诸本院。
本院认为：债务应当清偿。被告查大根向原告借款20万元，原告现要求被告还款，于法有据，应予支持。但因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，无事实依据，依法不应得到支持。被告查大根于2014年4月8日支付原告1万元应从借款总额中比除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告查大根于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨金刚借款19万元；
二、驳回原告杨金刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由原告杨金刚负担610元，被告查大根负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦传奇
二〇一四年十二月十一日
书记员 袁 婧
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00339号
原告：王某甲，女，1978年7月8日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：刘文锦，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1977年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘文锦，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1998年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续并按习俗举行结婚仪式，1999年1月1日生一子，取名王某丙。婚后共同生活期间，被告不尽生活义务，经常喝酒成性并借酒滋事殴打原告致原告身体受到伤害，特别在原告腿部摔伤后，被告每天恶语折磨原告，将原告赶出家门，被告的行为致使原告无法忍受，原、被告感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交的证据有身份证、婚姻登记证明材料、保证书。
被告王某乙辩称：其喝酒是事实，但没有打原告，也没有把原告赶出家门。孩子还小，其与原告感情没有破裂，不同意离婚。被告向本院提供身份证。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原、被告婚后感情尚可，近期因琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、婚姻登记证明材料，被告提供的身份证在卷佐证。各方当事人对对方提供的上述证据均无异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年且生育一子，近期虽为生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，双方如从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，互谅互让，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年四月七日
书记员 齐素娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初692号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，个体。被告人周某曾因赌博，于2016年3月1日被常熟市公安局决定行政拘留三日。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）692号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年4月11日夜间，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型面包车从常熟市嵩山路五星一区附近出发，沿青墩塘路行驶至琴湖路路口处时停车并在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为185mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月11日夜间，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型面包车从常熟市嵩山路五星一区附近出发，沿青墩塘路行驶至琴湖路路口处时停车并在车内睡觉，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为185mg／100ml，属醉酒状态。被告人周某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，常熟市公安局行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年五月十一日
书记员 周婉吉
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地：广东省高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835－2。
负责人梁美健，该行行长。
委托代理人钟国成、陈承伟，该行员工。
被告唐伟明，男，汉族，住广东省高要市。
被告唐锦明，男，汉族，住广东省高要市。
被告唐敏强，男，汉族，住广东省高要市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告唐伟明、唐锦明、唐敏强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高�市支行撤回起诉。
本案受理费1067元，减半收取533.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行承担。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨俊桦
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第872号
原告广西宜州农村合作银行，住所地为宜州市庆远镇二桥路**号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，系该行资产风险部经理。
被告韦善贤，壮族，农民。（缺席）
原告广西宜州农村合作银行诉被告韦善贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成由审判员汤彩虹担任审判长，代理审判员彭琪、人民陪审员黄汉谋参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告韦善贤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年2月28日，被告韦善贤以建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行怀远支行借款30000元，并于当日签订《个人借款合同》。合同约定：借款期限为2年，到期日为2014年2月28日，贷款利率为年息10.64%，上浮60%。还款方式为利随本清，到期还清本息。截止2015年1月12日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息1323元。现贷款期限已满，被告仍未按约定偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告韦善贤归还原告下属单位广西宜州农村合作银行怀远支行借款本金30000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广西宜州农村合作银行在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、被告身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份情况。
二、借款申请书，拟证明被告于2012年2月28日向本院申请贷款30000元。
三、小额信用借款合同，拟证明原、被告之间存在借贷合同关系。
四、借款借据，拟证明原告于2010年2月28日向被告发放了贷款30000元。
被告韦善贤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦善贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据一系公安机关颁发的有效证件，本院予以认可。原告提交的证据二、证据三、证据四上均有被告本人的亲笔签名且系合法保存在金融机构的证据，本院予以认可。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：2010年1月31日，被告韦善贤以建蚕房为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行怀远支行借款30000元，并于当日签订了《小额信用借款合同》。合同约定：借款期限为二年，自2012年2月28日起至2014年2月28日止；贷款利率为年利率10.64%；还款方式为按年结息，到期一次性归还本金；借款人未按约定支付利息的，贷款人有权按人民银行的规定计收复息，借款人逾期归还借款本金的，贷款人按照合同约定的借款利率加收50%计收罚息。截止2015年1月12日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1323元。原告广西宜州农村合作银行于2015年4月23日诉至本院，请求判令：1、被告韦善贤归还原告下属单位广西宜州农村合作银行怀远支行借款本金30000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据真实有效，证明了被告韦善贤向原告借款人民币30000元并签订《小额信用借款合同》的事实，双方形成借贷关系。双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已经履行了其向被告支付贷款的义务，被告即应按照合同的约定按期归还贷款本金及利息。原告下属的广西宜州农村合作银行怀远支行系代为原告行使发放贷款的权利，不具有诉讼主体资格，贷款本息应偿还给原告广西宜州农村合作银行，故原告请求被告偿还尚欠的贷款本金30000元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦善贤自本判决生效之日起十日内偿还给原告广西宜州农村合作银行借款本金30000元及利息（利息计算至2015年1月12日为1323元，往后利息按照双方签订的借款合同的约定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费550元，由被告韦善贤负担。
义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1100元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤彩虹
代理审判员 彭 琪
人民陪审员 黄汉谋
二〇一五年十月十七日
书 记 员 黄 璜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第587号
原告：刘某，居民。
被告：葛某，居民。
原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚后感情不和，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，男孩由我抚养，被告承担抚养费，财产依法公断。
被告葛某辩称，同意离婚。孩子由原告抚养，我也同意，我没有钱付抚养费。财产依法分割。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。××××年××月××日，生育一男孩葛某某现随原告生活。因琐事发生争执。2014年6月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有：梳妆台一个、菜橱一件、大组合四组、小组和三组、餐桌一张、小方桌一张、椅子六把、圆凳四把（在被告处）。原告称的婚前财产被子四床，被告认可，但称已经让原告带走。原告称婚后财产有：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，被告不予认可，被告提供发票证实是其婚前财产。
上述事实，有原、被告陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；男孩葛某某现随原告生活，由原告抚养对子女成长有利，且被告也同意，对原告要求抚养男孩葛某某的诉讼请求，本院予以支持；抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。关于子女抚养费的给付数额，因被告无固定收入，故应按照上年度山东省农村居民年总收入16222元的百分之二十至百分之三十的比例定期给付；原、被告婚前财产归各人所有，原告主张的婚前财产被子四床，被告称让原告已带走，原、被告对此均未提供证据，本案不予处理，原告主张的婚后财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台，被告称是其婚前个人财产，对此，被告提供发票证实，对被告的该辩称，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告葛某离婚。
二、男孩葛某某由原告刘某抚养，被告葛某自2014年起，于每年的12月30日前给付原告刘某子女抚养费4055元，至葛某某年满18周岁止。被告葛某对葛某某享有探望权。
三、原告刘某带走以下财产：梳妆台一个、菜橱一件、大组合四组、小组和三组、餐桌一张、小方桌一张、椅子六把、圆凳四把（以上财产在被告处）。
案件受理费150元，由原告刘某负担75元、被告葛某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年七月四日
书记员 靳如洁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2441号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：王强，男，45岁，务工。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓茹双
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第259-1号
原告陈博锋。
被告张作富。
被告李军。
被告杨清全。
被告刘玉雪。
被告王瑞芳。
本院受理原告陈博锋与被告张作富、李军、杨清全、刘玉雪、王瑞芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐金红
二〇一三年四月十七日
书 记 员 丁 娜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00186号
原告白某某。
被告贺某某。
被告马某某。
原告白某某与被告贺某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某与被告贺某某、马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年4月17日被告贺某某因资金周转困难通过马某某介绍向原告借款5万元，月利率2分，口头约定借款期限1年，并向原告出具借据一支。借款到期后原告向被告索要，被告贺某某支付了一年利息12000元，偿还本金4000元，剩余本息再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告贺某某立即偿还原告借款46000元并支付从2014年4月18日起至还款之日止的利息，月利率按约定利率计算；2、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告白某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年4月17日被告贺某某向原告借款5万元，月息2分（即月利率20‰），被告马某某担保。
被告贺某某辩称，借款是事实，2014年6月偿还了5000元、7月偿还了3000元、8月偿还4000元、10月偿还了4000元，被告偿还的都是本金，被告已偿还了部分本金，剩余借款慢慢偿还。
被告马某某辩称，借款是事实，由被告担保也是事实，但被告贺某某有工资可供执行，应由其偿还。
被告贺某某、马某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据被告无异议，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年4月17日被告贺某某向原告白某某借款5万元，约定月利率20‰，并由被告马某某担保。后原告向被告索要，被告贺某某于2014年6月偿还5000元、7月偿还3000元、8月偿还4000元、10月偿还4000元，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告贺某某应当偿还原告白某某的借款。原、被告之间未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故被告马某某应承担连带保证责任。原、被告之间约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人又没有约定清偿顺序的，按照先清偿利息后清偿本金的顺序偿还，故本院认定被告贺某某于2014年8月份之前偿还的12000元应为利息。原告自愿承认被告贺某某于2014年10月份偿还的4000元是本金，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金46000元及利息（利息从2014年4月18日起算至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；
二、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨旺青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第453号
罪犯彭小敏，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人彭小敏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从2010年11月1日至2017年10月31日）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭小敏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭小敏在服刑期间悔改表现突出，向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罚金三十万元已缴纳三万二千元，有惠州市惠城区民政局证实的家庭困难证明。惠州市惠城区社会矫正工作领导小组办公室出具调查评估报告书认为其可以适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭小敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小敏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定生效之日起，至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李斯蔚
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初341号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李静。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年2月5日17时许，被告人李静在海口市海秀中路自游岛酒店门前处，以人民币400元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员冯某某。双方交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人李静处缴获人民币400元、手机一部；从冯某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.84克）。公诉机关认为，被告人李静犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。
被告人李静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李静如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李静犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年3月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.84克系违禁品，人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一七年四月十九日
法官助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第333号
上诉人（原审被告）：徐建根。
委托代理人（特别授权代理）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江山市永固管业有限公司。住所地：浙江省江山市贺村史峰村实在坂。
法定代表人：王晋旺，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶小勇，浙江凯邺律师事务所律师。
上诉人徐建根与被上诉人江山市永固管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人徐建根于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐建根自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建根撤回上诉。
二审案件受理费2512元，减半收取1256元，由上诉人徐建根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王慧芸
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3308号
上诉人（原审被告）：刘凯。
委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司营业部。
法定代表人：牛纳新，行长。
委托诉讼代理人：周明洋，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振。
被上诉人（原审被告）：张晨光。
被上诉人（原审被告）：韩雪娇。
上诉人刘凯因与被上诉人廊坊银行股份有限公司营业部、张晨光、韩雪娇、刘振借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2015)廊广民初字第2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘凯上诉请求：查清事实依法改判。理由：一审法院认定事实不清。上诉人对涉案借款合同及保证合同的真实性认可，但由于实际借款人和使用人均为张晨光、韩雪娇，上诉人作为保证人并不知其借款的使用及还款情况。被上诉人廊坊银行股份有限公司营业部仅提供了截止到2015年7月8日张晨光、韩雪娇还款付息的情况，无法证实张晨光、韩雪娇实际还款数额及利息，故其诉讼请求不能成立。
廊坊银行股份有限公司营业部辩称，刘凯的上诉请求无事实与法律依据。2015年7月8日之后张晨光、韩雪娇就不再还款付息，故一审时只提交了截止到该日的银行流水信息。张晨光实际借款、还款情况有详细的还款账户银行流水加以证明。
廊坊银行股份有限公司营业部向一审法院起诉称，该营业部与张晨光、韩雪娇签订了《个人借款合同》。合同约定张晨光向该营业部借款500000元，由刘凯、刘振提供无限连带责任保证。营业部按约定为张晨光支付了借款，而其未按约定全部偿清。故起诉要求张晨光、韩雪娇、刘凯、刘振连带偿还借款230000元及利息、罚息、逾期利息、复利、律师费。
一审法院认定事实：2014年5月30日，张晨光、韩雪娇作为借款人与廊坊银行股份有限公司营业部签订了《个人借款合同》。合同约定，张晨光、韩雪娇向该营业部借款500000元，期限为12个月，自2014年5月30日至2015年5月30日，借款年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮50%，复息利率按罚息利率计算。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，该营业部与刘凯、刘振签订了《保证合同》，约定由刘凯、刘振为张晨光、韩雪娇的借款提供无限连带责任保证。该营业部向张晨光支付了借款500000元。张晨光偿还了部分借款本息，截止到2015年7月8日尚欠借款本金220293.06元、利息9380.98元、2015年2月3日至2015年7月8日的罚息15788.68元、2015年2月3日至2015年7月8日的复息800.92元。
一审法院认为，廊坊银行股份有限公司营业部与张晨光、韩雪娇订立的《个人借款合同》及该营业部与刘凯、刘振订立的《保证合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。张晨光、韩雪娇应按合同约定偿还借款。刘凯、刘振作为保证人，应承担连带还款责任。廊坊银行股份有限公司营业部要求各被告承担律师费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：张晨光、韩雪娇、刘凯、刘振于本判决生效后十日内连带偿还廊坊银行股份有限公司营业部截止到2015年7月8日的借款本金220293.06元、利息9380.98元、2015年2月3日至2015年7月8日的罚息15788.68元、2015年2月3日至2015年7月8日的复息800.9元。2015年7月9日至给付之日的利息、复息按罚息利率计算。
本院二审期间，廊坊银行股份有限公司营业部提交了2014年5月30日至2017年7月20日张晨光银行帐号的交易明细清单，证明张晨光具体的还款情况与被上诉人一审时的主张相符。刘凯对该证据未提出异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。张晨光、韩雪娇应按合同约定偿还借款；刘凯、刘振作为保证人应承担连带还款责任。刘凯认为，作为保证人其并不知借款人借款的使用及还款情况，廊坊银行股份有限公司营业部无法证实张晨光、韩雪娇实际还款数额及利息。该主张与事实不符，于法律无据，本院不予支持。
综上所述，刘凯的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4994元，由上诉人刘凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 代述平
审判员 崔玉水
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1599号
申请执行人张继德。
被执行人周晋璟。
申请执行人张继德与被执行人周晋璟劳务（雇佣）合同纠纷一案，淄川区人民法作出的（2007）川民一初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晋璟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张继德于2007年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1599号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第537号
罪犯王浩杰，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王浩杰因抢劫罪被山西省沁水县人民法院于2008年3月26日以（2008）沁刑初字第29号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年（刑期从2007年10月16日起至2020年10月15日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院以（2012）长刑执字第703号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王浩杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖2次，余1.1分。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，罚金、民事赔偿均未履行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王浩杰减去有期徒刑一年八个月。
（刑期从2007年10月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第21号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人戴拥军，男，1972年8月14日出生，汉族。
被执行人曾玉梅，女，1971年7月7日出生，汉族。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人戴拥军、曾玉梅征收社会抚养费而于2011年8月19日作出的北人口计生征字（2011年）第431002011号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第431002011号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第431002011号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2009年5月23日违法生育计划外二孩，决定对被执行人戴拥军征收社会抚养费16098元；对被执行人曾玉梅征收社会抚养费16098元，对两被执行人合计征收社会抚养费32196元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第431002011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2285号
申请执行人：王月娥
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2285号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第49号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月30日出生，彝族，小学文化，农民，住峨边彝族自治县。20l3年9月25日因涉嫌盗伐林木罪被取保候审。2014年9月4目被峨边彝族自治县人民检察院取保候审。同月23目被峨边彝族自治县人民法院取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪一案，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈霄出庭支持了公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日上午，被告人李某某携带油锯到川南林业局617林场“组泥德”（小地名）伐倒一株枫木树，并用油锯劈成木板板材。被告人李某某将其木板板材藏在伐桩旁边的林子里，随后与他人背木板板材时被617林场巡山护林员发现，被告人李某某逃离现场。2013年9月25日，被告人李某某主动到峨边彝族自治县森林公安局投案，如实供述了自己犯罪事实。经鉴定，被盗伐的枫木树活立木蓄积量为4.087立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、相关书证、辨认笔录、扣押清单，归案经过、现场勘查笔录及现场图、相关照片以及被告人的供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木（枫木树）一株，活立木蓄积量为4.087立方米，属数量较大，其行为触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。鉴于被告人李某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一四年十月九日
书记员 张 黎
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02203-3号
原告张昌桃等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8355号
原告赵正学农村土地承包经营户。
诉讼代表人赵正学，男,1954年4月6日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告赵正学农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵正学农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告赵正学农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8355号原告赵正学农村土地承包经营户。诉讼代表人赵正学，男,1954年4月6日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告赵正学农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赵正学农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告赵正学农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第496号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2002年10月因犯盗窃罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年5月因犯盗窃罪被青岛市崂山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人王某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月19日4时许，被告人王某在城阳区明阳路某洗浴中心二楼休息大厅内，盗窃范某三星i997型手机1部，后销赃得款人民币900元，挥霍。经价格鉴定，三星i997型手机价值人民币1170元。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年2月19日4时许，被告人王某在城阳区明阳路某洗浴中心二楼休息大厅内，盗窃范某三星i997型手机1部，后销赃得款人民币900元，挥霍。经价格鉴定，三星i997型手机价值人民币1170元。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案，该对盗窃的犯罪事实供认不讳。涉案手机已被追回。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，发破案经过，接受证据材料清单，刑事判决书，电话查询记录，户籍信息查询结果，视听资料，搜查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，涉案物品价格鉴定结论书，证人张某的证言，被害人范某的陈述，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；涉案手机被追回，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果及被告人的前科劣迹情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年8月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年七月十二日
书 记 员 于蓉蓉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初9号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邵某某。
辩护人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月13日15时许，被告人邵某某饮酒后驾驶牌号为苏XXXX**的五菱牌小型汽车沿上海市青浦区沈砖公路由西向东行驶至沈砖公路、沈巷路路口处时与续彬彬发生行车纠纷并相互殴打，后被民警查获。经检验，被告人邵某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达220毫克。据此，公诉机关认为被告人邵某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其醉酒程度严重，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人邵某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人邵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3419号
上诉人（原审被告）：金建榆，男，1962年4月4日出生，汉族，�民，现住榆树市恩育乡苏家村。
被上诉人（原审原告）：滕杰远，男，1952年7月7日出生，汉族，个体，现住山东省烟台市赖山区赖山镇谢村。
委托代理人：李艳梅，榆树市正源法律服务所法律工作者。
上诉人金建榆因与被上诉人滕杰远买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金建榆，被上诉人滕杰远的委托代理人李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕杰远在原审时诉称：2012年清明节以前，因为金建榆扒母猪皮，滕杰远就到金建榆的屠宰场，滕杰远问金建榆有多少猪皮，金建榆说七八千张，当时说每张皮70多元钱，算了一下大约买这些皮需要5万元钱左右。滕杰远就往金建榆的帐号汇了5万元钱，汇完款10多天，滕杰远到金建榆的屠宰场去装货，装的货有3万多元钱，又装了一点油渣子，算了不到4万元钱。经过算帐还欠滕杰远12600元，滕杰远让金建榆把余下的钱返给滕杰远。金建榆说没有钱，说以后有货给滕杰远留着，滕杰远再来拉。滕杰远就让金建榆给滕杰远打个欠条，是金建榆的媳妇给滕杰远打的欠条。后来滕杰远一直要货，他没有给滕杰远货，也没有给滕杰远钱，滕杰远就到法院起诉。滕杰远现在要求金建榆返还欠滕杰远的12600元及利息（按一分利计算，时间从2012年3月份到现在），给付律师代理费2000元。因为要这笔钱滕杰远共跑了5趟，交通费应由金建榆承担。
金建榆在原审时辩称：金建榆不认识滕杰远，与滕杰远没有经济往来。原告说的一点都不属实。滕杰远没到金建榆处拉过猪皮，是别人去拉的。滕杰远也没往金建榆的账户汇过5万元钱，姓单的中间人汇过。
原审法院经审理查明：2012年3月19日，滕杰远通过其女儿滕永新账户给金建榆汇款50000元，用于购买猪皮，由于货物不足，金建榆妻子给滕杰远出具12600元欠条一枚。后经滕杰远多次索要，金建榆未给付。
原审法院认为：滕杰远请求金建榆返还剩余货款，符合法律规定，应予支持；滕杰远的其他诉讼请求，未提供相应证据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会（2015）第37次、（2016）第22次会议讨论决定，判决如下：一、金建榆返还滕杰远货款12600元，此款于判决生效后一次付清。二、驳回滕杰远的其他诉讼请求。案件受理费115元由金建榆承担，给付期同上。
宣判后，上诉人金建榆不服，向本院提起上诉。上诉理由是：原审判决认定事实不清，证据不足。1.上诉人与被上诉人之间并不相识，不存在买卖关系。2012年清明节前，一个姓单的人从上诉人处购买猪皮，被上诉人没有从上诉人处购买过，上诉人的妻子也没有给被上诉人出具过欠据。2.被上诉人所提供的转账记录、录音证据，不能证明双方之间存在债权债务，原审判决据此定案依据不足。请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的各项诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
滕杰远答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，要求维持原判驳回上诉人诉讼请求。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，原审庭审中金建榆当庭对滕杰远提供的欠条申请鉴定，但在庭后未按期提交鉴定申请，二审庭审中明确表示不申请鉴定。
本院认为：关于上诉人应否返还被上诉人货款12600元的问题。上诉人主张与被上诉人之间不存在买卖合同关系，并未收到过被上诉人支付的货款，也从未给被上诉人出具过欠条。招远市毕郭镇滕家村村民委员会出具证明，证明滕杰远与滕永欣系父女关系。依据中国工商银行股份有限公司招远支行出具的转款记录，2012年3月19日，滕杰远的女儿滕永欣使用其工商银行账户1606018701012891941向金建榆农业银行账户6228450530005389319转款50000元。金建榆虽对上述转款行为提出异议，主张未收到，但不能提供相反证据，本院不予支持。滕杰远主张该50000元系向金建榆支付的购买猪皮的货款。而对于收到该款项，金建榆不能做出合理解释，亦不能提供证据证明其与滕永欣或滕杰远之间存在其他债权债务关系，结合金建榆对滕杰远提供的欠条真实性虽提出异议，原审庭审中金建榆当庭申请鉴定，但在庭后未按期提交鉴定申请，二审庭审中又明确表示不申请鉴定的情况，应认定该笔款项系滕杰远委托其女儿代为支付的货款，滕杰远与金建榆之间存在买卖合同关系。金建榆已收到滕杰远交付的货款50000元，在金建榆就已经向滕杰远交付货物不能提供证据的情况下，滕杰远自认已收到部分货物，金建榆应履行继续交付剩余货物的合同义务。但依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”及第九十七条“�同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，现因滕杰远已支付货款多年，金建榆始终未交付剩余货物，已致使滕杰远的合同目的不能实现，双方之间的买卖关系应予解除。就尚未履行部分，滕杰远主张返还剩余货款，应予支持。故金建榆应返还滕杰远货款12600元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人金建榆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴宇航
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2563号
罪犯王子豪，男，1989年12月29日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年3月5日作出（2010）临刑初字第48号刑事判决，认定被告人王子豪犯强迫卖淫罪、介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已缴500元）。被告人王子豪不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日以（2010）巴刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同案犯不服，提出申诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过再审，于2011年12月18日作出（2011）巴刑再终字第2号刑事判决，维持原判对王子豪的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年6月2交付执行。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2021年3月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯王子豪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王子豪在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年9月、2014年2月、5月、9月、2015年2月、4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王子豪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王子豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金15000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子豪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初629号
原告：郭宏伟，男，1970年1月18日生，汉族。
委托代理人：曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告：张云飞，男，1970年5月4日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称南京保险公司），住南京市兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，任该公司经理。
委托代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
被告：高建东，男，1983年6月1日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称朔州保险公司），住朔州市开发南路110号。
原告郭宏伟诉被告张云飞、高建东、南京保险公司、朔州保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序（期间中止诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海仙、被告张云飞、被告南京保险公司委托代理人席宗堂到庭参加诉讼。被告高建东、朔州保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭宏伟向本院提出诉讼请求：诉请被告赔偿医疗费56768元，伙补费1200元，营养费3000元，护理费1517元，误工费16189元，交通费2000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金103312元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费：父亲郭良寿和母亲罗降娥6327元、女儿郭瑜4745元，车辆损失75944元。事实和理由：2015年10月26日18时，原告驾驶晋XXXX**号小轿车行至208国道525Km+750m处，超越张云飞驾驶的辽XXXX**号小轿车时，与高建东驾驶的晋XXXX**晋XXX**号半挂车碰撞，后晋XXXX**号小轿车又与被超车辆碰撞，造成原告受伤，三车受损的交通事故。交警队认定原告负事故的主要责任、张云飞负次要责任、高建东无责任。请法庭依法判决。
被告张云飞辩称：原告起诉的事实属实。我的车是全保险，由保险公司赔偿。
被告南京保险公司辩称：对事故认定书有异议，我方所保车辆应该没有责任。对伤残鉴定和车损鉴定的真实性和关联性无异议，但保留重新鉴定的权利。伙补费、营养费、护理费、误工费应按当地标准计算。鉴定费、诉讼费不承担。交通费应支持300元。对被扶养人父母亲生活费不认可。
被告高建东未答辩。
被告朔州保险公司在庭前提交的答辩状中辩称：依法在晋XXXX**车的交强险责任限额内承担无责赔偿责任。
经审理查明：2015年10月26日18时许，郭宏伟驾驶晋XXXX**号小轿车由南向北行至208国道525Km+750m处，超越张云飞驾驶的辽XXXX**号小轿车时，与由北向南高建东驾驶的晋XXXX**晋XXX**号半挂车发生碰撞，之后晋XXXX**号小轿车又与被超车辆发生碰撞，造成郭宏伟、张云飞受伤，三车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定郭宏伟负事故的主要责任、张云飞负次要责任、高建东无责任。事故发生后，郭宏伟在怀仁县人民医院急救后转入大同市第三人民医院急救，诊断为：小肠多发破裂、小肠系膜撕裂、结肠系膜撕裂、弥漫性腹膜炎、I型呼吸衰竭，手术后住院治疗15天，支出医疗费56768元。2016年4月5日朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定郭宏伟9级伤残，鉴定费支出1500元。怀仁县价格认证中心鉴定郭宏伟晋XXXX**号小轿车损失75944元（报废）。此外，郭宏伟还产生了其他相关费用和损失。
另查明：郭宏伟妻子王青华于2011年7月25日领取个体工商户营业执照，夫妻共同开办削面馆并居住在大同市矿区晋华宫街晋华里8栋1单元10号。郭宏伟女儿郭瑜2000年7月20日生，怀仁县九中在校初中学生。晋XXXX**车在被告朔州保险公司投保交强险12.2万元，辽XXXX**车在被告南京保险公司投保交强险12.2万元和商业三险30万元，保险在期。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份户籍证明、结婚证、营业执照、学校证明、诊断证明、出院证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、伤残鉴定意见书、价格认证结论书、行车证、驾驶证、保险单等证据和当事人的陈述予以证明。上述证据已在当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告朔州保险公司应在晋XXXX**车的交强险责任限额内承担无责赔偿责任。被告南京保险公司应在辽XXXX**车的交强险和商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费56768元，伙补费1200元(80元×15天)，护理费1517元（36933元÷365天×15天），误工费16189元（36933元÷365天×160天），鉴定费1500元，残疾赔偿金103312元（25828元×20年×20%），精神抚慰金10000元，被扶养人女儿郭瑜生活费4745元（15819元×3年÷2人×20%），车辆损失75944元（鉴定结论），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的营养费3000元、交通费2000元，要求偏高，票据瑕疵，依法酌情认定营养费1200元、交通费1000元。原告请求的被扶养人父母亲的生活费，由于村委会证明出现失误导致证据无效，依法不予支持。被告保险公司提出的“对事故认定书有异议、所保车辆应为无责，交通费应支持300元，鉴定费、诉讼费不承担”的辩解意见，不符合法律规定或者没有反驳证据支持，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、19、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告的各项费用确定为：医疗费56768元，伙补费1200元，营养费1200元，护理费1517元，误工费16189元，交通费1000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金103312元，精神抚慰金10000元，被扶养人郭瑜生活费4745元，车辆损失75944元。费用合计273375元。
一、被告朔州保险公司在晋XXXX**车的交强险责任限额内，赔偿原告上述相关费用的10%即12200元。
二、被告南京保险公司在辽XXXX**车的交强险责任限额内赔偿原告上述费用的相关部分122000元，并在该车的商业三险责任限额内赔偿原告上述费用其余部分的30%计为41752元。
上述第一、二项赔款合计175952元，限在本判决生效后十日内赔付。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5162元（已预交），减半收取2581元。由原告负担1807元，被告南京保险公司负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱晨晖
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终382号
上诉人（原审原告）：石玉卓，女，1963年2月18日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人:黄强（石玉卓继子），1975年3月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱振有，男，1959年6月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱国东（朱振有之子），1983年9月28日出生，汉族。
上诉人石玉卓因与被上诉人朱振有健康权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石玉卓的委托诉讼代理人黄强、于宝、被上诉人朱振有的委托诉讼代理人朱国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石玉卓上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人治疗的各项病症与被上诉人的侵权行为是否存在因果关系及上诉人住院治疗的合理性应由被上诉人承担举证责任；2、被上诉人伤害上诉人的事实真实存在，重审中上诉人提供了各项损失的充分证据，对上诉人的损失应予认定。
朱振有辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
石玉卓向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费42,272.46元、误工费9,671.04元（70.08元×138天）、护理费10,355.04元（95.88元×108天）、伙食补助费1620元（50元×108天）、交通费500元，合计68,198.54元。
一审法院认定事实：2014年9月7日上午，在辽阳县八会镇本街油坊院内，朱振有同石玉卓丈夫黄福申因放置苞米楼子事宜发生纠纷，朱振有在同黄福申厮打时，用铁锹将石玉卓打伤，石玉卓受伤后到辽阳县中心医院住院治疗，被诊断为：上肢挫伤、全身多处软组织挫伤、高血压病、糖尿病、左前臂软组织挫伤、颈椎病、头外伤、双侧筛窦炎及上颌窦眼，共住院108天，花费医疗费42,272.46元。朱振有申请对石玉卓的左前臂软组织挫伤所需费用、诊疗高血压、糖尿病、颈椎病、双侧筛窦炎、颌窦眼及其他外伤与朱振有的行为有无因果关系；石玉卓治疗左前臂软组织挫伤所需天数及出院后是否需要休息进行鉴定，2015年8月14日，沈阳佳实司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由，作出不予受理的回复。朱振有再次申请鉴定，2016年3月31日，北京明证司法鉴定中心同样以“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力”为由，作出不予受理的回复。2017年9月21日，石玉卓申请对其住院诊断的病症与朱振有的侵权行为是否存在因果关系进行鉴定。经辽阳市中级人民法院委托，营口市中医院司法鉴定所于2017年10月22日，因“被鉴定人病情复杂，我机构能力有限”为由，将该委托退回。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。朱振有在与黄福申发生口角后致伤石玉卓，对于石玉卓合理的经济损失应承担民事赔偿责任。石玉卓没有提供证据证明，其住院诊断及治疗的各项病症与朱振有的侵权行为之间是否存在因果联系，因侵权行为造成的伤害所需住院天数及出院后是否需要休息，故石玉卓的损失无法计算，其诉讼请求无证据证明，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回石玉卓的诉讼请求。案件受理费1505元，由石玉卓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石玉卓所提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人石玉卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年四月二日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保51号
申请人王玉辉。
委托代理人李江。
被申请人朱晓君。
申请人王玉辉与被申请人朱晓君诉前财产保全一案，于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玉辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑平
二〇一六年五月十三日
书记员 常 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第291号
上诉人（原审被告）：解钧，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：施朝阳，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东歌蒂诗服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：曾仲华，总经理。
委托代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：吕传栋，住新疆乌鲁木齐市新市区。
上诉人解钧因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审认定事实不清，适用法律错误。本案合同管辖约定违反相关法律规定和基本立法原则，应当被认定为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定人民法院确定合同纠纷案件管辖权的基本依据，结合最高人民法院判例、法复及相关法学基础理论，合同各方当事人在依据《民事诉讼法》第三十四条约定管辖权时依约指向的管辖法院必须符合确定性、唯一性的基本立法原则。本案合同管辖权约定不仅违反确定性、唯一性的基本立法原则，而且违反《民事诉讼法》第三十四条中关于级别管辖的规定，因此，属于管辖约定无效条款。合同第十章第三条约定“合同签订地点：广州市。如产生法律纠纷，甲乙双方同意提交甲方所在地法院裁决”。首先，被上诉人（即合同甲方）在诉讼之前并不能确定其“原告”诉讼主体地位，合同中“甲方所在地”涵盖了原告住所地和被告住所地，因此，被上诉人与上诉人同时选择了合同签订地、原告住所地、被告住所地作为约定管辖权指向的地域，尽管上述约定管辖地域在客观上部分重合，由于违反约定管辖“唯一性”的立法原则，应属约定不明的无效条款。其次，合同签订地“广州市”依法不能当然认定为“广州市白云区”，该约定必然出现级别管辖和地域管辖的双重不确定性。原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订《特许经营合同书》第十章第三条约定“合同签订地点：广州市。如产生法律纠纷，甲乙双方同意提交甲方所在地法院裁决”，该约定明确，是双方真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在广州市白云区同和永泰村工业小区，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03058号
原告：刘某，女，1988年5月21日出生，汉族，农民
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师（实习）。
被告：庞某甲，男，1982年3月7日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人唐少玉、被告庞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2006年12月24日举行结婚仪式，2010年3月9日补办结婚登记手续，于2007年农历12月12日生育一男孩，取名庞某乙。由于原告、被告性格不合，婚后经常生气吵打，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻间关系不断恶化，直至双方再也无法共同生活下去，双方分居至今已有两年之多。原告为此具状起诉，要求与庞某甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告的身份证复印件以及原、被告子女信息打印件各1张，用于证明原告及原、被告子女的身份信息；
2、结婚证复印件1张，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告庞某甲辩称：如果离婚，小孩由我抚养，原告支付子女抚养费，抚养费的标准按法律规定；原告欠我的40000元钱也要还给我。否则我不同意离婚。
被告向本院提供身份证复印件1张，证明被告的身份。
经审理查明：原、被告于2006年12月24日举行结婚仪式，并同居生活，2010年3月9日补办结婚证。双方于2008年1月19日生育一男孩，取名庞某乙。
上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告在一起生活时间较长，又生育有子女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告庞某甲离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第03058号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审360号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，男，局长。
被执行人毛国龙，男，1957年5月22日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年10月12日向本院申请强制执行（2015）慈行七决字第280号行政处罚决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年11月18日作出（2015）慈行七决字第280号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月1日15时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路与实验路交叉口往东5米城市道路上利用一辆三轮车设摊销售葡萄，以及被执行人曾因相同违法行为被处罚的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款4000元。申请执行人于2016年1月27日向被执行人公告送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人毛国龙未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年11月18日作出的（2015）慈行七决字第280号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审360号申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，男，局长。被执行人毛国龙，男，1957年5月22日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年10月12日向本院申请强制执行（2015）慈行七决字第280号行政处罚决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年11月18日作出（2015）慈行七决字第280号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月1日15时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道青少年宫路与实验路交叉口往东5米城市道路上利用一辆三轮车设摊销售葡萄，以及被执行人曾因相同违法行为被处罚的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款4000元。申请执行人于2016年1月27日向被执行人公告送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人毛国龙未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年11月18日作出的（2015）慈行七决字第280号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十月十二日书 记 员 戚海燕(代)
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保17号
申请人：严新进。
委托代理人：黎栋、张登，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：汪映辉。
申请人严新进于2016年3月1日向本院提出保全申请，诉称被申请人汪映辉分别于2014年7月29日、2015年2月向申请人借款人民币共计30万元，双方详细约定了还款期限、还款方式、利息计算等内容。但时至今日，被申请人仅偿还本金10万元，剩余20万元本金及全部利息逾期均拒不支付。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人汪映辉名下银行存款324963元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人严新进名下位于江夏经济开发区两湖大道东林外庐12幢7-102的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人汪映辉名下银行存款324963元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封申请人严新进名下位于江夏经济开发区两湖大道东林外庐12幢7-102的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年三月一日
书记员 肖 颖