wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执384号
申请执行人：张军利，男，汉族，沁水县郑村镇人。
被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。
申请执行人张军利与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）沁嘉民初字第114号民事判决、（2016）晋05民终149号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，执行标的额20万元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月24日向被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。
2016年10月25日，本院依法决定将被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。2016年10月27日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行晋城分行、中国工商银行的账户。2016年11月1日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在兴业银行、中国银行的账户。2016年12月28日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在山西嘉沁建设工程有限公司、晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司持有的股权。2017年3月22日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在晋城银行的账户。2017年3月30日，本院依法裁定冻结被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司在招商银行太原分行的账户。2017年4月12日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的房屋；查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司位于沁水县嘉峰镇嘉峰村的土地。2017年4月14日，本院依法裁定查封被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司所有的车辆（共计44辆）。
2017年4月24日，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人对判决书确定的支付义务不持有异议。2、沁水县人民法院（2015）沁嘉民初字第114号民事判决书判令被执行人立即偿还申请执行人借款本金20万元及利息82700元。现因乙方目前经营方面遇到重大困难，提出分期付款计划。经双方当事人实事求是，诚恳沟通协商，达成该还款协议。3、申请执行人同意变更沁水县人民法院（2015）沁嘉民初字第114号民事判决书关于“被执行人欠申请执行人借款本金20万元及利息，于2015年12月23日判决生效后立即付清”的决定。4、被执行人分期付款计划按三年（7次）进行，于2017年4月30日前，付本金5%；于2017年7月1日前，付本金及利息5%；于2018年1月31日前，付本金及利息10%；于2018年7月1日前，付本金及利息15%；于2019年1月31日前，付本金及利息20%；于2019年7月1日前，付本金及利息25%；于2020年1月31日前，付本金及利息25%和2016年7月1日至2020年1月31日各期本金余额的存款利息。在上述还款期间，如果被执行人拍卖气站工作完善变现后，即提前大部或全部归还。5、所有各期借款，其协议约定的利息标准一律于2016年6月30日终止，终止后，从2016年7月1日起至2020年1月31日，按各期还款后的本金余额乘以银行同期存款利息计付。6、被执行人如能如期履行上述约定，申请执行人放弃其他执行请求。7、双方当事人均应信守协议。被执行人如不履行和解协议约定的内容，申请执行人可向沁水县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。被执行人已按该和解协议开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执384号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3108号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：王君，女，1979年4月15日生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王君罚金一案中，经查，被执行人王君无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3108号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：王君，女，1979年4月15日生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与王君罚金一案中，经查，被执行人王君无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1752号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某2，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。
辩护人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
辩护人谷成柱，安徽东石律师事务所律师。
被告人魏某，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市金山区。
辩护人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告人华某某，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
辩护人虞克飞，上海市通浩律师事务所律师。
被告人曹某某，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜城市，暂住地上海市嘉定区。
被告人李某，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住地上海市浦东新区。
被告人张某某，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1716号起诉书指控被告人王某2、魏某、华某某、曹某某、李某、张某某犯诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某2出庭支持公诉,被告人王某2、魏某、华某某、曹某某、李某、张某某及其辩护人唐桂华、谷成柱、谢小平、虞克飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份起，章韦川(另案处理)租用浙江省杭州市桐庐县分水镇新淳路一号物能国际大酒店(以下简称物能大酒店)，由关巍、徐伟(均另案处理)等人协助，先后招募赵金库、李天茂(均另案处理)等人冒充医疗专家、老中医，以低价养生旅游名义诱骗老年人参与，通过开展健康讲座、进行一对一把脉治疗等方式，将康安甘泰泡腾片吹嘘成有保健治疗功效的产品，以每盒人民币6980元的价格向老年人进行销售，以此非法获利。被告人王某2、魏某、华某某、张某某等人在章韦川鼓动下，被告人曹某某、李某在曹文兵、董建超(均另案处理)安排下，联系或者带领老年人参与上述活动，通过高价销售产品从中非法获利。被告人魏某参与诈骗金额为人民币69800元，被告人王某2参与诈骗金额为人民币62820元；被告人华某某参与诈骗金额为人民币21960元；被告人曹某某参与诈骗金额为人民币13900元；被告人李某参与诈骗金额为人民币13860元；被告人张某某参与诈骗金额为人民币13960元。
2016年8月17日被告人王某2在回家自首途中被抓获，9月4日被告人张某某主动到公安机关投案，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某2、魏某、华某某、曹某某、李某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某某、王某1、黄某1、黄某2、谢某1、陈某某、费某某、瞿某的陈述，辨认笔录，同案犯章韦川、赵金库、李天茂、徐伟、关巍、董建超的供述，扣押物品清单，泡腾片包装盒、检验报告书，证人景某、战某某的证言，收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2、魏某、华某某、曹某某、李某、张某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民钱财，其中被告人王某2、魏某犯罪数额巨大，被告人华某某、曹某某、李某、张某某犯罪数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2、张某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某、华某某、曹某某、李某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被害人经济损失已挽回，本院采纳辩护人提出的从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见。本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人华某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
五、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
六、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人王某2、魏某、华某某、曹某某、李某、张某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 朱秀琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执168号
申请执行人伍赐干，男，1968年5月14日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人钟灿军，男，1972年10月27日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人陈秀芬，女，1972年1月20日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行伍赐干申请执行钟灿军、陈秀芬关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2189号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 华
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审221号
申请执行人临沭县动物卫生监督所。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人陈学方，局长。
委托代理人王仕凡，临沭县动物卫生监督所一队队长。
委托代理人袁迎春，临沭县动物卫生监督所一队副队长。
被执行人吴书杰。
申请执行人临沭县动物卫生监督所于2017年3月8日向本院申请强制执行（沭）动监行罚字【2016】第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月27日，临沭县动物卫生监督所对吴书杰作出（沭）动监行罚字【2016】第6号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令立即改正未取得动物防疫条件合格证兴办动物饲养场的行为；2、罚款10000元。2016年6月29日，临沭县动物卫生监督所将该决定书送达吴书杰，并于2017年2月17日向其送达催告书。吴书杰在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县动物卫生监督所向本院申请强制执行处罚决定第2项，并申请执行加处罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人吴书杰收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县动物卫生监督所作出的（沭）动监行罚字【2016】第6号行政处罚决定第2项准予强制执行。
二、限被执行人吴书杰在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨化芝
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王滨涛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李恩慧
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0105执2677号
申请执行人孙连富
被执行人徐娜
申请执行人孙连富与被执行人徐娜合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币10元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芳芳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第957号
原告侯瑞芝，女，1962年11月16日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。
被告马国成，男，1958年4月9日出生，汉族，金谈固家园宏辉物业公司职工，住石家庄市长安区。
委托代理人陈荣珍，女，1958年11月1日出生，汉族，光华综合商场职工，住址。
被告陈荣珍，女，1958年11月1日出生，汉族，光华综合商场职工，住址。
原告侯瑞芝诉被告马国成、陈荣珍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯瑞芝及其委托代理人周风田，被告马国成委托代理人陈荣珍，被告陈荣珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯瑞芝诉称，二被告系夫妻，原告是二被告外甥袁振维的妻子，袁振维于2003年4月9日死亡。原告夫妇及二被告均是谈固村村民，1994年谈固村以宅基地作为指标购买村里的楼房，二被告借袁振维名下的部分宅基地用三室一厅的指标购买了一套两室一厅的楼房，二被告当时答应事后归还袁振维一套50平米的房屋，但一直没给。2001年12月2日原告受袁振维的委托，与二被告签订了一份协议书。但二被告一直未履行协议书内容。虽然双方签订宅基地互换房产协议，但未经有关部门履行手续，故该协议无效。
被告马国成、陈荣珍辩称，二被告用袁振维三室一厅的房屋指标购买了一套两室一厅的房屋，当时答应还原告夫妇一套46平米多不到47平米的房屋，但因为村里一直没开发一室一厅的房子，所以一直没还原告夫妇。2001年原告代袁振维与二被告签订了协议，约定二被告还袁振维一室一厅房屋一套，还差的一室，二被告给了9000元钱作为补偿。双方的协议只是调换宅基地获得的指标，是合法有效的。
经审理查明，二被告系夫妻，原告系二被告外甥袁振维的妻子，袁振维于2003年4月9日死亡。原告夫妇及被告夫妇均是谈固村村民，1994年谈固村以宅基地作为指标购买楼房时，二被告用袁振维名下部分宅基地购房指标购买了两室一厅的房屋一套，2001年12月2日经证人见证，原告代袁振维与被告陈荣珍签订协议书一份，约定“94年马国成用袁振维的宅基地买了一套二室一厅楼房，现要归还，由于马国成只剩下一室一厅宅基地，不够两室一厅，他们两家同意把宅基地的事算清，马国成愿意把所剩的一室一厅，归还给袁振维所有，还差一室，经双方协商同意，马国成拿玖仟元钱来弥补”。
上述事实有协议书、河北省遗体火化证明书、录音笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间本着自愿、平等的原则签定了协议书，该协议书是原、被告之间的真实意思表示，并不违反法律规定，故原告侯瑞芝代袁振维与被告陈荣珍签订的协议书合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯瑞芝的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告侯瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
审 判 员 赵美灵
人民陪审员 崔彦生
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨红豆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2839号
原告：叶栋学，男，1971年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
被告：湖南省鸿腾建设工程有限公司，住所地永州市零陵区。
法定代表人：唐仁斌。
原告叶栋学与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶栋学及其委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼，被告湖南省鸿腾建设工程有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款182285元及利息11483元，共计193768元（按银行同期贷款年利率7%从2016年11月13日起计算至2017年8月12日止，后续利息计算至被告付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月，被告因其普利桥异地安置小区项目建设需要向原告购买片石、碎石、混合砂，并约定送货完毕后一个月内付清所有货款（所有税金由被告承担）。2016年11月13日，双方进行了结算，货款共计352285元，但被告未按约定在一个月内付清货款，经原告多次催收未果。被告至今仍欠原告货款182285元。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交了领款单、湖南增值税专用发票、完税证明、照片等证据证实自己的主张，且被告未予答辩，亦未提交反证否定原告主张的事实，本院视为其承认原告主张的事实。故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买片石等建筑材料，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。现被告在双方结算后未按约定在一个月内付清货款，其行为已构成违约，应当承担给付下欠货款182285元的违约责任；因被告的违约行为，还给原告造成了利息损失，依法应由被告赔偿。因双方未约定逾期给付货款的利息计算方法，故利息以按年利率6%从2016年12月13日起计算至货款给付完毕时止为宜。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南省鸿腾建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告叶栋学货款182285元并赔偿原告按年利率6%从2016年12月13日起计算至货款给付完毕时止的利息损失；
二、驳回原告叶栋学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4175元，减半收取2087.5元，财产保全申请费1520元，计3607.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 胡榆洁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16162号
本院于2017年12月12日对原告龙美仙诉被告严土根、许方有、金华市爱瑞克橡塑制品有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0702民初16162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙0702民初16162号民事判决书中第三页第六行、第十九行“本金130万元”补正为“本金100万元”。
审判员 项 璐
二〇一八年二月二十六日
书记员 傅勤楠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初805号
原告：王海文，男，生于1971年12月，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：王淼己，男，生于1974年10月，现住甘肃省民勤县。
被告：陈国兵，男，生于1978年11月，甘肃省民勤县人。
被告：张保文，男，生于1978年6月，甘肃省民勤县人。
被告：闫杰，男，生于1989年8月，甘肃省民勤县人。
委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
原告王海文与被告陈国兵、闫杰、张保文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海文委托诉讼代理人王淼己、被告闫杰委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加诉讼，被告陈国兵、张保文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈国兵、闫杰�张保文立即偿还借款1180000元，并自2015年9月1日起按月利率2%承担违约金。事实和理由：2015年7月27日，被告陈国兵因资金周转由被告闫杰、张保文担保，向原告王海文借款1180000元，约定于2015年8月30日归还，逾期按3％的月利率承担违约金，被告闫杰、张保文承诺承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告一直推诿给付，为维护原告的合法权益，经济不受损失，现原告起诉三被告偿还原告借款1180000元，并承担相应违约金。
被告陈国兵、张保文未出庭应诉亦未提交答辩状。
被告闫杰辩称，被告陈国兵向原告张海文借款1180000元，并由被告闫、张保文提供担保属实，双方也约定了违约金。但借款是被告陈国兵借的，应该先以陈国兵所有的财产清偿债务。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
借条1张，担保承诺书2张，证明被告陈国兵由被告闫杰、张保文担保向原告借款1180000元。
经庭审质证，原告提供的证据被告闫杰无异议。本院分析认证认为，原告提供的证据可以证明案件事实，对其证明效力予以确认。
根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2015年7月27日，被告陈国兵由被告闫杰、张保文担保向原告王海文借款1180000元，约定于2015年8月30日前偿还，逾期则按3％的月利率承担违约金。借款到期后，原告向三被告催要借款，三被告推诿拒付。现原告起诉要求三被告偿还原告借款1180000元，并承担相应违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告王海文与三被告签订的借款合同及担保承诺书是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力�被告陈国兵在合同约定的期间未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现债务履行期限已届满，保证人张保文、闫杰应当按合同的约定承担保证责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求三被告按照2%的月利率承担违约金的诉讼请求，因该利率不超过年利率24%的法定标准，本院予以支持。被告陈国兵、张保文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，是其对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国兵偿还原告王海文借款1180000元，并按照月利率2%承担自2015年9月1日起至还款之日止的违约金。限判决生效后10日内付清。
二、被告闫杰、张保文对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元,由被告陈国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 李红梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 娟
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初805号原告：王海文，男，生于1971年12月，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：王淼己，男，生于1974年10月，现住甘肃省民勤县。被告：陈国兵，男，生于1978年11月，甘肃省民勤县人。被告：张保文，男，生于1978年6月，甘肃省民勤县人。被告：闫杰，男，生于1989年8月，甘肃省民勤县人。委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。原告王海文与被告陈国兵、闫杰、张保文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海文委托诉讼代理人王淼己、被告闫杰委托诉讼代理人邱胜玉到庭参加诉讼，被告陈国兵、张保文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王海文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈国兵、闫杰�张保文立即偿还借款1180000元，并自2015年9月1日起按月利率2%承担违约金。事实和理由：2015年7月27日，被告陈国兵因资金周转由被告闫杰、张保文担保，向原告王海文借款1180000元，约定于2015年8月30日归还，逾期按3％的月利率承担违约金，被告闫杰、张保文承诺承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告一直推诿给付，为维护原告的合法权益，经济不受损失，现原告起诉三被告偿还原告借款1180000元，并承担相应违约金。被告陈国兵、张保文未出庭应诉亦未提交答辩状。被告闫杰辩称，被告陈国兵向原告张海文借款1180000元，并由被告闫、张保文提供担保属实，双方也约定了违约金。但借款是被告陈国兵借的，应该先以陈国兵所有的财产清偿债务。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：借条1张，担保承诺书2张，证明被告陈国兵由被告闫杰、张保文担保向原告借款1180000元。经庭审质证，原告提供的证据被告闫杰无异议。本院分析认证认为，原告提供的证据可以证明案件事实，对其证明效力予以确认。根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2015年7月27日，被告陈国兵由被告闫杰、张保文担保向原告王海文借款1180000元，约定于2015年8月30日前偿还，逾期则按3％的月利率承担违约金。借款到期后，原告向三被告催要借款，三被告推诿拒付。现原告起诉要求三被告偿还原告借款1180000元，并承担相应违约金。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。原告王海文与三被告签订的借款合同及担保承诺书是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力�被告陈国兵在合同约定的期间未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现债务履行期限已届满，保证人张保文、闫杰应当按合同的约定承担保证责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求三被告按照2%的月利率承担违约金的诉讼请求，因该利率不超过年利率24%的法定标准，本院予以支持。被告陈国兵、张保文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，是其对自己诉讼权利的放弃，应由被告承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈国兵偿还原告王海文借款1180000元，并按照月利率2%承担自2015年9月1日起至还款之日止的违约金。限判决生效后10日内付清。二、被告闫杰、张保文对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元,由被告陈国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李军文代理审判员  刘成礼人民陪审员  李红梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  马 娟
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终337号
上诉人（原审被告）：上高县红太阳幼儿园。住所地：上高县城兰桥路。
法定代表人：况润元，该园园长。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：张某某。
法定代理人：陈某某，女，1983年9月2日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人上高县红太阳幼儿园为与被上诉人张某某人身损害赔偿纠纷一案,不服江西省上高县人民法院（2015）上民行初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员鲍滨担任审判长，审判员易芳、代理审判员刘思婷参加的合议庭进行了审理，书记员彭剑斌担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某某就读于上高县红太阳幼儿园开办的敖山分园大一班，2015年1月7日上午11时许，张某某在教室内玩耍，因幼儿园老师未在教室内照看，且教室的窗户没有安装防范设备，导致张某某在教室内玩耍时从幼儿园教室二楼的窗户掉至楼下而造成颅脑受伤，后被送入上高县人民医院住院治疗38天，花费医疗费15691.35元。出院后，张某某的伤情经上高县威正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔付率为10%，误工期（因需他人监护）自受伤后评定在60天，护理期评定在38天，营养期评定在30天。因与上高县红太阳幼儿园协商无法达成协议，故张某某向法院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，上高县红太阳幼儿园已支付医疗费15691.35元，另又支付了3000元给张某某。张某某为非农业家庭户口。
以上事实，有出院记录、疾病诊断证明书、法医鉴定书、鉴定费票据、身份证、户口簿、出生证、幼儿园缴费凭证、医疗费票据、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，张某某作为无民事行为能力人在上高县红太阳幼儿园开办的敖山分园大一班学习，被告应尽到教育、管理职责，有义务保障张某某的身体健康与安全，张某某在上高县红太阳幼儿园处接受教育时因上高县红太阳幼儿园的教师未在教室内进行管理，且教室亦未安装防护设施，导致张某某因在教室内玩耍而不慎从二楼窗户摔下而受到了伤害，且上高县红太阳幼儿园未提交有效证据证明其已尽到了教育、管理职责，故上高县红太阳幼儿园应对张某某的全部损失承担赔偿责任。上高县红太阳幼儿园辩称鉴定报告评定不合法，应适用道路交通事故标准而不应适用工伤标准。对该辩称意见，因上高县红太阳幼儿园并未向法庭提出重新鉴定的申请，故对其意见不予采纳。张某某要求上高县红太阳幼儿园赔偿张某某受伤造成的损失：医疗费15691.35元、残疾赔偿金48618元、住院伙食补助费760元、营养费380元、护理费4449元、鉴定费1223元、精神损害抚慰金5000元，扣除已支付的3000元，合计73121.35元。对该诉讼请求，该院经核对，张某某提出的各项损失计算均在合理范围之内，故该院予以支持，但应扣除上高县红太阳幼儿园已支付的15691.35元医疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、上高县红太阳幼儿园于判决生效后十日赔偿张某某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计57430元。二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由上高县红太阳幼儿园承担1000元，张某某承担235元。
上诉人上高县红太阳幼儿园不服原审法院的判决，向本院提起上诉称：原审判决认定张某某的伤残适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级评定标准》，显属是有悖法律规定的错误判决。张某某在校园内受伤，并不属于工伤。本案的伤残等级，应当按照人身损害的鉴定标准进行鉴定。对于张某某提供的工伤十级的伤残鉴定，应当依法不予采信。在一审过程中，上高县红太阳幼儿园已经明确对伤残鉴定书的合法性提出异议。按照“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，人民法院应当按照张某某的举证情况，并结合张某某的诉讼请求判决，证据不充分的，应当驳回。上高县红太阳幼儿园并没有承担伤残等级这一举证义务。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人张某某答辩称：张某某的损害结果并非交通事故造成的，不应当适用交通事故的标准。上高县红太阳幼儿园在一审期间未提出重新鉴定。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上高县红太阳幼儿园与张某某在二审期间均未提供新的证据。
二审期间，上高县红太阳幼儿园对张某某的伤残等级申请重新鉴定，合议庭经合议后准予重新鉴定。但张某某拒不配合重新鉴定，致使重新鉴定无法进行。
本院认为，张某某作为无民事行为能力人,在上高县红太阳幼儿园处接受教育时因上高县红太阳幼儿园的教师未在教室内进行管理，且教室亦未安装防护设施，导致张某某因在教室内玩耍而不慎从二楼窗户摔下而受到了伤害，且上高县红太阳幼儿园未提交有效证据证明其已尽到了教育、管理职责，故上高县红太阳幼儿园应对张某某的全部损失承担赔偿责任。上高县红太阳幼儿园上诉称原审判决认定张某某的伤残适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级评定标准》，显属是有悖法律规定的错误判决，并认为张某某的伤残应适用道路交通事故标准而不应适用工伤标准。上高县红太阳幼儿园在一审期间，经一审法院释明要求其提出重新鉴定的申请，但上高县红太阳幼儿园未提出重新鉴定的申请。张某某向一审法院已经提供了鉴定报告用以证明其构成十级伤残，而上高县红太阳幼儿园提出异议，并未提供证据推翻张某某提供的鉴定结论。张某某在一审期间已完成其举证责任，一审法院根据张某某提供的证据作出的判决，并无不当。二审期间，虽然上高县红太阳幼儿园提出了重新鉴定的申请，但因张某某不配合鉴定，导致无法对张某某的伤残等级重新鉴定。上高县红太阳幼儿园在二审期间亦未提供证据推翻张某某提供的鉴定结论。综上，上诉人上高县红太阳幼儿园的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由上诉人上高县红太阳幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 彭剑斌
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保48号
申请人：罗照林，男，1953年11月12日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：孙世兵，男，1971年10月28日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人罗照林于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙世兵驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人罗云姣以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙世兵驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 张雅茹
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执794号
申请执行人毛振华，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人贺成刚，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人毛振华与被执行人贺成刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）甘1002民初1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺成刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛振华于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人贺成刚归还申请执行人毛振华借款本金54万元及所拖欠的2015年12月31日之前的利息78000元，并从2015年12月31日起按年利率24%支付利息至本金归清之日止。案件受理费9980元，保全费3220元，由被执行人贺成刚负担，本院依法受理。
在执行过程中，将贺成刚名下持有的庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司30万元的原始股份抵顶应支付给申请执行人毛振华各项费用803532元（其中借款本金54万元、拖欠的利息78000元、及正常利息162000元、案件受理费9980元、保全费3220元、执行费10332元）。现本案已执行完毕。
本院认为，本院于2016年5月23日作出的（2016）甘1002民初1260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人毛振华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费10332元已由被执行人贺成刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）甘1002民初1260号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1083号
原告：南昌一众铝业有限公司，住所地：安义县工业园区奋发西路。统一社会信用代码：91360123065376498D。
法定代表人：郑福清，该公司董事长。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：张瑞斯，江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：浙江创建厨具有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县辉埠新区。统一社会信用代码：91330822558609077B。
法定代表人：胡连升，该公司总经理。
本院在审理原告南昌一众铝业有限公司与被告浙江创建厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告于2016年11月29日以被告已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌一众铝业有限公司撤回对被告浙江创建厨具有限公司的起诉。
本案案件受理费10357元，减半收取5178.5元，诉讼保全申请费4020元，共计9198.5元，由原告南昌一众铝业有限公司承担。
代理审判员 邹芒英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李柱蝴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1156号
原告：代文胜，男，汉族，1969年11月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖永凯，男，汉族，1964年7月14日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆骏隆劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号。
法定代表人：刘林，经理。
委托代理人：冷利，女，汉族，住重庆市铜梁县，公司职工，一般代理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，总经理。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
原告代文胜与被告赖永凯、被告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告代文胜的委托代理人吴东、被告骏隆公司的委托代理人冷利、被告德感建司的委托代理人曹照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文胜诉称：原告于2015年5月9日起到被告承建的江津金科中央公园城车库做木工。工程完工后，三被告只支付了原告一部分欠款，尚欠32722元未支付。原告多次去滨江新城管委会反应，管委会责令被告赖永凯出具了欠条给原告等人。另外，该工程系被告德感建司分包给被告骏隆公司承建劳务，被告骏隆公司又将部分劳务分包给被告赖永凯，被告赖永凯再组织原告等人做木工工作。现请求三被告共同支付原告工资32722元及一倍的经济损失32722元。
被告赖永凯辩称：之前欠原告32722元劳务费属实，但是在2017年春节后又支付了一部分劳务费，另外还有被告重庆骏隆劳务有限公司扣除了原告所在班组的剔打费，因此欠款没有原告诉称的那么多了，欠款以庭审核实为准。
被告重庆骏隆劳务有限公司辩称：我公司将工程部分劳务分包给赖永凯属实，原告是受被告赖永凯雇请做劳务，被告赖永凯欠原告劳务费与我公司无关。另外我公司在与赖永凯结算时欠赖永凯124431元属实，但是在2017年2月我们已经支付了134061元，已经超付了。因此，原告的请求，我公司不应该承担任何责任。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称：原告与我公司没有任何法律上的关系，我公司不应该承担任何责任。
审理查明：被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）与被告重庆骏隆劳务有限公司（以下简称骏隆公司）于2014年10月31日签订合同，约定德感公司将其承包修建的金科江津中央二期公园城中76#、77#、78#、79#、8#、81#、18#楼未完成的结构部分（扫尾工程）及其对应车库结构部分分包给被告骏隆公司完成。此后，骏隆公司又与被告赖永凯口头协商将其承包的部分工程劳务分包给被告赖永凯完成。被告赖永凯在承包施工期间又雇请了原告代文胜等人在其承包的工地做工。2016年10月7日被告赖永凯与代文胜班组进行结算，并出具结算单。该结算单载明“工程款代文胜班组在金科公园城车库工作中工资款逐次预付部分外，余款合计141800元，大写壹拾肆万壹仟捌佰元整，因劳务公司胡平勇未支付结清工程款。此致欠款人赖永凯2016年10月7日代文胜工商银行卡号6****1”。另查明，141800元欠款中含原告的32722元。后来被告又支付代文胜班组48561元，尚欠该班组93239元，其中欠原告代文胜23861元。由于被告赖永凯一直没有支付原告代文胜欠款，原告代文胜等15人于2017年1月13日向重庆市江津区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案三被告支付其工资。江津区劳动争议仲裁委员会于同日以原告代文胜等15人的仲裁申请不符合受理条件为由，以渝津劳人仲不字（2016）第6-20号通知书，通知原告代文胜等人对其仲裁申请不予受理。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、合同、欠条、并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赖永凯雇请原告代文胜做工，双方形成的是劳务合同关系，而非劳动合同。原告按要求完成相应的工作后，被告赖永凯向原告代文胜所在班组出具欠条，明确欠原告所在班组劳务费。庭审中原告代文胜、被告赖永凯均认可尚欠原告代文胜劳务费23861元。按照债的相对性原则，被告赖永凯应当承担支付原告赖永凯劳务费的民事责任，故原告代文胜请求被告赖永凯支付其劳务费23861元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告代文胜与三被告之间没有形成劳动合同关系的依据，原告要求三被告支付其一倍的经济损失也没有法律依据，故原告代文胜超过23861元的请求，本院不予支持。关于被告赖永凯辩称，被告骏隆公司在工程款结算中扣除其部分剔打费也应该在原告代文胜的劳务费中作相应扣除的问题，因其提供的被告骏隆公司扣除剔打费的依据中含有非原告代文胜所在工地的费用，同时被告等也没有要求原告代文胜对质量不符合部分进行剔打，再有在被告赖永凯与原告代文胜的约定中也没有关于扣除剔打费的约定，故此，被告赖永凯的该项辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告骏隆劳务公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人赖永凯，其行为造成被告骏隆劳务有限公司支付劳务费的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告骏隆公司应当对被告赖永凯拖欠原告代文胜的劳务费承担连带清偿责任，其辩称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告德感建司将其承包的工程分包给被告骏隆公司，合同相对人是骏隆公司，原告代文胜不是德感建司的合同相对人，其要求被告德感建司承担支付劳务费的责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赖永凯在本判决生效后十五日内支付原告代文胜劳务费23861元。
二、被告重庆骏隆劳务有限公司对上述被告赖永凯支付原告代文胜劳务费23861元的义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告代文胜的其他诉讼请求。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告赖永凯负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告赖永凯、被告重庆骏隆劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世轩
二〇一七年四月十日
书记员 张 柳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执189号
申请执行人漳州市芗城区伟懋机电设备经营部，住所地漳州市。
被执行人福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初883号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省亿鑫建设有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建省亿鑫建设有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建省亿鑫建设有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙清炼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1467号
原告孟某某，女，汉族，个体
被告张某某，男，汉族，农民
原告孟某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年7月5日，被告张某某在原告处借款10,000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付借款本息合计14800元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据一张，用以证明被告向原告借款的事实，并约定月利率15‰。利息从2013年7月起至2016年3月止，共计32个月，利息合计4,800元。
被告张某某未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告张某某在原告孟某某处借款10,000元，被告为原告出具借据一张，约定月利率15‰，未约定还款期限。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告张某某在原告孟某某处借款10,000元，为原告出具借据一张，并且约定月利率15‰。经原告多次索要，被告理应向原告履行还款义务，但其不能如此，故原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孟某某借款本金10,000元，利息4,800元（利息自2013年7月5日始至2016年3月5日止，月利率15‰），本息合计14,800元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱微
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初256号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年11月4日生，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。2004年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币12000元，于2006年9月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，于2017年6月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年5月18日12时许，被告人陈某某到腾越财富中心后2区B栋楼下，将被害人李某某停放的一辆红色轻骑玲木牌xx型二轮摩托车盗走。经价格认定，该摩托车价值人民币2662元。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、抓获经过、机动车信息结果查询单、发还清单，云南省腾冲县人民法院（2004）腾刑初字第36号判决书；2、被害人李某某的陈述；3、被告人陈某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心腾价认〔2017〕223号价格认定结论书；5、云南省腾冲市公安局的被告人陈某某现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币2662元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陈某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年10月28日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨子圆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3815号
原告：常友林，住湖南省衡阳县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
被告：辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司，住所地。
法定代表人：郝云山。
本院在审理原告常友林诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司、辽宁沟帮子云杉熏鸡有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常友林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告常友林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常友林负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 闻 慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3830号
被执行人杨国许，男，1980年6月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人杨国许犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0803法刑250号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨国许犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务，本院于2016年10月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚林
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 蔡俭熔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3830号被执行人杨国许，男，1980年6月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人杨国许犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0803法刑250号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨国许犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务，本院于2016年10月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚林审判员  陈国兰二〇一七年四月二十四日书记员  蔡俭熔
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第238号
原告：解某。
被告：门某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告解某诉被告门某离婚纠纷一案中，原告解某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。
审判员 庞小霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 李国英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第515-1号
原告杭州××××司，
区××区。
法定代表人潘某某。
委托代理人李某某。
被告杭州××钢铁有限公司，住所地杭州市××区××
街道心意广场××层。
法定代表人瞿甲。
被告浙江××科技有限公司，住所地杭州市××区河×
×镇。
法定代表人瞿乙。
本院在审理原告杭州××××司与被告杭州××钢铁有
限公司、浙江××科技有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告
于2010年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财
产在240万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××钢铁有限公司、浙江××科技有限公
司限额在240万元内的银行存款，或查封、扣押其相应价值的
财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 孔海琪
二〇一〇年二月四日
书记员 俞燕彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初113号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人叶安强，男，1973年10月7日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市义安区，现暂住铜陵市铜官区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月17日被变更为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人叶安强犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人叶安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年3月3日19时许，被告人叶安强在铜陵市职业技术学院对面小吃街扒窃价值1144元OPPOA59手机一部，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、勘验、检查笔录、视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人叶安强辩称其没有盗窃。
经审理查明：2017年3月3日19时许，被告人叶安强在铜陵市职业技术学院对面的小吃街的摊位前，乘被害人尹某不备，将其上衣口袋中的一部OPPOA59手机盗走，被开展反扒行动的公安人员当场发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值1144元。案发后，被盗手机已发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证照片、提取笔录、扣押清单，证实：公安人员刘某、夏某在同事的协助下，将被告人叶安强控制，并在案发现场起获两部手机，其中从叶安强衣服口袋中搜出的手机为OPPOA59手机，正面为白色，背面为金色系颜色，另一部从抓获地点不远处被发现的手机是华为手机，颜色为金黄色；叶安强指认华为手机系其所有，称不知OPPOA59手机的来源。
二、铜陵市价格认证中心铜价认定[2017]20号价格认定结论书，认定被盗的OPPOA59手机价值1144元。
三、辨认笔录：
现场证人曹某经依法辨认，指认出被告人叶安强为案发当日被公安人员现场抓捕的人。
四、现场勘验检查工作记录，显示被盗现场与抓获现场的地点、方位等情况。
五、书证：
（一）铜陵市公安局刑事警察支队一大队受案登记表，证实被害人尹某因OPPOA59手机被盗向公安机关报案。
（二）抓获经过：
1、民警夏某出具的抓获经过，内容为：其在参与反扒行动时发现同事陈某突然追拿一名男子，其紧跟了上去；该男子在跑的过程中将一部手机扔在不远处，陈某将该男子制服在地，该男子还喊了句“我的手机被你们弄掉了”，其捡起该男子扔掉的手机后，控制住该男子左手，陈某递给其另外一部屏幕有些破裂的手机。问碎屏手机来源，该男子称不知道。
2、民警刘某出具的抓获经过，内容为：当晚，陈某打电话说发现一名光头男子在小吃街没有购买任何吃的，专盯着买东西的女学生口袋，形迹可疑，其通知其他反扒队员注意配合行动，适时抓捕。后来听到前面人群一阵嘈杂声，就立即跑向现场，发现反扒队员将一名光头男子按在地上，其协助将该男子戴上手铐。该男子一直称其手机掉了，这时夏某从马路边捡过来一部金色华为手机，说是该男子掉的。在对该男子依法检查过程中，该男子反应激烈，拒不配合。从该男子上衣右侧口袋中掉出一部手机，陈某从地上捡起该手机，手机屏幕有点破碎；该男子称不是他的手机。
3、参与反扒行动的队员陈某出具的抓获经过，内容为：当晚7时许，其发现一可疑男子在小吃街来来回回晃荡，看见小吃摊站着女孩买东西，就会靠近并盯着女孩的口袋看。其汇报领导后，就尾随跟踪。看到该男子突然上前贴着一女孩行走，其就走到旁边摊位假装买东西，观察该男子举动，这时其看到该男子左手伸进女孩右边上衣口袋，并迅速掏出一部白色手机放进自己上衣口袋里，然后转身向小吃街后面逃逸，其立即追上去，在小吃街后面人行道拽住该男子手臂，并呼喊随后前来的同事控制住该男子，随后从该男子上衣口袋搜到一部手机。在此过程中，该男子反应激烈，手机被碰撞掉在地上，其拾起来看到是一部屏保有些破碎的白色手机。该男子称手机不是他的，他手机被弄掉了，这时，夏某在不远处捡到另一部手机。
4、参与反扒行动的队员顾全、王某、姚某出具的抓获经过，证实被告人叶安强被控制后称碎屏白手机不是他的。姚某还证实叶安强称另外一部金色手机是他的。
（三）户籍信息资料，证明被告人叶安强的身份信息。
（四）发还清单，证实涉案的两部手机已分别发还给被害人尹某与被告人叶安强。
五、证人证言：
（一）证人肖某的证言：其朋友尹某的手机是OPPOA59，当晚在学校对面的小吃一条街，尹某把手机拿出来接了个电话后就放在上衣外套的右边口袋；进学校门口的时候尹某发现手机不见了。
（二）证人石某的证言：当晚19时左右，其在学校对面的小吃街买晚饭吃，看到几名年轻男子将一个身材稍胖的男子扑倒，被扑倒的男子右脚20厘米左右的位置有个手机，警察将手机捡起来，后来将那男子两只手戴上手铐。
（三）证人曹某的证言：2017年3月3日晚18时30分到19时左右，其在学校对面的小吃街买晚饭吃，看到其旁边的路口上的人行道有几个穿便装的警察将一名身材微胖的中年男子扑倒在地，随后上了手铐，将男子拉了起来，有一名警察就从那名男子口袋中搜出一部银白色的手机，手机好像被碰到了地上。
六、被害人尹某的陈述：当晚18时许，其与同学肖某到学校后门对面的小吃街上买吃的，在卖年糕的地方停留了一下买年糕，那时其OPPOA59手机还在上衣外套右侧口袋里，后来到学校门口的时候想从口袋里拿手机，发现手机不见了。
七、被告人叶安强的供述与辩解：当晚其什么事都没有做，没有偷东西。其自己的手机是金色华为手机，是在被警察扑倒后大概掉到身边不远的地方。当时公安人员拿着一部白色OPPOA59手机问是不是其手机，其回答不是。
本院认为，被告人叶安强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶安强在小吃街扒窃他人一部手机的犯罪事实，不仅有作案现场盯防、抓捕的反扒队员相互印证的证言予以证实，且有现场证人证言、提取笔录等证据予以佐证，本院对公诉机关指控的犯罪事实与罪名予以支持，对被告人叶安强没有实施扒窃的辩解，不予采信。被告人叶安强虽系初犯，但在人赃俱获的情况下，仍矢口否认，拒不认罪，毫无悔罪之意，主观恶性较大，不宜对其适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶安强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王 婧
人民陪审员 王文来
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4101号
申请执行人：江国恩，住广州市白云区。
被执行人：罗新文，住广州市花都区。
申请执行人江国恩与�执行人罗新文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗新文应向申请执行人支付欠款5000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无�提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4101号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁建恒
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）法民秀初字第918号
原告贾占山，男。
委托代理人王金福，男。
被告李相国，男。
被告信磊，男。
被告何忠田，男。
被告钱荣宽，男。
被告刘福仁，男。
被告刘广仁，男。
被告高杰，男。
原告贾占山与被告李相国、信磊、何忠田、钱荣宽、刘福仁、刘广仁、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告贾占山及委托代理人王金福与被告李相国、信磊、何忠田、钱荣宽、刘福仁、刘广仁到庭参加了诉讼，被告高杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾占山诉称，七被告在合伙经营冷库及收购树莓果买卖期间，先后分6次从我手借款66000.00元，其中三笔约定月利息2分，一笔约定银行同期利率；两笔无利息。具体如下：2011年8月22日借30000.00元，约定利息为月利2分，至2013年11月底，利息为16200.00元；2011年11月21日借10000.00元，约定按银行同期利率计算利息，至2013年11月底，利息为1650.00元；2011年12月23日借5，000.00元，约定无利息；2012年1月6日借6，000.00元，约定无利息；2012年12月14日借5000.00元，约定利息为月利2分，至2013年11月底，利息1320.00元；2012年12月17日借合伙人10000.00元，约定利息为月利2分，至2013年11月底，利息为2200.00元。上述借款为66000.00元，利息21370.00元，现起诉至法院要求被告偿还我借款本金和利息总计87370.00元。
被告李相国辩称，集资建冷库我们都出钱了，我们都是股东，他所说的这些钱我们也同样出钱了，其中有2万元是他单独拿的，其中1万元是交电费，另1万元是交院落，这2万元其他合伙人没有出这笔钱，当时是谁有钱谁就出这2万元了，关于垫地基的钱，是后来垫黄土路面用的，综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告信磊辩称，集资建冷库我们都出钱了，我们都是股东，另外2万元我不太清楚具体用什么了，但是跟我没有关系
被告何忠田辩称，这些钱属于集资建冷库并收果，我们都是股东，这些钱每个人都有，不只是他一个人出钱，其中有2万元是大伙从他手中借的，当时他也没有退股，他所说的与事实不符。
被告钱荣宽辩称，这些钱属于集资建冷库并收果，我们都是股东，除了2万元之外，我也都出钱了，我所出的钱比他们还要多。
被告刘福仁辩称，这些钱属于集资建冷库并收果，我们都是股东，除了2万元之外每个股东都拿了，电费1万元后期听说的，当时我根本不知道，跟我也不发生任何关系，另1万元是建地基钱，我们先期已经从股金中拿完了，这1万元跟我不发生关系。
被告刘广仁辩称，这些钱属于集资建冷库并收果，我们都是股东，除了2万元之外每个股东都拿了，交电费1万元不太清楚，交平整院落钱的1万元我知道。
被告高杰经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2011年3月23日，贾占山、信磊、李相国、何忠田、钱荣宽、刘福仁、刘广仁、蒋海涛、林士义、高杰等10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。2011年8月22日原告借给合伙企业借30000.00元，经手人是李相国，约定利息2分，此款用于收树莓果；2011年11月21日借10000.00元，借给合伙企业，经手人是李国梅、马静，用于交电费；2011年12月23日借5，000.00元，借给合伙企业，经手人是何忠田、信磊，用于交仓储费；2012年1月6日借6，000.00元，借给合伙企业，经手人何忠田、钱荣宽；2012年12月14日借5000.00元，合伙人承担蒋海涛股份，月息2分，经手人李相国、何忠田；2012年12月17日借合伙人10000.00元元，月息2分，经手人李相国、信磊、何忠田、钱荣宽、刘福仁、刘广仁。
另查，原告贾占山于2012年2月16日申请退股，但相关手续并未办理完毕，且账目没有结清。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的入股及收果所
用资金表、借据（2012年1月6日）、收据（2011年8月22日）、借据（2011年12月23日）、借据（2011年12月17日）、收据（2011年11月21日）、借据（2011年12月14日）、申请退股协议。被告李相国提供的借据2张、被告何忠田提供的借据2张、被告刘福仁提供的借据3张、被告刘广仁提供的借据3张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张七被告在合伙经营冷库及收购树莓果期间，先后向其借款总计66000.00元，但因原告也是个人合伙组织成员之一，虽然原告贾占山于2012年2月16日申请退股，但相关手续并未办理完毕，且账目没有结清，故原告要求七被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾占山要求被告李相国、信磊、何忠田、钱荣宽、刘福仁、刘广仁、高杰偿还借款本金及利息87370.00元的诉讼请求；
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告贾占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2000.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张继明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3593号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司员工。
被告:李某某，女，1979年2月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月六日
书记员 常 玉
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初827号
原告崔应旺，男，1972年11月1日出生，汉族，个体户，住南城县。
被告谢石阳，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住赣州市于都县，现住于都县。
原告崔应旺与被告谢石阳承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员罗仕京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔应旺到庭参加诉讼，被告谢石阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔应旺诉称：2015年2月，被告谢石阳找到原告请我帮其加工沙滩裤、棉衣、夹克衫等，2015年2月至5月被告通过华达物流，金燕物流陆续发货给原告，原告对这批服装进行了加工。总加工费为147800元，被告未支付一分钱加工费。2015年7月31日被告写下欠条一张，注明：今欠到崔应旺加工费壹拾肆万柒仟捌佰元整。2015年8月1日被告在原欠条上承诺：从2015年8月开始每月排款2万元，争取在年底排完，最迟拖一个月，否则在当地南城法院起诉。还款期限满后，原告一直向被告要加工费，被告一直拖延不给，故诉至法院请求判决被告支付服装加工费人民币147800元，诉讼费由被告负担。
被告谢石阳未作答辩。
经审理查明：2015年2月原、被告双方口头达成协议，由原告为被告加工一批服装，被告向原告支付加工费。2015年2月至5月原告为被告加工了一批服装。经双方结算，被告于2015年7月31日向原告出具欠条1份，载明：今欠到崔应旺加工费壹拾肆万柒仟捌佰元整。同年8月1日被告在该欠条上承诺每月排款2万元，争取在年底排完，最迟拖一个月，否则在当地南城法院起诉。之后，被告未向原告支付任何款项。
认定上述事实的证据有：原告提供的欠条1份以及原告方得陈述等。
本院认为：原、被告双方口头达成承揽合同，合法有效。原告按被告的要求完成了服装加工工作，被告应当按照约定的期限支付报酬。被告未按期支付报酬，构成违约。故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢石阳在本判决生效后十日内支付原告崔应旺加工费人民币147800元。
如果被告为按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗仕京
二〇一六年九月二十七日
书记员 许志刚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1769号
申请执行人杨海明，男，1981年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王朝晖，男，1971年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人杨海明与被执行人王朝晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第6643号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1769号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1208号
原告深圳市广宏通物业管理发展有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区一期T25栋128-130号，组织机构代码311900161。
法定代表人钟海柳。
委托代理人陈某某。
被告孔美春。
被告孔善森。
本院在审理原告深圳市广宏通物业管理发展有限公司诉被告孔善森、孔美春房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市广宏通物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1742元，减半收取871元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱霞清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执925号
申请执行人：马立亮。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
马立亮与山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初822号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月30日立案执行，执行标的24675元。
本案在执行过程中查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人马立亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人马立亮同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11575号
原告周某甲，男。
委托代理人吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
被告周某乙，女。
委托代理人黄柳燕，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人赖某，女。
原告周某甲诉被告周某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴燕羽、被告周某乙及其委托代理人黄柳燕、赖赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系父女关系，但被告不尽赡养义务。特诉至法院，请求：1.被告按每月800元向原告支付2012年8月至2016年6月的赡养费37800元；2.被告按每月800元的标准从2016年7月起向原告支付赡养费；3.被告承担原告今后的全部医疗费用；4.被告每月回家看望两次原告；5.本案一切诉讼费用由被告负担。
被告周某乙辩称：1.原、被告系父女关系属实；2.愿意履行赡养义务，每月支付赡养费200元；3.原告早年多年来不尽家庭义务；4.目前因抚养小孩、供房等，再加上身体不好，收入较低，目前经济压力很重，无法支付每月800元赡养费。
经审理查明：综合原、被告双方陈述，原告周某甲育有一女即被告周某乙。因原告周某甲与被告周某乙的母亲赖赖某离婚，目前其一人独自生活。
被告周某乙收入不高，家境条件一般。
原告有新农保、独生子女费等收入，但该收入不足于满足其日常生活。
以上事实有原、被告户籍资料、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”的规定，被告周某乙作为原告周某甲的女儿，应对原告承担法定的赡养义务，且不得以任何理由拒绝履行。
关于承担赡养义务的方式。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。第十九条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。因此履行赡养义务的方式包括物质上的义务如支付赡养费、照料生活等，精神或情感上的义务如经常看望或问候老年人等。原告要求被告支付赡养费、定期看望等涵盖了被告应负的物质上的义务以及精神上的义务，符合有关法律规定。
综上，综合考虑原告的物质需求、被告支付能力等因素，本院酌定被告每月向原告支付赡养费300元，故对原告要求被告支付赡养费的请求，对于2016年8月份之后的赡养费，本院就合理部分予以支持，如今后因生活成本大幅上涨，该费用不足以满足原告基本生活需求，原告可另案再行主张；由于赡养费并不属于一般债权的请求权，而是对被赡养人今后的生活提供保障，且本案裁判时已至2016年8月，因此对原告要求补偿此前的赡养费，其理据不足，本院不予支持；原告要求被告每月探望两次以及要求承担医疗费用，其请合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十八条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告周某乙于每月5日前向原告周某甲支付赡养费300元（自本判决生效之日的下个月起至原告周某甲去世当月止）；
二、被告周某乙每月探望原告周某甲两次（自本判决生效之日的下个月起至原告周某甲去世当月止）；
三、被告周某乙应承担原告周某甲即日起产生的医疗费用（如果有产生）；
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元（原告已申请缓交），由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年八月十二日
书记员 黎晓彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04781号
原告张某某，女
被告何某某，男
本院受理的原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取120元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 程春
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2910-1号
申请执行人顾根寿。
委托代理人应乐，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱培荣。
顾根寿与朱培荣承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出的（2013）吴开民初字第0654号民事判决已经发生法律效力，依该判决，朱培荣应于本判决生效之日起十日内支付顾根寿加工费553445元及自2012年1月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决确定给付之日的利息；案件受理费11542元，公告费600元，合计12142元，由朱培荣负担。顾根寿以朱培荣未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年10月24日立案执行，执行标的565587元及逾期付款利息，执行费8056元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人朱培荣名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产，且被执行人下落不明。此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，亦不清楚被执行人下落，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人顾根寿对被执行人朱培荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开民初字第0654号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年十二月八日
书记员 邵兮文
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第645号
原告梁继胜，男住大同市城区。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分�司。住所地大同市新建南路**号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
原告梁继胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理。原告委托代理人梁迎春、被告委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，梁瑜驾驶原告梁继胜所有的比亚迪轿车由北向南行驶至北苑路站东路立交桥下，与纪宏驾驶的邢文娜所有的雅阁轿车相撞，造成梁瑜、邢文娜受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，梁瑜负事故的全部责任，纪宏、邢文娜无责任。事故发生后被告为三者车雅阁轿车定损为52330元，因本车损坏严重经被告指定的4S店拆解定损为158386元。后由于4S店维修周期和维修价格的原因，原告不得已将两车拖到大同市汇伦汽车服务有限责任公司进行维修。原告为雅阁轿车付维修费54200元，本车维修费为103322元。原告车辆在被告处投有交强险一份，第三者责任保险一份（限额5万元），机动车损失险一份（限额107900元）。事故发生在保险期间。事后原告多次与被告协商理赔事宜，但被告一直以种种理由推托，时至今日被告仍未履行赔偿义务。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的本车维修费103322元、4S店拆解定损费6000元，原告赔偿三者车邢文娜的车辆维修费54200元，上述合计163522元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分。
2、原告车辆购车发票及行驶证，证明原告对车辆的所有权及车辆价格。
3、驾驶人的驾驶证，证明原告车辆的驾驶人具有驾驶资格。
4、保单，证明原告车辆的投保情况。
5、4S店定损单、定损费发票及修理费收据、修理费用明细清单，证明原告车辆在4S店定损价格、拆解费6000元及原告车辆后经修理厂修理所产生的费用153388元，但原告未在银狮汽车销售公司修理，因修理时间太长，后原告在大同市汇伦汽车服务有限公司维修，实际花费103322元。因此，原告主张修理费103322元，拆解费6000元。
6、保险公司定损单及修理费收据及修理费明细清单，证明三者车经保险公司定损的价格为51381元及三者车修理所产生的费用为54200元。
被告中财保大同分公司对事故的发生、责任认定及投保情况没有异议，原告所有的车辆在本公司投保交强险一份、第三者责任险一份（限额5万元）、机动车损失险（限额107900元），事故发生在保险期限内，被告同意在保险限额内合理承担原告的相关损失。原告的车辆维修费远远超过车辆的实际价值，被告为该车定损为47306元，残值14750元，如果原告不同意被告的定损结论，被告申请鉴定。对原告赔偿三者车的车辆维修费，认为不客观、不合理，申请评估鉴定，不同意承担鉴定费及诉讼费用。
被告中财保大同分公司当庭提供原告车辆定损确认书及清单共7页，证明原告车辆经被告定损为45831元。
经审理查明，梁瑜驾驶原告梁继胜所有的比亚迪轿车由北向南行驶至北苑路站东路立交桥下，与纪宏驾驶的邢文娜所有的雅阁轿车相撞，造成梁瑜、邢文娜受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，梁瑜负事故的全部责任，纪宏、邢文娜无责任。事故发生后被告为三者车雅阁轿车定损为52330元。原告所有的车辆在被告处投保交强险、第三者责任险（限额5万元）、机动车损失险（限额107900元），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、定损单及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张本车维修费103322元、4S店拆解定损费6000元、三者车维修费54200元，并提供4S店定损单、定损费发票及两车的修理费收据、修理费用明细，证明原告车辆在4S店（大同市银狮汽车销售公司）定损为153386元、拆解费6000元，但因修理时间太长，原告车辆和三者车未在4S店修理，在大同市汇伦汽车服务有限公司维修，原告车辆实际花费103322元，三者车实际花费54200元。被告对上述证据均有异议，认为维修费用偏高，应按本公司指定的修理公司大同市银狮汽车销售公司定损47306元，残值14750元为准，并提供车辆损失情况确认书予以证实。本案中，大同市银狮汽车销售公司系被告指定的修理公司，拆解费结算单和发票均由该公司出具，可以证实原告支出拆解费6000元，本院予以确认。两车的维修费，有原告提供的维修明细、收据予以证实，应予确认。大同市银狮汽车销售公司对原告车辆出具了两份不同的定损单，定损数额差距较大，被告据此认定原告车辆定损数额显系不妥，应以原告实际支付的修车费用为准。本院确认原告车辆的修理费用为103322元、三者车雅阁轿车修理费用为54200元。
综上，原告支出的各项费用共计163522元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告投保的事故车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险和机动车损失险，故被告应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元；在第三者责任险限额赔付原告50000元；在机动车损失险赔偿限额内赔付原告107900元。综上，被告应赔付原告共计159900元。关于诉讼费，因被告保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付原告梁继胜各项损失共计159900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由原告负担79元，由被告负担3491元（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判�长刘继东
人民陪审员 王佃勇
人民陪审员 温廷儒
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 相文飞
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1075号
原告：辽源市红光合金铸钢有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇明义村二组。
法定代表人：刘万山，该公司总经理。
被告：通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇锦山村。
辽源市红光合金铸钢有限责任公司与通化钢铁集团桦甸矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告辽源市红光合金铸钢有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市红光合金铸钢有限责任公司撤诉。
案件受理费4518元，免予收取。
审判员 王淑荣
二〇一七年六月十五日
书记员 张馨元
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更649号
罪犯张银海，男，1965年10月18日出生，汉族，福建省平和县人，大专文化，原系福建远洋渔业集团公司总经理，原福建梅花水产加工厂厂长。现在福建省建阳监狱服刑。
南平市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）南刑初字第21号刑事判决，认定张银海犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元；决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产160万元；继续追缴受贿赃款385万元；退出的受贿赃款140万元，由扣押机关上缴国库；三被告人退出的贪污赃款100万元，由扣押机关发还原单位。宣判后，张银海提出上诉。本院于2012年4月12日作出（2012）闽刑终字第139号刑事裁定，维持原判。于2012年5月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯张银海在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张银海的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案，因案情复杂，经批准延长审限一个月。并于2016年11月8日公开开庭审理。福建省人民检察院指派南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，福建省建阳监狱指派民警金新全、何胜全到庭履行职务。罪犯张银海到庭参加诉讼。证人钟某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯张银海在服刑期间月均消费265元，本院审理期间执行部分财产刑6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张银海减刑的异议。
本院认为，罪犯张银海在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪均被处重刑罚，应适当从严。故刑罚执行机关的减刑建议，应作幅度调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张银海的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年11月22日起至2038年5月21日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2391号
申请执行人武瑞生，农民。
被执行人孙海旺，农民。
被执行人韩振刚，农民。
本院在执行申请执行人武瑞生与被执行人孙海旺、韩振刚加工合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第4411号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4411号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈卫东
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1849号
申请执行人谢玉华，男。
被执行人武贵召，男。
被执行人雷艳芬，女。
本院执行的谢玉华与武贵召、雷艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初10579号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢玉华于2017年3月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币260000元。由被执行人负担案件受理费2600元申请执行费3830元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1849号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 马杰
二〇一七年七月十九日
书记员 马帅
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖吴行审字第56号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局。
法定代表人ＸＸ。
被执行人湖州驼山坞矿业有限公司。
法定代表人钟根山。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年3月24日向本院申请强制执行被执行人湖州驼山坞矿业有限公司土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭�对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年9月26日作出湖土资监罚（吴）（2014）52号行政处罚决定。认定：被执行人湖州驼山坞矿业有限公司未经批准，于2013年10月擅自占用吴兴区道场乡红里山村的集体土地420.5平方米（占地类型：水田）硬化地面，所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的420.5平方米土地；二、处每平方米25元的罚款，计10512元。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请�议或提起诉讼，也未履行。2014年12月20日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字（2014）104号行政处罚决定履行催告书，被执行人仅履行缴纳了罚款10512元，其他义务未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）（2014）52号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）（2014）52号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的420.5平方米土地。”的决定内容准予强制执行，由湖州市吴兴�道场乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 左君华
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1679号
原告刘东。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告王彬彬。
被告强宇。
被告缪倩。
原告刘东诉被告王彬彬、强宇、缪倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘东的委托代理人石小毛到庭参加了诉讼，被告王彬彬、强宇、缪倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，请求判令被告向原告支付借款本金1100000元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
被告王彬彬未作答辩。
被告强宇未作答辩。
被告缪倩未作答辩。
经审理查明，被告王彬彬、强宇、缪倩于2011年12月9日向原告刘东借款人民币1100000元，并出具借条一张，主要内容载明：“今借到刘东现金人民币壹佰壹拾万元正（￥1100000）。借款人：王彬彬、强宇、缪倩，2011.12.9。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付借款本金1100000元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告王彬彬、强宇、缪倩出具的借条原件一份，中国农业银行银行卡取款业务回单转账取款原件、中国农业银行银行卡取款业务回单银行卡转账存款复印件各一份及原告刘东的委托代理人石小毛的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王彬彬、强宇、缪倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告刘东与被告王彬彬、强宇、缪倩之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告王彬彬、强宇、缪倩未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告王彬彬、强宇、缪倩归还借款人民币1100000元的请求，有原告提供被告王彬彬、强宇、缪倩出具的借条原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单银行卡转账存款复印件各一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2015年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王彬彬、强宇、缪倩应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘东支付借款本金1100000元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告王彬彬、强宇、缪倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费14700元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 辰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第91号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某，户籍住址广东省雷州市，因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人莫军强。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2831号起诉书指控被告人梁某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员曾荣出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人莫军强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：从2014年7月初开始，被告人梁某在本市XX区XX街，利用其经营的“中国联通富康通讯专营店”以人民币1元1部的价格向他人复制、贩卖淫秽物品牟取利益。2014年10月21日16时许，梁某向杨某复制、贩卖淫秽影片12部（经鉴定，均属于淫秽性质的视频文件），同日21时许，民警对该店进行查处，当场抓获梁某，并在店内缴获存有淫秽影片的电脑1台（内含视频文件1863个，经鉴定，属淫秽性质的1794个，属色情性质的60部，其他性质的9部）及供客人挑选淫秽影片的下载目录1本。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人梁某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人辩称，一、被告人是初犯，认罪态度较好。二、被告人属于犯罪未遂。三、被告人实际获利非常小、情节较轻，对社会危害不大。综上，建议对被告人梁某适用缓刑。
经审理查明：2014年7月初开始，被告人梁某为非法牟利，在其位于本市XX区XX街“中国联通富康通讯专营店”，利用其电脑主机内存存储大量�秽视频，并提供淫秽视频目录本供客户选择购买，以每下载一个视频收费1元人民币的价格向他人提供有偿下载淫秽视频服务。2014年10月21日16时许，梁某在上述地址向杨某复制、贩卖视频12个（经鉴定，均属于淫秽性质的视频文件）。同日21时许，民警对该店进行查处，当场抓获梁某并缴获存有淫秽视频的电脑1台（内含视频文件1863个，经鉴定，属淫秽性质的视频文件1794个，属色情性质的视频文件60个，其他性质的视频文件9个）、涉黄视频目录1本等物品。
上述事实，有证人杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押清单、调取证据清单、抓获经过、破案报告、搜查证、搜查笔录、广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书、现场照片、作案工具照片，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以牟�为目的，复制、贩卖淫秽视频文件1854个，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人梁某已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具及违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2016年6月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑1台、目录1本予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 徐凡淋
二〇一五年四月三日
书 记 员 戴凡宇