云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终914号
上诉人（原审原告）：李昆灵，女，1974年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：召斌，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄小磊，男，1983年4月11日出生，傣族，原住景洪市，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：杨子梅，女，1987年1月7日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。
上诉人李昆灵因与被上诉人黄小磊、杨子梅民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人李昆灵及其委托诉讼代理人召斌，被上诉人杨子梅到庭参加了诉讼，被上诉人黄小磊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李昆灵上诉请求：撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初4272号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。其理由是：1、一审法院将本案从简易程序转为普通程序未通知当事人，属于审理程序违法。2、一审判决认定事实不清，导致判决错误。上诉人一审提交的借条，一审法院不予采信不当。被上诉人一审提交的《银行卡交易明细清单》也能反证上诉人向被上诉人借款数额的事实。一审中，上诉人提交的证据足以证明被上诉人欠上诉人本息共计1065000元的事实，其中本金802000元，利息263000元。综述，一审判决错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨子梅辩称，被上诉人杨子梅向上诉人出具了多份借条是事实，但是均没有收到款项，借款事实没有发生。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄小磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
上诉人李昆灵向一审法院提出的诉讼请求：1.判令黄小磊、杨子梅偿还李昆灵借款本金802000元及自2015年4月1日起至还清本金之日止按年利率24%计算的利息；2.黄小磊、杨子梅承担案件受理费。
一审法院确认的本案法律事实：杨子梅与黄小磊系夫妻关系。2014年8月12日，杨子梅作为借款人出具借条，表示向李昆灵借款4万元，借期从2014年8月12日至2014年9月1日，利息2880元。当天在中国农业银行，黄小磊的银行账户62×××60存入4万元。2014年7月18日，在中国农业银行，黄小磊的银行账户62×××60存入6万元。2014年8月17日，杨子梅作为借款人出具借条，表示向李昆灵借款8万元，借期从2014年8月17日至2014年9月13日，利息24000元。2014年8月27日，杨子梅以黄小磊名义出具借条，表示向李昆灵借款5万元，借期从2014年8月27日至2014年9月5日，利息4850元。当天在中国农业银行，黄小磊的银行账户62×××60存入5万元。2014年12月15日，黄小磊向李昆灵支付借款利息20万元。
一审法院认为，关于借款是否属实的问题。李昆灵提交的借条记载的出具时间过于密集，借款金额较大，约定的利息远超法律规定上限，借条出具方式、借款期限明显异于正常的借贷交易习惯，只有少部分借条有借款支付证据印证，而且李昆灵对借款的付款方式、交付地点、支付数额等细节表述不清。鉴于杨子梅对李昆灵提交的借条提出抗辩，表示没有收到借款。李昆灵亦未对此进行合理说明或提交对应证据佐证，因此一审法院对李昆灵主张的借款，结合有对应付款单据的借条予以采信。关于杨子梅、黄小磊是否应承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，鉴于杨子梅、黄小磊在借条出具期间存在婚姻关系，故杨子梅、黄小磊对婚姻关系存续期间产生的债务需承担连带责任。杨子梅提出的不承担责任的答辩理由，缺乏证据印证，亦未得到作为债权人的李昆灵认可，对杨子梅提出的此抗辩理由一审法院不予采纳。关于杨子梅、黄小磊是否应偿还欠款的问题。一方面，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合李昆灵庭审自述以及杨子梅签字的借条，可以证实杨子梅向李昆灵出具17万元的借条，李昆灵实际交付15万元，杨子梅、黄小磊对实际借款负有清偿义务。另一方面，借条中对还款时间已明确约定，现约定的还款时间早已届满，但杨子梅、黄小磊未按约定时间履行清偿义务，已违反借条还款约定，因此对李昆灵要求杨子梅、黄小磊偿还借款80.2万元的主张，一审法院根据李昆灵实际交付的借款本金15万元予以支持。关于杨子梅、黄小磊是否应支付利息的问题。杨子梅、黄小磊未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，即承担赔偿损失的违约责任。杨子梅、黄小磊主张2015年4月1日起算至本金付清之日止的逾期利息，并未提交证据证明李昆灵与杨子梅、黄小磊对借款逾期利息已明确约定，结合李昆灵自述杨子梅、黄小磊已支付20万元利息，李昆灵因此再主张支付逾期利息缺乏法律依据，对李昆灵诉请的利息一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、黄小磊、杨子梅于判决生效之日起十日内连带向李昆灵支付借款15万元。二、驳回李昆灵的其他诉讼请求。案件受理费11820元，由李昆灵负担9609元，黄小磊、杨子梅负担2211元。
二审期间，上诉人向本院提交《收据》5份、手机短信2页，欲证明杨子梅收到上诉人的借款后分别向上诉人出具收据以及被上诉人手机短信认可欠原告款项的事实。经质证，杨子梅对收据的真实性无异议，但认为没有收到款项；对手机短信的真实性无异议，但认为手机信息与本案没有关联性。本院认为，上诉人二审提交的《收据》及手机短信，被上诉人杨子梅对其真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以采信。被上诉人没有提交任何新证据。上诉人对一审确认法律事实无异议，但认为一审确认法律事实遗漏了“2014年7月3日杨子梅向李昆灵借款30万元、2014年7月13日杨子梅向李昆灵借款13.2万元，同日又借款16万元、2014年8月11日杨子梅向李昆灵借款4万元,2014年11月27日黄小磊向李昆灵出具106.5万元的总欠条”。本院认为，被上诉人杨子梅对出具借条的真实性并无异议，仅认为没有收到借款，因此，上诉人认为一审确认法律事实遗漏的部分成立，对该事实本院予以确认。被上诉人杨子梅对一审法院确认的法律事实无异议。本院确认的其他法律事实与一审法院确认的法律事实基本一致。
本院认为，从2014年7月3日至2014年8月27日期间黄小磊、杨子梅共计向李昆灵出具借条10份，借条合计金额为802000元，但李昆灵提交的收据仅有5份，金额合计51万元，该5份收条可以与对应的借条相互印证，证明黄小磊、杨子梅收到借条所载的金额，因此，应当认定李昆灵向黄小磊、杨子梅出借款项为51万元，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。对于李昆灵提交的其他借条，黄小磊、杨子梅认为并没有收到借条所载的借款，李昆灵也没有提交证据证明其已经交付借条所载的借款，因此，对李昆灵主张借款本金为802000元的主张本院仅对有收据的借款51万元予以采纳。所以，黄小磊、杨子梅应当向李昆灵返还借款本金51万元。由于李昆灵与黄小磊、杨子梅双方约定的利率已经超过年利率36%，但本案中李昆灵要求黄小磊、杨子梅支付从2015年4月1日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息符合法律规定，本院对该请求予以支持。至于李昆灵自认的黄小磊向其支付过20万元的前期利息，因此，其主张利息的起算时间从2015年4月1日起开始计算，对于李昆灵该意见，黄小磊、杨子梅并未向本院提出异议及主张，因此，本院不再阐述。
综上所述，李昆灵的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初4272号民事判决第二项；
二、变更景洪市人民法院（2016）云2801民初4272号民事判决第一项为：黄小磊、杨子梅于本判决生效之日起十日内连带向李昆灵支付借款本金51万元及利息（利息以本金51万元按年利率24%从2015年4月1日起计算至款清之日止）；
三、驳回李昆灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11820元，由黄小磊、杨子梅负担7320元，李昆灵负担4500元；二审案件受理费11820元，由黄小磊、杨子梅负担7320元，李昆灵负担4500元。李昆灵预交的案件受理费一、二审法院不另清退，由黄小磊、杨子梅将其应负担的诉讼费用迳付李昆灵。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 蒋荣春
审判员 玉的勒
二〇一八年三月二十日
书记员 张秋林