wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第244号
申请执行人：朱文龙，农民。
被执行人：高玉山，农民。
申请执行人朱文龙与被执行人高玉山健康权纠纷一案，本院于2011年5月3日作出的（2011）遵民初字第158号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为23197元，案件受理费320元，执行费250元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马 福 然
审判员 钱 海 峰
审判员 王兆�
二〇一四年七月十八日
书记员 杨 存
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2438号
原告：广西斯普瑞物业服务有限公司，住所地钦州市子材东大街杨帆大道东面，统一社会信用代码：91450700561573474M。
法定代表人：王卫国，董事长。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：张骏，男，1988年8月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告广西斯普瑞物业服务有限公司诉被告张骏物业服务合同纠纷一案中，原告广西斯普瑞物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西斯普瑞物业服务有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西斯普瑞物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广西斯普瑞物业服务有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年十一月八日
书记员 杨二月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1432号
罪犯修文博，捕前职业无业，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
苍梧县人民法院于2009年9月23日以（2009）苍刑初字第179号刑事判决，以被告人修文博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2008年12月9日起至2018年12月8日止，于2009年12月28日送平南监狱我狱服刑改造。
服刑期间执行刑期变动情况：于2012年4月26日、获减刑1年2个月，2014年1月24日经本院二次裁定共减去有期徒刑获减刑1二年五3个月，减刑后刑期至2016年7月8日止，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯修文博在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯修文博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加h劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为改造积极分子、获评为2014年表扬（折合14分奖励分）。2013年11月至2015年3月，累计奖励分80.75分。另查明，该犯至今未履行原判罚金十万元的缴纳义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯修文博在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据综合考虑该犯改造表现事实、履和余刑情况行原判罚金刑义务的态度酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯修文博减去有期徒刑十一个月二零十九日（减刑后刑期至2015年7月1029日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币十万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月八日
书记员 杨银菊
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1322号
申请执行人张国强，男，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陶丽华，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张某某，男，1999年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。共同委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，该公司董事长。原告张国强陶丽华张某某诉被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年01月13日作出(2015)闸民三(民)初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张国强陶丽华张某某于2015年05月05日申请执行。本院在执行中查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司目前不在住所地经营，且下落不明，其在本院有多个案件均未能执行。除本市公兴路有一套房屋在拍卖中，未发现可供执行的财产，尚欠人民币511303.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民三(民)初字第204号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3211号
原告王某。
被告贾某。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政伟适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺�了解，感情基础不牢固，夫妻感情破裂，2004年3月26日原告曾提出离婚诉讼，后来原告因其他原因撤诉。之后原、被告之间的夫妻关系仍然没有任何好转，夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告贾某准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘政伟
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 康
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6376号
申请执行人：邹松桥，农民。
被执行人：励国才，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6376号邹松桥诉励国才民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人175000元及利息，并应承担诉讼费3800元、执行费2525元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6376号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第983号
原告：王哲。
委托代理人：孙建平、徐国赢。
被告：桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人：吴华丽。
原告王哲诉被告桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告王哲的委托代理人孙建平、徐国赢到庭参加诉讼，被告桐庐伟邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王哲起诉称：2010年，原、被告签订商品房买卖合同（以下简称合同），约定：原告向被告购买位于桐庐县江南镇农贸市场东侧江南绿园1号楼203室以及2幢117、217室房屋三套；原告一次性支付购房款；原告向被告缴纳物业维修基金；被告在2012年10月31日前交付房屋以及小区内的基础设施（有线电视、电话、网络等管线具备开通条件），在2013年1月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告。合同签订后，原告按约交纳了全部购房款1005980元。被告退回原告购房款64元，原告交纳了物业维修基金7571.8元和契税30177元。但是由于被告至今未补交土地出让金2万余元等原因致使原告至今未能取得三证。此外，被告在房屋交付之日起江南绿园小区内的有线电视、网络等管线具备开通条件的承诺至今也未能兑现。经原告多次催促无果。原告请求判令：1、被告立即协助原告办理土地使用权证、房屋所有权证、契证；2、被告支付原告逾期办理三证违约金42650.83元（以1005916元为基数，按每日万分之一从2013年2月1日暂计算至2014年3月31日，共424天；后续违约金按每日万分之一计算至判决确定履行之日止）；3、被告立即完善江南绿园小区内的基础设施（有线电视、电话、网络等管线具备开通条件）；4、被告支付原告未按约定交付配套设施违约金51905.27元（以1005916元为基数，按每日万分之一从2012年11月1日暂计算至2014年3月31日，共516天；后续违约金按每日万分之一计算至判决确定履行之日止）；5、被告立即返还收取的物业维修基金7571.8元；6、被告立即返还收取的契税30177元；7、本案诉讼费由被告承担。
被告桐庐伟邦房地产开发有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，欲证明原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买案涉房屋，原告支付购房款、物业维修基金，被告交付房屋及土地、房屋权属证书的时间等事项；2、收款收据，欲证明原告按约交纳了购房款和物业维修基金、契税，被告退回原告部分购房款的事实。
被告未质证，也未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于桐庐县江南镇农贸市场东侧江南绿园1号楼203室和2幢117室、217室的房屋，房屋总价款共计1005980元；原告一次性支付购房款。合同第十条约定被告应在2012年10月31日前交付房屋，逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；合同第十五条约定小区内有线电视、电话、网络等管线于房屋交付之日具备开通条件，如果在规定日期内未达到使用条件，按合同第十条处理。合同第十六条约定被告负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；被告负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；被告应在2013年1月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告，逾期超过90日后，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十六条还约定原告可以自行或委托被告办理该商品房转移登记。合同签订后，原告按约定支付了购房款1005980元，交纳了物业维修基金7571.8元和契税30177元。2013年1月1日，被告退回原告购房款64元。但直至今日，江南绿园小区内的有线电视、网络等管线仍未具备开通条件，被告也未交付土地、房屋权属证书。
另查明，江南绿园1号楼和2号楼在2010年10月29日办理了预售许可证，证号为（2010）售许字桐城第402号；3号楼和4号楼在2011年1月17日办理了预售许可证，证号为（2011）售许字桐城第434号。
还查明，被告因相关部门的土地出让金、开具不动产发票税款、物业维修及保修基金未交清等原因，尚未办理土地使用权和房屋所有权初始登记。另因被告未交纳华数电视安装费、网络安装费等原因，江南绿园小区内的有线电视、网络等管线未能开通。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在原告已按合同约定履行了义务的情况下，被告未按合同约定的期限向原告交付土地、房屋权属证书，也未开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线，应当按约定承担相应的违约责任。原告已向被告缴纳了物业维修基金和契税，但是被告至今未给原告办理三证，按照合同第十六条规定，原告要求被告返还这些费用自行办理三证、并要求被告予以协助的诉请，具有事实和法律依据，应予以支持。原告要求被告开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线的诉请，合法有据，应予以支持。合同关于逾期办证违约金和逾期交付配套设施违约金的约定符合法律规定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王哲物业维修基金7571.8元、契税30177元，合计37748.8元；
二、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王哲办理江南绿园1号楼203室和2幢117室、217室的土地使用权证、房屋所有权证、契证；
三、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王哲自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止按已付房款1005916元的日万分之一计算的逾期办证违约金；
四、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王哲自2012年11月1日起至本判决确定履行之日止按已付房款1005916元的日万分之一计算的逾期交付配套设施违约金；
五、被告桐庐伟邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内开通江南绿园小区内的有线电视、电话、网络等管线。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告桐庐伟邦房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2946元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴琴雅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第648号
罪犯桂永顺，男，1963年9月19日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年8月3日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第319号刑事判决，认定桂永顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月6日起至2016年3月5日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂永顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂永顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯桂永顺减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂永顺减去有期徒刑四个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01923号
申请人：涂国华，男，1954年12月26日出生，汉族。
申请人：武汉佳合物业管理有限公司。
委托代理人：范明忠，男，1961年3月16日出生，汉族，系该公司职员。
本院于2013年11月7日受理了申请人涂国华、武汉佳合物业管理有限公司要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人涂国华、武汉佳合物业管理有限公司于2013年10月21日在武汉市汉阳区鹦鹉街钢管社区人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人涂国华、武汉佳合物业管理有限公司达成的调解协议有效。
审判员 王琴
二〇一三年十一月七日
书记员 孙思
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9163号
原告张桂忠，男，1968年4月3日出生，住惠安县。
委托代理人朱炜、何碧波，福建炜杰律师事务所律师。
被告张国平，男，1967年6月5日出生，住惠安县。
原告张桂忠与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂忠的委托代理人何碧波到庭参加诉讼，被告张国平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂忠诉称，被告以资金周转困难为由于2009年5月1日向原告借款9万元，双方口头约定月利率5%，原告交付借款后，被告出具借条1份交原告收执。现经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款9万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张国平未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2009年5月1日向原告借款9万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2009年5月1日向原告借款9万元。双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款9万元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款9万元，并按年利率6%支付自2015年10月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂忠借款9万元，并按年利率6%支付自2015年10月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第806号
原告黄丽清,女，汉族，1968年11月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林秋萍、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被告郑友安,男，汉族，1965年4月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告兰萍,女，汉族，1973年7月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告黄丽清与被告郑友安、兰萍民间借贷纠纷一案后，原告黄丽清于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下价值人民币700000元的财产，并由担保人黄丽新提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告郑友安、兰萍名下的价值人民币700000元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人黄丽新名下所有的位于福建省福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街XX号嘉华公寓XX号楼XXX单元（榕房权证R字第××号）的房产，停止办理转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1310号
原告刘秀云，女，1962年7月15日。
委托代理人黄丽丽，涟水县法律援助中心指派律师。
被告涟水振奔制衣有限公司，住所地涟水县工业新区。
法定代表人槙本泰嗣，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
原告刘秀云诉被告涟水振奔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托代理人黄丽丽与被告的委托代理人沙金州均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，2010年7月，原告到被告处工作，2011年7月被告为原告缴纳养老保险。现在，被告以原告年龄过大，无故辞退原告。现原告要求被告补缴养老保险4000元，并支付无故解除劳动合同经济补偿金12000元。
被告涟水振奔制衣有限公司辩称，被告依法终止与原告的劳动合同，不属于违法解除。补缴养老保险问题，不属于人民法院受案范围。原告要求给付解除劳动合同经济补偿金不应得到支持。
经审理查明，原告于2010年7月到被告单位上班，2013年1月1日，原、被告补签劳动合同书。原告至2014年5月一直在被告单位上班。2011年7月，被告开始为原告缴纳养老保险。2014年5月，被告以原告超过了法定退休年龄为由，提出解除与原告的劳动关系。后双方为补缴养老保险金协调未果，原告于2014年6月9日到涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，用人单位享有对劳动关系的终止权。本案中，原告于2012年7月达到法定退休年龄，被告单位以原告超过法定退休年龄为由，提出与原告解除劳动合同，不违反相关法律规定。被告以劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同的，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。对原告要求被告给付经济补偿金12000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴养老保险费4000元的主张，因该请求不属人民法院民事诉讼的受案范围，故本院不予理涉。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀云的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取，由原告刘秀云负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1310号
原告刘秀云，女，汉族。
委托代理人黄丽丽，涟水县法律援助中心指派律师。
被告涟水振奔制衣有限公司，住所地涟水县工业新区。
法定代表人槙本泰嗣，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
原告刘秀云诉被告涟水振奔制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀云的委托代理人黄丽丽与被告的委托代理人沙金州均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，2010年7月，原告到被告处工作，2011年7月被告为原告缴纳养老保险。现在，被告以原告年龄过大，无故辞退原告。现原告要求被告补缴养老保险4000元，并支付无故解除劳动合同经济补偿金12000元。
被告涟水振奔制衣有限公司辩称，被告依法终止与原告的劳动合同，不属于违法解除。补缴养老保险问题，不属于人民法院受案范围。原告要求给付解除劳动合同经济补偿金不应得到支持。
经审理查明，原告于2010年7月到被告单位上班，2013年1月1日，原、被告补签劳动合同书。原告至2014年5月一直在被告单位上班。2011年7月，被告开始为原告缴纳养老保险。2014年5月，被告以原告超过了法定退休年龄为由，提出解除与原告的劳动关系。后双方为补缴养老保险金协调未果，原告于2014年6月9日到涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人超过法定退休年龄，仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，用人单位享有对劳动关系的终止权。本案中，原告于2012年7月达到法定退休年龄，被告单位以原告超过法定退休年龄为由，提出与原告解除劳动合同，不违反相关法律规定。被告以劳动者达到法定退休年龄终止劳动合同的，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。对原告要求被告给付经济补偿金12000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴养老保险费4000元的主张，因该请求不属人民法院民事诉讼的受案范围，故本院不予理涉。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀云的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取，由原告刘秀云负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2398号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地，天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人魏志强，该公司职员。
被告刘涛。
本院受理了原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案后，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司承担。
代理审判员 �雨玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 范 冬 梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00819号
原告：王二银，女，1961年2月13日生，汉族。
原告：吴向兵，男，1977年9月8日生，汉族。
两原告共同委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王兴铸，男，1950年5月3日生，汉族。
被告：魏伦英，女，1951年6月1日生，汉族。
原告王二银、吴向兵与被告王兴铸、魏伦英排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王二银、吴向兵及委托代理人王少平，被告王兴铸、魏伦英到庭参加诉讼，现已审理终结。
王二银、吴向兵诉称：1990年，王二银因自己名下的三间房屋被拆迁安置获得了位于安徽省马鞍山市雨山区某房屋的居住权。王兴铸在帮助王二银完成拆迁安置事宜后未将涉案房屋交付给王二银，却由其自己及魏伦英居住、使用至今。经王二银多次要求王兴铸等人搬离未果。2010年9月王二银、吴向兵与马鞍山中房置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋并办理了房屋产权证。故此，请求法院依法判令王兴铸、魏伦英搬离王二银、吴向兵所有的位于本市雨山区某房屋，并将房屋交付王二银、吴向兵。本案诉讼费用由王兴铸、魏伦英负担。
王兴铸、魏伦英辩称：不同意搬离雨山区某房屋。因为该房是用王兴铸自己盖的房屋被拆迁后用王二银户头分到的安置房。1990年因王兴铸孩子小房屋被拆后分不到房屋，所以才用王二银的户头分的安置房。拆迁房屋时王兴铸以王二银的名义领取了公房租赁证。之后王兴铸替王二银前夫花钱购买了一辆摩托车，还借给王二银第二任男朋友4000元。王二银第二任男朋友称4000元已给了王二银。后来王二银向房产部门谎称公房租赁证丢失才购买了涉案房屋。王兴铸对此不知情。王海锋、胡敏现不在雨山区某居住，亦无东西置在该房内。
经审理查明：王二银与王兴铸系兄妹关系。王二银于1990年因其名下房屋被拆迁安置获得了位于本市雨山区某房屋的居住权。王兴铸代为办理了相关房屋拆迁安置事宜。2010年9月王二银与马鞍山市中房置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于同年11月8日领取了房地产权证，房地产权证记载王二银与吴向兵为该房的共有人。王二银先后缴纳包括购房款等共计38072.52元。王兴铸、魏伦英居住在涉案房内至今。
本院认为：位于本市雨山区某是王二银名下的房屋被征迁后安置取得的房屋。王二银、吴向兵于2010年11月份取得房屋所有权。现王兴铸、魏伦英居住在该房内，妨害了王二银、吴向兵的物权。故王二银、吴向兵作为权利人有权请求排除妨害。王兴铸、魏伦英当庭辩解涉案房屋系王兴铸所有的房屋被拆迁安置所得因未提交确凿证据予以证明，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王兴铸、魏伦英于本判决生效之日起一个月内腾空搬离位于本市雨山区某房屋，并将该房屋交付给王二银、吴向兵。
案件诉讼费用减半收取40元，由王兴铸、魏伦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2829民初4号原告乔保成，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住博湖县。委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。被告方金兰，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，现住博湖县。原告乔保成与被告方金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔保成及委托代理人吴识华到庭参加诉讼。被告方金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔保成诉称，2014年7月9日、2014年2月18日、2014年1月27日被告丈夫李继荣因种地需要，三次向原告借款221800元，并出具借条两份，借款合同一份，三笔借款期满后。原告多次找到被告丈夫要求还钱，被告丈夫以种种理由拖延还款，2016年10月原告得知被告丈夫去世，找到被告要求还款，被告承认借款，但以没有能力拒绝还款，原告无奈只好起诉至法院，要求判令被告归还借款221800元，利息27206元，共计249006元。被告方金兰未到庭答辩。经审理查明：原告乔保成提供以下证据：一、原告乔保成提供结婚登记审查处理表原件一份及死亡证明原件一份，证明借款人李继荣和被告方金兰系夫妻关系，借款人李继荣死亡的事实。①结婚登记审查处理表：申请人姓名：李继荣，男，1976年11月29日出生，身份证号码×××，汉族；方金兰，女，1977年6月11日出生，身份证号码×××，汉族。结婚登记日期：2011年5月23日，结婚证字号：J652829-2011-00358，承办机关名称：博湖县民政局婚姻登记处。②才坎诺儿乡拉罕诺尔村村民委员会证明：兹有拉村二组村民李继荣，男，汉族，本人身份证号为×××，于2016年10月因心梗死于州人民医院。情况属实。特此证明。被告方金兰未到庭质证。二、原告乔保成提供借款凭证四份，证明借款的时间、数额、还款时间、借款是在借款人和被告婚姻关系存续期间发生的。①借款合同原件一份：贷款人乔保成，住址才乡拉村二组；借款人李继荣，住址才乡拉村二组，身份证号×××，借款金额48800元，大写肆万捌仟捌佰元整。借款日期2014年1月27日，还款日期2014年12月27日。②借条原件一份：今借到乔保成现金118000元整，大写拾壹万捌仟元整，在2014年11月18日还清。借款李继荣，2014年2月18日。③借条原件一份：今借到乔保成55000元整（伍万伍仟元整）在2014年12月10日还清。借款人李继荣，2014年7月9日。④博湖农村商业银行出具的×××账户流水：其中该账户于2014年2月18日向6210088430996544账户转账10万元，用以证明2014年2月18日借款118000元中10万元是通过银行转账的方式支付的。被告方金兰未到庭质证。原告乔保成当庭陈述：2014年1月27日的借款合同上的48800元，实际本金是40000元，8800元是借款期间的利息，直接写在借款金额里了。2014年2月18日借条中写的借款金额是118000元，实际借款本金是100000元，借款期间利息是18000元，都写在借款里了。2014年7月9日借条中写的借款金额是55000元，实际借款本金是50000元，借款期间的利息是5000元，都写在借款里了。我起诉中要求的利息是按照年利率6%计算，55000元的这笔借款利息是按照2014年12月10日至2016年12月10日计算了两年。118000元的这笔借款利息是从2014年11月18日计算至2016年12月18日。48800元的这笔借款利息是从2014年12月27日计算至2016年12月27日。对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：1、原告乔保成提供结婚登记审查处理表一份及死亡证明一份系原件，且可以证明本案事实，应予以采信；2、原告乔保成提供借款凭证四份系原件，对真实性予以采信，但对其中的博湖农村商业银行的账户流水与本案的关联性因缺乏证据予以相互印证，对该证据与本案的关联性不予采信。对以上证据进行综合分析后及当事人当庭陈述认可的事实，本院认定如下事实：2014年1月27日，借款人李继荣向原告乔保成借款，写明的借款金额为48800元，原告乔保成认可实际借款金额为40000元，8800元为借款期间的利息，借款期限为2014年1月27日至2014年12月27日。2014年2月18日，借款人李继荣向原告乔保成借款，写明的借款金额为118000元，原告乔保成认可实际借款金额为100000元，借款期间的利息为18000元，约定的还款期限为2014年11月18日。2014年7月9日，借款人李继荣向原告乔保成借款，写明的借款金额为55000元，实际借款本金为50000元，5000元为借款期间的利息，还款期限为2014年12月10日。2011年5月23日，李继荣与被告方金兰登记结婚。2016年10月，李继荣去世。综上事实，本院认为：借款人李继荣分别三次向原告乔保成借款，并约定了还款期限，现三笔借款均已到还款期限，借款人应当按照约定履行还款义务，该三笔借款按照原告乔保成当庭陈述认可均包括了借款期间的利息，因双方认可了利息的数额，且不违反法律规定，应当按照双方认可的数额支付，即三笔合计本息221800元。对于原告乔保成主张的逾期利息，其中2014年1月27日的借款48800元，实际借款本金40000元，应当按照实际借款本金40000元计算逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，从借款到期日的第二日2014年12月28日计算至2016年12月27日，逾期利息数额为4800元；2014年2月18日的借款118000元，实际借款本金100000元，应当按照实际借款本金100000元计算逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，从借款到期日的第二日2014年11月19日计算至2016年12月18日，逾期利息数额为12500元；2014年7月9日的借款55000元，实际借款本金50000元，应当按照实际借款本金50000元计算逾期利息，因双方未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，从借款到期日的第二日2014年12月11日计算至2016年12月10日，逾期利息数额为6000元。以上逾期利息数额合计为23300元，对原告乔保成主张超出部分不予支持。借款人李继荣和被告方金兰系夫妻关系，该三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，对于夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。因借款人李继荣已经去世，被告方金兰应当对以上债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告方金兰于判决生效后十日内归还原告乔保成借款221800元，逾期利息23300元，合计245100元。二、驳回原告乔保成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035.1元，由原告乔保成负担100.7元，由被告方金兰负担4934.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 金   梦审 判 员 才恩吉德玛人民陪审员 李 宝 春二〇一七年四月二十八日书 记 员 张 金 城
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4493号
原告：熊安华，男，生于1975年4月5日，汉族，住重庆市忠县。
原告：兰晓兵，女，生于1979年8月29日，汉族，住重庆市忠县。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告熊安华、兰晓兵与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊安华、兰晓兵到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊安华、兰晓兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年1月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县某小区房屋一套以170187元的价格出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未将该商品房进行竣工验收登记备案，导致原告无法取得《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2009年1月22日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县某小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为88.18平方米，房屋价款为170187元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款170187元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
另查明，本院已处理多起该小区业主诉被告商品房预售合同纠纷案件，被告应向起诉的业主支付逾期交房及逾期办证的违约金，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理某花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款170187元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告熊安华、兰晓兵办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告熊安华、兰晓兵支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额170187元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告熊安华、兰晓兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年八月二十二日
书记员 周俊霞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第108号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年8月8日因犯涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人吴玉华，山东开元律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓、徐文静出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度较好，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年4月17日23时许，被告人刘某乘坐出租车进入临沂市河东区帝景湾小区时与该小区保安发生争执，后刘某打电话将此事告知同在该小区居住的刘修盛（另案处理）。刘修盛到达现场后又与保安发生争吵，遂又打电话找来六、七名男青年手持伸缩�、拖把等工具，将帝景湾小区保安岗亭砸坏，后持刀捅伤从帝景湾小区南门经过的张乾、张庆涛，致张乾小肠破裂等损伤，构成重伤；致张庆涛、李效进轻微伤。2014年3月17日，被告人刘某对被害人张庆涛、张乾的经济损失赔偿了8万元，取得了谅解。
对上述事实，被告人刘某在庭审时无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、证人证言、书证、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代光众
二〇一四年三月十八日
书记员 顾 彬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏少民终字第51号
上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：李明科，男，1943年10月7日出生，汉族，农民。系上诉人李某之父。
委托代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，农民。
委托代理人：赵玲，女，1979年2月25日出生，汉族，市民。
上诉人李某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人李明科、张德清，被上诉人张某委托代理人赵玲均到庭参加诉讼。
本院认为，原审依据（2012）菏牡民初字第2991号民事调解书判定抚养权的归属，但（2012）菏牡民初字第2991号裁判文书与本案不具有关联性，原判决认定基本事实不清。对于有关事实的认定及处理，二审法院从保证当事人对案件事实充分行使两审终审诉讼权利角度出发，对本案予以发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2122号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 赵明军
代理审判员 于 莉
代理审判员 徐建林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 史 伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03680号
上诉人（原审原告）谢先君。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人刘懋轩。
被上诉人（原审被告）重庆恩锦贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号4栋32-6号。
法定代理人林仕辉，职务总经理。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
上诉人谢先君与被上诉人重庆恩锦贸易有限公司（以下简称恩锦公司）劳动争议纠纷一案，上诉人谢先君不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11373号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月10日，谢先君与恩锦公司建立劳动关系后被派往九龙坡区杨家坪西城天街永辉超市担任促销员工作。2013年1月1日，谢先君与恩锦公司双方签订了期限从2013年1月1日起至2013年8月30日止的劳动合同。2013年7月15日，恩锦公司向谢先君出具辞退通知书，该书载明：“因公司经营方向调整，工作人员盈余，需裁减部分人员，公司决定于2013年7月15日辞退你，并解除双方于2013年1月1日签订的劳动合同。请你在接此通知后当天（2013年7月15日）内离开公司。”庭审中，双方当事人对劳动关系于2013年7月15日解除均无异议。2013年9月10日，谢先君因病在重庆市××区第一人民医院住院治疗，共产生医疗费用为12008元。另查明，谢先君、恩锦公司劳动关系存续期间，恩锦公司未为谢先君购买医疗保险；2015年2月，谢先君以个人身份补缴2013年8月至2013年11月期间的医疗保险费。
2014年6月12日，谢先君向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决恩锦公司支付谢先君医疗保险损失等费用。该委出具超时未审结案件证明书后，谢先君遂向人民法院提起诉讼。
谢先君诉称，2012年12月10日，谢先君与恩锦公司建立劳动关系后被派往九龙坡区杨家坪西城天街永辉超市担任促销员工作。工作期间，恩锦公司未为谢先君购买医疗保险。2013年7月15日，恩锦公司口头通知解除双方劳动关系并要求谢先君离职。2013年9月，谢先君因病住院产生医疗费共计12008元。2015年2月，谢先君以个人身份补缴2013年8月至2013年11月期间的医疗保险费。现谢先君起诉来院，请求：恩锦公司支付医疗保险待遇损失12008元。
恩锦公司辩称，认可谢先君入职时间及工作期间未为谢先君购买医疗保险的事实，但称双方劳动关系已于2013年7月15日解除，因此不应支付谢先君上述费用。要求驳回谢先君的诉讼请求。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”本案中谢先君、恩锦公司已确认双方劳动关系于2013年7月15日解除，在劳动关系终止之后恩锦公司无义务为谢先君缴纳医疗保险等社会保险，因此谢先君称在2013年9月因病住院产生医疗费12008元，并要求恩锦公司支付上述费用的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：驳回谢先君的诉讼请求。本案案件受理费5元，法院予以免收。
一审宣判后，谢先君不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、一审认定的解除劳动关系的时间有误，劳动关系解除时间应当是上诉人收到解除劳动关系通知书的时间。2、一审适用法律错误。根据《重庆市关于做好领取失业保险金人员参加城镇职工基本医疗保险工作的通知》第二条之规定，领取失业保险金人员参加职工医保应缴纳的基本医疗保险费和大额医疗保险费（包括单位和个人缴费部分）均从失业保险基金中支付，个人不缴费。被上诉人由于未按时足额缴纳失业保险金导致上诉人产生了医疗保险待遇损失，应当赔偿。因此，请求依法改判。
被上诉人恩锦公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审另查明：二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。关于双方劳动关系的解除时间问题，根据一、二审查明的事实，恩锦公司在2013年7月15日向谢先君出具了书面的辞退通知书，且在一审庭审中，双方当事人对劳动关系于2013年7月15日解除均无异议。谢先君上诉称其并未在2013年7月15日收到辞退通知书，并主张双方的劳动关系并未在2013年7月15日解除，但未提供证据证明，亦不能推翻其在一审中的自认，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于恩锦公司是否应当承担未按时足额缴纳失业保险金导致上诉人产生了医疗保险待遇损失的问题，上诉人产生的医疗费用，不应全部由医疗保险基金支付，上诉人仅提供了医疗费收据，并未区分出应由医疗保险基金支付和应由个人支付的部分。因此，上诉人要求恩锦公司承担医疗保险待遇损失的数额不确定，对该上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢先君负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第273号
罪犯唐树友，男，1947年1月7日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）呼刑初字第111号刑事附带民事判决，以罪犯唐树友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年12月22日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）内刑减字第293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权力改为十年（刑期自2007年6月15日起至2027年6月14日止）；内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月27日作出（2011）兴中法刑执字第42号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第92号刑事裁定，对其减刑一年。累计减刑一年九个月（刑期自2007年6月15日起至2025年9月14日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期十年七个月零二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐树友在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议依法减刑十个月。
经审理查明，罪犯唐树友在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯唐树友系病残犯人。
本院认为，罪犯唐树友在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐树友减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月15日起至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初380号
原告：李运争,男,1965年10月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：金再新,男,1973年7月5日出生,汉族，住江苏省溧水县，
原告李运争与被告金再新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运争及委托代理人赵雷到庭，被告金再新经公告送达无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
李运争向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告生猪款486780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告以江苏润航农业发展有限公司的名义与安徽宝迪肉类食品有限公司签订了《承包租赁经营合同》，由被告承包安徽宝迪肉类食品有限公司所属淮北市烈山区宋疃镇宝迪食品工业园生鲜工厂厂房经营屠宰生猪，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月31日。此后，原告开始一直向被告供应生猪，由原告送货至被告承包的上述厂房内，被告也陆续给付了部分货款。经过核算，截至2016年9月14日，被告尚欠原告生猪货款486780元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换对证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据：1、承包租赁经营合同，2、江苏润航农业发展有限公司工商信息1份，证明2016年7月13日，被告以自己成立的独资公司即江苏润航农业发展有限公司的名义与安徽宝迪肉类食品有限公司签订了《承包租赁经营合同》，由被告承包安徽宝迪肉类食品有限公司所属淮北市烈山区宋疃镇宝迪食品工业园生鲜工厂厂房经营屠宰生猪，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月31日；3、韩国名证明及身份证复印件，4、张某证明及身份证复印件，5、欠条1份，6、金再新的身份证原件1份，证明自2016年8月1日开始，原告一直向被告供应生猪，由原告送货至被告承包的上述厂房内，被告也陆续给付了部分货款；经过核算，截至2016年9月14日，被告尚欠原告生猪货款486780元，并把身份证原件质押在原告处；证据7、证人韩国名出庭作证，8、证人张某出庭作证，分别对自己的证言到庭作证并接受质询。被告未到庭亦未举证。对原告所举证据认证如下：对证据1，系合同原件，真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，予以认定；对证据2，其真实性、合法性、与本案的关联性，亦符合法律相关规定，予以认定；对证据3、4，结合证据7、8，该四份证据之间相互印证，互为表里，符合法律相关规定，予以认定；对证据5，系欠条原件，符合法律关于证据认定的相关规定，予以认定；对证据6，系身份证原件，对原告要证明的观点，予以认定，但身份证原件依法应当交还本人持有，故当庭予以退回。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告以江苏润航农业发展有限公司的名义与安徽宝迪肉类食品有限公司签订了《承包租赁经营合同》，由被告承包安徽宝迪肉类食品有限公司所属淮北市烈山区宋疃镇宝迪食品工业园生鲜工厂厂房经营屠宰生猪，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月31日。此后，原告开始一直向被告供应生猪，由原告送货至被告承包的上述厂房内，被告也陆续给付了部分货款。经过核算，截至2016年9月14日，被告尚欠原告生猪货款486780元未还。
本院认为，原告李运争主张的事实，有被告金再新出具的欠条、被告承包租赁的合同及韩国名、张某的证人证言予以证实，故对原告李运争的主张，本院予以支持。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金再新于本判决生效之日起三十日内给付原告李运争生猪款486780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元，由被告金再新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月九日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00037号
申请执行人郭某，女，1943年7月31日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1972年5月25日出生，汉族。
郭某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案，于2011年10月20日审结，该案（2011）安民许初字第133号民事判决书已立案执行，现因赵某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结赵某在安阳商都农商银行水冶支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一五年一月十日
书记员 程秀来
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10051号
原告王×，男。
委托代理人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
被告张×，女。
原告王×诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人马玉兰到庭参加了诉讼。被告张×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2005年1月6日，王×与张×登记结婚，双方均系再婚。由于婚前认识时间短，感情基础不牢，婚后发现脾气秉性、生活习惯都不相同，导致双方共同生活不到3年的时间，2007年11月1日张×向王×提出离婚，并写了书面的离婚协议，王×、张×在该协议上签字，但是离婚手续一直没有办理，至今已有8年之久，双方也没有在一起共同生活。故起诉至法院，请求判决王×与张×离婚。
被告张×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年1月6日，王×与张×登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。二人婚前感情一般，婚后感情尚可。婚后王×与张×共同生活了几年，之后因家庭原因等未再在一起共同生活，夫妻感情受到影响。至今王×与张×已分居多年。
上述事实，有结婚证等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王×、张×属自主结婚，婚姻基础较好。但婚后因各种原因双方分开生活，影响到夫妻感情。至今双方已分居多年，故对王×所称双方夫妻感情确已破裂的主张，本院予以采信。故此，对于王×要求离婚的请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王×与被告张×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第711号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
法定代表人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁尚东，男，该行职工。
被执行人：李培金，男，1976年9月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：丁明武，男，1980年11月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：杨文峰，男，1986年4月30日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人李培金、丁明武、杨文峰金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的72682.88元及利息，本案在执行过程中，被执行人因经济困难，经双方协商达成还款协议，被执行人于2014年12月3日付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第636号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00298号
原告：武汉大运�龙物流有限公司。
法定代表人：杨永龙。
委托代理人：汪绍文（特别授权）。
被告：王清权，男，1980年12月16日出生。
委托代理人：熊双帆（特别授权）。
原告武汉大运金龙物流有限公司与被告王清权返还财产纠纷一案本院于2014年5月21日立案受理后，由审判员钟会敏适用简易程序独任审判，原告武汉大运金龙物流有限公司委托代理人汪绍文、被告王清权委托代理人熊双帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王清权在原告处将朱万兵的货物提走，后于2014年1月19日，双方协商同意被告以华庭畔岛卫浴专用销售单上的货物返还原告，且注明提领时间是2014年2月15日，由大运金龙杨永龙提货，货物价值人民币32180元。之后，被告即不给付货物，也不支付货物价款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的协议；2、�告返还原告货款人民币30285元；3、本案全部诉讼费用由本案被告承担。
原告武汉大运金龙物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告出具的合同（编号0123378），证明争议货物由原告运输，货物价值人民币30285元
证据二、原告与被告签订的销售单第二联，证明被告从原告手中拿错货物的事实，被告认可欠原告货款30285元。
证据三、罗芬卫浴生产商出具的罗芬卫浴产品发货单，证明被告拿走的货物的明细清单，货物价值30285元。
证据四、罗芬卫浴实业有限公司出具的说明，证明争议货物的价值为30285元。
以上证据经庭审质证，被告对证据一、三、四的真实性无法认可，并认为与本案没有关联；对证据二的真实性不予认可，被告手上的销售单表明合同相对人是杨永龙，看不出有公司的盖章。
被告王清权辩称：1、因原告是罗芬卫浴在湖北地区的总代理经销商，故货物是发给被告王清权，被告并没有收到原告的货款不应将货物给原告；2、即使原被告之间是买卖合同纠纷，需要先解除合同，再要求返还货款；3、本案主体不适格，与被告发生买卖关系的是杨永龙，不是原告武汉大运金龙物流有限公司。
被告王清权为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告与被告签订的销售单第三联，证明与我公司签订销售单的是ＸＸ龙而不是武汉大运金龙物流有限公司。
以上证据经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：案外人朱万兵向罗芬卫浴实业有限公司购买价值30285的货物，由原告武汉大运金龙物流有限公司负责运输。但由于原告疏忽，误将该货物交付给被告王清权。事发后，原告向朱万兵赔偿了丢失货物的全部价款，并向被告索要该批货物，后经与被告协商，双方同意被告以华庭畔岛卫浴价值32180元的商品抵偿原告，原告补偿被告差价1895元，双方签订华廷卫浴专用销售单（销售单号0002981）。由于被告至今未履行协议，原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为，一、被告王清权占有原告武汉大运金龙物流有限公司负责托运的货物后，本应将货物返还原告。但经双方协商后签订了华廷卫浴专用销售单（销售单号0002981），被告王清权在规定期限内未积极履行合同，经原告催告后在合理期限内扔未履行，故原告要求解除华廷卫浴专用销售合同（销售单号0002981）的请求符合法律规定，本院予以支持。二、杨永龙为原告公司法定代表人，其与被告签订合同系职务行为，并有原告公司的盖章，故对被告王清权提出的主体不适格的答辩意见，本院不予支持。三、本案争议货物原为朱万兵所有，后因原告武汉大运金龙物流有限�司丢失货物后赔偿了全部价款，故该批货物所有权应视为已转移给原告。且在原、被告协商过程中，双方均认可货物价值人民币30285元，也均认可被告应将货物价款返还给原告，故对被告王清权提出的不应将货物还给原告的答辩意见，本院不予支持。被告王清权应返还原告武汉大运金龙物流有限公司人民币30285元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，判决如下：
一．解除原告武汉大运金龙物流有限公司与被告王清权签订的华廷卫浴专用销售单（销售单号0002981）
二、被告王清权返还原告武汉大运金龙物流有限公司人民币30285元。
上述应支付的款项于本判决生效之日起5日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费557元，减半收取278.5元，由被告王清权承担（此款原告已预交，被告在付清上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟会敏
二〇一四年八月十五日
书记员 林 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12965号
原告陈某某。
被告秦甲。
原告陈某某诉被告秦甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告秦甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2000年8月相识恋爱，2001年7月19日登记结婚，2002年8月15日生育一女名秦甲，2007年1月18日生育一子名秦乙，上述两个子女由原、被告共同抚养至今。原、被告结婚时，原告是初婚，被告是第三次结婚，之前被告已有过两个儿子。原、被告恋爱期间及结婚初期感情是好的，从2006年原告怀孕时起，被告开始有婚外恋，且已经与第三者生育了小孩。被告至今不听规劝，屡错屡犯。原、被告是有房产的，但现在都已经卖掉了，现居住的坐落于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋是原、被告共同租住的，至今共同居住了有一年多。现原告起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女秦甲随原告生活，婚生子秦乙随被告生活。
被告秦甲辩称，不同意离婚，因为两个孩子都还小。双方恋爱情况、结婚登记情况以及婚后生育子女的情况均属实。原、被告恋爱期间及结婚之后较长一段时间内感情都是好的。被告与原告结婚前，曾经离过两次婚，与第一任妻子生育的儿子已经成年，与第二任妻子生育的儿子目前与原、被告一起生活。被告是认识了原告后，才与第二任妻子离婚的。2006年左右，被告发现原告经常与异性有短信来往，还发现原告在酒店有20多次的开房记录，所以被告就认识了一个女孩子，确实生育了一个儿子，现在7岁了，法院判决抚养权归女方。现在被告与第三者已经没有来往了，第三者已经与他人结婚了，因为要付小孩抚养费以及报户口一定要被告本人去，所以才有联系。原、被告婚后确实购买了多处房产，有别墅等，现在确实已经出售了。被告信任原告，所以房产的出售事宜以及家庭经济管理都交给原告。
经审理查明，原、被告于2001年7月19日登记结婚，2002年8月15日生育一女名秦甲，2007年1月18日生育一子名秦乙，上述两个子女由原、被告共同抚养至今。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方逐渐产生矛盾。
另查明，被告秦甲与第一任妻子育有一子（已成年），与第二任妻子育有一子，双方于2000年9月22日登记离婚，约定婚生子随秦甲共同生活，一切费用由秦甲承担。
又查明，上海XX**有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为被告秦甲。2007年11月7日、2007年11月15日，上海XX**有限公司分别为购买坐落于上海市浦东新区XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋支票支付购房款80，000元（人民币，以下币种同）、167，701元。2009年8月5日被告支付该房屋装修款155，800元。2009年11月30日，该房屋权利人登记在案外人朱某名下。2011年11月11日，陈某某诉至本院要求确认秦甲赠与朱某的购房款333，000元（含契税11，363元）及装修款155，800元的行为无效，要求朱某返还上述款项。2011年12月12日，本院以（2011）浦民一（民）初字第41501号民事判决确认秦甲用夫妻共同财产赠与朱某用于上海市浦东新区XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的房款247，701元、装修款155，800元的行为无效，判令朱某于判决生效之日起十日内归还陈某某上述款项共计403，501元。该判决现已生效。
再查明，被告与案外人朱某于2006年相识，后双方同居生活，2009年5月14日朱某生育一子名秦丙。2012年3月，朱某与秦甲分居，秦丙随朱某共同生活。2013年5月3日，朱某诉至本院要求非婚生子秦丙随秦甲共同生活，朱某每月支付抚养费800元，如法院判决秦丙随朱某共同生活，则要求被告自秦丙出生起每月支付抚养费2，000元。该案审理中，2013年11月1日，本院以（2013）浦少民初字第238号民事判决确认朱某、秦甲所生之子秦丙随朱某共同生活，秦甲自2012年4月起每月支付朱某子女抚养费600元，至秦丙18周岁止。该判决现已生效。
上述事实，有结婚登记信息、出生医学证明、（2011）浦民一（民）初字第41501号民事判决书、（2013）浦少民初字第238号民事判决书及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，存在感情基础。婚后，两人在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。被告虽曾有不轨之行为，但其为他人购房、与他人生育子女的问题已经通过诉讼解决，原、被告亦共同居住生活、抚养子女至今，夫妻感情有所恢复。双方育有两名子女，且均未成年，双方均应念及子女及家庭利益，以子女利益为重，加强理解和沟通，珍惜夫妻感情。对于夫妻感情不睦的现状，原、被告均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间产生的裂痕。只要双方共同努力，消除隔阂，原、被告之间的夫妻关系有望得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告秦甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第280号
申请执行人杨应国，男，汉族。
委托代理人杨辉，男，汉族。
被执行人欧海军，男，汉族。
申请执行人杨应国与被执行人欧海军追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民三初字第71号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨应国于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理。要求被执行人欧海军给付申请执行人杨应国执行款9947元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，经“四查”，被执行人欧海军在银行、工商部门均无财产登记信息，且经多方寻找，被执行人下落不明，上述情况经告知申请执行人后，其同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第280号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更908号
罪犯马哈三尼，男，回族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）宁刑初字第6号刑事判决，认定被告人马哈三尼犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年10月17日经本院两次裁定减刑二年八个月。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马哈三尼在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马哈三尼在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马哈三尼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈三尼减刑一年一个月（刑期至2016年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02165号
原告薛新平，男，1963年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告麻建平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告王小丽，女，1974年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
原告薛新平与被告麻建平、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛新平与被告麻建平到庭，被告王小丽经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛新平诉称，2012年4月14日，被告麻建平、王小丽向原告借款50万元，约定月利率2.5%，二被告收到借款后向原告出具借据一支。借款后二被告将利息清至2012年10月14日，并于2013年1月19日、2月22日、4月29日、2014年3月29日、6月3日分别偿还借款本金5万元、5万元、5万元，1000元、5000元，共计15.6万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故诉请要求二被告偿还原告借款本金34.4万元及利息（利息从2012年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明被告麻建平、王小丽于2012年4月14日向原告借款借款50万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。同时证明二被告于2013年1月19日、2月22日、4月29日、2014年3月29日、6月3日分别向原告偿还借款本金5万元、5万元、5万元、1000元、5000元，共计15.6万元，剩余借款本金34.4万元及利息未予偿还的事实。
被告麻建平辩称，借款经过不实，该笔借款实际上系2011年10月14日本被告与妻子王小丽向原告所借，当时借款金额为67万元，约定月利率为2.5%，按季度结息，未约定借款期限。后因原告修房用钱，本被告向原告偿还借款本金17万元，剩余借款本金50万元于2012年4月14日由本被告与被告王小丽重新向原告出具了借据。此后利息约定、偿还情况均属实，现愿分期分批偿还。
被告王小丽未到庭答辩，也未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告麻建平对原告薛新平提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月14日，被告麻建平、王小丽以资金周转困难为由向原告薛新平借款67万元，约定月利率为2.5%。借款后二被告向原告偿还借款本金17万元，并于2012年4月14日将此前利息付清后重新向原告出具了50万元的借据一支，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。此后二被告将利息支付至2012年10月14日，并于2013年1月19日、2月22日、4月29日、2014年3月29日、6月3日分别偿还借款本金5万元、5万元、5万元，1000元、5000元，共计15.6万元，剩余借款本金34.4万元及利息经原告催要未果，故涉诉本院。
另，2012年4月14日被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.54‰，4倍为2.2%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年被告麻建平、王小丽向原告薛新平借款67万元，原、被告之间形成借款合同关系。二被告偿还部分后，将剩余借款本金50万元于2012年4月14日重新向原告出具借据，原债权债务关系消灭，原、被告之间形成了新的债权债务关系，该借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求二被告偿还剩余借款34.4万元及利息，本院应予支持。
2011年原被告借款时双方约定月利率2.5%，虽违反法律对利率上限的规定，但系双方真实意思表示，且不损害他人利益，故已付利息本院不予追究，重新出具借据时双方约定月利率为2.5%，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求从2012年10月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按借款本金34.4万元计算利息之请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麻建平、王小丽于本判决生效后二十日内偿还原告薛新平借款344000元及利息（利息从2012年10月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告麻建平、王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1424-1号
申请执行人王XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
被执行人江XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXXX。
被执行人宋XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：XXXXXX。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人江XXX、宋XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人江XX、宋XX拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第512号民事判决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规�，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人江XX价值人民币6000元的财产（以执行时所列财产清单为准）；
二、查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人宋XX价值人民币38093元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年十月二十六日
书记员 李科辉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第82号
原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人杨海东，职务总经理。
委托代理人刘述生，遵化市华夏法律事务所法律工作者。
被告郑大永，住河北省承德县。
被告孙海，住河北省兴隆县北营房镇。
被告孟召鹏，住河北省承德县。
被告闫晓强，住河北省承德县。
被告刘国斌，，住河北省承德县。
被告蔡敏，住河北省兴隆县北营房镇。
被告陈海军，住河北省承德县。
被告闫志军，住河北省承德县。
原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司与被告郑大永、孙海、孟召鹏、闫小强、刘国斌、蔡敏、陈海军、闫志军劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司的委托代理人刘述生到庭参加诉讼，被告郑大永、孙海、孟召鹏、闫小强、刘国斌、蔡敏、陈海军、闫志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司诉称，原告方于2011年8月将承建的营子区胜利佳园小区的电工工程承包给了毛常宝，后毛常宝又将承包的工程承包给了被告闫志军。被告闫志军雇佣了被告郑大永、孙海、孟召鹏、闫小强、刘国斌、蔡敏、陈海军为其工作，被告闫志军拖欠了被告郑大永等人的工资，应由被告闫志军承担给付工资的责任。现营子矿区劳动争议仲裁委员会营劳仲案字（2013）105号仲裁裁决书裁定原告承担给付被告郑大永等人的工资，侵害了原告方的合法利益，故请求法院驳回八被告对原告的仲裁请求；请求法院依法判令由被告闫志军承担给付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑大永、孙海、孟召鹏、闫小强、刘国斌、蔡敏、陈海军、闫志军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告双方均未提交证据。
本院依法调取了承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁卷宗，原告对仲裁卷中的证据发表了质证意见，对被告在仲裁时提交的工资表和考勤表，除了2012年9月份、10月份的不认可，其他的均认可，并陈述已将工人工资结清，电工组在2012年9月份、10月份没在工地工作，拖欠工资不存在。对原告在仲裁时提交的建筑工程劳务承包合同和转包合同书均认可，并陈述原告与遵化市建华建筑安装有限公司签订了劳务承包合同，后又将胜利佳园小区1-3号楼的电力工程转包给了毛常宝，毛常宝又将工程包给了被告闫志军。
本案中，原、被告均未提交证据，本院依法调取的仲裁卷宗中，原告在仲裁时提交的2012年4月份、8月份已支付工资的工资表，经与被告在仲裁时提交的2012年4月份、8月份领取工资的工资表和考勤表核实一致，该证据本院予以采信。被告在仲裁时提交的2012年9月份、10月份的考勤表和工资表，欲证实原告拖欠其2012年9月份、10月份的工资共计76600.00元，2013年2月9日原告支付被告工资15000.00元，尚欠工资61600.00元。因该证据系被告单方面制作不能证明原告拖欠其工资，亦未提交原告拖欠其工资的其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月8日，八被告向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2012年9月至10月期间的工资61600.00元，仲裁委于2013年12月25日作出仲裁裁决，裁决由原告承担用工主体及工资给付的责任，给付拖欠2012年9月、10月份的工资总计61600.00元。原告不服仲裁裁决于2014年1月10日向承德市鹰手营子矿区人民法院提起诉讼。在本案中，原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司于2011年6月25日与遵化市建华建筑安装有限公司签订了承德市鹰手营子矿区胜利佳园1#、2#、3#、4#、5#住宅楼及商业楼的建筑工程劳务承包合同，将劳务施工承包给原告。双方在合同中约定原告每月30日向遵化市建华建筑安装有限公司报所完成当月的工程量，按核定后发生的工程量80%核定人工费，付给原告工程劳务承包款。还约定原告自行招聘相关技术和施工人员，其工资标准和工资给付，由原告自己负责。原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司的代理人赵智勇与毛常宝签订协议约定由毛常宝承包胜利佳园小区1-3号楼所有钢筋工程、砌筑工程、水暖电工程。毛常宝又将其中的电工工程包给了被告闫志军，被告郑大永、孙海、孟召鹏、闫小强、刘国斌、蔡敏、陈海军是被告闫志军介绍到胜利佳园处工作的。被告工资的发放，以其制作的工资表报给原告公司雇佣的陈宝顺合计，再由原告直接对工人发放。
本院认为，原告不服仲裁裁决起诉至法院，该仲裁裁决不发生法律效力，根据原、被告在仲裁时的陈述答辩，争议的焦点为原告是否拖欠八被告工资，被告提交的证据在没有其他证据予以印证的情况下，不足以证实原告拖欠其工资61600.00元的事实，故本院不予支持。原告主张法院驳回八被告对原告的仲裁请求的诉讼请求，因原告起诉该仲裁裁决不发生法律效力，本院重新审理该案，原告的诉请表述不当。对于原告主张由被告闫志军给付拖欠工资的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告闫志军拖欠其他被告工资的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司不承担给付八被告工资61600.00元的责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵雅洲
审 判 员 闫煜淼
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第82号
原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司。
法定代表人杨海东，职务总经理。
委托代理人刘述生，遵化市华夏法律事务所法律工作者。
被告郑大永，1977年10月17日生人。
被告孙海，1988年12月26日生人。
被告孟召鹏，1989年11月8日生人。
被告闫晓强，1973年6月18日生人。
被告刘国斌，1993年11月29日生人。
被告蔡敏，1978年5月17日生人。
被告陈海军，1989年8月25日生人。
被告闫志军，1979年7月13日生人。
原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司与被告郑大永、孙海、孟召鹏、闫小强、刘国斌、蔡敏、陈海军、闫志军劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日受理，并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司的委托代理人刘述生到庭参加诉讼，被告郑大永、孙海、孟召鹏、闫小强、刘国斌、蔡敏、陈海军、闫志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司诉称，原告方于2011年8月将承建的营子区胜利佳园小区的电工工程承包给了毛常宝，后毛常宝又将承包的工程承包给了被告闫志军。被告闫志军雇佣了被告郑大永、孙海、孟召鹏、闫小强、刘国斌、蔡敏、陈海军为其工作，被告闫志军拖欠了被告郑大永等人的工资，应由被告闫志军承担给付工资的责任。现营子矿区劳动争议仲裁委员会营劳仲案字（2013）105号仲裁裁决书裁定原告承担给付被告郑大永等人的工资，侵害了原告方的合法利益，故请求法院驳回八被告对原告的仲裁请求；请求法院依法判令由被告闫志军承担给付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑大永、孙海、孟召鹏、闫小强、刘国斌、蔡敏、陈海军、闫志军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告双方均未提交证据。
本院依法调取了承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁卷宗，原告对仲裁卷中的证据发表了质证意见，对被告在仲裁时提交的工资表和考勤表，除了2012年9月份、10月份的不认可，其他的均认可，并陈述已将工人工资结清，电工组在2012年9月份、10月份没在工地工作，拖欠工资不存在。对原告在仲裁时提交的建筑工程劳务承包合同和转包合同书均认可，并陈述原告与遵化市建华建筑安装有限公司签订了劳务承包合同，后又将胜利佳园小区1-3号楼的电力工程转包给了毛常宝，毛常宝又将工程包给了被告闫志军。
本案中，原、被告均未提交证据，本院依法调取的仲裁卷宗中，原告在仲裁时提交的2012年4月份、8月份已支付工资的工资表，经与被告在仲裁时提交的2012年4月份、8月份领取工资的工资表和考勤表核实一致，该证据本院予以采信。被告在仲裁时提交的2012年9月份、10月份的考勤表和工资表，欲证实原告拖欠其2012年9月份、10月份的工资共计76600.00元，2013年2月9日原告支付被告工资15000.00元，尚欠工资61600.00元。因该证据系被告单方面制作不能证明原告拖欠其工资，亦未提交原告拖欠其工资的其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月8日，八被告向承德市鹰手营子矿区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2012年9月至10月期间的工资61600.00元，仲裁委于2013年12月25日作出仲裁裁决，裁决由原告承担用工主体及工资给付的责任，给付拖欠2012年9月、10月份的工资总计61600.00元。原告不服仲裁裁决于2014年1月10日向承德市鹰手营子矿区人民法院提起诉讼。在本案中，原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司于2011年6月25日与遵化市建华建筑安装有限公司签订了承德市鹰手营子矿区胜利佳园1#、2#、3#、4#、5#住宅楼及商业楼的建筑工程劳务承包合同，将劳务施工承包给原告。双方在合同中约定原告每月30日向遵化市建华建筑安装有限公司报所完成当月的工程量，按核定后发生的工程量80%核定人工费，付给原告工程劳务承包款。还约定原告自行招聘相关技术和施工人员，其工资标准和工资给付，由原告自己负责。原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司的代理人赵智勇与毛常宝签订协议约定由毛常宝承包胜利佳园小区1-3号楼所有钢筋工程、砌筑工程、水暖电工程。毛常宝又将其中的电工工程包给了被告闫志军，被告郑大永、孙海、孟召鹏、闫小强、刘国斌、蔡敏、陈海军是被告闫志军介绍到胜利佳园处工作的。被告工资的发放，以其制作的工资表报给原告公司雇佣的陈宝顺合计，再由原告直接对工人发放。
本院认为，原告不服仲裁裁决起诉至法院，该仲裁裁决不发生法律效力，根据原、被告在仲裁时的陈述答辩，争议的焦点为原告是否拖欠八被告工资，被告提交的证据在没有其他证据予以印证的情况下，不足以证实原告拖欠其工资61600.00元的事实，故本院不予支持。原告主张法院驳回八被告对原告的仲裁请求的诉讼请求，因原告起诉该仲裁裁决不发生法律效力，本院重新审理该案，原告的诉请表述不当。对于原告主张由被告闫志军给付拖欠工资的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告闫志军拖欠其他被告工资的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司不承担给付八被告工资61600.00元的责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告秦皇岛海涛劳务服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵雅洲
审 判 员 闫煜淼
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜新凯
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第84号
申请执行人：中华人民共和国太平海关，住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道金龙路行政区，组织机构代码证号为70802380-6。
负责人：彭也澎，关长。
委托代理人：姜涛、刘卓，均为中华人民共和国太平海关缉私分局主任科员。
被执行人：东莞诚亿纸业有限公司，住所地为东莞市虎门镇居岐社区工业区振兴路3号，企业法人营业执照注册号为441900400104706。
法定代表人：罗女。
关于中华人民共和国太平海关依据已生效的本院（2013）东中法行非诉审字第13号行政执行裁定书申请执行东莞诚亿纸业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，东莞诚亿纸业有限公司应依照中华人民共和国太平海关作出的平关缉违字（2012）1070007号行政处罚决定缴纳罚款人民币600500元。以此为计费基数，东莞诚亿纸业有限公司应承担本案执行费人民币8405元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、上海浦东发展银行广州分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，根据申请执行人中华人民共和国太平海关提供的资料，被执行人东莞诚亿纸业有限公司因经营不善，已于2012年1月初停业倒闭而无法联系企业负责人。执行过程中，申请执行人中华人民共和国太平海关明确表示不能提供被执行人东莞诚亿纸业有限公司的财产线索。
本院认为，经查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第84号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判�长邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑承怡
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00979号
原告江进步。
原告李幼枝。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人董纯和，该公司总经理。
本院在审理原告江进步、李幼枝诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的财产或银行存款，并已提供麻城市杜鹃国际广场B幢B单元1106号商品房屋作为本案的担保。
本院认为，原告江进步、李幼枝的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的房屋财产，冻结被告麻城市东盛房地产开发有限公司所有的与诉讼标的相应的银行存款。
二、对提供担保的麻城市杜鹃国际广场B幢B单元1106号商品房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一五年七月六日
书 记 员 李永平
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保759-3号
解除保全申请人：李会会，女，1990年4月18日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：王颖颖,女,1982年7月19日出生,汉族,住禹城市。
解除保全申请人李会会与被申请人王颖颖申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1482财保759-1号民事裁定书，冻结申请人王颖颖在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元；12月7日作出（2017）鲁1482财保759-2号民事裁定书，冻结被保全人李会会在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人李会会于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、申请人王颖颖在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元的冻结。
二、被保全人李会会在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保759-3号解除保全申请人：李会会，女，1990年4月18日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王颖颖,女,1982年7月19日出生,汉族,住禹城市。解除保全申请人李会会与被申请人王颖颖申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月5日作出（2017）鲁1482财保759-1号民事裁定书，冻结申请人王颖颖在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元；12月7日作出（2017）鲁1482财保759-2号民事裁定书，冻结被保全人李会会在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。解除保全申请人李会会于2018年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、申请人王颖颖在山东禹城农村商业银行账户上的存款6000.00元的冻结。二、被保全人李会会在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年六月二十九日书记员 司秀萍
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00178号
原告白磊�，男，1983年2月7日出生，汉族，驾驶员，。
被告靳三，男，1960年1月29日出生，汉族，驾驶员，。
被告杨艳，女，出生年月不祥，汉族，农民，。
被告焦作市鹏宇汽车运输有限公司。
法定代表人郭绍智，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司
负责人姜海峰，该公司经理。
本院在审理原告白磊磊诉被告靳三、杨艳、焦作市鹏宇汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白磊磊于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白磊磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白磊磊撤回起诉。
案件受理费325元，由原告白磊磊负担。
（此页无正文）
审判员 张伟
二〇一三年四月二十三日
�记员刘磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8606号
罪犯胡福昌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年7月29日作出（2013）金磐刑初字第79号刑事判决，以被告人胡福昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。被告人胡福昌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年10月8日以（2013）浙金刑二终字第317号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡福昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡福昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡福昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡福昌准予减刑六个月（刑期自2013年4月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07250号
原告重庆茂田机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村吴家坝长生桥，组织机构代码20323137-8。
法定代表人游先慧，系该公司总经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告东莞市全乐电动科技有限公司，住所地东莞市东坑镇丁屋村振兴路6号，组织机构代码56665813-5。
法定代表人唐承慧，系该公司董事长。
本院在审理原告重庆茂田机械有限公司诉被告东莞市全乐电动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆茂田机械有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂田机械有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂田机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆茂田机械有限公司负担。
代理审判员 邓敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第687号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人吴缘，农村居民。
被执行人吴益能，农村居民。
被执行人吴本杰，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）钦北民初字第1535号民事调解书确认由吴缘偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金29599.81元及利息，吴益能、吴本杰对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费343元，于2015年9月10日申请执行与吴缘、吴益能、吴本杰金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人吴缘、吴益能、吴本杰金有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人吴缘、吴益能、吴本杰金可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）钦北民初字第1535号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吴缘、吴益能、吴本杰有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）钦北民初字第1535号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟爃安