湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第250号
原告刘某某。
被告万某某。
委托代理人刘某某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告邓某某。
委托代理人胡某某，益阳市大通湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告刘某某与被告万某某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告万某某及其委托代理人刘某某、被告邓某某及其委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告先后在原告处购买腐乳包装盒多次，共计欠款35131元，经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即支付货款，并承担诉讼费。
原告刘某某为证明其主张，提供了如下证据：
1、欠条复印件，载明“今欠到刘某某货款现金52400元，万政军条。2010年2月6日”；
2、欠条复印件，载明“今欠到益阳刘某某货款17185元（2011年3月22日货款），万政军条。2012年3月15日”；
3、送货单复印件，载明2012年3月25日原告销售金额为5546.8元的包装盒给万某某，万某某在送货单上签字。
被告万某某、邓某某对原告刘某某提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议。
被告万某某辩称，原告是与某食品厂做生意，本案的被告应是某食品厂；根据万某某与邓某某的协议书，所有的债权债务都由邓某某承担，所以万某某不应承担偿还责任。
被告万某某为证明其主张，提供了如下证据：
1、万某某、邓某某于2012年8月29日达成的《关于沅江市某食品厂债权债务处理协议书》及胡左来于2012年8月17日制作的《所欠债务明细表》，债权债务处理协议书载明“该厂于2009年由邓某某、万某某合伙出资买下，各占50%股份，经营至2012年8月止……造成被迫停产……达成如下协议：一、万某某自动放弃产权，该厂所有权归邓某某接管，折价10.5万元，包括营业执照、经营许可证等手续及生产设备、车辆和半成品、兆哥品牌等。二、该厂所发生的债务由邓某某承担偿还，以胡左来会计2012年8月17日所造的债务表为准，分两部分：一部分是所欠的货款约132949元，一部他是所欠的农民工工资47995元，共计180944元。三、该厂在外的债务条据即欠条凭胡左来所造的债务表，一切均由邓某某偿还处理，尤其是万某某经手所具的条据必须在10月底之前偿还现金或改换邓某某经手条据，个别没有结算清楚的数据，万某某必须实事求是，积极配合处理好……”，所欠债务明细表载明“欠刘某某3131元”。
2、胡佐来的证明，载明“我于2012年7至8月份期间，将该厂与刘某某的业务帐目，由邓某某和万某某提供的票据，进行了核兑清查清算，结果该厂只欠刘某某款项三千多元（细数已列表）。不过在付款的数目上，万某某有1万元没有刘某某邮寄，万某某也承认了，这1万元现金已当时做了厂里开支，是万所讲。再有在7月底该厂停业破产，已通知刘某某来核对搞清，刘某某已来该厂，又到了某镇政府，在付款的数目上与邓某某有1万元的付款不对，邓某某到邮局也查了单，刘某某也回家查单查数，俩人查单结果怎样我就搞不清了。由于邓某某与万某某在政府已签好了协议，一切所有内外往来帐目由邓某某接管承担，帐也就不必清算了，我也就将帐簿条据交付给了邓某某。”。
原告刘某某对被告万某某提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2与原告无关。
被告邓某某对被告万某某提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，但对证明目的有异议，万某某在断章取义，且第二条已载明，该协议已经双方认可；对证据2有异议，证人应出庭作证，接受质询，证人未到庭；可以清晰的说明，万某某对此1万元未还原告，胡佐来已证实了这一点，更加可以证实协议书的表已经万某某认可。
被告邓某某辩称，所欠原告的欠条是万某某写的，应属于其个人债务。2012年8月29日，原某食品厂的债权债务经政府部门调解，附件上明确约定刘某某的债权为3131元，至于其他所欠款项原告应向出具欠条的人主张权利，胡佐来当时算账已算清了的，万某某虽未在表上签字，但在协议上签字，万某某对协议书上其所签的字应承担责任，协议上载明以这个表为准，万某某对这个表还是很清楚的。对所欠货款不存在质疑。所欠货款应以协议书为准，邓某某确实欠原告3131元，至于另外的由谁承担与邓某某无关。被告邓某某未向本院提供证据。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告刘某某提供的证据1、证据2、证据3及被告万某某提供的证据1、证据2，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
被告万某某、邓某某于2009年5月合伙经营沅江市某镇某食品厂，各占50%股份，后于2012年2月13日成立沅江市某食品厂。后因租赁场地到期，无法继续经营，万某某、邓某某于2012年8月29日达成《关于沅江市某食品厂债权债务处理协议书》（以下简称《债权债务处理协议书》）及胡左来于2012年8月17日制作的《所欠债务明细表》，双方终止合伙关系。《债权债务处理协议书》载明“一、万某某自动放弃产权，该厂所有权归邓某某接管，折价10.5万元，包括营业执照、经营许可证等手续及生产设备、车辆和半成品、兆哥品牌等。二、该厂所发生的债务由邓某某承担偿还，以胡左来会计2012年8月17日所造的债务表为准，分两部分：一部分是所欠的货款约132949元，一部分是所欠的农民工工资47995元，共计180944元。三、该厂在外的债务条据即欠条凭胡左来所造的债务表，一切均由邓某某偿还处理，尤其是万某某经手所具的条据必须在10月底之前偿还现金或改换邓某某经手条据，个别没有结算清楚的数据，万某某必须实事求是，积极配合处理好。主要是某纸箱厂的债务结算多少是多少……”；《所欠债务明细表》中外债一栏载明“刘某某3131元”。
在邓某某、万某某合伙经营沅江市某镇某食品厂及沅江市某食品厂期间，向原告刘某某购买腐乳包装盒多次，共计欠款35131元，此款经原告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同合法有效，合同双方应全面适当履行自己的义务。本案中，原告向邓某某、万某某合伙经营的沅江市某镇某食品厂及沅江市某食品厂销售腐乳包装盒，双方形成了买卖合同关系；原告履行了交付货物的义务，原告的应收货款35131情况属实，相关债务人应承担清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。上述买卖合同关系发生在万某某、邓某某合伙经营期间，系个人合伙关系，应对合伙期间对外的债务承担连带清偿责任。两被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邓某某、万某某连带清偿原告刘某某货款本金35131元，限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，由被告邓某某、万某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 罗义武
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。