上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1892号
原告：沈振东，男，1937年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：桑成昌，男，1972年3月25日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：季晓苏。
原告沈振东诉被告桑成昌、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司(下称“人寿财险通州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振东的委托诉讼代理人王建平、被告桑成昌、被告人寿财险通州支公司的委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)137392.13元；要求被告人寿财险通州支公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告桑成昌承担；2.本案诉讼费由被告桑成昌承担。事实和理由：2016年10月2日10时许，被告桑成昌驾驶牌号为苏F3XX**重型自卸货车在崇明区堡镇五滧村XXX号处十字路口与原告沈振东骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告沈振东不负事故责任、被告桑成昌负事故全部责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单,道路交通事故认定书；2、验伤通知单、病史资料、出院小结、医疗费票据、用药清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、土地承包经营权证复印件、村委会证明；5、维修票据及清单、护理费票据、代理费票据及清单。
被告桑成昌辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿赔偿原告合理损失。本被告已经支付原告2500元，请求一并处理。
被告人寿财险通州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告桑成昌驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额200000元)。本被告对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，请求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日10时许，被告桑成昌驾驶牌号为苏F3XX**重型自卸货车在崇明区堡镇五滧村XXX号处十字路口与原告沈振东骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告沈振东不负事故责任、被告桑成昌负事故全部责任。事后原告入院治疗。2017年3月17日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈振东因交通事故致L1粉碎性骨折，右侧3-6肋骨骨折，右锁骨骨折，经手术治疗，目前遗留腰部活动明显受限，右胸背部压痛，右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，分别评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；如需取内固定手术治疗，后期治疗休息期30日、营养护理各30日。事发后，被告桑成昌支付原告人民币2500元。
另查明：被告桑成昌驾驶的牌号为苏F3XX**重型自卸货车已向被告人寿财险通州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额200000元，含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告与被告就住院伙食补助费570元、营养费2700元、交通费300元、代理费2500元达成一致意见，经本院核定依法予以确认。
二、原告主张鉴定费1900元、车损750元、残疾赔偿金30624元、精神损害抚慰金12000元，符合法律规定且有相关证据提供，本院依法予以确认。
三、原告主张医疗费64066.13元，被告人寿财险通州支公司对医疗费真实性无异议，要求扣除非医保部分费用及与本案无关费用。被告桑成昌要求保险公司赔付。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人寿财险通州支公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为63634.13元。
四、原告主张误工费12762元，被告不予认可。本院认为，原告已经年满80周岁，且没有证据证实存在误工损失，故本院难以支持。
五、原告主张护理费8220元，被告对护理费认可50元/天，期限认可90天。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为7610元。
六、原告主张衣物损500元，被告不予认可。本院认为，因交通事故中衣物难免损坏，故根据案件实际，对原告主张衣物损酌定为200元。
综上，原告的经济损失共计122788.13元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告沈振东不负事故责任、被告桑成昌负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告桑成昌驾驶的车辆已向被告人寿财险通州支公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人寿财险通州支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告桑成昌承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告人寿财险通州支公司对上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所的鉴定意见有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈振东医疗费10000元、护理费7610元、交通费300元、衣物损200元、车损750元、残疾赔偿金30624元、精神损害抚慰金12000元，合计人民币61484元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告沈振东医疗费53634.13元、住院伙食补助费570元、营养费2700元、鉴定费1900元，计人民币58804.13元；
三、被告桑成昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈振东代理费2500元；
四、原告沈振东于本判决生效之日起十日内返还被告桑成昌人民币2500元；
五、原告沈振东的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3048元，减半收取计1524元，由原告沈振东负担171元，被告桑成昌负担1353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一七年五月三十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。