wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第119号
原告：肖某。
被告：厉某。
原告肖某为与被告厉某离婚纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告肖某到庭参加诉讼，被告厉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告肖某起诉称：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方均为再婚，原告婚前已育有二女，婚后未与被告共同生育子女。原告在婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告生性粗暴，经常打骂原告母女，严重伤害了夫妻之间的感情。婚后二年，被告将原告母女三人赶出家门，双方分居长达十余年。2012年原告生病住院期间，被告不闻不问。原告认为，夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、自自子女均已成年，由各自子女自行负责；3、各自名下的房产和财产归各自所有，分居后的债务由各自承担；4、原告在2012年生病期间的医疗费被告应承担一半，计50000元。本案审理过程中，原告放弃第2、3、4项诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告肖某在举证期限内向本院提供结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告厉某未作答辩，也向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。双方在婚后尽管有因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告关于夫妻感情确已破裂要求与被告离婚的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈安倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1916号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年3月28日出生于贵州省贵阳市，彝族，初中文化，无业。2014年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月7日22时许，被告人宋某某在本市南明区花溪大道北段719号3单元门口公交车站贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人宋某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人宋某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，毒品扣押清单、称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人宋某某作案所用的诺基亚手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一四年十月二十九日
书记员 高旭
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2209号
原告揭建华。
委托代理人揭晓毛。
被告苏州城投地产发展有限公司，住所地苏州市姑苏区平江新城平泷路1258号107室二楼。
法定代表人洪师亮，总经理。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周姗姗，江苏简文律师事务所律师。
本院在审理原告揭建华与被告苏州城投地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告揭建华撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告揭建华负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周苏彦
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执270号
申请执行人杨静媛，在无锡××××制药厂工作。
被执行人许敏霞。
申请执行人杨静媛与被执行人许敏霞民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）南民初字第2169号民�判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人欠款25000元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年2月22日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产信息登记、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年八月十六日
书记员 吕安祺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第252号
原告吉林省恒昌机械化种植专业合作社。
法定代表人于淑兰，系总经理。
被告于国珍，女，公主岭市人。
原告吉林省恒昌机械化种植专业合作社诉被告于国珍买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告吉林省恒昌机械化种植专业合作社诉称，原告系农产品收购及化肥种子销售企业，2012年被告在原告处购买化肥种子共计352375元，被告给原告出具欠据6份，原告多次索要，被告一直未能给付。因此原告诉至法院，要求被告给付化肥种子款352735元及利息142681.31元并承担诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书通知被告应诉，且经过查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省恒昌机械化种植专业合作社的起诉。
案件受理费6500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王侠
人民陪审员 韩影
人民陪审员 杨立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第252号
原告刘子玉，男，现住公主岭市。
被告徐国文，男，现住公主岭市。
被告张敏，女，现住公主岭市。
本院在审理原告刘子玉与被告徐国文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘子玉撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告刘子玉负担525元，余款525元由本院退回原告刘子玉。
代理审判员 温 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张文娇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第193号
罪犯杨学锋，男，生于1964年07月29日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2008）朝天刑初字第42号刑事判决，以被告人杨学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年八个月（刑满时间：2016年10月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分184分。缴纳罚金800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨学锋在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学锋减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月09日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00108号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街21号。
法定代表人林喜军，系该社理事长。
被告杨铁山，男1974年10月27日出生，汉族，系农民，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告杨铁艳，女，1970年1月20日出生，汉族，系农民，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称桓仁县信用联社）与杨铁山、杨铁艳金融借款合同纠纷一案中，原告桓仁县信用联社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁县信用联社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁县信用联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百二十五元（原告桓仁县信用联社缓交），由原告桓仁县信用联社负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年十一月八日
书 记 员 姜 畅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇伊山南路*号。
法定代表人周海红，行长。
被申请执行人任正凯，居民。
被申请执行人王绍珍，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被申请执行人任正凯、王绍珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第925号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款125277.42元，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌商初字第925号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月十九日
书记员 戈秀铭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00115-1号
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司
法定代表人陈守成
被告老河口市冲压件厂
法定代表人张春生
被告张春生
被告杨正荣
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告老河口市冲压件厂、张春生、杨正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张春生已抵押给原告的位于老河口市汉口路东侧原五星建筑公司童营供销社院内的房屋，房产证号分别为：老河口市房权证市区字第000182**号、老河口市房权证市区字第000182**号；位于老河口市汉口路东侧的房屋，房产证号分别为：老河口市房权证市区字第000058**号、老河口市房权证市区字第000058**号；位于老河口市汉口路南段东侧的土地，土地证号分别为：河国用（2004）第14—104—04—01号；河国用（2004）第14—104—04—02号及被告老河口市冲压件厂已抵押给原告的机器设备。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张春生位于老河口市汉口路东侧的房屋（房产证号分别为：老河口市房权证市区字第000182**号、老河口市房权证市区字第000182**号、老河口市房权证市区字第000058**号、老河口市房权证市区字第000058**号）和土地（土地证号分别为：河国用（2004）第14—104—04—01号、河国用（2004）第14—104—04—02号）；
查封被告老河口市冲压件厂所有的机器设备（详见明细表）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年七月八日
书记员 张建设
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初219号
原告左某某。
被告何某。
原告左某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员田毅刚独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告左某某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2012年6月6日，被告何某向我借款50000元。当时承诺1年内还款，逾期后又承诺2年内还款，并出具了借条。后经多次催要，被告何某均借故拖延，故请求法院依法判令被告何某立即偿还借款50000元。
原告左某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借条一张。拟证明被告何某借款事实。
证据二、未写完的借条说明。拟证明被告何某借款事实。
证据三、转账凭证。拟证明2012年6月6日，原告左某某以其同事施小伙名义将50000元转入被告何某指定账户。
证据四、录音材料。拟证明被告何某曾承认借款事实。
被告何某辩称：2012年，我向原告左某某借钱，准备在一个胶带厂投资入股，当时原告左某某没有借钱给我。过了不到一个月时间，原告左某某打电话给我，说他也想投资入股，想和我一起合伙入股。我就让他自己到广东那个胶带厂去看，他看了后自己愿意入股，回来后他就向那个厂打款。我催他去厂里盯着，他不去，说把这个钱借给我。我说这个钱我可以帮你看着，但是投资有风险，这个厂在你的钱就在，厂不在前也就没有了。2013年年底原告左某某到我丈人家去闹，让我还钱给他。到了2014年1月27日，在我幺干家他逼着我要这个钱，我实在没有办法就打了一个借条给他。原告左某某这个钱没有借给我，我不应该还这个钱，故要求法院依法驳回原告左某某的诉讼请求。
被告何某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告何某对原告左某某提交的证据一没有异议，对原告左某某提交的证据二、三、四均有异议。
经审理查明：被告何某与原告左某某属亲戚关系。2012年，被告何某曾向原告左某某协商借款事宜，2012年6月6日原告左某某以其同事施小伙名义向被告何某提供的胶带厂账户转款50000元，双方一直因该款是投资还是借款产生分歧。后经原告左某某多次找被告何某催要，被告何某于2014年1月27日向原告左某某出具借条，以证明借原告左某某50000元之事实。后因被告何某一直未偿还该借款，以致成讼。
本院认为：被告何某曾向原告左某某协商过借款事宜，之后原告左某某向被告何某提供的胶带厂账户转款50000元，是双方均认可的事实。虽然在该款是借款还是投资的问题上有过分歧，但在2014年1月27日被告何某向原告左某某出具借条时，双方就已经达成了一致，即该款属于被告何某向原告左某某的借款。故对原告左某某要求被告何某偿还借款的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后十日内偿还原告左某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田毅刚
二〇一六年五月四日
书记员 汪立华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3357号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人黎善夷。
被执行人王平。
被执行人黎镇。
被执行人黎志恒。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎善夷、王平、黎镇、黎志恒金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2212民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人170000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，黎善夷名下有一辆小型普通客车已抵押，因价值太低申请人放弃处理，其他被执行人无查询结果；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初2212民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第895号
原告上海新桃源物业管理有限公司。
法定代表人张海春。
委托代理人张赟。
被告王凯。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月20日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人张赟到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉称：原告对松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号别墅、公寓和商铺提供物业服务，被告系所在小区的业主，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费9，523元及逾期滞纳金。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉请。
被告王凯未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定原告为上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供物业服务，联排别墅物业服务费的收费标准为1.80元／月／平方米，合同期限自2011年1月1日起至业委会成立。
另查明：被告系上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋权利人之一，于2010年1月15日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为220.46平方米，房屋类型为联列住宅，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、催交通知书、挂号信函收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海恒和置业有限公司签订了前期物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。原告对上海市松江区三新北路XXX弄XXX号—XXXX号提供了物业管理服务，被告作为业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费9，523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王凯负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1792号
原告邓某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告邓某与被告任某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘日平
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋佳佳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2217号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告何维，男，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告何维劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3554号
原告樊某某（曾用名樊某某），女，1974年12月27日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告王某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住大武口区。
本院在审理原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年11月30日以其已与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
审判员 高云继
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘晓旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1169号
罪犯关伟，男，1973年2月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月9日作出（2012）茂高法刑初字第137号刑事判决，以被告人关伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯关伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯关伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行辖5号
原告刘际旺诉被告济南市人力资源和社会保障局、第三人山东省平阴县国家税务局工伤行政处理一案，济南市历下区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，历下区人民法院对本案有管辖权，但本案原告刘际旺居住地和第三人山东省平阴县国家税务局住所地均在平阴县，本案由平阴县人民法院管辖更便于当事人参加诉讼和案件审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由平阴县人民法院管辖。
二〇一六年四月二十八日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初667号
原告罗某某，女，1979年7月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告叶某某，男，1980年3月30日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告罗某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日以已自行在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
审判员 陈乃文
二〇一六年四月十二日
书记员 邓越戈
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法小民初字第320号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人严伟国，系水东法律服务所法律工作者。
被告邱某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨某某诉称：2006年8月，经人介绍认识。2007年5月，在惠州市惠城区民政局办理结婚登记手续。因婚前双方了解不够，感情基础较差，婚后被告经常为小事与原告吵闹。2007年8月，被告无故出走至今未回，经原告多方寻找，杳无音信。原告认为确实无法再与被告共同生活，夫妻感情完全破裂，没有任何和好的可能。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳求法院依法判决：1.请求法院依法判令原、被告离婚。2.诉讼费用由被告承担。
被告邱某某未到庭，也未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2006年12月1日，原、被告在惠州市惠城区民政局申请结婚登记。2007年5月23日，被告邱某某以夫妻投靠方式，将其户口由原籍广东省丰顺县迁入惠州汝湖镇。原告在庭审中自述：“婚后感情不和谐，没有生育小孩。被告是在2007年8月离家出走的，我在外面上班不知道被告离家出走的原因”，“中途被告有从湖南联系过我，不过一直没有见过面，被告出走时带走了身份证、结婚证以及存折”。
裁决理由和结果
本院认为，原告杨某某在庭审中的陈述以及其所提交的证据，不足以证明其夫妻分居的事实，本院不能据此认定其夫妻感情确已破裂；另，被告邱某某未到庭，无法获知其对离婚与否的真实态度；本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告杨某某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄盛权
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初89号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人某某*麦提库尔班，绰号“阿波罗”，男,1976年3月4日出生于新疆和田市，维吾尔族，文盲，无业，住新疆和田市。曾因犯抢劫罪，于2004年7月8日被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院单处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2016年2月4日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人丁振华，安徽长江人律师事务所律师。
辩护人杨洁晶，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告人王国祥，男，1974年8月15日出生于安徽省东至县，汉族，文盲，无业，住安徽省池州市东至县葛公镇葛公村桥上组**号。曾因犯盗窃罪，于1998年8月10日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。曾因盗窃，分别于2007年9月13日被安徽省东至县公安局行政拘留十五日；于2010年2月4曰被安庆市政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月9日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；于2015年4月8日被怀宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人某某*麦提库尔班、王国祥犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人某某*麦提库尔班及其辩护人丁振华、杨洁晶、被告人王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年12月2日7时48分许，被告人某某*麦提库尔班、王国祥伙同甘某某（另处）至安庆市迎江区天主教堂附近的孝肃路路口一早点摊位旁，王国祥与甘某某在周边掩护望风，某某*麦提库尔班拿随身携带的一个棕色布袋进行遮掩，用一把金属镊子从被害人刘某的上衣口袋夹出一部苹果6iphone6Splus(16G)手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值5290元），后三人逃离现场。被盗手机已返还给被害人。两被告人先后被侦查机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人某某*麦提库尔班、王国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5290元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪且系共同犯罪依法追究其刑事责任。王国祥在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人某某*麦提库尔班、王国祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人丁振华、杨洁晶对起诉书指控被告人某某*麦提库尔班的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人某某*麦提库尔班具有坦白、退赃等情节。请求法庭对被告人某某*麦提库尔班酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日7时48分许，被告人某某*麦提库尔班、王国祥伙同甘某某（另处）至安庆市迎江区天主教堂附近的孝肃路路口一早点摊位旁，王国祥与甘某某在周边掩护望风，某某*麦提库尔班拿随身携带的一个棕色布袋进行遮掩，用一把金属镊子从被害人刘某的上衣口袋夹出一部苹果6iphone6Splus(16G)手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值5290元），后三人逃离现场。次日，某某*麦提库尔班委托他人将该手机送还至大南门派出所，后返还给被害人。
2015年12月31日、2016年3月22日，某某*麦提库尔班、王国祥先后被侦查机关抓获归案。
上述事实，被告人某某*麦提库尔班、王国祥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、刑事判决韦、抓获经过扣押、领条、证人彭某某的证言、被害人刘某的陈述、价格鉴定意见书、现场指认、辨认笔录、视听资料（光盘）以及两被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人某某*麦提库尔班、王国祥共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国祥在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人均有前科，酌情对其分别从重处罚。案发后至庭审中两被告人能如实供述自己的罪行，且所盗赃物已返还被害人，依法可对两被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人某某*麦提库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。）
二、被告人王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一六年八月八日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0802刑初89号公诉机关安庆市迎江区人民检察院。被告人某某·麦提库尔班，绰号“阿波罗”，男,1976年3月4日出生于新疆和田市，维吾尔族，文盲，无业，住新疆和田市。曾因犯抢劫罪，于2004年7月8日被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月23日被本院单处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，2016年2月4日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人丁振华，安徽长江人律师事务所律师。辩护人杨洁晶，安徽长江人律师事务所实习律师。被告人王国祥，男，1974年8月15日出生于安徽省东至县，汉族，文盲，无业，住安徽省池州市东至县葛公镇葛公村桥上组**号。曾因犯盗窃罪，于1998年8月10日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。曾因盗窃，分别于2007年9月13日被安徽省东至县公安局行政拘留十五日；于2010年2月4曰被安庆市政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月9日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；于2015年4月8日被怀宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月30日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人某某·麦提库尔班、王国祥犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人某某·麦提库尔班及其辩护人丁振华、杨洁晶、被告人王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2015年12月2日7时48分许，被告人某某·麦提库尔班、王国祥伙同甘某某（另处）至安庆市迎江区天主教堂附近的孝肃路路口一早点摊位旁，王国祥与甘某某在周边掩护望风，某某·麦提库尔班拿随身携带的一个棕色布袋进行遮掩，用一把金属镊子从被害人刘某的上衣口袋夹出一部苹果6iphone6Splus(16G)手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值5290元），后三人逃离现场。被盗手机已返还给被害人。两被告人先后被侦查机关抓获归案。公诉机关认为：被告人某某·麦提库尔班、王国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5290元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪且系共同犯罪依法追究其刑事责任。王国祥在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人某某·麦提库尔班、王国祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人丁振华、杨洁晶对起诉书指控被告人某某·麦提库尔班的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人某某·麦提库尔班具有坦白、退赃等情节。请求法庭对被告人某某·麦提库尔班酌情从轻处罚。经审理查明：2015年12月2日7时48分许，被告人某某·麦提库尔班、王国祥伙同甘某某（另处）至安庆市迎江区天主教堂附近的孝肃路路口一早点摊位旁，王国祥与甘某某在周边掩护望风，某某·麦提库尔班拿随身携带的一个棕色布袋进行遮掩，用一把金属镊子从被害人刘某的上衣口袋夹出一部苹果6iphone6Splus(16G)手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值5290元），后三人逃离现场。次日，某某·麦提库尔班委托他人将该手机送还至大南门派出所，后返还给被害人。2015年12月31日、2016年3月22日，某某·麦提库尔班、王国祥先后被侦查机关抓获归案。上述事实，被告人某某·麦提库尔班、王国祥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、刑事判决韦、抓获经过扣押、领条、证人彭某某的证言、被害人刘某的陈述、价格鉴定意见书、现场指认、辨认笔录、视听资料（光盘）以及两被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人某某·麦提库尔班、王国祥共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国祥在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人均有前科，酌情对其分别从重处罚。案发后至庭审中两被告人能如实供述自己的罪行，且所盗赃物已返还被害人，依法可对两被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人某某·麦提库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。）二、被告人王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 振 平二〇一六年八月八日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1161号
申请执行人李秀英。
被告江苏稼宝肥业有限公司。
法定代表人孙正国。
申请执行人李秀英与被执行人江苏稼宝肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月15日作出（2014）射开民初字第0178号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：1、被告江苏稼宝肥业有限公司于2014年1月16日前偿还原告李秀英工资2211元，余款5006元于2014年4月15日前给付完毕；2、案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏稼宝肥业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，查询被执行人银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产予以轮后查封，等待其他案件处理参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾正涛
审判员 王正秀
二〇一四年十一月十九日
书记员 施玉芹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第368号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人阮某，曾用名阮洋洋，农民。2008年3月3日因非法携带管制刀具被象山县公安局决定行政拘留四日；2009年5月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年1月29日因犯窝藏罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年11月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日；2014年12月8日因吸食毒品被象山县公安局决定社区戒毒三年。2015年3月12日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2015年3月13日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被象山县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年2月15日晚，被告人阮某在其居住的象山县石浦镇五新村汝溪5号51户的家中二楼卧室内，由被告人阮某提供毒品和吸食工具，并与汤某一起在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年3月12日下午，被告人阮某在其居住的象山县石浦镇五新村汝溪5号51户的家中二楼卧室内，由被告人阮某提供毒品和吸食工具，并与汤某一起在该卧室内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月12日，被告人阮某在其因吸食毒品的违法行为被采取强制措施期间，主动向象山县公安局交代了自己尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言、象山县公安局现场检测报告书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人阮某在其因吸食毒品违法行为被公安机关采取强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人阮某判处有期徒刑八个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年五月二十八日
书记员 赖 臣
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第515号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人侯某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员涂敏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日15时许，被告人侯某某以租房为由，窜至双流县九江街道办事处九龙工业港景泉街一居民楼内，翻窗进入被害人谢某某家中，将被害人谢某某放在包内的现金人民币1114元和一枚铂金戒指盗走。
另查明，被告人侯某某的亲属已对被害人谢某某进行赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人侯某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人侯某某的辨认笔录及辨认照片，被害人谢某某的陈述及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，收款收条，谅解书，被告人侯某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对被害人进行赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初236号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陈新东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告陈新东金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因陈新东不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年一月二十五日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第11258号
原告李进生，男，1963年10月11日出生。
委托代理人关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人张智国，北京市亿达律师事务所律师。
被告中投常胜（北京）投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼18层2101。
法定代表人邱小风。
原告李进生与被告中投常胜（北京）投资咨询有限责任公司（以下简称中投常胜公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进生及其委托代理人关珊珊到庭参加了诉讼。被告中投常胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李进生起诉称：2013年12月11日，李进生与中投常胜公司签订《健康养老保障计划书》（以下简称《计划书》），约定李进生将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给中投常胜公司，中投常胜公司作为受托人按照协议约定的方式向李进生定期返还资金，期限为5年，总计返还投资本金的150%，双方另签订补充协议，约定满整年可申请赎回；签约当日，李进生向中投常胜公司交付40万元，中投常胜公司开具了收据；协议签订后，中投常胜公司于2014年1月15日开始向李进生账户返还投资本金；2015年2月2日，李进生查询得知，中投常胜公司并未返还第二年的投资本金；李进生核实后发现，中投常胜公司经营范围内无许可经营项目，一般经营项目为投资咨询，不具备代客理财资质，双方签订的《计划书》应认定为无效。故李进生诉至法院，要求确认《计划书》无效，要求中投常胜公司返还理财款40万元并承担本案诉讼费。
被告中投常胜公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年12月11日，委托方、甲方李进生与受托方、乙方中投常胜公司签订《计划书》，约定：甲方将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定方式对甲方进行定期资金返还；甲方以人民币现金的形式出资，甲方委托管理资产金额为40万元人民币；中投常胜公司对本计划应负的责任，自甲方的出资全部到账开始，双方签字盖章日为本合同的生效日；自本协议签订之日开始起生效，生效之日起的次月开始，乙方每月向甲方返还投资本金的1%，直至返还满12个月（即一个自然年，也是返还的第一个自然年）；自第二个自然年开始，乙方每月向甲方返还投资本金的2%，直至返还满12个月（即一个自然年，也是返还的第二个自然年）；自第三个自然年开始，乙方每月向甲方返还投资本金的3%，直至返还满12个月（即一个自然年，也是返还的第三个自然年）；自第四个自然年开始，乙方每月向甲方返还投资本金的4%，直至返还满12个月（即一个自然年，也是返还的第四个自然年）；自第五个自然年开始，乙方不再向甲方返还资金，而是在第五个自然年的年末（第五个自然年内的第12个月月末）一次性支付甲方投资本金的30%作为祝寿金；乙方总计返还甲方投资本金的150%，且计划书终止；补充协议处写明“满整年可申请赎回”。
签约当日，中投常胜公司向李进生出具《收据》，确认收到李进生投资款40万元。
自2014年1月至12月，中投常胜公司每月向李进生返还资金4000元，共计返还48000元。
据中投常胜公司的营业执照，其经营范围中无许可经营项目，一般经营项目包括：投资咨询；经济贸易咨询；技术推广服务；代理、发布广告；软件设计；计算机技术培训；组织文化艺术交流活动（不含演出）；会议及展览服务；企业策划；市场调查；企业管理咨询；销售电子产品、五金交电、建材、机械设备、日用品。
诉讼中，李进生陈述：在本案所涉《计划书》签订前，李进生一直在中投常胜公司做理财，没有出现任何问题；《计划书》签订后，中投常胜公司依约返还了一年的资金，李进生认为已返还资金为本金；自2015年2月起，中投常胜公司不再返款，并联系李进生称资金困难，提出了其他解决方案，李进生认为不稳妥，所以口头要求赎回未果。经本院询问，李进生表示，《计划书》的效力听由法院认定，但坚持要求中投常胜公司返还40万元本金。
上述事实，有《计划书》、《收据》、银行历史明细清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：从《计划书》内容来看，李进生将款项交给中投常胜公司，中投常胜公司在合同期内依约向李进生返还一定金额款项，《计划书》未体现李进生投入款项的用途，亦没有证据证明涉案款项被用于非法用途或投资于证券、期货或其他金融产品，故《计划书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。李进生关于中投常胜公司仅返还第一年款项、余款未付，以及已经口头申请赎回投资的意见，无相关证据推翻，具有较高盖然性，本院予以采信。《计划书》虽未约定赎回后双方的权利义务，一经李进生行使赎回的权利，《计划书》即不再执行，二者基于《计划书》产生的法律关系即告终结，中投常胜公司负有向李进生返还投资款项的义务，现中投常胜公司已返还了4.8万元，按照《计划书》之约定，该4.8万元为第一自然年度所返还的“投资本金”，李进生亦自认该款性质为本金，故中投常胜公司还应返还35.2万元。李进生要求中投常胜公司返还投资款的诉讼请求，本院予以支持，金额为35.2万元。李进生的其他诉讼请求，本院不予支持。中投常胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中投常胜（北京）投资咨询有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告李进生投资款三十五万二千元；
二、驳回原告李进生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告中投常胜（北京）投资咨询有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 温晓汾
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更326号
罪犯李志恒，男，生于1989年1月10日，四川省松潘县人，回族，小学文化。
四川省都江堰市人民法院于2013年11月13日作出（2013）都江刑初字第476号刑事判决书，以被告人李志恒犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李志恒在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯李志恒减刑。
经审理查明，罪犯李志恒在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李志恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志恒减刑七个月。
刑期至2025年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十四日
书 记 员 刘 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24921号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告管文献，男，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管文献信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管文献系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,129.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,129.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0253号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人杭杰，该公司职员。
被执行人大丰集凯钢铁发展有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人吴国斌，该公司董事长。
被执行人江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省大丰市南翔路666号。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
被执行人江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人周林，该公司董事长。
被执行人周林。
被执行人叶林。
被执行人陈晓春。
被执行人周伦滔。
被执行人陈徐迴。
被执行人陈春洪。
被执行人游树康。
被执行人吴国斌。
被执行人吴国强。
申请执行人依据本院（2013）盐商初字第0197号民事判决书，申请执行被执行人大丰森强钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、吴国强、吴国斌金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大丰森强钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、吴国强、吴国斌银行帐户上的存款人民币500万元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 亮
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一四年七月十一日
书记员 陈志燕
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执363号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：郝强。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审94号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人赵杰，女，住址河南省正阳县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人赵杰豫Ａ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月23日申请人撤回了申请。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人赵杰豫Ａ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审94号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人赵杰，女，住址河南省正阳县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人赵杰豫Ａ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月23日申请人撤回了申请。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人赵杰豫Ａ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月二十五日书记员  孙 利
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1272号
申请执行人李亮，男，1993年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人李亮与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额25000元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初1914号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1301号
原告：代朋亮，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：任德学，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省虞城县。
被告：任财良，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省虞城县。
被告：任洪立，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省虞城县。
被告：任德法，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省虞城县。
被告：杨维超，男，汉族，1964年7月24日出生，住河南省虞城县。
被告：杨维志，男，汉族，1960年10月20日出生，住河南省虞城县。
被告：户守亚，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省虞城县。
被告：杨维聚，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省虞城县。
被告：杨维坤，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省虞城县。
被告：杨伟超（又名杨钦超），男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省虞城县。
被告：任德西，男，汉族，1966年8月2日出生，住河南省虞城县。
被告：任圣林，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省虞城县。
被告：任洪民，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省虞城县。
被告：任广军，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省虞城县。
被告：任建房，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省虞城县。
被告：杨文志，男，汉族，1975年9月19日出生，住河南省虞城县。
被告：杨勋家，男，汉族，1955年7月10日出生，住河南省虞城县。
被告：张立勋，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省虞城县。
被告：杨拥军，男，汉族，1973年9月19日出生，住河南省虞城县。
被告：任湘潭（又名任志远），男，汉族，1986年6月14日出生，住河南省虞城县。
被告：杨维军，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省虞城县。
上述二十一位被告委托诉讼代理人：祝磊、高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。
被告：虞城县同发新型墙体材料厂，住所地河南省虞城县木兰镇杨楼村。
法定代表人：杨维平。
被告：杨维平，男，汉族，1963年6月7日出生，住河南省虞城县。
被告：任立志，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省虞城县。
被告：杨钦福，男，汉族，1955年1月4日出生，住河南省虞城县。已去世。
本院在审理�告代朋亮与被告任德学、任财良、任洪立、任德法、杨维超、杨维志、户守亚、杨维聚、杨维坤、杨伟超、任德西、任圣林、任洪民、任广军、任建房、杨文志、杨勋家、张立勋、杨拥军、任湘潭、杨维军、杨钦福、虞城县同发新型墙体材料厂、杨维平、任立志买卖合同纠纷一案中，因被告杨钦福已去世，原告于2017年4月16日原告以被告杨钦福已去世为由，要求撤回对被告杨钦福的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告代朋亮撤回对被告杨钦福的起诉；
二、本案继续审理。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 郭雪梅
二〇一七年四月十六�
书记员 秦小茹
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县。
负责人时任民，系该行行长。
委托代理人李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县。
委托代理人刘停，辽宁平成律师事务所律师。
被告许新，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告曹娜，女，1985年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告王宝军，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告安敏，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告田杰，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告齐秀杰，女，1955年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告许新、曹娜、王宝军、安敏、田杰、齐秀杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人李树民、刘停、被告曹娜、田杰到庭参加诉讼，被告许新、王宝军、安敏、齐秀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2015年2月3日，被告许新、曹娜与我单位签订了一份小额贷款借款合同，向我单位贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与被告王宝军、安敏、田杰、齐秀杰签订了小额贷款联保协议书，被告王宝军、安敏、田杰、齐秀杰为上述贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告许新发放了50000元贷款。合同签订后，被告未按约定偿还借款本息。故诉至法院请求判令被告许新、曹娜偿还借款本金50000元，并从2015年6月3日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率的30％支付罚息，被告王宝军、安敏、田杰、齐秀杰承担连带偿还责任。
被告曹娜辩称，虽然借款合同是我签的，但原告没有将钱给我，而是给了我的父亲，我没有花到钱，所以不同意偿还。
被告田杰辩称，第一次贷款我作为保证人签字了，第二次贷款我没签字，所以我不同意承担保证责任。
被告许新、王宝军、安敏、齐秀杰在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年2月3日，被告许新、曹娜与原告签订了一份小额贷款借款合同，被告贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前原告与被告王宝军、安敏、田杰、齐秀杰签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告王宝军、安敏、田杰、齐秀杰为许新、曹娜贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告许新发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年6月7日前按合同约定偿还了利息，后被告一直未按合同约定偿还本息。现原告诉至本院请求判令被告许新、曹娜偿还借款人民币50000元，并从2015年6月3日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率30％加收罚息，被告王宝军、安敏、田杰、齐秀杰承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许新、曹娜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告王宝军、安敏、田杰、齐秀杰与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现六被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告许新、曹娜偿还贷款本息及罚息，被告王宝军、安敏、田杰、齐秀杰承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告曹娜提出的没有花到钱，不同意偿还之辩解，因原告已将贷款打入其账户内，且其已在个人贷款借据上签字确认，故对其辩解，本院不予采信。关于被告田杰提出的其第二次未在保证合同上签字之辩解，因其2014年4月26日与原告签订的小额贷款联保协议书的第二条、第五条的约定，在两年内任何联保成员对其他成员的贷款提供连带责任保证，故对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许新、曹娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币50000元，并从2015年6月8日起至还款之日止按年利15.30%支付利息、按年利率的30％支付罚息；被告王宝军、安敏、田杰、齐秀杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告许新、曹娜、王宝军、安敏、田杰、齐秀杰承担；公告费600元，由被告王宝军、安敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 王 强
人民陪审员 尹秀伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 映
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终402号
上诉人（原审被告）：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市站前街28号。
法定代表人：曲元红，该公司经理。
委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金英姬，住吉林省延吉市进学街南阳委**组。
被上诉人（原审原告）：许泰俊，住吉林省延吉市进学街南阳委**组。
上诉人延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称“经纬公司”）因与被上诉人金英姬、许泰俊之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第8092民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经纬公司上诉请求：撤销一审判决，判决驳回金英姬、许泰俊的诉讼请求。事实与理由：上诉人在开发“经纬国际”房地产项目时，因延吉市人民政府组织修建局子桥及相关建设，“经纬国际”开发建设时常遇到交通堵塞、停止供水等影响建设工期的情况。双方签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定延期交付期限的内容。上诉人因受相关政策限制、市政建设、市政管网、各种配套设施等部门衔接造成影响，已向被上诉人告知，因此交房期限应顺延，直至上述限制解除为止。
金英姬、许泰俊向一审法院起诉请求：2013年1月10日，原告与被告签订商品房买卖预售合同（合同编号：YS00018588），合同约定被告将第0118栋1单元1301号房屋代码为382692号，建筑面积为120.95平方米的住宅，以727393元的价格，出卖给原告；被告应当在2014年4月30前，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；如逾期交房，被告按日向买受人（原告）支付已交付房款万分之零点五的违约金。签订合同后，原告按照协议约定交付房款727393元，但被告没有按照约定在2014年4月30日前交付房屋。故诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金265856元（自2014年11月11日起至2016年11月11日止，共731天）；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月10日，金英姬、许泰俊与置业公司签订商品房预售合同，合同约定：金英姬、许泰俊购买置业公司开发的位于延吉市局子街88号,暂定名为经纬国际第0118栋1单元1301号房屋，购房合同号为：YS00018588号，房屋代码为382692，购房款为727393元，该商品房的预售许可证号为延房许字第2012225号。双方签订的商品房预售合同第八条约定，置业公司应于2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付给金英姬、许泰俊，合同第九条约定，逾期交房置业公司按日向金英姬、许泰俊支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。截止到2014年4月22日，金英姬、许泰俊已向置业公司支付全部购房款727393元，置业公司给原告出具购房款收据，但置业公司至今未向金英姬、许泰俊交付房屋。
一审法院认为：金英姬、许泰俊与置业公司之间签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。置业公司未能按合同约定的时间交付房屋构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的交付房屋的期限为2014年4月30日前，因被告至今没有履行交付房屋的义务，原告要求被告支付自2014年11月11日至2016年11月11日止的违约金265856元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告未支付全部房款的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告金英姬、许泰俊违约金265856元。如果被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交），减半收取232元，由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间的房屋买卖合同合法有效，现经纬公司逾期交房构成违约，应根据合同约定支付违约金。经纬公司主张市政建设对其开发的“经纬国际”项目工期造成影响，没有提供证据证明该影响确实存在，亦没有证据证明经纬公司已根据合同的约定在该特殊情形发生之日起30日内告知买受人及得到买受人的认可，故对该主张本院不予支持。
综上所述，经纬公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由延边经纬和信置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 颖
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1005号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人阿某某·某某，男，1976年12月12日生。辩护人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人阿某某·某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人阿某某·某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的黄翊炜律师、本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月23日23时05分许，被告人阿某某·某某在本市淮海中路普安路东北角附近，将2小袋白色粉末状毒品可卡因以人民币1,400元的价格贩卖给购毒人员何某某。该交易过程被淮海中路派出所监控室民警在视频巡逻中发现。双方成交分手后，分别被公安人员抓获。抓捕过程中，阿某某·某某将另1只装有2小袋白色粉末的绿色小袋扔在地上，被公安人员缴获，公安人员还从其身上查获毒资人民币1,400元，从购毒人员何某某处查获2包白色粉末。经公安机关现场称重，从何某某处收缴的2小袋白色粉末分别净重0.52克、0.55克；从被告人阿某某·某某处收缴的2小袋白色粉末分别净重0.26克、0.77克。经鉴定，从中均检出可卡因成分。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、视听资料、书证、被告人供述等证据，并据此认为被告人阿某某·某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。庭审中，被告人阿某某·某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。阿某某·某某的辩护人提出其有如实供述情节，认罪态度较好，且系初犯、偶犯等辩护意见，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人阿某某·某某于2016年8月23日23时05分许，在本市淮海中路普安路东北角附近，将2小袋白色粉末状毒品以人民币1,400元的价格贩卖给购毒人员何某某时，被淮海中路派出所监控室民警在视频巡逻中发现。双方成交分手后，分别被公安人员抓获。抓捕过程中，阿某某·某某将其另1只装有2小袋白色粉末的绿色小袋扔在地上，被公安人员缴获。公安人员当场从阿某某·某某身上查获毒资人民币1,400元，从购毒人员何某某处查获2包白色粉末。经公安机关现场称重，从何某某处收缴的2小袋白色粉末分别净重0.52克、0.55克；从被告人阿某某·某某处收缴的2小袋白色粉末分别净重0.26克、0.77克。经鉴定，从中均检出可卡因成分。上述事实，有下列证据证实：1、证人何某某的证言及辨认笔录证实，被告人阿某某·某某向其贩卖毒品的事实；2、证人何某某的移动电话截屏照片证实，其与被告人阿某某·某某事先联系约定毒品交易的情况；3、公安机关出具的案发现场监控录像、截图及案发现场照片证实，本案毒品交易过程及案发现场环境；4、证人李某某、陈某、梁某某的证言证实，被告人阿某某·某某的到案经过；5、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、取样笔录、称重笔录、毒品毒资照片、称重照片、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据证实，涉案毒品毒资的外观、重量、成分及扣押处理情况；6、外国人居留信息证实，被告人阿某某·某某的国籍身份情况；7、被告人阿某某·某某的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人阿某某·某某明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。阿某某·某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿某某·某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品及毒资，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：于洪淋，男，1987年10月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告于洪淋借记卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告于洪淋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告于洪淋向原告偿还欠款本金28268.22元及截止到2017年4月25日的利息6697.47元、滞纳金1626.92元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月25日起至欠款付清之日的利息、滞纳金等相关费用。事实与理由：被告于洪淋于2014年3月5日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××14），自2014年3月5日至2017年1月16日，被告于洪淋一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉。起诉后，被告于洪淋偿还贷记卡消费本金900元。
被告于洪淋既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
经审理查明，2014年3月5日，被告于洪淋向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××14），自2014年3月5日至2017年4月25日，被告于洪淋持卡消费本金28268.22元，利息6697.47元，滞纳金1626.92元，总计36592.61元。另查明，被告于洪淋在诉讼中还本金900元，原告重新提供了账户信息。
另查，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，申请人应按合约的相关条款支付利息、滞纳金、手续费等相关费用。
中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
正常还款顺序为费用、利息、本金；逾期91天以上还款的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请资料、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、被告金穗贷记卡账户交易明细和贷记卡账户详细信息表以及原告陈述在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。
被告向原告申请办理了信用卡，并通过透支信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用，被告在申请办理信用卡表示愿意受上述合约的约束，现原告依照信用卡领用合约、章程的有关规定，要求被告偿还借款本息、相关费用，未与法相悖，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告于洪淋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金28268.22元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年4月25日的利息6697.47元、滞纳金1626.92元，自2017年4月26日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告于洪淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年四月二十七日
书记员 张娜娜
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0322行审336号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人石建苏，女，汉族，1958年10月24日出生。住河南省偃师市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2016年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002953866号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以石建苏在2016年05月17日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，要求石建苏缴纳罚款20元及滞纳金20元。
本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审336号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人石建苏，女，汉族，1958年10月24日出生。住河南省偃师市。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2016年06月28日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1002953866号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。2017年06月28日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以石建苏在2016年05月17日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，要求石建苏缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为，孟津县公安交通警察向本院申请强制执行已经超过法定期限，又无正当理由。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对孟津县公安交通警察的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十九日书 记 员  谢小红
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初504号
原告张飞飞，男，1978年1月4日生，汉族。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被告李宏立，男，1969年3月20日生，汉族。
第三人铜川旭波工贸有限责任公司。
法定代表人黑彩云，总经理。
委托代理人畅玉红，总经理。
原告张飞飞与被告李宏立及第三人铜川旭波工贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告以及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宏立从2014年9月23日至2015年9月25日承包原告陕BTx**出租车一辆，承包期间，被告李宏立欠修理厂修车费5800余元。2015年9月25日，因被告没有继续承包原告出租车的意思表示，因而原告将车修好后，即与夏红伟签订了新的《承包车辆合同》，承包期一年。2015年12月6日，夏红伟正准备在第三人处修车的时候，被告李宏立在不经原告同意和双方进行清算的情况下，强行从夏红伟处将车钥匙拔走，交给第三人。截至2016年6月30日，被告李宏立扣押原告出租车已经快八个月了。原告认为，被告李宏立在与原告承包车辆合同到期后，在不和原告进行清算和未经原告同意的情况下，采取极端扣车手段将原告合法经营的车辆进行扣押抵债，其行为违反法律规定和双方合同约定，构成侵权。故诉至法院请求：一、请人民法院依法判令被告李宏立承担扣车侵权法律责任，返还原告陕BTxx**出租车；二、依法判令被告李宏立赔偿原告出租车停运期间损失人民币54600元整；三、第三人具有依法返还原告陕BTxx**出租车的义务；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告李宏立辩称，不同意原告的诉求，原告说我强制扣车我并没有强制，我也不是车主，夏红伟和我之间没有签订合同，我也没有扣车，扣车跟我没有关系。
第三人铜川旭波工贸有限责任公司辩称，不同意原告的诉求，陕BTxx**号车不是原告放在我这的，是李宏立欠我的钱并把车放我这的，我也没有把车还给原告的必要。
经审理查明，原告张飞飞系陕BTxx**出租车的所有人。被告李宏立从2014年9月23日至2015年9月25日以每月3500元承包原告陕BTxx**出租车，2015年9月25日，因被告李宏立没有继续承包原告出租车的意思表示，因而原告张飞飞与夏红伟签订了新的《承包车辆合同》，夏红伟从2015年10月1日至2016年10月6日以每月3000元承包原告陕BTxx**出租车。被告李宏立在承包陕BTxx**出租车期间欠第三人铜川旭波工贸有限责任公司修理费共计5655元。2015年12月6日，夏红伟正准备在第三人铜川旭波工贸有限责任公司处修车的时候，被告李宏立从夏红伟处将车钥匙拔走，交给第三人铜川旭波工贸有限责任公司的总经理畅玉红，并对畅玉红说车先放在你这，我去找钱还你的修理费，之后李宏立一直没有回铜川旭波工贸有限责任公司，车一直停在该公司。
上述事实有身份证、承包车辆合同、铜川市出租汽车公司证明、欠条、电话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2015年12月6日，夏红伟在第三人铜川旭波工贸有限责任公司处修车的时候，被告李宏立从夏红伟处将车钥匙拔走，交给第三人铜川旭波工贸有限责任公司的总经理畅玉红，并对畅玉红说车先放在你这，我去找钱还你的修理费，此时李宏立与原告张飞飞之间的车辆承包合同已到期，李宏立没有继续承包，已经丧失对陕BTxx**出租车的合法占有使用，李宏立从夏红伟处将陕BTxx**出租车的车钥匙拔走，交给第三人铜川旭波工贸有限责任公司的总经理畅玉红，该行为已经侵犯了原告张飞飞的合法权益，李宏立应当承担原告张飞飞在车辆被李宏立拔走钥匙后不能正常使用、收益而导致的损失，但原告就该损失并未提供确切的证据予以确定，故本院无法予以认可。第三人铜川旭波工贸有限责任公司无权占有陕BTxx**出租车，所有权人张飞飞有权要求无权占有人铜川旭波工贸有限责任公司返还陕BTxx**出租车。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、第三人铜川旭波工贸有限责任公司于本判决生效后即向原告张飞飞返还其占有的陕BTxx**出租车。
二、驳回原告张飞飞的其他诉讼请求。
案件受理费1165元，由被告李宏立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 杨光红
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 温 倩
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执653号
苗乐乐：
你与曹清为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹清于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付128358元及利息等。
二、负担受理费2258元，申请执行费1825元。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执653号申请执行人：曹清，女,1983年4月5日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：苗乐乐，男,1987年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人曹清与被执行人苗乐乐为民间借贷纠纷一案，执行标的128358元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人苗乐乐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人苗乐乐长期在外，下落不明，本院多次查找苗乐乐未果。经网络查询苗乐乐银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人苗乐乐有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现苗乐乐其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人苗乐乐纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对苗乐乐进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人苗乐乐逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一但发现苗乐乐，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月十八日法官助理  王丁磊书 记 员  余光耀
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2228号
申请执行人郑孬
被执行人何川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00522号，依法向被执行人何川发出执行通知书，责令被执行人何川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何川（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币7196.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 王海鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初字第1239号
原告：李丰贵，农民。
委托代理人：于长文。
被告：王利波，农民。
被告：闫强，农民。
原告李丰贵与被告王利波、闫强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李丰贵及委托代理人于长文，被告王利波、闫强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丰贵诉称：原告经他人介绍与被告王利波相识，自2010年起在王利波承包的工程中干木工活。2014年4月份，被告王利波承揽海阳市东方名园工程，原告带领工人在1号楼干木工20698平方米，共计476054元，被告已支付170419元，尚欠305635元；2015年9月，被告承揽海阳市创新园工程，原告带领工人在1号、2号楼干木工7719平方米，共计192975元，被告已支付35000元，尚欠157975元。请求判令被告付清人工费489130元；请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告王利波辩称：原告所诉欠款与被告王利波无关，被告王利波将建筑工地木工活承包给被告闫强，被告闫强将木工活承包给原告李丰贵，被告王利波将木工费已经付给被告闫强，被告闫强未将木工费付给原告李丰贵，应由被告闫强承担付款责任。
被告闫强辩称：被告王利波将建筑工地木工活承包给被告闫强，被告闫强将木工活承包给原告李丰贵，被告王利波将木工费已经付给被告闫强，被告闫强未将木工费付给原告李丰贵，被告闫强共欠木工费463610元，原告所诉的其余木工费25520元，被告闫强不清楚。
经审理查明：2016年，被告闫强给原告李丰贵出具欠据，载明“木工李丰贵工资：黄家华苑：7164.842＊19=136131元以兑除。物流：96002＊21=201600元零工：19＊150=2850元以兑除。支吊座、酰重胎：10＊200=2000元以兑除。东方名园：20698＊23=476054元-170419元=305635元支170419元。创新园：77192＊25元=192975元-支3.5万=157975元。共欠：305635157975=463610元闫强”。被告无异议。2015年12月10日，高健旭给原告李丰贵出具单据，载明“木工人工费1160平方高健旭”，该木工费原告自己计算为25520元，被告闫强有异议称不清楚此事，被告王利波称原告是给其哥哥干活，原告不应跟被告王利波要钱。对于欠据的形成时间原告主张是原告上建委投诉以前被告闫强出具的，被告主张原告上建委投诉后原、被告在建筑公司经调解被告闫强出具的欠条，因为如果有欠条去建委投诉建委也不管。
被告王利波主张被告王利波将建筑工地木工活承包给被告闫强，被告闫强将木工活承包给原告李丰贵，被告王利波将木工费已经付给被告闫强，被告闫强未将木工费付给原告李丰贵，应由被告闫强承担付款责任。被告闫强无异议。
原告李丰贵对二被告之间的关系有异议，主张被告闫强是被告王利波的会计，原告李丰贵是给被告王利波干活，原告从被告闫强支取的木工费的单据上“客户名称”栏载明的是“王利波”，原告也从王利波及其老婆处支取过木工费。原告为证实其主张提交收款收据十四张，被告闫强称发给原告的木工费收据客户名称均写“王利波”，被告王利波称清楚收款收据客户栏写的是“王利波”；因原告急着用钱直接发过一次木工费给原告李丰贵，然后给被告闫强扣除。原告通知证人刘成家、李丰春到庭质证称证人跟原告李丰贵催要欠款原告称等被告王利波付了木工费再付给证人，证人只是听原告说原告是给被告王利波干活。原告李丰贵提交谈话录音两份证明原告李丰贵与被告王利波之间交谈顶房及其哥哥的欠款谁付问题，被告王利波称谈话录音是被告王利波给原告李丰贵和被告闫强调解的录音。
原、被告对主张的原、被告之间工程承包的关系均没有书面合同。
上述事实有当事人陈述笔录、身份证复印件、欠据、收据、谈话录音等在案为凭，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告所持的欠据是被告闫强所写，无被告王利波签名和被告闫强注明由被告王利波欠款等内容，且被告闫强也承认该笔债务应由其承担，应认定原告与被告闫强之间形成了债权、债务关系，因此原告与被告闫强应按照欠据来履行债权、债务关系，由被告闫强付清木工费463610元；原告主张被告闫强是被告王利波的会计，二被告否认，原告提交的证人证言、谈话录音、收款收据等均不能够证实其主张，因此，原告要求被告王利波承担付款责任，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告按照高进旭出具的单据要求被告王利波付清木工费25520元，被告王利波否认原告是给被告王利波干的木工活，原告提交的谈话录音中被告王利波也没有明确表示涉案25520元木工费应当由被告王利波支付，原告又无其他证据证实25520元的木工费应由被告王利波支付，因此，原告请求被告王利波支付25520元木工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫强于判决生效后十日内付给原告李丰贵木工费463610元；
驳回原告李丰贵要求被告王利波支付木工费的诉讼请求；
三、驳回原告李丰贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8637元，原告李丰贵承担383元，被告闫强承担8254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 成 桦
人民陪审员 臧树香
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜晓洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4707号
原告：陈德祥，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹珂娇，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：陈静，女，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市江津区。
原告陈德祥与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈德祥及委托代理人潘江波，被告陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德祥诉称：请求法院依法判决被告陈静返还原告借款13万元，并从2017年4月25日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。事实和理由：陈静因开洗车场缺乏资金，于2014年6月25日向原告借款13万元。双方未约定利息和还款时间。该借款经原告多次催收，但被告拖延归还。原告特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。
被告陈静辩称：在原告处借款13万元属实。被告按月息6分支付原告9个月的利息，每月支付利息8400元。利息是现金支付的，没有出手续，后来双方约定不在支付利息。目前被告打工月收入2000余元，每月还款1000元，因此被告只能分期还款，请求每月偿还原告借款300元。
经审理查明：被告陈静因经营洗车场缺资金，于2014年6月25日向原告借款13万元。并于当日向原告出具借条一张。双方未约定借款利率及还款时间。该借款经原告在合理时间内催收后，被告未返还原告借款。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的由被告陈静出具的借条，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：被告在原告处借款13万属实，虽然被告在庭审中辩称按月息6分向原告支付了高额利息，但未向本院提交支付利息的凭证，故本院对被告向原告支付利息的陈述不予采信。
关于利息的支付，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据本规定，本案双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。原告主张利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准开始计付。
综上，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。被告在原告合理时间催收后仍未向原告返还借款的行为有违诚信原则，应承担还本及支付起诉后付息的民事责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后十日内返还原告陈德祥借款13万元。
二、被告陈静于本判决生效后十日内支付原告陈德祥借款利息。从2017年4月25日起，以13万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至借款还清为止。
如果被告陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈静负担。限被告陈静在本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年六月六日
书记员 江明
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5929号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健。
被告：宋香廷，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告宋香廷追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 秦太龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。