wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00146号
申请执行吴继成，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：沈田，安徽元方圆律师事务所实习律师。
申请执行人吴继成与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00010号事判决书确定的执行标的总额为141540元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
审判员 许 永
二〇一三年九月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第350号
罪犯陈细根，男，1982年5月28日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年5月4日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第44号刑事附带民事判决，认定陈细根犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失195000元，其中该犯承担55000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2010年7月27日作出（2010）闽刑终字第285号刑事判决，对该犯维持原判。该犯于2010年8月12日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年11月27日作出（2012）闽刑执字第846号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈细根在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈细根的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈细根死刑缓期执行期间，曾于2011年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈细根服刑期间月平均消费142元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，履行部分民事赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈细根减刑的异议。
本院认为，罪犯陈细根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈细根的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2015年6月26日起至2033年6月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初520号
原告孟凡武，男，1966年1月30日出生，汉族，现住卢龙县卢龙开发区。
被告尹雪，女，1993年10月23日出生，汉族，现住卢龙县卢龙开发区。
原告孟凡武诉被告尹雪民间借贷纠纷一案，原告孟凡武于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对尹雪的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡武撤回对被告尹雪的起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告孟凡武负担。
审 判 员 周丽霞
二〇一六年三月十日
代书记员 王 烨
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00134号
上诉人（一审原告）刘玉霞，女，汉族，1958年生，住郑州市二七区。
委托代理人刘保林，男，汉族，1963年生，住郑州市二七区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府电子政务中心工作人员。
刘玉霞诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开一案，刘玉霞不服郑州市中级人民法院作出的（2014）郑行初字第258号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘玉霞及其委托代理人刘保林，金水区政府的委托代理人李卫富、周丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年7月18日，金水区政府针对刘玉霞的信息公开申请答复如下：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第二款之规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。故申请人所申请内容不属于政府信息公开范围。
郑州市中级人民法院一审查明，2014年6月26日，刘玉霞向金水区政府提出政府信息公开申请，要求公开“金水区政府在寺坡六里屯连片开发诉讼中，聘请律师的费用是多少、费用从哪里出，有所依据”。2014年6月27日，金水区政府收到刘玉霞上述政府信息公开申请后，于2014年7月18日作出《关于刘玉霞提交政府信息公开申请的答复》，认为刘玉霞所申请内容不属于政府信息公开范围。刘玉霞对上述答复不服，诉至法院。
郑州市中级人民法院一审认为，本院认为：金水区政府作出本案被诉信息公开答复，认为刘玉霞所申请公开的信息不属于政府信息公开范围，其主要理由是：刘玉霞所申请公开的信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息。刘玉霞申请金水区政府公开“金水区政府在寺坡六里屯连片开发诉讼中，聘请律师的费用是多少、费用从哪里出，有所依据”的政府信息，可能涉及公共财政支出项目。而对于公共财政支出情况应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息。刘玉霞诉请理由正当，予以支持。故金水区政府以所申请信息“属于内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息”的理由不能成立，其作出的本案被诉信息公开答复应予撤销。至于刘玉霞起诉请求依法确认被诉信息公开答复违法的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款、第五十八条的规定，确认违法判决适用的情形是：1、被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；2、被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；3、被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的。本案显然不符合上述情形，因此本案不应适用确认违法判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决一、撤销金水区政府作出的《关于刘玉霞提交政府信息公开申请的答复》；二、责令金水区政府于本判决生效之日起十五个工作日内对刘玉霞信息公开申请重新作出答复。
金水区政府不服一审判决，向本院上诉称，1、刘玉霞申请的“金水区政府在寺坡、六里屯连片开发诉讼中，聘请律师的费用是多少，费用从哪里出，有何依据”，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第二款之规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。故所申请的信息不属于政府信息公开范围。2、依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）作出的答复，证据充分，程序合法，适用条例正确，一审法院认定事实错误，请求撤销一审，
刘玉霞辩称，
一审认定事实清楚，程序合法，请求维持一审、驳回上诉。
本院二审查明的主要事实与一审一致。
本院认为，
一审判决认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审案件受理费50元，由金水区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 方
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）豫法行终字第00134号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人陈宏伟，区长。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托代理人周丽华，郑州市金水区人民政府电子政务中心工作人员。被上诉人（一审原告）刘玉霞，女，汉族，1958年出生，住郑州市二七区。委托代理人刘保林，男，汉族，1963年出生，住郑州市二七区。刘玉霞诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）政府信息公开一案，金水区政府不服郑州市中级人民法院作出的（2014）郑行初字第258号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。刘玉霞及其委托代理人刘保林，金水区政府的委托代理人李卫富、周丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被诉具体行政行为：2014年7月18日，金水区政府针对刘玉霞的信息公开申请答复如下：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第二款之规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。故申请人所申请内容不属于政府信息公开范围。郑州市中级人民法院一审查明，2014年6月26日，刘玉霞向金水区政府提出政府信息公开申请，要求公开“金水区政府在寺坡六里屯连片开发诉讼中，聘请律师的费用是多少、费用从哪里出，有所依据”。2014年6月27日�金水区政府收到刘玉霞上述政府信息公开申请后，于2014年7月18日作出《关于刘玉霞提交政府信息公开申请的答复》，认为刘玉霞所申请内容不属于政府信息公开范围。刘玉霞对上述答复不服，提起本案诉讼。郑州市中级人民法院一审认为，金水区政府认为刘玉霞所申请公开的信息不属于政府信息公开范围，其主要理由是刘玉霞所申请公开的信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息。对此问题，刘玉霞申请金水区政府公开“金水区政府在寺坡六里屯连片开发诉讼中，聘请律师的费用是多少、费用从哪里出，有所依据”的政府信息，可能涉及公共财政支出项目。而对于公共财政支出情况应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息。刘玉霞诉请理由正当，本院予以支持。故金水区政府以刘玉霞所申请信息“属于内部管理信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息”的理由不能成立，其作出的本案被诉信息公开答复应予撤销。至于刘玉霞起诉请求依法确认被诉信息公开答复违法的问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款、第五十八条的规定，确认违法判决适用的情形是：1、被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；2、被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；3、被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的。本案显然不符合上述情形，因此本案不应适用确认违法判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决一、撤销金水区政府作出的《关于刘玉霞提交政府信息公开申请的答复》；二、责令金水区政府于本判决生效之日起十五个工作日内对刘玉霞信息公开申请重新作出答复。金水区政府不服一审判决，向本院上诉称，1、刘玉霞申请的“金水区政府在寺坡、六里屯连片开发诉讼中，聘请律师的费用是多少，费用从哪里出，有何依据”，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第二款之规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。故刘玉霞所申请的信息不属于政府信息公开范围。2、金水区政府作出的答复证据充分，程序合法，适用条例正确，并非被刘玉霞所称答复违法。一审法院认定事实错误，请求撤销一审，驳回刘玉霞的诉讼请求。刘玉霞辩称，因另案的刘玉霞诉金水区政府拆迁行政诉讼案件中，金水区政府委托律师参加诉讼，故本人要求公开金水区政府在寺坡六里屯连片开发诉讼中聘请律师的费用等信息，该费用支出属于公共财政支出，属于政府采购范围，应当属于公开的范围和事项，且该项支出涉及本人的另案行政诉讼活动，与本人具有利害关系。金水区政府以申请的内容不属于政府信息公开范围为由拒绝做出答复，没有履行其应当履行的职责。一审认定事实清楚，程序合法，请求维持一审、驳回上诉。本院二审查明的主要事实与一审一致。本院认为，刘玉霞申请公开“金水区政府在寺坡六里屯连片开发诉讼中，聘请律师的费用是多少、费用从哪里出，有所�据”的政府信息，属于金水区政府的政府采购范围内法律服务类项目，涉及公共财政支出。而对于公共财政支出情况应当接受社会公众的监督，属于应当公开的政府信息。金水区政府以该信息属于内部性和过程性信息而不应公开的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋雅芳代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一五年四月十七日书 记 员  杨 方
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2013号
上诉人（原审被告）：江苏勐翔机械设备有限公司，住所地常州市钟楼区劳动西路胡家场81号。
法定代表人：翁晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市程伟铸造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇毛家村。
法定代表人：谢伯兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
上诉人江苏勐翔机械设备有限公司（以下简称勐翔公司）因与被上诉人常州市程伟铸造有限公司（以下简称程伟公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
勐翔公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由程伟公司承担。事实和理由：1.我公司在一审中提交由谢立平签字的码单一份，证明我公司向程伟公司提供铁屑21024元。谢立平是程伟公司的员工，其签字的行为应视为已收到铁屑，相应的款项应从货款中予以扣除。2.一审法院举证责任分配错误。程伟公司认为码单上谢立平的签字并非其本人所签，应由其提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。3.我公司在一审中要求程伟公司开具相应金额的增值税专用发票，但一审法院未予理涉。
程伟公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
程伟公司向一审法院起诉请求：1.勐翔公司支付货款93876.32元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止的按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由勐翔公司承担。
一审法院认定事实：程伟公司与勐翔公司之间存在业务往来关系，由程伟公司向勐翔公司供应铸件，双方未签订书面合同，业务往来中均系通过口头协商达成合意。经双方对账，截至2016年2月2日，勐翔公司应付程伟公司货款60314元，并由勐翔公司经办人沈维签字确认。后双方继续发生业务往来，2016年3月29日，程伟公司向勐翔公司供货（产品有6-300成品、3-230、球XW5），价款为33562.32元。至此，勐翔公司共计结欠程伟公司货款为93876.32元。勐翔公司在庭审中对上述业务往来及价款均无异议。后经程伟公司催要，勐翔公司未能按时付款，程伟公司遂诉至法院，要求判如所请。
一审中，当事人双方均认可在业务往来过程中，存在勐翔公司向程伟公司提供铁屑作为原材料抵扣一部分货款的情况，但双方对此未进行书面约定。本案审理过程中，勐翔公司向该院提交码单一份，上述记载：货名为铁屑，车号为790，毛重18.22吨，皮重5.08吨，净重13.14吨；码单上方有谢立平签字字样，记载日期为3月30日，在金额处记载21024元（系用其他颜色笔迹记载）。针对该码单，勐翔公司称2016年3月30日，其向程伟公司提供一车价值21024元的铁屑，已由程伟公司的谢立平签收，并提出在程伟公司主张的货款中予以抵扣。程伟公司对该码单真实性不予认可，称并非其公司谢立平的签名，也不能反映出真实的日期是在2016年3月30日。同时，程伟公司认为，勐翔公司所称的铁屑供应与本案系属不同法律关系，应另案主张。后勐翔公司向该院提交对“谢立平”笔迹进行鉴定的申请，但未提交程伟公司认可的比对件，且谢立平现不在程伟公司处，无法查找。
该院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，程伟公司与勐翔公司通过口头协议形式达成合意，由程伟公司向勐翔公司供应铸件，双方之间买卖合同关系成立，该院依法予以确认。程伟公司按约履行了供货义务，勐翔公司理应及时支付货款。勐翔公司未能按约支付货款构成违约。截至起诉之日，勐翔公司尚欠程伟公司货款93876.32元，由程伟公司提供的送货单及对账单等证据予以证实，且勐翔公司对该金额无异议，该院予以确认。勐翔公司履行付款义务后，程伟公司应依法开具相应金额的发票。勐翔公司辩称，其于2016年3月30日向程伟公司供应价值为21024元的铁屑应在程伟公司主张的货款金额予以抵扣。该院认为，首先，勐翔公司的鉴定申请不满足笔迹鉴定条件，需自行承担鉴定不能的诉讼风险，即勐翔公司无证据证明其向程伟公司供应铁屑的事实。其次，即使勐翔公司供应铁屑一事属实，能否相互抵销亦须双方达成合意，现因该事实与本案无关，程伟公司不同意合并处理，故该院对勐翔公司的上述意见不予理涉，勐翔公司可另案主张。因勐翔公司违约付款，程伟公司主张的自起诉之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至欠款付清之日的逾期付款利息，于法有据，该院予以支持。勐翔公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，该院遂判决：江苏勐翔机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付常州市程伟铸造有限公司货款93876.32元，及自2016年8月2日起至欠款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2147元（该款已由程伟公司预交），由勐翔公司负担，并于判决生效之日起十日内直接支付程伟公司。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：勐翔公司主张的抵销是否成立？
本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。据此，法定抵销成立的条件之一是当事人双方互负到期债务。本案中，勐翔公司主张其向程伟公司提供了价值21024元的铁屑，要求在案涉货款中予以抵销。勐翔公司为证明自己的主张，向法院提供了码单一张。但是，首先，程伟公司否认收到了码单所记载的铁屑。其次，码单中铁屑的单价系由勐翔公司自行填写，未经程伟公司确认，且程伟公司对码单中注明的单价提出了异议。最后，码单中未有明确时间，无法反映勐翔公司向程伟公司交付铁屑的时间。综上，因程伟公司否认收到铁屑且对铁屑单价存在异议，而勐翔公司提供的码单也不足以证明其向程伟公司供应了铁屑以及双方对铁屑的价格协商一致，也即程伟公司是否对勐翔公司负有债务以及债务的金额并无明确，故勐翔公司主张抵销不符合法定要件，其主张不能成立。因当事人双方对勐翔公司共计结欠程伟公司货款为93876.32元并无异议，本院予以确认，勐翔公司应及时足额履行付款义务。现勐翔公司未能及时付款，自应承担相应的违约责任。关于勐翔公司要求程伟公司开具增值税专用发票，虽然开票系程伟公司的法定义务，但因当事人双方对于开票金额存有异议，勐翔公司可另行主张。综上，勐翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2147元，由上诉人勐翔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 青
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00711号
申请执行人曹宁宁。
被执行人方兰生。
被执行人马可。
关于曹宁宁与方兰生、马可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方兰生、马可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方兰生、马可银行存款人民币165万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 杰
二〇一四年七月九日
书记员 柴兴波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10406号
原告：王某某。
被告：陶某某。
本院于2016年7月22日立案受理原告王某某诉被告陶某某用益物权确认纠纷一案后，因原告王某某未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 妍
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙亚梅
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执796号
申请执行人:汤阴农村商业银行
负责人：王本禹，职务：董事长。
委托代理人：武常朋
被执行人：付艳英
被执行人：付艳霞
被执行人：韩卫恒
本院在执行汤阴农村商业银行与付艳英、付艳霞、韩卫恒金融借款合同纠纷一案中，三被执行人拒不履行本院（2016）豫0523民初1762号民事判决书确定的义务。本院查明，付艳英在汤阴县小额贷款中心有贷款保证金16000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人付艳英在汤阴县小额贷款中心贷款保证金16000元。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓强
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第00347号
原告（反诉被告）郝璐，女，1980年5月10日出生，汉族，教师。
委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人郝宏鹰，男，1948年4月10日出生，汉族，退休工人。
被告（反诉原告）陕西银顶置业有限公司。
法定代表人杜成仕，该公司总经理。
委托代理人郑军新，陕西合恒律师事务所律师，。
委托代理人周坤，男，1981年10月11日，汉族，该公司开发部经理。
本院在审理原告郝璐与被告陕西银顶置业有限公司并被告陕西银顶置业有限公司反诉原告郝璐商品房预售合同纠纷一案中，原告郝璐、反诉原告陕西银顶置业有限公司分别于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝璐、反诉原告陕西银顶置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许郝璐撤回起诉。
二、准许陕西银顶置业有限公司撤回反诉。
案件受理费131元，由原告郝璐负担；反诉案件受理费
13元，由反诉原告陕西银顶置业有限公司负担.
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一五年四月一日
书 记 员 王美娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1199号
原告冯某某，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告冯某某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉�，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月22日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格�行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告冯某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X�房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还�告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商�房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告冯某某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告冯某某与被告阳光城公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1277100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执78号
申请执行人陈xx，19xx年xx月xx日生。
被执行人胡xx。
关于陈xx与胡xx施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2015）第743号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈xx向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：被申请人胡xx向申请人陈xx支付工程款30万元、利息及仲裁费共3万元，以上合计33万元整。被申请人胡xx以33万元为基数，自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人支付利息。由被申请人承担本案执行费5053元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）胡xx价值60万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张冰剑
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鞍千执227号
申请执行人：李丽，女，1976年11月17日出生，汉族，住所地：海城市环城北路7号楼1单元6层8号。
被执行人：刘栢茂，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇马驿屯村。
李丽诉刘栢茂民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2010）鞍千民二初字第1986号民事判决书书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘栢茂应给付欠款本金110000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月23日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2011）鞍千执执227号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年七月十五日
书记员 蒋 贺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00192-2号
申请执行人兰芳，个体经营户。
被执行人王怀兵，退休职工。
兰芳与王怀兵借款纠纷一案，本院作出的（2014）西中立调初字第00047号民事调解书已发生法律效力，兰芳向本院申请执行，本院于2014年8月5日依法立案执行，执行标的为8，700，000元及利息。
执行中，本院依法查封了执行人王怀兵在西安高新沣惠南路34号“新长安广场”（房屋预售证号：市房预售字第2010118号）18层的下列五套房产：（1）房号21801，商品房买卖合同备案登记号Y10123458，面积199.28平方米；（2）房号21802，商品房买卖合同备案登记号Y10123464、面积108.60平方米；（3）房号21803，商品房买卖合同备案登记号Y10123465，面积288.93平方米；（4）房号21804，商品房买卖合同备案登记号Y10123466，面积158.90平方米；（5）房号21805，商品房买卖合同备案登记号Y10123467，面积130.37平方米。上述查封物正在委托评估当中，申请执行人兰芳申请终结本次执行程序，待上述查封财产评估结束后，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中执民字第00192号案件的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人兰芳可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
助理审判员 王利屯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 露
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第22-1号
申请执行人娄底市晶鑫商贸有限公司。
法定代表人黄慧民，该公司董事长。
被执行人湖南嘉丰建材有限公司。
法定代表人刘立文，该公司董事长。
被执行人湖南湘福新型建材有限公司。
法定代表人刘立文，该公司董事长。
被执行人刘立文，男，汉族。
申请执行人娄底市晶鑫商贸有限公司与被执行人湖南嘉丰建材有限公司、湖南湘福新型建材有限公司、刘立文买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年8月20日作出的（2014）娄中民三初字第68号民事调解书，依法对被执行人湖南嘉丰建材有限公司、湖南湘福新型建材有限公司、刘立文的财产采取查控措施。
现执行查明，被执行人湖南嘉丰建材有限公司、湖南湘福新型建材有限公司、刘立文的财产已被其他法院查封，本院无处置权。为避免案件的久执不结，征得申请执行人娄底市晶鑫商贸有限公司的同意，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人娄底市晶鑫商贸有限公司发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人娄底市晶鑫商贸有限公司与被执行人湖南嘉丰建材有限公司、湖南湘福新型建材有限公司、刘立文买卖合同纠纷一案（2014）娄中民三初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年四月二十日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2407号
原告：范华强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
代表人：王长春，任经理。
委托诉讼代理人：黄钟方，被告单位职员。
原告范华强诉被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙大江、被告委托诉讼代理人黄钟方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的鲁FHY5××号小型轿车在被告处投保交强险和商业险。2015年10月2日22时00分许，原告驾驶鲁FHY5××号小型轿车行驶至龙口市环城北路新嘉街道柳家村碑处，与逆向行驶的于井波驾驶的鲁YL90××号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损，原告车上乘车人栾洪波受伤，后死亡。该事故经交警大队处理，于井波负事故全部责任。原告投保车辆在龙口市龙口红光修理厂进行维修，支付维修费30595元。原告委托山东威正价格评估有限公司进行评估，该车损失修复价值为30595元，原告支付评估费1800元。就保险理赔事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告经济损失43295元（车损30595元、评估费1800元、拖车费460元、看车费440元、车上乘客座位险限额10000元）。
被告辩称：对原告提交的证据无异议，但要求对事故车辆进行复勘，以核实车辆是否维修。
经审理查明：原告作为被保险人将属其所有的号牌为鲁FHY5××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止，其中，商业险合同中约定，车辆损失险保险金额50220元，车上人员责任险（乘客）保险金额10000元/座×4座，并投保了以上险种不计免赔率及其他险种。2015年10月2日22时00分许，于井波醉酒后驾驶鲁YL90××号小型普通客车由西向东行至龙口市环城北路新嘉街道柳家村碑处，驶入路左，与对向行驶的原告驾驶的鲁FHY5××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致乘坐原告车的栾洪波受伤，栾洪波经医院抢救无效于2015年10月6日死亡。龙口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，于井波负事故全部责任，范华强、栾洪波无事故责任。原告委托山东威正价格评估有限公司作出的《价格评估报告》认定，鲁FHY5××铃木利亚纳轿车损失修复价值为30595元，原告支付了评估费1800元。后原告在龙口市龙口红光汽车修理厂对原告车辆进行了维修，支付维修费30595元。另外原告支付拖车费460元，看车费440元。原告就保险理赔事宜诉至本院，请求法院判令被告在保险范围给付原告保险金。
还查明，原告车乘车人栾洪波在本次事故中受伤，在龙口市人民医院住院抢救治疗期间，共花费医疗费20331.82元，由原告支付。
诉讼中，被告的工作人员对鲁FHY5××号轿车进行了复勘，对该车已经维修的事实无异议。
上诉事实，有原被告陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告、投保车辆行驶证、车辆修理明细、车辆维修费发票、看车费发票、评估费发票、医疗费发票、病人费用清单等证据，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。虽然太平财产保险有限公司《机动车损失条款》第十一条载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任及《车上人员责任险条款》第十条载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，保险车辆无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。财产保险合同依法成立后，发生保险事故时，保险人最主要的义务按合同约定给付保险金，被保险人则依法享有对保险人的补偿请求权。本保险合同中，《车辆损失险保险条款》第十一条、《车上人员责任险条款》第十条规定的“按事故责任比例进行赔偿的”规定，系被告提供的格式条款，该规定免除了保险人依法应承担的义务，加重了保险人的责任，属无效条款。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆受损，原告要求被告承担维修费30595元、拖车费460元、看车费440元，被告应当在车辆损失险限额内理赔给原告。原告为车上乘客栾洪波支付的医疗费、由被告在车上乘客座位保险限额内，理赔给原告。被告给付保险后，在赔偿金额范围内享有对第三者请求赔偿的权利。原告支付的评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告范华强保险金43295元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 解秋兰
人民陪审员 马衍永
二〇一六年九月六日
书 记 员 毛建龙
/
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1973号
原告孙薇，居民。
被告连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人翟建武，董事长。
委托代理人王爱国，系该公司的法律顾问。
原告孙薇与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告孙薇，被告忠达公司的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙薇诉称，原告于2013年5月13日购买忠达公司开发的位于青口镇文化路北侧的文化花园B幢4单元101室，忠达公司约定建筑面积78.68平方米，每平方米单价1550元，总价款为121950元，原告支付了全部购房款，2013年5月27日，原告领取房产证时，发现被告多收取了原告10.82平方米的房价为16771元，根据相关法律规定。被告应当双倍返还我多收的房价29883.36元。请求依法判令被告双倍退还多收的购房款29883.36元及利息2408.5元。
被告忠达公司辩称，如果合同约定的面积确与房产证登记面积不符，答辩人愿意按照合同约定及相关法律规定承担相应的退还房款的责任。
经审理查明，2013年5月13日，原告孙薇与被告忠达公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于青口镇文化路文化花园第B幢4单元101室的房屋一套，约定房屋建筑面积为78.68平方米，单价为1550元每平方米，房屋总价款为121950元。其中合同第五条第2项约定：“（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值地3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。……”合同签订后，原告按约交清了购房款。2013年5月27日，原告取得涉案房屋的房产证，该房产证登记的房屋建筑面积为67.86平方米。原告主张被告多收其10.82平方米的房款。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的商品房买卖合同、房屋产权证书等证据在案为凭，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，对房屋的产权登记面积与合同约定面积存在误差的情况进行了明确约定，故原、被告应当按照该约定处理。原、被告合同约定的房屋建筑面积为78.68平方米，原告的房产证登记面积为67.86平方米，故面积误差比大于3%，按照约定，对于误差比绝对值在3%以内的部分面积计2.4平方米，对该部分面积，被告应当向原告返还房价款为3720元。对于超出面积误差比3%的部分面积为8.4平方米，对于该部分面积，被告应当按照约定向原告双倍返还房价款计26040元。综上，被告应当向原告返还房价款为29760元，故对原告诉求中合理的部分，本院予以支持。原告同时要求被告支付多收房价款利息，由于双方对此未有约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港忠达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙薇房款29760元。
二、驳回原告孙薇的其它诉讼请求。
如果被告连云港忠达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告连云港忠达房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐雪妮
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更277号
罪犯张勇，男，现年33岁，汉族，四川省南溪县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省佛山中级人民法院于2004年12月10日作出了（2004）佛刑初字第183号刑事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张勇于2006年5月28日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯张勇确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯张勇在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张勇自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功3次，表扬4次。共获奖分158.28分，出勤100%%，功效110.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年11月20日止）剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2352号
罪犯张营贤，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰�市中级人民法院于2009年12月11日作出了（2009）泰刑一初字第59号刑事判决，以被告人张营贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、于2013年7月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张营贤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张营贤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造�极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张营贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张营贤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第15号
申请人：徐才提（德化县阿凡提陶瓷雕塑研究所负责人），男，汉族，德化县人，住德化县。
被申请人：泉州市德化县永鸿工艺青瓷厂，住所地德化县。
负责人：陈孝业。
申请人徐才提认为被申请人泉州市德化县永鸿工艺青瓷厂侵犯其美术作品《和谐》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2014年7月3日向本院提出诉前证据保全申请：1、请求查封、扣押被申请人住所地涉嫌的被控侵权产品、半成品，并对涉嫌侵权成品或半成品进行清点、拍照、摄像；2、对被申请人的办公电脑涉及被控侵权产品的相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人生产、销售的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储纪录、销售收据及发票、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
经审查，美术作品《和谐》已进行版权登记，版权登记号：闽作登字-13-2010-F-5308，著作权人为徐才提。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人泉州市德化县永鸿工艺青瓷厂处与本案有关的证据予以保全。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓瑞珊
代理审判员 郑荣平
代理审判员 施小容
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐晓璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十一条：为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条：当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2014）德民保字第15号   申请人吕秀梅，女，汉族，1964年11月30日出生，系个体工商户，住州。   申请人沈兰君，男，汉族，1971年3月13日出生，系个体工商户。   申请人石军，男，汉族，1984年10月15日出生，系个体工商户，现住陕西省安康市。   申请人刘建军，男，汉族，1963年5月20日出生，系个体工商户，现住德令哈市。   被申请人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司。地址：德令哈市天峻西路。   法定代表人：伊国源，德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司经理。   申请人吕秀梅、沈兰君、石军、刘建军与被申请人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司合同纠纷一案，申请人吕秀梅、沈兰君、石军、刘建军于2014年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求将市政府支付给德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司的补偿款1419.27万元予以冻结。经查，德令哈市人民政府与德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，就柏树山矿关闭达成了补偿协议，另防沙治沙有限责任公司与新海石灰石销售有限公司签订了《石灰石开采续签合同》，2013年9月17日防沙治沙有限责任公司通过青海银行将1419.27万元的补偿款转入尾号为4869号的新海石灰石销售有限公司法定代表人杨统水个人借记卡，后杨统水将其中1000万元转入其妻子李莉在工商银行的账户。   本院认为，申请人吕秀梅、沈兰君、石军、刘建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：   将李莉在中国工商银行交通巷支行账户予以冻结。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 尕藏吉      二0一四年五月二十日   书记员 崔月荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5164号
原告：张艳，居民。
被告：郝华东，居民。
被告：刘鹏，居民。
被告：王振强，居民。
被告：刘俊达，居民。
原告张艳与被告郝华东、刘鹏、王振强、刘俊达民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张艳撤回起诉处理。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋晓晓
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初字第1466号
原告代某某。
被告刘某某。
本院在审理原告代某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告代某某不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照﹤﹤最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告代某某的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费退回给原告代某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荊州市中级人民法院。
审判员 蒋建设
二〇一六年八月十五日
书记员 龚文杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7633号
原告陈某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年九月二日
书记员 谢百玲
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审70号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付葛拗毛工资8040元、赔偿金4020元，共计12060元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付葛拗毛工资8040元、赔偿金4020元，共计12060元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4648号
罪犯杨保红，男，汉族，1991年8月19日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）陆少刑初字第36号刑事判决，以被告人杨保红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年5月19日起至2015年5月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨保红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨保红现刑罚执行已达2年。罪犯杨保红在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨保红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保红减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第221-1号
申请执行人杨某某，女，20岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人王某，男，24岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人王某应支付申请执行人杨某某执行款，因被执行人王某暂无可供执行的财产，其应支付杨某某的执行款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第946号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人王某具备执行条件时，申请执行人杨某某可以再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十月二十六日
书记员 李德洪
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第386号
原告赵凤祥，男，汉族，1965年8月1日生，住址吉林省通榆县开通镇。
被告燕有贵，男，汉族，1960年2月10日生，住址吉林省通榆县开通镇。
被告孙成发，男，汉族，1952年10月28日生，住址吉林省通榆县开通镇。
原告赵凤祥与被告燕友贵、孙成发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵凤祥、被告燕友贵、孙成发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵凤祥诉称，2013年12月26日，原告赵凤祥与被告燕友贵签订了一份高粱种植合同，合同中约定双方权利、义务，，并且第四条约定，被告对高粱有回收义务，保底价为1.35元／市斤，高粱收购后，原告多次找被告要求履行回收义务，由于高粱价格达不到回收价格，被告一直以各种理由推脱，构成违约，故诉讼来院，要求被告按约定回收价格赔偿直接损失，并承担诉讼费、鉴定费。
被告燕友贵辩称，原告赵凤祥签订的种植合同与我无关，是孙成发在我车里拿走印制好的合同，是孙成发自作主张与原告签订的，我不知道，故我不能承担违约责任。
被告孙成发辩称，合同是我与原告签订的，都是我个人签的字，事后告知燕友贵，今年高粱价格不好，达不到种植合同约定的回收价格，我承担赔偿责任。
根据原告起诉，被告答辩，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告燕友贵是否应当承担违约责任？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
1.2013年12月26日，原告与被告孙成发签订的种植合同，主要内容为“被告为原告提供高粱种子，每市斤70元，并以每市斤1.35元的价格负责回收，并在2014年12月15日前结束。原告在种植合同中甲方上签字，被告孙成发在担保人一栏上签字，孙成发在种植合同中乙方一栏上签上燕友贵的名字。”
被告孙成发质证后无异议。
被告燕友贵质证后对合同本身无异议，但自己没有在合同上签字。
2.郭振海与燕友贵电话录音光盘一张，证实燕友贵虽然未在合同上签字，但承认合同之事，燕友贵应当承担责任。
被告燕友贵质证后对电话录音内容无异议，提出时自己的司机潘树海接的电话，他说的是自己的意思。
被告孙成发质证后无异议。
围绕争议焦点，二被告未提供证据。
根据原告申请，经白城市守信价格评估有限责任公司出具的白守评字（2015）038号评估报告，高粱市场价为2.3元／kg，共计15090kg。
原、被告质证后均无异议。
经过庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，二被告质证后均无异议，本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认；白守评字（2015）038号评估报告，原、被告质证后均无异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2013年12月26日，原告赵凤祥作为甲方与被告孙成发签订了一份高粱种植合同，合同中约定，由孙成发提供高粱种子，并负责以每市斤1.35元回收高粱。在合同签订过程中，被告孙成发代表被告燕友贵在乙方上签字，自己作为担保人在合同上签名。合同签订后，孙成发将签订合同之事告知了燕友贵，燕友贵未提出异议。秋后，由于高粱市场价格达不到合同约定的回收价格，二被告拒绝回收。经白城市守信价格评估有限责任公司对原告收获的高粱个数及市场价格进行了评估，原告共收货高粱15090kg，市场价格为2.3元／kg。
本院根据原告起诉及举证，原、被告质证情况，结合确认案件事实，综合评判如下：
被告燕友贵、孙成发未按照合同的约定价格回收高粱，其行为构成违约，二被告应赔偿原告经济损失6036元。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告之间订立的种植合同是双方真实意思表示，是合法有效的，订立合同的双方应当按照合同中的约定，全面履行自己的义务。被告由于高粱的市场价格低于双方签订的回收价格，而拒绝回收，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告拒绝按约定的回收价格回收高粱，给原告造成的市场价格差价损失应由二被告承担。被告燕友贵提出自己没在种植合同上签字，不应当承担责任。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”被告孙成发从被告燕友贵处取走的空白的格式合同，签完合同后，又将签订合同之事告知燕友贵，燕友贵为表示反对，且出现争议后，种植农户给其打电话要求其按合同价格回收高粱，被告燕友贵也未推脱，故此，可以确认孙成发代替燕友贵在合同上签字，被告燕友贵未表示反对，其行为表明已接受，可以认定为对孙成发代理行为的认可。故此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙成发、燕友贵连带赔偿原告赵凤祥经济损失人民币6036元。
案件受理费人民100元、鉴定费2000元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月十日
书记员 罗 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇民初字第16号
原告：范某甲。
委托代理人：过某某。
被告：张某。
委托代理人：张某。
原告范某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
26日立案受理；因被告张某外出，无确切地址，本院以公告
送达的方式向被告张某送达了应诉通知书、诉状副本及证据
、举证通知书、当事人权利和义务告知通知书及开庭传票；张
某某在公告期内到庭应诉，本院于2010年4月8日开庭进行了审
理，后因双方当事人多次要求进行庭外调解，但因双方分歧较
大，致调解未成。本院遂于2010年12月9日再次开庭进行了审
理。原告范某甲及其委托代理人过某某、被告张某及其委托代
理人张某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1
××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，名范某乙
。由于婚姻基础薄弱，婚后也是为了孩子勉强凑合，在家里时
双方经常争吵，所以原告在2001年后在外谋生，期间还一手建
造了房某。但被告经常无事生非，使两人感情越来越远。婚生
子虽已成年，但因智力问题生活不能自理；被告作为母亲照理
应多照顾儿子，但对儿子放任自由，在2004年同儿子一起因损坏他人财产而被刑事处罚。原、被告虽有夫妻名义但无夫妻之
实。为此原告曾于2007年、2008年两次向法院提出离婚，但均
被驳回。现双方夫妻关系仍未改善，感情已彻底破裂，无和好
可能，所以再次诉至法院，要求离婚。
被告张某答辩称：原告陈述的结婚过程及生育情况属
实；但原告讲的夫妻感情不好的情况是不属实的。双方自结婚
后，共同生活、共同劳动，合力建造了价值较大的房屋，并一
起照顾儿子。双方在一起是有夫妻感情的，现在被告即使在嵊
州市区打工挣钱，也是经常回家的，对原告及儿子的生活进行
照顾。原告对被告也是有感情的，2004年时被告因无知，药死
了别人的蜂，是原告想办法赔了钱，被告才得以回家的。现在
双方无矛盾，双方的感情并未破裂，而且儿子的情况也不太稳
定，需要父母的悉心照料，所以双方为家庭、儿子着想，不应
该离婚。为此要求驳回原告的诉讼请求。
原告范某某举证期限内，向本院提供的证据材料有：1、
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
；2、嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1450号民事判决
书、（2008）嵊民一初字第1240号民事判决书、（2008）绍中
民一终字第962号民事裁定书各一份，证明原告曾两次起诉要
求离婚的事实。
被告张某对原告的上述证据经质证无异议。
被告张某未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的两份证据能与其陈述相一致，
且该两份证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明原告所
主张的事实，本院依法认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：原告于1986年通过其二嫂
介绍同被告相识相恋，于1986年的农历12月按农村习俗办酒举
行婚礼，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一
子，名范某乙，现虽已成年，但因智力问题，生活一直不能自理
。双方结婚后，感情较好；在共同生活期间，双方于2002年在
崇仁镇×××了××楼房一幢。原告曾于2007年、2008年两次
向本院起诉要求离婚，后被依法驳回。在案件审理期间，本院
召集双方及原、被告自己对婚姻问题进行过多次协商，但未能
达成一致意见。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告是在经人介
绍相识后，经过了较长时间的相互了解后自愿登记结婚，应该
说双方的婚姻感情基础较好；在登记结婚后的二十余年里，双
方共同劳动，共同生活，共同抚养儿子，还置办了价值较大的
共同财产；在2004年被告与儿子触犯法律后，原告想方设法进
行赔偿，终使被告被判处缓刑得以回家，这说明双方在婚后建
立起了较为深厚的夫妻感情。原告虽多次要求离婚，但原告一
直未能提供充分的证据证明双方感情已彻底破裂；相反，被告
为家庭、为智力较为低下的儿子考虑，一直在请求原告珍惜夫
妻感情并为此作了不少的努力。现在原、被告双方无明显的矛
盾，夫妻感情尚好；即使双方在生活琐事上有争执，相信只要
双方能正确处理，互谅互让，相互沟通，夫妻关系是完全可以改善的。现在儿子的精神状况令人堪忧，稍有不慎即可能出意
外，正需要父母双方合力照顾的时候；被告又多次表明愿同原
告一起，把家庭、儿子照顾好；原告更应反省自己对家庭对儿
子的责任。故原告要求离婚的理由不足，对其诉讼请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如
下：
驳回范某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 应明军
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 潘 伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第775号
原告祁付民，男，1964年2月18日出生，汉族，初中文化，南和县人。
被告李素格，女，汉族，53岁，南和县人，农民。
本院在审理原告祁付民与被告李素格宅基地使用权纠纷一案中，原告祁付民于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁付民撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告负担。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 张兴华
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨 映
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01406号
原告邓某。
被告彭某。
本院在审理原告邓某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告邓某预交），由原告邓某负担。
审判员 吴胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第162号
罪犯邓绍舒，男，1980年2月18日生，壮族，文化程度初中，籍贯广西壮族自治区来宾市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年7月4日以（2012）杭萧刑初字第1160号刑事判决，认定罪犯邓绍舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邓绍舒原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邓绍舒在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓绍舒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年2月17日至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初177号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年12月30日出生，汉族，住招远市。2011年9月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日13时50分许，被告人徐某某在招远市温泉路老皮革城南门一楼一瓷砖店内，与保安郝某某因停车发生争执，在争执过程中，被告人徐某某将郝某某推倒，致郝某某腰部及右手腕受伤。经法医鉴定，被害人郝某某腰部及右手腕损伤分别构成轻伤二级。被告人徐某某的犯罪行为给被害人郝某某造成的经济损失，双方已达成和解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
案发当日，被告人徐某某被传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人蒋某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、被告人常住人口信息，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人徐某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其有故意犯罪前科，应酌予从重处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 舒 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2179号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：何永胜。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告何永胜物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告何永胜的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告何永胜的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告何永胜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈玉洁
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初142号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保�审，同年8月1日被定边县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年6月4日18时许，被告人赵某某驾驶皮卡车，沿定边县东环路由南向北行驶至东十路红绿灯处左转时，与由北向南行驶的被害人贾某某驾驶的皮卡车发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。经事故责任认定，被告人赵某某负此次事故的主要责任。经检验，被告人赵某某血液中乙醇浓度为231.79mg/100ml。案发后，被告人与被害人达成调解协议，由被告人给被害人共赔偿各类经济损失共计76000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、行政强制措施凭证、事故责任认定书、人员、车辆信息、被害人贾某某陈述、被告人赵某某供述、事故现场勘查笔录、现场照片、事故调解协议、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生碰撞，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后能如实供�自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月21日起至2017年11月4日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 齐浩宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1432号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告贾玫莎，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告贾玫莎追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告贾玫莎的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告贾玫莎的起诉。
本案受理费减半收取92.90元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年四月十六日
书记员 付思维
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1415号
原告：刘欣，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该公司负责人。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
原告刘欣诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘欣，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托代理人牟琴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款16.60元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月15日在被告处购买散装巴旦木一袋，价款16.60元。该商品外包装为透明塑料袋，未标注产品名、生产日期、保质期、生产厂家、储藏方法等基本信息，不符合食品安全标准。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称，原告在被告处购买诉争商品属实。诉争商品属于散装食品，被告在商品容器上标注了相应信息，符合相关规定，诉争商品不属于不安全食品。
经审理查明，原告于2017年1月15日在被告处购买散装巴旦木一袋，价款16.60元。该商品外包装为透明塑料袋，外包装上仅标注了商品名称、包装日期、单价、重量、总价。同时盛装该商品的容器也未标注任何产品信息。2017年1月24日，重庆市食品药品监督管理局大渡口区分局向被告发出《责令改正通知书》，要求被告销售散装食品应在容器、外包装上表明食品名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频、《责令改正通知书》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第六十八条明确规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案中，被告未按照食品安全法的规定对诉争产品的信息进行标注，不符合食品安全标准。原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内退还刘欣货款16.60元；
二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内赔偿刘欣1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱羽君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1770号
原告：潘某某，女，2006年7月27日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
法定代理人：潘某甲，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：阮某某，男，1979年4月10日出生，汉族，工人，住四川省乐山市市中。
原告潘某某与被告阮某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员杨春霞独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托代理人罗玲，被告阮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告潘某某与被告阮某某系父女。原告潘某某之母潘某甲与被告阮某某原系夫妻，2006年7月27日生育女儿潘某某，2006年9月双方因感情破裂在民政局协议离婚，潘某某随潘某甲生活。2009年3月原告向法院起诉要求被告支付抚养费，经调解达成协议：一、被告阮某某从2009年5月起，每月给付原告潘某某生活费400元至其18周岁止；二、原告潘某某在公立学校义务教育阶段的学费和在公立医院的医疗费，凭票由法定代理人潘某甲和被告阮某某各负担一半。现今，由于物价上涨，生活水平提高，被告每月给付的生活费不足以维持原告现在的水平，并且被告的收入也提高了，因此原告诉请至法院请求判令：被告每月给付原告抚养费1000元（包含生活费、教育费、医疗费）。
被告阮某某辩称：被告不同意增加抚养费，在2009年达成的调解协议中确定了每月支付400元生活费直至原告18岁时止，被告每月按时支付了该费用，教育费和医疗费也按照约定承担了一半。既然双方达成了协议，就应该按照协议履行，如果潘某甲没有经济能力抚养潘某某，被告愿意变更抚养关系，由被告抚养潘某某。
经审理查明：原、被告系父女。原告之母潘某甲与被告原系夫妻，双方于2006年7月27日生育原告潘某某，于2006年9月22日在民政部门协议离婚，并约定原告潘某某随潘某甲生活，由潘某甲抚养。2009年3月原告向法院起诉要求被告支付抚养费（案号：2009乐中民初字第941号），经调解达成协议：一、被告阮某某从2009年5月起，每月给付原告潘某某生活费400元至其18周岁止；二、原告潘某某在公立学校义务教育阶段的学费和在公立医院的医疗费，凭票由法定代理人潘某甲和被告阮某某各负担一半。协议生效后，被告按月支付了生活费，并且承担了原告的教育费和医疗费的一半。2014年5月13日原告潘某某以生活物价上涨、被告工资上涨为由诉至本院，请求增加抚养费。
另查明：原告潘某某现就读二年级。被告现在月收入3000元左右。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2009）乐中民初字第941号民事调解书，离婚证、证明等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；⑶有其他正当理由应当增加的”。根据原告潘某某生活和受教育的实际情况，原调解协议确定的400元的生活费已不足以维持原告的实际生活所需，故原告要求增加抚养费的主张本院予以支持。但原告要求被告每月1000元抚养费过高，本院根据原告的实际生活所需，并考虑其父母的负担能力，确定被告阮某某从2014年7月起每月支付原告生活费600元，并凭票承担原告潘某某在公立学校义务教育阶段的学费和在公立医院的医疗费的一半，付至原告潘某某18周岁时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮某某从2014年7月起每月15日之前支付原告潘某某生活费600元，并凭票承担原告潘某某在公立学校的教育费和公立医院的医疗费的一半，付至原告潘某某18周岁时止；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告潘某某负担10元，由被告阮某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨春霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张琳琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑（知）终字第2号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春华。
辩护人高岩，上海海脉律师事务所律师。
原审被告单位上海初远礼品有限公司。
诉讼代表人乔某某。
原审被告人何亚。
上海市杨浦区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告单位上海初远礼品有限公司（以下简称初远公司）和原审被告人李春华、何亚犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年1月14日作出（2014）杨刑（知）初字第87号刑事判决。原审被告人李春华不服，提出上诉�本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张乙出庭履行职务。上诉人李春华及其辩护人高岩、初远公司诉讼代表人乔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定：
2014年7月，何亚在接到上海全家康健电子科技有限公司（以下简称全家公司）需要5万瓶“蓝月亮”牌洗衣液的业务时，为谋取非法利益，与初远公司的经营负责人李春华结伙，以初远公司的名义与全家公司签订《采购合同》、《反商业贿赂协议书》，并提供了《质量保证书》及伪造的证明材料等，约定初远公司以人民币1，500，000元的价格向全家公司销售5万瓶“蓝月亮”牌洗衣液。何亚、李春华在收到全家公司的首笔货款人民币750，000元后，以人民币475，000元的价格从石家庄康范商贸有限公司（以下简称康范公司）陈某某处购得假冒“蓝月亮”品牌的洗衣液5万瓶，存放于本市宝山区北蕴川路XXX弄XXX号临时仓库，并按照全家公司的指示陆续发货。
同年8月11日，上海市质量技术监督局与上海市公安局宝山分局联合执法，当场在上述仓库查获印有“蓝月亮”商标的洗衣液共计44，344瓶。同日，李春华接通知后主动至上述临时仓库接受调查，并于当日协助民警至本市曹安路XXX号B座1225室抓获何亚。同年9月16日，民警根据李春华提供的线索，在河北省石家庄市深泽县西苑抓获陈某某。两人到案后均如实供述了上述事实。经权利人确认，上述查获的印有“蓝月亮”商标的44，344瓶洗衣液，均系假冒注册商标的商品。
上海市杨浦区人民法院认定上述事实的证据有初远公司的《企业法人营业执照》，诉讼代表人乔某某的陈述，广州蓝月亮实业有限公司提供的《商标注册证》、《企业法人营业执照》�《鉴定证明》等，上海市质量技术监督局提供的《案件移送意见书》、《移送涉案物品清单》、《现场笔录》及相关照片等，证人陈某某、张甲、王某某的证言及相关的《采购合同》、《反商业贿赂协议书》、《质量保证书》以及银行账户明细、短信记录、QQ聊天记录、证明，以及原审被告人李春华、何亚的供述等。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告单位初远公司和原审被告人何亚、李春华的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。结合本案系共同犯罪，初远公司和李春华有自首情节和立功表现，并退出部分违法所得；何亚到案后能如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第三十条、第二百二十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办�侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第六条之规定，以销售假冒注册商标的商品罪分别判处初远公司罚金人民币30万元；判处李春华有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15万元；判处何亚有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。扣押在案的人民币5万元发还上海全家公司，责令初远公司和李春华、何亚继续退缴违法所得；查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
上诉人李春华及其辩护人、原审被告单位的诉讼代表人对原判认定的事实均无异议，但以李春华系初犯、并有自首情节、立功表现等为由请求对李春华适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李春华及原审被告人初远公司、原审被告人何亚犯销售假冒�册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。建议本院驳回李春华的上诉，维持原判。
本院认为，原审被告单位初远公司与原审被告人何亚结伙，销售明知是假冒注册商标的商品，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，且数额巨大，依法对初远公司判处罚金、对何亚应予惩处。上诉人李春华作为初远公司的直接负责的主管人员，其行为亦构成销售假冒注册商标的商品罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，李春华负责经营初远公司期间，销售假冒注册商标的商品金额达到数额巨大，严重侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，依法应对李春华判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据李春华的犯罪事实、情节和社会危害性已对其减轻处罚，且所作的判决并无不当，故对李春华及其辩护人要求对李适用缓刑的辩解和辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1012号
原告：王信加，男，1955年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：冯善军，男，1982年11月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈乃龙，男，1964年11月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告王信加诉被告冯善军、陈乃龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王信加的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告冯善军、陈乃龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信加向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息(其中2016年3月11日起至同年9月10日止，月利率按1.8%计算；之后至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告冯善军因经营需要立据向原告王信加借款5万元，约定借款期限至2016年9月10日止，月利率为1.8%，逾期按月利率2.4%计算利息。被告陈乃龙对该笔借款提供连带责任担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告冯善军、陈乃龙均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告冯善军向原告王信加出具借条一张，内容为：今借到王信加人民币5万元，借款期限自2016年3月11日起至2016年9月10日止，按月利率1.8%计算利息，逾期按2.4%计息。连带担保人对上述内容没有异议均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告冯善军、陈乃龙分别在借款中借款人及连带担保人一栏后签字并捺印。后两被告均未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯善军立据向原告王信加借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限等均作出明确的约定，故原告与被告冯善军之间的借贷关系成立，现原告要求被告冯善军归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款期限内的月利率1.8%，现原告要求被告冯善军按该标准承担借款期限内的利息，该请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。双方还约定如逾期还款的，按月利率2.4%计息，现原告要求被告冯善军从借款逾期之日即2016年9月11日起，按月利率2%标准承担该笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告陈乃龙为被告冯善军向原告借款提供连带责任担保，原告王信加与被告陈乃龙之间的保证合同关系成立，现原告王信加要求被告陈乃龙承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯善军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王信加借款本金5万元及其利息（其中2016年3月11日起至同年9月10日止，月利率按1.8%计算；之后至给付之日止，月利率按2%计算）；
二、被告陈乃龙对被告冯善军向原告王信加偿还上述款项承担连带责任保证。被告陈乃龙在承担保证责任后，有权向债务人冯善军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告冯善军、陈乃龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年四月六日
书记员 冯莲莲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更857号
罪犯张世国，男，1968年4月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年9月14日作出（2016）闽0583刑初1131号刑事判决，以被告人张世国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年2月1日起至2018年7月15日止）,并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）,责令其与同案犯等3人退出违法所得人民币99622.98元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽05刑终1441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年2月累积考核分1002.5分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币3600元。
另查明，罪犯张世国住所地镇政府办公室及村民委员会出具了罪犯张世国家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯张世国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张世国减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年2月1日起至2018年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初240号
原告：宋婷婷，女，1990年10月28日出生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
原告：包倩俞,现住吉林省通榆县。
原告：包立伟，男，1986年1月5日出生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县第一医院。
法定代表人：聂明杰，院长。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
原告宋婷婷、包倩俞、包立伟与被告通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告宋婷婷、原告包立伟、被告通榆县第一医院委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋婷婷、包倩俞、包立伟向本院提出诉讼请求：1.要求通榆县第一医院赔医疗费、偿残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、哺乳期费用、精神抚慰金、鉴定费合计182700.78元。事实和理由：宋婷婷因生育婴儿于2016年5月21日到通榆县第一医院就诊。2016年5月22日通榆县第一医院给宋婷婷做指诊时造成直肠阴道瘘。后宋婷婷到吉林大学第一医院住院治疗15天。在宋婷婷住院治疗期间使新生婴儿包倩俞没有进行母乳喂养，禁止夫妻生活给其丈夫包立伟造成精神痛苦。
通榆县第一医院辩称，对于宋婷婷的损失只要有法律依据和事实依据同意赔偿。宋婷婷主张的残疾赔偿金计算有误，哺乳期按24个月计算没有法律依据。包倩俞、包立伟要求精神抚慰金没有法律依据。
经审理本院查明如下事实：2016年5月21日宋婷婷因生育婴儿到通榆县第一医院就诊。通榆县第一医院的医生为宋婷婷指诊造成宋婷婷直肠阴道瘘。后宋婷婷到吉林大学第一医院住院治疗15天，花医疗费34708.86元，外购用药费用为6105.36元，住宿费为888元。住院期间二级护理。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，通榆县第一医院在对宋婷婷生产过程中存在医疗过错，医疗过错与宋婷婷直肠阴道瘘的损害后果存在因果关系，过错参与度为完全责任；宋婷婷直肠阴道瘘损伤后果构成2个十级伤残；宋婷婷直肠阴道瘘营养期为120日；包倩俞（宋婷婷之女）哺乳期费用约需1200元/月；宋婷婷直肠阴道瘘护理期应为60日。此次鉴定花鉴定费9200元。宋婷婷为城镇户口。社会医疗保险机构为宋婷婷报销了18058.20元的医疗费，通榆县第一医院已经给付宋婷婷5万元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，通榆县第一医院对宋婷婷的诊疗行为经吉林津科司法鉴定中心鉴定，应当对宋婷婷的损害后果承担全部的赔偿责任。
根据吉林省高级人民法院规定的赔偿标准，宋婷婷的损伤后果构成两个十级伤残，应当以一个十级伤残作为基数，另一个十级伤残增加1%—5%，结合本案的具体情况另一个十级伤残酌情增加3%比较适宜。故宋婷婷的残疾赔偿金为24900.86×20年×（10%+3%)=64742.24元。根据宋婷婷所在单位的证明，宋婷婷没有到岗期间停发的工资为每月480元，宋婷婷的定残日期为2017年3月29日，宋婷婷住院日期为2016年5月22日，所以，宋婷婷的误工期限可以计算至10个月，误工费为4800元。护理费的标准为每天120.82元，护理期不60日，故宋婷婷的护理费为7249.20元。营养费的标准为每天100元，营养期为120天，故营养费为12000元。住院期间伙食补助的标准为每天100元，宋婷婷住院15天，住院期间伙食补助为1500元。哺乳期的费用为1200元/月，哺乳期为一年，故哺乳期的费用为14400元。宋婷婷复查两次，鉴定一次，需一人陪同，往返总计十二人次。宋婷婷向本院提供十张长途客车车票及十三张市内出租车票据，是必要的交通费用，故宋婷婷要求交通费1629元的主张应予支持。被抚养人生活费的标准为每年17972.62元，包倩俞是刚出生的婴儿，应计算至18周岁。所以，包倩俞的被抚养人生活费为17972.62元×18年×13%÷2人=21028元。因通榆县第一医院的医疗行为导致宋婷婷两个十级伤残的后果，给宋婷婷造成了精神损害，应给付宋婷婷精神抚慰金。但宋婷婷提出给付35000元的数额过高，应酌情确定为15000元比适宜。关于包立伟及包倩俞提出要求给付精神抚慰金的请求没有法律依据，故对于该请求本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第条的规定，判决如下：
通榆县第一医院赔偿宋婷婷医疗费40814.22元、误工费4800元、护理费7249.20元、住院期间伙食补助1500元、营养费12000元、哺乳期费用14400元、残疾赔偿金64742.24元、被抚养人生活费21028元、交通费1629元、住宿费888元、鉴定费9200元、精神抚慰金15000元，上款合计178250.66元，上款通榆县第一医院已经给付5万元，社会保险机构报销18058.20元，通榆县第一医院实际应给付宋婷婷110192.46元。
驳回宋婷婷其他诉讼请求。
驳回包倩俞、包立伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元减半收取1977元由通榆县第一医院负担1252元，宋婷婷负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 色贺新
二〇一七年五月十七日
书记员 于雯岚
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2226号
原告：王某某，男，汉族，1966年2月8日生，江西信丰人，住信丰县。
特别授权委托代理人廖某某，江西创兴律师事务所律师。
被告：肖某某，男，汉族，1972年8月17日生，江西信丰人，住信丰县。
被告：杨某，女，汉族，1977年1月18日生，江西信丰人，住同上。系肖某某妻子。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某某以双方已经私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费5000元减半收取2500元，由原告王某某承担。
审判员 叶玉龙
二〇一七年三月十日
书记员 熊 涛
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1069号
申请人：梁XX，男，1955年12月10日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：梁顺子，女，1949年7月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月9日，申请人梁XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院平泽支院对原告梁XX诉被告元XX离婚一案，于2014年3月28日作出的2013C段第5073号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院平泽支院对上述案件的2013C段第5073号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院平泽支院2013C段第5073号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4501号
原告张卫星，女，1958年3月24日出生。
被告张立君，男，1971年10月15日出生。
本院在审理原告张卫星与被告张立君民间借贷纠纷一案中，因原告张卫星在本院规定的期限无正当理由未交纳公告费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张卫星撤回起诉处理。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 安玉霞
代理审判员 杜春龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕兰宇