�庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05717号
原告：梁银碧，女，汉族，1970年10月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程敏，重庆捷迅律师事务所律师，一般代理。
被告：徐中治，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市江津区。
被告：刘如莲，女，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道20号3209室，组织机构代码56788191-0。
法定代表人：陈达兴，经理。
委托代理人：陈强，被告公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人：龙保勇，总经理。
委托代理�：尹晓娟、雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告梁银碧与被告徐中治、刘如莲、重庆耀富汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告梁银碧及其委托代理人程敏，被告徐中治，被告刘如莲，被告运输公司的委托代理人陈强，被告保险公司的委托代理人尹晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁银碧诉称：2015年1月15日18时56分许，被告徐中治驾驶渝BQ39**号重型货车，沿玉观往珞璜方向行驶至珞璜镇园区转盘路口时，与同向行驶由梁银碧骑行的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告徐中治负事故全部责任。原告受伤后被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗2015年4月28日出院。2015年5月21日，原告的伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为九级伤残，续医费约为人民币30000元。2015年7月23日，经原、被告双方选定，由人民法院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了重新鉴定，其鉴定意见为：梁银碧目前的伤残等级以九级认定为宜。续医费约为人民币8000-10000元。请求判令被告赔偿原告医疗费65238.55元（被告垫付64055.88元）、续医费10000元、住院伙食补助费100元／天×103天=10300元、护理费100元／天×103天=10300元、误工费3400元／月÷30天×188天（第二次定残前一日）=21306.04元、残疾赔偿金139583.20元（25147元／年×20年×20%=100588元＋被扶养人生活费：父亲18279元／年×14年×20%÷3=17060.40元＋母亲18279元／年×18�×20%÷3=21934.80元）、交通费2000元、鉴定费1750元、精神损害抚慰金8000元，共计268477.79元。上述损失首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿；不足部分，由被告徐中治、刘如莲、运输公司承担连带赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝BQ39**号重型货车在我司投保有交强险和商业三者险，三者险的保额为1000000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内，我司愿在保险的限额内承担赔偿责任；对重庆法正司法鉴定所的鉴定意见仍有异议，九级伤残仍然过高；续医费8000-10000元系重复主张，不应当得到支持；原告的医疗费以票据金额核实为准，对超出交强险部分应剔除20%的非医保用药；住院伙食补助费应按照每天80元的标准计算；原告的住院护理费按每天80元计算；原告如有持�误工的依据，误工天数只能计算至第一次定残前一日，误工费参照制造业（私营）标准计算；被扶养人生活费应扣减其收入部分；交通费认可300元；鉴定费保险公司不应承担，第二次鉴定保险公司垫付鉴定费2100元；精神损害抚慰金由法院认定；事故发生后，我司垫付原告医疗费10000元，请求计算扣除。
被告运输公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝BQ39**号重型货车系被告刘如莲购买所有，挂靠在我公司经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险；鉴定费应当由被告保险公司承担；其余同意被告保险公司的答辩意见。
被告刘如莲辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝BQ39**号重型货车系我购买所有，挂靠在被告运输公司经营，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，被告徐中治系我雇佣的驾驶员，当天系在从事雇�的工作中发生的交通事故；对超出交强险部分的医疗费同意按20%的比例剔除非医保用药；事故发生后，我垫付原告医疗费64055.88元，同时还借支给原告现金4000元，请求一并计算扣除；对原告请求赔偿的损失同意被告保险公司及运输公司的答辩意见。
被告徐中治辩称：同意上述被告的答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日18时56分许，被告徐中治驾驶渝BQ39**号重型货车，沿玉观往珞璜方向行驶，行驶至江津区珞璜镇园区转盘路口时，与同向行驶由梁银碧骑行的无牌电动车发生碰撞，造成两车受损、原告梁银碧受伤的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告徐中治的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的全部原因，负事故全部责任。原告梁银碧受伤后，当即被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左踝部及足背皮肤撕脱伤，左胫骨前肌腱部分断裂；右大腿、右膝皮肤撕脱伤，右股直肌腱，右股内侧肌腱部分断裂，膝外侧韧带部分断裂；右股骨内髁及下段骨折，右胫骨髁间嵴骨折，左跟骨及舟骨骨折；左足部分皮肤缺损；右大腿部分皮肤坏死。住院治疗103天出院。出院医嘱：出院后于当地医院换药至伤口完全愈合，伤肢积极功能锻炼，对症治疗，如有不适及时复诊，出院后休息1月。原告住院及出院后复查、治疗等共产生医疗费65238.55元。其中：由被告刘如莲垫付64055.88元，被告保险公司垫付10000元。同时，被告刘如莲还借支给原告现金4000元。2015年5月21日，原告的伤经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为九级伤残，续�费约为人民币30000元。原告为此垫付鉴定费1750元。审理中，被告保险公司对原告鉴定的伤残等级和续医费有异议，申请重新鉴定。经原、被告双方选定，由人民法院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了重新鉴定。该所检见：梁银碧目前跛行，双下肢体表瘢痕，右大腿外侧凹陷畸形，右腘窝瘢痕牵拉，右膝关节伸直受限、活动部分受限；左踝关节活动部分受限，左足内外翻大部受限等。2015年7月23日，该所作出的鉴定意见为：梁银碧目前的伤残等级以九级认定为宜。续医费约为人民币8000-10000元。被告保险公司为此垫付鉴定费2100元。因被告保险公司对重新鉴定作出的结论仍有异议，原告梁银碧自愿放弃主张续医费的请求。
另查明：原告梁银碧系城镇居民户口。原告父亲梁某甲、母亲施某甲均系城镇居民户口，现每人每月各有养老金收入1080元。梁某甲、施某甲夫妻俩共生育有梁银碧等三个子女。原告梁银碧于2012年6月起在重庆市恒昌农具制造有限公司从事装配工作，发生交通事故后至今未上班，无收入。渝BQ39**号重型货车系被告刘如莲购买所有，挂靠于被告运输公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，购买了不计免赔，事故发生在有效保险期内。机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。在第三者责任保险保单中，投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了详细说明，本人已充分理解并接受上述内容，并以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。投保人签章：重庆耀富汽车运输有限公司（公章）。同时查明：被告徐中治系被告刘如莲雇佣的驾驶员，当天系在从事雇佣的工作中发生的交通事故。
原告梁银碧因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费65238.55元、住院伙食补助费80元／天×103天=8240元、护理费100元／天×103天=10300元、误工费40739元／年÷365天×188天（第二次定残前一日）=20982.68元、残疾赔偿金111935.20元（25147元／年×20年×20%=100588元＋被扶养人生活费：父亲梁某甲18279元／年-（1080元／月×12月）×14年×20%÷3=4964.40元＋母亲施某甲18279元／年-（1080元／月×12月）×18年×20%÷3=6382.80元］、交通费600元、鉴定费1750元、精神损害抚慰金8000元，共计227046.43元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，住院病历，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费等票据，户口页，亲属关系证明，劳动合同，工作、收入证明；被告提供的行驶证、驾驶证，道路运输及从业资格证，挂靠合同，交强险、商业三者险保单、机动车第三者责任保险条款等证据经庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。原、被告双方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。原告的医疗费经其提供的票据核实，金额确为65238.55元，对超出交强险部分剔除20%的非医保用药，双方已达成一致意见，本院予以确认。对重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级重新作出的鉴定意见，被告虽仍有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院�以采信。续医费原告已自愿放弃，这是原告对自己权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。原告的住院伙食补助费参照当地行政机关工作人员在当地出差的伙食补助标准为每人每天80元。原告请求的住院护理费按每天103元计算，符合当地一般护工工资的基本行情，亦未超过2014年度重庆市居民服务业（私营）从业人员的年平均工资标准，本院予以确认。由于原告双下肢体表瘢痕，右大腿外侧凹陷畸形，右腘窝瘢痕牵拉，右膝关节伸直受限、活动部分受限；左踝关节活动部分受限，左足内外翻大部受限，未进行相关松解手术，此情况必然会导致持续误工，其误工天数可以计算至定残前一日，又因被告申请重新鉴定，本院最终采信的是第二次的伤残鉴定意见，故其误工天数应计算至第二次定残前一日。误工费标准参照2014年度重庆市制造业（私营）从业人员的年平�工资计算为宜。被扶养人梁某甲、施某甲每月各有养老收入1080元，在计算其被扶养人生活费时应当予以扣除。交通费酌情确认600元。关于鉴定费的承担问题，机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。对此，在投保时，被告保险公司已向投保人被告运输公司作了提示和详细说明，被告运输公司表示已充分理解并接受上述内容。因此，第一次鉴定产生的鉴定费保险公司不应承担，由直接侵权人承担。由于被告保险公司申请重新鉴定，重新鉴定后作出的鉴定意见与第一次鉴定意见没有大的变化，故被告保险公司垫付的鉴定费2100元由其自行承担。由于原告受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦，本院对其请求赔偿的精神损害抚慰金8000元予以支持。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告�险公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告徐中治的雇主被告刘如莲承担赔偿责任。被告保险公司依合同约定在商业三者险限额内对被告刘如莲承担的赔偿数额进行赔偿并直接向原告支付。被告运输公司系渝BQ39**号重型货车的被挂靠单位，应依法对被告刘如莲承担的赔偿义务负连带责任。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，共计120000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失［医疗费（65238.55元-10000元）×非医保80%=44190.84元＋（住院伙食补助费8240元、护理费10300元、误工费20982.68元、残疾赔偿金9935.20元、交通费600元）=50057.88元］=94248.72元。被告刘如莲赔偿原告损失（总损失227046.43元-交强险已赔120000元-商业三者险已赔94248.72元）=12797.71元。此外，被告保险公司、被告刘如莲垫付的医�费及借支给原告的现金应在其赔偿额中扣除。被告刘如莲垫付原告医疗费及借支给原告现金共计68055.88元，扣除应赔偿给原告的损失12797.71元及原告垫付的诉讼费751元，余款54507.17元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿给原告的款项中抵扣并直接支付给被告刘如莲。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告梁银碧医疗费�残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。扣除垫付的医疗费10000元，实际应赔偿原告110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告梁银碧医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计94248.72元。其中：支付原告梁银碧39741.55元；支付被告刘如莲54507.17元。
三、被告刘如莲赔偿原告梁银碧医疗费、鉴定费等共计12797.71元（已抵扣，不再实际履行）。
四、驳回原告梁银碧对被告徐中治的诉讼请求。
五、驳回原告梁银碧的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告刘如莲负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告自行支付给原告（已抵扣，不再实际履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 丹