贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第982号
原告蒋世祥。
委托代理人肖飞，贵州省修文县扎佐镇法律服务所法律工作者，执业证号32401031101794。特别授权代理。
委托代理人石友建，贵州省修文县扎佐镇法律服务所法律工作者，执业证号32401051102365。特别授权代理。
被告罗彬彬。
被告段志平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放路184-186号元和国际商务大厦第20层。
负责人韩梅，该公司经理。
委托代理人尹庆云，该公司法律顾问。特别授权代理。
第三人段嵩。
原告蒋世祥诉被告罗彬彬、段志平、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（以下简称人寿财保南明支公司）、第三人段嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月25日立案受理，依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋世祥及其委托代理人石友建，人寿财保南明支公司的委托代理人尹庆云到庭参加了诉讼，被告罗彬彬、段志平、第三人段嵩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋世祥诉称，2014年09月01日17时15分，被告罗彬彬驾驶贵A×××××号临时行驶车由扎佐物流园区往扎佐街方向行驶，行至修文县扎佐镇和新村7组时与原告乘坐的朱洪驾驶的贵A×××××号摩托车相撞，造成两车�损，摩托车驾驶人朱洪及原告受伤的交通事故。原告受伤后由被告罗彬彬送至贵州省金阳医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，右侧颞极脑挫裂。2014年09月09日，经修文县交通警察大队认定：罗彬彬负此次事故全部责任，朱洪、蒋世祥不负此次事故责任。2015年08月24日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告所受伤情未达到伤残等级鉴定标准；误工期90-180日、营养期30-60日、护理期30-60日。被告的侵权行为造成原告了巨大的损失，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告医疗费5500元、误工费48000元、护理费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、复印费40元，共计72240元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财保南�支公司辩称，1、对本案交通事故的真实性不持异议；2、我公司已在交强险限额内向本次事故另一伤者朱洪赔付10000元，在商业险限额内赔付70275.59元，共计已赔付80275.59元；3、原告主张医疗费应当提供医疗费发票，原告主张的误工费过高，其提交的证据不足以证明其收入情况，护理费、营养费、住院伙食补助费按照朱洪案标准计算没有意见；4、我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
被告罗彬彬未到庭，未作答辩。
被告段志平未到庭，未作答辩。
第三人段嵩未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年09月01日17时15分，被告罗彬彬驾驶贵A×××××号车由扎佐物流园区往扎佐街方向行驶，行至修文县扎佐镇和新村7组时与原告蒋世祥乘坐由朱洪驾驶的贵A×××××号摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人朱洪及原告蒋世祥受伤的交通事故。经修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，罗彬彬负此次事故全部责任，原告及朱洪不负此次事故的责任。事故发生后，被告罗彬彬将原告送至贵州省扎佐林场医院检查，随后转入贵阳市第二人民医院治疗，经诊断为：一、闭合性颅脑损伤（中）：右颞极脑挫裂伤；二、双上肢皮肤散在皮肤擦伤。原告住院16天，于2014年09月17日自请出院。2015年08月24日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：蒋世祥因交通事故致右颞极脑挫裂伤、软组织擦伤未遗留明显功能障碍均未达伤残等级鉴定标准；误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。病历复印费40元、鉴定费1300元由原告支付。
另查明，贵A×××××号车登记车主为被告段志平，第三人段嵩系该车辆的实际管理人，被告罗彬彬与第三人段嵩系朋友关系，发生事故时，段嵩将该车辆借给罗彬彬使用。该车在被告人寿财保南明支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元，第三者责任保险赔偿限额50万元，不计免赔率，事故发生时均在保险期间内。此次事故另一伤者朱洪已向本院提起诉讼要求赔偿，经本院作出（2015）修民初字第407号民事判决书，判决被告人寿财保南明支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿朱洪80275.59元。
以上事实，有原告、被告人寿财保南明支公司的陈述，原告提交的身份证、修文县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、贵阳市金阳医院住院病历、鉴定报告、鉴定费发票、复印费收据、（2015）修民初字第407号民事判决书等证据在卷佐证。经本院依法向被告罗彬彬、段志平、第三人段嵩送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开�传票及原告提交的证据副本等，被告罗彬彬、段志平、第三人段嵩无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其自愿放弃抗辩质证的权利。上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，因交通事故造成他人人身损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供相应证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，被告罗彬彬从第三人段嵩处借来机动车驾驶，在驾驶过程中未按安全规范操作导致发生交通事故，致使原告受到人身损害，负事故的全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于被告段志平、第三人段嵩是否应当对原告的损失承担赔偿责任，根据查明事实，段志平将车辆交给段嵩管理使�，段嵩将车辆借给具有相应驾驶资质的被告罗彬彬使用，段志平及段嵩作为车辆的所有人和管理人，本身对交通事故的发生不存在过错，故段志平、段嵩不应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失应依法确定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2014年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1、误工费18467.5元。原告称其受伤之前从事电焊工工作，每月工资为6000元，原告提交了贵州博达鹏程路面工程有限责任公司营业执照及证明，但未提交劳动合同以及工资清册，且其提交的特种作业操作证2013年9月已过使用期限，故原告的主张其从事电焊工作及月平均工资为6000元，本院不予采信。原告提交修文县扎佐镇珍珠河居委会证明其经常居住地为城镇，虽然该证据存在瑕疵，但并不能否认其内容的�实性。原告因交通事故受伤住院客观上造成误工，本院酌情按上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元计算原告误工费，经鉴定原告误工期为90-180日，结合原告闭合性颅脑损伤的伤情及住院治疗情况，原告的误工期按180日计算较为适宜。原告主张误工费计算至定残前一日，因原告伤情未构成伤残，其主张本院不予采纳。原告误工费为37448元／年÷365天×180天=18467.5元。2、护理费4639.56元。经鉴定，原告因交通事故受伤需护理期限为30-60日，结合原告伤情，原告主张按60日计算护理期，本院予以支持。原告称其住院期间由其妻子护理，但未提供相应证据证明由谁护理及护理人员的收入情况，因原告受伤客观上需要护理，本院酌情参照上一年度贵州省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28224元，按1人计算护理费，为28224元／年÷365天×60天×1人=4639.56元。3、住�伙食补助费1600元。原告住院16天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，原告住院伙食补助费计算为100元／天×16天=1600元。4、营养费2700元。经鉴定，原告营养期限为30-60日，结合原告伤情，原告主张按30元／天计算60天营养费，本院予以支持，即30元／天×60天=1800元。5、交通费500元。原告主张交通费2000元，但并未提供相应证据证明，因原告受伤后治疗、鉴定客观上会产生一定的交通费用，本院酌情支持500元。6、精神损害抚慰金1000元。本次事故虽未对原告造成伤残，但事故的发生确实对原告的精神造成了伤害，综合原告所受伤害程度，侵权人的过错程度、侵害的行为方式、所造成的后果及侵权人承担责任的经济能力等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持1000元。7、鉴定费1300元、复印费40元，鉴定费以及复印费均系原告为确定其�失客观上必然产生的费用，不论是否鉴定为伤残，均会实际产生，原告的该项主张，本院予以支持。以上7项费用共计29747.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，贵A×××××号车在被告人寿财保南明支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，应当由被告人寿财保南明支公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额（122000元-80275.59元=41724.41元）内赔偿原告损失29747.06元。原告要求被告赔偿5500元医疗费，但未能提交医疗费票据，原告该项主张没有事实依据，本院不予支持。被告人寿财保南明支公司提出其不是实际侵权人，不应承担诉讼费，因交通事故发生后，被告人寿财保南明支公司未按法律规定进行理赔，故原告主张权利产生的诉讼费用，应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋世祥的损失误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费共计人民币29747.06元；
二、驳回原告蒋世祥的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司负担340元，原告蒋世祥负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决生效后，自动履行期限届满的二年内。
代理审判员 谢仕成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 婷