wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2877号
原告上海市松江区方松街道凌禧文化用品经营部，住所地上海市松江区。
经营者陈兴峰，男，1978年12月10日生，汉族，住山东省。
被告上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈自平，职务不详。
原告上海市松江区方松街道凌禧文化用品经营部与被告上海仁博塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年2月17日，本院公开开庭审理了本案。原告上海市松江区方松街道凌禧文化用品经营部的经营者陈兴峰到庭参加诉讼。被告上海仁博塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供货给被告，但被告未支付货款。故请求法院判令被告支付货款4，315元。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年1月至7月间，原告多次供货给被告，合计货款金额为4，315元。2015年7月31日，被告向原告出具了对帐函一份，载明，付款合计为4，315元。
以上事实，有送货单、发票、对帐函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收取原告货物理应及时结清货款，欠款不付，由此引起纠纷责任在被告，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海仁博塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区方松街道凌禧文化用品经营部货款4，315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海仁博塑胶有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第322号
罪犯肖文建，男，1984年3月15日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年12月17日作出（2012）昌刑初字第00214号刑事判决，认定被告人肖文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又十一个月，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯肖文建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖文建在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十月二十日、二〇一五年一月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯肖文建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文建减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4432号
原告汪恒超。
委托代理人刘光礼。
被告杨赛。
原告汪恒超诉被告杨赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告汪恒超及其委托代理人刘光礼到庭参加了诉讼、被告杨赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月29日向原告借款80万元，双方约定月利息2%，并约定了还款期限。2012年1月11日，被告向原告借款20万元，双方约定了月利息。2012年7月7日，被告向原告借款10万元，双方约定了月利息2%。到期后，经原告多次催要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金110万元及利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）50万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨赛未答辩。
经审理查明，原告汪恒超与被告杨赛系同事关系。2011年11月29日，被告杨赛向原告汪恒超借款80万元，双方约定使用期限为6个月，并出具借据一张，载明：“借据今借到汪恒超现金（大写）捌拾万元整（指印）（小写）￥800000元（指印），2012年5月29日还清借款人：杨赛（指印）2011年11月29日”。借条签署后，原告汪恒超以其父汪荣兴的名义，于当日通过张家港农村商业银行，将款80万元汇入被告杨赛的账户。2012年1月11日，被告杨赛向原告汪恒超借款20万元，并出具借据一张，载明：“借据今借到汪恒超现金（大写）贰拾万元整（小写）￥200000元借款人：杨赛2012年元月11日”。借据签署后，原告汪恒超于当日通过邳州农村商业银行将款20万元，汇入被告杨赛的账户。2012年7月7日，被告杨赛向原告汪恒超借款10万元，双方约定使用期限为1年，并出具借据一张，载明：“借据今借到汪恒超现金（大写）壹拾万元正（整）（小写）￥100000元，于2013年7月7日还清。借款人：杨赛2012年7月7日”。借据签署后，原告汪恒超于当日通过中国建设银行，将款10万元汇入被告杨赛的账户。到期后，被告杨赛未归还。后经原告汪恒超多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据、银行转帐凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款本金，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，从原告向法庭提交的证据来看，被告于2012年元月11日借款20万元中，双方对利息及使用期限均无约定，故在使用期限内，应视为无息借贷。但应从催告之日，即立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。对于2011年11月29日、2012年7月7日的借款中，双方对支付利息均未约定，但是约定了使用期限。所以，在借款的使用期限内，应视为无息借贷。但应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨赛于本判决生效之日起十日内偿还原告汪恒超借款110万元及逾期利息（以借款本金80万元，自2012年5月30日起至本判决确定的给付之日止；以借款本金20万元，自2014年8月19日起至本判决确定的给付之日止；以借款本金10万元，自2013年7月8日起至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，由被告杨赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年十月十五日
书记员 王 静
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第475号
申请执行人孙学全，农民。
被执行人李瑞明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍商初字第1169号民事判决书，依法执行申请人孙学全与被执行人李瑞明一般买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李瑞明银行存款95000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 万继兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 远 方
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10116号
原告：陕西意海物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺北路50号金色城市小区1号楼10102室。
法定代表人：李纳。
委托代理人：贺文建，男，1983年2月24日出生，汉族。
被告:王萍，女，1981年1月19日出生，汉族。
原告陕西意海物业管理有限责任公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告陕西意海物业管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西意海物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西意海物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元原告陕西意海物业管理有限责任公司负担。
审判员 李杜
二〇一七年十二月四日
书记员 郭宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第91-1号
申请执行人阮幼萱，女，住福安市。
被执行人王雄志，男，住福安市。
本院在并案执行被执行人王雄志系列债务案中，于2013年6月4日查封了登记于被执行人王雄志名下的坐落于福安市城北棠兴路XX号凯兴小区X号楼X号房产。经调查，该房产已为福安市金诚达商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司福安东凤支行贷款200万元设立了抵押担保，根据抵押房产价值评估尚不足以偿还该笔贷款本息，因此目前暂不适宜处置该房产。被执行人王雄志名下登记有闽J63**的小型汽车一辆，本院已禁止过户，但目前无法找到该车，申请执行人也无法向本院提供该车下落。本院于2014年2月13日委托厦门海事法院拍卖被执行人王雄志在“鑫雄8”号船舶享有的股份，厦门海事法院于2014年2月27日复函本院，被执行人王雄志的全体债权人包括申请执行人阮幼萱与被执行人王雄志达成了执行和解协议。现因该执行和解协议正在履行中，且经本院调查，目前没有发现被执行人王雄志其他可供直接执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人王雄志其他财产的相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1281号民事调解书所确定债务（扣除已履行部分债务）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈姗姗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1265号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告陈伟，男，1985年1月29日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州市蓝水湾物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶沛
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第228号
申请执行人陈泽英。
被执行人黄志胡。
申请执行人陈泽英与被执行人黄志胡民间借贷纠纷一案。2015年4月23日，申请执行人陈泽英据已生效的（2014）阳民一初字第780号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款100000元及利息，案件受理费2300元，交纳本案执行费1434元，共103734元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第228号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第780号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月十日
书记员 覃琛翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1967号
原告郑州铁路局郑州离退休工作站。
负责人周静轩，主任。
委托代理人李双宝，男，郑州铁路法律服务中心法律工作者。
被告许霖，女，1951年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告郑州铁路局郑州离退休工作站诉被告许霖不当得利纠纷一案中，原告郑州铁路局郑州离退休工作站于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州铁路局郑州离退休工作站撤回起诉。
案件受理费1585元，由原告郑州铁路局郑州离退休工作站负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 何长海
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张丽娟
\--1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民初字第1967号原告郑州铁路局郑州离退休工作站。负责人周静轩，主任。委托代理人李双宝，男，郑州铁路法律服务中心法律工作者。被告许霖，女，1951年7月7日出生，汉族。本院在审理原告郑州铁路局郑州离退休工作站诉被告许霖不当得利纠纷一案中，原告郑州铁路局郑州离退休工作站于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州铁路局郑州离退休工作站撤回起诉。案件受理费1585元，由原告郑州铁路局郑州离退休工作站负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  何长海人民陪审员  秦瑞华二〇一五年十一月十六日书 记 员  张丽娟--1-
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1685号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1931元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民率初字第00100号
原告柯某，男。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者。
被告明某，女。
原告柯某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人熊凯到庭参加诉讼，被告明某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2013年8月份经亲属介绍认识，2014年2月17日经政府登记结婚，婚后生育一女柯某甲。婚后两人性格不合，经常吵打，并且被告不尊重老人，不照顾小孩。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女柯某甲由原告抚养成人。
被告明某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍认识，2014年2月17日经政府登记结婚，婚后生育一女柯某甲（2014年10月4日出生）。婚后因两人性格不合，常为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。原告遂起诉来院，要求与被告离婚；婚生女柯某甲由原告抚养成人。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原、被告之间虽因家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，但不能据此确认双方夫妻感情破裂，只要双方加强沟通和交流，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告明某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 马辉建
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 华
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2501号
原告刘增年。
被告崔玉东。
被告马小茹。
被告闫文国。
委托代理人孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
原告刘增年诉被告崔玉东、马小茹、闫文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘增年、被告闫文国及委托代理人高春玲到庭参加诉讼，被告崔玉东、马小茹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日被告崔玉东向原告借款400000元，约定利率为月息3分，期限6个月，被告闫文国、马小茹为连带责任保证人，借款到期后，被告均未偿还，故原告提起诉讼，要求：1、被告崔玉东偿还原告借款本金400000元及利息100000元；2、被告闫文国、马小茹对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告崔玉东、马小茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告闫文国辩称，1、原告不是本案适格的主体，被告对原告主张的借款本息无义务偿还，原告与被告闫文国互不相识，经与崔玉东亲属核实，崔玉东也不认识原告，崔玉东借款是向李春江所借，并非本案原告，原告所借的款项也是于2014年12月29日由出借人李春江的帐户汇入的崔玉东账户；2、借款到期后，借款人继续使用该借款并向出借人支付利息，即借款人与出借人达成了新的借款协议，且已实际履行，被告闫文国对此不知情；3、借款的金额是352000元，并非400000元；4、被告马小茹系借款人崔玉东的妻子，且崔玉东也将宅基地的原件交与出借人，所以该笔借款应由崔玉东、马小茹的财产以及法院查封的财产偿还；5、刘增年在诉状中称借款期限6个月，与事实不符，实际借款期限是4个月，当时约定借款400000元，但实际李春江给崔玉东打款352000元，扣除了48000元的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该案中，被告闫文国辩称该笔借款的出借人系李春江，并非本案原告刘增年，且被告也是为李春江出具的借条，被告与原告并不相识。原告在庭审中也表示不认识被告闫文国，而是将借款交给了李春江，由李春江再借给被告，自己与被告没有直接接触。根据合同相对性原则，刘增年作为本案原告起诉，属主体不合格，应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘增年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 田凯强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2177号
原告：孙韻芬，女，1950年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：唐利华，女，1947年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。
被告：沈祉庆，男，1952年1月24出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室。
被告：张敏娣，女，1954年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈良亮，男，1982年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张敏娣(系被告沈良亮之母)，住上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告孙韻芬、唐利华与被告沈祉庆、张敏娣、沈良亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张敏娣名下位于上海市浦东新区周浦镇东南二村XXX号XXX室房屋【房地产权证号：沪房地浦字(2016)第2968**号】，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张敏娣名下位于上海市浦东新区周浦镇东南二村XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉婷
二〇一七年一月四日
书记员 陈 洁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01590号
原告陈某。
委托代理人邢某。
委托代理人邢某。
被告吕某。
委托代理人陈某。
原告陈某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员王庆河适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人邢某、被告吕某及其诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年9月15日原告分两笔借给被告现金130万元，约定月息5分，50万元的借款约定还款期限两个月。到期多次找被告催还借款被告不还。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款130万元及利息。
被告吕某辩称，借款本金被告认可，但被告认为利息过高，超过法律规定的部分不予认可。因之前原告尚欠被告购房款50万元，希望能将该50万元折抵欠原告的款，若原告不同意，被告将另行向原告主张权利。
经审理查明，2014年9月15日被告吕某借原告陈某款130万元用于向驻马店市驿城区法院交付执行款。原告陈某通过银行转账及现金交付方式将该款130元交付给驻马店市驿城区法院。同日被告吕某给原告陈某出具借条两份。两份借条内容分别为：“借条今借到陈某现金50万元整.伍拾万元整.每月五分利息.期限二个月吕某2014.9.15”、“借条今借陈某人民币现金80万元整（捌拾万元）利息5分吕某吕某2014.9.15”。在诉讼过程中，原告表示因双方借款时约定利息5分过高，要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息。现原告以该两笔借款到期被告未予偿还为由诉至本院请求被告偿还借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕某借原告陈某款共计130万元。对此事实，被告吕某当庭予以认可，该借款的债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，经原告催要被告未予偿还该借款。被告对此债务应当承担债不履行的民事责任。现原告要求被告偿还借款130万元的理由成立，本院予以支持。在诉讼过程中，原告表示因原、被告在借款形成时所约定的借款月息5分过高，要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款一百三十万元及利息（利息自2014年9月15日起，按同期同类银行贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（已减半收取），由被告吕某负担。申请费5000元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 满
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第862号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邱某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕787号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人邱某某经事先电话联系，于2015年5月8日凌晨1时许，至本市漕宝路、莲花路路口附近，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给高某后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检高某的0.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人邱某某在开庭审理中无异议，并有证人高某、金某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00148号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：王燕，该公司员工。
被告：赵敏敏，男，汉族，住繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告赵敏敏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 任雪莲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114财保11号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地在南京市雨花台区雨花西路110-1号。
负责人徐进，该银行行长。
被申请人南京格澜云天娱乐实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路269号。
法定代表人黄美玲。
被申请人南京三盟投资有限公司，住所地在南京市秦淮区平江府路162号。
法定代表人黄美玲。
被申请人黄美玲，女，汉族，1950年1月2日生。
被申请人章水宝，男，汉族，1944年7月23日生。
被申请人戚源，男，汉族，1974年8月9日生。
被申请人朱睿，女，汉族，1981年10月3日生。
被申请人蔡天舒，男，汉族，1968年12月21日生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称紫金银行城南支行）于2016年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人南京格澜云天娱乐实业有限公司、南京三盟投资有限公司、黄美玲、章水宝、戚源、朱睿、蔡天舒名下价值520万元的财产予以保全。申请人紫金银行城南支行已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人紫金银行城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人南京格澜云天娱乐实业有限公司、南京三盟投资有限公司、黄美玲、章水宝、戚源、朱睿、蔡天舒名下价值520万元的财产予以保全。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱瑞东
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 王闻文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第208号
原告杨家明，居民。
被告荣维奎。
被告天源建筑安装有限公司。住所地：临清市果园街880号。
负责人张百云，经理。
本院在审理原告杨家明与被告荣维奎、天源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告承担。
审判长 王 星
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年三月九日
书记员 张 昕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4863号
原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司，
法定代表人柯飞扬，该公司总经理。
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告施纯水，
原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司（以下简称恒大公司）与被告施纯水买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托代理人陈纯利、被告施纯水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告购买编织袋，于2011年4月20日结欠原告货款28000元。被告于2012年9月22日再次向原告购买编织袋，金额为1550元，以上货款合计29550元。后被告于2012年9月12日付款5000元，现尚欠原告货款24550元。请求判令：1.被告立即偿还原告货款24550元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明以及欠条、送货单各一份，以证明其诉讼主张。
被告辩称，1.欠款属实，但原告未向其催讨即直接起诉；2.原告交付的货物存在质量问题，应扣除部分货款；3.被告现暂时无力支付货款。对原告提供的上述证据无异议，另提供编织袋一个，证明原告交付的编织袋侧面的字迹印刷模糊且袋子的厚度不符合双方约定。
原告认为，该编织袋的来源不清，无法证明是本案双方交易的货物。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且经被告确认，应确认为有效证据。被告提供的编织袋无法证明系原、被告交易的货物，原告亦未予以确认，故该证据无法证明与本案的关联性，不予认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施纯水向原告恒大公司购买编织袋，双方于2011年4月20日结算，被告尚欠原告货款28000元。嗣后，被告于2012年9月12日付款5000元，另于2012年9月22日再次向原告购买金额为1550元的编织袋，现尚欠原告货款24550元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告施纯水主张原告交付的货物存在质量问题，因其未能提供充分的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告施纯水应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司货款24550元，并自2014年6月25日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，因适用简易程序减半收取207元，由被告施纯水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第677号
原告李德验，农民。
委托代理人张甲杰，菏泽开发国花法律服务所。
被告李福学（又名刘福学），农民。
本院在审理原告李德验与被告李福学民间借贷纠纷一案中，原告李德验于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德验撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德验撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告李德验负担。
审判员 荣晓雪
二〇一四年九月二十四日
书记员 孔祥印
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第314号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人宋某某，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月3日作出东费征字（2014）01-304号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年4月5日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-304号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-304号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）01-304号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某某、宋某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）01-304号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘铁兴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0015号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦6926室，实际经营地苏州市吴中区澄湖西路港龙财智国际大厦D栋1501室。
法定代表人陈伟民，该公司总经理。
委托代理人杨春梅。
被告方荣昌。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称宏基物业公司）诉被告方荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告方荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业公司诉称，其自2009年1月开始对吴中经济开发区花园街1号吴中花园小区进行物业管理，双方签有物业服务合同，合同期限至2012年12月31日。2013年双方未签订物业服务合同，但原告仍按原合同标准提供服务至2013年9月30日。合同约定，原告对该小区进行物业管理，业主按照高层住宅建筑面积每月1.45元／m2交纳物业费，逾期则按应交物业费每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告作为2幢507室业主拒绝交纳2009年2月至2013年9月的物业管理费。原告多次催要，被告不予理睬。请求判令被告向原告支付物业服务费6756元、滞纳金16006元（暂计算至2013年9月30日，以2009年2月物业费120.64元计算1704天，以2009年3-8月、2009年9月-2010年2月、2010年3月-8月、2010年9月-2011年2月、2011年3-8月、2011年9月-2012年2月、2012年3-8月、2012年9月-2013年2月物业费723.84元各分别计算1520天、1339天、1155天、974天、790天、608天、424天、243天，以2013年3-9月物业费844.48元计算29天，均按应交纳数额每日千分之三标准计算至实际履行之日止），并承担诉讼费用。
被告方荣昌未作答辩。
经审理查明，2009年1月20日，原告与吴中经济开发区花园街1号业主委员会签订《苏州市物业服务合同》，后来续签至2011年12月31日。合同约定，由原告对吴中花园小区进行物业管理和服务，住宅高层物业服务费（包括物业费及代收代缴费）按每月1.45元／m2收取，业主应在每年2月、8月的30日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告对吴中花园小区进行了相应的物业管理服务。2013年9月12日，原告被该小区业主委员会解聘，双方结束物业服务关系，原告于2013年9月30日完全撤离。
庭审中，原告认为，被告方荣昌系吴中花园2幢507室所有权人，自2009年2月起未交纳物业服务费，截至原告撤离小区时共欠缴物业费6756元。2013年1月7日，原告向被告发出催款函，要求被告缴纳2009年2月至2012年12月的物业费5670.1元。因被告至今未缴纳，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、解聘函、催款函、邮件封发清单、收款收据及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，经本院调查，被告方荣昌确系吴中花园2幢507室房屋所有权人，该房屋建筑面积为83.2m2。
本院认为，原告宏基物业管理公司具有物业管理资质，与吴中花园小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实的意思表示，合法有效，对订约双方及业主具有约束力，原、被告形成物业管理服务法律关系。根据约定，原告履行了相应物业管理服务义务，被告应当交纳相应的物业服务费。尽管原告2012年后未再与该小区业主委员会续签合同，但其实际提供物业服务至2013年9月30日，该服务期间的物业费仍应遵照之前的合同约定支付。同时，被告方荣昌无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果由其自行承担。故而，原告要求被告支付拖欠的物业服务费6756元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金，但其当庭表示可按照银行同期贷款利率的1.3倍标准从逾期之日起计至实际支付之日止，因不违反法律规定，本院尊其自愿。合同约定，在每年2月、8月的30日前交纳物业服务费，故逾期之日分别为当年的3月1日、9月1日。因原告服务至2013年9月30日，故最后一月的物业费应于原告撤离时一并支付，故该部分滞纳金从2013年10月1日起算较为合适。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方荣昌于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币6756元及滞纳金（以120.64元为基数从2009年3月1日起，以723.84元为基数分别从2009年9月1日、2010年3月1日、2010年9月1日、2011年3月1日、2011年9月1日、2012年3月1日、2012年9月1日、2013年3月1日、2013年9月1日起，以120.64元从2013年10月1日起，均按银行同期贷款利率的1.3倍标准计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币125元，由被告方荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执4453号
申请执行人：吴凤超。
被执行人:天津百合源置业有限公司。
法定代表人：赵斌。
申请执行人吴凤超与被执行人天津百合源置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日作出津武劳人仲案字（2017）第1057号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4453号。
本院在执行申请执行人吴凤超与被执行人天津百合源置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的金额3.1705万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以31705.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××52账户内存款人民币，实际冻结金额226.18元，冻结期限自2017年12月27日至2018年12月27日止；被执行人名下有银行存款，我院以32080.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××13账户内存款人民币，实际冻结金额4.64元，冻结期限自2017年12月28日至2018年12月28日止；被执行人名下有银行存款，我院以32080.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为02×××61账户内存款人民币，实际冻结金额1536.34元，冻结期限自2017年12月28日至2018年12月28日止；被执行人名下有银行存款，我院以32080.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为02×××60账户内存款人民币，实际冻结金额219.35元，冻结期限自2017年12月28日至2018年12月28日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津B.J91**号汽车档案，查封期限自2018年3月29日至2020年3月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执4453号申请执行人：吴凤超。被执行人:天津百合源置业有限公司。法定代表人：赵斌。申请执行人吴凤超与被执行人天津百合源置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日作出津武劳人仲案字（2017）第1057号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执4453号。本院在执行申请执行人吴凤超与被执行人天津百合源置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的金额3.1705万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无房产、证券等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以31705.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××52账户内存款人民币，实际冻结金额226.18元，冻结期限自2017年12月27日至2018年12月27日止；被执行人名下有银行存款，我院以32080.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为03×××13账户内存款人民币，实际冻结金额4.64元，冻结期限自2017年12月28日至2018年12月28日止；被执行人名下有银行存款，我院以32080.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为02×××61账户内存款人民币，实际冻结金额1536.34元，冻结期限自2017年12月28日至2018年12月28日止；被执行人名下有银行存款，我院以32080.00元为限，依法冻结了被执行人名下账号为02×××60账户内存款人民币，实际冻结金额219.35元，冻结期限自2017年12月28日至2018年12月28日止。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津B.J91**号汽车档案，查封期限自2018年3月29日至2020年3月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈庆军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00493号
原告东海县石湖乡大娄村民委员会。
法定代表人庄文六，主任。
委托代理人何秀江。
被告薛磊，农民。
委托代理人徐旨忠。
原告东海县石湖乡大娄村民委员会（以下简称大娄村委会）与被告薛磊恢复原状纠纷一案，本院于2014年04月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。大娄村委会的法定代表人庄文六及其委托代理人何秀江，薛磊及其委托代理人徐旨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大娄村委会诉称：2004年3月1日，原被告签订一份渔业承包合同，合同约定：原告将村西大岭小水库鱼塘承包给被告养殖，承包金2万元，承包期限从2004年3月1日至2014年3月1日止。可承包期已到，被告仅将鱼塘周围的树木砍伐完毕，鱼塘上建筑物没有拆除，严重影响原告村民的生产，原告多次和被告协商此事，被告均以种种理由推脱，至今拒不拆除。请求判令被告立即拆除承包合同鱼池上的建筑物，恢复原状。
被告薛磊辩称：一、被告与原告2004年3月1日签订的原告西大岭小水库承包养殖合同，有效期内建造看管房屋、猪圈、修桥、铺路、通电，都是搞养殖的需要和必备的条件。二、被告建造的房屋、猪舍都是在合同范围内的空地上，并没有影响村民的生产。三、被告不愿拆除建筑物的原因并不是和原告搞什么对抗，也未影响原告发包，而是不愿意将好端端的财产破坏掉，只不过想寻求得到适当的补偿，而保留有用的财产。四、恢复原状的目的是为了保护物权，即不是去损害物权。五、民法通则第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。六、原告应当通过相关的途径对被告的下列财产给予适当补偿而予以保留：1、猪舍12间，合计60000元。2、房屋19间，合计95000元。3、活动板房5间，合计20000元。4、修桥2座，合计7000元。5、修砂石路2条250米，造价10000元。6、电力设施（电缆650米），材料9000元、人工费3000元、入户费3000元，合计15000元。以上合计207000元。
经审理查明：原告大娄村委会与被告薛磊2004年3月1日签订了一份《连云港市农村渔业承包合同》，该合同约定：大娄村委会将坐落在村西大岭小水库鱼塘及四周滩面承包给薛磊经营养殖；薛磊有相对独立的经营自主权，但必须按双方协定的经营项目进行正常的生产经营，不得随意取土或兴建建筑物；薛磊一次性向大娄村委会交纳鱼塘承包金2万元；承包期满薛磊应按时交还大娄村委会提供的资产，大娄村委会如再行发包，在同等条件下薛磊有权优先承包；承包期限自2004年3月1日起至2014年3月1日止。
原告大娄村委会于2014年3月16日向原告薛磊下发《通知》，要求薛磊于2014年4月1日前把承包合同地块上的建筑物及树木全部清理干净。
原告大娄村委会在庭审中称：要求被告拆除猪圈、活动板房（墙是木板，顶棚是彩钢瓦）、北边的瓦房。薛磊承包合同范围内的土地、鱼塘不再发包，分给农户种地，鱼塘用作取水。
被告薛磊在庭审中称：现在承包范围土地上面还有猪圈12间，活动板房5间，瓦房19间。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述；原告方提交的承包合同及通知书各1份，照片4张予以证实。
本院认为：原告大娄村委会与被告薛磊签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当履行合同义务。现该承包合同期限已经届满，薛磊应当把承包范围内的建筑物清除后将承包的鱼塘及四周滩面返还给大娄村委会。
按照原被告签订的承包合同约定，薛磊不得在承包范围内兴建建筑物，薛磊也未能提供在承包范围内建设的建筑物是经过大娄村委会同意的证据，所以对薛磊辩称的保留建筑物，大娄村委会给予补偿的意见，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告薛磊于本判决生效之日起十日内将与原告大娄村委会签订的《连云港市农村渔业承包合同》范围内的建筑物清除完毕后将承包的鱼塘及四周滩面返还给大娄村委会。
案件受理费500元减半收取250元，由被告薛磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年六月二十七日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6544号
原告建伟建设有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦1幢12层。
法定代表人沈建，该公司总经理。
委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告杭州宏伟铸造厂，住所地杭州市萧山区南阳街道龙虎村。
负责人赵红伟。
原告建伟建设有限公司（以下简称建伟公司）诉被告杭州宏伟铸造厂（以下简称宏伟铸造厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓鸣，被告负责人赵红伟到庭参加诉讼。2015年12月13日至2016年1月12日、2016年1月13日至2016年2月12日为双方当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告建伟公司诉称：原、被告双方于2014年6月17日签订《配电安装工程施工承包合同》一份，约定由原告为被告安装10KV变电所工程。工程内容和范围：新增800KVA油式变压器1台，高压配电柜3台，低压柜4台，滤波柜1台及敷设电缆。承包方式为包工包料。合同价款为一次性包定价390000元，付款方式为：合同生效之日起7天内支付117000元，设备进场后7天内支付78000元，工程竣工验收合格通电后15天内支付195000元。合同签订后，原告及时进行安装施工，并保质保量完成施工义务，2015年1月6日通过验收，被告在投入运行后，至今拖欠工程款项50000元，现请求判令：被告支付合同款项31000元。
被告宏伟铸造厂辩称：被告欠原告的金额是对的，但因原告没有开具正规的增值税发票，所以被告拒绝支付款项。
原告建伟公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《配电安装工程施工承包合同》一份，欲证明双方约定的权利义务的事实。上述证据，经被告当庭质证，表示没有异议。经本院审查认为，证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
被告宏伟铸造厂未向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查，原告已向被告开具了合同标的金额的建筑业统一发票。
本院认为：原、被告之间的建设工程合同关系合法有效，被告尚欠原告价款31000元未付属实。关于被告的抗辩意见，原告已向被告开具合同标的金额的建筑业统一发票，案涉工程也已投入使用，被告应按约履行付款义务，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
杭州宏伟铸造厂在本判决生效后十日内支付建伟建设有限公司价款31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由杭州宏伟铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩燕华
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00205号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年1月23日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年5月29日涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月12日15时许，被告人邓某某饮酒后驾驶号牌为渝GY35**的二轮摩托车从重庆市南川区石溪乡向鸣玉镇方向行驶，驶至鸣大路3公里10０米处发生侧翻。群众报警，民警接到报警后在处警过程中查获邓某某醉酒驾驶。经鉴定，邓某某静脉血液中乙醇含量为138.1mg／100ml。经认定，邓某某承担本次交通事故全部责任。被告人邓某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人邓某某揭发李某某、骆某某犯重婚罪，现查证属实。
前述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录，证人李某某、周某某、蒋某某、阳某某的证言，乙醇检验报告，查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、邓某某驾驶信息及涉案车辆信息查询单，立功材料，被告人邓某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邓某某揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现，其犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
代理审判员 韦 杨
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 超
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00182号
申请执行人：张就龙。
被执行人：费孝良。
本院在执行申请执行人张就龙与被执行人费孝良合同纠纷一案过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人费孝良所欠申请执行人张就龙转让费及租金40000元，于2015年3月30日一次性给付29000元，余款申请执行人自愿放弃；执行费由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00462号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年四月三日
书记员 陈 欢
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第472号
申请执行人：钟萍辉。
委托代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：彭永辉。
关于申请执行人钟萍辉与被执行人彭永辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）五法北民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟萍辉于2014年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控被执行人彭永辉与案外人马丽、彭奕智共有的位于昆明市江东华龙人家C座2单元1001号已被抵押人董艳设定抵押给中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，本院已依法查封、冻结，然因该房屋涉及抵押权且法律关系复杂，暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第472号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范娅磊
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初208号
原告廖良明，男，汉族，务农。
被告张正平，男，汉族，务农。
原告廖良明与被告张正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员肖致方独任审判，适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告廖良明、被告张正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖良明诉称，被告于2015年1月10日向原告借款现金10000元，承诺在2015年年底前归还。过了还款期限后原告曾多次向被告索要欠款，但被告都以各种理由拒绝偿还，故将被告诉至法庭，请求人民法院判决：1、被告归还原告借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张正平辩称，向原告借款10000元是为了医治原告的母亲，当时原告将这10000元借给被告后，被告就将钱转手拿给了原告的哥哥廖良云，该笔借款被告并没有使用，所以被告不同意偿还该笔借款10000元。
经审理查明，2015年1月10日，被告向原告借款现金10000元，并出具了借条，载明还款日期为2015年底，未约定借期利率和逾期利率，后因被告未按约定期限归还借款，原告收款无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条和原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，其合法的借贷关系受法律保护，被告依法应当清偿债务。被告逾期未归还借款构成违约，依法应当承担继续履行归还借款等违约责任。原告请求被告归还借款10000元的请诉讼求，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称原告所述借款10000元是为救治原告母亲，被告并没有使用，故不同意偿还借款。被告向原告借款现金10000元，并当场出具借条，系当事人的真实意思表示，原告按约向被告提供了借款，被告应当按约归还借款。其抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告张正平于本判决生效之日起十日内归还原告廖良明借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖致方
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 万 平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1421号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年11月8日生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2010年12月25日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月24日刑满释放；因盗窃罪于2011年12月12日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2012年9月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年4月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1292号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月4日11时许，被告人陈某至义乌市南方联客运中心803路公交车站点，见被害人梁某的裤子右后侧口袋里有一个钱包，遂乘四周不注意之际，伸手将该钱包偷出，内有现金人民币1100元及银行卡若干。现赃物己追回并返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人邵某的证言，调取证据清单及照片，返还物品清单，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公众场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物己追回并返还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一三年五月二十九日
代书记员 骆舒洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11245号
原告张×，男，1976年7月16日出生。
被告孙×，女，1983年7月25日出生。
原告张×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2008年10月左右认识，于2010年10月结婚，2012年2月孩子出生。由于婚前没有一起共同生活，造成双方对对方的了解和认识不够深入。双方缺乏信任，缺少稳定，可靠的感情基础，缺少对夫妻共同生活的理解。缺少能够建立家庭生活的坚实基础，为最终感情破裂埋下了隐患。现请求法院解除我与被告之间的婚姻关系；儿子由我自行抚养。
被告孙×辩称：不同意原告的诉讼请求。我不同意离婚，我与原告以后应多些沟通，维护好我们的家庭。
经审理查明：张×与孙×于2008年10月自由恋爱相识，并于2010年10月10日登记结婚，婚后于2012年2月20日生育一子张致齐，双方婚后感情尚可。现张×以孙×不看望其父母、夫妻生活很少、买车买房不与其协商导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与孙×离婚。孙×表示其与张×夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。张×与孙×系自主结婚，并育有一子，感情基础深厚。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。张×应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚念头。今后双方应加强沟通与交流，建立和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 凤双双
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1357号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
被告冯学理。
本院于2015年3月31日立案受理了原告昆山市丽华物业管理有限公司诉被告冯学理荣物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王加宏独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告昆山市丽华物业管理有限公司的法定代表人温丽华、被告冯学理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区X号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业委员会与原告签订的《苏州市物�管理服务合同》的约定，被告住宅房按0.50元／月／平方米收取物业服务费，依据江苏省《物业管理条例》第六章第三十九条的规定：业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。被告住宅房的面积为68.88平方米，拖欠2010年2月5日至2014年6月30日（52个月﹢25天）的物业管理服务费1819.13元、滞纳金1442.35元。原告多次催交，被告以各种理由拒缴。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告支付原告物业管理费1819.13元、滞纳金1442.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯学理辩称：原告诉称我拖欠2010年2月5日至2014年6月30日物业管理费计1819.13元是事实，同时原告说我的住宅面积是68.88平方米，每平方米是0.5元也是事实。我搬进小区不到半年，家里被盗，损失将近六七千元，我给原告反映，原告不管且让我打110。我家门窗开裂，给原告反映也不来维修。为此，滞纳金不承担。
经审理查明：2009年6月28日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定：原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，在每年9月、12月、3月、6月的10日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年6月26日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定：原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日，住宅按建筑面积�月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，车库按建筑面积每月每平方米1.00元支付物业费，在每年7月、10月、1月、4月的20日前向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2012年6月25日，原告与昆山市新公馆花园业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定：原告为昆山市新公馆花园提供物业服务，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，阁楼按建筑面积每月每平方米0.25元支付物业费，车库按建筑面积每月每平方米1.00元支付物业费，在每年7月、10月、1月、4月的20日前向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋坐落于昆山市新公馆花园X号楼XXX室（建筑面积为68.88平方米），至今被告仍然拖欠原告2010年2月5日至2014年6月30日的物业服务费1819.13元，故原告诉至本院。庭审后原告自愿将滞纳金的诉讼请求调整为500元。
另查明：原告为资质等级为三级的物业管理企业。
上述事实由原告提供的苏州市物业服务合同三份、房屋产权登记信息查询结果证明等以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告为合法的物业管理企业，原告与昆山市新公馆花园业主委员会于2009年6月28日、2010年6月26日、2012年6月25日签订的《苏州市物业服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务的前提，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。原告诉讼请求中的物业管理费计�有据，应予支持。《苏州市物业服务合同》均约定，被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按照日千分之三加收滞纳金，性质上属于逾期付款违约金，该约定明显过高，现原告将滞纳金主动调整为500元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。对被告的辩称因缺乏相应证据予以佐证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《�高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告冯学理支付原告昆山市丽华物业管理有限公司物业服务费1819.13元及滞纳金500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。此款已由原告预交，本院不再退还，被告负担部分被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一五年四月十五日
书记员 肖 月
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第430号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日0时30分许，被告人戴某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车途经金华市金东区金婺大桥东路段时被执勤民警查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴某血液中检出乙醇成分，含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的供述及人口信息资料；证人付某的证言；驾驶证复印件及驾驶证查询结果；查获经过；现场勘查笔录及现场照片；抽血照片及血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人戴某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹 阳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1479号
原告：孔某某，女，汉族，1978年6月16日出生.
被告：郑某某，男，汉族，1979年2月16日出生.
本院在审理原告孔某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马月英
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄英华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01195号
原告龚某某，女，1981年3月6日出生，汉族。
委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1976年12月8日出生，汉族。
委托代理人刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。
原告龚某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，因被告吴某甲外出务工，暂无法联系，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员覃克定、李先平组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人张义、被告吴某甲的委托代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，我与被告2003年相识，2004年10月21日办理结婚登记，2005年7月23日生育女儿吴某乙、吴某丙（双胞胎），婚后在原有房屋上加盖房屋一层，婚姻关系存续期间无共同债权、债务。婚后因双方性格不和，被告脾气不好，经常殴打原告且对原告及家庭成员进行人身攻击，伤害了夫妻间的感情，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女吴某乙、吴某丙均由原告抚养、由被告支付抚养费。
原告龚某某为证明其所主张的事实，向本院提交了以�证据：
1.原告的身份证、被告的户口证明、吴某乙、吴某丙的户口证明复印件各一份，用于证明原、被告及其女儿的基本身份情况。
2.原、被告的结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3.巫山县某某镇某某村民委员会证明一份，用于证明被告于2014年4月29日前在外务工的事实。
被告吴某甲辩称，原告陈述的相识、办理结婚登记、生育子女的情况属实。但被告对原告非常关心与照顾，夫妻间的感情很好，夫妻感情也并未破裂。女儿吴某乙、吴某丙由被告抚养更为合适，原告银行账户里有2万多元存款属夫妻共同财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某甲为证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
原告的银行账户查询记录清单三张，证明原、被告婚姻关系存续期间原告银行账户中有2万多元是属于夫妻共同财产的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2、3组证据均系有关职能机关或基层组织出具的证据材料，真实可信，本院予以采信。对被告出示的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年10月21日办理结婚登记，2005年7月23日生育女儿吴某乙、吴某丙。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，因未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告龚某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于子女抚养、共同财产、债权债务等问题，本院不作评判。为了维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的�定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告龚某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 李先平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 饶 勇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第832号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该信用社职员。
被告周吉昌，男，住济南市。
被告陈传江，男，住济南市。
被告周吉岭，男，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告周吉昌、陈传江、周吉岭金融借款合同纠纷一案中，原告济南市历城区农村信用合作联社于2014年9月19日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费411元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 申秋君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字716-2号
申请执行人白林龙，男，1964年3月5日出生。
被执行人杨光良，男。
本院（2014）聊东商初字第1473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨光良应承担债务38860元，已执行0元，未履行债务38860元。本院已轮候查封了被执行人的工资账户。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年七月三日
书记员 王 斐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1006号
郯城县农村商业银行与于桂兰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1006号申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城农行）。住所地：郯城县郯中路53号.组织机构代码：86841453-1。法定代表人杜志新，该行行长。诉讼委托代理人尹国福，该行员工(特别授权)。被执行人周继民，男，1960年6月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人高维伟，男，1981年4月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人高超永，男，1976年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行郯城农行与被执行人周继民、高维伟、高超永债权纠纷一案中，查明被执行人周继民、高维伟、高超永暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院》第102条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：中止（2011）郯商初字第901号民事判决书第一项、第二项、第三项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  范者华二〇一五年六月二十四日书记员  廖成龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执615号之一
申请人郭玉梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住莘县。
被执行李梅军，女，1983年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行杨伟伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住址同上。
被执行刘西召，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。郭玉梅
郭玉梅申请执行李梅军、杨伟伟、刘西召借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2437号民事判决书，于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查控和线下查询：被执行人李梅军、杨伟伟、刘西召无存款、股权、车辆、房产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年七月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执615号
申请执行人郭玉梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人李梅军，女，1983年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨伟伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘西召，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
郭玉梅申请执行李梅军、杨伟伟、刘西召借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第2437号民事判决书，于2017年2月4日立案执行。
本院查明被执行人李梅�、杨伟伟、刘西召在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李梅军、杨伟伟、刘西召的银行存款10万元。
二：冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
二〇一七年七月十一日
书记员 杨延鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2722号
原告安岳县农村信用合作联社建华分社。
负责人胡月娟，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告胡礼英，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉被告胡礼英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于11月3日公开开庭进行了审理。原告负责人胡月娟的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告胡礼英经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社诉称，被告胡礼英于2010年10月10日向原告借款10000元。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告胡礼英偿还借款10000元及利息。
被告胡礼英未作答辩。
经审理查明，被告胡礼英在2010年10月10日因需资金，向原告申请借款10000元，双方签订了农户小额信用借款合同一份，合同主要约定：“借款人为胡礼英；借款金额为10000元；借款有效期间：20010年10月10日起至2012年10月9日；月利率为8.1‰。逾期贷款按合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息”2010年10月10日原告依约向被告发放了借款10000元。借款到期后，被告胡礼英未偿还原告借款本金10000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，自然人短期借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，（2013）安岳民初字第1270号民事裁定书，村民委员会证明两份等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告胡礼英签订了农户小额信用借款合同，原、被告之间因此形成金融借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告胡礼英向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付利息。被告胡礼英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡礼英于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金10000元；
二、限被告胡礼英于判决生效后十日内向原告安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计算至本判决确定的履行期限止，利率按双方签订的《信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告胡礼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 卉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执999号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：吕凤廷，男，1979年1月25日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘延芬，女，1977年2月16日生，汉族，住新泰市。
被执行人：牛海文，男，1973年6月13日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈霞，女，1973年9月7日生，汉族，住新泰市。
被执行人：吕仲富，男，1968年7月30日生，汉族，住新泰市
被执行人：李莉，女，1974年8月24日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初6661号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6443号
上诉人（原审被告）：田东方，男，19**年*月**日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：北京中公教育科技股份有限公司山东分公司，住济南市。
法定代表人：丁明凯，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽华，山东鼎杰律师事务所律师。
上诉人田东方因与被上诉人北京中公教育科技股份有限公司山东分公司劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田东方以与被上诉人北京中公教育科技股份有限公司山东分公司达成和解为由，于2017年10月23日申请撤回上诉。
本院认为，田东方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田东方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田东方负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 环
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1011号
原告陈某，女，1993年3月6日出生，汉族，居民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告马某某，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，现住址莫旗。
原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宋成娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2014年1月9日在莫旗民政局登记结婚，婚生长子马某某现年4周岁。双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告要求与被告离婚。孩子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，夫妻无共同财产，无外债。
被告马某某辩称：同意和原告离婚，孩子由原告抚养，婚后无财产，无外债，不同意每月给付1000元抚养费，条件不允许，只能每月给付500元抚养费。
经审理查明：原告陈某与被告马某某于2014年1月9日在莫旗民政局登记结婚，婚生长子马某某现年4周岁。原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。被告马某某同意与原告离婚，同意婚生长子由原告抚养，因条件不好只同意给付500元抚养费，原、被告无财产、无外债。上述事实，原告陈某提供了结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系，原、被告双方当庭均认可，因上述证据是法定机关出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
本院认为：原告陈某与被告马某某经常因家庭琐事发生争执，且原告陈某提出离婚，被告马某某同意，双方感情确已破裂。原告陈某要求与被告马某某离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于人民法院审理离婚案�应当进行调解，如果感情确已破裂，应准予离婚的规定，准许原告陈某与被告马某某离婚。原告陈某要求抚养孩子，被告承担抚养费每月1000元，被告马某某同意孩子由原告陈某抚养，但对抚养费双方未达成一致意见，考虑当地的居民生活水平，孩子抚养费按每月500元为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“关于离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，孩子由原告陈某抚养，因被告马某某无固定收入，按每6个月给付3000元为准。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实�、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告马某某离婚；
二、婚生长子马某某现年4周岁，由原告陈某抚养，被告马某某于2016年12月20日前给付2016年的抚养费4000元，自2017年起每年的6月20日前给付一次3000元，每年的12月20日前给付一次3000元（至该子女独立生活止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宋成娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 敖美佳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第141号原告郭芸，女，1969年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告魏远琼，女，1965年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈人豪，男，1963年11月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郭芸与被告魏远琼、陈人豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币1280000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告魏远琼、陈人豪1280000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；二、查封原告郭芸与姚秋平共有的坐落于福州市鼓楼区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长肖英人民陪审员张力人民陪审员林弦声二〇一五年六月十日书记员林娜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民保字第141号原告郭芸，女，1969年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告魏远琼，女，1965年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区被告陈人豪，男，1963年11月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告郭芸与被告魏远琼、陈人豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币1280000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告魏远琼、陈人豪1280000元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；二、查封原告郭芸与姚秋平共有的坐落于福州市鼓楼区xx复式单元的房屋（房屋产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 英人民陪审员 张 力人民陪审员 林弦声二〇一五年六月九十日书 记 员 林 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00437-3号
原告重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码58149378-9。
法定代表人袁廷元，经理。
委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告李玉成，男，汉族，住广州市白云区。
被告王晓玲，女，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。
本院在审理原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告李玉成、王晓玲民间借贷纠纷一案中，由于原、被告之间已庭外和解。故原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉成、王晓玲的起诉。
本院认为：原告重庆捷可达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷可达汽车运输有限公司撤回对被告李玉成、王晓玲的起诉。
本案案件诉讼费1970元，财产保全费1420元，共计3390元，由原告重庆捷可达汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 玉
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汴行初字第67号
原告蒋红霞。
被告兰考县人民政府。
地址兰考县。
法定代表人周辰良，职务县长
委托代理人蔡成华，兰考县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王政文，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋红霞诉被告兰考县人民政府责令交还土地通知书文件违法及赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经审查，本院认为，原告蒋红霞诉被告兰考县人民政府，请求认定兰考县人民政府成立的原郑煤集团（兰考）土地后续问题处理办公室下发的责令原告交还土地通知书（2008）01号文件属行为违法及要求赔偿的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 王智剑
二〇一五年七月十三日
书记员 王 喆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保22号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖借款合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,847,222.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第32号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：梁某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月28日向本院提出申请，以与被告达成和解协议为由，撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告梁某某的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费75元（减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 林良玺
二〇一五年三月二日
书记员 李 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民初字第79号
原告：邓兆义。
被告：邓瑞。
被告：黄宇光。
原告邓兆义诉被告邓瑞、黄宇光民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兆义和被告邓瑞到庭参加诉讼。被告黄宇光经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓兆义诉称，2011年1月8日被告黄宇光向原告邓兆义借款人民币224000元，双方约定借款月息为4分，且于2011年2月8日还清，若被告黄宇光未能按上述时间履行还款义务，则原告邓兆义随时可以向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。其后被告黄宇光向原告邓兆义出具了借款协议一份，并由被告邓瑞作为担保人。还款日到期后，原告邓兆义多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告归还借款人民币224000元及至实际付清之日的利息（暂计算至2012年12月11日止逾期付款利息为人民币206976元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告邓兆义为其诉讼请求向本院提交《借款协议》一份作为证据。
被告邓瑞辩称，对原告起诉状所载诉讼请求及事实理由无异议。
被告邓瑞未提交证据。
被告黄宇光未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告邓兆义举证《借款协议》显示：“今本人黄宇光身份证号XXXXX向邓兆义借款224000元，人民币贰拾贰万肆仟元，于2011年2月8日归还，担保人邓瑞（“邓瑞”签名为手写，并加捺指印）。本协议一式两份，借款方和出借方各持壹份，本协议自双方代表人签字、盖章之日起生效。如双方产生争议，协商无法解决时，可向当地人民法院提起诉讼。补充条款：经双方约定借款月息为4分，若借款人未能按上述时间履行还款义务，则出借方随时可以向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。”《借款协议》尾部左下方借款方签名人为“黄宇光”，身份证号为“XXXXX”，日期为“2011.1.8”；右下方出借方签名人为“邓兆义”，身份证号为“XXXXX”，日期为“2011.1月8日”。原告邓兆义称与两被告系一般朋友关系，被告黄宇光因化妆品生意资金周转向原告邓兆义借款，原告邓兆义遂让手下员工张海丰打印协议，由被告黄宇光在借款人处签名、加捺指印以及在借款金额处加捺指印；由被告邓瑞在担保人处签名，并加捺指印。《借款协议》中补充条款部分由原告邓兆义本人书写。《借款协议》签订后，原告邓兆义在其经营的位于珠海市拱北侨光路华发国际415号商铺“龙滨二手车”内以现金形式将借款交付被告黄宇光。被告邓瑞称原告邓兆义与被告黄宇光签订《借款协议》是事实，且事后得知原告邓兆义已将借款交付给被告黄宇光。原告邓兆义与被告邓瑞表示借款期限届满后，两人多次联系被告黄宇光，但被告黄宇光一直未能还款，也不知所踪，现据说被告黄宇光被羁押于珠海市第一看守所。原告遂诉至本院，要求两被告偿还借款及支付利息。
本院认为，本案被告黄宇光经本院公告传唤后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案以原告邓兆义提供的证据及原告邓兆义和被告邓瑞的庭上陈述作为认定事实的依据。原告举证《借款协议》显示被告向原告借款的币种、数额、期限等，被告黄宇光作为借款人，被告邓瑞作为保证人在《借款协议》上签名确认，该协议系原告邓兆义及被告黄宇光、被告邓瑞的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原告邓兆义称已按照协议约定将借款交付给被告黄宇光，被告邓瑞对此予以认可，原告与被告黄宇光之间的借款关系成立。被告黄宇光应严格按照《借款协议》的承诺履行。根据合同中关于借款期限的约定，借款期限届满，被告黄宇光未依约归还借款已构成违约，应当负偿还借款本金及逾期还款利息的义务。本院对原告邓兆义要求被告黄宇光还款224000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告邓兆义主张被告黄宇光应向其支付以借款本金224000元为基数，按照月息4%的利率，从2011年2月8日开始计算至还清款项之日止的利息，原告邓兆义主张的利息计算标准偏高，超出中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍，本院调整为：被告黄宇光应向原告邓兆义支付以224000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍，自借款期限届满之日的次日，即2011年2月9日起，计算至被告黄宇光还清借款之日止的利息。
关于保证责任。被告邓瑞仅在《借款协议》中担保人一栏签名，原告邓兆义及被告黄宇光、被告邓瑞对保证方式及保证担保范围没有约定或者约定不明确，被告邓瑞应按照连带责任保证对主债权及利息承担保证责任，被告邓瑞对此亦不持异议，故，对于原告邓兆义要求被告邓瑞对被告黄宇光的前述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宇光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓兆义偿还借款人民币224000元；
二、被告黄宇光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓兆义支付以224000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍，自借款期限届满之日的次日，即2011年2月9日起，计算至被告黄宇光还清借款之日止的逾期还款利息；
三、被告邓瑞对于被告黄宇光的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3882元，由原告邓兆义负担人民币899.54元，被告黄宇光、邓瑞负担人民币2982.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王天赐