甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第617号
原告胡耀斌，男，汉族。
委托代理人梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。
被告王伟军，男，汉族。
委托代理人李菲儿，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告胡耀斌诉被告王伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡耀斌及其委托代理人梁晨，被告王伟军及其委托代理人李菲儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀斌诉称,2015年5月25日17时许，被告驾驶无牌三轮汽车沿秦安县滨河南路由北向南行驶，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车不同程度损坏，形成交通事故。2015年7月27日，天水市公安局交通警察支队秦安县大队作出秦公交认字【2015】第065号道路交通事故认定书，认定原、被告承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往秦安县人民医院治疗，秦安县人民医院接诊后采取了应急措施，当日原告被转至天水市四〇七医院住院治疗。2015年7月23日出院，共住院59天，住院期间原告由数名亲属轮流护理，出院后，天水市公安局交通警察支队秦安县大队委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定。2015年9月6日，甘肃天弘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为（一）、原告第4、6胸椎压缩性骨折，评定为八级伤残，左肱骨上段粉碎性骨折并关节脱位致右上肢丧失功能，评定为十级伤残；（二）、原告的后续治疗费评定为7800元。虽然原、被告双方在交通事故中系同等责任，但被告应对原告的损害结果承担较大的责任，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医药费73730.93元、误工费9100元、护理费5162.5元、住院伙食补助费2360元、营养费1180元、交通费500元、残疾赔偿金137306.4元、后续治疗费7800元、鉴定费2800元、被抚养人生活费60572.1元、精神抚慰金6000元、计306511.9元中的70%，共计214558.33元；2、由被告承担全部诉讼费用。
庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告优先在交强险责任限额范围内赔偿医药费73730.93元、误工费9100元、护理费5162.5元、住院伙食补助费2360元、营养费1180元、交通费500元、残疾赔偿金137306.4元、后续治疗费7800元、鉴定费3800元、被抚养人生活费60572.1元、精神抚慰金6000元、计307511.9元中的120000元，剩余部分由被告按70%的责任赔偿原告131258.33元,共计251258.33元。
被告王伟军辩称，1、道路交通事故认定书中认定的事实及成因与事故发生的过程及事实不符。事故发生时，因滨河南路西边停放一排汽车，致使被告无法靠道路最右边行驶，但被告驾驶的三轮车最终没有超越道路的中心线行驶，而原告驾驶的摩托车是行驶在中心线之外的，并且未按期年检，未戴安全头盔，在马路上逆行，左右摇摆，速度极快，直接冲向被告驾驶的三轮车，因此，依据《道路交通安全条例》和路权原则，本案中被告并未违反道路安全法规，被告的车辆没有牌照可以另行处罚，但被告未挂牌照的行为与该事故的发生没有因果关系，原告的逆行是造成本次事故的主要原因，被告没有牌照最多是次要责任，认定书中的责任划分是错误的；认定书没有将案件发生的具体位置写明，而两车相撞的具体位置能够证明谁承担本次事故的主要责任，望法院查明；原告的摩托车行驶速度过快，而且是逆行，交通事故认定书中对双方车辆的速度鉴定与事实不符，且本次事故在处理时也没有对是否酒驾进行鉴定，而酒驾与责任的划分有关，综上，我们对该认定书中的责任划分不认可，法院应当查清事实，重新划分责任；2、司法鉴定意见书不能作为被告赔偿的依据。鉴定意见阅片显示，原告在天水市四〇七医院2015年5月25日（即交通事故当天）的CT片是第6胸椎体压缩性骨折,5月27和6月6日的CT片是第4、6胸椎体压缩性骨折，因此无法确认原告第4胸椎体压缩性骨折与本次事故的关系，原告8级伤残等级的损害后果与本次事故的参与度也无法确定；鉴定意见计算出原告右上肢丧失功能达到10%，但究竟是百分之多少没有确定；对后续治疗费，因没有实际发生，我们不认可；对鉴定书中的其他费用，都过高，我们也不认可。鉴定结论不应作为证据被采信。3、双方都未办理交强险，不应由我方在交强险限额范围内优先赔偿。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、该次交通事故的责任应如何划分？
2、原告胡耀斌的损失是多少，该损失各方应如何承担？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告胡耀斌提供的证据及证明的事项：
1、天水市公安局交通警察支队秦安县大队作出的天公交认字[2015]第065号道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实以及原、被告在本次交通事故中的责任划分，胡耀斌与王伟军承担本次事故的同等责任；
天水市四零七医院住院病历、用药清单及出院证明各1份，用以证明原告在该院住院治疗的事实，住院59天；
天水市四零七医院住院收费票据1张，金额72375.63元，用以证明原告在天水市四〇七医院住院治疗的费用；
秦安县人民医院门诊收费票据18张，金额1355.3元，用以证明原告在秦安县人民医院治疗的费用；
甘肃天弘司法鉴定所鉴定意见书1份，用以证明被鉴定人胡耀斌第4、6胸椎压缩性骨折，评定为八级伤残；右肱骨上段粉碎性骨折并关节脱位致右上肢丧失功能，评定为十级伤残；被鉴定人胡耀斌后续治疗费评定为7800元。
鉴定费票据1张，用以证明原告花去鉴定费3800元的事实；
户口本1本，用以证明原告的被抚养人为儿子胡佳伟，男，2011年2月23日出生，身份证号：620522201102234417；胡佳伟的抚养义务人有父亲胡耀斌、母亲牟转利；
（二）被告王伟军提供的证据及证明事项：
8、照片14张，用以证明发生事故的滨河南路总宽18米，井盖在马路中间，被告靠右行驶没有超越马路中间，车辆相撞时被告为躲避原告左转弯，但被告的车辆仍未超越马路中间；
9、秦安县人民医院门诊收费票据6张，金额852.1元，用以证明原告在秦安县医院治疗时被告所垫付的费用；
10、天水市四〇七医院住院押金票据3张（原件），金额14000元，证明原告在天水市四零七医院治疗时被告所垫付的费用；
11、证人赵尧出庭作证称，事故发生时，我在被告右后方开的车由北向南行驶，滨河路油了，以井盖为中线，我看见原告的摩托车快速由南向北逆行开过来，没有打转向灯，被告三轮车由北向南行驶，摩托车猛地插到我右手边，三轮车向左猛刹车，两车相撞。交通事故发生后被告下车查看原告伤情，打了120。
(三）法院依职权调取的证据
12、天水市公安局交通警察支队秦安县大队现场照片5张，用以证明事故发生时的现场道路状况、事故车辆碰撞点及农用三轮车刹车后留下的痕迹。
经质证，被告对证据1以责任划分不准确提出异议，认为其最多承担次要责任；对证据2无异议；对证据3，以缺少清单，提出异议；对证据4中的处置单一张，金额为50元不认可，其他无异议；对证据5被告以原告入院的CT拍片与以后的CT拍片所拍部位受伤程度不同提出异议；对证据6无异议；原告对证据7无异议；原告对证据8的真实性、合法性及关联性均不认可；对证据9中一张署名王伟军金额50元的票据不认可，其他认可；对证据10无异议；对证据11，原告认为证人与被告认识，且证人陈述有矛盾，其不能确定路面是否在改造中，而以井盖为中线认为原告在逆行是不对的，对证人的作证不认可；被告对证据11表示认可。
对上述证据本院综合评判如下：被告对证据2，6无异议，该证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，对其证据效力予以确认；原告对证据7，10无异议，该证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，对其证据效力予以确认；对证据1，被告虽以责任划分不准确提出异议，并举事故发生当日所拍的照片7张，事故发生后滨河路改造中的照片7张及证人赵尧出庭作证，用以证明被告王伟军驾驶的车辆没有超越中心线而原告胡耀斌驾驶的摩托车超越中心线的事实，但该认定书中明确载明“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，应当遵守下列规定，（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”。从法院依职权调取的证据12可以看出，事故现场的道路没有中心线，事故发生时，事故现场滨河路西边靠路边只停有两辆小型汽车，被告王伟军的农用三轮车没有靠右行驶，原告胡耀斌的摩托车亦没有向右行驶，双方均未按规定减速靠右行驶，形成道路交通事故，被告的抗辩理由不成立。该证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，对其证据效力予以确认；对证据3，被告以无清单提出异议，法院调取胡耀斌天水四〇七医院出院病人一日清单，经核对，胡耀斌的住院费为72375.63元，与住院结算单金额相符，该证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，对其证据效力予以确认；对证据4，被告对其中的秦安县人民医院处置单1张，金额50元提出异议，该处置单不符合票据的形式要件，故对其证据效力不予确认，对秦安县人民医院门诊收费票据13张，金额1305.3无异议，但经审查，其中票据号为247412468435的票据有2张，其中1张是记账联，属重复计算，故对其证据效力不予确认，票据号为247412456741的票据一张，金额100元，应确定为交通费，其他票据11张，金额1155.3元，属原告在秦安县人民医院的门诊治疗费用，故对该证据证明上述交通费和秦安县人民医院门诊费的证据效力予以确认；对证据5，被告以原告在天水市四〇七医院2015年5月25日（即交通事故当天）的CT片是第6胸椎体压缩性骨折，而2015年5月27和6月6日的CT片是第4、6胸椎体压缩性骨折，认为原告第4胸椎体压缩性骨折与本次事故是否存在关联性，无法确认，对鉴定意见提出异议，但原告自2015年5月25日至2015年5月27日一直在住院治疗，2015年5月27日的拍片是对原告受伤情况的进一步检查和确认，且被告除其陈述外再未举证其主张，没有证据证明原告的第4胸椎体压缩性骨折是交通事故以外的事由所造成的，故该伤情与该次交通事故存在关联性，该证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，对其证据效力予以确认；对证据8，原告对其证据的真实性、合法性及关联性均不认可，经审查，对其中的7张照片是事故发生当日拍的，对其照片的真实性予以确认，但对被告的证明目的不予确认；对其中的7张照片是被告对滨河南路的宽度及改造中的井盖等进行的拍照，与案件没有关联性，故对其证据效力不予确认；对证据9，原告对署名王伟军的票据1张，金额50元，表示不认可，对其他票据认可；经审查，秦安人民医院票据号为247412468436的票据1张，金额50元，署名王伟军，与案件无关联性，对其证据效力不予确认，秦安县人民医院票据号为247412468438的票据1张，金额430元，应确定为交通费，秦安县人民医院门诊票据4张，金额372.1元，该证据对证明交通费430元及秦安县人民医院门诊费用372.1元的证据效力予以确认；对证据11，原告以证人与被告认识，且证人陈述有矛盾，其不能确定路面是否在改造中，而以井盖为中线认为原告在逆行属错误，对证人的证言提出异议，该证人陈述与证据12部分事实相互矛盾，证人表述事故现场道路在改造中，而发生事故的当天滨河路并未改造，证人证言缺乏真实性，故对该证据的证明效力不予确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2015年5月25日17时许，被告王伟军驾驶无号牌农用三轮车沿滨河南路由北向南行驶至520火吧路段处时，与相向原告胡耀斌驾驶的甘EA39**号二轮摩托车相撞，致胡耀斌受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。2015年7月27日，天水市公安局交警支队秦安县大队作出秦公交认字【2015】第065号道路交通事故认定书，认定王伟军与胡耀斌承担本次事故的同等责任。原告受伤后，当即被送往秦安县人民医院救治，花去门诊费1525.4元、交通费（救护车费）530元（其中被告王伟军垫付了门诊费372.1元、交通费430元）。因伤势严重，原告被转至天水市四〇七医院住院治疗，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）；2、右肱骨上端粉碎性骨折并关节脱位；3、肩胛骨骨折并肩锁关节脱位（右侧）；4、第4、6胸椎压缩性骨折；5、第一肋骨骨折（右侧）；6、创伤性湿肺；7、失血性休克。2015年7月23日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、院外加强营养；2、继续口服药物治疗；3、定期复查。原告在天水市四〇七医院住院治疗59天，花去医疗费72375.63元，其中被告王伟军垫付原告住院押金14000元。2015年8月28日，天水市公安局交通警察支队秦安县大队委托甘肃天弘司法鉴定所对原告胡耀斌的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，2015年9月7日该所作出甘天弘【2015】法临鉴字第1200号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：一、被鉴定人胡耀斌第4、6胸椎压缩性骨折，评定为Ⅷ（八）级伤残；右肱骨上段粉碎性骨折并关节脱位致右上肢丧失功能，评定为Ⅹ（十）级伤残。二、被鉴定人胡耀斌后续治疗费评定为柒仟捌佰元（7800.00元）人民币。原告花去鉴定费3800元。2015年9月8日，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医药费73730.93元、误工费9100元、护理费5162.5元、住院伙食补助费2360元、营养费1180元、交通费500元、残疾赔偿金137306.4元、后续治疗费7800元、鉴定费2800元、被抚养人生活费60572.1元、精神抚慰金6000元、计306511.9元中的70%，共计214558.33元。2、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：1、被告先在交强险责任限额范围内赔偿医药费73630.93元、误工费9100元、护理费5162.5元、住院伙食补助费2360元、营养费1180元、交通费600元、残疾赔偿金137306.4元、后续治疗费7800元、鉴定费3800元、被抚养人生活费60572.1元、精神抚慰金6000元、计307511.9元中的120000元，剩余部分由被告承担70%，以上共计251258.33元。
另查明，原告住院期间由其妻子牟转利护理，牟转利的职业为农民。原告的被抚养人为其儿子胡佳伟，2011年2月23日出生。胡佳伟的抚养义务人为其父胡耀斌和其母牟转利。
综上所述，本院认为，关于本案的第一个争议焦点：该次交通事故的责任应如何划分。本次事故经天水市公安局交警支队秦安县大队认定王伟军与胡耀斌承担本次事故的同等责任，被告以责任划分不准确提出异议，并举事故发生当日所拍的照片7张，事故发生后滨河路改造中的照片7张及证人赵尧出庭作证，用以证明被告王伟军驾驶的车辆没有超越中心线而原告胡耀斌驾驶的摩托车超越中心线的事实，认为其最多承担次要责任。事故发生当日所拍的照片7张，只能证明事故发生时的道路现状，即滨河路没有改造，亦没有中心线，事故发生后滨河路改造中的照片7张只能证明滨河路在改造中，上述证据均不能证明原告在逆行。天水市公安局交通警察支队秦安县大队作出秦公交认字【2015】第065号道路交通事故认定书，明确载明“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，应当遵守下列规定，（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”。事故发生时，事故现场的道路没有中心线，被告王伟军驾驶的农用三轮车没有按规定减速靠右行驶，原告胡耀斌驾驶的摩托车亦没有按规定减速靠右行驶，故该次交通事故的责任划分应以交通事故认定书为准，由原告胡耀斌与被告王伟军承担本次事故的同等责任。对于本案的第二个争议焦点：原告胡耀斌的损失是多少，该损失各方应如何承担。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对原告主张的费用应核定如下：医疗费，原告在秦安县人民医院治疗的花费依门诊票据确定为1527.4元，在天水市四〇七医院治疗的花费依住院费票据，结合病历和用药清单确定为72375.63元，共计73903.03元（其中被告王伟军垫付14372.1元）；后续治疗费根据鉴定意见确定7800元；营养费根据原告受伤情况每天按20元以实际住院天数59天计算确定为1180元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按实际住院天数59天确定为2360元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工，误工时间应从原告受伤之日起计算至定残日前一天，原告于2015年5月25日受伤，于2015年9月7日定残，故误工期限为105天，原告的职业为农民，无固定收入，也未举出其最近3年的平均收入状况，故应参照甘肃省2014年农业行业年人均工资31950元每天87.5元计算，误工费总计确定为9187.5元，原告诉请9100元，应支持9100元；护理费，根据原告伤残情况确定护理人员为1人，对护理期限按住院天数确定为59天，原告称其住院期间由其妻子护理，其妻子为农民，故应参照甘肃省2014年农业行业年人均工资31950元计算，对其护理费按每天按87.5元乘以住院天数59天确定为5162.5元；残疾赔偿金，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条之规定，应根据受害人伤残等级按照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入20804元乘以20年再乘以伤残系数确定，故残疾赔偿金确定为137306.4元（20804元/年×20年×33%）；交通费，依票据确定为530元（其中被告支付430元）；精神抚慰金根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力确定为6000元；鉴定费根据票据确定为3800元；被抚养人生活费，原告的被扶养人为1人，即其子胡佳伟，2011年2月23日出生，胡佳伟的抚养年限为14年，胡佳伟的抚养义务人为其父胡耀斌和其母牟转利。被抚养人胡佳伟为农业户口，一年的抚养总额为5272元÷2×33%=869.88元，该数额未超过甘肃省2014年度农村居民年人均消费性支出额5272元，故被抚养人14年的生活费确定为869.88元×14=12178.32元；以上费用总计259320.25元，因被告王伟军的时风牌（7YP-1775D5）农用三轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故应由被告王伟军优先在交强险医疗费赔偿限额10000元限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计110000元；原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计剩余139320.25元，由原、被告按责任比例承担，即由被告王伟军承担139320.25元的50%即69660.13元，因被告已垫付14802.1元，故被告王伟军还应在交强险赔偿限额外赔偿给原告的实际数额为54858.03元，综上被告王伟军实际赔偿原告胡耀斌各种损失174858.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王伟军赔偿原告胡耀斌医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计174857.03元（于判决生效后30日内履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由原告胡耀斌负担772元，被告王伟军负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
.
代理审判员 姬君鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张云辉