广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第534号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人盛长印，男。2010年8月23日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放。2014年6月28日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人官斯文，系广东雄军律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人盛长印犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪、杨世增出庭支持公诉，被告人盛长印及其辩护人官斯文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年3月9日晚上，被告人盛长印伙同李某某、徐某某、杨某甲、单某某、刘某某、杨某乙（均已判刑）及“歪嘴”（另案处理）携带钳子、钢锯等作案工具，由刘某某、杨某乙负责驾车接送，去到台山市水步镇台鹤路2号江淮侨星修车厂，被告人盛长印及李某某、徐某某、杨某甲、单某某先后翻墙入内，盗窃了该厂配电房内的VV22-3X185＋lX50电缆49米、VV22-3X120＋1X25电缆10米、VV22-3X70＋1X25的电缆52米，共价值24038.2元。窃后，销赃得款10000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人盛长印的供述和辩解；同案人李某某、徐某某、杨某甲、刘某某、单某某、杨某乙的供述；证人陈某某、周某某的证言；辨认笔录；物证、扣押决定书及扣押清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人盛长印无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛长印曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人盛长印判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人盛长印在庭审中否认公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，辩称其没有到过台山，没有盗窃行为；除了徐某某外，其不认识其他同案人。
辩护人提出，公诉机关指控被告人犯盗窃罪证据不足，理由如下：1、被告人一直否认公诉机关指控的犯罪事实，并称其没有来过台山，除了徐某某外不认识其他同案人；2、李某某、徐某某等同案人对作案细节的描述有出入，其中只有徐某某提到被告人平时抽帝豪牌香烟，而徐某某在本案中是负责望风的，现场提取的烟头应该是徐某某留下的；3、本案中只有烟头的DNA检测和同案人的指认外，没有其他证据证实被告人的犯罪事实；4、烟头上的DNA经过一年后才进行比对，相关鉴定结果的准确性值得商榷。
经审理查明：
2013年3月9日晚上，被告人盛长印伙同李某某、徐某某、杨某甲、单某某、刘某某、杨某乙（均已判刑）及“歪嘴”（另案处理）携带钳子、钢锯等作案工具，由刘某某、杨某乙负责驾车接送，去到台山市水步镇台鹤路2号江淮侨星修车厂，被告人盛长印及李某某、徐某某、杨某甲、单某某先后翻墙入内，盗窃了该厂配电房内的VV22-3X185＋lX50电缆49米、VV22-3X120＋1X25电缆10米、VV22-3X70＋1X25的电缆52米，共价值24038.2元。窃后，销赃得款10000元。
认定上述事实的证据有：
1、同案人李某某、徐某某、杨某甲、刘某某、单某某、杨某乙的供述能相互印证，证实2013年3月9日晚上，被告人盛长印伙同李某某、徐某某、杨某甲、单某某、刘某某、杨某乙及“歪嘴”携带钳子、钢锯等作案工具，由刘某某、杨某乙负责驾车接送，去到台山市水步镇台鹤路2号江淮侨星修车厂，被告人盛长印及李某某、徐某某、杨某甲、单某某先后翻墙入内，盗窃了该厂配电房内的电缆一批；窃后，销赃得款一万多元的事实经过。其中同案人李某某、徐某某、单某某、杨某乙的供述能相互印证，证实在该次盗窃中被告人盛长印既是组织者，负责联系、分工、选址、销赃、分赃，还具体实施拆、剪电线和将电线剥皮等盗窃行为，被告人盛长印联系同案人所用的手机号码；同案人徐某某还证实被告人盛长印平时抽帝豪牌香烟。
2、证人陈某某（江淮侨星修车厂的保安）的证言，证实2013年3月10日早上8时许，其去喂狗时发现原来饲养在厂车间的狗只被毒死了，于是其到机房附近去巡查并发现机房的配电房内的电缆被盗；经其点算，工厂共被盗了约10条电缆，每条长约10米，另外还有4条手指大小的铜芯电缆，损失总价值按市价算约30000元；案犯是用锯片将电缆锯断的。
3、证人周某某（江淮侨星修车厂所属公司的业务员）的证言，证实其公司下属的江淮侨星修车厂被盗物品的情况，其中型号规格为3X185＋lX50的电缆49米、3X120＋1X25的电缆10米、3X70＋1X25的电缆52米。
4、辨认笔录，证实同案人李某某、徐某某、单某某、杨某乙均能辨认出被告人盛长印的情况。
5、物证、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在抓获被告人盛长印及其同案人时扣押相关物品的情况。
6、价格鉴定意见，证实被盗电缆的价值情况；江门市公安司法鉴定中心出具的法医物证报告书，证实从2013年3月18日开始检验，现场提取的4枚帝豪牌烟头及1枚经典双喜牌烟头均得到基因型；法医物证鉴定书，证实2013年4月3日开始检验，现场提取的经典双喜牌烟头检出的DNA基因型与徐某某血样检出的DNA基因型来源于同一个体的可能性大于99.99999999%；法医物证鉴定书，证实2014年8月21日开始检验，现场提取的2枚帝豪牌烟头检出的基因分型与盛长印血样检出的基因分型一致。
7、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场勘验检查情况，其中在配电房的东面和南面沿墙脚处电线槽的北端和西端均有被截断的电缆线。在电线槽内提取到一把钢锯和一捆绳子。在修车厂的外围墙西侧地面上提取到3枚香烟头。在距外围墙100米的空地上有凌乱交错的车轮痕。在该空地上提取到5枚香烟头。现场图及现场照片当庭出示经被告人盛长印辨认。
8、机动车行驶证，证实东南牌汽车的所有人为吴某某。
9、电缆被盗清单，证实江淮侨星修车厂被盗电缆型号规格分别为VV22-3X185＋lX50、VV22-3X120＋1X25、VV22-3X70＋1X25。
10、通话清单，证实2013年3月9日手机通话的情况。
11、刑事判决书等，证实被告人盛长印于2010年8月23日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月6日刑满释放。
12、户籍资料，证实被告人盛长印的相关身份情况。
13、抓获经过，证实公安机关抓获被告人盛长印的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人盛长印无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛长印非法占有、处置被害人的财产及销赃所得，依法予以追缴或责令退赔。被告人盛长印曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人盛长印及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，被告人盛长印于2013年3月9日晚上伙同李某某、徐某某、杨某甲、单某某、刘某某、杨某乙及“歪嘴”等人盗窃台山市水步镇台鹤路2号江淮侨星修车厂的犯罪事实有同案人李某某、徐某某、单某某、杨某乙的供述、辨认笔录、法医物证鉴定书、通话清单等证据相互印证予以证实，证据确实、充分，被告人盛长印的行为构成盗窃罪；同案人对于作案细节的描述有出入不影响对被告人盛长印行为的定性；鉴定部门于2013年3月18日就开始对现场提取的烟头进行检验并提取了相应的DNA基因型，在抓获被告人盛长印后，鉴定部门就将上述基因分型与被告人盛长印血样检出的基因分型进行比对，并不是案发一年后鉴定部门才对现场提取的烟头进行检验，故相关鉴定意见是客观、准确的，本院予以采信；被告人盛长印及其辩护人提出的辩解和辩护意见与查证的事实不符，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人盛长印的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛长印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年12月27日止）。
二、追缴被告人盛长印违法所得10000元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、责令被告人盛长印退赔被害人江淮侨星修车厂24038.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭丽雯