wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第839号
被罚款人诸城市兴武汽修有限公司。
本院在执行申请执行人李阳、祝洪磊、王雷、宫昊、孙炳伟、秦玉合、秦四田、张金鹏、王作帝与被执行人诸城市兴武汽修有限公司工资劳动争议纠纷一案中，因被执行人诸城市兴武汽修有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人诸城市兴武汽修有限公司罚款100000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年四月十七日
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第839号
被罚款人诸城市兴武汽修有限公司。
本院在执行申请执行人李阳、祝洪磊、王雷、宫昊、孙炳伟、秦玉合、秦四田、张金鹏、王作帝与被执行人诸城市兴武汽修有限公司工资劳动争议纠纷一案中，因被执行人诸城市兴武汽修有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人诸城市兴武汽修有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年四月十七日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1992号
罪犯赵承林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）渝一中刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人赵承林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第270号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5713号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4010号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4121号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵承林能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵承林，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵承林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵承林减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执89号
申请执行人任某某，现住绥化市。
被执行人李某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人任海鑫与被执行人李清劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年七月十五日
书记员 东时伟
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第310号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐金良，农村居民，务农。
被执行人李建芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年6月10日作出常计生征字（2014）第227号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费60000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年6月10日作出的常计生征字（2014）第227号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴薇薇
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁刑初字第32号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人林某某，女，因本案于2015年3月27日被成都铁路公安处刑事拘留，同年4月15日被成都铁路公安处取保候审，2015年8月18日由本院继续取保候审。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日，被告人林某某在没有烟草专卖许可证的情况下，从云南昭通购买150条“玉溪”牌软装香烟和150条“玉溪”牌硬装香烟，准备带至资阳贩卖，在K1224次列车上被乘警查获。经鉴定上述香烟为真品卷烟，价值人民币64500元。
公诉机关提出对林某某判处一年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑建议。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事情经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、火车票、照片、烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定的通知、价格证明、检验报告，证人张某某证言、陈某某的证言，并有被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序、情节严重，其行为已构成非法经营罪。成都铁路运输检察院对林某某犯非法经营罪的指控成立，予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护国家正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案查获的300条“玉溪”牌香烟，予以没收,该香烟未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚海平
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹宝鹤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应
当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。
涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）成铁刑初字第32号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人林某某，女，因本案于2015年3月27日被成都铁路公安处刑事拘留，同年4月15日被成都铁路公安处取保候审，2015年8月18日由本院继续取保候审。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2015〕33号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于8月31日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月26日，被告人林某某在没有烟草专卖许可证的情况下，从云南昭通购买150条“玉溪”牌软装香烟和150条“玉溪”牌硬装香烟，准备带至资阳贩卖，在K1224次列车上被乘警查获。经鉴定上述香烟为真品卷烟，价值人民币64500元。公诉机关提出对林某某判处一年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑建议。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事情经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、火车票、照片、烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定的通知、价格证明、检验报告，证人张某某证言、陈某某的证言，并有被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序、情节严重，其行为已构成非法经营罪。成都铁路运输检察院对林某某犯非法经营罪的指控成立，予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护国家正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第一条第五款、第三条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案查获的300条“玉溪”牌香烟，予以没收,该香烟未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚海平二〇一五年八月三十一日书记员  曹宝鹤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释?》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执297号
申请执行人施显国。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人施显国与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第110号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人施显国工资人民币20654元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币210元。本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第110号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第110号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第110号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年五月三日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执297号申请执行人方成容，女，汉族，1973年9月12日出生，灵山县居民。委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县陆屋镇。法定代表人张明星，该公司总经理。申请执行人方成容与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第50号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第50号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人方成容工资人民币3096元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于同日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第50号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字〔2014〕第50号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字〔2014〕第50号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一六年五月三日书记员  黄士轩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00253号
申请执行人李连芳，女，汉族，1975年11月26日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人李连芳申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李连芳以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00260号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00301号
罪犯贾虎刚，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯贾虎刚，因犯抢劫罪于2012年12月10日被江苏省连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0526号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年9月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯贾虎刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯贾虎刚减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾虎刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾虎刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾虎刚减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03780-1号
申请执行人陈泽明。
被执行人朱建云。
本院在执行申请执行人陈泽明与被执行人朱建云建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱建云暂无可供执行的财产，申请执行人陈泽明亦不能提供被执行人朱建云可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈泽明与被执行人朱建云建筑设备租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 卓
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第246号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
组织机构代码：665992403。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人郭俊生，该社职工。
被告张秀丽，女，1987年3月17日出生。
被告刘秀梅，女，1985年9月22日出生。
被告刘俊英，女，1979年9月25日出生。
被告刘竹林，男，1972年2月4日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告张秀丽、刘秀梅、刘俊英、刘竹林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊生到庭参加了诉讼，被告张秀丽、刘秀梅、刘俊英、刘竹林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，原告与被告张秀丽、刘秀梅、刘俊英、刘竹林于2011年4月8日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告张秀丽发放贷款人民币10万元，利率按月息11.85‰，按月结息，还款期限为2012年4月8日，逾期贷款在逾期期间按利率5.135‱计收利息；被告刘秀梅、刘俊英、刘竹林对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告张秀丽发放了贷款。被告张秀丽借款本金及利息至今未向原告清偿。请求被告张秀丽立即返还原告借款本金10万元并按合同支付剩余利息（截止2013年5月10日利息为34803.45元）；被告刘秀梅、刘俊英、刘竹林对该借款本息承担连带清偿责任；被告张秀丽、刘秀梅、刘俊英、刘竹林承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1件；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张秀丽、刘秀梅、刘俊英、刘竹林身份证复印件各1件。
被告张秀丽、刘秀梅、刘俊英、刘竹林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月8日，原告李家寨信用社与被告张秀丽、刘秀梅、刘俊英、刘竹林签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张秀丽发放贷款人民币10万元，贷款期限自2011年4月8日起至2012年4月8日止，利率为月息11.85‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按利率5.135‱计收利息；被告刘秀梅、刘俊英、刘竹林对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告张秀丽发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告张秀丽仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告张秀丽、刘秀梅、刘俊英、刘竹林身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告张秀丽签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放了贷款，被告张秀丽应当按照合同约定期限返本付息的。被告张秀丽至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张秀丽依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秀梅、刘俊英、刘竹林作为被告张秀丽上述借款的连带责任保证人，因被告张秀丽未依约返本付息，原告请求被告刘秀梅、刘俊英、刘竹林承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀丽于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2011年4月8日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘秀梅、刘俊英、刘竹林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由被告张秀丽、刘秀梅、刘俊英、刘竹林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王晓兰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第418号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×3，女，1982年8月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月31日被羁押，同日被取保候审，后脱保，2013年4月15日被再次羁押，当日被再次取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0144号起诉书指控被告人周×3犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年2月18日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人周×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2011年4月17日6时许，被告人周×3在本市海淀区四道口文林大厦，溜门进入该大厦1206房间内，趁被害人周×1、加元200元（折合人民币1359.42元）及i×4型16G手机1部（经鉴定价值人民币4232元）。后被告人周×3又溜门进入海淀区四道口中央财经大学外语学院公寓2050房间，采用同样的手段，分别窃取被害人李×（男，21岁）i×4型16G手机1部（经鉴定价值人民币4278元）、刘×（男，21岁）i×4型32G手机1部（经鉴定价值人民币4529.25元）。现赃物已变卖、赃款已挥霍。2012年3月31日，被告人周×3到公安机关投案，当日被公安机关取保候审，后脱保。2013年4月15日，被告人周×3再次到公安机关投案，并如实供述�上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人周×3的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，系自首，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人周×3对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2011年4月17日6时许，被告人周×3在本市海淀区四道口文林大厦，溜门进入该大厦1206房间内，趁被害人周×2熟睡之际，窃取其现金人民币530元、加元200元（折合人民币1359.42元）及i×4型16G手机1部（经鉴定价值人民币4232元）。后被告人周×3又溜门进入海淀区四道口中央财经大学外语学院公寓2050房间，采用同样的手段，分别窃取被害人李×i×4型16G手机1部（经鉴定价值人民币4278元）；刘×i×4型32G手机1部（经鉴定价值人民币4529.25元）。现赃物已变卖、赃款已挥霍。综上，被告人周×3盗窃财物共计价值人民币14928.67元。2012年3月31日，被告人周×3到公安机关投案，当日被公安机关取保候审，后脱保。2013年4月15日，被告人周×3再次到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人周×3向法院缴纳了人民币24928.67元，表示愿意用该款退赔被害人及折抵其可能被判处的罚金。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人周×3的供述与辩解，被害人周×2、李×、刘×的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，刑事技术线索表，接处警记录，情况说明，身份材料，到案经过等证据证实。
经法庭质证，被告人周×3对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周×3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×3犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人周×3能自行向公安机关投案，并如实供认犯罪事实，系自首；且能积极退赔赃款，挽回被害人所受经济损失，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的人民币二万四千九百二十八元六角七分中，发还被害人周×2六千一百二十一元四角二分，发还被害人李�四千二百七十八元，发还被害人刘×四千五百二十九元二角五分，余款人民币一万元，折抵被告人周×3被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢思凡
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1345号
原告姚某。
被告朱某。
本院在审理原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以双方已自行办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 王行云
二〇一五年十一月三日
书记员 吴馨宇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特407号
申请人：何莹莹，女，1986年7月26日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人何莹莹与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付何莹莹关于程某某学费1075元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何莹莹与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1021号原告：赵利茹。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：河北瑞恒房地产开发有限公司。法定代表人：袁宝琴，总经理。被告：衡水瑞恒担保有限公司。法定代表人：袁宝琴，总经理。被告：李爱国。原告赵利茹与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司、李爱国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵利茹及其委托代理人牛荣奎到庭参加了诉讼，被告河北瑞恒房地产开发有限公司法定代表人袁宝琴、衡水瑞恒担保有限公司的法定代表人袁宝琴及李爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵利茹诉称：2014年9月21日我与两被告签订借款担保合同一份，约定由我向被告河北瑞恒房地产开发有限公司提供借款2300000元，借款期限三个月，自2014年9月21日至2014年12月21日，借款月利率20‰，被告衡水瑞恒担保有限公司承担连带担保责任。合同签订后我向被告河北瑞恒房地产开发有限公司提供借款2300000元，但被告河北瑞恒房地产开发有限公司向我支付利息至2015年3月20日，3月20日以后的利息至今未给付，后我多次向二被告催要，被告给付借款本金80000元，剩余借款本金2220000及剩余利息至今未付，被告李爱国作为该公司股东，根据公司法及合同法的规定，三被告理应对上述债务承担连带清偿责任。故诉请法院判令三被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费、差旅费、律师代理费等实现债权的费用。在开庭审理中原告变更诉讼请求，要求二被告自2015年3月21日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告河北瑞恒房地产开发有限公司未提交答辩状。被告衡水瑞恒担保有限公司未提交答辩状。被告李爱国未提交答辩状。本院经审理查明：2014年9月21日原告赵利茹与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司签订借款担保合同一份，合同约定由原告赵利茹向被告河北瑞恒房地产开发有限公司提供借款2300000元，保证人衡水瑞恒担保有限公司对该笔借款承担连带责任保证，借款期限自2014年9月21日至2014年12月21日，借款月利率20‰。后被告河北瑞恒房地产开发有限公司向原告支付利息至2015年3月20日，之后的利息未能给付，原告向二被告催要借款本金及利息后，被告河北瑞恒房地产开发有限公司给付借款本金80000元，剩余借款及利息被告未能给付。被告李爱国系该公司股东，故诉请法院判令三被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费、差旅费、律师代理费等实现债权的费用。在开庭审理中原告变更诉讼请求，要求三被告自2015年3月21日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。以上事实有原告提供的借款担保合同、借款手续、工商登记材料、银行凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告赵利茹与被告河北瑞恒房地产开发有限公司、被告衡水瑞恒担保有限公司签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告赵利茹已经履行相关合同义务，被告河北瑞恒房地产开发有限公司逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告河北瑞恒房地产开发有限公司归还借款本金及利息的请求应予支持；被告衡水瑞恒担保有限公司依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告赵利茹要求被告衡水瑞恒担保有限公司承担连带清偿责任的请求亦应予支持。原告赵利茹主张被告河北瑞恒房地产开发有限公司向其支付利息至2015年3月20日，被告河北瑞恒房地产开发有限公司未提供其向原告偿还利息的证据，故被告应从2015年3月21日起向原告支付利息，故对原告要求被告自2015年3月21日起至执行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，本院应予支持。原告要求被告李爱国作为河北瑞恒房地产开发有限公司的股东承担还款责任，证据不足，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河北瑞恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告赵利茹借款本金2220000元及利息（利息自2015年3月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），被告衡水瑞恒担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告要求被告李爱国承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，诉讼保全费5000元，共计29560元，由被告河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长邢新同审判员张立华人民陪审员齐会林二〇一五年八月十日书记员张秋菊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第663号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：吕忠仁。
被执行人林上聘。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍督字第00014号判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林上聘立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林上聘在苍南农村商业银行存款3870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴新新
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01813号
罪犯龚永清，男，1949年2月21日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2009年2月11日作出（2008）秭刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人龚永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158191.69元（已赔偿39760.81元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯龚永清的刑罚经本院于2012年5月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龚永清减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龚永清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯龚永清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系老年犯，本次未履行民事赔偿。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯认证表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龚永清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚永清减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2543号
原告王某。
被告于某甲。
原告王某诉被告于某甲离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子取名于某乙。因原、被告双方婚前相识时间短，感情基础差，婚后经常因家庭琐事争吵。现双方感情已完全破裂，无法共同生活，自2013年8月28日分居至今。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被�于某甲辩称，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名于某乙。婚后双方因家庭琐事产生隔阂，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻关系合法有效。双方虽在婚后生活中因家庭琐事产生隔阂，但双方感情未彻底破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。因此原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张桂芝
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第94号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人ＸＸＸ（绰号“苍蝇”），无业。2014年11月18日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日。2014年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人ＸＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年9月下旬至10月21日期间，被告人ＸＸＸ先后四次向吸毒人员李某、苏某、郭某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2014年9月下旬一天晚上，被告人ＸＸＸ与吸毒人员李某电话联系约定毒品交易后，至南京市栖霞区某某圩李某居住的出租屋内向李某出售了约0.7克毒品甲基苯丙胺，并收取李某给付的购毒款人民币300元。
2、2014年10月中旬一天晚上，被告人ＸＸＸ与吸毒人员李某电话联系约定毒品交易后，至上述李某居住的出租屋外路口处向李某出售了约0.7克毒品甲基苯丙胺，并收取李某给付的购毒款人民币300元。
3、2014年10月15日晚11时许，被告人ＸＸＸ在吸毒人员苏某经营的位于南京市栖霞区某某家园小区的棋牌室门口，与苏某约定以人民币300元的价格向苏某出售约1克毒品甲基苯丙胺后，ＸＸＸ当场向苏某交付了约1克毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月21日18时许，被告人ＸＸＸ与吸毒人员郭某电话联系约定毒品交易，随后郭某通过银行自助取款机向ＸＸＸ持有的尾号为XXXX的中国建设银行卡汇入购毒款人民币1200元，ＸＸＸ收款后至南京市栖霞区某某村X幢X单元XXX室郭某住处向郭某出售了约6克毒品甲基苯丙胺。
2014年10月21日晚，公安机关接群众匿名举报吸毒线索，至南京市栖霞区某某家园小区苏某经营的棋牌室查获被告人ＸＸＸ，并在被告人ＸＸＸ停放在棋牌室附近的苏A×××××号福特牌轿车内现场查获5小包共计净重4.754克毒品甲基苯丙胺。
被告人ＸＸＸ归案后如实供述了上述向李某、苏某、郭某贩卖毒品的事实。后民警在郭某住处查获郭某从被告人ＸＸＸ处购买的毒品甲基苯丙胺（已吸食一部分，剩余部分净重为4.738克）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人ＸＸＸ的供述和辩解与证人李某、郭某、陈某、苏某的证言相互印证，证明被告人ＸＸＸ四次贩卖毒品甲基苯丙胺的事实；
2、接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明本案的案发及被告人ＸＸＸ的归案情况；
3、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）2506号、2507号物证鉴定书证明被查获毒品的成分和重量；
另有证人潘某的证言、常住人口信息表、行政拘留决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品疑似物称量记录、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡客户交易查询单、通话记录、现场图、刑事摄影照片、检查笔录、辨认笔录、银行取款监控视频等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人ＸＸＸ不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺共计约13克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ多次贩卖毒品，且其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公安机关在被告人ＸＸＸ处现场查获毒品甲基苯丙胺4.754克，应认定为其贩卖毒品的数量，但被告人ＸＸＸ吸食毒品的情节，量刑时一并予以考虑。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2021年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 何 凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋文雯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执969号
申请执行人：郝某某，女，现住开原市。
被执行人：开原市某某粮油食品有限公司，住所地开原市。
法定代表人：宋某某，系公司经理。
被执行人：宋某某，男，现住铁岭市清河区。
被执行人：孙某，女，现住开原市。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人开原市某某粮油食品有限公司、宋某某、孙某民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1748号
申请执行人唐菊，住深圳市龙华新区。
被执行人李德进，住深圳市龙华新区。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李德进于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至�院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民终字第101号
上诉人（原审原告）杨清明，男，住四川省汶川县。
被上诉人（原审被告）余秋田，男，住四川省汶川县。
委托代理人余建兵，男，住四川省汶川县。（系余秋田之子）
上诉人杨清明因与被上诉人余秋田加工合同纠纷一案，不服汶川县人民法院（2015）汶川民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人杨清明，被上诉人余秋田及委托代理人余建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，杨清明与余秋田于2014年12月达成口头协议，由杨清明提供木材，余秋田为其加工四副棺材，当杨清明请柴采恩将木材拉到余秋田所租的加工处时，余秋田发现杨清明所提供的木材不符合做棺材的标准，于是让柴采恩将木材拉回杨清明处，杨清明又让柴采恩将木材拉回余秋田处，并叫柴采恩告知余秋田木材有多大就做多大的棺材。后余秋田按杨清明提供的木材加工了四副棺材，在验收时杨清明认为余秋田未按照三六七的标准做（棺材的头子一尺三宽、棺材底子一尺七宽、棺材盖子一尺六宽），并认为四副棺材共计做小了一尺二寸，故让余秋田赔偿因尺寸不够造成的损失，余秋田认为自己完全按照杨清明的要求做的棺材，不愿意赔偿杨清明损失。
原审认为，杨清明与余秋田之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。杨清明认为余秋田未按照三六七的标准制作棺材，其所提供的“木材运输证”、“植物检疫证书”、“阿坝州木材检查总站行政执法当场处罚罚没票据”时间均为2015年4月，而双方口头协议加工棺材的时间为2014年12月，故该证据不能证明杨清明所提供的木材就是加工棺材所用的木材，杨清明也未提出其他证据证明原材料的尺寸大小，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，加之有证人柴采恩的证言证实木材在拉给余秋田时其已明确告知杨清明木材尺寸不够，但杨清明让其告知余秋田有多大木材就做多大棺材，故杨清明诉请的理由不成立。另杨清明诉余秋田赔偿房租费及误工费的请求，因不属于本案审理范围，需另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杨清明对余秋田的诉讼请求。案件受理费50元，由杨清明负担。
一审判决后杨清明不服提起上诉称，被上诉人余秋田不按要求做出棺材给上诉人造成了损失，请求法院判令被上诉人赔偿：1、按四副棺材赔偿8800元，转运将近10000元；2、房租损失2100元；3、误工费3600元；4、蜜蜂损失4000元。
被上诉人余秋田答辩称，被上诉人是按照上诉人的要求做的棺材，被上诉人开始给上诉人说过木料不够他说的棺材尺寸，并叫三轮把木料拉回上诉人处，是上诉人说的有好多木料就做好大的棺材，又叫三轮拉回来的，被上诉人辛辛苦苦做了四副棺材至今还没有收到工钱。
双方在二审均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，通过一审庭审柴采恩出庭作证的证言可以反映出事实是被上诉人告知上诉人其提供的木料不够要求的棺材尺寸后，上诉人要求有多少木料就做多大的棺材并叫证人将木料第二次拉去被上诉人处。双方的约定真实有效，上诉人不能以棺材不符合尺寸标准来主张损害赔偿，因此上诉人要求被上诉人赔偿的棺材损失理由不成立。对于上诉人要求被上诉人赔偿的房租损失不能证明是由被上诉人因本案加工合同事宜造成；误工费损失不属于本案审理范围；蜜蜂损失主张属二审新增诉讼请求且不能证明与本案有关，对以上三项上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨清明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许志英
审 判 员 史立新
代理审判员 吴延丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈卉佳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第9号
申请人卢某甲，男，1970年10月8日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
申请人林某某，女，1949年4月10日出生，汉族，退休教师，住福州市。
本院于2014年1月16日受理了申请人卢某甲与申请人林某某关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人卢某甲与申请人林某某法定继承纠纷，于2014年1月10日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国农业银行武夷山市支行签发的存折号码分别为：XX、XX、金穗通宝卡1张，卡号：XX、金穗借记卡1张，卡号：XX，户主为卢某乙的存折、金穗通宝卡和金穗借记卡内的存款、相应利息以及理财产品全部由当事人卢某甲继承。
二、当事人林某某自愿放弃对卢某乙上述银行存款本息及理财产品的继承权。
本院经审查认为，被继承人卢某乙于2013年1月去世。申请人卢某甲系被继承人卢某乙之子、申请人林某某系被继承人卢某乙之妻，二申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人卢某甲与申请人林某某于2014年1月10日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年一月十六日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1246号
罪犯李金娣，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）玉中刑初字第150号刑事判决，以被告人李金娣犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年十二月二日作出（2010）云高刑复字第427号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年一月十五日作出（2013）云高刑执字第242号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年5月19日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李金娣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2015年5月26日起至2035年3月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李彦鑫
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第270号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人肖永青，男，汉族，小学毕业，农民。曾因犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年4月30日被息县公安局刑事拘留，2013年5月10日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人肖永青犯聚众扰乱交通秩序罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉；被告人肖永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年4月29日16时许，被告人肖永青所有的豫PF99**重型自卸货车因超载被扣，遂指使盲人肖俊、付献玉、李西龙、鲁喜在息县包信镇106国道超检站，采取坐在地磅及路上阻碍过往沙车通行的方式阻碍交通，造成106国道过往车辆堵塞长达两小时之久。
上述事实，被告人肖永青在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永青聚众堵塞交通、破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款之规定，已构成聚众扰乱交通秩序罪。息县人民检察院指控被告人犯聚众扰乱交通秩序罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人肖永青归案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，且有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖永青犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一三年九月二十二日
书记员 廖 熹
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终283号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市利国冷冻食品有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区大蒲河村。组织机构代码证代码：73736468-5。
法定代表人：常国义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市劳动能力鉴定委员会。住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街***号。组织机构代码证代码：77277323-0。
法定代表人：刘伟，该单位主任。
委托代理人：王永刚，该单位工作人员。
委托代理人：古秀容，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市利国冷冻食品有限公司因与被上诉人秦皇岛市劳动能力鉴定委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第7330号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：劳动鉴定是依据国家鉴定标准判定伤、病职工劳动能力、伤残程度的技术性工作，不属于具体的行政行为。劳动鉴定能力委员会是县级以上人民政府设立的由劳动保障、卫生等行政部门和工会组织的主管人员组成的技术鉴定机构，无国家颁发的经营许可证、组织机构代码证、税务登记证等，并非法人单位或法人机构。因此，原告秦皇岛市利国冷冻食品有限公司与被告秦皇岛市劳动能力鉴定委员会不是平等的民事主体，双方之间并未形成民事法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定：驳回原告秦皇岛市利国冷冻食品有限公司的起诉。
上诉人秦皇岛市利国冷冻食品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁决，并指令原审法院审理本案。原审法院以被上诉人不属于法人单位或法人机构，与上诉人不是平等的民事主体，双方之间未形成民事法律关系为由作出的裁定，是错误的。理由是：被上诉人虽然不属于行政机关，其行为也不是“具体行政行为”。但被上诉人却是依法成立的机构，有自己的名称、组织机构和固定的场所，有一定的财产和必要的经费，对于上诉方的诉求有独立承担民事责任的能力。虽然被上诉人未办理法人登记，却从成立之日起，即已具备法人的属性和资格。根据法律规定，被上诉人与上诉人都具有平等的民事主体资格。由于被上诉人的行为，对上诉人享有的知情权和申请再次鉴定的权利已构成了事实上的侵害，双方已经形成了明确并客观存在的民事法律关系。综上，被上诉人完全具备民事法律主体资格，为此请求二审人民法院查明情况，依法撤销原审裁定，发还原审法院继续审理上诉人的诉求。
被上诉人秦皇岛市劳动能力鉴定委员会提交书面答辩状认为：原审法院裁定，秦皇岛市利国冷冻食品有限公司与秦皇岛市劳动能力鉴定委员会不是平等的民事主体，双方之间未能形成民事法律关系。被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，裁定合法、合理，请求二审人民法院维持原审裁定，依法驳回上诉人上诉。
本院认为：上诉人秦皇岛市利国冷冻食品有限公司与被上诉人秦皇岛市劳动能力鉴定委员会不是平等的民事主体，双方之间并未形成民事法律关系，本案确不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 郭玉田
代审判员 桑华民
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 楠
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3452号
原告：闵火根。
委托代理人：张琦、富浩强，浙江广诚律师事务所律师。
被告：杨水明。
被告：浙江环球市政工程建设有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇人民东路。
法定代表人：杨阿四。
被告：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津市港保税区跃进路航运服务中心8号楼。
法定代表人：毛元平。
本院在审理原告闵火根与被告杨水明、浙江环球市政工程建设有限公司、中交第一航务工程局有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵火根撤回对被告杨水明、浙江环球市政工程建设有限公司、中交第一航务工程局有限公司的起诉。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告闵火根负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更280号
罪犯曾涛，男，生于1989年8月27日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）德行一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人曾涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第903号刑事裁定，将罪犯曾涛的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾涛在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子。2014年8月至2015年11月获标准分117.83分。
经审理查明，罪犯曾涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的�体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾涛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �陈明义
审 判 员 尹 红 虹
人民陪审员 张 贤 德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚 岚 升
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲民初字第00201号
原告程瑞芳，曾用名程芳丽，女，汉族，1979年10月10日出生，住蒲城县桥陵镇日光村**组，农民。娘屋住蒲城县桥陵镇金光村五组。
被告屈军亮，男，汉族，1978年8月11日出生，住蒲城县桥陵镇日光村**组，农民。
原告程瑞芳诉被告屈军亮离婚纠纷一案，本院2012年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告程瑞芳与被告屈军亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程瑞芳诉称，原告程瑞芳与被告屈军亮1999年8月经人介绍相识，1999年11月举行了结婚仪式，2001年元月12日补办了结婚证。2002年3月6日生一子，取名屈泽林。原告程瑞芳与被告屈军亮婚初关系尚可，后因被告屈军亮经营车辆期间，经常不回家，对原告程瑞芳及孩子不闻不问，原告程瑞芳多次劝说，被告屈军亮仍不改过，且与原告程瑞芳发生争吵、打架，致夫妻感情破裂，原告程瑞芳于2010年10月离家外出至今。原告程瑞芳曾于2010年5月和2011年5月两次向法院提出离婚诉讼，均被法院劝说撤回诉讼，现再次向法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子屈泽林由原告抚养，被告应付一定的抚养费，诉讼费由被告承担。
原告程瑞芳为支持自己的主张，提供的证据有：
1、陕蒲030婚字第011号结婚证复印件一份，以证明原告程瑞芳与被告屈军亮登记结婚的事实。
2、陕西省蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第01535号民事裁定书和（2011）蒲民初字第00051号民事裁定书各一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告屈军亮辩称，被告屈军亮不同意离婚。如果法院判令原、被告离婚，希望儿子由被告屈军亮抚养，原告程瑞芳支付一定的抚养费，夫妻共同债务40万元由原、被告共同承担。
被告屈军亮为支持自己的主张，提供了被告屈军亮本人于2012年4月21日书写的欠款清单一份，以证明原告程瑞芳与被告屈军亮在共同生活期间经营车辆欠款40万元的事实。
经原、被告举证、质证，本院认为原告程瑞芳提供的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告所证的事实，予以采信。被告屈军亮提供的欠款清单，原告程瑞芳不认可，且无其他证据支持，不予采信。
根据认定的证据，本院与原告及被告的谈话笔录和庭审笔录，确认如下案件事实：原告程瑞芳与被告屈军亮1999年8月经人介绍相识，1999年11月举行了结婚仪式，2001年元月12日补办了结婚证。2002年3月6日生一子，取名屈泽林。2010年10月因家庭琐事，原告程瑞芳离家外出至今。2010年5月和2011年5月，原告程瑞芳曾两次向法院起诉离婚。
本院认为，原告程瑞芳与被告屈军亮经人介绍相识后仅三个月就举行了结婚仪式，婚姻基础较差。婚后共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷。2010年10月，双方再次发生纠纷后，原告程瑞芳即离家外出已近两年。期间，原告程瑞芳曾于2010年5月和2011年5月两次起诉要求与被告屈军亮离婚，足以证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告程瑞芳与被告屈军亮离婚的诉讼请求，予以支持。儿子屈泽林一直随被告屈军亮生活，由被告屈军亮继续抚养，有利于孩子的健康成长，原告程瑞芳依法承担一定的抚养费。被告屈军亮主张的夫妻共同债务40万元，因原告程瑞芳不认可，且无证据证明，故本案不予处理，可另案起诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条等之规定，判决如下：
一、准予原告程瑞芳与被告屈军亮离婚。
二、孩子屈泽林由被告屈军亮抚养，由原告程瑞芳自2012年5月起每月给付孩子屈泽林抚养费300元，至孩子年满18周岁止，每年元月10日前一次性支付孩子当年抚养费3600元。
案件受理费300元，由原告程瑞芳与被告屈军亮各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 米展龙
代审 判员 郝建锋
人民陪审员 张 娜
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 吴 妮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第449号
上诉人（原审原告）张某某，
委托代理人吴某某，
被上诉人（原审被告）郑州市公安局大河路分局。住所地郑州市惠济区古荥镇古须路中段。
法定代表人潘永兵，局长。
委托代理人韩新峰，郑州市公安局大河路分局工作人员。
委托代理人张志涵，郑州市公安局大河路分局工作人员。
上诉人张某某因治安行政处罚一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管行初字第58号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人吴某某，被上诉人郑州市公安局大河路分局的委托代理人韩新峰、张志涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年6月2日，原告张某某到北京市中南海周边非正常上访，不听劝阻，北京市公安局西城分局对其进行了训诫。郑州市惠济区大河路办事处的工作人员到北京市马家楼分流中心将张某某带回郑州。2015年6月5日，被告对张某某作出郑公大河（治）行罚决字（2015）0056号行政处罚决定书，对张某某处以行政拘留八日的行政处罚，张某某不服，起诉来院。
另查明，2014年3月21日至2015年6月2日，原告张某某先后八次到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。
原审认为，被告作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”被告提供的有效证据能够证明原告在北京进行非正常信访，经公安机关多次训诫后，明知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，仍多次到北京中南海周边非正常上访这一事实。被告依据上述事实认定原告扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对原告处以行政拘留八日，符合法律规定，亦未违反法定程序。综上，本院对原告要求撤销郑公大河（治）行罚决字（2015）0056号行政处罚决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张某某的诉讼请求。
上诉人张某某上诉称：一、上诉人张某某没有上访，只是在北京游玩，肚子饿了到马家楼领馒头吃；二、大河路办事处的工作人员多次对上访人采取过过激行为，所以其证人证言无效；三、被上诉人郑州市公安局大河路分局所持的北京市公安局西城分局向上诉人张某某出具的训诫书没有说明上诉人在北京的时候是否有扰乱公共秩序，也没说明上诉人扰乱“正常办公秩序”的情节是否严重以及造成了什么严重后果。综上，不能证明上诉人有违反《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的行为，被上诉人作出的行政处罚决定是违法的，请求撤销一审判决。
被上诉人郑州市公安局大河路分局答辩称：一、经我局调查查明，上诉人于2015年6月2日14时许，越级到北京市中南海周边非正常上访，并不听劝阻，情节严重。有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书八份、马家楼分流中心非访人员签收表传真复印件四份及其他证人证言等证据予以证实。二、2014年以来，上诉人张某某多次赴京非法上访，被北京市公安机关多次训诫，大河路办事处相关工作人员多次做思想工作，其应当知道到天安门、中南海等敏感地区非法滞留属于违法行为。其辩称自己是去北京游玩，没有相关的证据。三、上诉人提出证人证言无效的辩解理由没有任何事实和法律依据。四、北京市公安局西城分局向上诉人出具的训诫书系格式法律文书。上诉人多次到中南海非法上访的行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定。综上，一审法院判决是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一、上诉人经公安机关多次训诫后，仍多次到北京市中南海周边非正常上访，上诉人称没有上访，只是在北京游玩，肚子饿了到马家楼领馒头吃的上诉理由既没有证据证明，也与事实不符，该上诉理由本院不予支持。二、上诉人关于大河路办事处的工作人员多次对上诉人采取过过激行为，所以其证人证言无效的主张，本案证人虽然是有关工作人员，和上诉人有一定的关联，但不影响证人作证。上诉人该项主张没有法律依据，本院不予支持。三、公安机关对上诉人的训诫书上虽没有说明上诉人候是否有扰乱公共秩序及情节是否严重以及造成了什么严重后果，但北京市公安机关对其训诫的内容是：中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访部门去反映自己的问题。因此，训诫的事项明确，且上诉人先后八次被北京市公安机关训诫，情节较为严重，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款所规定的要进行行政处罚的行为。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审驳回张某某的诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 徐勤焱
审判员 袁 航
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐成龙
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢60号
申请执行人王景元。
被执行人韩国立。
关于王景元申请韩国立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初163号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初163号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 然
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢60号申请执行人王景元。被执行人韩国立。关于王景元申请韩国立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初163号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初163号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年一月十六日书记员 杨      然
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3300号
原告聊城市江北水城旅游度假区于集村村委会，住所地：江北水城旅游度假区于集村。
法定代表人于召其，主任。
被告高留云，男，汉族，1964年7月18日出生，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
被告高英，男，汉族，农民，出生年月、住址。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案被告高留云、高英下落不明，不适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一六年六月五日
书 记 员 李 慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更345号
罪犯苏耀彪，男，1989年6月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人苏耀彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏耀彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏耀彪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏耀彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏耀彪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月17日起至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01941号
原告ＸＸ，男，1988年11月30日出生，汉族，西安市邮政速递物流公司龙首营业部职员。
被告禄必勇，男，1986年2月28日出生，汉族。
原告ＸＸ诉被告禄必勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告禄必勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年6月22日4时许，被告禄必勇驾驶无牌越野车沿环城东路由南向北行驶至供电局附近时，与前方同方向行驶到此处原告ＸＸ驾驶的陕西省AXXXXXX号电动自行车相撞后冲上右侧道沿与临街店铺相撞，致使原告及刀美玲受伤，车辆及临街店铺受损，造成交通事故。经交警部门认定被告禄必勇负事故全部责任，原告ＸＸ及刀美玲无事故责任。其后，原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致。现诉请：1、判令被告禄必勇赔偿原告医疗费2051元、交通费245元、误工费3500元、财产损失3700元、精神抚慰金2000元，合计11496元。2、诉讼费由被告禄必勇承担。
被告禄必勇辩称，发生交通事故并致原告受伤属实，交警大队责任认定属实。其现在监狱服刑，无能力支付赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年6月22日4时许，被告禄必勇无证驾驶无牌越野车沿环城东路由南向北行驶至供电局附近时，与前方同方向行驶到此处原告ＸＸ驾驶的陕西省AXXXXXX号电动自行车（乘坐人刀美玲）相撞后冲上右侧道沿与临街店铺相撞，被告禄必勇点火烧车，原告ＸＸ及刀美玲受伤，车辆及临街店铺受损，造成交通事故。事故发生后，原告ＸＸ经第四军医大学西京医院门诊治疗，其伤情被诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处皮肤擦伤。2014年7月1日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交认字新（2014B］158号《道路交通事故认定书》，认定被告禄必勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十七条、第七十条之规定，负事故全部责任。原告ＸＸ及刀美玲无事故责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告ＸＸ遂诉来本院。另查，2015年1月6日，被告禄必勇因犯纵火罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现羁押于陕西省崔家沟监狱。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、工作证明、误工证明、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告禄必勇无证驾驶无号牌车辆致原告ＸＸ受伤，经公安交警部门认定，被告禄必勇负事故全部责任。因此，被告禄必勇作为直接责任人，依法应承担赔偿责任。关于原告要求赔偿的医疗费2051元，原告提供有第四军医大学门诊收费票据、急诊治疗病人收费单、西京医院理发服务中心收据、老百姓大药房购物凭证，合计金额2052.5元。其中，老百姓大药房购物凭证上所示的所购药品无相关外购药医嘱，其支出的30.90元无法确定与本次交通事故的关联性，对该部分主张本院依法不予支持，故原告的医疗费应为2021.60元。关于原告要求赔偿的交通费245元，原告未提交相关交通费票据，根据原告治疗情况，本院酌定为200元。关于原告要求赔偿的误工费3500元，原告受伤前系西安市邮政速递物流公司龙首营业部职员，单位出具的误工证明表明原告因交通事故于2014年6月22日至2014年7月20日未到单位工作，实际减少收入的数额为2000元，故原告的误工费应为2000元。关于原告要求赔偿的财产损失3700元，原告虽提供有绿驹电动车专用凭证，但无法证明该电动车在交通事故中价值减损情况，对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求赔偿的精神抚慰金2000元，因本次交通事故并未导致原告严重的损害后果，其要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告禄必勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ医疗费2021.60元、交通费200元、误工费2000元，合计4221.60元。
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费87元，由被告禄必勇负担（原告已预付，由被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 江 珊
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1222行审17号
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵自强，主任。
委托代理人徐伟，太和县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人阮圣志，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人单玲玲，女，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人阮圣志之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2017]20020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2017]20020号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费100280元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2017]20020号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2017]20020号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高大鹏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1048-1号
申请执行人苏虹，女，1992年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林海群，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告苏虹与被告林海群民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）同民初字第4399号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏虹于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人林海群偿还人民币60000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人林海群至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，现被执行人无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人林海群有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月3日作出的（2013）同民初字第4399号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初1146号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁大道东151号。
法定代表人农宇高，总经理。
委托代理人林松，男，1978年5月31日出生，汉族，住，住。
被告张有华，男，1993年11月1日出生，汉族，住云南省石林县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告张有华电信服务合同纠纷一案中，于2017年6月29日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵骏伟
二〇一七年七月三日
书记员 张惠纯
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5202号
原告:深圳市润天汽车服务有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：潘润，职务总经理。
原告:深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘润，职务总经理。
两原告的共同委托诉讼代理人：陈龙，系该公司员工。
两原告的共同委托诉讼代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。
被告:单永科，住广州市增城区。
本院在审理原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司诉被告单永科车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司撤回起诉。
受理费1574元，由原告深圳市润天汽车服务有限公司、深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司负担。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈志明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第194-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告马西镇，男，住山东英才学院宿舍楼，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告马西镇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
醴法民二初字第101号
原告醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地：醴陵市。
法定代表人陈升泉，董事长。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告易立，男，1973年7月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告汪中青，女，1973年3月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被告易立、汪中青金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵银隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告醴陵银隆小额贷款有限责任公司负担。
审判员 刘 昊
二〇一四年九月一日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3437号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层。
负责人：吕军辉，系行长。
委托诉讼代理人：魏泽峰、曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞烨烨包装制品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。
法定代表人：龚根娟，系执行董事。
被告：浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。
法定代表人：杜瑞林，系执行董事。
被告：龚根娟，女，1972�2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：曹坚，男，1972年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：龚根娣，女，1969年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告绍兴市上虞烨烨包装制品有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、龚根娟、曹坚、龚根娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回起诉处理�
审 判 长 陈华盛
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 林松青
二〇一七年六月六日
书 记 员 王圆圆
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1232号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2005年3月1日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1228号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年12月6日，被告人张某窜至临海市大洋街道西新村3-50号四楼谢某家，撬门进入屋内，窃得诺基亚牌手机1部及现金若干。2013年3月28日，被告人张某窜至临海市古城街道灵江路172号二楼徐某租住处，撬门进入屋内，窃得现金若干。2013年4月13日15时许，被告人张某窜至临海市大洋街道洋头家园19幢2号楼5楼邱某家，爬卫生间窗户进入屋内，窃得笔记本电脑1台。
2015年7月10日，被告人张某在临海市古城街道花街宾馆被公安机关刑事传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的户籍证明、刑事判决书、情况说明、到案经过，被害人谢某、徐某、邱某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 章永红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更494号
罪犯王宇，男，1987年8月11日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2015年2月2日作出（2014）长经开刑初字第261号刑事判决，以被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年8月8日起至2019年8月7日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年8月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 亮
S
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执294号
申请执行人毕周波，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人刘海，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被执行人南京攀钰物流有限公司，统一社会信用代码913201923024225757，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-333号。
申请执行人毕周波与被执行人刘海、南京攀钰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初1499号民事判决书，已发生法律效力。权利人毕周波于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京攀钰物流有限公司银行存款4500000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第656号
原告：俞某某。
委托代理人：周某某。
被告：寿某某。
原告俞某某与被告寿某某承包合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某某的委
托代理人周某某到庭参加诉讼。被告寿某某经本院公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，逾期仍
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某起诉称：2008年12月28日，原告将诸暨市城
东洋溢黑鱼馆发包给被告经营。双方约定承包期为二年，自20
09年1月1日起至2010年12月31日止，第一年的承包金为193000
元，第二年为213500元，且第二年承包金必须在2009年12月1
日支付；承包期间的税款及水电费用由被告自行负担。同时，
双方还约定如被告逾期交纳按一年承包金的20%承担违约金。
合同签订后，被告仅能按约交纳第一年的承包款。第二年的承
包金届时未能交纳，且欠交2009年度的税款及电话费9495.95
元。原告于2010年3月3日再次通知被告于2010年3月5日交纳，
再逾期，则将单方终止承包合同。但届期，被告仍未予理睬。
现起诉要求解除双方签订的饭店承包经营合同，并由被告支付
2010年1月、2月的承包金35583.33元、垫付的税款及电话费9495.95元，违约金42700元，合计87779.28元。
被告寿某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告为证实其诉讼事实及请求向本院提供如下证据：
一、个体工商户营业执照一份，以证实原告俞某某系诸
暨市城东洋溢黑鱼馆的业主。
二、饭店承包经营合同一份，以证实原、被告签订饭店
承包经营合同，合同约定：饭店的承包期限为两年即自2009年
1月1日起至2010年12月31日止；第一年的承包金为193000元，
第二年承包金213500元必须在2009年12月1日前支付；被告应
按合同约定如期交纳承包金，如违约则承担违约责任，按一年
承包金的20%支付违约金；餐厅的税务和水电费用应由承包方
负担等。
三、欠税信息一份、完税证六份、中国电信客户登记单
一份、通信费发票六张，以证实原告代被告交纳税款及电话费
用计款9495.95元的事实。
四、通知一份（附国某某快专递邮件详情单），以证实
原告于2010年3月3日通知被告交纳承包金，若逾期交纳则终止
合同的事实。
上述证据经庭审出示，被告寿某某未到庭应诉，应视为
其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权
利。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关
联性，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的饭店承包经营合同，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定应确认有效。当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。但本案被告未按约交纳承
包金，且经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告请求解
除合同，本院予以支持。合同的终止，不影响合同中结算和清
理条款的效力。本案被告拖欠二个月的承包金及相应税款、电
话费，事实清楚，本院予以认定。现原告起诉要求被告依约支
付拖欠的二个月承包金及由其代偿的税款、电话费，并承担违
约责任，合理合法，本院予以支持。被告寿某某本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依
法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九
十四条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款
、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告寿某某应支付原告俞某某承包款、违约金及垫付的
税款、电话费等合计人民币87779.28元，款限本判决生效之日
起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告寿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1994元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年七月九日
书 记 员 吴宵莹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第1597号
原告：苑凤岐，男，住齐河县。
被告：黄同同，男，住齐河县。
被告：吴红燕，女，住齐河县。
被告：黄万平，男，住齐河县。
被告：黄培，女，住齐河县。
被告：杨在刚，男，住齐河县。
被告：胥蕾，女，住齐河县。
原告苑凤岐诉被告黄同同、吴红燕、黄万平、黄培、杨在刚、胥蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑凤岐及被告黄同同到庭参加了诉讼。被告吴红燕、黄万平、黄培、杨在刚、胥蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日被告向我借款80000元，并约定了借款利息，被告杨在刚、胥蕾提供担保。上述借款经过多次催要，被告未能偿还，为此诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告黄同同辩称：借款属实，只是暂时无力偿还，会分期分批尽快偿还借款。
被告吴红燕、黄万平、黄培、杨在刚、胥蕾未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月21日，被告黄同同、吴红燕、黄万平、黄培因为做生意周转资金，向原告苑凤岐借款80000元，此笔借款由被告杨在刚、胥蕾提供担保。原告苑凤岐在建设银行取现金80000元交付给被告黄同同。六被告给原告出具借条一份，借条约定借款月利率为20‰，未约定借款期限、保证方式及保证期间。此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2015年11月20日。2015年12月1日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款80000元及利息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条、取款凭证各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄同同、吴红燕、黄万平、黄培在原告苑凤岐处借款，并出具借条，被告杨在刚、胥蕾在借条上签名，为借款人提供保证，原被告之间的借贷关系及保证关系真实。因借条中并未约定保证方式，因此保证人杨在刚、胥蕾应承担连带保证责任。上述借款经过原告催要借款人未偿还借款，保证人也未履行保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告黄同同、吴红燕、黄万平、黄培于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告苑凤岐借款本金80000元及利息（利息的计算以本金80000元为准，自2015年11月21日起按月利率20‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告杨在刚、胥蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，保全费920元，共计2720元，由被告黄同同、吴红燕、黄万平、黄培、杨在刚、胥蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年一月二十日
书记员 魏松瑞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00806号
原告李德泉。
原告李鑫。
原告蒋永清。
三原告委托代理人蒋世忠。
被告沈阳市沈北新区虎石台街道中古城子社区。
原告李德泉、李鑫、蒋永清与被告沈阳市沈北新区虎石台街道中古城子社区财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。原告书写的被告“沈阳市沈北新区虎石台街道中古城子社区”主体不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李德泉、李鑫、蒋永清的起诉。
案件受理费免收（已收8800元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一五年三月九日
书记员 梁议今
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第21号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人马俩西，男，1976年4月18日出生，东乡族，甘肃省人，小学文化程度，经商，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年10月22日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月23日被拉萨市公安局刑事拘留，同年11月28日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人马俩西犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人马俩西到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日21时许�被告人马俩西在本市扎细办事处琅赛小区附近，向吸毒人员吕某某贩卖可疑物品一小包后被抓获，当场从吸毒人员吕某某身上缴获可疑物品一小包，从被告人马俩西身上缴获毒资800元及通讯工具手机一部。经鉴定，上述可疑物品中检出海洛因成分，净重0.9778克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、搜查笔录、通话清单、常住人口基本信息、证人吕某某的证言及辨认笔录、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被�人马俩西无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品的克数，确定其基准刑为有期徒刑十个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；2、被告人自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；3、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马俩西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.9778克及作案工具黑色索尼牌手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一四年三月十八日
书记员 南 姆 措
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1554号
原告：金某1，男，1954年5月5日出生，汉族,住淮南市田区。
原告：金某2，女，1956年2月12日出生，汉族,住淮南市。
两原告共同委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1935年10月13日出生，住淮南市田区。
本院在审理原告金某1、金某2诉被告吴某继承纠纷一案中，原告金某1、金某2于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某1、金某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金某1、金某2撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告金某1、金某2负担。
审判员 汪涛
二〇一七年五月十日
书记员 杨晨
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2624民初15号
原告:曹春虎，男，1972年12月05日出生，汉族，系甘肃省积石山县人，住甘肃省××县曹下社*号。
被告:谭金玉，男，1973年7月13日出生，汉族，系四川省绵阳市人，住四川省绵阳市××县。
原告曹春虎与被告谭金玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年6月7日，原告曹春虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹春虎负担。
审判员 戴岳雯
二〇一八年六月七日
书记员 王 珺
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执1269号
申请执行人李兰英，女，1938年4月25日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人张东华，男，1968年12月25日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人李兰英与被执行人张东华赡养纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2016年10月13日作出的（2016）云0114民初1734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张东华应支付申请执行人共计人民币906.25元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人李兰英与被执行人张东华赡养纠纷一案中，被执行人张东华已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 巍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2193号
申请人：孙存军。
被申请人：钟敬友。
原告孙存军诉被告钟敬友、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值100000元。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月十三日
书记员 张宁