广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1735号
原告:任济，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人:衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周文迪，广东永隽律师事务所律师实习。
被告:佛山市顺德区乐从镇老周货运代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路11-1号地F座首层1-8前仓。
经营者：周代创。
委托诉讼代理人:余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。
被告：ＸＸ国，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：覃龙平，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告任济诉被告佛山市顺德区乐从镇老周货运代理服务部（以下简称老周货运部）、ＸＸ国、覃龙平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，先于2017年3月16日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人衷幼宾、周文迪，被告老周货运部的委托诉讼代理人余丹霞到庭参加了诉讼；后追加了ＸＸ国为本案被告，并于2017年4月25日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人衷幼宾、周文迪，被告老周货运部的委托诉讼代理人余丹霞及被告ＸＸ国均到庭参加了诉讼;后再追加了覃龙平为本案被告，并依法适用普通程序，于2017年9月18日第三次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人衷幼宾、被告老周货运部的委托诉讼代理人余丹霞及被告ＸＸ国到庭参加了诉讼，被告覃龙平经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等共计215082.44元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告请求各项赔偿项目按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，但诉讼总标的不变。事实与理由：原告受雇于被告老周货运部，从事装卸货物的工作。2016年5月27日下午2点左右，原告在乐从龙威家具材料城帮其装卸货物时，由于被告的仓管没有扶稳玻璃门，导致若干玻璃门倒塌下来，砸到正在背玻璃门上车的原告，致使原告头部受伤。原告先后在佛山市顺德乐从医院及佛山市中医院进行治疗。2016年12月15日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤达十级伤残。
被告老周货运部的答辩意见：1.被告老周货运部的所有装卸业务全部由ＸＸ国承揽，由ＸＸ国为原告发放工资，被告老周货运部与原告不存在任何关系，且根据双方之间的承揽协议，应当由ＸＸ国承担赔偿责任。2.覃龙平案发时是个人行为，与职责无关，因覃龙平是仓管员，不需参与发货装卸，事发时其是否参与扶门并无证据证明。且覃龙平所出具的《证明》系ＸＸ国承诺承担赔偿责任情况下才做出的。3.原告没有堆放好车上的玻璃门，发现门倾斜却没有及时阻挡，存在过错。4.原告伤残鉴定过程缺乏公正性，伤残结论难以成立，赔偿应使用农村标准。5.原告诉请的医疗费中74374.62元是由被告老周货运部垫付的。6.原告误工费因收入水平不稳定，应按最低工资计算。7.覃龙平并非是出于其职责装货，被告之间有承揽合同，由被告ＸＸ国负责被告老周货运部的装卸业务，是由于被告ＸＸ国所派的人手不足，才导致事故的发生。
被告ＸＸ国的答辩意见：此次事故与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：1.原告提供的被告覃龙平出具的证明，因无法证明为其本人所写，故本院对其真实性不予确认；2.原告提供的亲属证明，被告对其真实性有异议，因该证明已加盖相关部门的公章，本院予以采信；3.原告提供的房屋租赁合同及居住证明，被告对其真实性有异议，但本院结合庭审查明情况，能证明原告事发前已在顺德生活工作满一年，故本院对该证据予以采信；4.原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票，相关鉴定结论系由具有鉴定资质的机构所出具，故本院予以采信；5.被告老周货运部提供的《货物装卸承揽协议》，均为原告与被告ＸＸ国亲自签章，本院对该证据予以采信；6.被告老周货运部提供的（2012）佛顺法乐民初字第384号民事判决书及该案证据《货物装卸承揽协议》，因与本案无关，本院不予采信；7.原告及被告老周货运部申请出庭作证的证人证言，因均存在利害关系，且无相关证据佐证，故本院不予采信。
本院经审理对事实认定如下：2016年5月27日，原告在被告老周货运部往货车上装运玻璃门时不慎被已摆放在货车上玻璃门倒下砸伤。受伤后原告于当日被送往乐从医院住院治疗至2016年6月9日，共住院13天，住院期间1陪人，出院诊断为：一、急性开放性颅脑损伤：1.左侧额叶直回脑挫裂伤，2.左侧颞部硬下血肿，3.左额颞顶部硬膜下积液，4.人字缝右侧颅缝开大骨折伴颅内积气，5.右枕部软组织挫裂伤并头皮血肿；二、右肺上叶肺大泡；三、慢性阻塞性肺疾病。后又随即转往佛山市中医院住院治疗至2016年7月21日，共住院42天，出院西医诊断为颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、左额颞部硬膜下积液，出院医嘱为：不适随诊、定期门诊复查、出院后全休30天等。出院后原告亦多次前往佛山市中医院门诊治疗。上述治疗过程共花费医疗费用84982.49元，该费用包括被告老周货运部垫付的74374.62元。2016年12月15日经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤评定为十级伤残，并花费了鉴定费1500元。
另查明，原告共有被抚养人一人，即原告母亲王崇芳（于1942年6月15日出生）。原告父母共生育包括原告在内的三名子女，均已成年。
再查明，被告老周货运部与被告ＸＸ国于2016年2月15日签订了货物装卸承揽协议，该协议第九条约定“乙方（被告ＸＸ国）为装卸团队承揽甲方（原告老周货运部）货物装卸业务，应自费办理人身意外伤害保险，甲方不负责乙方在日常工作中出现的意外伤害及伤病情况的赔偿工作”；第十四条约定“本协议自2016年2月15日起，有效期一年，双方签字生效”。
本院认为，本案的争议焦点之一为原告系受雇于被告老周货运部抑或是被告ＸＸ国。首先，虽原告在诉讼中主张是受被告老周货运部雇佣，但从被告老周货运部提供的货物装卸承揽协议来看，被告老周货运部已将其货物装卸业务承包给了被告ＸＸ国。虽被告ＸＸ国抗辩称，该承揽协议系被告老周货运部胁迫其签订的，其并无承揽的意思表示。但被告ＸＸ国并无提供相关证据证明该主张。且从庭审查明的事实来看，被告ＸＸ国与被告老周货运部此前亦曾签订过相关的承揽协议，被告ＸＸ国在签订协议前均是知晓协议的内容的。其次，从原、被告的陈述来看，原告的工资是由被告ＸＸ国从被告老周货运部处统一领取后，再由被告ＸＸ国发放给包括原告在内的其他搬运工人的，搬运任务及相关事项亦是由被告ＸＸ国向其他工人吩咐交待的。因此，原告是为被告ＸＸ国所雇佣，原告主张受雇于被告老周货运部没有依据，本院不予支持。
本案的争议焦点之二为关于原、被告双方对此次事故责任的承担问题。首先，被告ＸＸ国作为装卸业务的承包人，理应在装卸活动中提供安全器械、采取合适的安全措施及进行安全教育，然被告ＸＸ国并未履行这一义务。故被告ＸＸ国对事故的发生存在过错，应当承担本次事故的全部责任。
至于被告覃龙平是否存在过错。首先，虽原告主张被告覃龙平在搬运过程中因松开扶着玻璃门的手而导致玻璃门倒下伤及原告，但被扶着的玻璃门并非被告覃龙平堆放而是由包括原告在内的搬运工人堆放的，即使玻璃门存在倒塌的的风险，也非被告覃龙平造成。其次，被告覃龙平松手，系因为原告要将其背上的玻璃门放下并靠拢，故被告覃龙平不管是出于帮原告卸下背上的玻璃门抑或是防止原告卸下的玻璃门夹到自己而去松开扶着玻璃门的手，都应属于正常的举动，不应将此次事故归责于被告覃龙平。
对原告的各项损失赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认如下：1.医疗费84982.49元，双方均予以确认。2.护理费3850元，原告在佛山市中医院的住院及出院后全休期间均无医嘱证明需人陪护，但本院根据原告伤情，酌情支持其两次住院期间的护理费共3850元（70元/天×55天）。3.住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）。4.误工费19404.56元，原告主张300元/天计算无依据，因原告从事搬运，故本院酌情按照国有同行业（装卸搬运和运输代理业）在岗职工年平均工资82184元计得19404.56元（82184元÷360天×85天）。5.交通费500元。虽然原告未提供有效交通费发票予以证明交通费用，但结合原告病情与治疗地点，本院酌情支持。6.鉴定费1500元，按有效票据计算。7.残疾赔偿金81091.26元（被抚养人生活费一并计入其中），因原告事发前已在顺德工作生活满一年，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计得75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。原告定残时共有被抚养人一人，即原告母亲王崇芳（于1942年6月15日出生），其抚养年限为6年，原告承担的份额为1/3。被抚养人生活费的标准可按伤者的性质确定，故原告主张按城镇标准计算，本院予以采纳，故计得5722.66元（28613.3元×6年×10%×1/3）。8.精神损害抚慰金5000元，事故发生给原告造成了严重的精神痛苦，故支持原告诉请。以上8项合计201828.31元。
对于上述费用，因被告ＸＸ国承担此次事故的全部责任，所以应向原告赔偿201828.31元。但又因被告老周货运部事发后垫付了74374.62元，该部分费用应予以扣减，故被告ＸＸ国还应向原告赔偿127453.69元。至于被告老周货运部垫付的74374.62元，其可向被告ＸＸ国追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ国应在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给原告任济127453.69元；
二、驳回原告任济的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575.42元（原告任济已预交），由原告任济负担641.86元，被告ＸＸ国负担933.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李秋霞