常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0820号
原告朱洪杠，男，汉族，1972年8月21日生，居民身份证号码3204211972********，住江苏省常州市钟楼区莱蒙城名骏家园*幢****室。
委托代理人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
被告陈小福，男，汉族，1958年10月12日生，居民身份证号码3204211958********，住常州市新北区孟河镇黄山路**号。
被告徐玉群。
被告常州市鹏通车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇兴镇路119号。
法定代表人徐玉群，该公司董事长。
被告常州市鹏通大厦，住所地常州市新北区孟河镇兴镇路***号。
法定代表人陈小福，该公司董事长。
原告朱洪杠诉被告陈小福、徐玉群、常州市鹏通车辆部件有限公司（以下简称鹏通公司）、常州市鹏通大厦（以下简称鹏通商厦）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘建清到庭参加诉讼。被告陈小福、徐玉群、常州市鹏通车辆部件有限公司、常州市鹏通大厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告陈小福、徐玉群因生产经营急需及家庭需求为由向原告提出借款330万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方达成一致意见，订立了借款协议，该借款由被告鹏通公司、�通大厦共同为被告陈小福、徐玉群进行了连带责任担保。2012年10月8日，被告陈小福、徐玉群因生产经营及家庭需求为由向原告提出借款200万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方达成一致意见，订立了借款协议，该借款由被告鹏通公司、鹏通大厦共同为被告陈小福、徐玉群进行了连带责任担保。但是，被告陈小福、徐玉群借款以后，一直以种种理由为借口拒不归还借款，利息也未能支付，担保人也没有尽到担保还款责任。原告曾派人多次催要，均索款无果，现诉至法院，请求判令：1、被告陈小福、徐玉群立即归还原告借款本金530万；2、支付自借款之日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告鹏通公司、鹏通大厦对上述借款债务承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈小福系朋�关系，2011年12月2日，陈小福以经营企业需要资金周转为由，提出向原告借款330万元，2011年12月2日，原告（甲方）与被告陈小福、徐玉群（乙方）、被告鹏通公司、鹏通商厦（丙方）签订借款协议一份，约定乙方因资金周转需要，现向甲方借款人民币叁佰叁拾万元正（现金及汇款），用于家庭需要及鹏通商厦、车辆附件厂使用。利息按银行同期贷款利息的四倍支付，自借款之日起至还清之日止，乙方承诺借款到期之日前一次性归还甲方借款本息；为了保证乙方的还款，丙方自愿以自己和共同所有的全部财产向乙方作为借款财产的抵押担保并承担连带担保还款责任。同时，丙方自愿为乙方的借款本息、逾期利息、违约金，甲方实现债权所需要的一切费用承担连带担保还款责任。担保的期限为自乙方借款之日起至还清全部本息之日止，在乙方未还清借款本息之前，丙方�然无期限的承担连带担保还款责任，在任何情况下，都不能免除其担保责任。2011年12月2日，原告通过网银向被告陈小福汇款两笔，合计270万元，另60万元借款以现金方式交付给陈小福。同日，陈小福出具“借据”两张，载明乙方已于2011年12月2日已实际收到甲方（出借方）的人民币330万元。2012年10月8日，原告（甲方）与被告陈小福、徐玉群（乙方）、被告鹏通公司、鹏通商厦（丙方）签订借款协议一份，约定乙方因资金周转需要，现向甲方借款人民币叁佰叁拾万元正（现金及汇款），用于家庭需要及鹏通商厦、车辆附件厂使用。利息按银行同期贷款利息的四倍支付，自借款之日起至还清之日止，乙方承诺借款到期之日前一次性归还甲方借款本息；为了保证乙方的还款，丙方自愿以自己和共同所有的全部财产向乙方作为借款财产的抵押担保并承担连带担保还款责任。同时，丙方自愿为乙方的借款本息、逾期利息、违约金，甲方实现债权所需要的一切费用承担连带担保还款责任。担保的期限为自乙方借款之日起至还清全部本息之日止，在乙方未还清借款本息之前，丙方仍然无期限的承担连带担保还款责任，在任何情况下，都不能免除其担保责任。2012年10月9日，原告去银行取现300万元，将其中200万元交付陈小福收取。2012年11月9日，陈小福出具承诺书一份，称：“今因本人欠朱总借款，本人承诺于2012.11.13号前归还本金叁拾万元正，余款于11月底前逐步还本金，到月底共还本金贰佰万元正。”后原告多次向被告索要借款，被告陈小福仅归还10万元利息，其余借款本息至今拖欠未还，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告陈小福、徐玉群系夫妻关系，借款发在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的�款协议、收条、汇款凭证、取款凭证、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案中第一笔借款，原告主张的借款本金金额为330万元，察该笔借款的交付形式为汇款凭证（金额为270万元）、收据（现金30万元），其中一笔30万元现金由被告陈小福出具了“借据”（实为收据），原告称另一笔30万元也是现金交付，理应按照交付习惯由陈小福出具收据或其他交付凭证，因原告未能提供相关证据，故本院对原告主张的330万元借款本金中的30万元不予支持，对其余300万元予以支持。关于本案中第二笔借款，原告主张的借款本金金额为200万元，原告提出取现300万元并将其中200万元交付被告陈小福，根据原告与陈小福借贷双方的交易习惯，也应由陈小福出具收据，陈小福作出的承诺书也无法证明是针对该笔借款，故无有力证据�明该笔借款交付的事实，原告主张该笔借款200万元，证据不足，本院不予支持。关于利息部分，原告主张按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算借款利息（从借款交付之日起至借款还清之日止），不违反法律规定，本院依法予以支持，原告已收取的10万元利息应从利息总额中扣除。因被告陈小福、徐玉群系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故上述借款债务应认定为夫妻共同债务，被告徐玉群应承担共同还款责任。被告鹏通公司、鹏通商厦对上述借款债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈小福、徐玉群、鹏通公司、鹏通大厦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小福、徐玉群于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪杠借款300万元，并按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（从2011年12月2日起至借款还清之日止），被告已向原告支付的利息10万元从利息总额中予以扣除；
二、被告常州市鹏通车辆部件有限公司、常州市鹏通大厦对上述借款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元（原告已预交），由原告负担21220元，由被告陈小福、徐玉群负担27680元（原告同意被告负担的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日向直接向原告支付；被告常州市鹏通车辆部件有限公司、常州市鹏通大厦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩 靓