安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初69号
原告：陈昌成，男，1989年2月25日出生。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：吴枝刚，男，1975年1月6日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈昌成诉被告吴枝刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈昌成及其委托代理人李国山，被告吴枝刚到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌成诉称：2015年10月2日15时10分许，被告吴枝刚驾驶皖B×××××号小型客车沿镜湖路自西向东行驶至花鸟市场路段开车门时与同向行驶由原告陈昌成驾驶的车牌号为皖B×××××的普通摩托车发生刮撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告吴枝刚负全部责任，原告陈昌成无责任。原告受伤后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤、右膝部髌韧带损伤。现原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：1、被告吴枝刚赔偿原告各项损失31068元（医疗费3710.51元、护理费812元、营养费1590元、伙食补助费240元、误工费21730.44元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车损685元）；2、被告太平洋财保上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告吴枝刚辩称：原告去医院治疗时医生说其没有骨折不需要住院，原告伤情仅为软组织受伤，休息45天时间过长。同时，事故发生时原告车速明显过快，自身也应当承担一定的责任。我驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了保险，应当由被告太平洋财保上海分公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对原告主张的各项赔偿我公司认为，医疗费应当提供在医院治疗的具体清单、发票，无病历记录的门诊费发票不予以认可，其中医疗费中的非医保部分不属于我公司的赔偿范围，自费用药、外购药与交通事故无关的不予赔偿，具体金额以法庭审核相关证据原件为准。原告未进行三期鉴定，营养期、护理期无法确定，故原告主张的营养费、护理费我公司不予认可。住院伙食补助费的标准应当为每天20元，具体天数请法庭调查审核相关证据原件后酌情认可。原告提供的证据不能充分佐证其因本起事故实际减少的收入情况，且未进行误工期的鉴定，故对原告主张的误工费我公司不予认可。若法庭认可其误工事实，其仍需提供出险前一年的个人税率，每月一张，工资签收单或银行对帐单等相关证据予以佐证。若无法提供，则应按照相关规定以上海市最低工资标准每月2020元计算。交通费请求法庭根据其就诊次数结合相关证据原件酌情认定。原告的伤情未达到伤残等级，其主张精神抚慰金予法无据，我公司不予认可。车辆损失685元已由我公司定损部门定损，无异议。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年10月2日15时10分许，被告吴枝刚驾驶皖B×××××号小型客车沿镜湖路自西向东行驶至花鸟市场路段开车门时与同向行驶由原告陈昌成驾驶的车牌号为皖B×××××的普通摩托车发生刮撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定被告吴枝刚负全部责任，原告不负责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗。2015年10月10日原告出院，诊断为全身多处软组织损伤、右膝部髌韧带损伤。出院医嘱：1、加强营养与护理，定期骨科门诊复查，适度功能锻炼；2、休息壹个半月；3、我科随诊。原告受伤后门诊及住院期间共产生医疗费3710.51元，其中被告吴枝刚垫付1000元。
另查明：1、被告吴枝刚驾驶的皖B×××××号小型客车在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2、2015年11月18日，芜湖新东方教育中心为原告出具证明一份，载明：“陈昌成系我单位员工，职务教学部主任，2015年10月2日至2015年11月16日因病未上班，该员工每月工资1万元左右，具体以银行流水为准”。从其提供的工资发放明细表中反映其2015年2月至9月的月平均工资为11019.89元，10月和11月的平均工资为6846.22元。3、原告修理摩托车支付修理费685元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单抄件、出院记录、医疗费票据、工作证明、银行流水及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告吴枝刚驾驶肇事车辆皖B×××××号小型客车致原告受伤，并负本起事故的全部责任，被告吴枝刚应当对原告的损害承担民事赔偿责任。由于该肇事车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，被告太平洋财保上海分公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院确认如下：1、根据原告提供的医疗费票据核定，原告支付医疗费3710.51元，本院予以确认。2、护理费812元（101.5元／天×8天），不违反法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）。4、营养费，结合原告伤情及医嘱本院酌情确认600元（30元／天×20天）。5、从原告提供的工资流水可以反映，其自2015年2月至9月的平均工资为11019.89元，在本起事故发生后，原告10月和11月的工资平均起来仅有6846.22元，结合原告的休息证明，由此可见，本起事故给原告的收入造成了一定的损失，故对原告主张的误工损失本院确定为7373.36元【（11019.89元÷30天-6846.22元÷30天）×53天】。6、本起事故并未给原告人身造成太大损害，虽在精神上给原告造成了一定的惊吓，但并未达到严重程度，故对原告主张精神损害抚慰金本院不予以支持。7、交通费，结合原告住院情况，本院酌情认定100元。8、车损685元有票据相佐证，本院予以确认。综上1-8项原告损失共计13520.87元。对原告超过部分本院不予支持。原告上述损失未超过交强险保险限额，故应当由被告太平洋财保上海分公司承担赔偿责任，鉴于事故发生后，被告吴枝刚为原告垫付了1000元，故被告太平洋财保上海分公司实际应赔偿原告各项损失共计12520.87元。被告吴枝刚在本案中不承担给付责任，其垫付的费用可另行向被告太平洋财保上海分公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌成各项损失共计12520.87元；
二、被告吴枝刚在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告陈昌成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取288元，由原告陈昌成负担172元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司负担116元（本案诉讼费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年三月三日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。