上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60423号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华,行长。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
被告张维温，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告张秀红，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陈荣，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告宋英，女，1970年6月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告郑顺灿，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称平安银行上海分行)与被告张维温、张秀红、陈荣、宋英、郑顺灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄宗琴担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告张维温、张秀红、陈荣、宋英、郑顺灿经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行诉称，原告与被告张维温、张秀红签订了编号为平银(上海)贷字(2014)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《贷款合同》。贷款合同约定：原告向被告张维温、张秀红贷款人民币208万元，贷款期限12个月,自2014年7月9日至2015年7月9日；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35%，按年调整，贷款执行年利率8.1000%(第十条)。还款方式为按月付息，到期一次性还本(第十二条)。被告张维温、张秀红未按时偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利(第七条第2款)。被告张维温、张秀红发生欠息、逾期等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张维温、张秀红立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于与贷款合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用(第七条)。
原告与被告陈荣、宋英、郑顺灿、张维温签订编号为平银(上海)联保字(2014)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号的《联合体担保合同》，合同约定被告宋英、郑顺灿、陈荣对被告张维温、张秀红的全部债务承担连带保证责任。
2014年7月31日，原告依约放款给被告张维温、张秀红。原告认为，原告与各被告所签订的合同合法有效，各方理应遵守。被告未按时还贷，已构成违约，应承担违约责任，被告陈荣、宋英、郑顺灿应承担连带保证责任。为此，原告特向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张维温、张秀红归还原告借款本金2,080,000元；2、依法判令被告张维温、张秀红支付原告利息228,227.54元、逾期利息11,943.39元，暂计至2016年5月20日，要求支付至实际清偿之日止(计算方法及利率依照《贷款合同》的约定计算)；3、依法判令被告张维温、张秀红支付原告为实现债权而产生的律师费116,800元；4、依法判令被告陈荣、宋英、郑顺灿对被告张维温、张秀红的上述还款义务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告张维温、张秀红、陈荣、宋英、郑顺灿未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《贷款合同》，证明原告与被告张维温、张秀红签订《贷款合同》，贷款金额为208万元，贷款期限12个月；
证据2、《联合体担保合同》，原告与被告陈荣、宋英、郑顺灿、张维温签订《联合体担保合同》，担保合同约定被告陈荣、宋英、郑顺灿对被告张维温的全部债务承担连带保证责任；
证据3、《付款授权书》、《小微出账确认书》、《个人贷款出账凭证》和《特种转账贷方传票》，证明原告依约向被告张维温、张秀红发放贷款；
证据4、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2016年5月20日，被告张维温、张秀红尚欠贷款本金2,080,000元、利息228,227.54元、逾期利息11,943.39元；
证据5、《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告为向被告张维温、张秀红、陈荣、宋英、郑顺灿追讨欠款，发生律师费支出，根据合同约定，应由被告承担。
被告张维温、张秀红、陈荣、宋英、郑顺灿未提供证据材料。
鉴于被告张维温、张秀红、陈荣、宋英、郑顺灿未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《贷款合同》、《联合体担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张维温、张秀红未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告张维温、张秀红归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告陈荣、宋英、郑顺灿承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告张维温、张秀红、陈荣、宋英、郑顺灿经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维温、张秀红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2,080,000元；
二、被告张维温、张秀红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年5月20日的利息228,227.54元、逾期利息11,943.39元；
三、被告张维温、张秀红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年5月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以借款本金2,080,000元为基数，利率按涉案的《贷款合同》约定的方式计算)；
四、被告张维温、张秀红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费116,800元；
五、被告陈荣、宋英、郑顺灿对被告张维温、张秀红的上述第一至第四项判决义务承担连带保证责任，其履行清偿责任后有权向被告张维温、张秀红追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,295元，公告费560元，共计26,855元，由被告张维温、张秀红、陈荣、宋英、郑顺灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。