江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣04刑终88号原公诉机关都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）季定中，男，汉族，1956年8月27日出生，大专文化，经商，浙江省天台县人，户籍住址浙江省天台县平桥镇朝阳西路**号，公民身份号码3326251956********。因本案，经都昌县人民检察院决定刑事拘留，2015年1月17日由都昌县公安局执行刑事拘留。经都昌县人民检察院决定逮捕，2015年1月30日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。辩护人张春丰，浙江靖霖律师事务所律师。辩护人刘燕萍，江西华邦律师事务所律师。都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人季定中犯诈骗罪、行贿罪一案，于2016年2月1日作出（2015）都刑二初字第107号刑事判决。原审被告人季定中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派检察员余盛龙出庭履行职务。上诉人（原审被告人）季定中及其辩护人张春丰、刘燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：（一）诈骗事实自2011年2月23日起，被告人季定中开始担任九江凯贝特陶瓷有限公司法定代表人，负责该公司的经营管理。当年，季定中得知国家有关闭小企业补助资金项目后，便安排其公司职工胡伯才到都昌县工信委咨询相关情况。胡伯才找到时任都昌县工信委办公室主任、技改股长的李映洪（另案处理），李映洪让胡伯才按照文件格式要求组织材料。胡伯才告诉季定中相关情况后，季定中便想申请该国家财政补助资金。之后，季定中获取虚假的税务登记注销证明，安排胡伯才伪造了都昌县企业在岗职工平均工资证明、公司注销登记证明、职工花名册，连同县工信委出具的公司关闭拆除证明，将相关申报材料提交有关政府职能部门。相关申报材料上报后，江西省财政厅、江西省工信委于2012年3月9日联合发文，向有关市县下达了2011年度关闭小企业补助资金，都昌县获得关闭小企业补助资金270万元，文件同时明确2011年度关闭小企业补助资金主要用于职工安置费用补助、企业产业结构优化升级、节能减排污染治理等方面。2012年7月，都昌县工信委向县政府提交请求下拨该270万元关闭小企业补助资金的报告，得到批示。之后，都昌县国库集中收付中心于2012年12月12日、2013年2月1日分别向九江凯贝特陶瓷有限公司拨付关闭小企业中央补助资金120万元、45万元，两笔款项分别于2012年12月13日和2013年2月6日到达九江凯贝特陶瓷有限公司开立的中国农业银行账户。上述两笔款项到账之日，即被转入季定中在中国农业银行开立的个人账户，又分别于当日或两日内被提现或转账至刘传连、陈义敏、何健华、郑金仙、陈帮培、杭州大公高压电瓷有限公司等个人或公司开立的银行账户。此外，下拨的其余105万元补助资金存于都昌县工信委账户。另查，2013年1月8日，九江凯贝特陶瓷有限公司才在都昌县国家税务局注销税务登记；直至2015年1月21日，九江凯贝特陶瓷有限公司的相关制造设备及地面附属设施仍未拆除。再查，都昌县人民检察院在侦办该案过程中，于2015年1月30日将登记在被告人季定中名下的一辆咖啡色“讴歌”牌越野车（牌照浙JB63**）扣押，并随案移交本院。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、企业变更信息，证实2011年2月23日，九江凯贝特陶瓷有限公司的法定代表人变更为季定中。2、《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》第二条载明：“本办法所称关闭小企业是指地方政府根据国家有关法律法规和产业政策，对存在产能过剩、资源能源浪费、环境污染、安全隐患突出、布局不合理等问题的各类小企业实施的行政性关闭。”第五条规定“关闭小企业补助资金主要用于关闭企业职工安置等支出。……”3、工业和信息化部产业政策司关闭小企业专项资金申报工作说明证实：（1）根据关闭小企业工作流程，只有之前上报的计划关闭企业已经按时关闭，工业主管部门才能会同财政部门联合上报资金申请报告，以获取上级相关职能部门的资金批复；（2）工作说明对上报资金申请报告工作提出材料完整、列入计划、确认关闭、人数真实的总体要求。“确认关闭”是指须提供企业工商注销等证明，或由当地县级及以上政府出具的已经关停证明。4、江西省财政厅2015年4月2日证明载明：“省财政厅、省工信委2011年以赣财企[2012]15号文拨付都昌县关闭小企业中央财政补助资金270万元是按照因素法并根据都昌县—九江凯贝特陶瓷有限公司申报企业职工人数（上报人数为248人）为主要依据进行分配的，补助资金主要用于关闭企业的职工安置经济补偿金和社会保险。”5、江西省工业和信息化委员会产业政策处2015年3月18日证明载明：“江西省2011年企业申报国家关闭小企业项目时，申报企业在申报关小补助资金前必须关闭，并注销工商营业执照和税务登记证等证照。”6、江西省工信委、省财政厅2010年11月23日关于报送江西省2011年关闭小企业计划的请示、2011年3月14日关于调整上报江西省2011年关闭小企业计划的请示证实，江西省工信委、省财政厅向工信部、财政部报送了江西省2011年关闭小企业计划，关闭计划中包含九江凯贝特陶瓷有限公司（其中职工人数为248人，计划关闭时间为2011年8月，关闭原因为严重浪费资源）。7、关闭小企业资金申请材料复印件证实，九江凯贝特陶瓷有限公司在关闭小企业资金申请材料上盖章确认。申请材料包括：（1）2011年7月10日出具的盖有都昌县统计局印章的载明2011年都昌县企业在岗职工平均工资为人民币16800元的证明一份；（2）2011年7月15日出具的盖有都昌县工商行政管理局企业注册监督管理局印章的载明九江凯贝特陶瓷有限公司于当日向该局申请办理公司注销登记，现正办理之中的证明一份；（3）2011年7月12日出具的盖有江西省都昌县地方税务局印章的载明九江凯贝特陶瓷有限公司税务登记已于当日在该局注销的证明一份；（4）九江凯贝特陶瓷有限公司2011年7月21日填报的关闭小企业签订劳动合同职工花名册一份，记载有248名职工的姓名、公民身份号码、签订本期劳动合同时间等内容；（5）都昌县工信委2011年8月31日向市工信委出具的载有“市工信委：九江凯贝特陶瓷有限公司属高能耗企业，该公司于2011年8月28日由县人民政府组织相关职能部门对该企业进行关闭，并拆除制造设备及地面附属设施。”的证明一份。8、都昌县统计局、都昌县工商行政管理局企业注册监督管理局均出具证明，表示该单位未出具过上述申请材料中的证明文件。9、江西省都昌县地方税务局2015年1月21日说明载明：“兹有我局纳税人：九江凯贝特陶瓷有限公司，管理码：04053278，自2005年8月15日在我局登记。该公司从2013年元月开始因未履行纳税义务，多次通知无法取得联系，由我局转为非正常户，至今该公司仍未到我局办理注销登记。该公司自2009年元月至2012年12月共计缴纳税款76075元。”10、都昌县公安局中馆派出所2014年12月21日证明载明：“2014年12月21日都昌县人民检察院持介绍信及工作证件至我所，让我所协助查询核实‘九江凯贝特陶瓷有限公司’劳动合同职工花名册中的人员信息。‘九江凯贝特陶瓷有限公司’劳动合同职工花名册共有248人，经在全国公安综合信息系统逐一查询核实，其中四十七人身份证号码无法查找，另十七人名字与身份证信息不相符。”11、都昌县地方税务局出具的税收征收情况表、都昌县国家税务局证明，证实九江凯贝特陶瓷有限公司于2010年9月至2012年11月向税务机关缴纳了企业所得税、城建税、印花税等税费，并于2013年1月8日在都昌县国家税务局注销了税务登记。12、江西省财政厅、省工信委关于下达2011年关闭小企业补助资金的通知（赣财企[2012]15号文件）证实，江西省财政厅、省工信委于2012年3月9日联合发文，向有关市县下达了2011年度关闭小企业补助资金，同时明确了2011年度关闭小企业补助资金主要用于职工安置费用补助、企业产业结构优化升级、节能减排污染治理等方面。文件所附的江西省2011年关闭小企业补助资金拨付表列明，向都昌县拨付关闭小企业补助资金270万元。13、都昌县工信委关于请求下拨全省2011年关闭小企业补助资金的报告、用款计划申请书证实，都昌县工信委于2012年7月24日向县政府提交报告，请求向该委拨付2011年关闭小企业补助资金270万元。14、用款计划申请书、财政资金直接支付凭证（入账通知）、收据证实：都昌县国库集中收付中心于2012年12月12日、2013年2月1日分别向九江凯贝特陶瓷有限公司拨付关闭小企业中央补助资金120万元、45万元。相关款项均系拨付至九江凯贝特陶瓷有限公司在中国农业银行开立的345301040001741账户，该公司出具了相关收款收据。15、银行账户交易明细、企业网银交易明细证实，九江凯贝特陶瓷有限公司在中国农业银行开立的账户于2012年12月13日入账120万元，同日通过企业网银将120万元转入季定中在中国农业银行开设的个人账户；于2013年2月6日入账45万元，同日通过企业网银将45万元转入季定中在中国农业银行开设的个人账户。16、银行卡账户交易明细、银行卡取款凭条、个人网银交易明细证实，季定中在中国农业银行开设的个人账户于2012年12月13日入账120万元、2013年2月6日入账45万元后，于当日或两日内在该账户内支取现金或将款项转账至刘传连、陈义敏、何健华、郑金仙、陈帮培、杭州大公高压电瓷有限公司等个人或公司的银行账户。17、证人刘传连的自书证词证实，刘传连于2012年6月30日借给季定中20万元，季定中于2013年2月6日从其账户转了5万元至刘传连的中国农业银行账户，该5万元系季定中还刘传连的借款，季定中尚欠刘传连15万元整。18、侦查机关办案人出具的关于季定中与陈义敏款项说明证实，经办案人员与陈义敏联系，季定中2013年2月6日转给陈义敏的4万元、2012年12月14日转给陈义敏的6.75万元均为季定中的借款。19、都昌县人民检察院反渎职侵权局情况说明证实，经办案人员与陈帮培联系，陈称季定中分三次向其借款共计65万元，2012年12月17日季定中从其农行账户转入陈的农行账户的16380元系季定中向其归还的借款利息，季定中尚欠借款本金65万元。另外，转账对方的部分账户已销户、部分开户人已无法联系。20、证人胡伯才（九江凯贝特陶瓷有限公司职工）的证言证实，九江凯贝特陶瓷有限公司的关闭小企业项目是季定中安排胡伯才组织材料申报的。2011年8月份的样子，县工信委通知季定中有关小项目，问其是否要申报，季定中让胡伯才到县工信委咨询。胡伯才找到李映洪，李映洪把省里的文件给胡伯才看，并让胡伯才按照文件格式组织材料。胡伯才之后跟季定中沟通，季定中让其把材料搞好后送到李映洪处。公司是因为严重亏损，开不下去了，才在2013年底的样子关闭的，生产设备、设施都没有拆除。……关于申报材料中的证明材料，统计局的人均工资证明及工商局的工商登记情况上的公章是胡伯才找到相关单位的文件复印上去的；职工花名册很多是假的，因为季定中想多套点国家专项资金，叫胡伯才报200多人，真实职工人数不够，就虚报了130人左右；胡伯才还写了一张九江凯贝特陶瓷有限公司已经关闭并拆除的证明，拿给李映洪盖了章，但在省里审核不过关，李映洪就讲要换过一张；国税局、地税局的相关证明不是胡伯才办理的。材料准备好以后，其将材料送交李映洪审查，李映洪随便看了一下。审查完后，胡伯才与李映洪一起将材料送到了省工信委。22、证人谭川宇（时任都昌县工信委工会主席，分管技改股）的证言证实，2011年3月份至今，其分管的县工信委技改股主要有节能减排、技改扩能、关闭小企业等项目。在申报关闭小企业补助资金项目过程中，企业按文件规定准备材料先报县工信委审核，审核通过后在逐级向上层报。县工信委主要负责对企业申报的关闭小企业项目材料的完整性、真实性审核把关，若发现申报材料是虚假的，则不能上报。……2011年八九月份的一天下午，县工信委主任刘秋金带领谭川宇、李映洪、胡总（季定中安排的申报该项目的人）到了省工信委产业政策处。期间，李映洪叫谭川宇打一份材料，谭川宇就借该处的电脑，按照李映洪口述打了一份九江凯贝特陶瓷有限公司于2011年8月28日关闭并拆除制造设备及地面附属设施的证明材料，交给了李映洪。材料上县工信委的公章不是谭川宇盖的，应该是李映洪盖的，当时李映洪任县工信委办公室主任。为了配合季定中的九江凯贝特陶瓷有限公司套取国家关闭小企业补助资金，违背事实出具了这份虚假的证明材料。如果不出具这份虚假的关闭拆除证明，季定中的九江凯贝特陶瓷有限公司就套取不到国家的关闭小企业补助资金。23、证人刘秋金（时任都昌县工信委主任）的证言证实，季定中知道国家关闭小企业补助政策以后，就多次找到县工信委和县财政局，要求申报九江凯贝特陶瓷有限公司为关小项目，但由于该公司没有关闭拆除，县工信委及县财政局都不同意该公司申报关小项目。季定中的九江凯贝特陶瓷有限公司也是高耗能企业，从这方面讲符合国家关小产业政策。但是该公司在申报关小项目过程中和申报成功后都没有关闭拆除，则不能获取国家关小项目资金补偿。……九江凯贝特陶瓷有限公司成功申报关小项目以后，国家补偿了270万元资金。资金到财政帐后，县政府向县工信委打招呼，称270万元不能全部给季定中的公司。季定中为此还邀了刘秋金到省工信委核实，省工信委说270万元都是给季定中公司的。因此季定中多次找县政府要求拨款，县政府让工信委拨给季定中公司120万元，后来季定中公司的工人到县政府闹事，要求发放该公司拖欠的工资，县政府又让县工信委拨给季定中公司45万元用于发放拖欠的工人工资。24、证人吴正发（时任江西省工信委产业政策处副主任）的证言证实，在关闭小企业项目申报工作中，申报企业在国家补偿资金下达前必须关闭、停止生产、拆除生产设备、注销工商营业执照和税务登记证，所以申报企业关闭项目必须要有县级工信委出具的企业关闭并拆除生产设备的文件。九江凯贝特陶瓷有限公司的关闭小企业项目是按照248名职工人数计算的，最终获得国家270万元补偿资金。25、证人季定江（季定中弟弟）的证言证实，季定江于2009年下半年到九江凯贝特陶瓷有限公司上班，该公司从2010年开始生产。季定中于2013年将该公司承包给了南昌人李星元经营。期间，由于没有钱支付工人工资，公司的工人还到县里闹事。2013年11-12月，公司又生产了2个月，生产设备一直没有拆除。2012、2013年公司虽然还在生产，但是效益不好，产品已经被市场淘汰，工人的工资付不出来，工人就到县里闹事去了。在政府出面付清了工人工资后，工厂2014年就彻底停产了。停产后，季定江在公司看护厂房及生产设备。26、证人黄纪锋、沈书、柳云（原九江凯贝特陶瓷有限公司职工）的证言证实，季定中在经营该公司期间，因经营不善，拖欠了2012年10-12月的职工工资。2013年元月，黄纪峰、沈书志、柳云、王新发等人组织了公司的几十名工人找季定中讨薪，因找不到人，就求助政府部门，政府出面拨了钱到厂里发放了拖欠的职工工资。季定中说公司经营不善，亏了本，只能发拖欠工资的80%，最终只发了60多万元。公司也没有开过职工代表大会说过要关闭拆除的事情。离开时，该公司连工人工资都没有发齐，更没有向工人发放补助。27、被告人季定中的供述与辩解：去省工信委拿了表格回县后，其安排胡伯才搞申请报告、职工名单、表格等申报材料，其特意安排胡伯才多报职工人数，因为职工人数越多，补助资金越高。……九江凯贝特陶瓷有限公司申报关闭小企业项目是2011年4月份开始运作的，2011年9月份，他们将做好的材料直接送到工信委。2012年3月份的时候，项目申报的270万资金下拨到了县财政局的账户上，结果县里只给了其这笔270万资金中的165万元钱，这笔165万元钱是分两次发的，第一次是在2012年底，县里给了其120万元钱；第二次是在2013年其公司里的职工到县政府闹，要求其给他们发工资，其就从这笔资金中拿出一小部分用于应当发给他们的工资，剩下获取的资金就没有用于公司职工的安置。……如果其按照实际情况申报，就得不到这笔补助资金，所以只能造假才能符合相关政策将这笔钱申报下来。被告人季定中当庭供述，申报关闭小企业补助资金时，公司有职工150人，申报的248人中有虚报的。120万元补助资金下拨后，用其中的70万元支付了职工工资，余款用于支付生产当中遗留的尾款；45万元补助资金下拨后，用于支付了公司的应付款以及十多个管理人员的工资。28、九江凯贝特陶瓷有限公司照片证实，办案部门于2015年1月21日至九江凯贝特陶瓷有限公司进行拍摄取证，该公司车间及车间内生产设备尚未拆除，车间内尚堆放有原材料。29、常住人口信息表，证实被告人季定中的身份情况。30、立案决定书证实，李映洪因涉嫌玩忽职守罪，已被都昌县人民检察院立案侦查。（二）行贿事实被告人季定中自2008年起开始担任九江大公电力材料有限公司的法定代表人。2010年，九江大公电力材料有限公司成功申报了国家节能减排项目，得到了国家拨给的奖励资金。之后的一天，刘烈三（原九江市经贸委副主任，另案处理）到该公司检查工作，要求季定中为其报销一些发票。季定中为感谢刘烈三在该公司申报节能减排项目过程中给予的关照，便答应了。之后，刘烈三将面额共计10000元左右的发票交给季定中。过了一段时间，刘烈三到都昌检查工作，又打电话给季定中催促发票款的事。当天中午，季定中将用信封装好的10000元交给了刘烈三。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证人刘烈三的证言证实，2009年夏天，九江大公电力材料有限公司申报的节能减排项目通过专家组初审后，为感谢刘烈三对该公司申报国家节能减排项目的关照，季定中送给刘烈三一块建行龙年纪念金块。2010年，九江大公电力材料有限公司申报的节能减排项目通过审核并获取了第一批国家奖励资金后的一天，刘烈三到该公司检查工作时，提出让季定中为其报销一些发票，季定中答应后，刘烈三就将自己个人的餐费及加油发票拿给季定中，发票面额约10000元左右，季定中当时没有把发票款给刘烈三。过了一段时间，刘烈三到都昌检查工作，其打电话给季定中催促发票款的事。当天中午，季定中与刘烈三约定在都昌大酒店见面，季定中在该处送给其报销发票款10000元，用信封装的，都是百元票面。刘烈三同时陈述，季定中的公司作假获取了节能减排奖励款，其找季定中报销发票，其实就是以报发票的形式向季定中要点钱。2、被告人季定中的供述证实，季定中自2008年起开始担任九江大公电力材料有限公司的法定代表人。刘烈三将面额共计9000多元的定额发票交给季定中后，季定中就将发票交给了九江大公电力材料有限公司财务，以费用的形式报销了。过了几天，公司财务将钱给了季定中。之后，季定中便拿了10000元钱给刘烈三。原审法院认为，被告人季定中以非法占有为目的，虚构事实，诈骗国家关闭小企业补助资金，数额巨大，构成诈骗罪；其在实施诈骗犯罪过程中，由于意志以外的原因，未能实际获取部分诈骗款项，对该部分款项应认定诈骗未遂。被告人季定中为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币1万元，构成行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十三条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，认定被告人季定中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币十五万元；犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币十五万五千元。上诉人季定中提出：1.其是应政府机关工作人员的要求被动参与申报关闭小企业补助资金的事宜，其没有主动参与申报，对申报之事也不知情，其没有诈骗的主观故意。2.其不构成行贿，1万元是公司对外接待的正常费用，其中有1000元是归还给他人的钱，是正常的开支，不涉及刑事犯罪。3.侦查机关对其刑讯逼供，应启动非法证据排除程序。第一辩护人提出：上诉人季定中的行为不具有诈骗罪的刑事违法性和社会危害性，不构成诈骗罪，本案上诉人季定中应以伪造国家机关公文罪追究刑事责任，且上诉人的行为是在都昌县政府相关机关人员的授意下做出的，主观恶性不深、情节轻微，应对其判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。第二辩护人提出：1.本案是单位实施的诈骗行为，并非季定中个人的行为，且上诉人没有诈骗的主观故意。申请的补助金270万元，仅下拨了165万元，该笔款项皆用于支付公司员工工资和公司的对外债务，上诉人季定中实际所得金额1万元。一审认定季定中个人构成诈骗罪的行为，属于认定事实错误、适用法律不当。2.侦查机关存在滥用职权立案、非法超期刑拘等多处不合法的行为，应启动非法证据排除程序。3.一审判决错将单位行贿违法行为认定为季定中个人行贿犯罪行为，应依法改判季定中不构成行贿罪。二审期间，辩护人提出调取证据的申请，要求向证人陈义敏、柯晓洪、刘连传调取账册凭证、借条、还款证明和现金流水账，欲证明申请补助资金的去向，是用于偿还公司的债务。二审法庭调查中，九江市人民检察院当庭出示了《办案说明》、《线索登记表》、《提请初查报告》、《到案说明》、《初查结论报告》、《办案告知卡》（一）（二），企业信息及变更信息，欲证明侦查机关依法行使侦查权，不存在违反法律规定的行为。九江市人民检察院出庭意见认为：1.本案事实清楚、证据确实充分，上诉人季定中的行为构成诈骗罪。上诉人季定中申报关闭小企业补助资金时，企业并未关闭，其虚报员工人数、提供虚假的申报材料，套取国家的补助资金，主观上具有诈骗的故意。上诉人季定中作为九江凯贝特陶瓷有限公司的主要负责人，以单位的名义实施的诈骗行为，根据相关规定，应追究单位主要负责人的刑事责任。2.根据新的法律规定，行贿罪不予认定。3.都昌县人民检察院已事先掌握相关线索，通知原审被告人季定中到检察机关说明问题，不存在程序违法和刑讯逼供的行为。4.对于辩护人调取证据的申请，与本案事实的认定无关，现有证据足以认定犯罪的事实。经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。对于上诉人及辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评判如下：上诉人季定中作为九江凯贝特陶瓷有限公司的主要责任人，以九江凯贝特公司的名义，在公司尚未关闭不符合申报资金条件的情形下，虚构事实、隐瞒真相，安排他人（胡伯才）向国家申请关闭小企业补助资金，套取国家专项补助金270万元（实得165万元成立诈骗既遂，未得105万元成立诈骗未遂）,资金下拨后将相关补助资金从公司账户悉数转至其个人银行账户，又迅速支取现金或将相关款项转至其他公司、个人的银行账户，其行为构成诈骗罪。根据相关法律的规定，应对组织、策划、实施者追究刑事责任。故对上诉人及其辩护人提出上诉人未参与申报、主观不存在诈骗故意，不构成诈骗罪，应成立伪造国家机关公文罪的上诉理由和辩护意见及申请调取资金去向的证据申请，不予采纳。根据《刑法修正案（九）》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对行贿罪的规定，本案因未达到行贿罪定罪的数额标准，故对上诉人及辩护人提出上诉人不构成行贿罪的上诉理由和辩护意见，予以采纳。本案侦查机关都昌县人民检察院在事先掌握上诉人相关犯罪线索的情形下，依法实施初查。该事实有经庭审举证、质证的《线索登记表》、《提请初查报告》、《初查结论报告》、《办案告知卡》等材料予以证实。本案无证据证实上诉人曾受到刑讯逼供，且上诉人供述的内容与本案其他证人证言、书证和综合证据认定的事实内容一致。故对上诉人及辩护人提出申请启动非法证据排除程序的请求及有关辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人季定中以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以九江凯贝特公司的名义，骗取国家关闭小企业专项资金270万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人季定中实得165万元构成诈骗既遂，未得105万元构成诈骗未遂，对于未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。鉴于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对行贿的犯罪数额进行调整，综合本案的事实和情节，对原判行贿罪予以改判。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：维持都昌县人民法院（2015）都刑二初字第107号刑事判决中诈骗罪的定罪量刑部分，即被告人季定中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币十五万元；二、撤销都昌县人民法院（2015）都刑二初字第107号刑事判决中行贿罪的定罪量刑和数罪并罚部分，即被告人季定中犯行贿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币十五万五千元。三、上诉人季定中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2027年11月16日止。罚金从本判决生效之日起2个月内向本院缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  夏 亮审 判 员  张志伟代理审判员  张 婧二〇一六年五月三十一日书 记 员  杜 峰