浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初307号
原告：周永明。
委托代理人：胡立明，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：赵章钱。
委托代理人：林燕东、杨梦珂，浙江海昌律师事务所律师。
第三人：连克春。
第三人：胡道忠。
第三人：连建华。
第三人：连阿顺。
第三人：周衍海。
原告周永明诉被告赵章钱、第三人连克春、胡道忠、连建华、连阿顺、周衍海合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告周永明及其特别授权委托代理人胡立明、被告赵章钱的特别授权委托代理人林燕东、第三人连克春、胡道忠、连建华到庭参加诉讼。第三人连阿顺、周衍海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永明起诉称：自1999年下半年开始，原告周永明、被告赵章钱及第三人连克春、胡道忠、连建华、连阿顺、周衍海等七人合伙承包高速公路“白兰BL1”分标段项目建设工程。合伙股份除了第三人周衍海0.5股之外，原、被告及其他第三人股份均为1股。被告赵章钱为合伙事务执行人，掌管合伙全部事务，包括合伙经济的收支、向业主及发包方结算、领款等均由被告负责并审批同意。本案承包的高速公路早已经竣工并通过验收合格。被告取得相应的工程款，工程总收入为10651354元。该工程总成本（贵新设备及五十玲汽车已计入为工程总成本）为696650元，与被告赵章钱在连克春起诉其要求支付分配款一案的二审答辩中称：“工程总收入为1000余万元，总支出为700多万元”相互印证。另外本案工程竣工后，被告作为合伙事务执行人应召集全体合伙人进行合伙清算，经原告、第三人每年催促，被告久拖不算。2009年2月11日，原、被告开始清算。等大量账目核实清理完毕，被告提出《需要清查的问题》，原告也予以退让，双方就清查问题签字确认。事后，被告并不进行清查，均以事务繁忙为由拖延。2010年2月26日，众合伙股东再次清算并达成清算结果，但被告仍拒绝在《股东收支汇总表》上签字确认，致使原告及部分第三人至今未能获得应得的合伙分配款。本案合伙按股份比例分配每股利润分配款497276元、扣除原告预支7万元，原告应得427277元。另外工程竣工后，原投入的贵新设备835280元和五十铃车75050元，原告均没有股份。综上，原、被告及第三人合伙承包高速公路施工事实清楚，被告作为合伙事务执行人将承包工程款占为已有、拖延分配，其行为侵害了原告的合法权益。故此起诉，要求法院：1、判令被告赵章钱支付原告周永明合伙分配款合计427277元并赔偿利息损失（利息损失以427277元为基数，自2012年3月5日起按月利率0.6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告赵章钱支付原告周永明合伙分配款合计427277元并赔偿利息损失（利息损失以427277元为基数，自2012年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格。
2、被告户籍证明一份，以证明被告主体资格。
3、第三人户籍证明各一份，以证明第三人主体资格。
4、白兰BL标借款处理办法、需要查清问题一份，以证明原、被告及第三人合伙承包高速公路“白兰BL”分标段项目建设工程，合伙关系成立，股份除周衍海0.5股外，其他股东股份均为1股的事实。
5、本案工程利润计算公式表、合同结算表、财务清理报告、余额表、余额调整表一份，以证明项目总收入10651354元，工程成本6966500元，利润3232299元，合伙原会计财务清理报告与会计审计报告相符，被告应支付原告利润分配款497276元及利息损失。
6、贵新设备和五十铃车分配表、审计报告、记账凭证、交二局一处贵新十（一）标路四队转让设备一览表、利息计算表、设备分割方案一份，以证明贵新设备和五十铃车以作为固定资产计算，故不应在利润中扣减，这些设备和车辆在工程完工后作为剩余资产分割，原告不享有其中股份，故被告无需支付原告该项分割款。
7、应从每固定扣回款项明细汇总一份，以证明原告应得利润分配款或借款，原告应被扣减70000元。
8、合伙股东应得利润分配款和设备车辆分割款一份，以证明被告应支付原告427277元。
9、股东收支汇总表一份，以证明原、被告及第三人曾于2010年2月26日又进行清算。
10、浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第1068号民事判决书、浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2014）浙温商终字第1896号民事判决书及生效证明一份，以证明被告系本案“白兰BL1”分标段项目建设工程合伙事务执行人和财务实际控制人，被告应支付原告427277元，原告要求自2012年3月5日开始计算利息损失符合法律规定。
11、浙江省乐清市人民法院（2012）温乐商初字第209号、（2013）温乐商初字第79号民事裁定书、（2014）温乐虹商初字第184号民事裁定书一份，以证明原告再次起诉，未过诉讼时效，利息损失符合法律规定。
被告赵章钱答辩称：一、原告确实跟被告和第三人承包高速公路工程，被告从来不是该项目合伙事务执行人，即付款义务人不应是本人。二、退一步假设需要支付的话，原告周永明计算的分配款金额有误。根据2009年2月11日，原告、被告、第三人签署的《白兰BL标借款处理办法》可知，本工程的利润为169万元。而根据《需要清查的问题》第一项载明的贵州折旧设备合计835280元，这笔钱应作为成本扣除，故在合伙结算得出169万元的分配款后，应扣除该835280元，剩余854720元应作为合伙利润分配的款项。按照合伙体共6.5股，原告占一股的比例，原告周永明应分得的款项为131495元，因此原告诉称其应得497276元显然与事实不符。原告周永明预支的金额不止7万元，原告在白兰BL1项目及另案武警天馋项目预支了多达几十万元的款项，从本人现在能找到的凭据就可以看出至少还有23万元，故该款项需在其应得的分配款中予以扣除。三、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告曾于2012年3月5日向贵院起诉，主张本人支付其合伙项目利润款，贵院于2012年5月14日以原告诉称的六个项目合伙人不同、出资比例不同、产生纠纷不属于必要的共同诉讼为由，驳回起诉。之后，原告虽然分别于2013年、2014年向贵院提起了诉讼，但因未预交诉讼费，按自动撤诉处理，故该两次诉讼不构成诉讼时效中断。现原告于2016年才再向贵院起诉，距2012年的诉讼已近4年，远远超过了2年的诉讼时效，其诉请不应得到支持。综上，涉案项目财务的实际控制人并非答辩人，且原告诉称的金额有误，其起诉也超过诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告提供如下证据：
中国农业银行银行卡业务回单三张，以证明2005年3月30日、4月13日、4月28日分别汇给原告周永明10万元、8万元、5万元，共计23万元的事实。
第三人连克春陈述：利润按照业主收入减去成本，本案利润应为3232299元。
第三人连建华陈述：本案利润应为3232299元。
第三人胡道忠陈述：本案利润应为3232299元。
在本院指定的举证期限内，第三人均未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，在庭审中出示，被告质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、10真实性没有异议。对原告提供的证据4，真实性没有异议，白兰BL1项目实际利润为169万元，再扣除80多万元，本案实际利润仅为80多万元。对原告提供的证据5、6、7、8、9，认为没有原告签字，真实性有异议。审计报告未提供完整。该审计报告在后来一审判决中也有认定，对该审计报告不予认定。二审判决对该办法结算，该项目利润非300多万。股东收支汇总表为虚假的。原告不应只扣减7万元，应是23万元。对原告提供的证据11，被告认为本案已超过诉讼时效。第三人连克春、胡道忠、连建华对上述证据的真实性均无异议。本院认为，对原告提供的证据1、2、3的真实性均予以确认，对原告提供的证据4的真实性及证明对象本院予以确认。对证据4中需要清查的问题，结合已发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2014）浙温商终字第1896号民事判决书，其中835280元应作为已付的应付款做账，故在合伙结算得出169万元的分配款后，应扣除该835280元，剩余的854720元应作为合伙利润分配的款项，按照合伙体共6.5股，原告占一股，应分得的款项合计为131495元。对原告提供的证据5、8、9被告有异议，本院对其及证明对象均不予认定。对原告提供的证据6，原告自认没有股份，本院对其自认予以确认。对原告提供的证据7，原告自认预支7万元，本院将结合被告提供的证据一并认定。对原告提供的证据11结合否引起诉讼时效中断，将在本院认为部分予以阐述。
对被告提供的三张汇款证据，原告认为这是双方曾有的款项往来，与本案无关联性，自己预支7万元。经审核，本院认为，被告提供的上述证据发生款项发生在2005年间，与本案无关联性，故本院不予认定。对原告预支自认的款项，本院予以认定。
经审理本院认定：自1999年下半年开始，原告周永明、被告赵章钱及第三人连克春、胡道忠、连建华、连阿顺、周衍海等七人合伙承包“白兰BL1”等高速公路建设工程。合伙项目中第三人周衍海股份为0.5股，原、被告及其他第三人股份均为1股，共为6.5股。合伙期间由被告实际掌控项目资金，项目实施后期以被告名义开设项目账户。该项目结束后，原告周永明、被告赵章钱、第三人连克春、胡道忠、连建华于2009年2月11日开始清算，《白兰BL1标借款处理办法》确认白兰工程结算余额为1716580.31元，实际收到169万元，其余26580.31元为工程维修费用。2009年2月12日，原、被告及第三人连克春、胡道忠、连建华又签订《需要清查的问题》清单，其中第一项确认：“白兰项目从贵州折旧设备利息算止2004年6月30日计530000+305280=835280元”。该折旧设备中原告没股份。浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1896号民事判决书确认“在合伙结算得出169万元的分配款后，应扣除该835280元，剩余的854720元应作为合伙利润分配的款项。”原告自认向被告预支7万元。之后经原告催讨，被告未支付相关款项。
2012年连建华、连克春、胡道忠、周永明以赵章钱未支付六个合伙项目利润款为由向本院提起诉讼，本院于2012年3月5日立案受理，于2012年5月24日以原告诉称的六个项目合伙人不同、出资比例不同，产生的纠纷不属于必要的共同诉讼为由，驳回起诉。原告周永明分别于2013年1月17日、2014年3月24日向本院起诉，均因未预交案件受理费，本院分别以（2013）温乐商初字第79号、（2014）温乐虹商初字第184号民事裁定书裁定：本案按原告周永明撤诉处理。
本院认为，原告周永明、被告赵章钱及第三人连克春、胡道忠、连建华、连阿顺、周衍海等七人合伙承包高速公路“白兰BL1”项目建设工程的事实清楚，其合伙关系依法成立。“白兰BL1”项目建设工程双方就合伙的账目进行结算，《白兰BL1标借款处理办法》的结算结果确认项目的合伙分配款169万元，并由合伙人签名确认，在《需要清查的问题》应扣除835280元，剩余的854720元应作为合伙利润分配的款项。原告按照合伙体共6.5股，其占1股的比例，应分得的款项为131495元，扣除原告预支的7万元，被告应支付原告61495元。被告作为项目财务的实际控制人，其应承担及时向其他合伙人支付利润分配款项的义务。结算后，经原告催讨，被告拖欠未付，其行为构成违约。原告要求被告支付合伙分配款61495元并赔偿利息（利息损失以61495元为基数自2012年3月5日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）符合法律规定，予以支持。对原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称其非项目财务负责人与事实不符，其认为本案已超过诉讼时效，因原告于2013年1月17日、2014年3月24日向本院起诉，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。另外被告辩称曾支付原告23万元的意见，依据不足，被告上述的辩解意见及要求驳回原告的诉讼请求意见，本院均不予采纳。第三人连阿顺、周衍海经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告赵章钱应于本判决生效之日起十日内支付原告周永明人民币61495元并赔偿经济损失（以61495元为基数自2012年3月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告周永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9201元，由原告周永明负担7701元，由被告赵章钱负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱华锋