江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00245号
原告姜昭东，外企员工。
被告申庆峰，驾驶员。
被告江苏诚达公路运输有限公司，住所地江苏省阜宁县香港路东首阜宁汽车总站。
法定代表人陈林，该公司董事长。
委托代理人黄强，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人吴勇，该公司员工。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
原告姜昭东与被告申庆峰、江苏诚达公路运输有限公司（以下简称诚达公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷（变更后）一案，本院于2015年2月2日受理后，由本院审判员张蕊适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告姜昭东、被告申庆峰、被告诚达公司的委托代理人黄强、被告保险公司的委托代理人吴勇、吉湘君到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告姜昭东、被告申庆峰、被告诚达公司的委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜昭东诉称：2013年4月22日，被告申庆峰驾驶苏J×××××号大型普通客车沿205国道由南向北行驶至事发地点时，与李凤杨驾驶的苏13205**号变型拖拉机和马海洋驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告等人受伤，原告系苏J×××××号大型普通客车的乘客。该事故经洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定，被告申庆峰负事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，现治疗终结。为保护原告的合法利益，请求依法判令被告申庆峰、诚达公司连带赔偿原告医疗费8524.22元、护理及日用品费用3565元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、误工费40268.63元、交通及住宿费用3406元、财产损失8488元、精神损害抚慰金3000元，共计69731.85元，被告保险公司在保险范围内承担上述赔偿责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告申庆峰辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；原告在本次事故中受伤，是因为原告未按照车票的座位号乘坐，故对原告的精神损害抚慰金不予认可，且原告主张的各项赔偿标准过高；被告申庆峰驾驶苏J×××××号大型普通客车是履行职务行为。
被告诚达公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可；原告主张误工费不仅要提供工资收入证明，还应提供减少收入的证明，否则被告诚达公司不予认可；其他原告主张的各项赔偿标准过高；被告申庆峰驾驶苏J×××××号大型普通客车是履行职务行为。
被告保险公司辩称：被告保险公司不是本案适格的被告，肇事车辆在被告保险公司投保的是道路客运承运人责任保险，与原告之间也不存在合同关系；虽然李凤杨、马海洋在本起交通事故中无责任，但是其驾驶的是机动车，故原告应在交强险无责赔偿范围内向李凤杨、马海洋主张2200元的赔偿；要求扣除15%的非医保用药。
经审理查明：2013年4月22日，被告申庆峰驾驶苏J×××××号大型普通客车沿205国道由南向北行驶至事发地段时，遇情况采取措施不当，与李凤杨驾驶的苏13205**号变型拖拉机和马海洋驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成苏J×××××号大型普通客车乘车人原告与徐以海、杨梅英受伤、原告随身手机、电脑、化妆品等物品损坏及三车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告申庆峰负事故的全部责任。
原告姜昭东受伤后，于当日就医于洪泽县人民医院，门诊医疗费为995元，并于当日在洪泽县人民医院住院治疗，医疗费为3435.68元（该费用由被告诚达公司支付），于2013年4月24日出院，共住院3天，并在住院期间，支付护工护理费用420元以及租被费用20元，出院小结的出院诊断为“1胸腹部外伤2左侧第10肋骨骨折？3左侧乳腺假体损坏？4右手软组织挫裂伤5右侧上肢、下肢软组织挫伤”；2013年4月24日在东南大学附属中大医院住院治疗，医疗费为5590.32元，于2013年5月2日出院，共住院8天，支付护工护理费用1325元，出院小结的出院诊断为“1、左侧肋骨骨折2、双侧隆乳术后：左侧乳腺假体破裂？3、右侧上、下肢多发性软组织损伤”出院医嘱中载明“注意休息，加强营养；……整形科门诊随诊……”；2013年5月10日，孙素萍向原告出具收条一张，内容为“收条，今收到一个月护理费壹仟捌佰元（￥1800）。收款人：孙素萍2013.5.10”；2013年5月27日、5月28日、5月29日就医于上海交通大学医学院第九人民医院，门诊医疗费1049.9元；于2013年6月28日，就医于皖南医学院戈矶山医院，门诊医疗费889元，无门诊病历资料。
原告于2013年4月17日在位于香港特别行政区尖沙咀连威老道27号嘉荣大厦地下A铺苏宁电器购买ipadmini一台，价格为HK$2588（约人民币2070元）；于2013年1月4日于江苏省南京市南京大洋百货有限公司购买品牌为LEXON包袋一个，价格为1100元；于2013年3月28日在安利（中国）日用品有限公司南京分公司购买保湿粉底珍珠、保湿粉底分贝，价格760元；于2013年4月17日在DFS店中购买化妆品，价格为HK$380（约人民币为311元）。原告主张上述物品均在本次交通事故中毁损，无法使用，要求按购买时价格赔偿。
原告的笔记本电脑因屏碎于2013年7月15日维修，维修费用为1700元。
原告主张其使用的IPhone4S手机损坏，维修费用为1000元，未能提供证据予以证明。原告2012年工资、薪金所得为144098.54元，交纳个人所得税15293.02元，原告未能在本院规定的期限内提交证明减少收入的证据。
原告提供交通费票据69张，其中南京、淮安客运定额票据29张，共计134元；芜湖客运定额发票3张，共计30元；出租车票据32张，共计1060.2元；2013年12月12日南京至阜宁车票2张，票价为92元，共计184元，阜宁至南京车票1张，票价为90元；2013年5月27日南京至上海的火车票1张，票价为139.5元；2013年5月29日上海至南京的火车票1张，票价为139.5元。原告提供上海艾尔大酒店有限公司2013年5月29日出具的住宿费发票一张，金额为406元。
另查明，被告保险公司是肇事车辆的客运承运人责任保险的承保人，本次交通事故发生在保险期间。
又查明，本案案由原为机动车交通事故责任纠纷，在审理过程中，原告明确依据运输合同关系主张本案诉求，故案由变更为公路旅客运输合同纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故责任认定书、道路客运承运人责任保险单、洪泽县人民医院的出院小结以及医疗费发票、东南大学附属中大医院的出院小结以及医疗费票据、上海擎浩医院管理有限公司南京分公司出具的护理费用发票、上海交通大学医学院第九人民医院的门诊病历以及医疗费票据、皖南医学院戈矶山医院的检查报告以及医疗费票据、客运定额发票、火车票、汽车票、上海艾尔大酒店有限公司的住宿费发票、客运承运人责任保险协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立生效的合同，各方当事人应当严格遵守、履行，如有违约，则应承担相应违约责任。本案中，原告乘坐被告诚达公司客车，双方形成公路旅客运输合同关系，但在合同履行过程中，发生交通事故致原告受伤，该事故被告诚达公司的驾驶员即被告申庆峰负全部责任，故被告诚达公司行为构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。
被告申庆峰系被告诚达公司员工，其驾驶行为是履行职务行为，且其并非合同当事人，不是本案适格的被告主体，原告要求被告申庆峰承担赔偿责任，本院不予支持。
被告保险公司承保的是道路客运承运人责任保险，合同中未约定第三者可以直接向保险人理赔。因此，被告保险公司不是本案适格的被告主体，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，本院不予支持。
原告受伤后，先后两次住院以及门诊治疗，医疗费用共计11959.9元，其中原告在皖南医学院戈矶山医院就医的门诊医疗费889元，由于原告未能提供门诊病历资料等有效证据证明与本起事故有关联性，故本院不予认可；且原告在洪泽县人民医院住院期间的医疗费用3435.68元，由被告诚达公司支付；故原告支付的医疗费用为7635.22元。原告主张住院伙食补助费480元（12天×40元／天），标准太高，原告共住院11天，故本院酌定其住院伙食补助费为198元（11天×18元／天）。原告主张营养费2000元，标准偏高，根据医嘱，原告需要加强营养，故本院酌定原告的营养费为600元（30天×20元／天）。原告主张护理费3565元（440元＋1325元＋1800元），由于在洪泽县人民医院住院3天期间，其支付的440元护理费用，有收据为证，本院予以认可；东南大学附属中大医院住院8天期间，支付1325元的护理费用，上海擎浩医院管理有限公司南京分公司出具的护理费用发票为证，本院予以认可；对于原告提供的2013年5月10日出具的1800元的收据，证明为其出院后一个月的护理费用，未能提供证据证明其出院后需要护理一个月，但是考虑到原告左侧肋骨骨折以及多处软组织挫伤，本院酌定其护理费用为2665元（440元＋1325元＋15天×60元／天）。原告主张误工费为40268.63元，虽然原告提供了收入证明，但未能提供因本次交通事故收入减少的证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持，如有证据可另行主张权利。原告主张交通费3000元，其仅提供了总额为1777.2元交通费票据，其中2013年12月12日，提供了两张南京至阜宁的车票，票价为92元，故应予扣减；另在原告提供票据中，出租车费用为1060元，该费用应属于原告对损失的自行扩大；原告在芜湖的交通费用，无证据证明与本案有关联性；故原告主张交通费3000元，本院不予支持，但是本院根据其处理交通事故事宜、住院以及外地治疗等情况，酌定交通费1200元为宜。原告主张住宿费406元，有住宿费发票为证，且与门诊就医情况相吻合，故本院予以支持。原告主张财产损失共计8488元（ipadmini3100元＋电脑修理1700元＋手机修理1000元＋化妆品1500元＋背包1100元），电脑维修1700元，有维修清单以及维修发票为证，本院予以认可；ipadmini虽已损坏，原告主张当时大陆购买价格为3100元，但是原告当时在香港特别行政区购买时价格为HK$2588元（人民币约为2070元），考虑到电子商品的折旧率以及使用情况，本院酌定ipadmini损失费用为2000元；手机修理费1000元，由于原告未能提供相关证据予以证明，考虑到原告的手机确有损坏，本院酌定手机的修理费用为800元为宜；原告主张化妆品损坏费用为1500元，但原告提供的化妆品的购买发票金额为1071元，且原告未能提供证据证明在本起事故中损坏的化妆品即为原告提供本院购买发票中的化妆品，故对于原告的主张，本院不予支持；但是考虑到原告确有化妆品在本次交通事故中有损坏，故本院酌定该项损失费用为500元；原告主张其背包损坏，无法使用，故要求被告按照购买价格1100元予以赔偿，综合观察实物的损坏情况、以及背包的使用情况，本院酌定背包的损坏费用为500元为宜；故原告的财产损失共计为5500元（1700元＋2000元＋800元＋500元＋500元）。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告基于合同之债起诉，而非侵权之债起诉，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，原告因本次交通事故收到的损失共计18204.22元，由被告诚达公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告江苏诚达公路运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告姜昭东18204.22元；
二、驳回原告姜昭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，由原告负担1141元，被告江苏诚达公路运输有限公司负担402元，未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何素军
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 嵇亚美
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，……