福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6200号
原告黄忠发，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日，汉族，住南安市。
被告疗清蓉，女，1966年9月21日出生，汉族，住南安市。
被告尤祖建，男，1963年5月24日出生，汉族，住南安市。
被告尤鑫龙，男，1988年5月7日出生，汉族，住南安市。
原告黄忠发因与被告疗清蓉、尤祖建、尤鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄忠发的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告疗清蓉、尤祖建、尤鑫龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠发诉称，2014年5月1日，被告疗清蓉以经商急需资金为由，经被告尤祖建、尤鑫龙担保向原告借款200000元，并由三被告共同出具借条1份交原告收执。嗣后，三被告分文未付还，现原告急需资金周转，三被告却没有还款诚意。为此，原告请求判令：1、被告疗清蓉立即偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告尤祖建、尤鑫龙对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告疗清蓉未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告尤祖建未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告尤鑫龙未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告疗清蓉在被告尤祖建、尤鑫龙的担保下，于2014年5月1日向原告借款200000元，并由三被告亲笔出具借条1份及借款担保声明3份交由原告收执。借条上未载明借款利息、借款期限，也未载明担保方式、担保范围、担保期限。借款后，被告疗清蓉至今未偿还借款，被告尤祖建、尤鑫龙也未代其还过款。原告于2014年10月23日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、三被告的身份证复印件及借款担保声明3份、三被告出具给原告的借条1份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条及借款担保声明是原件，具有真实性；借条由三被告书写，所记载的借款数额、借款日期及借款人、担保人签名等内容清楚，而三被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告疗清蓉向原告借款200000元，经原告催讨未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告疗清蓉偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告疗清蓉出具给原告的借条上没有载明借款利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告疗清蓉支付利息，可从原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告尤祖建、尤鑫龙自愿作为被告疗清蓉向原告借款的担保人，但其没有提供相应的财产作为担保，当事人也没有在借条上对担保条款进行约定，这说明被告尤祖建、尤鑫龙提供的担保方式为保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现原告请求被告尤祖建、尤鑫龙对被告疗清蓉向原告借款200000元的本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告疗清蓉、尤祖建、尤鑫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告疗清蓉应于本判决生效后10日内偿还原告黄忠发借款人民币200000元及利息（利息自2014年10月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告尤祖建、尤鑫龙对上述借款的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半后收取2150元，由被告疗清蓉、尤祖建、尤鑫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。