山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第892号
原告：毕某，女，1971年4月12日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：毕玉忠，男，1947年8月16日生，汉族。经原告毕某所在单位桓台县唐山热电有限公司推荐，担任原告毕某的委托代理人。
被告：石某，男，1973年7月22日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张宁。
原告毕某诉被告石某夫妻财产约定纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人毕玉忠、被告石某及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年3月6日，被告石某自愿将其夫妻关系存续期间所取得的财产340000元，作为家庭共同收入约定为原告毕某所有，并自愿付给原告过错赔偿款10000元，于当日由被告石某向原告毕某出具了欠现金35万元（包括家庭收入分割、过错赔偿款）的欠条一份，约定2012年12月31日前付清。之后，双方于2012年3月6日在民政部门协议离婚。该款被告石某至今未付，原告诉至人民法院请求判令被告石某支付欠款350000元并赔偿经济损失27300元；诉讼费由被告负担。
被告石某辩称：涉案欠条不具备婚内借款的法律效力，原告毕某未向被告支付过现金，双方之间不存在现金的借贷事实。双方共同财产在协议离婚时已作出处分，仅有的某某房产一套，约定为原告所有。被告并未如原告所诉，将自认的收入中的一部分分割给原告，而是原告为确保被告能够履行配合房屋过户手续而要求被告书写的。原告无证据证实被告在婚内存在过错，故无权要求被告向其支付过错赔偿款。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
为证实其诉讼主张，原告毕某提交证据如下：
一、欠条一份。证实在原、被告婚姻关系存续期间，被告石某自愿将其在外工作、投资收入中的340000元，约定作为家庭共同收入分割给原告毕某所有，并自愿赔偿给原告毕某过错赔偿款10000元，为此，被告石某向原告毕某出具了欠现金35万元（包括家庭收入分割、过错赔偿款）的欠条一份，并约定2012年12月31日前付清。
二、离婚协议一份。证实原、被告双方于2012年3月6日自愿达成离婚协议，约定：石某与毕某离婚；婚生女石某某跟随石某生活，毕某不支付抚养费；桓台县某某小区15号楼5单元401室归毕某所有。
三、离婚协议书一份。证实原、被告双方于2012年3月6日在桓台县民政局婚姻登记管理处协议离婚，离婚协议书内容与双方之前达成的离婚协议内容一致。
被告石某对上述证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但对原告毕某依据欠条所主张证明的事实有异议。被告主张：当时双方协商离婚事项，约定共有的房产归原告所有，但原告担心被告离婚后不配合办理过户手续，就要求被告为其书写了欠条。双方协议离婚后，被告已协助办理房产过户，但原告并未将欠条交还被告。
被告石某未就其答辩主张提交证据。
根据原、被告的诉辩主张及举证、质证意见，结合庭审调查的事实，本院查明本案事实如下：
原告毕某与被告石某原系夫妻关系。双方婚后约定被告石某在婚姻关系存续期间在外工作时所取得的工资、投资收入等夫妻共同财产中的部分归原告毕某个人所有，并由被告石某赔偿给原告毕某过错赔偿款。2012年3月6日，被告石某向原告毕某出具了欠现金350000元（其中包括双方约定石某收入中归毕某所有的340000元和过错赔偿款10000元）的欠条一份。同日，双方自愿协商达成离婚协议，约定：石某与毕某离婚；婚生女石某某跟随石某生活，毕某不支付抚养费；桓台县某某小区15号楼5单元401室归毕某所有。双方在签署上述二份材料后，于2012年3月6日在桓台县民政局婚姻登记管理处协议离婚，离婚协议书内容与双方之前达成的离婚协议内容一致。双方约定的35万元款项，被告石某一直未付，故形成诉讼。
本院当庭及庭后就本案事实向原、被告进行了调查。
关于为何共同收入中部分归个人所有的夫妻财产约定未体现在婚姻登记部门的离婚协议书中，原告毕某陈述：是因被告石某担心再婚配偶看到协议书中的该条款引起家庭矛盾而主动要求不添加的，且被告石某在书写欠条时因财产当时不能变现，故约定了还款时间。
关于夫妻财产约定时是否拥有足额的财产，被告石某陈述：当时并无股票、投资和房产等财产，且书写欠条系原告毕某逼迫。原告毕某陈述：被告石某在新疆工作多年，其向原告宣称在新疆有投资的股票和房产及车辆，价值80余万元，并自愿将其中的34万元分给原告个人，并赔偿1万元过错赔偿款，原告无从核实被告在外财产的多少，但因是被告认可的金额，故原告有理由相信被告有如数的财产。
关于欠条中约定的夫妻共同财产未在原、被告自书的离婚协议及民政部门的离婚协议书中体现。原告毕某陈述：离婚协议均是被告石某书写，其顾虑再婚配偶看到协议中关于夫妻财产约定的条款，就要求不在协议中添加该内容。被告石某陈述：其出具欠条的的真实意思是保证配合原告办理房产过户手续的保证书，其并无原告所述的房产、股票、车辆等财产，唯一的夫妻共有财产系位于桓台县某某房产一套。
上述事实，有欠条、离婚协议、离婚协议书、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。上述法律条文系夫妻财产约定制的相关法律规定。夫妻财产约定制是指夫妻以协议的方式约定婚前财产、婚姻关系存续期间所得财产的归属、占有、使用、处分、收益及债务清偿、婚姻解除时财产的分割等事项，排除法定夫妻财产制适用的制度。
本案中，被告石某与原告毕某约定，将其在与原告毕某婚姻关系存续期间所取得财产中的部分约定归毕某个人所有，并自愿付给原告毕某过错赔偿款10000元，石某向毕某出具的欠现金350000元（包括家庭财产分割、过错赔偿款）的欠条，形式上体现为夫妻之间的婚内借款，但双方均否认发生过现金的借贷往来，故该欠条实质上应为夫妻双方对于夫妻共有财产中的部分归夫或妻一方所有的约定的书面表现形式。故本案案由系夫妻财产约定纠纷。而夫妻在婚姻关系存续期间签订的关于夫妻共同财产所有权归属的书面协议，经审查，只要不存在着欺诈、胁迫的情形，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认可其合法性。
被告石某向原告毕某出具欠条的行为暨双方对于夫妻关系存续期间共有财产归属的约定系双方真实意思表示，无证据显示财产约定的过程存在欺诈、胁迫情形，亦未违反法律禁止性规定和社会公共利益，应属有效。被告石某主张欠条系原告毕某逼迫其书写，而非其本人自愿。因被告石某未提交证据证实其抗辩主张，本院无法采信。故，对于原告毕某要求被告石某支付欠款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告毕某要求被告石某赔偿经济损失27230元的诉讼请求，因该主张无法律依据，本院不予支持。
关于财产约定协议（本案中的欠条）是否适用“显失公平”的问题。夫妻共同财产在离婚时应当平均分割，这是处理夫妻共同财产的基本原则，但是婚姻当事人之间的财产分割毕竟不是单纯的市场交易，财产约定协议亦不同于一般的民事合同。通过本案中现有书证体现，原、被告离婚协议中载明的唯一共同财产暨房产一套，归原告毕某所有，被告石某另将家庭共同收入的部分约定为原告单独所有，表面上看确有不公平之处。但婚姻当事人之间的财产分割很难完全用公平来衡量，亦无从判断是否显失公平。因此，本院认为只要签订相关财产约定协议或财产分配协议时不存在欺诈、胁迫的情形，应当维持婚姻当事人之间的原始约定。
关于原、被告在签署涉案财产约定协议时，是否拥有符合欠条约定的相应价值的财产。被告石某辩称，其在外工作期间的收入已用于家庭共同生活，并无房产、车辆、股票等其他财产。但在无证据证实石某出具涉案欠条系出于欺诈、胁迫情况下，石某作为完全民事行为能力人，其认可与欠条同时形成的“离婚协议”系其本人真实意思表示，而否认“欠条”的证据效力。但原告毕某当时与石某仍系夫妻关系，作为石某配偶的毕某对于石某向其出具的欠条，暨对于石某关于夫妻财产向其作出的承诺，有合理充分的信任理由，且被告石某在外工作多年，相应财产状况原告无法详细掌握，石某自愿出具了欠条，应视为其认可拥有相应价值的财产。石某在离婚前承诺将夫妻共有的财产部分归女方单独所有，而在离婚后未支付该款，并在诉讼中，否认该欠条的真实合法性，有负于夫妻关系另一方对其的信任利益，有悖于民法中的诚实信用原则，其主张不能得到法院支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石某支付原告毕某欠款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由原告毕某负担500元，被告石某负担6460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 荆淑玲