西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03048号
原告：赵锁利，男，汉族。
委托代理人：路欢，女，汉族。
原告：刘福芹，女，汉族。
委托代理人：路欢，女，汉族。
原告：路欢，女，汉族。
原告：赵某乙，女，汉族。
法定代理人：路欢，女，汉族，。
共同委托代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告：何明杰，男，汉族。
被告：朱方方，女，汉族。
委托代理人：何明杰，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：李培义，系该公司总经理。
委托代理人：刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
原告赵锁利、刘福芹、路欢、赵某乙与被告何明杰、朱方方、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锁利、刘福芹、路欢及四原告的共同委托代理人付斌、被告朱方方的委托代理人暨被告何明杰、被告平安保险公司的委托代理人刘耀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁利、刘福芹、路欢、赵某乙共同诉称：2014年4月1日，被告何明杰驾驶的陕AXXX**号轻型普通货车因严重超载而爆胎停于二车道内，赵某甲驾驶陕AXXX**号小客车沿西安绕城高速南段由西向东行驶至59KM＋800m处时，陕AXXX**号小客车前部与陕AXXX**号轻型普通货车尾部右侧相撞，致赵某甲当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。陕AXXX**号车车主为被告朱方方，并在被告平安保险公司处投有保险。现原告诉至法院，请求：判令被告支付原告赔偿金259793.7元（其中死亡赔偿金457160元、丧葬费22165元、被抚养人生活费163154元、精神损害抚慰金20000元、停尸费13500元，以上合计675979元，首先由被告平安保险公司在交强险内承担110000元，不足部分按事故责任由被告何明杰、朱方方承担169793.7元、原告承担396185.3元，被告何明杰、朱方方承担的169793.7元中减去其已承担的20000元后即为诉请259793.7元）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告何明杰、朱方方共同辩称：事故车辆的所有人为朱方方，事故发生时的实际驾驶人为被告何明杰。其对事故事实没有异议，车辆在被告在平安保险公司购有交强险，应该先由保险公司承担保险责任，不足部分其愿意对其合理部分进行赔偿。事故发生后，其向原告支付现金20000元，该部分应当在赔偿金额中扣除。陕AXXX**系被告朱方方购买的二手车，该车转让前的牌照为陕AXXX**，投保时的牌照亦为陕AXXX**。
被告平安保险公司辩称：本公司愿意在交强险限额内进行赔偿。死亡赔偿金，由法院结合司法实践和陕西省的实施办法来认定。被扶养人生活费，原告提交的证据不能证明赵某甲父母丧失劳动能力，故不认可赵某甲父母的生活费，认可赵某甲女儿的生活费。精神抚慰金，建议法庭根据死者在事故中的责任来认定。停尸费，应当包含在丧葬费中。交通费，由法庭酌情认定。
经审理查明：2014年4月1日14时13分，赵某甲驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿西安绕城高速公路南段由西向东行驶至59km＋800m处，小车前部与因爆胎停于二车道内被告何明杰的陕AXXX**号轻型普通货车尾部右侧相撞，致赵某甲当场死亡，两车受损，造成重大交通事故。2014年5月12日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2014A］0401047号《道路交通事故认定书》，认定赵某甲承担事故的主要责任，被告何明承担事故的次要责任，案外人田凯丽等无事故责任。经查，被告何明杰与被告朱方方于2012年9月5日登记结婚，被告朱方方系陕AXXX**号车辆的所有人，该车在被告平安保险公司投有交强险。赵某甲姐弟二人，原告赵锁利系赵某甲之父，1958年5月22日出生，现年56周岁，农业家庭户口；原告刘福芹系赵某甲之母，1958年5月2日出生，现年56周岁，农业家庭户口；原告路欢系赵某甲之妻；原告赵某乙系赵某甲之女，2013年2月23日出生，现年1周岁，农业家庭户口。另查明，本次交通事故的另一伤者田凯丽因赔偿问题将本案原、被告诉至本院，案号为（2014）雁民初字03225号，该案正在诉讼程序中。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、死亡医学证明书和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，赵某甲与被告何明杰驾驶车辆相撞而致赵某甲死亡，由此给原告造成的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由何明杰按30%的比例予以赔偿。因本次交通事故还涉及另一伤者田凯丽，该案正在诉讼程序中，故交强险伤残赔偿限额110000元给该伤者预留40000元，本案使用70000元。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定及《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告主张被告朱方方与被告何明杰共同承担交强险外的赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：死亡赔偿金，参照《陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第七十条关于“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”的规定，死亡赔偿金按陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元计算20年，为457160元。丧葬费，原告主张参照2012年度全陕西省在岗职工年平均工资44330元计算6个月为22165元，符合法律规定，本院依法予以支持。停尸费属丧葬费的应有之义，丧葬费本院已依法认定，故停尸费不再另行计算。被扶养人生活费，赵某甲父母亲现年均为56周岁，故二人的生活费参照陕西省2013年农村居民人均生活消费支出5724元各计算20年，再除以2个扶养义务人，分别为57240元和57240元；赵某甲女儿现年1周岁，故其生活费参照陕西省2013年农村居民人均生活消费支出5724元计算17年，再除以2个扶养义务人，为48654元。被扶养人生活费共计163134元。精神损害抚慰金，酌情认定20000元。交通费，酌情认定500元。以上共计662959元。被告平安保险公司应在交强险分项赔偿限额内向原告赔偿死亡赔偿金70000元。下余592959元（662959元-70000元）由被告何明杰按30%的比例承担，计算为177887.7元，因被告何明杰已向原告支付现金20000元，故扣除后被告何明杰应向原告赔偿157887.7元。被告朱方方对以上被告何明杰应承担的款项承担共同赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效后十日内在交强险分项赔偿限额内向原告赵锁利、刘福芹、路欢、赵某乙赔偿死亡赔偿金70000元。
二、被告何明杰应于本判决生效后十日内向原告赵锁利、刘福芹、路欢、赵某乙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和交通费，共计157887.7元。被告朱方方对以上款项承担共同赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵锁利、刘福芹、路欢、赵某乙其余诉讼请求。
案件受理费5197元，由原告赵锁利、刘福芹、路欢、赵某乙承担638元，被告何明杰和朱方方共同承担4559元。因原告已预交，被告何明杰和朱方方应将该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姚文东