wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1472号
原告汪海东，男，1987年5月6日出生，身份证号，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托代理人周道琴，女，1962年1月24日出生，身份证号2，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托代理人李戬，黑龙江朗清律师事务所律师。
被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司。
法定代表人周洪斌，职务经理。
被告朱向波，男，1965年10月2日出生，身份证号，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
原告汪海东与被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司、朱向波旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海东的委托代理人周道琴、李戬，被告海伦市大斌出租汽车服务有限公司、被告朱向波及其委托代理人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告医疗费9750.16元、误工费4042.86元、护理费6269.00元、住院伙食补助费2200.00元、交通费500.00元、营养费2000.00元，共计24785.02元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日10时许，原告乘坐被告朱向波驾驶的夏利牌出租车（牌号为黑MTD0**）从海伦镇至前进乡，途径建碾公路前进乡兴乐村1组路口时，与他人驾驶的四轮拖拉机相撞。原告因右肩关节喙突骨折、有组开放性损伤在海伦市人民医院住院22天。海伦市中医院司法鉴定所作出海伦市中医院司鉴所（2016）临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的医疗终结期为3个月、营养期限60日、护理期限60日。原告与被告协商无果，遂以《中华人民共和国合同法》第三百零二条为权利请求基础规范提起诉讼，并在庭审中表明二被告之间系雇佣关系，要求二被告对损害赔偿承担连带责任。
被告大斌出租汽车服务公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告大斌出租汽车服务公司将车出租给被告朱向波，二被告之间是租赁关系，但不同意承担赔偿责任。
被告朱向波承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告计算标准过高。其中，医疗费应当按照票据计算，误工费应当按照农村居民收入计算，护理费应当按照农林牧副渔标准计算，交通费应当按照实际支出计算，营养费需有鉴定意见和医嘱才能支付。且原告与被告大斌出租汽车服务公司有客运合同关系，朱向波则不应当成为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日10时许，原告乘坐被告朱向波驾驶的夏利牌出租车（牌号为黑MTD0**）从海伦镇至前进乡，途径建碾公路前进乡兴乐村1组路口时，与他人驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告右肩关节喙突骨折、有组开放性损伤，在海伦市人民医院住院治疗。被告朱向波与被告大斌出租汽车服务公司签订了租车合同，取得驾驶经营权，对该车实际占有、营运、收益。庭审中，原告与二被告就原告在海伦市人民医院住院治疗花费医疗费9750.16元、护理费1556.03元、伙食补助费2200.00元、误工费2640.00元以及被告朱向波已给付原告2000.00元达成一致意见。本院对以上事实予以确认。原、被告对由谁承担赔偿责任，存在争议。原告认为二被告之间为雇佣关系，应当承担连带责任，但未向本院提交任何证据。被告朱向波认为原告以旅客运输合同关系进行起诉，那么原告系与被告大斌出租汽车服务公司形成了客运合同关系，所以被告朱向波不应当承担责任，并向法院提交了二被告签订的租车合同。被告大斌出租汽车服务公司认为二被告之间是汽车租赁关系，本公司不应当承担赔偿责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告朱向波向本院提交的租车合同，结合本案当事人陈述可以确定二被告之间系汽车租赁关系。且原告未提出被告大斌出租汽车服务公司存在过错的主张和提供相应证据，所以应当认定机动车所有人大斌出租汽车服务公司不存在过错，不承担损害赔偿责任。
综上所述，原告汪海东与被告朱向波之间形成了旅客运输合同，被告朱向波应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，共计14146.19元。因此对原告要求被告朱向波承担损害赔偿责任的请求，本院予以支持。因被告大斌出租汽车服务公司不存在过错，因此原告要求二被告承担连带责任的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告朱向波于本判决生效后五日内给付原告汪海东各项损害赔偿共计14146.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费419.63元由被告朱向波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一六年八月二十九日
书记员 王杨杨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初914号
原告：谢丽影，女，1964年12月1日出生，汉族，在岗职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：何洪志，男，1970年1月29日出生，汉族，科右前旗鹏达建筑公司项目经理，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：科右前旗鹏达建筑公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗大坝沟。
法定代表人：朱孟武，经理。
本院于2017年2月15日立案受理了原告谢丽影诉被告何洪志、科右前旗鹏达建筑公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。
原告谢丽影起诉称，2009年，被告何洪志代表被告科右前旗鹏达建筑公司参加竞标，从事乌兰哈达幼儿园和额尔格图学校建设工程的施工，竞标成功后因缺少资金，向原告借款385000.00元，同时为原告出具借据一枚，并约定了利息。到2014年3月5日，被告将借款本息合计在一起为原告重新出具借据，金额为600000.00元，约定按月利率2%计算，同时将原借据收回。现原告多次向被告索要欠款，被告均未予给付，故诉至法院，要求被告偿还借款本金600000.00元，并自2014年3月5日起按月利率2%计算利息至欠款付清之日止。
本院认为，根据科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司提出的异议申请，以及其企业法人营业执照复印件证明，原告起诉的科右前旗鹏达建筑公司名称有误，应为”科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告谢丽影的起诉。
案件受理费13640.00元，退还原告谢丽影。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判长 傅 颖
审判员 杜 斌
审判员 席春阳
二〇一七年四月十八日
书记员 翟思明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02280号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：赵彦雨，男，汉族，1980年9月13日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告赵彦雨物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终1026号
上诉人（原审被告）：广西超车道环保设备有限公司，住所地：南宁市高新区创新路西段15号办公综合楼贸鸿大厦6楼605号房。
法定代表人：莫金成，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广西城投广庆环保有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号东盟财经中心B座5楼。
法定代表人：廖达雄，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：徐长根，广西桂海天律师事务所律师。
诉讼委托代理人：阳振川，广西桂海天律师事务所律师。
上诉人广西超车道环保设备有限公司（以下简称超车道公司）因与广西城投广庆环保有限公司（以下简称广庆公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第的规定，于2017年6月8日对超车道公司、广庆公司进行了询问调解。超车道公司的委托诉讼代理人陈柏任，广庆公司的委托诉讼代理人阳振川、徐长根到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
超车道公司上诉请求：1、维持原判决第一项，撤销原审判决第二项，改判超车道公司按银行同期贷款利率向广庆公司支付违约金。2、一、二审诉讼费根据判决结果由双方负担。事实与理由：一、超车道公司认为原审判决超车道的违约金数额存在错误，而且过高。该判决第二项与判决书“本院认为”部分存在矛盾。广庆公司所主张的2015年9月25日至2016年7月7日这一时间段的违约金是以1889500元为基数，按每日千分之一计算。因此，一审判决认为本案违金按日万分之五计算未超过法律规定范围，却又按广庆公司所主张的日千分之一比例判超车道公司承担违约金，实属矛盾，应纠正。二、本案广庆公司的实际损失为资金被占用的损失，因此，超车道公司主张按银行同期贷款利率向广庆公司支付违约金符合规定。综上所述，请求二审法院支持超车道公司的上诉请求。
广庆公司辩称，广庆公司主张的违约金计算，是按照双方签订的合同为依据，主张超车道公司支付违约金的。双方签订的合同明确约定，逾期付款违约金计算方式，合同约定违约金是按每日千分之一计算，一审判决按每日万分之五计算是明显低于双方合同约定的。一审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
广庆公司向一审法院起诉请求：1、超车道公司立即向广庆公司支付货款2081000元及违约金647850元（违约金计算如下：1、以1149000元为基数，按每日万分之五计算，从2015年6月4日计至2015年7月22日，共49天，为28150元；2、以2489500元为基数，按每日万分之五计算，从2015年7月23日计至2015年9月9日，共49天，为60993元；3、以2189500元为基数，按每日万分之五计算，从2015年9月10日计至2015年9月24日，共15天，为16421元；4、以1889500元为基数，按每日千分之一计算，从2015年9月25日起计算，暂计至2016年7月7日，共287天，为542286元，以后产生的违约金计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由超车道公司承担。
一审法院认定事实：广庆公司（卖方）与超车道公司（买方）于2015年5月27日签订《产品买卖合同》，约定购买洗扫车、垃圾压缩车、自卸式垃圾车，总价款3830000元，付款方式为买方在合同签订之日起7日内支付全部货款的百分之三十（1149000元），货到验收合格后30个工作日支付全部货款的百分之六十五（2489500元），剩余5%（191500元）的货款作为质量保证金，设备无质量问题能正常使用满12个月，卖方履行完保修义务且申请付余款送达买方后5日内支付。卖方收到货款之前先行开具17%增值税专用发票给买方，并约定违约金按欠款总额的日万分之五计算。合同签订后，广庆公司于2015年6月10日向超车道公司交付合同约定的货物，超车道公司在货物验收单上签字并加盖公章。广庆公司分别于2015年6月23日、6月30日向超车道公司开具相应金额的17%增值税专用发票。超车道公司分别于2015年7月23日、9月10日、9月25日向广庆公司支付1149000元、300000元、300000元，截止广庆公司起诉之日，超车道公司尚欠广庆公司货款2081000元。
一审法院认为，广庆公司与超车道公司之间签订的买卖合同合法有效。超车道公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担支付货款、违约金的民事责任。自2015年6月10日广庆公司向超车道公司交付货物至广庆公司起诉之日止，合同质量保证期12个月已届满，超车道公司亦没有就标的物的质量提出异议，超车道公司支付余款的条件已成就，故广庆公司要求超车道公司支付货款的诉请正当合法，予以支持。对于违约金是否过高的问题。广庆公司诉请的超车道公司尚欠广庆公司违约金共计647850元，自2015年6月4日至2016年7月7日，按日万分之五计算，符合合同约定，未超过法律规定的范围，故对超车道公司关于违约金过高的抗辩理由不予采纳。违约金计算方式为以1889500元为基数，按日万分之五计算，自2016年7月8日至超车道公司实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及第一百三十条之规定，判决：一、超车道公司向广庆公司支付货款2081000元；二、超车道公司向广庆公司支付违约金（违约金计算方式为：自2015年6月4日至2016年7月7日，超车道公司尚欠广庆公司违约金共计647850元；以1889500元为基数，按日万分之五计算，自2016年7月8日至超车道公司实际清偿之日止）。一审案件受理费28631元，由超车道公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方对所欠货款无异议，本院予以确认。超车道公司上诉称，广庆公司损失只是资金被占用的损失，双方约定违约金过高，应按银行同期贷款利率向广庆公司支付违约金。广庆公司与超车道公司之间签订的买卖合同合法有效，双方应按合同履行。广庆公司已向超车道公司交付了货物，超车道公司作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担支付货款、违约金的民事责任。双方签订的合同第十三条违约责任条款约定了违约金的计算：逾期需承担欠款总额的每日万分之五的违约金，逾期超过60日的，买方应加倍支付违约金。广庆公司向超车道公司主张支付自2015年6月4日至2016年7月7日违约金647850元，是按照双方合同约定，分期计算出违约金数额，符合双方合同约定，也未明显超出法律规定的范围。一审判决论述有误，本院予以纠正。但一审判决超车道公司向广庆公司支付自2015年6月4日至2016年7月7日违约金647850元，并调整2016年7月8日以后的违约金按每日万分之五计算，既符合法律规定，也符合双方合同约定，故本院予以维持。超车道公司认为广庆公司的损失只是占用资金的损失，违约金应按银行同期贷款利率计算的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，超车道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10279元（超车道公司已预交），由上诉人超车道公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 魏 超
二〇一七年六月十二日
书记员 林 菲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2176号
申请人冯娟。
被告邵小斌（邵斌）。
冯娟与邵小斌民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵小斌应于判决发生法律效力之日起十日内向冯娟支付借款本金25000元及利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由邵小斌负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月7日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 彬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第722号
原告：陈军。
被告：朱佳。
本院在审理原告陈军与被告朱佳租赁合同纠纷一案中，原告陈军于2015年12月21日以双方已协商一致为由向本院提出申请，要求撤回对被告朱佳的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回对被告朱佳的起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告陈军负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年十二月十一日
书记员 翁夏平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4192号
被执行人：崔勇，男，1971年10月1日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
被执行人崔勇盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第154号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人崔勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人崔勇盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保15号
申请人：袁振河，男，1963年11月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：樊永福，男，1965年7月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人：樊军福，男，1968年7月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人：武玉果，女，1969年11月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请人袁振河于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人樊永福、樊军福、武玉果名下价值204,000元的财产，并向本院提供204,000元存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结申请人袁振河名下银行存款204,000元。
二、冻结被申请人樊永福、樊军福、武玉果名下银行存款204,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年二月六日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591财保15号申请人：袁振河，男，1963年11月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。被申请人：樊永福，男，1965年7月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人：樊军福，男，1968年7月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人：武玉果，女，1969年11月4日出生，汉族，住邢台市桥东区。申请人袁振河于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人樊永福、樊军福、武玉果名下价值204,000元的财产，并向本院提供204,000元存单作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人袁振河名下银行存款204,000元。二、冻结被申请人樊永福、樊军福、武玉果名下银行存款204,000元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  于书堂二〇一八年二月六日书记员  文艳斌
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1995号
原告：毛国林，男，1958年5月12日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
被告：孙建军（孙军），男，1968年3月15日出生，汉族，住南召县。
被告：常金娜，女，1973年12月8日出生，汉族，住南召县。
原告毛国林与被告孙建军、常金娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告毛国林及其委托诉讼代理人冯德立、被告孙建军到庭参加诉讼。被告常金娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
毛国林向本院提出诉讼请求：依法判令孙建军归还借款23600元，被告常金娜负连带责任。事实与理由：2015年9月21日，被告孙建军借原告现金23600元，并由张新成、常金娜提供担保。借款后，后经原告多次追要，二被告一直未偿还。
孙建军辩称，借条属实，名字是本人所签，但该借款是张新成用了，借钱时说是让本人担保，且当时实际给的是19600元，欠条上写的23600元，包含4000元利息，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年9月21日被告孙建军借原告毛国林现金23600元，并由张新成、常金娜提供担保，当日孙建军出具借条一份，主要内容为：借条（23600元），今借到毛国林现金贰万叁仟陆，借款人：孙军，担保人：张新成、常金娜，2015年9月21号。另查明，孙军与孙建军是同一人。
本院认为：原告毛国林、被告孙建军之间借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法应受到保护，原告要求被告孙建军归还借款23600元，于法有据，本院予以支持。被告常金娜是连带责任保证人，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，应予准许。被告孙建军辩称其不是实际借款人及实际借款金额为19600元，均未提供证据予以证明，且原告不予认可，该辩解不予采信。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军在本判决生效之日起十日内归还原告毛国林借款人民币23600元。
被告常金娜承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟嫣然
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保251号
申请人：吉林省汇达融资担保有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：孙小迪，总经理。
被申请人：李佳男，男，1992年5月22日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。
被申请人：李威，男，1970年2月9日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。
被申请人：孙亚春，女，1967年9月23日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。
本院审理原告吉林省汇达融资担保有限公司与被告李佳男、李威、孙亚春保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李佳男、李威、孙亚春名下的银行存款500万元或者查封其他等价值的财产；并提供保函。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李佳男、李威、孙亚春名下银行存款500万元或者查封其他等价值的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白宇峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨相力
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初638号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马某甲，农民。2011年8月18日、2016年4月7日、2016年5月4日因吸食毒品被泗洪县公安局分别行政拘留十日并处罚款人民币一千元、行政拘留十日、行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。2016年4月22日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保侯审，同年8月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞609号起诉书指控被告人马某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月，被告人马某甲明知洪泽湖为封湖禁渔期，仍多次到宿迁市泗洪县太平镇马庄码头东侧的成子湖水域，采用拉网方式非法捕捞田螺计1400余公斤。被告人马某甲将所捕捞田螺出售后得赃款1800元。
2013年1月22日，江苏省海洋与渔业局发布通告，规定自每年2月1日6时起至6月15日6时止包括成子湖等在内的整个洪泽湖水域为封湖禁渔期。
另查明，被告人马某甲于2016年4月7日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。在本院审理阶段，被告人马某甲为修复洪泽湖渔业资源及生态环境向江苏省洪泽湖渔管办交纳生态修复资金1000元。
上述事实，有庭审举证质证的发破案及到案经过说明，扣押决定书及清单，记帐本，江苏省海洋与渔业局通告，证人王某、马某乙等人的证言，被告人马某甲的供述，行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人马某甲违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人马某甲犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其交纳生态修复资金用于修复渔业资源及生态环境，可酌情从轻处罚；其有多次行政处罚前科，具有酌情从重处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日的折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2017年3月7日止）。
二、追缴被告人马某甲违法所得一千八百元上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 淼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1832号
原告王成江，男，1964年5月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地让胡路区远望4-30-1-63号。
法定代表人宁希春，董事长。
委托代理人李方超，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人胡钦盖，男，1990年1月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆市阳光物业有限公司。
法定代表人王树坤，经理。
委托代理人张海燕，女，1975年5月16日出生，汉族。
原告王成江与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）、大庆市阳光物业有限公司（以下简称阳光物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由承办人刘晓东适用简易程序独任审判，于2014年9月3日13时45分公开开庭进行了审理。原告王成江、被告大庆市佞金房地产开发有限公司、大庆市阳光物业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成江诉称：原告2012年购买被告大庆市佞金房地产开发有限公司开发的XX商服，2012年10月1日原告办理入住手续。被告佞金公司2012年7月26日与被告阳光物业签订前期物业服务合同，约定阳光物业对业主专有部分提供维修养护等服务。2013年4月末原告将此房出租给他人，租期为3年，第一年租金为40000元，每年递增5000元。进入5月份，该房屋漏水严重，承租方不能使用此房，导致双方解除租赁合同，给原告造成很大损失。原告与被告多次协商未果，为此诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告的损失40000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告大庆市佞金房地产开发有限公司辩称，原告签定的租赁协议不真实不合法，不应予以认�。房屋漏水并不必然导致租赁合同无法履行，原告与承租方签订合同，有很多原因导致合同无法履行，因此对原告称因房屋漏水导致合同无法履行的事实不予认可。
大庆市阳光物业有限公司辩称，原告称我公司与佞金公司签定前期物业服务合同约定我公司对业主专有部分提供维修养护服务的说法不属实，根据合同约定，业主可以委托物业公司对其专有部分进行维修，但具体事宜由双方另行协商。在没有约定的情况下，我公司没有义务为业主提供专有部分的维修养护。原告每次报修，我公司都能及时联系进行维修，原告的漏水问题不是很严重，我公司联系施工方对房屋进行了维修，现达到了正常使用状态。因此原告称因漏水导致合同无法履行不属实。
为证实自己的主张，原告王成江向本院提交证据如下：
1、商服管理卡一份。证明房屋�原告所有，定于2012年11月1日原告收房。被告对此均无异议，本院予以确认。
2、佞金公司与阳光物业签署的前期物业服务合同，证明佞金公司与阳光物业仅对前期共同部分维修作出约定，对业主专有部分维修问题没进行约定，为此原告起诉双方。被告佞金公司认为服务合同与己无关。阳光物业质证认为：前期物业服务合同第五条中明确约定单个业主可委托物业服务公司对其物业专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定，由于原告未与物业公司签订专有部分维修养护服务合同，因此物业企业没有义务对其专有部分进行维修和养护。本院对此证据的真实性予以确认。
3、照片一组，可证明房屋漏水严重。被告质证意见：照片没有体现漏雨情况，漏雨情况比较轻微，不像原告称漏雨现象严重。可以说明原告未将房屋出租出去，并�是漏雨所导致。本院对此证据的真实性予以确认。
4、原告与郭某某签订的房屋租赁协议一份及2013年6月26日解除合同郭某某打的40000元收条。被告质证意见：郭某某未出庭，我方对证据真实性不予认可。本院将结合其他证据对此事实进行认定。
被告大庆市佞金房地产开发有限公司、大庆市阳光物业有限公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告购买被告佞金公司开发建设的XX商服一户，2012年10日1日办理了交接手续。2012年7月26日佞金公司与阳光物业公司签定了前期物业服务合同，约定由阳光物业向小区业主提供物业服务。原告的房屋在使用过程中出现漏雨现象，经原告多次找物业进行维修，现己维修完毕。原告诉称，自己将房屋于2013年4月末出租他人用于经营，年租金40000元，因该房屋漏雨无法经营，原告与他人于2013年6月份解除了合同，原告将收取的40000元租金返还给承租人。现原告要求二被告连带赔偿损失40000元。
本院认为：原告购买被告佞金公司开发建设的房屋，双方之间形成了商品房买卖合同法律关系，该合同系双方的真实意思表示，且己履行完毕，合法有效。原告诉称自己购买的房屋出现漏雨现象，应当属于房屋质量问题，根据法律规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，双方当事人可以协商解决，无法达成协议的，受损害方可以选择让对方承担修理、更换、重作等责任。出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的损失由出卖人承担。本案中，原告与佞金公司没有约定关于质量问�的违约责任，故应当适用法定的赔偿方式。另外，被告佞金公司在签定合同时也不会预见到原告何时将房屋出租及租金数额。综上，原告要求被告佞金公司赔偿损失40000元没有法律依据，不予支持。原告要求被告阳光物业公司承担赔偿责任，因原告主张的事实属于房屋质量问题，阳光物业公司没有对房屋质量进行维修的义务，且该房屋漏雨发生在保修期内，出卖人应当承担保修责任，故原告要求被告阳光物业公司承担赔偿责任的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告王成江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取400元由原告承担。邮寄费44元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执19792号
申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼,统一社会信用代码
法定代表人马化腾。
申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层,统一社会信用代码9144030071526726XG。
法定代表人马化腾。×××36Ｔ
法定代表人马化腾。
申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层,统一社会信用代码9144030071526726XG。
法定代表人马化腾。。
法定代表人马化腾。
申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层,统一社会信用代码9144030071526726XG。
法定代表人马化腾。
被执行人：被执行人常州曙光电子材料有限公司。住所地广东省汕头市澄海区广益街道华富州沟片3号,
法定代表人李梅。
法定代表人李梅。。
法定代表人李梅。
申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司与被执行人常州曙光电子材料有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000元及利息等，本院于2017年8月2日依法立案执行。
2017年11月6日，被执行人常州曙光电子材料有限公司向本院缴纳执行款人民币6763元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。
本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11270号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11270号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
执行员 邢 欣
执行员 刘业发
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈思杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6396号
原告：温州美莨花鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿马坑路3号后面。
法定代表人：张松海。
委托诉讼代理人：潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。
被告：姚峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州美莨花鞋业有限公司与被告姚峰加工合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚峰支付原告加工费705504元及利息损失（利息以635000元为基数自2016年1月24日起按年利率4.25%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告变更本案第一项诉讼请求中利息的计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。
本院经审理认定：原告温州美莨花鞋业有限公司系从事皮鞋生产、加工、销售的企业。被告姚峰因经营所需自2015年10月至2015年11月期间委托原告为其加工皮鞋。嗣后，原告将上述皮鞋交付给被告，被告确认结欠原告已发货皮鞋加工款为635000元。2015年11月至2015年12月期间，被告再次委托原告为其加工皮鞋，该批尚未交付的皮鞋加工款为260721元以及原告代为垫付的材料款16423元。上述二笔加工款合计912144元。2016年1月23日，经双方结算，上述欠款事宜由被告姚峰出具《欠单》一份交原告收执。尔后，原告依约将上述未交付的皮鞋陆续向给被告交付636双。同时，应被告要求，原告代为被告低价处理了剩余2388双皮鞋，处理款71640元，该款项已由原告收取。2016年10月，被告向原告支付加工款135000元，余欠加工款705504元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为：被告姚峰尚欠原告加工款705504元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告偿付上述加工款，合理合法，本院予以支持。关于赔偿利息损失，原告主张自2016年1月24日起计算，依据不足，但按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起予以计算，本院予以支持。被告姚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚峰于本判决生效之日起十日内支付原告温州美莨花鞋业有限公司加工款705504元及利息（利息以635000元为基数自2017年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
二、驳回原告温州美莨花鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11205元、公告费420元，合计11625元，由原告温州美莨花鞋业有限公司负担530元，由被告姚峰负担11095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 朱 春 兰
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十月二十日
书 记 员 管 蒙 恬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6396号原告：温州美莨花鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿马坑路3号后面。法定代表人：张松海。委托诉讼代理人：潘崇国，浙江金土地律师事务所律师。被告：姚峰，男，1975年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州美莨花鞋业有限公司与被告姚峰加工合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚峰支付原告加工费705504元及利息损失（利息以635000元为基数自2016年1月24日起按年利率4.25%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告变更本案第一项诉讼请求中利息的计算标准为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。本院经审理认定：原告温州美莨花鞋业有限公司系从事皮鞋生产、加工、销售的企业。被告姚峰因经营所需自2015年10月至2015年11月期间委托原告为其加工皮鞋。嗣后，原告将上述皮鞋交付给被告，被告确认结欠原告已发货皮鞋加工款为635000元。2015年11月至2015年12月期间，被告再次委托原告为其加工皮鞋，该批尚未交付的皮鞋加工款为260721元以及原告代为垫付的材料款16423元。上述二笔加工款合计912144元。2016年1月23日，经双方结算，上述欠款事宜由被告姚峰出具《欠单》一份交原告收执。尔后，原告依约将上述未交付的皮鞋陆续向给被告交付636双。同时，应被告要求，原告代为被告低价处理了剩余2388双皮鞋，处理款71640元，该款项已由原告收取。2016年10月，被告向原告支付加工款135000元，余欠加工款705504元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为：被告姚峰尚欠原告加工款705504元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告偿付上述加工款，合理合法，本院予以支持。关于赔偿利息损失，原告主张自2016年1月24日起计算，依据不足，但按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日起予以计算，本院予以支持。被告姚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚峰于本判决生效之日起十日内支付原告温州美莨花鞋业有限公司加工款705504元及利息（利息以635000元为基数自2017年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告温州美莨花鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11205元、公告费420元，合计11625元，由原告温州美莨花鞋业有限公司负担530元，由被告姚峰负担11095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张  亮人民陪审员 朱 春 兰人民陪审员 陈马利克二〇一七年十月二十日书 记 员 管 蒙 恬?*MERGEFORMAT?4?
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初5号
原告:薛风亭，男，1976年2月出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
被告：纪立明，男，1977年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区边临镇。
被告：姜风芹，女，40岁，汉族，农民，住址同上，系被告纪立明之妻。
本院在审理原告薛风亭与被告纪立明、姜风芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以财产保险保单提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告纪立明、姜风芹名下位于德州市陵城区边临�生金刘社区X号楼X单元X室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一七年一月十六日
书记员 崔玉明
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1472号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人李培群，女，1961年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蒋碧华，女，1963年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李培群、蒋碧华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年03月30日向本院申请执行，要求被执行人李培群、蒋碧华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币77497.86元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1472号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月三十日
代书记员 潘柳含
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4367号
原告：王好爱，女，1975年3月1日出生，汉族，现住莱西市。
被告：门瑞林，男，1972年4月9日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：李少梅，女，1969年9月5日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王好爱撤回对被告门瑞林、李少梅的起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一七年八月七日
书记员 张 珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9018号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人潘振勤，总经理。
委托代理人袁冬颖。
被告刘明哲，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告刘明哲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1774号
原告单继花,女,1955年8月20日生,汉族,住泗洪县。
委托诉讼代理人董波、王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被告：徐守江,男,1953年8月9日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告：孙加安,男,1984年10月17日生，汉族,住宿迁市洋河新区。
原告单继花诉被告徐守江、孙加安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单继花的委托诉讼代理人董波、被告孙加安到庭参加诉讼，被告徐守江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单继花向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费34549元(以下数字保留整数)、营养费600元、住院伙食补助费324元、护理费6300元、残疾赔偿金61777元、精神损害抚慰金6000元、交通费480元、鉴定费4124元；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2015年8月12日15时10分，被告徐守江驾驶无号牌电动三轮车沿宿迁市宿城区陈集镇洋陈线由南向北行驶至利民路交叉路口向左转弯时，与相对方沿洋陈线由北向南行驶被告孙加安驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，原告等人受伤。该事故经交警部门认定，被告徐守江和孙加安分别承担事故的主次责任，原告无责任。原告伤后被送至宿迁市人民医院治疗，但二被告均未赔偿。
被告徐守江未作答辩。
被告孙加安辩称，我是义务帮工发生事故，希望减轻赔偿责任。我已经支付原告7000元。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月12日15时10分许，被告徐守江驾驶无号牌电动三轮车沿宿迁市宿城区陈集镇洋陈线由南向北行驶至利民路交叉路口向左转弯时，与相对方沿洋陈线由北向南行驶被告孙加安驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞，致两车损坏，徐守江、孙加安、单继花（苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车乘坐人）、徐珍、李春雨等人受伤。该事故经交警部门认定，被告徐守江和孙加安分别承担事故的主次责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，住院18天，产生医疗费34549元。被告孙加安在此期间支付原告7000元。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告因本次事故造成的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限等进行鉴定。结论为：单继花因交通事故构成九级伤残、建议护理1人、护理期、营养期分别以伤后90天、60天为宜。原告为此支出鉴定费用4124元。
另查明：2015年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元，本地从事同等级别护理的护工报酬标准约为70元/天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，所受损失，依法有权获得赔偿。因被告徐徐守江驾驶车辆无号牌电动三轮车为非机动车，且被告徐守江、孙加安分别承担事故的主次责任，原告无责任，故原告的损失应由二被告按照7:3比例负担。被告孙加安辩称其为义务帮工，应减轻责任，但该辩解意见与其庭审陈述自相矛盾，本院依法不予采信。
原告的损失有：1、医疗费34549元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费324元（18×18）；4、护理费6300元（70×90）；5、残疾赔偿金61777元(16257×19×0.2)；6、精神损害抚慰金6000元，原告因交通事故构成九级伤残，且不承担事故责任，其主张6000元精神抚慰金合理；7、交通费480元，虽原告未提供相应证据，但交通费系其治疗及鉴定必须支出的费用，且原告主张合理，本院依法照准；8、鉴定费4124元。
上述1-7项费用合计110030元，应由被告徐守江承担其中的70%，即77021元，由被告孙加安承担其中的30%，即33009元。扣除被告孙加安已经支付的7000元，其还应支付26009元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐守江于本判决生效后十日内赔偿原告单继花各项损失77021元；
二、被告孙加安于本判决生效后十日内赔偿原告单继花各项损失26009元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理970元，减半收取485元（原告单继花已付200元），鉴定费4124元，由被告徐守江负担3226元，被告孙加安负担1383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年十二月九日
书记员 王子晗
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第2页/共5页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2914号
原告：安徽瑞澳混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇鹿起村。
法定代表人：芮傲年，公司经理。
委托诉讼代理人：张宇羚,该公司法律顾问。
被告：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽瑞澳混凝土有限公司与被告王权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽瑞澳混凝土有限公司委托诉讼代理人张宇羚到庭参加诉讼。被告王权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽瑞澳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、�决被告支付原告货款99975元，并支付自起诉之日至款项付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日至2016年7月7日期间，被告从我方购买混凝土，截止2016年7月7日被告欠我方总计货款99975元，有被告出具的欠条为证，此款被告一直未予支付。为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我方前述诉请。
被告王权未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告从原告处购买混凝土并欠款99975元，由被告签字确认的欠条在卷佐证，结合庭审调查，足以认定双方之间买卖合同关系成立。原告要求被告立即支付货款，理由正当，本院予以支持。被告签字确认的欠条上未注明逾期利息情况，原告也未提供被告逾期给付给原告造成相应的损失的证据材料，本院对该利息请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王权于本判决生效之日起十五日内清偿原告安徽瑞澳混凝土有限公司混凝土款99975元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年八月十一日
书记员 束梦晨
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第45号
被告马士图。
被告李建业（缺席）。
原告马士图与被告李建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告马士图到庭参加了诉讼，被告李建业经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告马士图诉称，2012年11月被告向原告借款2.5万元说是要包揽工程，在2013年7月份偿还1万元，下欠1.5万元。另被告在结婚时借原告0.5万元，合计2万元。还有2000元是被告抵顶劳务费。原告多次向被告索要，被告一直以无钱推脱。在此过程中，被告于2014年9月16日给原告打下欠条一张。但至今未偿还。现诉至法院，要求被告支付借款20000元和劳务费2000元。
被告李建业缺席无答辩。
经审理查明，2012年11�被告向原告借款2.5万元，在2013年7月份偿还1万元，下欠1.5万元。另被告在结婚时借原告0.5万元，合计2万元。被告抵顶劳务费2000元，共计22000元。
以上事实由原告提供的一张借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李建业与原告马士图民间借贷，并写收条签字确认，双方形成债务关系，原告要求被告偿还22000元借款的诉求，与法有据，予以支持。被告李建业经本院依法传票传唤，无故不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，应当由其负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李建业自本判决生效之日起三十日内偿还原告马士图借款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，简易程序减半收取175元，由被告李建业承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一五年五月十三日
书记员 张伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2301号
申请执行人林连不。
被执行人林天乞。
申请执行人林连不与被执行人林天乞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）晋民初字第2821号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中尚有100000元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人因同意被执行人按原调解书继续履行还款义务，向本院表示本案可以终结本次执行程序，符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年九月十九日
书记员 黄鹤鹤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更105号
罪犯杨雪英，女，1993年10月6日出生于山西省高平市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2015年2月13日作出（2014）城刑初字第439号刑事判决，以被告人杨雪英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。被告人杨雪英不服，提起上诉。山西省晋城市中级人民法院于2015年4月21日以（2015）晋市法刑终字第118号刑事判决，予以维持。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨雪英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；生产劳动中，服从分配，在后勤带班岗位，能够圆满完成各项后勤值班任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨雪英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年5月13日获监狱表扬一次，2017年1月13日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨雪英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪英减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8822号
罪犯徐建中，男，汉族，1976年8月18日出生于湖南省邵东县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月七日作出(2004)思中刑一初字第257号刑事判决，以被告人徐建中犯运输毒品罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5169号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑七次，共减去有期徒刑七年零九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐建中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐建中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建中减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月25日起至2017年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 �褚玉春
人民陪审员 张 爱 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1862-3号
申请执行人盐城市语芳物资有限公司，住所地盐城市通港路11号。
法定代表人薛仕芳，该公司董事长。
被执行人盐城圣奥化工有限公司，住所地阜宁县经济开发区生态化工园纬二路10号
法定代表人吴登余，该公司董事长。
申请执行人盐城市语芳物资有限公司与被执行人盐城圣奥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。申请人盐城市语芳物资有限公司向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0486号案件本次执行程序。
如被执行人未按协议履行可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙诗洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1309号
罪犯张克，女，23岁(1993年9月16日出生)，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2014年9月24日作出（2014）密刑初字第293号刑事判决，认定被告人张克犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2016年10月17日提出对罪犯张克的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张克在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张克的改造及奖励情况，提出对张克的减刑建议。
经审理查明，罪犯张克在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张克综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张克在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张克减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年2月24日起至2021年2月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 章凯龄
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1974号
申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行
被执行人:吴佳丹公民身份号码:×××1728
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05640号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴佳丹履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴佳丹名下有车辆(浙Ｄ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｄ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周丹
二〇一七年九月七日
()
书记员 :张霰霏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执42号
申请执行人：柳方全，男，1962年10月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人：牡丹江市龙华硅业有限公司，住所地牡丹江市大庆路28号。
法定代表人：王洪林，该公司董事长。
被执行人：牡丹江市辉鹏实业化工有限公司，住所地牡丹江市大庆路28号。
法定代表人：张英辉，该公司董事长。
关于申请执行人柳方全与被执行人牡丹江市龙华硅业有限公司、牡丹江市辉鹏实业化工有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终945民事调解书，确定被执行人牡丹江市辉鹏实业化工有限公司与牡丹江市龙华硅业有限公司共同给付申请人柳方全各种费用6万元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人牡丹江市龙华硅业有限公司、牡丹江市辉鹏实业化工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑10民终945号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执42号申请执行人：柳方全，男，1962年10月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被执行人：牡丹江市龙华硅业有限公司，住所地牡丹江市大庆路28号。法定代表人：王洪林，该公司董事长。被执行人：牡丹江市辉鹏实业化工有限公司，住所地牡丹江市大庆路28号。法定代表人：张英辉，该公司董事长。关于申请执行人柳方全与被执行人牡丹江市龙华硅业有限公司、牡丹江市辉鹏实业化工有限公司建设施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终945民事调解书，确定被执行人牡丹江市辉鹏实业化工有限公司与牡丹江市龙华硅业有限公司共同给付申请人柳方全各种费用6万元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人牡丹江市龙华硅业有限公司、牡丹江市辉鹏实业化工有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑10民终945号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年七月二十日书 记 员  李 娜
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执311号
申请执行人姜大松，男，汉族，住栾川县。
申请执行人姜文秀，女，汉族，住栾川县。
申请执行人姜留松，男，汉族，住栾川县。
申请执行人姜金芳，男，汉族，住栾川县。
被执行人姜秋芳，男，汉族，住栾川县。
关于姜大松、姜文秀、姜留松、姜金芳与姜秋芳婚姻家庭继承纠纷一案，本院依照（2015）栾民初字第1338号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年5月27日执行完毕。
特此通知
审判员 赵新普
二〇一六年五月二十七日
书记员 尚君宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0680号
原告马某，女，汉族，1970年8月23日生。
被告蔡某，男，汉族，1964年8月14日生。
原告马某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，2003年11月28日登记结婚。夫妻双方都是再婚，被告入赘原告家。婚后夫妻感情尚可，但被告没有多长时间就再也不顾家庭，自己收入自己用。2010年被告骑摩托车摔伤后，自己连医疗费都没有，但原告尽到责任，支付了医疗费。被告伤好后，仍不顾家庭。家中事情全靠原告一人承担，夫妻关系逐步疏远。夫妻开始分居，到现在已有三年，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求与被告离婚。
被告蔡某辩称：不同意离婚。自己脑子摔伤了，离婚后生活没有着落。
经审理查明：原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，并于同年11月28日登记结婚，双方均系再婚。被告入赘原告家，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，后因双方在照顾家庭及收入分配等琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年5月7日本院判决不准予原、被告离婚。2013年12月2日，原告再次向本院提出离婚诉讼。
上述事实，由结婚证、（2013）太沙民初字第0202号判决书及原、被告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告虽属再婚，但结婚多年，有一定的感情基础，婚后初期双方感情亦较好，夫妻间无特别严重的冲突。原告在被告受伤后，也给予了照顾，夫妻感情尚存。双方之间产生矛盾的主要原因是在照顾家庭及收入分配上存在分歧，加之被告受伤后各方面能力受到影响。只要原、被告能珍惜以往建立起来的夫妻感情，珍惜重新组建的家庭，在今后的生活中能及时沟通、相互鼓励、相互支持、相互信任，双方共同承担起建设家庭的责任来，夫妻关系还是可以改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张圣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邵静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29244号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 陈树亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭越鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1612号
申请执行人：孙学法，男，汉族，1969年11月8日生，住胶州市。
被执行人：田治东，男，汉族，1972年4月3日生，住胶州市。
被执行人：沙丹丹，女，汉族，1978年10月20日生，住胶州市。
申请执行人孙学法与被执行人田治东、沙丹丹交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为191547.80元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人孙学法与被执行人田治东、沙丹丹达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8899号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 刘延民
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行审16号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。
法定代表人顾伟。
委托诉讼代理人石晓欢，该局工作人员.
被执行人刘永顺，男，住唐山高新技术产业开发区。
2016年10月10日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2016年1月15日作出的唐高国土资执罚（2015）8号行政处罚决定书。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、责令你退还非法占用的宋各庄村村南202.94平方米集体建设用地；2、限你在15日内拆除法占用的宋各庄村村南202.94平方米集体建设用地上的建筑物。依据的事实和理由：高新技术产业开发区庆北办事处宋各庄村民刘永顺，未经国土资源部门批准，于2007年11月擅自占用宋各庄村南202.94平方米集体建设用地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。
经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2016年1月15日对刘永顺作出唐高国土资执罚（2015）8号行政处罚决定书，决定书主文内容为：1、责令你退还非法占用的宋各庄村村南202.94平方米集体建设用地；2、限你在15日内拆除法在宋各庄村村南202.94平方米集体建设用地上的建筑物。刘永顺在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年8月5日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人刘永顺发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2016年1月15日作出的唐高国土资执罚（2015）8号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚（2015）8号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚（2015）28号行政处罚决定，准予强制执行,由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 路新华
审判员 关 微
审判员 耿春雷
二〇一六年十月十二日
书记员 玄晓东
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6864号之一
申请执行人：宁波经济技术开发区中基进出口有限公司（组织机构代码为71721510-5），住所地宁波市开发区新矸长江路明珠商厦C-406-1室。
法定代表人：周巨乐，董事长。
被执行人：宁波明阳再生资源有限公司（组织机构代码为75325671-3），住所地宁波市镇海再生资源加工园区C21A区。
法定代表人：林绍先。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区中基进出口有限公司与被执行人宁波明阳再生资源有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明阳再生资源有限公司应支付申请执行人宁波经济技术开发区中基进出口有限公司执行款6508255.22元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人宁波经济技术开发区中基进出口有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一七年二月二十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6864号
被罚款人宁波明阳再生资源有限公司，组织机构代码为75325671-3，法定代表人:林绍先。
本院在执行申请执行人宁波北方变压器有限公司与被执行人宁波明阳再生资源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被罚款人宁波明阳再生资源有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波明阳再生资源有限公司罚款50000元，限在2017年3月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十一日
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初181号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人周某林，曾用名周某年，男，1996年7月12日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址云南省曲靖市罗平县。因涉嫌盗窃于2017年4月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
被告人周某林被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月13日以梅检公诉刑诉［2017］178号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人周某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日8时许，被告人周某林在三明市梅列区列西主流网吧上网时，趁坐在邻桌的被害人杨某熟睡之机，盗走其放在桌上的苹果6S手机（经鉴定价值3488元）。之后周某林将该手机以400元的价格出售给三明市三元区宏旭手机维修店的詹某。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，2017年5月18日10时许，被告人周某林在三明市三元区天都网吧上网时被公安民警抓获归案，并被扣押赃款310元。
上述事实，被告人周某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案材料及陈述，证人詹某及网吧工作人员吴某的证言，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及指认照片，监控视频，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，上网记录，手机串号资料，三明市价格认证中心作出的价格认定意见书，到案经过证明，身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3488元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。周某林归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2017年8月18日止）。
二、在公安机关扣押的违法所得310元，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人周成林违法所得90元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年七月二十一日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 戴炜康
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第553号申请执行人：程佑军。被执行人：桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司，住所地：灵川县定江镇莲花村江东路。法定代表人：张淼，该公司董事长。被执行人：华宏伟。本院在执行程佑军申请执行桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司、华宏伟欠款纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2012年8月28日作出的（2012）桂市民抗字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司、华宏伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程佑军已向本院申请执行。经查，被执行人桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司、华宏伟暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民抗字第18号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文华审判员胡玮代理审判员王芸二〇一五年元月十六日书记员张文武
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审2号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会,住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：张丹妮，女，1986年3月2日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：，男，1982年5月15日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人张丹妮、周宗节在法定期限内，不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]×××号行政处罚决定为由，于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年10月8日作出的征决[2016]×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2016]×××号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年一月二十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审2号
申请执行人：濉溪县卫生和计划生育委员会,住安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：李君培，主任。
被执行人：张丹妮，女，汉族，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：周宗节，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会以被执行人张丹妮、周宗节在法定期限内，不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的征决×××号行政处罚决定为由，于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2016年10月8日作出的征决×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决×××号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年一月二十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1648号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何英英。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人何英英犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）浙0302刑初1462号刑事判决。原审被告人何英英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月4日，被告人何英英潜入温州市经济技术开发区滨海二道二路金帝鞋业宿舍内，窃取被害人崔某、魏某的手机各1只（无法估价）及现金人民币170元。同月14日至17日，何英英先后在鹿城区飞霞北路、黎明西路、花柳塘，窃取被害人金某、谢某、颜某的雅迪牌电动车1辆（价值人民币1305元）、韩野牌电动车1辆（无法估价）、富贵达电动车1辆（价值人民币744元）。
原审法院以盗窃罪判处被告人何英英有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人何英英退赔违法所得人民币1305元、744元，分别返还被害人金某、颜某；退赔违法所得人民币170元及其他违法所得，返还被害人魏某；退赔其他违法所得，返还被害人崔某、谢某。
原审被告人何英英上诉请求留看守所服刑。
经审理查明，原判认定的事实有被告人何英英的供述，被害人崔某、魏某、金某、谢某、颜某的陈述，辨认笔录，调取证据清单、发票联，监控录像，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人何英英以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。何英英归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。何英英要求留所的上诉理由于法不符，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵东清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3028号
原告：HIYDERA.ALIAL-SAFFAR，男，伊拉克人，护照号：。
委托代理人：马秀华，广东盛博信成律师事务所律师。
被告：佛山市南海欧盛建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈列斌。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，原告于同年5月5日以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告HIYDERA.ALIAL-SAFFAR撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取4575元（原告已预交9150元）、财产保全费3020元，合共7595元，由原告负担。原告多交的受理费4575元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 黄馨栗
二〇一六年五月五日
书记员 梁 莎
书记员 洪 瑞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2678号
上诉人（原审原告）徐鸿鹏，男，1975年3月1日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）陆正杰，男，2002年12月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人陆永庆（系陆正杰之父）。
被上诉人（原审被告）陆永庆，男，1964年3月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人徐鸿鹏因健康权纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月24日8时30分许，陆正杰骑驶小轮自行车沿本市彭越浦路由南向北行驶，在彭越浦路出广中西路北约50米处，适有徐鸿鹏骑驶电动自行车从陆正杰后方同向行驶至该处，两车发生碰撞，该起事故经交警部门处理，认定徐鸿鹏承担事故全部责任，陆正杰不负事故责任。2015年3月2日，徐鸿鹏至同济医院就医，支付医疗费人民币（以下币种同）124.70元。徐鸿鹏在事故发生后，修理车辆支付修理费1，000元。因就赔偿事宜未达成一致，徐鸿鹏诉至原审法院，请求判令陆正杰、陆永庆共同赔偿徐鸿鹏医疗费179.90元、电瓶车修理费1，000元。
原审法院另查明，陆正杰事故发生时年满12周岁，其父即陆永庆。
原审法院经审理后认为，本案中，交警部门已认定徐鸿鹏承担事故全部责任，陆正庆不负事故责任；徐鸿鹏未能提供证据证明陆正庆在本起事故中存在过错以推翻交警部门对于事故责任的认定，对于交警部门的道路交通事故认定书，予以确认。现徐鸿鹏诉请陆正杰与陆永庆共同承担赔偿责任的诉讼请求，无相应事实与法律依据，实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：对徐鸿鹏的全部诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人徐鸿鹏不服，向本院提起上诉称：原审查明事实不清，本案事故系陆正杰无故掉头逆向骑行引起，徐鸿鹏为避免撞到陆正杰，急转电瓶车方向导致自己摔倒，陆正杰本人及车辆均无损伤；交警到场后不顾徐鸿鹏的陈述，匆忙开具事故处理单，并逼迫徐鸿鹏签字，执法不公；徐鸿鹏为获得陆正杰及其监护人的身份信息而签字，其对事故处理单的记载内容并不认可；交警开具的事故处理单上没有陆正杰本人的签名，该事故处理单实质无效，不应作为判案依据。故要求撤销原判，改判由陆正杰、陆永庆共同赔偿徐鸿鹏医疗费124.70元、修理费1，000元。
被上诉人陆正杰、陆永庆未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，对本案事发过程予以记载，并对事故双方应承担的事故责任予以认定，徐鸿鹏及陆正杰的法定代理人均在该事故认定书上签名。该份事故认定书依据充分，真实有效，本院予以确认。现徐鸿鹏上诉主张事故认定书记载事实不清，本案事故系因陆正杰无故调头骑行所引发，但未能提供任何证据证明自己的主张，故对其此项事实主张，本院不予采纳；徐鸿鹏上诉主张其在事故认定书上的签字系受逼迫所为，亦未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳；徐鸿鹏上诉认为事故认定书因陆正杰本人未签字应被认定为无效，然事发时陆正杰系未成年人，其不具备完全行为能力，事故认定书由其法定代理人签字确认合理合法，徐鸿鹏该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。因徐鸿鹏未能提供任何证据证明陆正杰在本案事故中存在过错，故其要求陆正杰及其法定代理人共同赔偿医疗费、车辆修理费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐鸿鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初983号
原告：赵丽华，女，1978年2月25日生，汉族，住廊坊市安次区，
被告：刘世勇，男，1977年9月6日生，汉族，住廊坊市安次区，
本院在审理原告赵丽华诉被告刘世勇追偿权纠纷一案中，原告赵丽华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元由原告承担。
审判员 郑建仿
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭德涛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2137号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：刘忠汉，男，汉族，1960年07月14日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月19日被申请人在该信用社借款18,000.00元，利率9.90‰。约定还款日为2011年03月20日，并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2014年10月29日归还本金1021.8元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款16978.19元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘忠汉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款16978.19元及利息（按合同约定利率计算，从2014年10月29日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费74.82元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1618号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号。
法定代表人：卢明兵，系该行行长。
被告：王承福，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被告：张可龙，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告王承福、张可龙金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行在法定期限内未预交公告费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8320号
上诉人（原审原告）：陈方满。
委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：青岛东泰恒业专用车辆有限公司。
法定代表人：张洪东，经理。
被上诉人（原审被告）：张洪东。
被上诉人（原审被告）：李守华。
以上被上诉人委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
以上被上诉人委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
上诉人陈方满因与被上诉人青岛东泰恒业专用车辆有限公司、张洪东、王春晖承揽合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初442号民事判决。
二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人陈方满预交的二审案件受理费11800元予以退还。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄显东
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执389号
申请人：古玉霞，女，1963年1月15日出生，汉族，住义马市千秋路团结胡同90号。身份证号：411219196301151044。
被执行人：王红新，男，1975年5月9日出生，汉族，住义马市连银小区7号楼4单元5楼西户。身份证号：411281197505093539。
被执行人：王二菊，女，1981年8月19日出生，汉族，住义马市连银小区7号楼4单元5楼西户。身份证号：41088319810819154X。
古玉霞诉王红新、王二菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1390号民事调解书已发生法律效力。由于王红新、王二菊未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人古玉霞向我院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及执行费350元。本院已立案受理。经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1390号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李伟
文书内容河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执389号申请人：古玉霞，女，1963年1月15日出生，汉族，住义马市千秋路团结胡同90号。身份证号：411219196301151044。被执行人：王红新，男，1975年5月9日出生，汉族，住义马市连银小区7号楼4单元5楼西户。身份证号：411281197505093539。被执行人：王二菊，女，1981年8月19日出生，汉族，住义马市连银小区7号楼4单元5楼西户。身份证号：41088319810819154X。古玉霞诉王红新、王二菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1390号民事调解书已发生法律效力。由于王红新、王二菊未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人古玉霞向我院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及执行费350元。本院已立案受理。经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1390号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜娟二〇一七年六月二十九日书记员  李伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初第1787号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：雷翠玲，该社职工。
被告：王印江，男，汉族，1976年9月6日出生，住濮阳县。
被告：张志芳，女，汉族，1975年1月5日出生，住址同上。
被告：管彦兵，男，汉族，1977年11月24日出生，住濮阳市。
被告：张勇，男，汉族，1976年3月5日出生，住濮阳县。
被告：周始兴，男，汉族，1958年1月15日出生，住濮阳县。
被告：张志杰，女，汉族，1988�2月11日出生，住濮阳县。
被告：张红雨，男，汉族，1968年4月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告：张俊生，男1969年5月20日出生，住濮阳县。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告王印江、张志芳等人借款合同纠纷一案，原告濮阳市农村贷款互助合作社以双方私下协商、被告已还清借款为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。
本案受理费898元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。
代�审判员刘兴华
二〇一七年三月二十一日
书记员 孔垂立
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11238号
申请执行人刘新民，男，1965年10月12日出生，住所地乐亭县。
被执行人王利明，男，1978年12月14日出生，住所地乐亭县
刘新民申请王利明建设工程合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1198号已经发生法律效力。刘新民于2017-6-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经执行到位0.25万元，现申请人提交撤诉申请，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1198号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年六月七日
书记员 刘文飞
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执291号
淄博市环境保护局博山分局申请执行淄博奥海环保科技有限公司其他行政非诉执行一案，申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的50000元。
本院在执行中查明，被执行人淄博奥海环保科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市环境保护局博山分局不能提供被执行人淄博奥海环保科技有限的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局如发现被执行人淄博奥海环保科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年五月八日
书记员 田 雨
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初414号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人简某某，男，1997年9月21日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月15日经被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】392号起诉书指控被告人简某某犯寻衅滋事罪于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人简某某及其辩护人郭凤娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月30日凌晨2时30分许，被告人简某某伙同沈某某、韩某、简某甲（均已判决）在漳州市芗城区胜利公园大门喷水池处，借故持U形铁锁殴打途经此地的被害人陈某甲、陈某乙、陈某丁、许某甲、丁某甲、黄某甲等6人，致被害人许某甲、丁某甲、黄某甲、陈某乙、陈某丁等人受伤。经法医鉴定，丁某甲损伤程度属轻伤二级、黄某甲损伤程度属轻伤二级、许某甲损伤程度属轻伤一级、陈某乙损伤程度属轻微伤、陈某丁损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人简某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙、陈某丁、许某甲、丁某甲、黄某甲的陈述，证人林某某的证言，同案犯沈某某、韩某、简某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的案件来源及归案经过，刑事判决书，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人简某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人简某某伙同他人随意殴打被害人，致三人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人简某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人简某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人简某某自愿认罪、无前科劣迹，建议对被告人简某某从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人简某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年七月十四日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
……