浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第553号
原告：左文义。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁。
被告：张琦。
被告：张桂均。
两被告共同委托代理人（特别授权）：冯中勉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人（特别授权）：胡刘奇。
原告左文义与被告张琦、张桂均、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理，依法由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告人保公司对原告的伤残等级以及误工时间等提出异议，要求重新鉴定，该案中止诉讼。现鉴定终结，依法恢复审理，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告左文义及其委托代理人蒋向雁，被告张琦、张桂均的共同委托代理人冯中勉，被告人保公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文义诉称，2012年4月18日19时35分，被告张琦驾驶被告张桂均所有的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市鸿源电力机械厂驶往浣东街道陶湖村。途经诸暨市东二环路袁家立交桥地方时，与行人即原告左文义发生碰撞，造成左文义受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队作出责任认定，被告张琦负事故同等责任。原告受伤后被送往诸暨市人民医院治疗，先后共花去医疗费62584.72元。现起诉来院，请求判令三被告共同赔偿医疗费等经济损失157182.39元；在庭审中，原告增加因重新鉴定和拔牙所花去的医疗费491.82元。
被告张琦、张桂均未提出书面辩称，在庭审中共同辩称，发生交通事故是事实，但发生事故的主要责任在原告，原告横穿禁止行人通行的机动车道，故原告应承担主要责任，而不是同等责任。
被告人保公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故的发生以及责任认定没有异议。事故责任比例问题同意被告张琦、张桂均的意见。原告起诉要求赔偿的项目费用过高。
经审理查明，2012年4月18日，被告张琦驾驶属被告张桂均所有的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市鸿源机械厂驶往浣东街道陶湖村。19时35分许，途经诸暨市东二环路袁家立交桥地方时，与行人原告左文义发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告左文义横过机动车道过程中，未确保安全，被机动车道内直行的机动车碰撞，是造成事故的原因之一，负事故同等责任；被告张琦夜间驾驶机动车，未降低行驶速度，遇情况未及时采取有效措施，与横过机动车道的行人发生碰撞，是造成事故的原因之一，负事故同等责任。原告受伤后，被送往诸暨市人民医院住院治疗82天，后经多次门诊治疗，共花去医疗费63352.49元（含非医保用药13913.20元）。治疗终结后，原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故四个拾级伤残，并建议给予误工时限270天左右，需一人护理，护理时限90天左右，营养补偿时限90天，花去鉴定费2000元。在审理过程中，被告人保公司对原告的伤残等级以及误工时间等提出异议，本院依法委托了金华职业技术学院司法鉴定所对上述事项进行了重新鉴定，经鉴定，原告的伤势构成四处拾级伤残，误工时限评定180天，护理时限评定83天，营养时限评定90天，花去鉴定费1480元。原告因重新鉴定花去检测费396元。
另查明，原告左文义自2011年2月18日起在浙江茂阳农产品配送有限公司工作，月工资2500元，居住在诸暨市暨阳街道江龙工业园区。原告住院期间，其护理人员花去住宿费1940元。
还查明，浙D×××××号在被告人保公司投保了交强险及不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告张桂均与被告张琦系父子。事故发生后，被告张琦已支付给原告左文义44781.45元，被告人保公司已支付给原告左文义9000元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告左文义提供的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、流动人口登记表、劳动合同，被告张琦提供的医疗费发票、缴款单以及本院当庭出示的金华职业技术学院司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告张琦驾驶机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告张琦负事故的同等责任，应承担相应的赔偿责任。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿；对于超过交强险限额部分，因被告张琦系驾驶机动车一方，且负事故同等责任，承担60%的赔偿责任。现原告起诉要求赔偿相关损失，符合事实和法律依据，对其合理部分请求本院予以支持。交通费应系原告及其必要的护理人员为治疗伤势所花费的交通费用，根据原告的伤情及实际就医情况，本院酌情支持800元。本案交通事故致原告四处拾级伤残，精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告左文义虽系农业家庭户，但其在事故发生前，长期居住在城镇且以非农收入为其主要生活来源，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告要求赔偿的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原告要求赔偿的护理人员餐费缺乏法律依据，本院不予支持。本案先后有两份鉴定意见书，因金华职业技术学院司法鉴定所系原、被告双方协商后由本院依法委托，其鉴定结论具有更强的证据效力，故依法采纳其鉴定结论。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：医药费63748.49元（含检测费，其中非医保用药13913.20元）、误工费15000元（2500元／月×6个月）、护理费8124.87元（97.89元／天×83天）、住院伙食补助费1640元、营养费2700元（30元／天×90）、交通费800元、残疾赔偿金99107.20元（30971元／年×20年×16%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、住宿费1940元，合计200060.56元。上述损失中，由被告人保公司在交强险限额内先予赔付120000元［医疗费限额10000元（含非医保用药10000元），死亡伤残限额110000元（含精神损害抚慰金5000元）］；其余损失由被告张琦赔偿60%计48036.34元［（200060.56-120000）×60%］，其中又可以由被告人保公司在商业第三者责任险限额内赔付44488.42元［（200060.56-120000-鉴定费2000-非医保用药3913.20元）×60%］。综上，被告人保公司应赔付原告左文义合计164488.42元（120000＋44488.42），已付9000元，尚应赔付155488.42元；由被告张琦赔偿3547.92元（48036.34-44488.42），实际已支付44781.45元，超过部分41233.53元可视为为被告人保公司垫付的赔偿款，可由被告人保公司返还。被告张琦、张桂均提出的原告应负事故主要责任的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司尚应赔付原告左文义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计155488.42元，减去被告张琦为其垫付的赔偿款41233.53元，实际应赔付原告左文义114254.89元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张琦赔偿原告左文义其余医疗费、鉴定费合计3547.92元，该款已付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告张琦垫付款41233.53元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告左文义其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
（2012）绍诸民初字第3064号案件受理费3444元，依法减半收取1722元，鉴定费1480元，合计3202元，由原告左文义负担394元，由被告张琦负担1328元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年三月十八日
书记员 沈碧婵