wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第548号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人闫某，农民。2014年1月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）448号起诉书指控被告人闫某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2011年7月的一天，被告人闫某窜至莱西市城区温州商贸城西，从一男子处以2600元的价格购买无手续的某牌三轮摩托车（发动机号：××××××××，车辆识别代号：LF×××××A×××××3×××）一辆。经鉴定，价值人民币2600元。经查询，该三轮摩托车系张某于2010年5月16日在莱阳市城区金山路被盗的鲁F×××××三轮摩托车。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案经过；涉案物品价值鉴定意见书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人闫某之行为构成掩饰犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向本院缴纳罚金人民币4000元，赃物被扣押并返还失主。
还查明，经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报、破案经过；涉案物品价值鉴定意见书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人闫某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。闫某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极退赃、主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据闫某犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人闫某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘敬荣
二〇一四年九月十七日
书记员 臧艳华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2690号
原告武涛，男，汉族，1963年1月6日出生，住库尔勒市。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师律师。
被告邱小龙，男，汉族，1964年2月2日出生，住库尔勒市。
委托代理人杨斌，男，汉族，1971年8月14日出生，住库尔勒市。
原告武涛诉被告邱小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武涛的委托代理人姜凌、被告邱小龙的委托代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武涛诉称，被告拖欠我电缆款279282元未付。现请求判令：1、被告向原告支付买卖电缆的欠款279282元；2、被告向原告支付逾期付款利息44091.20元；3、被告支付索款损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邱小龙辩称：1、拖欠原告电缆款279282元有待核实；2、我不同意支付利息，因为账目没有对清；3、索款损失不予承担。
经审理查明：2012年5月至2013年4月期间，原告武涛与被告邱小龙通过协商，约定邱小龙从武涛处购买电缆，用于邱小龙不同地点施工的工程上。之后，武涛陆续向邱小龙按照约定销售了电缆。2015年9月16日，双方经过结算，并由邱小龙出具欠条确认拖欠武涛电缆款279282元（书写为大约280000元），承诺2015年10月底前付清。庭审中，邱小龙的代理人杨斌承认上述款项邱小龙至今未付的事实。原告武涛代理人姜凌未对杨斌的代理身份提出异议。
上述事实有原、被告（代理人）当庭陈述及销售清单、收条、邱小龙向武涛出具的（欠条）承诺书等证实。
本院认为：原告武涛与被告邱小龙发生买卖关系后，邱小龙仍有279282元的电缆款未向武涛支付，结算中邱小龙也出具欠条确认拖欠，其内容真实，承诺明确。在未还的情况下，被告邱小龙理应向原告武涛承担支付欠款的民事责任。原告武涛向被告邱小龙索要欠款及利息（利息邱小龙在销售清单、收条上作了类似承诺）的诉讼请求合法，本院予以支持。但利息由本院在合理合法范围内酌情支持10000元。索款损失3000元原告武涛未提供相应证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告邱小龙在本判决生效后三日内向原告武涛支付电缆款279282元及逾期付款利息10000元，合计289282元。
二、驳回原告武涛的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费6196元，依法减半收取为3098元，由原告武涛负担398元，被告邱小龙负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋 梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00385号
申请执行人苏新过，男。
被执行人王革利，女。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲民三初字第01547号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、�划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第379号
罪犯余华，男，1978年5月22日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）景刑一初字第14号刑事判决，认定余华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余华在2012年5月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造�自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯余华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月13日起至2022年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00165号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某。因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2008年1月被释放。2013年10月11日被抓获，2013年10月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安�刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人贺某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月6日作出（2013）宁刑初字第00591号刑事判决。原审被告人贺某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定：2013年10月9日上午，被告人贺某某电话通知杨某某到宁乡县玉潭镇锦程宾馆，并在宾馆中开了8410房。后被告人贺某某电话联系一个名叫“谢某”的贩卖毒品人员，从其手中以400元购得一小包冰毒和二粒麻古，并在超市买了锡纸、吸管、矿泉水。被告人贺某某回到8410房后与杨某某吸食了一部分。下午三时许，被告人贺某某又电话叫其表弟刘某到锦程宾馆来玩，刘某以及刘某的朋友“三毛�来到宾馆8410房间后，三人将剩余的毒品全部吸食。
2013年10月10日下午，杨某某邀请其朋友勇伢子、强某某携带毒品来到宁乡县××宾馆××号房间，吸食了部分毒品后，勇伢子、强某某离开。被告人贺某某和杨某某又吸食了一部分毒品，并将剩余的毒品藏在宾馆空调上面。
2013年10月11日凌某，黄某某打电话给杨某某，说没地方住，杨某某便叫黄某某来锦程宾馆8410房间，黄某某来到房间后，发现电视机后面还有一个条子的毒品，准备吸食时，被宁乡县公安局民警当场查获，并扣押了吸食毒品的工具。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，释放证明书，尿检报告，提取笔录，宁乡县公安局检查笔录，收缴物品清单，证人杨某某、刘某某张某某证言，被告人贺某某的供述。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人贺某某多次容留多人吸�毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人贺某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人贺某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人贺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人贺某某上诉称原审量刑过重。
经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某某容留他人吸食毒品多次，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人贺某某犯贩卖毒品罪被判刑后又犯本罪，系毒品再犯。针对上诉人贺某某提出的“原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人多次容留他人吸毒，且系毒品再犯，原审量刑适当，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈思薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00165号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男，1978年8月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2003年11月因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2008年1月被释放。2013年10月11日被抓获，2013年10月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人贺某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月6日作出（2013）宁刑初字第00591号刑事判决。原审被告人贺某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定：2013年10月9日上午，被告人贺某电话通知杨某到宁乡县玉潭镇锦程宾馆，并在宾馆中开了8410房。后被告人贺某电话联系一个名叫“谢兄”的贩卖毒品人员，从其手中以400元购得一小包冰毒和二粒麻古，并在超市买了锡纸、吸管、矿泉水。被告人贺某回到8410房后与杨某吸食了一部分。下午三时许，被告人贺某又电话叫其表弟刘某到锦程宾馆来玩，刘某以及刘某的朋友“三毛”来到宾馆8410房间后，三人将剩余的毒品全部吸食。
2013年10月10日下午，杨某邀请其朋友勇伢子、强伢子携带毒品来到宁乡县玉潭镇锦程宾馆8410号房间，吸食了部分毒品后，勇伢子、强伢子离开。被告人贺某和杨某又吸食了一部分毒品，并将剩余的毒品藏在宾馆空调上面。
2013年10月11日凌晨，黄某打电话给杨某，说没地方住，杨某便叫黄某来锦程宾馆8410房间，黄某来到房间后，发现电视机后面还有一个条子的毒品，准备吸食时，被宁乡县公安局民警当场查获，并扣押了吸食毒品的工具。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过，公安行政处罚决定书，释放证明书，尿检报告，提取笔录，宁乡县公安局检查笔录，收缴物品清单，证人杨某、刘某、张跃辉证言，被告人贺某的供述。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人贺某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人贺某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又实施毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人贺某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人贺某上诉称原审量刑过重。
经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某容留他人吸食毒品多次，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人贺某犯贩卖毒品罪被判刑后又犯本罪，系毒品再犯。针对上诉人贺某提出的“原审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人多次容留他人吸毒，且系毒品再犯，原审量刑适当，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 耀 武
代理审判员 张新文二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 思 薇
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00101号
原告岳改元诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第00052号
上诉人（原审自诉人）胡某某，男，1947年11月25日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，农民。
原审被告人何某某，女，1955年4月29日出生于陕西省汉阴县，汉族，不识字，农民。
原审被告人尹某某，男，1959年3月25日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，农民。2014年7日25日，被告人尹某某因犯重婚罪被汉阴县人民法院决定依法逮捕，2014年8月22日被汉阴县人民法院决定取保候审。
汉阴县人民法院审理自诉人胡某某指控被告人尹某某、何某某犯重婚罪，于2014年8月21日作出（2014）汉阴刑初字第00009刑事判决。宣判后自诉人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本院，现已审理终结。
原判认定，1981年9月27日，自诉人胡某某与被告人何某某举行了仪式结婚，婚后于1987生肓一女儿胡某甲。2001年4月22日何某某离家出走，期间何某某曾两次回去看望女儿，嗣后，何某某与被告人尹某某以夫妻名义同居生活。2013年11月14日，何某某向汉阴县人民法院提起离婚诉讼。
原审法院认为，自诉人胡某某与被告人何某某虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部颁布《婚姻登记管理条例》公布实施前举行了结婚仪式，并生育一女，属事实婚姻关系，受法律保护。何某某明知自己有配偶、被告人尹某某明知他人有配偶，二人长期同居生活，对外以夫妻名义活动的行为构成重婚罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人何某某犯重婚罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。二、被告人尹某某犯重婚罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
上诉人（原审自诉人）胡某某上诉提出，1，被告人何某某、尹某某拒不认罪，原审判处二被告人缓刑，适用法律错误。
经审理查明，原审判决认定被告人何某某、尹某某犯重婚罪的事实清楚、正确，有以下证据证实：
1、自诉人胡某某陈述，他经人介绍与何某某相识，1981年9月24日，他同何某某未办理结婚登记举行了结婚仪式，1987年何某某生育一女取名胡某甲。2001年4月22日，何某某离开家，去了尹某某家与尹某某以夫妻关系共同生活至现在。
2、汉阴县城关镇五一村村民委员会出据证明证实，1981年9月24日，胡某某与何某某结婚，1987年5月29日，何某某生育女孩胡某甲，2001年4月22日，何某某离家出走。
3、汉阴县城关镇解放村村民委员会出据证明证实，尹某某的媳妇叫何某某，他们在一起生活了十几年，现仍住在一起。
4、离婚起诉书证实，2013年11月14日，何某某提起民事诉讼，（1）请求法院判决她与胡某某离婚；（2）她与胡某某共同修建房屋四间，价值40000元，为共同财产，请求法院判决胡某某给付她一半房屋补偿费20000元。
5、庭审中，被告人何某某供述，1981年9月27日，她同胡某某未办理结婚登记举行了结婚仪式，1987年她生育一女孩取名胡某甲。2001年4月22日，她身体有病被胡某某赶出家，她到尹某某家去治病，后胡某某叫她不要回家，她和尹某某同居共同生活到现在。
6、庭审中，被告人尹某某供述，他和何某某既没有办理结婚登记，他也没有阻拦何某某回家。
上述证据，己经原审庭审中质证、认证，能够证明被告人何某某、尹某某犯重婚罪之事实。
本院认为，被告人何某某同自诉人虽没有办理结婚登记，但其按当地风俗举办了结婚仪式，共同生活，并生肓一女。依据民政部1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》之规定，属事实婚姻关系，受法律保护。被告人何某某明知自己有配偶，被告人尹某某明知何某某有配偶，而二被告人却以夫妻相称，长期同居共同生活，当地村民亦视二人为夫妻关系。故二被告人的行为已构成重婚罪，应依法惩处。对上诉人胡某某提出的上诉理由，经查，原审被告人何某某、尹某某在原审时表示认罪，原审法院根据本案的具体情况及二被告人的犯罪情节，对其判处缓刑，并无不妥。故对其上诉理由本院不予釆纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 李佑会
审判员 陈 平
二〇一四年十一月四日
书记员 朱丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1248号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月7日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月12日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂号牌CG693），行驶至青岛市黄岛区铁橛山路与珠山路路口时，与卢风龙驾驶的鲁XXX8**号轿车行驶至此相撞，致李某某受伤，车辆损坏。后李某某被出警交警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为118.0ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人李某某的供述，证人卢某某的证言，事故现场及车辆照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍信息等证据证实。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五�元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押8日折抵刑期8日，即自2014年10月16日起至2014年11月22日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年十月十六日
书记员 熊 潇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第807号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某。
被告人王乙甲。
被告人刘某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人沈某、王乙甲、刘某某犯容留卖淫罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人沈某、王乙甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至4月16日，被告人沈某、王乙甲、刘某某在本区奉城镇洪庙社区川南奉公路XXX号经营仁丰浴室期间，容留女服务员进行卖淫嫖娼活动。2014年4月16日，被告人沈某、王乙甲、刘某某容留女服务员杜某甲、杜某乙、吴某某分别与嫖客王乙、杨某、李某某进行卖淫嫖娼活动，被民警当场查获。
上述事实，被告人沈某、王乙甲、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜某甲、杜某乙、吴某某、王乙、杨某、李某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单，案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、王乙甲、刘某某以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、王乙甲、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护公共秩序及良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王乙甲犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
五、随案移送的违法所得人民币三百二十元予以没收。
被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万剑峰
二〇一四年六月六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第763号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人李某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]720号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月10日10时30分许，被告人李某在本市广中西路XXX号XXXX学园内，窃得被害人魏某放在大堂吧台上的一部价值人民币4,657元的苹果牌Phone6(16G)手机，后在逃离现场时被魏某当场扭获并移交公安机关处理。被告人李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人魏某的陈述笔录，证人孙某某的证言，上海市公安局闸北分局制作、出具的《工作情况》、《调取证据清单》、监控画面截图、监控光盘一张、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及涉案物品照片，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市闸北区中心医院出具的《就医材料》、《化验报告》，上海市黄浦区、杨浦区人民法院的《刑事判决书》以及被告人李某的户籍资料。以上证据均经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法数罪并罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。连同上海市杨浦区人民法院(2015)杨刑初字第705号刑事判决书对被告人李某犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院，已缴纳部分不需再缴纳。)二、违法所得责令退赔发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年八月三十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第102号
原告罗时顺，又名罗小年，男，1970年8月4日生，汉族。
委托代理人虞柏春，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告许明明，男，1991年4月5日生，汉族。
原告罗时顺诉被告许明明保证合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时顺及其委托代理人虞柏春、被告许明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时顺诉称，在2012年5月16日，李辉亮在原告处借了5万元，出具借条一张，言明借期一个月，到期后原告找李辉亮要款，李辉亮当时没有钱，其朋友许明明就主动向被告承诺一个星期之内其负责还款。原告不相信并要求许明明出具借条，到时向许明明要钱，后来到期后向许明明要款，其也没有还钱。原告多次索要，遂诉至法院要求其还款5万元。我们认为，许明明同意为李辉亮归还借款，并且出具了借条，其对还款具有担保义务，因此要求被告支付借款。
被告许明明辩称，我没有借原告钱。我没有自愿说帮李辉亮还款，当时是对方非要我打借条给他，让我帮李辉亮还款，我不是自愿的，是被强迫的。
经审理查明，2012年5月6日案外人李辉亮借原告罗时顺5万元。2012年7月2日，原告罗时顺找到李辉亮，要求偿还借款，当时被告许明明在场。被告许明明与李辉亮是朋友，为了防止原告罗时顺与李辉亮发生冲突，出具5万元借条给原告。后经原告催要李辉亮及被告均未偿还借款，为此原告将被告诉至法院，要求偿还借款5万元。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及庭审笔录证明。
本院认为，被告许明明为他人债务向债权人罗时顺出具借条的行为属于保证，由于双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告许明明辩称，是原告强迫其出具借条，帮李辉亮还钱，无事实依据，不予采纳。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告罗时顺要求被告许明明归还借款5万元的诉求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许明明清偿债务后有权向李辉亮追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定判决如下：
被告许明明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗时顺借款5万元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276。
代理审判员 高传法
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 蔚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00595号
原告李杰义，个体户。
被告许世国，职业不详。
原告李杰义与被告许世国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，适用普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李杰义到庭参加诉讼，被告许世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李杰义诉称，2012年5月30日，被告许世国立据向原告借款23000元，约定于2012年7月10日前结清。借款到期后，被告许世国未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款23000元及逾期给付的利息。
原告为证明其主张的事实，提交：2012年5月30日被告许世国向原告立据的借条一张，载明：今借到李杰义人民币贰万叁仟元整（限于2012年7月10日前结清）。
被告许世国未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告李杰义提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月30日，被告许世国向原告李杰义借款23000元，约定于2012年7月10日前还款。借款到期后，被告许世国未能偿还借款，原告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款23000元，并支付逾期给付的利息。
本院认为，原告李杰义与被告许世国之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告许世国未按合同约定期限足额归还借款本息，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期违约金的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许世国于本判决生效后十日内向原告李杰义归还借款本金23000元，并支付从2012年7月11日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告许世国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民二终字第127号
上诉人（一审被告）：覃振迪，男，1980年3月2日生，壮族，住所地隆安县××正村××号，现住河池市××区××村××号。身份证号码×××1810。
委托代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河池市随缘商贸有限责任公司，住所地河池市××号。组织机构代码69760581-8。
法定代表人：莫连江，该公司经理。
委托代理人：韦海权，男，该公司职员。
委托代理人：刘秀艳，女，该公司职员。
上诉人覃振迪因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月12日受理后，依法组成由审判员覃再娟担任审判长，审判员刘智虹、代理审判员韦海平参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。书记员黄尚松担任记录。上诉人覃振迪的委托代理人韦青、被上诉人河池市随缘商贸有限责任公司（以下简称随缘公司）的委托代理人韦海权、刘秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：覃振迪于2010年11月23日开办金城江区德鑫食品商贸行，与随缘公司有业务往来。2011年3月23日，随缘公司将53°的丹泉十五年酒（单价538元）、53°的鸿运丹泉酒（单价238元）、53°的鸿福丹泉酒（单价358元）各一瓶，送至覃振迪开办的金城江区德鑫食品商贸行销售，价款共计1134元。随缘公司开出编号为0024557的《送货单》给德鑫食品商贸行，该单上签有“覃振迪欠，2011年3月23日”的字样。同日，随缘公司又将18瓶53°的丹泉十五年酒，送至覃振迪开办的金城江区德鑫食品商贸行销售，每瓶538元，总价款9684元。随缘公司开出编号为0024559的《送货单》给覃振迪，覃振迪在《送货单》上签有“未付款”字样，同时送货员廖永峰在上面签字记载“4月18日付壹仟元整和已付：1140元正”。以上两张《送货单》共计价款为10818元，已实际支付了2140元货款，尚欠8678元货款未付。随缘公司多次与覃振迪结算，均无结果，遂诉至法院。
一审法院审理认为：买受人接受标的物后应当支付价款。随缘公司与覃振迪就销售丹泉系列酒口头约定，由随缘公司送货给覃振迪，覃振迪验货后签字收货后付款。本案中，随缘公司按约已送货给覃振迪，并由覃振迪签字认可收货。现随缘公司提供的送货单有覃振迪签名，应视为覃振迪经营店已收到此货，即双方买卖的民事法律行为成立有效。覃振迪未按约定支付货款给随缘公司，应承担支付货款的违约责任。庭审中，覃振迪认为已经付清货款给随缘公司，但未提出相关证据佐证其说法，该院不予认可。现随缘公司请求支付货款本金8678元，理由充分，该院予以支持。因双方交易时并未约定支付货款利息，故该院只支持随缘公司向该院起诉主张权利之后覃振迪应付的货款逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国》第八十四条之规定，判决：覃振迪在本判决生效后10日内支付给随缘公司货款本金8678元及利息（利息从2013年2月27日起计至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费50元，减半收取25元，由覃振迪负担。
上诉人覃振迪不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由随缘公司承担。主要理由：一审对本案部分主要事实没有查清，认定事实有误。1、随缘公司与覃振迪之间并非传统意义上的买卖合同关系，而是委托代销关系，覃振迪每代销五件酒，随缘公司即赠送一件，随缘公司只放代销酒的样品在覃振迪的商行，有人买酒覃振迪就通知随缘公司送酒过来，所有货款都与随缘公司送货员廖永峰结账。2、部分货款是送货员直接与买酒的客户结清，没有结账单，《送货单》只是证明覃振迪帮随缘公司代销了多少酒，作为随缘公司应当赠送覃振迪多少件酒的凭证。3、两张《送货单》上写的“覃振迪欠，2011年3月23日”、“未付款”等字样都不是覃振迪本人所写，送货员廖永峰出庭作证时也说明不知道是谁所写。
被上诉人随缘公司未作书面答辩，其委托代理人在二审庭审中口头辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审案程序合法。覃振迪主张双方系代销合同关系及货款已经结给送货员廖永峰没有事实依据，《送货单》是结算的依据，如果已经结算，随缘公司会退还《送货单》结算联给覃振迪。覃振迪主张送货员廖永峰已经收取了货款，其应该要求廖永峰退还。
诉辩双方在二审期间均未提供新的证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审争议的焦点为：1、本案合同的性质；2、覃振迪是否尚欠随缘公司的货款。
本院认为：一、关于本案合同的性质问题。覃振迪主张其与随缘公司之间系代销合同关系，但未能提供相关证据予以证实，且其在一审阶段并未提出这一主张，不符合常理，故对其主张本院不予采纳。一审认定本案为买卖合同纠纷正确，本院予以确认。随缘公司与覃振迪口头达成丹泉系列酒买卖协议，系双方的真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
二、关于覃振迪是否尚欠随缘公司的货款的问题。0024557号、0024559号《送货单》上记载的货款分别为1134元、9684元，合计10818元，覃振迪认可其已全部收到货物，并主张其已将货款全部结清给随缘公司，但未能提供收款收据等相关证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。至于两张《送货单》上分别记载的“覃振迪欠2011年3月23日”、“未付款覃振迪”字样是否为覃振迪本人所书写，并不影响对覃振迪尚欠货款事实的认定。随缘公司自认该公司已收到2140元货款，且有送货员廖永峰在0024559号《送货单》上记载的收款情况予以证实，故本院予以采信。据此，可以认定覃振迪尚欠随缘公司货款8678元（10818元-2140元）。
综上所述，覃振迪向随缘公司购买货物后，仅支付部分货款，尚余8678元货款未支付，随缘公司诉请覃振迪支付尚欠货款8678元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。覃振迪上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（覃振迪已预交），由上诉人覃振迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃再娟
审 判 员 刘智虹
代理审判员 韦海平
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黄尚松
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第592号
上诉人（原审原告）王仙富，男，1969年3月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）沈燕玲，女，1973年10月30日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人马成仁，男，1957年8月7日出生，汉族，宁夏三友环保设备制造有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）张国均，男，1974年3月9日出生，汉族。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
原审被告汤雷江（曾用名汤徕江），男，1974年6月23日出生，汉族。
上诉人王仙富、沈燕玲因与被上诉人张国均、原审被告汤雷江排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1029号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案。
原裁定认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张国均、汤雷江于2003年3月18日各出资五百元购买了宁夏平罗县供销合作社联合社贸易公司门房一间。王仙富、沈燕玲又于2013年7月15日经过平罗县国土资源局批准，取得诉争房屋所占部分土地的使用权。张国均、汤雷江购买房屋在先，如果张国均、汤雷江购置的房屋合法，根据地随房走的原则，则张国均、汤雷江通过买卖先取得该房屋的所占土地的使用权。王仙富、沈燕玲通过行政审批也取得了争议土地的使用权，由此，导致一块土地上同时出现两个使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对土地使用权有争议的，应当先行由行政机关进行处理。在行政机关未做出处理决定前，人民法院不应受理双方当事人的纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回王仙富、沈燕玲的起诉。
王仙富、沈燕玲上诉称，原审法院认定张国均、汤雷江购买房屋在先属实体上的认定，涉案争议土地王仙富、沈燕玲分别向平罗县国土资源局、平罗县住房和城乡建设局提出行政处理的请求，二部门分别出具了说明和答复，告知王仙富、沈燕玲提起民事诉讼，张国均一直未取得涉案土地的土地使用权，因此不存在一块土地存在两个土地使用权的问题，原审法院认定事实错误，裁定显失公平。请求撤销原裁定，依法予以改判。
本院认为，张国均、汤雷江提交的证据不能证实涉案房屋系合法建设，因此不能认定张国均、汤雷江与原宁夏平罗县供销合作社联合社贸易公司存在合法的房屋买卖关系，本案不存在土地权属争议的事实基础，王仙富、沈燕玲的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1029号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区平罗县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定适用法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2174号原告李某，女。被告刘某某，男。委托代理人刘志芳，女，系被告刘某某胞姐。本院于2015年12月23日立案受理了原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某以利于被告某某身体康复为由申请撤回离婚诉讼，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  阳海盛二〇一六年一月六日书记员  邓永堪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2338号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，系董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：周红梅。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告周红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十二月三日
代书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第67号
原告：张留军，男，汉族，1982年4月12日出生，住乌鲁木齐市大阪城区乌拉泊同心路。
委托代理人：王秀娟。
被告：王新华，男，汉族，1966年1月3日出生，原挂靠信阳市第三建筑工程公司，住乌鲁木齐市天山区东后街。
被告：信阳市第三建筑工程公司，住所地：河南省信阳市平桥科教路。
法定代表人：周明虎，该公司总经理。
委托代理人：张丽平，女，汉族，1968年4月8日出生，住乌鲁木齐市新市区喀什东路。
本院在审理原告张留军与被告王新华、信阳市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张留军于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张留军撤回起诉。
案件受理费2188.85元（原告已预交），减半后实际收取25元由原告负担，剩余案件受理费2163.85预案由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一五年三月三十日
书记员 谢继尧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00194号
申请执行人：潘向东，男，汉族。
被执行人：韩润花，女，汉族。
被执行人：陈新柱（曾用名陈强），男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第128号民事调解书申请执行被执行人韩润花、陈新柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款22000元，诉讼费用175元。本案申请标的22175元，已执行标的1700元，未执行标的20475元（不含延期支付利息和执行费230元）。
在执行过程中，申请人潘向东与被执行人韩润花、陈新柱达成执行和解协议。
本院认为，申请人潘向东与被执行人韩润花、陈新柱达成执行和解协议，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第128号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹培松
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00162号
原告：潘某，女，1974年7月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴某，男，1975年12月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告潘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告潘某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1505号
原告张贵平，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省安顺市西秀区。
被告胡正主，男，19XX年X月XX日生，汉族，湖南省安化县人，农民，住湖南省安化县。
本院在审理原告张贵平诉被告胡正主机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贵平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵平撤回起诉。
案件受理费人民币101元，退还原告张贵平。
审判员 洪 坚
二〇一六年十二月八日
书记员 陈庆安（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执852号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人杨小波，男，40岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇邮电南路四街坊69号。
被执行人张霞，女，39岁，汉族，个体户，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与杨小波、张霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第3967号民事判决书已发生法律效力，申请执�人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2016年5月13日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨小波、张霞应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨小波、张霞应当履行部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：倪福新
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 杨 杰
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执144号
申请执行人王某某，男，汉族。住漠河县西林吉镇。
被执行人河南华安建设有限公司。
法定代表人侯某某，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠商初字第221号民事判决书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第201号民事判决书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 王利文
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1643号
上诉人（原审原告）：赵龙贞。
委托代理人：肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：彭玉飞，北京智勇律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：李宏。
委托代理人：周小胧，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：滦县首龙通力再生资源利用有限公司，住所地：滦县经济开发区北区。
法定代表人：高松，该公司经理。
委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别特别授权代理。
上诉人赵龙贞因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案争议焦点是原告与二被告之间工程款结算的问题。在庭审中，原告主张按合同要求完成了工程量，被告首龙公司主张原告在合同履行过程中，由于首龙公司提供了混凝土，使其原合同约定的每平方米170元的单价发生了变化，被告首龙公司给付李宏的工程款已经超额给付，原告与被告李宏也承认，被告首龙公司提供了部分混凝土，综合上述原因，原审法院认为，被告首龙公司作为建设单位提供了混凝土，产生了相关费用，应从应付工程款中扣除，应视为双方当事人之间合同内容发生了变更。因为合同内容发生了变化，被告首龙公司也不认可原告所诉的工程款，因此原告所诉被告给付工程款的前提是必须有双方当事人认可的有关工程款结算的数据，没有双方认可的工程款结算数据，本案所涉及的工程款，也就不具有客观性，因此原告所诉被告给付工程款的事实和理由不具体充分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵龙贞的起诉。
裁定后，赵龙贞向本院提出上诉称：一、上诉人系本案的适格主体，上诉人与被上诉人之间签订有《首龙再生资源利用项目厂区道路施工合同》，双方之间有法律上的利害关系，被上诉人滦县首龙通力再生资源利用有限公司系项目发包人，应在欠付工程款范围内对上诉人承担责任。二、上诉人在一审法院起诉时，二被上诉人参与了诉讼且对上诉人身份不持异议。三、上诉人在一审时有明确的诉讼请求，一审法院以上诉人与被上诉人之间没有认可的工程款结算数据为由，认定本案所涉及的工程款，不具有客观性是错误的。四、上诉人所诉事项为建设工程施工合同纠纷，该类案件属于人民法院受理范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令河北省滦县人民法院审理。被上诉人李宏答辩同意上诉人上诉意见。被上诉人滦县首龙通力再生资源利用有限公司答辩同意一审裁定。
本院认为：就涉案工程，李宏与赵龙贞签订了滦县首龙通力再生资源利用有限公司项目厂区道路施工合同。赵龙贞已经完成施工且工程亦经验收合格，滦县首龙通力再生资源利用有限公司与李宏亦均认可赵龙贞完成工程量为25227.78平方米。虽然赵龙贞与李宏签订的合同约定的承包方式为包工包料，但在施工过程中，赵龙贞所施工工程使用的商品混凝土全部由滦县首龙通力再生资源利用有限公司实际出资购买，使李宏与赵龙贞签订合同中约定平米单价发生变化，其余并无争议，本案应进行实体审理并依法判决。故原审法院裁定驳回赵龙贞起诉不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2639号民事裁定。
二、指令河北省滦县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘莎娜
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随州中行终字第00001号
上诉人（原审原告）宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司随州分行。
负责人王文保，行长。
委托代理人董立（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
上诉人宫保贵因政府信息公开诉被上诉人中国农业银行股份有限公司随州分行一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员徐纯清担任审判长，审判员吴有训、代理审判员李超参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人宫保贵，被上诉人�国农业银行股份有限公司随州分行的委托代理人董立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告要求被告公开1996年10月11日至1997年4月3日止随州市科委微生物实验站对宫保贵存取款手续等资料及现金出纳帐、银行帐、原始凭证、记账凭证、会计档案、销毁清册，要求与原件相同一致复制提供给宫保贵，并且要求返还被他人冒领存款22900元现金并支付利息。原告2012年12月22日对上述内容要求被告公开政府信息。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，原告要求被告公开上述内容的信息不属政府信息的范畴。被告不予书面答复不受《中华人民共和国政府信息公开条例》的约束。且原告要求公开的有关银行相关业务信息发生在1996-1997年，被告已提供给原告。故原告不具备行政诉讼的法定要件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定驳回原告宫保贵的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人宫保贵上诉称，一审裁定遗漏了原告申请新的诉讼请求，程序违法，且原告申请被告获取的相关政府信息属于信息公开的范畴，原告具备起诉的法定要件，一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，确认被上诉人政府信息公开不予答复属违法行为，并赔偿上诉人的损失，判令被上诉人公开道歉，返还财产，恢复名誉，消除影响。
被上诉人中国农业银行股份有限公司随州分行辩称，上诉人申请公开的信息内容是其他存款人的存款信息，上诉人无权申请公开，且也不属于政府信息�开范畴，我行有为客户保密的义务。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第四条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中上诉人申请被上诉人公开的政府信息并非政府信息公开的范畴，且被上诉人（一审被告）中国农业银行股份有限公司随州分行系商业银行，所经营的是经中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，不�由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，故中国农业银行股份有限公司随州分行不是本案适格的被告。上诉人宫保贵上诉称要求被上诉人返还被他人冒领存款22900元现金并支付利息等诉求，亦不属行政诉讼法所调整的范围。关于上诉人宫保贵上诉提出一审裁定遗漏了其新的诉讼请求，程序违法的理由，经审查，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条的规定，上诉人宫保贵在起诉书副本送达给被上诉人后提出新的诉讼请求，且未提出正当理由，原审法院不予准许并无不当。综上，上诉人宫保贵的上诉理由均与法律规定不符，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 吴有训
代理审判员 李 超
二〇一四年三月十日
书 记 员 万 鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初531号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月18日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，东阳市丝丝心动针织有限公司系被告人马某开办的个人独资企业，公司住所于2012年年初搬至本市江北街道金店村金某出租的厂房。2012年2月至2012年9月期间，被告人马某拖欠该厂职工黄恩凤、郑金火、郑崽、徐艳梅、杨玉志、吴林花、童小华、李秀伟、马金波、郑建华、洪志有、马国平、吴火凤、罗珊、邱荣奎、邱荣辉、邱蔡金、张福秀、邱丽君等19人的工资共计人民币232079元。东阳市人力资源和社会保障局于2012年9月6日依法以限期改正指令书责令被告人马某限期支付工资，被告人马某仍以出逃并变更联系方式的手段拒不支付。2012年金某代为支付员工工资人民币125308元，现已通过拍卖东阳市丝丝心动针织有限公司资产受偿。
2016年1月16日，被告人马某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并上缴拖欠的工资人民币19671元。洪志有、罗珊、邱荣奎、邱荣辉、邱蔡金、张福秀、邱丽君等七人系被告人马某亲属，自愿放弃追偿工资共计人民币87100元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、劳动监察立案审批表、案件移送审批表、案件移送书、举报书、东阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、现场照片、东阳市丝丝心动有限公司工资清单、企业基本情况证明、司法确认决定书、结案证明、证明、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某拖欠19名员工的工资共计人民币232079元，以逃匿的方式拒绝支付工资长达三年许，故辩护人张燕提出被告人马某的行为没有造成严重的社会影响，又系自首，悔罪态度好，请求免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人马某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某在庭审中自愿认罪，且已支付劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。辩护人张燕据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护劳动者的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂扣公安机关的款项人民币一万九千六百七十一元，发还黄恩凤、郑金火人民币一千九百四十七元、郑崽人民币一千四百元、徐艳梅人民币七百七十九元、杨玉志人民币三千三百元、吴林花人民币一千六百九十五元、童小华人民币一千一百五十元、李秀伟人民币一千三百元、马金波人民币四百元、郑建华人民币六千元、马国平人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年五月六日
代书 记员 俞思倩
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第305号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年出生于辽宁省海城市，汉族，中专文化，系无业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月25日被取保候审，2013年10月9日被监视居住，2014年4月9日被取保候审，2014年9月2日被逮捕，现押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月11日以鞍西检刑诉字（2014）第305号起诉书指控被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、刘梦出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年9月24日，被害人蔡某某的一辆黑色02款奔驰S500型号汽车在位于鞍山市铁西区三道街李某某修理厂内被盗。当晚21时许，被告人冯某某在鞍山市铁东区和平路鞍钢集团财务有限公司南侧马路对面以43000元人民币非法收购此车。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。
被告人冯某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2012年9月24日，被害人蔡某某的一辆黑色02款奔驰S500型号汽车在位于鞍山市铁西区三道街李某某修理厂内被盗。当晚21时许，被告人冯某某在鞍山市铁东区和平路鞍钢集团财务有限公司南侧马路对面以43000元人民币非法收购此车。经鉴定：该车价值人民币82800元。案发后，该车被追缴返还被害人。
上述事实，有被害人蔡某某证言，证人李某某、周某某、周某、郭某某、郭某甲、付某某证言，被告人冯某某供述，鉴定意见，辨认笔录，通话详单，扣押、发还物品清单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人冯某某在明知是犯罪所得的情况下予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，愿意缴纳一定数额罚金，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00021号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人施云冲。
2014年12月30日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）243号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年8月13日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人施云冲作出海国土资监决（2014）243号《行政处罚决定书》，认定：2014年7月17日，被执行人施云冲未经批准擅自占用三星镇建安村11组集体土地198平方米，新建了建筑占地为198平方米的生产车间，用于绣品加工用途，目前已基本建成。被执行人所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年7月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施云冲送达了《责令停止违法行为通知》。同年7月24日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施云冲送达了《责令改正违法行为通知书》。8月5日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施云冲送达了海国土资监告（2014）243号《行政处罚告知书》和海国土资监听（2014）243号《行政处罚听证告知书》。被执行人施云冲在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的198平方米土地，在自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币1980元的行政处罚。该处罚决定书于8月26日向被执行人施云冲送达。被执行人施云冲在此期限内已缴纳罚款人民币1980元。
被执行人施�冲在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2014年11月29日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人施云冲送达了海国土资监催字（2014）290号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）243号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人施云冲合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）243号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年一月十三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5799号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：陆正耀，该公司负责人。
委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。
被告：杨宝林，男，1967年12月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告杨宝林融资租赁合同纠纷，本院于2017年12月20日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 淋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈捷（兼）
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初5799号原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：陆正耀，该公司负责人。委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。被告：杨宝林，男，1967年12月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被告杨宝林融资租赁合同纠纷，本院于2017年12月20日立案。原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭   淋二〇一七年十二月二十九日书记员 陈捷（兼）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1890号
原告：于光红，男。
被告：罗荣钦，男。
被告：宋克东，男。
本院在审理原告于光红与被告罗荣钦、宋克东买卖合同纠纷一案中，原告于光红以被告罗荣钦、宋克东付清货款为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于光红申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于光红撤回起诉。
保全费585元，案件受理费1213元减半收取606.5元，均由原告于光红负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒商初字第1890号原告：于光红，男。被告：罗荣钦，男。本院在审理原告于光红与被告罗荣钦买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告罗荣钦在本院（2015）莒民初字第2113号案件赔偿款中的60000元，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告罗荣钦在本院（2015）莒民初字第2113号案件赔偿款中的60000元，冻结期间一年。当事人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦玉欣二〇一五年十一月九日书记员  李 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5525号
原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路46号-48号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告陈国兴。
本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告陈国兴物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢婷婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1695-3号
申请执行人葛屯根，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第1990号民事判决书，于2015年12月28日向被执行人安徽荣鼎建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽荣鼎建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽荣鼎建设有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽荣鼎建设有限公司在安徽南陵农村商业银行存款420000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年二月十六日
书记员 王宗森
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初94号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1985年9月24日出生于安徽省界首市，初中文化，运输司机。被告人赵某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月8日被界首市公安局刑事拘留，同年3月22日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］95号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张兆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年3月8日6时30分许，被告人赵某某驾驶皖K×××××“福田”牌重型自卸货车在界临郸路某老家路段倒车时，与自南向北行驶的被害人王某丙驾驶的“爱玛”牌电动车发生交通事故，致王某丙当场死亡。事故发生后，被告人赵某某拨打110电话，并主动到界首市公安局卫民派出所投案等候处理。后经界首市公安局法医鉴定，被害人王某丙头部被碾压，颅脑崩裂死亡。2016年3月11日，界首市公安局交管大队认定，被告人赵某某负此事故的全部责任，被害人王某丙无责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议，同时提出以下辩护意见：被告人赵某某系自首，且当庭自愿认罪，应依法从轻或减轻处罚；被告人赵某某家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，应酌某被告人从轻处罚。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月8日6时30分许，被告人赵某某驾驶皖K×××××“福田”牌重型自卸货车在界临郸路某老家路段倒车时，与自南向北行驶的被害人王某丙驾驶的“爱玛”牌电动车发生交通事故，致被害人王某丙当场死亡。事故发生后，被告人赵某某拨打110报警，并于2016年3月8日主动到界首市公安局卫民派出所投案。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某丙系头部被碾压，颅脑崩裂死亡。2016年3月11日，界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人赵某某负此事故的全部责任，被害人王某丙无责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙、刘旱青、刘某甲、王某甲、王某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告赵某某交通肇事的刑事责任，并要求依法判令被告赵某某、界首市畅通物流运输有限公司赔偿原告人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、电瓶车等各项损失合计1015112元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在肇事车辆承保范围内对第二项诉讼请求承担保险责任（其中精神损害抚慰金在皖K×××××车辆投保的交强险限额内先予支付）。经本院主持调解，于2016年7月1日达成调解协议：附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计47万元；被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计6万元（已付清）；附带民事诉讼原告人放弃其他诉讼请求；本院于2016年7月1日出具刑事附带民事调解书，并送达了各方当事人。附带民事诉讼原告人对被告人赵某某表示谅解并出具谅解书。
另查明，本案在审理过程中委托界首市司法局对被告人赵某某进行社区影响评估，经评估，被告人赵某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车查询结果单、称重单、保险单、道路交通事故认定书、证人刘某乙的证言、被告人赵某某的供述、界首市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、收条及社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人的该节辩护意见予以采纳。被告人赵某某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，可对其酌情从轻处罚。被告人赵某某符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。辩护人的该节辩护意见予以采纳。结合被告人赵某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 王 涛
人民陪审员 牛 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特24号
申请人：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：温州市鹿城区车站大道诚信商厦一楼117-120室。
负责人：陈均昌，系该支行行长。
被申请人：陈小媚。
申请人温州银行股份有限公司站前支行（以下简称温州银行站前支行）于2016年2月16日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。
申请人温州银行站前支行称：2013年10月29日，被申请人陈小媚作为抵押人与申请人签订编号为温银747002013年高抵字00052号的最高额抵押合同，约定被申请人陈小媚以其名下坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓幢室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积为169.63平方米）为其与申请人在2013年10月29日至2015年10月29日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供339万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2013年10月30日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，申请人在最高额担保的债权发生期间内为债务人陈小媚办理了2笔借款业务，具体情况为：
1、编号为747002014个贷字00079号借款合同，借款金额为2844119.23元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月30日，借款月利率为6.9‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。
2、编号为747002015个贷字00053号借款合同，借款金额为284.4万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月29日，月利率为6‰，利率调整方式为固定利率，逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。同时，债务人陈小媚与申请人另签订了《借款合同补充协议》，协议约定：合同项下借款按季结息，并约定债务人陈小媚于2015年9月30日归还借款本金5.5万元；2015年12月31日归还借款本金5.5万元；2016年3月31日归还借款本金5.5万元，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。
上述最高额抵押合同和主合同以及合同补充协议签订后，申请人按照合同约定向陈小媚累计发放了贷款568.8万元。
合同履行过程中，债务人陈小媚仅支付编号为747002014个贷字00079号的借款合同项下利息至2015年1月20日，于2015年6月30日偿还本金284.4万元，截止2016年1月20日，债务人陈小媚尚欠申请人该笔借款的利息114733.29元。
另，债务人陈小媚未按编号为747002015个贷字00053号借款合同和补充协议约定按时足额还本付息，并一直拖欠本金和利息。原告根据借款合同和补充协议的约定，于2016年1月19日宣布借款合同提前到期，并要求债务人偿还所有贷款本金和利息，但债务人至今仍未履行还款义务。截止2016年1月20日，债务人陈小媚尚欠申请人该笔借款本金284.4万元和相应利息，现申请人请求裁定：申请人对拍卖、变卖被申请人陈小媚所有的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓幢室的抵押物所得价款在339万元范围内优先受偿。
被申请人陈小媚在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人陈小媚自愿提供坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓幢室的房产作为其向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈小媚所有的坐落于温州市鹿城区府东路上堡公寓幢室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积为169.63平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司站前支行对变价后所得款项在339万元限额内优先受偿。
案件受理费16960元，由被申请人陈小媚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年三月九日
代书记员 张芳炜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法少民初字第11号
原告：陈＊＊，男，汉族，1961年10月3日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：44252119611003＊＊。
被告：何＊＊，女，汉族，1969年10月24日出生，住址同上，身份证号码：4417021969102＊＊。
本院在审理原告陈＊＊诉被告何＊＊离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈＊＊撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈＊＊负担。
审判长 周 勇
审判员 徐 黎
审判员 李海仁
二〇一三年五月二十日
书记员 陈媚凤
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执恢11号
申请执行人：朱龙峰，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：董志军，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人朱龙峰与被执行人董志军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执恢11号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢11号申请执行人：朱龙峰，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：董志军，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人朱龙峰与被执行人董志军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈建斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3131号
原告：何某1，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李某，女，1975年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：包红先，广东正帆律师事务所律师。
原告何某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告何某1，被告李某及其委托诉讼代理人包红先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令双方的儿子何某2归原告抚养，被告无需承担抚养费；三、被告可安排时间随时探视何某2；四、双方没有夫妻共同财产，各自的债务由各自承担。事实与理由:原告与被告经朋友介绍认识，于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子何某2。由于原、被告双方是经人介绍认识后没有经过长时间的了解，导致双方婚后经常吵架，现已长期分居，夫妻感情已破裂，因不能就离婚事宜达成一致意见，故向法院提起诉讼。
被告李某答辩意见：被告不同意与原告离婚，理由如下：原、被告双方感情较好，不存在原告所称的感情破裂。首先，原、被告双方具有深厚的感情基础。原、被告虽是经人介绍认识，但双方是在彼此深入了解的基础上才结婚，现已结婚将近十年，婚后也生育了儿子何某2，被告无法理解原告为何提起离婚诉讼；其次，原、被告双方在共同生活中一直相互关心体贴，一起共进步。被告特别珍惜与原告的婚后生活，自儿子出生后，原、被告经常共同携子外出游玩，双方还会在各种重大节日为对方准备礼物，夫妻感情和睦；第三，被告愿意花更多的时间关心原告，多与原告沟通。被告由于经营服装生意以及照顾儿子，生活忙碌，而且原告的母亲在两年前身患重疾住院期间，被告也需要经常照顾婆婆，因此，疏于对原告的关心和照顾，被告愿意与原告沟通，以进一步改善双方的关系。第四，原被告双方的感情现状是存在一些微小的矛盾，但属于正常的夫妻之间的别扭，远没有达到感情彻底破裂的程度，而且双方的儿子何某2年龄较小，孩子的成长需要一个完整的家庭，被告也愿意听取原告的意见和建议，一起共同解决婚姻生活中遇到的矛盾。
原、被告双方围绕各自的主张向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告经朋友认识后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子何某2。原告认为被告在共同生活中对原告的生活干预过多，经常给原告的同事、朋友打电话追问原告的下落，导致原告的正常工作、生活受到影响，双方发生矛盾，并经常为此争吵，原告遂于2016年与被告分居。被告在庭审中表示确有向原告的同事、朋友打听原告行踪的事情，原因是被告对原告太过于在乎，被告也认识到处理夫妻矛盾的方式不正确，愿意更正，采取正确的方式与原告沟通以改善夫妻关系。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为判断依据，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及双方有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经介绍认识后，双方已经对彼此进行了较为深入的了解，双方的婚姻关系已将近十年，从被告提供的照片来看，双方一起共同培养儿子何某2，一起孝敬老人，相互之间还是和睦的。而关于离婚的原因，原告的理由为被告长期向原告的同事、朋友追问原告的行踪，导致原告受到非议并影响了原告正常的工作和生活，原告与被告不能就双方之间的矛盾进行正常的沟通，双方之间经常发生争吵，对此，本院认为，原被告之间的矛盾属家庭间较为常见的分歧，并非不可化解的剧烈冲突，被告虽然在双方产生矛盾后没有采取更好的方式与原告进行沟通，但被告的本意仍是希望与原告一起面对问题，被告也已明确表示愿意尊重原告的想法，努力采取妥善的方式解决原、被告之间的矛盾。故，本院认为，原、被告双方的感情并未破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准许原告何某1与被告李某离婚。
本案受理费减半收取为150元（由原告何某1预交），由原告何某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯清华
二〇一七年五月十二日
书记员 宋晓贲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第622号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，女，1971年4月3日出生于吉林省图们市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住吉林省图们市长安镇富岩村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人金某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月18日作出（2015）沈铁西刑初字第603号刑事判决，认定被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人金某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁刑初字第603号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
代理审判员 张立伟
代理审判员 雷 雨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾天月
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第643号
原告江苏安居物业管理公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢210室，经常经营地南京市新模范马路30号。
法定代表人顾丽娟，江苏安居物业管理公司总经理。
委托代理人董尔平，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告杨杰，男，1962年6月16日出生，汉族。
原告江苏安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托代理人董尔平到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，2011年11月1日，原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订物业管理服务合同，双方约定由原告负责七彩星城小区的物业管理，原告认真履行自己的职责，做好服务工作。但被告一直拒绝缴纳物业管理费，至2013年10月31日，被告总计欠交物业管理费2584.08元。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1、立即支付拖欠的物业管理费2584.08元，同时以2584.08元为基数，按照万分之五／天标准计付逾期付款期间的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨杰未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》1份，约定由原告安居物业公司对南京市西善桥北路87号七彩星城小区提供物业管理，服务期限为2011年11月1日起至2013年10月30日止。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.00元／月／平方米，高层住宅、1.00元／月／平方米、酒店式公寓：1.50元／月／平方米、商用住房：2.00元／月／平方米。物业服务费用按每月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务。被告杨杰所有的房屋为雨花台区西善桥北路87号＊幢＊单元＊＊＊室，房屋面积为107.33平方米，按1元／月／平方米交纳物业服务费为2575.92元（107.33平方米＊1元／月／平方米＊24个月）。自2011年11月起被告未向原告缴纳物业费。
上述事实有前期物业服务合同、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告安居物业公司与江苏省安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告安居物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据，但原告主张的金额计算有误，本院调整为2575.92元。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，对原告的该项请求本院不予支持。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告江苏安居物业管理有限公司支付物业管理费2575.92元；
二、驳回原告江苏安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告杨杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年六月十九日
见习书记员 王启慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢341号
申请执行人李麦红，女，1966年10月6日生。
被执行人渑池县天坛煤业有限责任公司，住所地：渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第127号民事判决书，执行李麦红申请执行渑池县天坛煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志民
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1866号
原告:湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，地址：赤壁市陆水湖大道245号。
法定代表人：陈洪清，该公司董事长。
被告：江伟清，男，汉族，1975年8月15日出生，住赤壁市。
被告：吴竹英，女，汉族，1963年5月10日出生，住赤壁市。
被告：涂红梅，女，汉族，1978年6月16日出生，住赤壁市。
被告涂蒲珍，女，汉族，1959年5月6日出生，住赤壁市。
被告：宋荣洲，男，汉族，1971年7月1日出生，住赤壁市。
原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被告江伟清、吴竹英、涂红梅、涂蒲珍、宋荣洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江伟清、吴竹英、涂红梅偿还原告贷款本息共计264215元，以及自2016年5月17日至结清之日止的利息、罚息；2、判令被告江伟清、吴竹英、涂红梅承担原告由此产生的律师费用；3、判令被告涂蒲珍、宋荣洲对本案承担连带清偿责任；4、判令由被告负担本案的诉讼费用（含保全费用）。事实与理由：原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司诉称，2015年2月11日，被告江伟清、吴竹英、涂红梅与原告签订了《个人客户借款合同》和《个人借款合同》，三原告向原告贷款25万元，贷款期限为12个月，贷款利息约定为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告涂蒲珍、宋荣洲为该借款提供抵押担保，被告从2016年1月起，现欠原告贷款本息及罚息共计264215元，原告为此诉至法院。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司起诉江伟清等五人，既不能提供五人的具体的住所，又不能提供该五人下落不明的证据，属于没有明确被告的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 冷玉玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初1866号原告:湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，地址：赤壁市陆水湖大道245号。法定代表人：陈洪清，该公司董事长。被告：江伟清，男，汉族，1975年8月15日出生，住赤壁市。被告：吴竹英，女，汉族，1963年5月10日出生，住赤壁市。被告：涂红梅，女，汉族，1978年6月16日出生，住赤壁市。被告涂蒲珍，女，汉族，1959年5月6日出生，住赤壁市。被告：宋荣洲，男，汉族，1971年7月1日出生，住赤壁市。原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被告江伟清、吴竹英、涂红梅、涂蒲珍、宋荣洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江伟清、吴竹英、涂红梅偿还原告贷款本息共计264215元，以及自2016年5月17日至结清之日止的利息、罚息；2、判令被告江伟清、吴竹英、涂红梅承担原告由此产生的律师费用；3、判令被告涂蒲珍、宋荣洲对本案承担连带清偿责任；4、判令由被告负担本案的诉讼费用（含保全费用）。事实与理由：原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司诉称，2015年2月11日，被告江伟清、吴竹英、涂红梅与原告签订了《个人客户借款合同》和《个人借款合同》，三原告向原告贷款25万元，贷款期限为12个月，贷款利息约定为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告涂蒲珍、宋荣洲为该借款提供抵押担保，被告从2016年1月起，现欠原告贷款本息及罚息共计264215元，原告为此诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，起诉必须要有明确的被告，原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司起诉江伟清等五人，既不能提供五人的具体的住所，又不能提供该五人下落不明的证据，属于没有明确被告的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年六月十二日书记员 冷玉玲
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行（下称邮政支行）
负责人姚晓萌，该行行长。
委托代理人贾云莉，女，汉族，邮政支行信贷部主任。
被告麻民忠，男，汉族。
被告麻亚智，男，汉族。
被告苏俊生，男，汉族。
被告井发印，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与麻民忠、麻亚智、苏俊生、井发印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员奚俊涛公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾云莉与被告麻民忠、苏俊生到庭参加诉讼，被告麻亚智、井发印经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政支行诉称，2011年1月20日，原告与四被告签订了合同编号为610527211010xxxx26的小额贷款联保协议书，协议约定双方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选麻亚智为小组牵头人，联保成员之间相互承担连带保证责任。另约定连带保证责任范围包括原告为实现债权的费用等。据此，被告麻民忠与原告于2011年元月20日签订了合同编号为610527111012xxxx97的小额联保借款合同，麻民忠向邮政支行借款40000元整，年利率14.4%，约定借款期限为2011年元月至2012年元月共十二个月。此后麻民忠偿还了部分本息，于2011年12月28日至今再未还本付息。原告提起诉讼，一、要求由被告麻民忠立即偿还借款32500元及从借款之日起至还款之日止的约定利息，并由其余三被告承担连带保证责任；二、四被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计1000元；三、由四被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭递交了以下证据：1、营业执照及渭邮银发（2012）639号文件，证明邮政支行注册登记情况及于2012年9月28日启用新印章情况；2、贷款申请表、联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份，证明借款及联保情况；3、邮政支行个人贷款放款单及手工借据各一份，证明邮政支行已经放款给被告麻民忠；4、被告麻民忠还款明细，证明麻民忠2011年2月20日至2011年12月28日清付本息共计11936.81元，其中本金7491.15元、利息及罚息共计4445.66元，2011年12月28日之后再未还本付息；5、证人冯菊叶证言，证明自己与四被告在邮政支行办理了借款及联保手续，后来听说所借款都被丈夫麻亚智拿走，其余三被告没有实际拿到款。
被告麻民忠辩称，自己所借邮政支行借款没有见到折子也没收到现金，所借邮政支行的借款已经归还了11000元，下余借款及利息经原告工作人员化磊在邮政支行大厅协调，与自己无关，自己不再承担还款及保证责任。
被告麻亚智未到庭亦未作书面答辩。
被告苏俊生辩称，自己所借邮政支行借款没有见到折子也没收到现金，但自己名下的借款已经还清。井发印的联保手续是自己办的，但是自己对联保责任不懂也不理解，不应当承担还款责任。
被告井发印未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年1月20日，原被告双方签订了合同编号为610527211010xxxx26的小额贷款联保协议书。协议约定成立联保小组，推选麻亚智为小组牵头人，小组成员之间相互承担连带保证责任，若借款人不及时偿还借款，其他小组成员作为保证人愿意替借款人偿还。另约定连带保证责任范围包括借款本金、利息、违约金、及原告为实现债权所支出的费用等。联保期限为2011年元月20日起至2013年元月20日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单笔借款不超过40000元，小组合计贷款不超过160000元。被告小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能推出小组。2011年元月20日，原告邮政支行与被告麻民忠签订了合同编号为610527111012xxxx97的小额联保借款合同，麻民忠向邮政支行借款40000元整，约定借款期限为2011年元月至2012年元月，共计十二个月，年利率14.4%，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款，借款用途为建大棚周转。此后麻民忠偿还本息共计11936.81元，其中本金7491.15元、利息及罚息共计4445.66元。最后一次偿还本息时间为2011年12月28日，于2011年12月29日至今未还本付息。
本院认为，原被告双方签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效。原告放款时已按照银行规定由贷款人向银行签字确认，贷款已实际发放，视为该贷款行为银行已履行了放款给贷款人的义务。被告麻民忠未按照约定归还借款，已构成违约，麻民忠依法应承担归还借款本息的民事责任。被告麻亚智、苏俊生、井发印系保证合同中明确约定的连带责任担保人，原告向其主张权利，要求其对麻民忠的借款本息承担连带保证责任于法有据，应予支持。被告麻民忠辩称其没有使用借款，且原告工作人员与其约定解除了自己归还借款及承担保证责任的理由，缺乏有力证据，不符合法律规定，其辩称理由不能成立。被告苏俊生辩称自己对联保责任不懂也不理解，不应当承担还款责任的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。邮政支行要求由麻民忠承担还款责任并由麻亚智、苏俊生、井发印承担连带保证责任的请求符合法律规定，依法予以支持。另原告主张的为实现债权发生的费用，因其未提供相关证据予以支持，本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告麻民忠于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的借款32500元并承担自2011年12月29日起至清结之日止的约定利息。被告麻亚智、苏俊生、井发印对以上借款及利息承担连带清偿责任；
被告麻亚智、苏俊生、井发印承担保证责任后，有权向被告麻民忠追偿；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行的其它诉讼请求。
案件受理费630元，由被告麻民忠、麻亚智、苏俊生、井发印负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一三年十月二十二日
书记员 孙 游