wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1220号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告侯恩静，女，生于1989年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告侯恩静电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告侯恩静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯恩静在2012年8月11日通过原告客户经理张荣导办理3G业务，号码为1861517****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2014年3月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费126.9元；退还终端�贴款199.83元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中终端补贴款变更为149.88元。
被告侯恩静在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年8月11日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐，摩托罗拉XT390黑色；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。�用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告侯恩静在使用合约机过程中出现欠费，并于2014年3月28日停机，截至2014年3月份，共计欠通信费126.9元；合约机价格1199元，协议在网期24个月，实际在网时间21个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款149.88元。庭审中，原告要求被告自2014年3月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告侯恩静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯恩静支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费126.9元及违约金（违约金以126.9元为基数，自2014年3月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告侯恩静退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴149.88元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯恩静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十三日
书记员 高 佳
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第31号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王立祥，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告王立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王立祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告王立祥于2011年12月31日在牛头崖信用社办理信用贷款13400元，利率执行月息9.84‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2012年12月30日。借款人于2012年11月8日偿还本金3900元，现结欠本金9500元。特提起诉讼，请求依法判令被告王立祥偿还借款本金9500元，利息4110元（至2014年9月30日）及至本金清偿之日止的利息。
被告王立祥在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书、农户信用借款合同各一份。证明被告王立祥向原告申请借款13400元，原告与被告签订了农户信用借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告发放了贷款13400元及被告于2012年11月8日偿还借款本金3900元及利息的事实；3、准予变更登记通知书。证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告王立祥虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2011年12月31日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构牛头崖信用社与王立祥签订了农户信用借款合同一份。约定王立祥从该社借款13400元，借款用途为进肥，借款期限自2011年12月31日起至2012年12月30日止，利率为月息9.84‰，逾期按合同利率加收50%计收罚息。当日该社向王立祥发放了借款。王立祥于2012年11月8日偿还了借款本金3900元及相应的利息。借款到期后，借款本金9500元及利息未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社的分支机构牛头崖信用社与王立祥签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，王立祥应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9500元及利息（2014年9月30日以前的利息为4110元，自2014年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息9.84‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一五年一月二十八日
代书记员 李梓晔
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1248号
原告曹某，农民。
被告武某，农民。
本院在审理原告曹某与被告武某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 孟冬梅
人民陪审员 张 颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成文霞
河北省隆化县人民�院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1248号原告欧劲，住湖南省桃江县。委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。执业证号：×××.被告陈彦国，住隆化县。原告欧劲与被告陈彦国租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员杨德礼独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告欧劲的委托代理人肖凯来到庭参加诉讼，被告陈彦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月份，原告将位于北京市丰台区分钟寺一处门面房转租给被告，转让费总共45000元，其中包括原告已多给付费房东的半年租金17000元。转让时被告向原告支付了28000元，称资金紧张，约定剩余17000元于2014年2月底前付清。被告为原告出具欠条一张。到期后经原告催要，被告一直拖延不付。要求判令被告给付原告租金17000元，并按银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。被告未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告租金17000元，约定2014年2月底付清。本院对该份欠条予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告在北京市丰台区分钟寺租赁门面房一处，2013年8月份，原被告双方协商将该门面房转租给被告，转让费共45000元，其中包括原告已向房东支付至2014年2月份的房租17000元。双方达成协议后，因原告向被告交付房屋晚半个月，双方协商减免租金3000元。此后被告付给原告25000元，尚欠17000元未能及时给付。被告为原告出具欠条一张，约定所欠款项于2014年2月底付清，但此款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的�务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方就房屋转租一事已达成协议，且被告为原告出具了欠据，对拖欠原告房租17000元事实及履行期限均作了明确约定，被告即应按约定向原告支付拖欠的租金。但被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此被告应从约定的履行期限届满的第二天，即从2014年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算，向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈彦国于本判决生效后十日内给付原告欧劲房屋租金17000元，并从2014年3月1日起按年利率6.15%向原告支付利息，至所欠租金全部付清时止�案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  杨德礼二〇一五年五月二十九日书记员  刘 畅附页：一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d641cfe-4eaf-4ab3-8fa4-a70100f6bedf&imgId=OWQ2NDFjZmUtNGVhZi00YWIzLThmYTQtYTcwMTAwZjZiZWRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1892号
原告:朱沛均，男，1956年11月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告：李洪志，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告朱沛均与被告李洪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱沛均到庭参加了诉讼。被告李洪志经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱沛均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付所欠款156480元；2、请求依法判令被告偿付欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月18日起至欠款实际给付之日止）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，被告李洪志因购买装载机资金不足由朱沛均垫付266480元,被告承诺在2015年7月8日前全部还清。被告李洪志在2015年分两次还给原告110000元，剩余欠款156480元经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。
被告李洪志未到庭亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年1月18日，被告李洪志为原告出具欠条一张，欠款金额为266480元，载明此款于2015年7月18日前全部偿还原告朱沛均，并约定“如到期不能归还，愿负法律责任”。被告李洪志已于2015年偿还110000元，尚欠156480元。
本院认为，原告提供被告李洪志书写的欠据，足以证明双方借贷关系存在。被告李洪志为原告出具的欠条是双方真实意思表示，合法有效。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利及亦无抗辩意见，故本院对原告要求被告偿还欠款本金156480元的诉讼请求予以支持，原告主张请求依法判令被告偿付欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月18日起至欠款实际给付之日止）不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪志给付原告朱沛均欠款本金156480元及欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年7月18日起至欠款实际给付之日止），此款于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告李洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 佟陆芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 庄 琪
附本判决所依据的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0702民初1892号	原告:朱沛均，男，1956年11月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市新城区。	被告：李洪志，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。	原告朱沛均与被告李洪志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱沛均到庭参加了诉讼。被告李洪志经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。	原告朱沛均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付所欠款156480元；2、请求依法判令被告偿付欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月18日起至欠款实际给付之日止）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，被告李洪志因购买装载机资金不足由朱沛均垫付266480元,被告承诺在2015年7月8日前全部还清。被告李洪志在2015年分两次还给原告110000元，剩余欠款156480元经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。	被告李洪志未到庭亦无答辩意见。	本院经审理认定事实如下:2014年1月18日，被告李洪志为原告出具欠条一张，欠款金额为266480元，载明此款于2015年7月18日前全部偿还原告朱沛均，并约定“如到期不能归还，愿负法律责任”。被告李洪志已于2015年偿还110000元，尚欠156480元。	本院认为，原告提供被告李洪志书写的欠据，足以证明双方借贷关系存在。被告李洪志为原告出具的欠条是双方真实意思表示，合法有效。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利及亦无抗辩意见，故本院对原告要求被告偿还欠款本金156480元的诉讼请求予以支持，原告主张请求依法判令被告偿付欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月18日起至欠款实际给付之日止）不违反法律规定，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告李洪志给付原告朱沛均欠款本金156480元及欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年7月18日起至欠款实际给付之日止），此款于本判决生效之日起十五日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告李洪志负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。	审判员  佟陆芳	二〇一六年十二月二十七日	书记员  庄 琪	附本判决所依据的相关法律、司法解释：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。	第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00135号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人宋某，男，××年××月××日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区扎兰屯市关门山乡湾龙沟村五街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月15日被抓获，同年2月17日至3月10日被指定居所监视居住，后逃匿，同年10月15日被内蒙古自治区扎兰屯市公安局抓获，同年10月18日被押解回沈阳，同年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、陈实出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人宋某于2013年12月至2014年10月期间，在沈阳市和平区浑河站乡前进村，内蒙古自治区扎兰屯市采用钻窗入室、撬门入室等手段，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、被告人宋某于2013年12月某日凌晨，来到沈阳市和平区浑河站乡前进村顶顶发型工作室，趁无人之机，采用上述手段，将被害人徐某甲放在室内的人民币约32元盗走。
二、被告人宋某于2013年12月某日晚，来到沈阳市和平区浑河站乡前进村梦演绎时尚理发店，趁无人之机，采用上述手段，将被害人赵爽防于室内的人民币1000元以及47张（每张面值100元）手机充值卡盗窃走。
三、被告人宋某于2013年12月某日晚，来到沈阳市和平区浑河站乡前进村洁美洗衣店，趁无人之机，采用上述手段，欲盗窃该洗衣店财物，后被他人发现未能得逞。
四、被告人宋某于2014年1月某日凌晨，来到沈阳市和平区浑河站乡前进村兴达水果店，趁无人之机，采用上述手段，将被害人赵某放在室内的人民币约50元盗走。
五、被告人宋某于2014年1月某日凌晨，来到沈阳市和平区浑河站乡前进村被害人陈某经营的水果店，趁无人之机，采用上述手段，将被害人陈某放在室内的人民币约50元以及两条玉溪香烟盗走。
六、被告人宋某于2014年1月某日凌晨，来到沈阳市和平区浑河站乡前进村山东口福饼店，趁无人之机，采用上述手段，将被害人姜某放在室内的人民币253元盗走。
七、被告人宋某于2014年1月某日凌晨，来到沈阳市和平区浑河站乡前进村兰州拉面门前，趁无人之机，采用上述手段，将被害人马某甲放在室内的人民币220元盗走。
八、被告人宋某于2014年1月某日凌晨，来到沈阳市和平区浑河站乡前进村马杰修鞋店，趁无人之机，采用上述手段，将被害人马某乙放在室内的人民币约70元盗走。
九、被告人宋某于2014年1月某日凌晨，来到沈阳市和平区浑河站乡前进村吉祥洗衣店，趁无人之机，采用上述手段，将被害人徐某乙放在室内的人民币约200元盗走。
十、被告人宋某于2014年2月15日凌晨，来到沈阳市和平区浑河站乡前进村杨国福麻辣烫饭店，趁无人之机，欲采用上述手段，盗窃他人财物，因不慎摔伤未能得逞。
十一、被告人宋某于2014年7月某日凌晨，来到内蒙古自治区扎兰屯市繁荣街庆喜网吧，趁无人之机，采用上述手段，将被害人郭某放在吧台内的人民币800元盗走。
十二、被告人宋某于2014年8月28日凌晨，来到内蒙古自治区扎兰屯市佳佳水果店，趁无人之机，采用上述手段，将被害人李某放在室内的人民币约500元以及一串香蕉、一盒酸奶盗走。
十三、被告人宋某于2014年10月13日凌晨，来到内蒙古自治区扎兰屯市兴盛园小区南门星宇网吧，趁网吧管理员王某熟睡之机，将被害人王某放在吧台内的人民币370元盗走。
被告人宋某于2014年10月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某等人的陈述，辨认笔录，指认犯罪现场照片，视听资料，情况说明，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录等书证以及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人宋某系部分犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人宋某能够供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人宋某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条三款，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所鉴定居住二折抵刑期一日，除去折抵的刑期14日，即自2014年10月15日起至2015年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一五年二月六日
书记员 梅婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8574号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李伟成，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李伟成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李伟成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23391.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23391.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民特字第00011号
申请人李某某，女，1972年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人李某某要求宣告陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称，其与陈某某系夫妻关系。陈某某于2009年4月初被检查出白血病，住院治疗7天后，因其不愿连累家庭，放弃治疗，并于2009年4月16日外出。申请人即向重庆市永川区公安局刑警大队和卫星湖街道办事处派出所报案。陈某某外出后，从未与家人联系，下落不明已满四年。故向法院申请宣告陈某某死亡。
经查，陈某某，男，1970年12月29日生，汉族，住重庆市永川区，系申请人李某某之夫。陈某某于2009年4月检查出白血病，住院七天治疗后于2009年4月16日出走与家人失去联系，下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月24日在《法制日报》发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。重庆市永川区公安局卫星湖街道办事处派出所出具了陈某某下落不明的证明。
本院认为，陈某某因患白血病于2009年4月16日出走后至今下落不明，符合宣告死亡的法定条件。申请人李某某申请宣告陈某某死亡的事实和理由成立，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 毛方义
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第182号
原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教伦新路15号龙基豪庭11号。
法定代表人姜才兴。
委托代理人李茂作，系该司员工。
委托代理人曾范明系该司员工。
被告朱建方，系顺德区大良第五体验百货店经营者。
原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司诉被告朱建方物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员张慧适用小额诉讼程序独任审理，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司的委托代理人李茂作、曾范明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司诉称，2013年9月4日，被告朱建方与原告签订《蓝色海岸花园商铺物业管理服务协议》，由原告提供物业管理服务，同时约定了物业服务费的收费标准。被告接受了原告提供的物业管理服务，但从2014年7月至12月，被告已拖欠原告管理费5556元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2014年7月至2014年12月的物业管理费5556元；2.由被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告朱建方送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照、被告身份证、个体户机读档案登记资料各一份（复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
2.蓝色海岸花园商铺管理服务协议一份（原件），证明原告向被告收取物业费的计收方法。
3.物业管理费欠费清单一份（原件），证明被告拖欠原告物业管理费用明细。
被告朱建方无证据提供。
经审查，被告朱建方无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
顺德区大良第五体验百货店是被告朱建方经营的个体工商户，经营场所为佛山市顺德区大良桂畔路348号蓝色海岸花园40-49号铺。2013年9月4日，原告与被告朱建方签订《蓝色海岸花园商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告朱建方经营的蓝色海岸花园40-49号商铺提供物业服务，物业服务费从2013年9月1日开始计收，管理费926元／月，于每季度首月5日前缴纳本季度物业费。被告尚欠2014年6月至2014年12月的物业服务费合共5556元未付。
另查明，佛山市顺德区大良桂畔路348号蓝色海岸花园40-49号铺所有人为佛山市顺德区顺豪房地产有限公司。原告当庭表示不要求佛山市顺德区顺豪房地产有限公司对涉案物业费承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告存在物业管理服务合同关系，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告未支付物业费，构成违约。原告要求被告支付2014年7月至2014年12月的物业管理费共5556元的请求，于法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司支付物业费5556元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告朱建方负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 张慧
二〇一五年二月十三日
书记员 张宇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初7号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日晚，被告人徐某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈港大厦出发驶往舒家村。23时10分左右，当车行至岳林街道中山路与东升路叉口处，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人徐某体内血液乙醇浓度为156mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人徐某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人徐某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年一月八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00997号
原告李明，男，1975年7月28日生，汉族。
被告潘奇锋，男，1986年7月22日生，汉族。
原告李明诉被告潘奇锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告潘奇锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明诉称：潘奇锋因经营需要向他借款10000元，他于2015年5月10日将10000元以转账的方式交付给潘奇锋，潘奇锋在当日出具借条一张，确认收到该借款，并约定按月利率2%计算利息。借款到期后他多次催要，但潘奇锋置之不理，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、潘奇锋归还借款10000元及自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2015年11月20日的利息为1275.62元，合计11275.62元；2、诉讼费用由潘奇锋承担。
被告潘奇锋未答辩，亦未举证。
经审理查明：潘奇锋因经营需要于2015年5月10日向李明借款10000元并向李明出具借条一份，借条载明：今借到李明人民币现金壹万圆（10000），所有现金已收到，利息为2%，现有冲床一台作抵押，如到期不还，冲床归李明所有用于抵偿债务借款人潘奇锋2015.5.10。此后，因潘奇锋未归还该借款，李明遂于2015年11月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条1份和李明的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘奇锋向李明借款10000元有其出具的借条、ATM机汇款记录及李明的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。潘奇锋对于该借款应负清偿之责。李明主张借款的利息可从借款次日即2015年5月11日起按月利率2%计算。潘奇锋未提供归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。潘奇锋未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、潘奇锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李明借款10000元及利息（以10000元为基数自2015年5月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告李明已预交），由潘奇锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李明。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0254号
原告江阴荣邦无纺布有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥陆祝路苗头。
法定代表人金国平，总经理。
委托代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。
被告苏州和诚过滤器材有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村。
法定代表人时逸平，总经理。
原告江阴荣邦无纺布有限公司与被告苏州和诚过滤器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年10月27日以简易程序公开开庭进行了审理，原告江阴荣邦无纺布有限公司的委托代理人徐若君、被告苏州和诚过滤器材有限公司的法定代表人时逸平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江阴荣邦无纺布有限公司诉称，判令被告立即支付结欠货款人民币121073.11元，并承担按银行贷款利率计算的逾期还款利息。本案案件受理费用，由被告负担。审理中，原告撤回要求被告偿付利息的诉讼请求。
被告苏州和诚过滤器材有限公司辩称，双方账目不对，我需要与原告法定代表人沟通，需要核实，双方合作关系是不错的，请求法院暂时不要判决。
原告江阴荣邦无纺布有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2013年9月9日对账单一份，证明截止对账日被告苏州和诚过滤器材有限公司结欠原告货款168549.11元。2、汇款凭证三份，证明被告苏州和诚过滤器材有限公司支付货款共计70000元，尚结欠98549.11元。3、送货单一份，证明在对账之后原告向被告公司送货一笔，重量为1126.2千克，单价为20元／公斤，共计人民币22524元，所以被告苏州和诚过滤器材有限公司总共结欠原告货款121073.11元。4、2014年6月6日被告公司法定代表人时逸平的承诺书一份，证明被告约定2014年7月18日之前还款100000元，但是至今未支付。被告苏州和诚过滤器材有限公司质证称，对真实性没有异议，对其中以承兑汇票支付的款项有出入，所以要对账核实才能确定。
经审理查明，原告江阴荣邦无纺布有限公司与被告苏州和诚过滤器材有限公司自2007年始发生业务往来，由原告供给被告无纺布，双方业务至2013年10月30日终止。2013年9月9日，双方经对账确认，被告结欠原告货款人民币168549.11元。2013年10月30日，被告又向原告购买无纺布人民币22524元。嗣后，被告分三次给付原告货款共计人民币70000元，尚欠货款人民币121073.11元。2014年6月6日，被告苏州和诚过滤器材有限公司出具书证一份，承诺在2014年7月18日前付款人民币壹拾万元，然被告未按约履行。原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实有对账单、送货单、承诺书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间买卖无纺布的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告间至2013年9月9日的货款经对账确认，由对账单为据，本院予以认定。被告称金额有误未能提供相应的证据佐证，本院不予采信。2013年10月30日的送货单，由被告法定代表人签名，庭审中，被告对此亦无异议，本院予以认定。被告结欠原告货款人民币121073.11元的事实清楚，证据充分，被告亦曾出具承诺书约期付款，本院予以认定。被告理应按约给付原告货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。原告自愿撤回要求被告偿付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州和诚过滤器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江阴荣邦无纺布有限公司货款人民币121073.11元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1360元，由被告苏州和诚过滤器材有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审判员 王建根
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 僖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初653号
原告：霍淑艳，女，汉族，1968年10月10日出生，佳木斯市第十九中学教师，住黑龙江省佳木斯市。
被告：孙桂英，女，汉族，1954年4月3日出生，佳木斯市第二十中学退休教师，住黑龙江省佳木斯市。
原告霍淑艳与被告孙桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍淑艳到庭参加诉讼，被告孙桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍淑艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2015年10月30日起按月利率2%计算至实际给付借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告因经营需要，通过韩某介绍向原告借款50000元，约定借款月利率2分，借款期限为10个月，原告于被告出具借据时交付被告50000元。被告已将2015年10月30日前的利息分两次付清（5000元+5000元）。2016年5月6日被告重新给原告出具借款50000元的借据1份，并注明2015年10月30日至2016年8月30日利息未付。被告承诺2016年8月30日前将借款本息还给原告。后经原告多次索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告孙桂英未出庭、未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借据》1份，证明2014年12月份，被告向原告借款50000元，并于2016年5月6日出具《借据》1份，利息从2015年10月30日至2016年8月30日未支付，按月利率2%计算的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告通过原告的同事韩某向原告借款50000元，约定借款月利率2%，借款期限10个月。当日，原告通过其中国工商银行佳木斯光复支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告的账户转入借款45000元，并提供现金5000元，共计50000元。被告于2016年5月6日向原告出具《借据》1份，《借据》载明：“今借霍淑艳人民币50000元整，利息从2015年10月30日至2016年8月30日未付”。被告孙桂英在落款处签名予以确认。被告已支付自借款之日起至2015年10月30日止共计10个月借款利息10000元。
上述事实有原告霍淑艳提交的原告《居民身份证》复印件、被告孙桂英的《第二代居民身份证信息》复印件、《借据》、中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行《借记卡账户历史明细清单》等证据及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告霍淑艳向被告孙桂英提供借款50000元，双方之间已形成民间借贷法律关系，借款期限届满后，原告向被告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。被告孙桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出反驳意见，应视为其对原告诉讼请求的默认及放弃质证和抗辩的权利，其应承担对己不利的后果，故对原告霍淑艳主张被告孙桂英偿还借款本金50000元及利息（自2015年10月30日起计算至实际给付借款之日止，按照月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告霍淑艳借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2015年10月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马新宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4384号
原告：孙晓飞，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住山
被告：李全新，男，1989年3月6日出生，汉族，居民住山东省费
被告：王昌建，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。
原告孙晓飞与被告李全新、被告王昌建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓飞到庭参加诉讼，被告李全新、被告王昌建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告10万元、违约金1000元及利息；2、本案件所有诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃违约金的主张。事实与理由：2015年9月11日，被告李全新向原告孙晓飞借款100000元，被告于当日为原告出具借条一张，并约定还款日期、违约金及利息，该借款由被告王昌建、王凯提供连带责任担保。此款逾期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，特诉至法院。
被告李全新未答辩。
被告王昌建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年9月11日被告李全新向原告孙晓飞借款100000元，原告孙晓飞将100000元现金交付给被告李全新，被告李全新为原告孙晓飞出具借条一份，被告王昌建、王凯作为担保人在借条上签字按手印。该“借条”还载明了“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借方支付违约金人民币1000元。借款用途为经营布匹，借用此款不得用于违法经营，如有发现，出借方有权终止此次借款并收回本息。（注：借款利息为月息3000元，还款时一次性付清）”。被告李全新借款之后，被告李全新、王昌建、王凯一直未偿还原告本金及利息，原告孙晓飞多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，原告孙晓飞于2017后10月18日自愿申请撤回对王凯的起诉。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告李全新向原告孙晓飞借款100000元，被告王昌建、王凯为其提供担保，原告孙晓飞于2015年9月11日将100000元现金交付给被告李全新，有被告李全新为原告孙晓飞书写的借条及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李全新应当清偿债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王昌建在承担保证责任后有向被告李全新追偿的权利。原告所诉要求被告李全新及被告王昌建偿还借款，本院予以支持。原告主张利息自2015年9月11日起至还清之日止按照月息3000元计算，该诉讼请求中关于利息的要求过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，年利率不应超过24%为限，原告主张利息按照月息3000元计算的诉讼请求，本院不予支持，故利息自2015年9月11日起，按年利率24%计付。原告孙晓飞自愿放弃违约金的主张，系其对权利的自由处分，本院予以准许。
原告孙晓飞自愿撤回对王凯的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许，民事裁定书另行制作。被告李全新、王昌建经本院传票传唤均未到庭应诉，亦均未提出答辩意见视为其放弃抗辩和质证的权利，理应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。综上所述，原告的合法诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全新于本判决生效后五日内偿还原告孙晓飞借款100000元及利息（利息自2015年9月11日起按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王昌建负连带清偿责任，
二、被告王昌建承担保证责任后，有权向被告李全新追偿。
三、驳回原告孙晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告李全新、王昌建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵迪3
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第729号
原告张朝福，农民。
被告刘杰，农民。
被告刘光成，农民，系刘杰之父。
原告张朝福与被告刘杰、刘光成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日、2日被告刘杰分别与原告签订建筑设备租赁合同二份，合同约定由原告租给被告部分物件，被告按月支付原告租金。现被告共拖欠原告2013年6月1日至12月31日租金9030元，打有欠条。另2014年2月1日至7月3日租金9030元变更为6579元也未支付，要求偿还租金并归还所租物品。
为支持自己的主张，原告提供租赁合同二份、欠条一份。
被告刘杰未答辩。
被告刘光成未答辩。
经审理查明，2013年6月1日、2日被告刘杰分别与原告签订建筑机械租赁合同二份，合同约定由原告租给被告刘杰部分物件：铁架板110块，0.3元／块，计款33元；6米铁管50根、2米架杆40根、十字卡100个、转卡20个，均按价格0.02元计算，计款10元。合同签订后被告使用租赁物至今，租赁费除去2013年6月1日每天33元外，自2013年6月2日起至12月31日每天43元，总共210天，计款9030元，由被告刘光成担保打有欠条一张，内容为：今欠租赁费九千零三十元（9030）元整。刘杰刘光成2014年1月29号。另查被告欠原告2014年2月1日至7月3日的租赁费6579元，至今分文未还，原告于2014年8月4日诉至本院，要求被告支付租金共计15609元并归还所租物品，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告陈述及提交证据、庭审笔录在卷予以证实
本院认为，原、被告之间签订的建筑机械租赁合同真实有效，双方应按合同约定自觉履行义务。原告将物品租给被告刘杰使用至今，其应按规定支付原告租金，且被告刘杰拖欠原告租金，未归还建筑物品有双方签订的租赁合同及其所打欠条为证，事实清楚，证据确凿，理应支付租金并归还物品。被告刘光成虽为刘杰拖欠原告租金9030元做担保，但担保期限已超六个月，故不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后五日内支付拖欠原告租金15609元并归还所租物品。（附清单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 路海霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邢晓萍
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1670号
原告马荣玲，农民。
委托代理人刘辉，女。
被告刘杰，农民。
原告马荣玲诉被告刘杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣玲及其委托代理人刘辉、被告刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马荣玲诉称，2014年1月3日12时，被告刘杰及其父母一家与原告一家因琐事发生争吵，后被告夫妻二人及被告家人窜至原告家中将原告及原告母亲王纪香、妹妹马荣娟、妹夫李全祥打伤，原告受伤后住院治疗三天。其行为给原告及家人造成较大经济损失及精神损害，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1127.90元、误工费1270.08元、护理费211.68元、伙食补助费24元、法医鉴定费300元、交通费200元，共计3133.66元。
被告刘杰辩称，我没有殴打原告，原告说的不是事实；关于医院的事情与我没有关系；派出所正在处理当中，案情不是这样的。
经审理查明，原告的父母家与被告父母家因宅基地界的事情素有矛盾。2014年1月3日中午，被告刘杰和其父亲刘运安、母亲马圣云与原告的亲属马荣娟等发生争执，后被告刘杰的丈夫李桂涛、马圣军等人来到现场，双方发生厮打互殴，互殴中被告刘杰等人将原告致伤，原告受伤后住院治疗3天，花费医疗费1127.90元，蒙阴县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告马荣玲有如下损伤：左上臂、左前臂软组织挫伤，其损伤构成轻微伤。原告因此花费鉴定费300元。蒙阴县人民医院出具诊断证明原告需住院治疗、休息半个月。
上述事实有原告提供的住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、诊断证明、交通费单据及庭审笔录等予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民侵害他人身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告刘杰等人致伤原告马荣玲，给原告造成的经济损失，理应予以赔偿；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中原告请求被告刘杰一人承担民事责任于法有据，本院予以支持。原告未能正确处理其亲属与他人的纠纷，与被告刘杰及其亲属相互撕扯，亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
对于原告马荣玲请求的医疗费、鉴定费和住院期间伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对于原告请求的误工费，应根据蒙阴县人民医院的诊断证明确定的天数15天，结合城镇居民人均收入计算为1058.40元；对于原告请求的护理费，应根据原告的住院天数结合城镇居民人均收入计算为211.68元；对于原告请求的交通费，可根据其居住地点与就医医院的距离，可酌定确认80元。
综上，原告马荣玲的各项经济损失为：医疗费1127.90元、误工费1058.40元、护理费211.68元、伙食补助费24元、法医鉴定费300元、交通费80元，以上共计2801.98元。
本案经调解未成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘杰赔偿原告马荣玲各项经济损失2801.98元的70%计1961.39元，于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告马荣玲负担10元，被告刘杰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 张志成
人民陪审员 秦承安
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚 远
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第0311号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐广成，居民。
原审被告王海艳，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称人民财保淮安公司）与被上诉人唐广成，原审被告王海艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月29日，王海艳驾驶临时号牌为苏H×××××号小型轿车，途径建湖县上冈镇镇东路由西向东行驶，行至镇东路92号门前路段，撞上路边推着自行车正常行走的唐广成，致唐广成受伤，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王海艳负该事故全部责任，唐广成在该事故中无责任。事故发生当日，唐广成被送至建湖县第二人民医院住院治疗，共计住院161天，唐广成先后共支付医疗费64816.73元（其中王海艳为唐广成垫付医疗费31295.7元）。建湖县人民医院司法鉴定所对唐广成作出的法医学鉴定意见为：1、唐广成交通事故致左下肢损伤已构成十级伤残。2、唐广成其护理期限以十二个月为宜，人数一人，营养期限以四个月为宜（含二次手术取内固定期间）。3、唐广成仍需作内固定取出术，所需医疗费用在捌仟元左右。法医鉴定费用为1360元。庭审中，唐广成同意后续治疗费用待实际发生后另行主张。
原审法院另查明，王海艳驾驶的苏H×××××号小型轿车在人民财保淮安公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
原审法院又查明，唐广成户籍所在地为建湖县上冈镇黎明村四组20号。庭审中，唐广成陈述，其已多年居住在建湖县城三儿子家，并出具建湖县近湖街道镇北村村民委员会和建湖县上冈镇黎明村村民委员会的书面证明各一份，以证明其主张。人民财保淮安公司对上述两份书面证明的质证意见为：居住证明不应该由居委会出具。
原审法院再查明，庭审中，唐广成提交护理证明两份，证明许士祥为其护理2个月，支付护理费用5400元，唐广左为其护理5个月，支付护理费13500元。人民财保淮安公司对上述两份护理证明的质证意见为：对两份护理证明的真实性不认可。
原审法院认为，公民的生命××权受法律保护。唐广成因道路交通事故人身受到损害，王海艳应按交警队作出的事故责任认定承担相应的侵权责任。因涉案机动车在人民财保淮安公司投保了交强险和商业第三者责任险，该保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内对唐广成予以赔偿。唐广成主张的医疗费，原审法院酌情认定非医保用药为6500元。根据法医鉴定机构作出的法医鉴定意见，结合唐广成的年龄和伤情，唐广成主张护理期限12个月，予以支持，人民财保淮安公司认为护理期限偏高的辩称，不予采信。对唐广成的护理费标准，酌情认定60元／天。对唐广成提交的两份护工证明，因无法认定其真实性，不予采纳。关于唐广成主张的残疾赔偿金适用城镇居民标准问题，原审法院认为，唐广成在庭审中提交了相关证据佐证其主张，但人民财保淮安公司未提供足以反驳的相反证据，故对该保险公司主张唐广成残疾赔偿金适用农村居民标准的辩称，不予采信。唐广成主张的精神损害抚慰金和交通费偏高，依法予以核减。关于唐广成后续治疗费问题，因双方当事人均表示待实际发生后另行主张，故本案不予处理。综上，原审法院遂判决：一、人民财保淮安公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿唐广成因道路交通事故造成的医疗费58317元（不含非医保用药6500元）、住院伙食补助费2898元、营养费1080元、护理费21600元、残疾赔偿金16269元，精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计103664元。二、王海艳赔偿唐广成因道路交通事故造成的非医保用药6500元、法医鉴定费用1360元，合计7860元，与王海艳已垫付给唐广成的医疗费31295.7元相抵冲后，唐广成应返还王海艳23436元。三、上列（一）、（二）项均于判决发生法律效力后三十日内履行。四、驳回唐广成的其余诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由唐广成负担50元，王海艳负担400元。
上诉人人民财保淮安公司不服上述判决，向本院上诉称：1.原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金缺乏依据；2.唐广成提供的医疗费票据金额与判决金额有误差。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人唐广成辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王海艳答辩称：请求二审法院依法判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，本院审理过程中人民财保淮安公司提供了一份建湖县上冈镇黎明村村民委员会的证明，该证明载明唐广成夫妇居住在农村，种植3亩以上的田地。唐广成在事发前也在附近打零工，补贴家用。以证明应按农村居民标准计算唐广成的残疾赔偿金。
本院认为，案涉事故车辆苏H×××××号小型轿车在上诉人人民财保淮安公司投保了交强险及第三者责任险，故唐广成因案涉交通事故所致损失，应由人民财保淮安公司在交强险及第三者责任险的限额内进行赔偿。1.关于残疾赔偿金的计算标准问题。经查，唐广成在事故发生前居住在其子位于建湖县明珠路A段A3号商住楼405室，帮助照顾孙子，该节事实有建湖县近湖街道镇北村村民委员会的证明为证。上诉人在二审中虽然提交了建湖县上冈镇黎明村村民委员会的证明，但该证明并不能充分证明唐广成在本案事故发生前一直在农村居住生活，且该证明亦提及唐广成在事故发生前打零工的事实，故原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当；2.关于医疗费的计算数额是否正确的问题。经审查，原审判决的医疗费数额与唐广成提交的医疗费发票载明的数额一致，并未计算错误。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 张海静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕商初字第36号
原告朱宝虎。
被告李阿荣。
被告陈爱花。
本院在审理原告朱宝虎诉被告李阿荣、陈爱花民间借贷纠纷一案中，原告朱宝虎于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宝虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宝虎撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告朱宝虎负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 涛
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年四月九日
代书 记员 柳运武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1828号
罪犯尚茂贵，男，1968年7月14日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年1月12日，贵州省黔西县人民法院作出（2007）黔刑初字第26号刑事判决，认定尚茂贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年8月27日起至2019年8月26日止）。2008年12月2日，本院作出（2008）黔南刑执字第4128号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1108号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4969号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年2月26日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尚茂贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年5月至2013年4月考核周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚茂贵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第561号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭胜涛。2011年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年4月14日刑满释放。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人郭胜涛犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人郭胜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月17日上午，被告人郭胜涛至嘉善县魏塘街道墙门埭路32号四楼孙召俊的租房处，以钻窗的方式进入室内，窃得现金人民币1100元、仿三星牌手机1部及手机电池1块，共计价值人民币1300元。案发后，手机及电池已被追回并发还被害人。
另查明：被告人郭胜涛归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭胜涛在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙召俊的陈述，证人冯德潮、程英的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭胜涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郭胜涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其又具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 娄佳萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1619号
原告绍兴信元化纤有限公司青岛分公司。
法定代表人白种句。
委托代理人于宗超。
被告青岛发瑞特运动用品有限公司。
法定代表人郑乐允。
委托代理人孙承昊、崔美兰。
原告绍兴信元化纤有限公司青岛分公司与被告青岛发瑞特运动用品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于宗超及被告的委托代理人崔美兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年起，为被告加工网布。经双方结算被告至今尚欠原告货款折算人民币约350万元未付清，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告立即付清货款人民币约350万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，因为公司经营发生困难，韩方主要管理人员现已经全部撤离，关于双方交易的相关事实及明细需要进一步确认。
原告为证明自己的主张成立，提交的证据材料及被告质证意见如下：
证据1、2015年8月7日被告为原告出具的还款计划书一份（原件与复印件核对一致后，原件退回）、参照2015年11月16日的中国人民银行人民币对美元汇率表一份（电脑打印机），证明截止2015年6月止，被告欠原告货款人民币2943882.24元及美元79551.03元折合人民币为507137.82元，共计欠款人民币为3451020.06元。
被告质证意见为，对还款计划书的真实性需要回去落实。我方公司的账目明细中欠原告的货款为人民币2828588元。
证据2、2015年10月20日绍兴信元化纤有限公司为原告出具的证明一份，证明被告所欠绍兴信元化纤有限公司货款由原告负责收取。
被告质证意见为，我公司的交易本身就是与原告发生的业务，所以该证明与本案没有关系。
证据3、送货单3份，证明本案涉案款项实际是原告与被告之间发生的业务关系，本应由原告收取。
被告质证意见为，送货单上只有个人签字没有公司盖章，对真实性不予认可。
被告未提交证据。
对原告的证据被告称庭后落实，但在本院规定的时间内未提交书面落实结果或无相反证据推翻，本院予以认定。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
自2006年开始至2015年6月原告为被告加工网布，2015年8月7日，被告给原告出具《还款计划书》，确认欠原告货款为人民币2943882.24元，美元79551.03元，该还款计划书被告盖章。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告欠原告货款有被告给原告出具的《还款计划书》为证，足以认定，被告应当给付原告。原告的利息请求应当支持按照银行同期贷款利率承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛发瑞特运动用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告绍兴信元化纤有限公司青岛分公司货款人民币2943882.24元，美元79551.03元（或按实际履行之上一日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的美元兑换人民币汇率的中间价，折算人民币支付）、并按照银行同期贷款利率承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 刘福盛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邴启伟
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6576号
原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长
委托代理人：胡安刚，该公司风险控制科科长。
被告：马庆中，男，1968年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告：扬州海川船业有限公司，住所在扬州市杭集镇王集村。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小额贷款公司）诉被告马庆中、扬州海川船业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沿江小额贷款公司的委托代理人胡安刚、被告马庆中的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告扬州海川船业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款400元、并承担从2016年1月21日起至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2015年5月18日，被告马庆中因经营需要向原告借款400万元，双方签订借款合同一份，借期为一年。被告扬州海川船业有限公司对被告马庆中的借款提供担保，并与原告签订保证合同。2016年1月21日起被告马庆中未按约偿还利息。2016年5月18日，上述借款到期，被告马庆中未还本付息，被告扬州海川船业有限公司亦未履行担保责任，故原告诉至法院。
被告马庆中辩称，本案借贷属实，我方为主债务人，利息我方将与原告再行商量，并同意与原告方调解息讼。
被告扬州海川船业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实认定如下：被告马庆中因资金短缺，于2015年5月18日向原告借款400万元，双方签订借款合同一份。合同条款约定借款期限自2015年5月18日至2016年5月18日，借期内月利率为15‰；利息按月结息，结息日为每月的20日等。2015年5月18日，被告扬州海川船业有限公司与原告沿江小额贷款公司签订保证合同，为被告马庆中的400万元借款提供担保，同时约定保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。同日，原告通过银行转账至被告马庆中账户400万元，马庆中出具了收条。嗣后，被告马庆中按约定给付借款利息直至2016年7月20日。
上述事实有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、结算业务申请书、马庆中出具的收条、还款记录及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，债务应当清偿。被告马庆中作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。审理中，原告自愿将约定月利率15‰调整为月息1%，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告马庆中偿还借款400万元及利息的主张依法予以支持。被告扬州海川船业有限公司作为连带责任保证人，依法对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马庆中于本判决生效之日起二十日内向原告沿江小额贷款公司偿还借款本金400万元，并支付利息（利息计算方式：本金400万元，2016年7月21日起至实际偿还完毕之日止，按月息1%计算）；
二、被告扬州海川船业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41520元，由被告马庆中负担。被告扬州海川船业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 褚芸芸
人民陪审员 管冬梅
人民陪审员 王 勤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴玲丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第479号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人樊某，男，汉族，1975年5月16日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2014年8月20日被甘州区公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
指定辩护人衡佳利，甘州区法律援助中心律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人樊某及其指定辩护人衡佳利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2014年8月16日16时许，被告人樊某醉酒后驾驶甘xx**号面包车行至甘州区西二环路附近，无故将被害人潘某某所驾驶的车逼停，并与潘某某发生争吵、厮打。期间，被告人樊某用石块将潘某某头部砸伤，致其轻微伤。随后，被告人樊某又持土块将在一旁围观的被害人杨某某后脑勺砸伤；被告人樊某在被交警约束至张掖市人民医院进行酒精血检过程中，被告人樊某对执勤交警杨某、李某某进行辱骂、脚踢。后被约束至甘州区公安局培训中心醒酒途中，被告人樊某趁红灯停车之机跳下警车逃跑。后窜至甘州区公安局五楼110指挥中心，辱骂工作人员、无故踏坏指挥中心玻璃门两扇、砸坏联想牌电脑显示屏一台、高科电话机两部。经鉴定，上述损坏物品价值共计2270元。
案发后，被告人樊某赔偿潘某某各项经济损失5000元，赔偿杨某某各项经济损失300元，赔偿甘州区公安局110指挥中心财产损失2200元，并取得被害人谅解。
二、危险驾驶罪
2014年8月16日16时许，被告人樊某醉酒后驾驶甘xx**号面包车行驶至甘州区西二环路附近时被公安民警查获。经鉴定，樊某血液中酒精含量为228mg／100ml。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某等人的陈述，证人马某某、张某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，甘肃申证司法医学鉴定所鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某无视国法，醉酒后无故滋事，任意辱骂、殴打他人，毁损财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；同时，被告人樊某无视道路交通安全法规，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为亦触犯刑律，构成危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人樊某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人樊某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身及合法财产权利不受侵犯，维护道路交通运输安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第一百三十三条之一第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，
判处拘役三个月，并处罚金五千元。总和刑期拘役九个月，决定执行拘役八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
审 判 员 杨惠玲
人民陪审员 王彩云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任小楠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第479号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某，男。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月18日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郭某某，辽宁乾均律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月11日14时许，被告人宋某某接到杨某乙短信称欲向其购买冰毒4克，遂于当日16时许携带冰毒来到二人事先约定的大连市某区某园10号楼下，向杨某乙出售时被大连市公安局某区分局某派出所民警当场抓获，并当场缴获白色晶体五包。经鉴定，该五包白色晶体重2.44克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了物证及照片；书证案件来源等；证人杨某甲等证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯；被告人到案后认罪悔罪。
经审理查明，2013年9月11日14时许，被告人宋某某接到杨某乙短信称欲向其购买冰毒4克。后被告人宋某某于当日16时许携带毒品来到二人事先约定的大连市某区某园10号楼下，向杨某乙出售毒品后被当场抓获，涉案的白色晶体五包被当场缴获。经鉴定，该五包白色晶体重2.44克，均检出甲基苯丙胺成分。2013年10月9日，上述涉案毒品被依法予以罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证及照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通讯记录等，证人杨某甲、杨某乙、叶某证言，被告人宋某某的供述，大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2013）636号理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实经过，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年8月11日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、作案工具手机予以罚没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 杨桂兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2142号
原告贺某某，女，1965年12月9日出生，汉族。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1964年7月13日，汉族。
原告贺某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员丁强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王海生到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，1986年8月29日登记结婚，婚后生育二子，长子白起超今年28岁，次子白起锋今年25岁。由于原、被告恋爱时间短，婚姻基础差，婚后也没有夫妻感情，时常因生活琐事发生争吵，甚至打骂。因被告生性不务实，大事无成，小事不做，家庭大小事全靠原告一人操持，被告常年外出，但始终未往家里拿过钱，并且曾将原建一简陋的房子卖掉输完。至今，一家人仍居住在十年前的一孔旧土窑洞内，唯一的电器是一台旧电视机和一台旧洗衣机，对被告的生性，原告早已心灰意冷。2014年8月8日，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告依然没有和好，双方仍不履行夫妻间相互扶助义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告白某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，1986年8月29日登记结婚，1987年4月24日生育长子白起超，1990年1月22日生育次子白起锋，二个儿子现均已成年参加工作。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾。近几年，被告常年在外打工，回家较少，双方矛盾一直未能化解。2014年原告起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告感情并未和好，双方仍不履行夫妻间相互扶助义务，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
另查明：原告无婚前个人财产，被告的婚前财产有位于巩义市河洛镇石关村石关沟54号附1号宅基地上的窑洞一孔。双方无婚后共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：原、被告结婚后共同生活二十余年，共同养育了二子儿子，双方已经建立一定的夫妻感情。双方在共同生活过程因琐事发生矛盾，又因被告长年在外工作，导致夫妻间的沟通较少，矛盾一直未能解决。2014年原告起诉与被告离婚后，双方仍不履行夫妻间相互扶助义务，感情并未和好，导致原告再次起诉要求与被告离婚，故本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的婚前个人财产有位于巩义市河洛镇石关村石关沟54号附1号宅基地上的窑洞一孔，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告白某某离婚；
二、位于巩义市河洛镇石关村石关沟54号附1号宅基地上的窑洞一孔归被告白某某所有。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年五月十八日
书记员 李传阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行受终字第34号
上诉人（原审起诉人）：平湖市永发保安设备厂。住所地：平湖市当湖镇邵家村。
负责人：冯良娟，厂长。
委托代理人：张刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人平湖市永发保安设备厂不服平湖市人民法院（2015）嘉平行受初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，因为被起诉人平湖市质量技术监督局作出的《行政处罚决定书》，没有任何司法机关进行审查过，尤其是没有听取上诉人的申辩及举证质证，也没有开庭审查。且该《行政处罚决定书》没有送达给上诉人，是被起诉人通过伪造送达日期，骗取上诉人签字的方式完成送达，在上诉人不知情的情况下向法院申请强制执行，法院也没有送达给上诉人，没有给上诉人任何的申辩机会就强制执行了。现上诉人不能就行政行为起诉，其没有任何救济渠道。原审法院的裁定适用法律错误，应予撤销，请求责令原审法院或指定其他法院依法受理本案。
本院经审查认为：平湖市质量技术监督局于2004年11月15日作出（平）质监罚字[2004]083号行政处罚决定书，责令上诉人停止生产不合格产品，处罚款二十万元。2005年3月25日，平湖市质量技术监督局向平湖市人民法院申请强制执行，同年4月18日，平湖市人民法院作出（2005）平行审字第54号行政裁定，对平湖市质量技术监督局作出的（平）质监罚字[2004]083号行政处罚决定，准予强制执行。该裁定已经发生法律效力，故上诉人的起诉的诉讼标的即平湖市质量技术监督局的处罚决定书已为生效裁定所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，对上诉人的起诉应不予立案。原审裁定不予立案正确，上诉人提出的要求撤销原审裁定，要求对本案予以立案的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢金侃
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1514号
罪犯宋金顺，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年一月二十五日作出（2005）廊刑初字第00005号刑事附带民事判决，以被告人宋金顺犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。被告人宋金顺与同案被告人张洋等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年十二月八日作出（2005）冀刑一终字第00356号刑事判决，驳回被告人宋金顺的上诉，维持一审对被告人宋金顺的判决，交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋金顺在服刑期间，于2012年2月15日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋金顺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年11月28日至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第41号
原告尹海保，男，汉族，1984年5月2日出生，初中文化程度，焊工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告孙彦红，男，汉族，现年45岁，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告尹海保与被告孙彦红劳务合同纠纷一案中，原告尹海保于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹海保的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹海保撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹海保负担。
审判员 董 波
二〇一五年一月五日
书记员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹催字第00012号
申请人邯郸市慕致物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区邯钢路4号制氧机厂院内。
法定代表人袁振宏，该公司总经理。
委托代理人张健，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
申请人邯郸市慕致物资有限公司宣告票据无效一案，本院于2015年3月13日受理后，依法于2015年4月13日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人邯郸市慕致物资有限公司于2015年6月17日向本院递交除权判决申请。
经审查：2014年9月15日，付款人江苏凯利控股集团有限公司申请开具了付款行是中信银行丹阳支行，汇票号码是30200053／22965834，票面金额300000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人江苏诺达电器有限公司。后几经转手该汇票由河北汉光重工有限责任公司取得，该公司因业务关系将该涉案票据转让给申请人。2015年3月10日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得该涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是中信银行丹阳支行，汇票号码是30200053／22965834，票面金额300000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市慕致物资有限公司依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人邯郸市慕致物资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 陈 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第607号
原告：陈维东，男，1967年1月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：陈镇雄，男，1984年10月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈维东诉被告陈镇雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与代理审判员雷燕君，人民陪审员吴美虹组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈维东及其委托代理人施奕盛、黄伟文到庭参加诉讼。被告陈镇雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告陈维东于2015年3月25日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈维东对本案申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维东撤回起诉。
本案受理费人民币24400元减半收取12200元，由原告陈维东负担。受理费已由原告预交，原告陈维东可向本院申请退回12200元。
审 判 长 曾 平
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 吴美虹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 詹丹雅
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保37号
申请人苗某。
被申请人张某。
上述申请人苗某与被申请人张某因交通事故，申请人于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的事故车辆冀G号学皮卡车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人苗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张某驾驶的冀G号学皮卡车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一六年三月三十日
书记员 周雨倩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第462号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人梁春雨，该中心公司总经理。
委托代理人梁文斌，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王贰军。
委托代理人李春根，吉水县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐共华。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）因与被上诉人王贰军、齐共华机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2015）吉民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月24日，齐共华驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂大货车沿吉水县105国道由南往北行驶，11时26分许，当车行驶至105国道1913KM＋350M路段时，与王贰军驾驶的自行车在公路中间相挂撞，造成王贰军受伤的交通事故。2014年10月11日，该事故经吉水县公安局交警大队认定王贰军与齐共华均负事故的同等责任。王贰军受伤后在吉水县人民医院住院治疗27天，用去医疗费12050.8元，在王贰军治疗期间齐共华向王贰军垫付了费用11000元。王贰军出院后于2014年10月23日经吉水吉正司法鉴定中心鉴定损伤程度为轻伤二级、十级伤残、后期治疗费3000元、护理时间为二个月（自受伤之日起）。同时，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车在安邦财保临沂支公司所属的蒙阴营销服务部投保了交强险并在保险期间内。王贰军的损失核定如下：医疗费12050.84元、鉴定费1200元、住院伙食补助费405元、营养费405元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金20234元、护理费4800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计45394.84元。
一审法院认为：吉水县交警部门作出的公交认字（2014）第154号道路交通事故认定书应作为本案定案依据。安邦财保临沂支公司应在交强险限额内向王贰军进行赔偿，其余损失按保险性质及各方过错程度予以承担。根据王贰军受伤的情况和实际需要，酌情认定交通费300元。齐共华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王贰军的各项费用共计44194.84元，由安邦财保临沂支公司在交强险范围内赔偿38334元，其余5860.84元，由齐共华赔偿3000元、王贰军自负2860.84元，品除齐共华已给付的11000元，王贰军应返还齐共华8000元。案件受理费400元，由齐共华负担。鉴定费1200元，由齐共华负担600元，王贰军负担600元。
安邦财保临沂支公司不服上述判决，上诉请求撤销原判，改判发回重审或核减赔偿款23234元。其理由主要是：1、其不是齐共华肇事鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车的投保人，并非本案适格被告，不应承担责任；2、吉水吉正司法鉴定中心对王贰军的鉴定意见书系单方委托，安邦财保临沂支公司并未参与，一审驳回其重新鉴定申请明显不当，王贰军不构成十级伤残，且即使王贰军系十级伤残，其已年满75周岁，残疾赔偿金应计算5年而非20年。
王贰军答辩要求驳回上诉，维持原判。其理由主要是：1、安邦财保临沂支公司系本案适格被告，一审判其承担保险责任正确；2、安邦财保临沂支公司对王贰军的残疾赔偿金一审并未提出异议，视为其对王贰军的残疾赔偿金予以认可。
齐共华未予答辩。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、安邦财保临沂支公司是否为本案适格被告？2、一审认定王贰军的残疾赔偿金是否正确？
经审理查明：王贰军的损失核定如下：医疗费12050.84元、住院伙食补助费405元、营养费405元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金5058.50元、护理费4800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计29019.34元（不含鉴定费1200元）。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本次事故经吉水县公安局交警大队认定王贰军与齐共华负同等责任。齐共华驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号车在安邦财保临沂支公司所属的蒙阴营销服务部投保了交强险并在保险期间内，安邦财保临沂支公司并未举证证明蒙阴营销服务部系依法设立能对外承担责任的责任主体，故一审列安邦财保临沂支公司为被告并判其在交强险内承担责任符合规定。依据吉水县公安局交警大队委托，吉水吉正司法鉴定中心鉴定王贰军构成十级伤残，安邦财保临沂支公司并未提供证据证明该鉴定程序违法或鉴定意见确有错误，故一审采纳该鉴定意见认定王贰军为十级伤残并无不当。王贰军系农村户口，其已年满75周岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，王贰军的残疾赔偿金应为5058.50元（10117元／年×5年×10%）。王贰军经济损失共计29019.34元，应由安邦财保临沂支公司在交强险内赔偿23158.50元，剩余损失5860.84元，由齐共华赔偿2930.42元，与其垫付的11000元相品，王贰军应返还齐共华垫付款8069.58元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉水县人民法院（2015）吉民初字第587号民事判决；
二、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿王贰军23158.50元；
三、王贰军返还齐共华垫付款8069.58元
四、驳回王贰军的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，鉴定费1200元，二审案件受理费381元，共计1981元，由王贰军负担1000元，齐共华负担700元，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担281元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 杨思铭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈利国
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初64号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年10月20日出生于宁夏回族自治区吴忠巿，回族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠巿同心县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、清格乐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2015年11月2日18时许，在呼和浩特市新城区昭乌达路实验中学门口，被告人吴某趁被害人曲某某骑着电动车行走不备，将手伸进其上衣口袋扒窃被害人曲某某的手机时，被被害人发现并当场抓获，经鉴定，被害人手机价值人民币400元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一六年三月九日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2098号
原告厦门厦昌针织工业有限公司。
法定代表人陈冠宏，总经理。
委托代理人邹丽娜、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。
被告汤小进，男，1989年10月18日出生，布依族。
原告厦门厦昌针织工业有限公司与被告汤小进劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门厦昌针织工业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门厦昌针织工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告厦门厦昌针织工业有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第581号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏某，无固定工作，户籍地址湖南省益阳市安化县，暂住本市罗湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某曾是被害人董某、周某的同事，曾同住在本市福田区莲花三村19栋609房的宿舍内，2014年10月份，夏某离职并搬离宿舍，但未归还宿舍钥匙。同年12月23日中午，被告人夏某来到上述房内，盗走被告人董某放在房间床头旁桌子上的一部组装电脑（经鉴定价值人民币3141元）、一部三星S6818型手机（经鉴定价值人民币286.11元）。同年1月4日中午，被告人夏某再次来到上述房内，盗走周某放在房间内电脑桌上的一部台式电脑。
2015年1月16日，被告人夏某被抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的如下证据证实：1.书证：人口信息表，扣押物品清单，出警经过等；2.被害人的陈述：被害人董某、周某的陈述；3.被告人的供述和辩解:被告人夏某的供述和辩解；4.鉴定意见：价格鉴定结论书；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6.视听资料：现场监控录像及截图等。以上证据，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。