福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2675号
原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦*幢。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
委托代理人王国明，男，汉族，该社风险部副经理，住福建省福鼎市。
委托代理人何建，男，汉族，该社信贷员，住福建省福鼎市。
被告福建申钢物资有限公司，住所地福建省福鼎市山前街道增坪。
法定代理人吴邦辉，该公司执行董事。
被告吴邦辉，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告李爱香，女，畲族，住福建省福鼎市。
被告郑少华，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告福建百益家超市有限公司，住所地福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层。
法定代理人王友任，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭冬葵、雷晔滢（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告王友任，男，汉族，住福建省福鼎市。
被告蓝加碧，男，畲族，住福建省福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告福建申钢物资有限公司、福建百益家超市有限公司、王友任、蓝加碧、吴邦辉、李爱香、郑少华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社委托代理人何建、王国明、被告福建百益家超市有限公司委托代理人郭冬葵到庭参加诉讼，被告王友任、蓝加碧、吴邦辉、福建申钢物资有限公司、李爱香、郑少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市农村信用合作联社诉称，经被告福建申钢物资有限公司申请，原告于2014年10月31日与被告福建申钢物资有限公司签订了《最高额借款合同》，约定借款期限五年即自2014年10月31日起至2019年10月15日止，由贷款人在最高贷款余额人民币6900000元内，根据借款人需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额债权期间。每笔贷款最后到期日不得超过2019年10月15日。借款用途借新还旧，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，月利率11.2545‰，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按贷款逾期利率16.88175‰计算，即合同利率加收50％计息。贷款未按期付息，其欠息部分按贷款逾期利率16.88175‰计收复息。
借款人有义务按合同约定履行债务。借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告吴邦辉、李爱香、郑少华、福建百益家超市有限公司、王友任、蓝加碧签订了《最高额保证合同》，被告吴邦辉、李爱香、郑少华、福建百益家超市有限公司、王友任、蓝加碧均自愿对被告福建申钢物资有限公司的借款向原告作出承担连带偿还责任的保证。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期间本债务履行期限届满之日起二年。
原告已于2014年10月31日按合同约定向被告福建申钢物资有限公司发放贷款人民币6900000元，到期日为2019年10月15日，月利率为11.2545‰，按月付息，利随本清，用途为转贷。但被告福建申钢物资有限公司在取得上述借款人民币6900000元后违约，没有按期向原告支付贷款本息，只偿还自2014年10月31日起至2014年12月20日止的利息，自2014年12月21日起的利息至今未还。根据借款合同约定，借款人违约，贷款人有权人提前收回未到期贷款。
被告吴邦辉、李爱香、郑少华、福建百益家超市有限公司、王友任、蓝加碧作为连带责任保证人也不履行连带保证责任。原告经多次催告无果。现诉至法院请求判令：一、被告福建申钢物资有限公司立即偿还原告借款本金人民币6900000元及利息（自2014年12月21日起至实际还款日按月利率11.2545‰计息。未按月付息的欠息部分，按贷款逾期利率16.88175‰从利息逾期次日起至实际还款日计算复息）；二、被告吴邦辉、李爱香、郑少华、福建百益家超市有限公司、王友任、蓝加碧对上述第一项诉求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由上述七被告共同承担。
被告福建百益家超市有限公司辩称，对原告陈述的事实、理由均无异议。但担保范围并没有包括复息，我方不承担复息部分的保证责任。
被告王友任、蓝加碧、吴邦辉、福建申钢物资有限公司、李爱香、郑少华未到庭亦无答辩。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，以此证明原告诉讼主体资格及原告是合法成立的金融机构。
二、营业执照、组织机构代码证、内资企业登记情况表、被告身份证复印件、法人代表证明书、送达地址确认书，以此证明七被告的诉讼主体资格。
三、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议，以此证明：1、原告于2014年10月31日与被告福建申钢物资有限公司签订了《最高额借款合同》，约定借款期限五年即自2014年10月31日起至2019年10月15日止，由贷款人在最高贷款余额人民币6900000元内，根据借款人需要和贷款人资金供给的可能，对借款人分次发放贷款。本合同项下的借款如有最高额担保，上述期间为最高额债权期间。每笔贷款最后到期日不得超过2019年10月15日。借款用途借新还旧，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，月利率11.2545‰，结息日为每月20日。贷款逾期，自逾期之日起按贷款逾期利率16.88175‰计算，即合同利率加收50％计息。贷款未按期付息，其欠息部分按贷款逾期利率16.88175‰计收复息。借款人有义务按合同约定履行债务。借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；2、同日，原告与被告吴邦辉、李爱香、郑少华、福建百益家超市有限公司、王友任、蓝加碧签订了《最高额保证合同》，被告吴邦辉、李爱香、郑少华、福建百益家超市有限公司、王友任、蓝加碧均自愿对被告福建申钢物资有限公司的借款向原告作出承担连带偿还责任的保证。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期间本债务履行期限届满之日起二年；3、上述合同在履行中如有争议，可按诉讼方式解决，并由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖；4、上述合同依法订立，合法有效。
四、借款借据及借款借据背面领款签字、贷款发放凭证，以此证明在借款合同约定的期间内，被告福建申钢物资有限公司于2014年10月31日向原告借款人民币6900000元，约定月利率为11.2545‰，用途为转贷，本金最后还款日期为2019年10月15日，还款方式为按月付息，利随本清，担保方式为保证。
五、贷款明细账，以此证明被告福建申钢物资有限公司在取得上述借款人民币陆佰玖拾万元后违约，没有按期向原告支付贷款本息，只偿还自2014年10月31日起至2014年12月20日的利息，自2014年12月21日起的利息至今未还。
被告福建百益家超市有限公司对证据一、二、三、四的真实性、关联性没有异议，合法性由法庭审查。
被告王友任、蓝加碧、吴邦辉、福建申钢物资有限公司、李爱香、郑少华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实，本院采信原告所提供的上述证据的证明效力。
根据庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
2014年10月31日，被告福鼎市申钢物资有限公司与原告福鼎市农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，约定自2014年10月31日起至2019年10月15日止，原告在最高贷款余额人民币6900000元内，根据借款人的需要和贷款人资金供给可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不得超过2019年10月15日。借款用途为转贷。每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款按月利率11.2545‰计算利息，按月支付利息，借款逾期按合同利率加收50%计收逾期利息。借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同同时约定，若借款人违反合同项下的约定，贷款人有权停止发放贷款或提前收回已发放贷款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，被告吴邦辉、李爱香、郑少华、福建百益家超市有限公司、王友任、蓝加碧与原告签订《最高额保证合同》，同意为福鼎市申钢物资有限公司该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年或债务提前届满之日起二年。2014年10月31日原告依约发放贷款6900000元，借款到期日为2019年10月15日，月利率为11.2545‰。借款后，被告福鼎市申钢物资有限公司未能履行合同约定的结清利息义务，仅足额支付利息至2014年12月20日。原告于2015年8月5日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告福鼎市农村信用合作联社与被告福鼎市申钢物资有限公司签订的《最高额借款合同》及与被告吴邦辉、李爱香、郑少华、福建百益家超市有限公司、王友任、蓝加碧签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告福鼎市申钢物资有限公司发放借款人民币6900000元，被告福鼎市申钢物资有限公司未按合同约定按时足额归还贷款利息，被告福建百益家超市有限公司的行为构成违约，原告根据合同的约定宣布贷款提前到期符合合同约定。诉讼中原告未能举证证明其通知宣告被告福建百益家超市有限公司提前收回未到期贷款的具体时间，本案应按原告提起诉讼日期即2015年8月5日确定提前收回未到期贷款的时间，原告起诉时尚未到期的贷款，因原告的提前收贷主张而转化为到期贷款。被告吴邦辉、李爱香、郑少华、福建百益家超市有限公司、王友任、蓝加碧自愿为被告福建百益家超市有限公司与原告间的借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切费用及其他应付费用等。保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的本债务履行期限届满之日起二年或债务提前届满之日起二年，该保证行为合法有效。原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，未超过保证期限，本院予以支持。但《最高额保证合同》中的保证范围未包括复息，原告要求各保证人对复息承担保证责任，没有相关依据，本院不予支持。被告福鼎市申钢物资有限公司、吴邦辉、李爱香、郑少华、王友任、蓝加碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福鼎市申钢物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金6900000元及相应利息（自2014年12月21日起至实际还款日止按月利率11.2545‰计息）、复利（以借款期限内每一期到期应付未付利息为基数自逾期之次日起按罚息率16.88175‰计算至2019年10月15日止）。
二、被告吴邦辉、李爱香、郑少华、福建百益家超市有限公司、王友任、蓝加碧对第一项还款义务（不包括复利）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64143元，由被告福鼎市申钢物资有限公司、吴邦辉、李爱香、郑少华、福建百益家超市有限公司、王友任、蓝加碧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
人民陪审员 施忠心
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡平心
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。