wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0480号
原告吴某甲。
法定代理人崔某。
委托代理人陈国庆，如东县袁庄法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
委托代理人许波华，江苏奔月律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人崔某、委托代理人陈国庆，被告吴某乙及其委托代理人许波华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2008年7月14日，原告之母崔某与被告协议离婚，其一直跟随崔某生活，当时对抚养费问题未作约定，现其已经15岁，被告一直找各种理由拒付抚养费。被告在海门市科技局工作，每月工资约5000元左右。现要求被告吴某乙支付原告从2008年7月到2015年3月的抚养费计56000元（700元／月＊80个月），2015年4月开始的抚养费按月支付，每月1500元，学费、医疗费按发票收据负担一半直至原告独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
被告吴某乙辩称：1、其与原告法定代理人崔某在协议离婚时已就原告的抚养问题进行了明确的约定，被告将其应当享有的财产份额全部交付崔某作为原告的抚养费用，其仅得到一台电脑，故原告要求被告承担抚养费用没有事实及法律依据。2、若原告法定代理人认为目前抚养原告确有困难，可将不动产部分再次转让给被告，并对抚育关系进行变更。3、被告目前并非在海门科技局工作，月工资收入亦没有5000元左右，原有住房作为原告的抚育费转让给原告的法定代理人。如果原告随被告生活，原告的法定代理人应当将住房转给被告，让原告有一个好的居住和学习环境。4、原告主张自2008年7月至2015年3月的抚养费用已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告吴某乙与崔某系原告父母，二人于2008年7月14日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“一、家庭财产处理男方：两张床，一台电脑，一张电视柜，一张八仙桌和两张椅子归男方所有。女方：除给男方的财产外其余财产（含百分百鞋业店）归女方所有。二、住房安排：如皋市东陈镇杨庄居八组的住房归女方所有。三、子女抚养：儿子由女方抚养。四、其他：无共同债权债务”。崔某与被告吴某乙离婚后，婚生子吴某甲随崔某生活，被告吴某乙仅带走电脑一台，其余家庭财产（包括东陈镇杨庄居八组的二层住房、百分百鞋业店）均归崔某所有。自2008年7月14日至今，被告吴某乙给付原告吴某甲数千元及购买衣物若干，还带原告至南通团聚数次。
另查，上述离婚协议中载明的东陈镇杨庄居八组的住房系崔某与被告吴某乙婚后共同出资63000元购买，面积为140平米，共两层，第一层位店面房；百分百鞋业店系崔某与被告吴某乙共同出资于2006年开设，崔某在庭审中陈述该店于2013年停业。
再查，被告吴某乙与崔某离婚后，先后在如皋市东陈镇农机站、东陈镇政府企业服务中心工作，现在海门市科技局下属单位科技创业园服务中心从事招商引资工作，属事业编制，目前月实发工资为2800元左右，每年4、5月份有绩效性工资一次性发放。2012年10月7日，被告吴某乙为购买海门盛华豪庭3幢907室住房，与江苏银行股份有限公司海门支行签订个人借款合同（房贷版），向该行借款21万元，借款期限自2012年10月7日起至2027年10月7日止。
上述事实，有原告法定代理人及被告的当庭陈述，常住人口登记卡，离婚登记审查处理表，离婚协议书，海门市科技创业园服务中心工资表、工作证明，江苏银行个人消费贷款对账单、个人贷款发放通知书、职工还款流水账、个人借款合同，谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。本案中，原告吴某甲的法定代理人崔某与被告吴某乙于2008年7月14日协议离婚，双方在离婚协议中仅约定婚生子吴某甲由女方即崔某抚养，对于抚养费的问题并未进行约定，故原告要求被告支付自2008年7月份开始至其独立生活时止的抚养费，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张权利的诉讼时效问题。本案中，被告提出原告法定代理人崔某与被告吴某乙早在2008年7月14日就已协议离婚，而原告现在方提起抚养费诉讼，其主张2008年7月至2015年3月的抚养费已经超过诉讼时效。本院认为，本案原告可以主张自2008年7月至2015年3月的抚养费用，理由如下：首先，原告主张抚养费的请求权是基于其与被告吴某乙的抚养关系，而自2008年7月自2015年3月，原告生活所需的抚养费用处于持续发生的状态，且双方并未约定被告给付抚养费用的期限；其次，诉讼时效制度的立法目的主要在于督促权利人及时行使权利，其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护交易便捷与行动自由。而本案所涉的抚养费请求权，非基于一般的债权债务关系而是抚养人身关系，原告主张的抚养费系满足其基本的生存权利；再次，原告出生于2001年2月1日，其在其父母离婚时仍属于无民事行为能力人，若因其法定代理人未及时行使抚养费请求权而让其承受相应法律后果，有违公序良俗原则，也不利于未成年人的健康成长。综上，本案不适用诉讼时效的相关规定。
关于原告主张的自2008年7月至2015年3月的抚养费用的计算问题。原告主张该期间内被告应给付的抚养费为56000元（700元／月＊80个月），但并未提供相关医疗费、教育费等票据以证明原告的实际花费。崔某与被告吴某乙在离婚协议中对抚养费问题虽未进行约定，财产的分配亦不排除有其他原因，但家中大部分财产均归崔某所有，实际上有利于其抚养原告。考虑到当地居民的平均生活水平、被告的抚养能力和被告实际负担抚养费的情况，本院酌情确定由被告吴某乙承担原告2008年7月至2015年3月的抚养费20000元。
关于原告主张的自2015年4月至其独立生活时止的抚养费用的计算问题。原告主张该期间被告每月承担原告生活费1500元以及教育费及医疗费的一半，而该主张明显偏高。本院综合当地居民生活水平以及被告抚养能力，酌情确定由被告吴某乙自2015年4月起至原告独立生活时止，每月给付原告生活费500元，并承担原告教育费和医疗费的一半。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙给付原告自2008年7月至2015年3月的抚养费20000元及2015年4月至6月的生活费1500元，合计21500元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告吴某乙自2015年7月份起每月承担原告吴某甲生活费500元，每季度履行一次，于每季度第一个月10号前履行；自2015年4月份起负担原告教育费、医疗费的一半，由原告于每年12月30日前凭票与被告结算，均履行至原告独立生活时止。
三、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某乙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
代理审判员 陈思航
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 沙臻臻
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1041号
�告李某，女，1969年12月24日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住英国。
委托代理人陈英，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1969年12月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人陈英、被告陈某甲及其委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1996年10月6日登记结婚，1994年11月18日生育女孩陈某乙。婚后原告发现被告隐瞒疾病事实，性格古怪，无法与被告正常沟通，为此双方常为家庭生活琐事争吵。原告因与被告感情不和于2000年8月原告出国务工，双方没有联系。2011年11月14日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2011）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未联系。原、被告夫妻共同财产有床、橱、桌家俱一套。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产床、橱、桌家俱一套归被告所有。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，不同意离婚。被告欠他人债务人民币10万元，被告患有疾病，若判决原、被告离婚，原告应支付给被告经济补偿费人民币50万元（其中10万元用于被告偿还债务）。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲经人介绍相识，双方于1996年10月6日登记结婚，1994年11月18日生育女孩陈某乙。2000年7月原告赴南斯拉夫，后又赴英国。由于原、被告长期异国分居生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情产生裂痕，原告于2011年11月14日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2011）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告夫妻关系没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。另查，被告陈某甲患有疾病。原、被告夫妻共同财产有床、橱、桌家俱一套。
以上事实，有原告提供的结登记档案复印件、本院（2011）融民初字第××号民事判决书，被告提供的诊断证明书、通用门诊病历，有关原告出入境记录以及到庭当事人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告李某与被告陈某甲婚后因长期异国分居生活，缺少交流和沟通，导致夫妻感情产生裂痕，2011年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产床、橱、桌家俱一套可归被告陈某甲所有。被告主张其患有疾病，请求原告支付经济补偿费人民币50万元，缺乏依据，本院不予支持，但原告应给予适当的经济帮助，原告李某应酌情支付给被告经济补助费人民币2万元。被告主张其向他人借款人民币10万元，未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚；
二、夫妻共同财产床、橱、桌家俱一套归被告陈某甲所有；
三、原告李某应于本判决发生法律效力之日一次性支付给被告陈某甲经济补助费人民币2万元。
本案受理费人民币245元由原告李某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内、被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 林 艳
二〇一三年七月二日
书 记 员 翁秋英
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2423号
原告湖南中南锦绣置业有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园。
法定代表人黄热林。
委托代理人唐繁，系该公司员工。
被告黄治武，男。
原告湖南中南锦绣置业有限公司与被告黄治武担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，于2014年7月8日由助理审判员周洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中南锦绣置业有限公司诉称，2009年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告支付房款35286元，余额138000元整办理银行按揭。被告与中国工商银行股份有限公司浏阳支行签订《个人购房借款合同》，原告作为保证人在此合同上签字，为被告提供保证担保。后因被告未如期履约，中国工商银行股份有限公司浏阳支行遂追究原告的保证责任，扣划原告银行存款共计23704.15元。2013年12月16日，原告向被告发过补缴款通知，但被告置之不理。请求判令被告立即偿还原告欠款本金及利息共计23704.15元（暂计至2013年11月26日）。
被告黄治武辩称，原告所述属实，暂无能力偿还。
经审理查明，2009年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于湖南浏阳生物医药园锦绣嘉苑二期4幢2单元103号房，总金额173286元，其中被告支付房款35286元，余额138000元整办理银行按揭。2009年9月21日，被告黄治武与中国工商银行股份有限公司浏阳支行签订了《个人购房借款／担保合同》，被告向银行按揭贷款138000元，还款期限为18年，以所购的位于湖南浏阳生物医药园锦绣嘉苑二期4幢2单元103号房作为贷款抵押担保，同时，原告在保证人处盖章。由于被告未及时偿还银行的按揭款，从2011年9月9日至2013年11月26日，原告先后共为被告向银行垫付按揭款23704.15元，原告催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、银行扣划明细、补缴款通知等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同及原、被告和中国工商银行股份有限公司浏阳支公司之间的借款、担保合同均真实、合法、有效。双方约定的付款方式为银行按揭贷款，因被告未能及时履行偿还银行按揭款的义务，根据借款、担保合同的约定，由原告代为垫付，原告承担了连带责任保证的保证责任。原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄治武于本判决生效之日起十日内给付湖南中南锦绣置业有限公司垫付款23704.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取196元，由黄治武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执861号
申请执行人解长高。
被执行人刘扣宝。
申请执行人解长高与被执行人刘扣宝民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第481号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人刘扣宝于本判决生效后七日内偿还申请人解长高借款本金5万元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费669元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第481号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2760号
原告罗昭林，男，1971年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告张建伟，男，1982年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡。
被告桐梓县夜郎镇计划生育妇幼保健站。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐梓支公司。
法定代表人陈放，系该公司负责人。
本院在审理原告罗昭林诉被告张建伟、桐梓县夜郎镇计划生育妇幼保健站、中国人寿财产保险股份有限公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗昭林于2014年11月12日以诉讼对象有误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗昭林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗昭林承担。
代理审判员 冯珊珊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴玉梅
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第167号
申请执行人赵桂玉，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏卓豪，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人赵桂玉与被执行人苏卓豪婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2012）云新法民初字第743号民事判决，责令被执行人苏卓豪支付30000元及代交受理费4300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年3月13日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第167号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年三月二十日
书记员 刘贵妍
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第588号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年5月25日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王莉、被告人罗某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日03时许，被告人罗某某从外面回到景洪市湖南土菜馆员工宿舍时，透过窗户看见其女友克某某和被害人资某某同睡在一张床上，随即敲门进入克某某房间内，使用钥匙、木棒、板凳作为工具对被害人资某某进行殴打。案发当日，被告人罗某某被抓获归案。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人资某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人罗某某的亲属与被害人资某某在庭审前就民事赔偿已达成调解协议，并按调解协议履行了赔偿义务，被害人资某某对被告人的伤害行为出具了书面谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人资某某的陈述；证人刘某某、克某某、邹某某、李某某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场勘查照片、辨认笔录、辨认照片；（景）公（司）鉴（伤）字（2014）362号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单；协议书、谅解书、收条；被告人罗某某的户口证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。同时，被告人的亲属替其与被害人达成民事赔偿协议，按协议履行了赔偿义务，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 侯 平
人民陪审员 徐扣如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陶梦诗
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02839号
原告西安兆通建设机械物资有限公司，住所地西安市莲湖区海纳市场北区地下一层F19号。
法定代表人陈绪道，该公司总经理。（未出庭）
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西丰源劳务有限责任公司，住所地西安市未央区凤城四路海荣花园9号楼1606室。
法定代表人李启富，该公司总经理。（未出庭）
委托代理人牛小文，男，汉族。
委托代理人李智强，男，汉族。
原告西安兆通建设机械物资有限公司（以下简称兆通机械）与被告陕西丰源劳务有限责任公司（以下简称丰源劳务）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛敏、被告委托代理人牛小文、李智强均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告兆通机械诉称，原被告于2012年6月签订塔式起重机租赁合同，约定被告租赁原告的输送泵一台用于被告在洛川的工地使用，后被告另行租赁了原告两台塔式起重机用于其在宜川、志丹的工地使用。在原告全面履行合同义务后，被告却未足额向原告支付租赁款，且宜川工地塔吊施工报停后因被告原因致塔吊不具备拆除条件，被告仍继续使用该塔吊近一年，志丹工地塌方又致原告塔吊附件损坏，现被告仅向原告支付租赁款人民币375900元，仍欠付租赁费、宜川工地塔吊进出场费及设备赔偿款共计410101元，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告租赁费372301元（其中包括宜川工地自2013年7月1日起至2014年6月10日期间的租赁费122667元，该费用按月租金16000元为标准计算）、宜川工地塔吊进出场费30000元及设备赔偿款7800元，共计人民币410101元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丰源劳务公司辩称，被告租赁原告输送泵及塔吊用于被告在洛川、志丹和宜川的工地施工属实，被告已于2013年6月30日向原告报停宜川工地的塔吊施工，报停后再未继续使用该塔吊，因原告怠于拆除导致塔吊直至2014年6月10才被拆除撤离被告工地，被告已按照合同约定向原告支付了宜川工地塔吊进出场费40000元，双方间就洛川、志丹、宜川三工地设备租赁费的结算价款共计为人民币625534元，被告已向原告支付租赁费人民币375900元，剩余款项应在扣除被告拆除、保管、运输塔吊等相关费用后再向原告支付。
经审理查明，2012年6月17日原、被告约定（未提交书面合同），被告从原告处租赁输送泵用于被告在洛川的工地使用。2013年4月18日上述输送泵租赁使用完毕。
2012年7月19日原、被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告从原告处租赁塔式起重机（简称塔机）用于其在宜川的工地使用。合同内容约定：塔机月租金为人民币贰万肆仟元整（人民币24000元），租赁费为按月计算，被告应于满月后五日内将租金全额付给原告；塔机进出场费为人民币肆万元整（人民币40000元），机械进场时付50%，安装、检测完毕付清余款。合同未约定租赁期限。合同签订后，原告于2012年7月20日将租赁设备交付给被告使用。2013年6月30日被告向原告报停塔机施工，但因施工现场环境原因致该塔机未能拆除。2014年6月10日原告自行拆除收回塔机。庭审中原告提交被告雇佣操作该塔机司机的电话录音证据，证明截止2014年6月10日塔机拆除前被告仍在使用该塔机的事实。
2013年6月1日被告租赁原告塔式起重机（简称塔机）用于其在志丹的工地使用。双方于2013年7月11日补签《塔式起重机租赁合同》，该合同约定内容与之前宜川工地双方签订的合同内容一致。2015年4月15日该塔机租赁使用完毕。
2015年4月29日经原、被告结算，洛川工地发生租赁费110600元；宜川工地发生租赁费165667元；志丹工地发生租赁费349267元。庭审中，原告对结算单关于洛川工地发生租赁费数额无异议；对结算单关于宜川工地发生租赁费数额有异议，认为被告少计算应支付原告进场费30000元及少计算2013年7月1日至2014年6月10日期间被告应支付原告的租赁费122667元；对结算单关于志丹工地发生租赁费数额有异议，认为被告应当赔偿损坏塔机损失7800元。
另外，庭审中原、被告均一致确认，被告已分别数次共计支付原告租赁费375900元。
上述事实，有租赁合同、结算单、收条、电话录音、庭审笔录等材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿达成的上述三宗租赁合同，不违法反法律规定，依法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付宜川工地自2013年7月1日起至2014年6月10日期间的塔机租赁费122667元；二、被告是否应向原告支付宜川工地塔机进出场费30000元；三、被告志丹工地租赁的塔机附件是否发生损坏及被告应否向原告支付设备赔偿款项。
租赁合同系出租人将租赁物交由承租人使用、收益，承租人向出租人支付租赁物实际占有、使用期间费用的合同。本案原告已将租赁设备交由被告占有使用，被告理应向原告支付使用租赁设备期间的租金。关于被告在宜川工地租赁原告塔机的使用时间问题，庭审中被告坚持其于2013年6月30日向原告报停为使用塔机截止日期，并声称其后未使用塔机，但根据庭审查明，被告承认该塔机于2014年6月10日拆除的事实，原告在庭审中提交的被告雇佣操作该塔机司机的电话录音证据内容与该塔机于2014年6月10日拆除的事实，可以相互印证此期间该塔机仍由被告在实际使用，故被告应向原告支付2013年7月1日至2014年6月10日期间租赁塔机的租金，现原告主张该期间的塔机租金122667元未超出合同约定，本院予以支持；关于原告主张被告应支付宜川工地塔吊进出场费30000元的请求，根据合同约定该塔机进出场费为人民币40000元，被告已将该款项计入宜川工地塔机租金结算价款内，原告要求被告再向其支付30000元的进出场费无事实依据，本院不予支持；关于原告主张被告应向其支付志丹工地租赁塔机附件设备损坏赔偿费7800元的意见，由于原告提交的照片证据不能确认系其主张塔机附件设备存在损坏的事实，2010年的缴款单证据更不能证明2012年至2014年期间租赁塔机发生损坏的事实状况，故原告该请求无事实依据，本院不予支持。综上，原、被告上述三宗租赁合同共计产生租赁费748201元，扣除被告已经支付的375900元后，被告还应向原告支付欠付租金人民币372301元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告陕西丰源劳务有限责任公司向原告西安兆通建设机械物资有限公司支付欠付租金人民币372301元；
二、驳回原告西安兆通建设机械物资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7451元（原告已预交）由原告负担745元，被告负担6706元。被告应于执行本判决第一项时一并向原告支付6706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 段 军
审 判 员 王 永 桓
人民陪审员 姬伟二〇一六年五月十六日书记员贺薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第798号
上诉人（原审被告）：袁毅。
委托代理人：李强，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李颖。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：桑晓玲，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负责人。
委托代理人：黄亚飞。
上诉人袁毅与被上诉人李颖、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认�，本案被上诉人李颖原审中提供的用于证明其车辆受损后的实际损失费用的修理费发票、配件发票及明细单证据，在本案二审中，被上诉人李颖出具的相应修理厂财务凭据说明，涉案修理费用在财务凭证上实际上系挂账并未向修理方支付相应的费用，且被上诉人李颖认可其系该修理厂员工。上诉人袁毅二审中通过车辆生产厂家的第三方平台提供的修理厂修理记录中，事故发生后，经修理的涉案车辆未有具体的交车日期记录，同时记载受损车辆与本案无关联的上次交通事故修理后的交车时间却在发生本次事故车辆修理期间之后。此外，被上诉人李颖二审中提交的由修理厂打印的维修结算单中记载的接车时间与结算时间也存在不符。因此，基于本案上述事实，原审法院仅根据被上诉人李颖单方面提供的修理费发票及厂家打印的明细单，直接认定受损车辆实际花费的修�费用，存在认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第462号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
本案袁毅已交纳的二审案件受理费1052.16元，由本院退还袁毅。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 牛瑶
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执69号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代理人刘洪涛。
被执行人郭海超，住延寿县。
被执行人马连志，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年7月14日作出的（2015）延商初字第342号民事判决书申请执行郭海超、马连志金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭海超、马连志给付借款本金90000元、利息4574元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1082元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人郭海超、马连志发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年7月12日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年7月14日作出的（2015）延商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高艳春
代理审判员 师圣博
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董华炜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执55号
申请执行人陈志，男，住福安市。
被执行人薛佳神，男，住福安市。
申请执行人陈志和被执行人薛佳神民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款10万元及利息的义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第984号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈姗姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2938号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：王金廷。
被告：郭忠。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司诉被告郭忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王任凭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保8号之一
申请人：姚志琴，女，汉族，1977年8月6日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人：李淑萍,女,汉族,1976年2月3日出生,小学文化程度,农民,住宁夏回族自治区永宁县。
申请人姚志琴诉被申请人李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出2017宁01**财保8号民事裁定书冻结被申请人李淑萍在永宁县人民法院刑事审判庭的赔偿款18300.00元；冻结申请人姚志琴在黄河农村商业银行永宁县支行李俊分理处的账户存款18300.00元。申请人姚志琴在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。
本院认为，申请人姚志琴未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，应当解除对被申请人李淑萍在永宁县人民法院刑事审判庭的赔偿款18300.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李淑萍在永宁县人民法院刑事审判庭的赔偿款18300.00元的冻结；
二、解除对申请人姚志琴在黄河农村商业银行永宁县支行李俊分理处的账户存款18300.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李宁
二〇一八年三月十九日
书记员陶娟
附:本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保8号之一申请人：姚志琴，女，汉族，1977年8月6日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：李淑萍,女,汉族,1976年2月3日出生,小学文化程度,农民,住宁夏回族自治区永宁县。申请人姚志琴诉被申请人李淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出2017宁01**财保8号民事裁定书冻结被申请人李淑萍在永宁县人民法院刑事审判庭的赔偿款18300.00元；冻结申请人姚志琴在黄河农村商业银行永宁县支行李俊分理处的账户存款18300.00元。申请人姚志琴在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。本院认为，申请人姚志琴未在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，应当解除对被申请人李淑萍在永宁县人民法院刑事审判庭的赔偿款18300.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人李淑萍在永宁县人民法院刑事审判庭的赔偿款18300.00元的冻结；二、解除对申请人姚志琴在黄河农村商业银行永宁县支行李俊分理处的账户存款18300.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李宁二〇一八年三月十九日书记员陶娟附:本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终81号
上诉人（原审被告）：刘功吉，农民。
上诉人（原审被告）：刘湘红，农民。
被上诉人（原审原告）：谭新平，居民。
上诉人刘湘红、刘功吉因与被上诉人谭新平民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。
刘功吉、刘湘红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人已提供的证据证明上诉人的经常居住地的湖南省××××区，另双方曾口头约定还款地址为湖南省××××区宏腾大酒店，本案的合同履行地亦在湖南省××××区，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现谭新平起诉要求刘功吉、刘湘红偿还借款本息，作为接收货币的一方，其住所地湖南省应作为本案的合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方曾口头约定还款地点为湖南省××××区，但未能提供充足的证据证实其主张。综上，刘功吉、刘湘红认为本案应当移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立。本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一六年九月三十日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民辖终81号上诉人（原审被告）：刘功吉，农民。上诉人（原审被告）：刘湘红，农民。被上诉人（原审原告）：谭新平，居民。上诉人刘湘红、刘功吉因与被上诉人谭新平民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。刘功吉、刘湘红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人已提供的证据证明上诉人的经常居住地的湖南省××××区，另双方曾口头约定还款地址为湖南省××××区宏腾大酒店，本案的合同履行地亦在湖南省××××区，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审撤销原裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现谭新平起诉要求刘功吉、刘湘红偿还借款本息，作为接收货币的一方，其住所地湖南省应作为本案的合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方曾口头约定还款地点为湖南省××××区，但未能提供充足的证据证实其主张。综上，刘功吉、刘湘红认为本案应当移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  王小娥二〇一六年九月三十日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第362号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邓某某，男，1957年2月13日出生。2013年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）534号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年3月29日20时45分许，被告人邓某某饮酒后未取得机动车驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，�东部干线由北向南行驶至本区金牛湖街道长金路路口时，撞到相向行驶至该路口左转弯的李某驾驶的苏N×××××重型自卸货车，致其本人受伤。经鉴定，被告人邓某某血液中的乙醇含量为198.8mg／100ml。案发后，被告人邓某某受伤被送往医院救治，在医院被公安机关抽血备检。归案后作如实供述。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人焦某、李某的证言，机动车驾驶员信息查询记录、机动车信息查询记录、现场图、刑事摄影照片、交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案以后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2013年11月27日起至2014年1月15日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 丁 佳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保字第34号
原告某某银行。
法定代表人李某某，该行行长。
被告周某某，女。
被告李某甲，男。
本院在审理原告某某银行诉被告周某某、李某甲借款担保合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周某某、李某甲的银行存款39000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周某某、李某甲的银行存款39000元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 胡桂花
二〇一六年二月四日
书 记 员 贺 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第809号
原告：彭朝阳，
省杭州市西湖区天目山路34号校内1幢131室。
原告：朱志周，
省临海市古城街道靖江花城2幢3单元502室。
两原告委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：鲍瑞荣，浙江省台
州市路桥区南官大道59号。
原告彭朝阳、朱志周为与被告鲍瑞荣民间借贷纠纷一案，
于2009年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。两原告
特别授权委托代理人葛图鹏到庭参加诉讼，被告鲍瑞荣经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭朝阳、朱志周起诉称：2007年11月30日，被告向两
原告借款100万元。2007年12月30日，被告出具借据一份。该
借据载明：借款金额100万元，借期自2007年11月30日至2008
年3月29日，利息按日万分之八计算。2008年3月25日，被告又
向两原告借款150万元，并出具借据一份，该借据载明，借款
自2008年3月25日起至2008年9月25日止，利息按日万分之八计
付。后借款期限届满后，经原告多方催讨，被告拒不还本付息
。为此，原告起诉要求被告立即归还借款250万元，偿付自200
7年11月30日起至实际偿还借款本金100万元完毕之日止及自20
08年3月25日起至实际偿还借款本金150万元完毕之日按日万分
之八计算的利息。原告彭朝阳、朱志周为了支持其主张的事实，提供了以下
证据材料：
1、2007年12月30日被告出具的借据一份，用以证明被告
向原告共计借款100万元，双方约定借款利息按日万分之八计
算，借款期限自2007年11月30日起至2008年3月29日止。
2、2008年3月25日被告出具的借条一份，用以证明被告向
原告借款150万元，双方约定借款利息按日万分之八计算，借
款期限自2008年3月25日起至2008年9月25日止。
被告鲍瑞荣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
但原告当庭出示的证据材料2中借款期限的时间上有明显更改
，本院经询问担保人，担保人表示，借款期限是原告在被告及
担保人出具借据后私自更改的，因此，对本院对除原告证据2
中更改后的时间不予认定。其余证据具有证据的证明效力，应
当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实如下
：
被告鲍瑞荣向两原告借款100万元，并于2007年12月30日
出具借据一份，约定借款利率为日万分之八，借款期限自2007
年11月30日至2008年3月29日止，该款由金仁法提供连带责任
保证。2008年3月20日，被告鲍瑞荣又向两原告借款150万元，
并出具借据一份，约定借款利率为日万分之八，借款期限自20
08年3月20日至2009年9月20日止，该款由金仁法、叶和平提供
连带责任保证。
本院认为，原告与被告鲍瑞荣之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定
借款期限的，被告应当按照约定返还借款并支付利息。双方约
定的借款利率过高，应当作适当降低，按月利率1.5%计算至判
决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告鲍瑞荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告彭朝阳、朱志周借款250万元并支付利息（其中本金100万元
的利息自2007年11月30日起、本金150万元的利息自2008年3月
25日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33398元，由被告鲍瑞荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费33398元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 奚红英
审 判 员 金 涛
人民陪审员 林大雄
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 林巧红
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1312号
原告任有丰，男，甘肃省镇原县人。
被告镇原县供电公司
法定代表人郝超，该公司经理。
委托代理人高广，该公司职工。特别代理。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告任有丰诉被告镇原县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告任有丰的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告任有丰撤回起诉。
案件受理费1975元，收取975元，由原告任有丰负担。
审判员 张满龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨亚栋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11464号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛雪平，女，1968年5月1日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
委托代理人王长安，男，1964年2月6日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所职员。
被告脱继泉，男，1958年4月18日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称“供暖设备服务所”）与被告脱继泉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告供暖设备服务所的委托代理人牛雪平、王长安到庭参加诉讼，被告脱继泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告供暖设备服务所诉称，原告按北京市政府有关规定为被告位于北京市丰台区蒲黄榆路×号楼×号房屋提供冬季供暖，事实存在，现依据北京市相关文件之规定请求法院依法判令被告支付2007年度至2012年度的供暖费11916元，本案诉讼费由被告负担。
被告脱继泉未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：脱继泉系北京市丰台区蒲黄榆路×号楼×号（以下简称“×号”）房屋的所有权人，该房屋建筑面积为66.2平方米。供暖设备服务所为×号房屋提供供暖服务，自2007年度供暖期开始，供暖形式为燃气供暖，供暖费收取标准为居民建筑面积每平方米30元。被告脱继泉未支付2007年度至2012年度的供暖费共计11916元。
上述事实，有当事人的陈述及供暖形式的证明、供暖费明细表、证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，脱继泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。供暖设备服务所为脱继泉提供了供暖服务，双方构成事实上的合同关系，脱继泉享受了供暖服务，理应交纳供暖费，故供暖设备服务所要求脱继泉交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告脱继泉于本判决生效后十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二○○七年度至二○一二年度的供暖费一万一千九百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，由被告脱继泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告脱继泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘亚男
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韦梦旸
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03255号
原告咸宁市金华机械有限公司（以下简称金华公司），住所地：咸宁市咸安区官埠八斗角。
法定代理人朱必喜。
委托代理人胡培，湖北宁华律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告荆州市巨鲸传动机械有限公司（以下简称巨鲸公司），住所地：荆州市荆州经济技术开发区东方大道58号。
法定代理人肖北平。
委托代理人徐国华，男，1967年4月15日生，汉族，湖北荆州人，委托代理权限为特别授权。
本院在审理原告金华公司与被告巨鲸公司承揽合同纠纷一案中，原告金华公司于2014年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告金华公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华公司撤回起诉。
案件受理费1200元，财产保全费1270元，由原告金华公司承担。
审判员 镇家明
二〇一四年八月十一日
书记员 佘光龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6332号
原告四川鑫电电缆有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人陈湖南，董事长。
委托代理人邓富银，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。
被告四川科陆新能电气有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人饶陆华，董事长。
委托代理人蔡建国，男，汉族，1990年6月17日出生，住四川省阆中市，员工。
被告成都众业达电器有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人柯霓翔，经理。
委托代理人敬洋，男，汉族，1982年1月8日出生，住成都市金牛区，员工。
原告四川鑫电电缆有限公司（以下简称鑫电公司）与被告四川科陆新能电气有限公司（以下简称科陆公司）、成都众业达电器有限责任公司（以下简称众业达公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫电公司的委托代理人邓富银、余国兵，被告科陆公司的委托代理人蔡建国、被告众业达公司的委托代理人敬洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，鑫电公司与科陆公司因电线电缆买卖合同，收到科陆公司用于支付货款的商业承兑汇票一张，汇票内容为：票号0010006222371463，出票人为东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司，收款人为德阳东方汉德电力工程有限公司，票面金额为381500元，出票日期为2014年10月30日，到期日期为2015年4月30日。鑫电公司为该汇票的最后合法持票人，由于该汇票已到期，在鑫电公司向付款银行提示付款时，付款银行中国建设银行股份有限公司德阳分行营业部拒绝付款，拒绝事由为出票人以拒付收款人德阳东方汉德电力工程有限公司全部货款为由，要求付款银行对持票人拒付，鑫电公司故根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定诉至本院，请求判令二被告连带支付原告被拒付的汇票金额381500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告科陆公司对鑫电公司起诉的事实没有异议，愿意支付汇票金额381500元。
被告众业达公司对鑫电公司起诉的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2014年10月30日，出票人东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司开出一张商业承兑汇票，该商业承兑汇票的票号为0010006222371463，收款人为德阳东方汉德电力工程有限公司，票面金额为381500元，到期日期为2015年4月30日。该汇票记载显示的被背书人依次为众业达公司、科陆公司、鑫电公司。鑫电公司于2015年4月27日委托渣打银行（中国）有限公司成都分行向出票人的开户银行德阳建行营业部提示付款，均遭到了拒付。拒付原因为出票人东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司向德阳建行营业部出具了《拒付说明》，要求拒付德阳东方汉德电力工程有限公司。
另查明，鑫电公司与科陆公司之间存在着关于电缆电线的买卖合同关系，案涉汇票即是科陆公司为支付货款背书转让给鑫电公司。
以上事实有商业汇票及粘单、拒绝付款理由书及拒付说明、发票、采购合同、物品销售单、发票签收凭证等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”，本案鑫电公司持有的汇票被拒绝付款，其向背书人科陆公司、众业达公司主张追索权符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，科陆公司、众业达公司向鑫电公司清偿债务时，鑫电公司应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具相应收据。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十八条之规定，判决如下：
四川科陆新能电气有限公司、成都众业达电器有限责任公司于本判决生效后十日内连带向四川鑫电电缆有限公司支付被拒付的汇票金额381500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，减半收取3511.5元，由四川科陆新能电气有限公司、成都众业达电器有限责任公司承担（此款四川鑫电电缆有限公司已预交，四川科陆新能电气有限公司、成都众业达电器有限责任公司于支付汇票金额时一并支付给四川鑫电电缆有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚萍
二〇一五年八月十九日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第6332号原告四川鑫电电缆有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人陈湖南，董事长。委托代理人邓富银，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师。被告四川科陆新能电气有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人饶陆华，董事长。委托代理人蔡建国，男，汉族，1990年6月17日出生，住四川省阆中市，员工。被告成都众业达电器有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人柯霓翔，经理。委托代理人敬洋，男，汉族，1982年1月8日出生，住成都市金牛区，员工。原告四川鑫电电缆有限公司（以下简称鑫电公司）与被告四川科陆新能电气有限公司（以下简称科陆公司）、成都众业达电器有限责任公司（以下简称众业达公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫电公司的委托代理人邓富银、余国兵，被告科陆公司的委托代理人蔡建国、被告众业达公司的委托代理人敬洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，鑫电公司与科陆公司因电线电缆买卖合同，收到科陆公司用于支付货款的商业承兑汇票一张，汇票内容为：票号0010006222371463，出票人为东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司，收款人为德阳东方汉德电力工程有限公司，票面金额为381500元，出票日期为2014年10月30日，到期日期为2015年4月30日。鑫电公司为该汇票的最后合法持票人，由于该汇票已到期，在鑫电公司向付款银行提示付款时，付款银行中国建设银行股份有限公司德阳分行营业部拒绝付款，拒绝事由为出票人以拒付收款人德阳东方汉德电力工程有限公司全部货款为由，要求付款银行对持票人拒付，鑫电公司故根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定诉至本院，请求判令二被告连带支付原告被拒付的汇票金额381500元，由被告承担本案诉讼费用。被告科陆公司对鑫电公司起诉的事实没有异议，愿意支付汇票金额381500元。被告众业达公司对鑫电公司起诉的事实及诉讼请求均无异议。经审理查明，2014年10月30日，出票人东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司开出一张商业承兑汇票，该商业承兑汇票的票号为0010006222371463，收款人为德阳东方汉德电力工程有限公司，票面金额为381500元，到期日期为2015年4月30日。该汇票记载显示的被背书人依次为众业达公司、科陆公司、鑫电公司。鑫电公司于2015年4月27日委托渣打银行（中国）有限公司成都分行向出票人的开户银行德阳建行营业部提示付款，均遭到了拒付。拒付原因为出票人东方电气集团东方电机有限公司中型电机分公司向德阳建行营业部出具了《拒付说明》，要求拒付德阳东方汉德电力工程有限公司。另查明，鑫电公司与科陆公司之间存在着关于电缆电线的买卖合同关系，案涉汇票即是科陆公司为支付货款背书转让给鑫电公司。以上事实有商业汇票及粘单、拒绝付款理由书及拒付说明、发票、采购合同、物品销售单、发票签收凭证等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权”，本案鑫电公司持有的汇票被拒绝付款，其向背书人科陆公司、众业达公司主张追索权符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定，科陆公司、众业达公司向鑫电公司清偿债务时，鑫电公司应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具相应收据。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、六十八条之规定，判决如下：四川科陆新能电气有限公司、成都众业达电器有限责任公司于本判决生效后十日内连带向四川鑫电电缆有限公司支付被拒付的汇票金额381500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7023元，减半收取3511.5元，由四川科陆新能电气有限公司、成都众业达电器有限责任公司承担（此款四川鑫电电缆有限公司已预交，四川科陆新能电气有限公司、成都众业达电器有限责任公司于支付汇票金额时一并支付给四川鑫电电缆有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚萍二〇一五年八月十九日书记员  任红梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07747号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万东北路11号，组织机构代码：75007326-8。
法定代表人方华，行长。
委托代理人刘正端，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告公司职工。
委托代理人郑俐，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告曹光华，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李玉碧，女，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄昌金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行诉被告曹光华、李玉碧、黄昌金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行的委托代理人刘正端、郑俐，被告曹光华、李玉碧、黄昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行诉称，被告曹光华于2009年12月17日向原告提出农户小额贷款申请，贷款用途养殖，贷款金额5万元，期限壹年，贷款利率约定为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即6.37%。原告经过审批于2009年12月18日将贷款人民币5万元存入被告曹光华惠农卡账户。上述贷款由被告黄昌金、李玉碧自愿组成联保小组对贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告曹光华不能按期偿还贷款本息。现原告起诉法院要求1，被告曹光华偿还贷款本金5万元及利息32378.87元；2，被告李玉碧、黄昌金共同对上述款项承担连带清偿责任。
被告曹光华辩称，原告陈述贷款属实，我养殖亏了，现在没有钱还。银行扣我工资还账。
被告李玉碧辩称，钱不是我借的，被告曹光华借的，该曹光华还。
被告黄昌金辩称，此款该被告曹光华还。
经审理查明，被告曹光华于2009年12月17日向原告申请农户小额贷款，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额5万元，用途养殖，贷款期限2009年12月17日至2010年12月16日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定，违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。三被告自愿组成联保小组对该笔借款承担连带保证责任，原告和三被告均在合同上签字捺印。2009年12月18日，原告将贷款5万元划入约定被告曹光华账户。贷款到期后，被告曹光华申请展期一年，经原告同意展期（展期时间为2010年12月15日至2011年12月10日），展期到期，被告曹光华仍未归还贷款。原告多次向被告曹光华发出催款通知书，向被告黄昌金、李玉碧发出担保人履行责任通知书，要求三被告履行义务。现原告起诉法院，要求被告曹光华支付贷款5万元及利息32378.87元（时间至2015年6月30日止，含复利和罚息）
上述事实，有农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、庭审笔录等证据佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告曹光华向原告借款5万元并签订贷款借款合同，原告与被告曹光华之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。原告要求被告曹光华归还本金5万元及利息32378.87元，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉碧、黄昌金同意以个人名义对被告曹光碧的贷款承担保证担保，并在贷款借款合同上签字认可，借款合同到期后，被告曹光华申请贷款展期，原告同意展期，但被告李玉碧、黄昌金未对贷款展期予以认可。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间界满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。虽然原告向被告李玉碧、黄昌金发出了担保人履行责任通知书，被告李玉碧、黄昌金在担保人履行责任通知书签字，但并不能证明被告李玉碧、黄昌金对被告曹光华借款展期的认可。因此，原告要求被告李玉碧、黄昌金承担保证责任的理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条，判决如下：
一、被告曹光华在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行贷款本金5万元及利息32378.87元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元。由被告曹光华负担（此款原告已预交，限被告曹光华于本判决生效后十五日内直接将此款支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一五年七月八日
书记员 张泽颖
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第158号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人毕崇良。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人毕崇良作出《关于回购毕崇良经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2007年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购毕崇良经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第326号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人马某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人马某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月22日作出（2014）长民初字第2809号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金33000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告承担；剩余312.5元，由本院退还给原告。
本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人马某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2809号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1997号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行。
地址：乐亭县大钊路4号。
负责人：李金亮，任该支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，信贷员，现住乐亭县。
被告：侯学军，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：侯铁伟，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王立伟，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行（以下简称乐亭邮政储蓄银行）与被告侯学军、侯铁伟、王立伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃和被告侯学军、侯铁伟、王立伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭邮政储蓄银行诉称，侯学军因种植投资向我行申请小额联保贷款，于2011年10月16日与我行签订小额联保借款合同，侯学军向我行借款5万元，年利率13.50%，借款期限为12个月，自2011年10月16日至2012年10月16日。侯学军采取阶段性等额本息还款法。根据小额联保借款合同第十三条第4项规定，在侯学军违反合同约定时，我行有权要求侯学军清偿剩余全部借款本息。同时根据第十三条规定我行有权加收罚息。根据2011年10月16日侯学军、侯铁伟、王立伟三人与我行签订的小额贷款联保协议书约定：侯铁伟、王立伟做为保证人为侯学军偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2011年10月16日发放了贷款。侯学军截止2012年8月8日尚有本息43019.58元未按时偿还。侯铁伟、王立伟做为保证人也未履行保证责任。鉴于侯学军的违约行为，根据法律规定及合同约定，侯学军做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。侯铁伟、王立伟对上述款项承担连带责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请依法判决被告侯学军偿还借款本金及利息，被告侯铁伟、王立伟承担连带责任。
被告侯学军辩称，我贷款是事实，但贷款的钱是经营中堡金海玻璃制品厂的李海军用的，钱也是替他贷的。我和另外二被告近段时间常找李海军，让他偿还贷款，李海军说现在没有钱，请求法庭给李海军一定的还款期限。当时贷款是李海军找到我们，让我们当担保人，我与李海军有亲属关系，我拉不下面子，就签字了。我也不知道，贷款还不上还有我们的事。原告起诉后我才知道是我的贷款人。我再找一下李海军让他尽快偿还贷款。我认为该贷款应由李海军偿还。
被告侯铁伟的答辩意见与侯学军的答辩意见一致。
被告王立伟的答辩意见与侯学军的答辩意见一致。
经审理查明，被告侯学军因种植投资向原告乐亭邮政储蓄银行申请小额联保贷款人民币50000元。双方于2011年10月16日签订了小额联保借款合同，双方约定借款期限为12个月，自2011年10月16日起至2012年10月16日止。借款利率为年利率13.50%。被告侯学军采取阶段等额本息还款法。合同第十三条1项约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。第十三条4项约定：乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告侯铁伟、王立伟为被告侯学军的借款保证人，同日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后期经原告催要被告侯学军未能按双方约定履行还款义务。原告诉至本院，要求被告侯学军偿还原告借款本金及按年利率13.50%加收50%的罚息，并由被告侯铁伟、王立伟负偿还本金及利息的连带保证责任。被告侯学军主张此贷款是为李海军所用，要求该贷款由李海军偿还。截止2012年9月26日被告尚欠原告本金人民币41897.98元、利息人民币2322.84元，共计人民币44220.82元。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为：被告侯学军从原告处借款人民币50000元事实清楚，原被告之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告要求被告侯学军偿还借款本金41897.98元，按年利率13.50%加罚50%支付利息，并由被告侯铁伟、王立伟负偿还原告本金及利息的连带责任，合法有据，对其主张本院予以支持。被告侯学军要求该借款应由李海军偿还的主张依法无据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告侯学军自本判决生效之日起五日内偿还原告乐亭邮政储蓄银行借款本金人民币41897.98元，利息人民币2322.84元（利息截止到2012年9月26日）。并自2012年9月27日起按借款合同约定的利率支付利息至偿清本金之日止。被告侯铁伟、王立伟对该贷款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元由被告侯学军负担，被告侯铁伟、王立伟负连带责任。此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一二年十月十六日
书记员 秦文东
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第151号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李廷翠，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行李廷翠计划生育行政征收一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人李廷翠于2013年6月3日在莒县人民医院，生育第三胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人李廷翠作出了莒计育费征决字（2014）02-018号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对李廷翠违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费95610元（大写：玖万伍仟陆佰壹拾元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人李廷翠未经批准，于2013年6月3日在莒县人民医院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-018号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-018号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月24日送达给被申请人李廷翠，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-018号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-018号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人李廷翠在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-018号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一四年十月十六日
书记员 朱秀霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民辖终150号
上诉人（原审被告）：蔡雅雯，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：洪清凉，男，1961年5月25日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原审被告：蔡天扶，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡雅雯因合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初24号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡雅雯上诉称，其与蔡天扶的经常居住地是福建省厦门市思明区，而非石狮市，故本案应由福建省厦门市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送至厦门市中级人民法院受理。
本院经审查认为，本案立案案由为合同纠纷，原审原告洪清凉系澳门特别行政区居民，故本案属涉澳民商事案件，应适用集中管辖的有关规定。上诉人蔡雅雯上诉主张其与蔡天扶的经常居住地在福建省厦门市，但未能提供相应的证据予以证明。而其二人的户籍登记地均为福建省石狮市，故原审法院认定其二人的住所地在福建省石狮市并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡雅雯的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 胜
代理审判员 林文勋
代理审判员 魏孜孜
二〇一七年五月九日
书 记 员 李晓旭
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第669号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事，于2014年7月29日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年9月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
辩护人王某某，河南育滨律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范成然适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人杨某某�庭参加诉讼，现已审理终结
宛城区人民检察院指控：2014年6月份，在南阳市宛城区瓦店镇郑某某因为琐事遭到杨志、马道聪、周某某等人的殴打。7月25日上午，郑某某纠集杨某某、唐某某等人携带钢管、棒球棍等凶器窜至宛城区瓦店镇瓦北村，电话邀约杨志、马道聪、周某某准备报仇。11时许，周某某、王某某驾驶电动车来到瓦北村附近，被郑某某等人带到瓦北村6排6号院内后，被告人杨某某伙同郑某某、唐某某等人持钢管等凶器对周某某、王某某实施殴打。经法医鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级；周某某损伤程度为轻微伤。7月29日，杨某某接到其母亲通知后主动到案接受调查。8月22日，郑某某、杨某某的亲属与周某某、王某某的亲属达成协议，赔偿二被害人医疗费等共计50000元。
公诉机关认为，被告人杨某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对指控犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人受他人教唆犯罪，作用较小，是初犯、偶犯，又有自首情节，民事部分已赔偿，应对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年6月份，在南阳市宛城区瓦店镇郑某某因为琐事遭到杨志、马道聪、周某某等人的殴打。7月25日上午，郑某某纠集杨某某、唐某某等人携带钢管、棒球棍等凶器窜至宛城区瓦店镇瓦北村，电话邀约杨志、马道聪、周某某准备报仇。11时许，周某某、王某某驾驶电动车来到瓦北村附近，被郑某某等人带到瓦北村6排6号院内后，被告人杨某某伙同郑某某、唐某某等人持钢管等凶器对周某某、王某某实施殴打。经法医鉴定，王某某损伤程度为轻伤二级；周某某损伤程度为轻微伤。7月29日，公安机关找杨某某母亲了解情况，杨某某母亲让其到案，杨某某接到其母亲通知后主动到案接受调查。
2014年8月22日，被告人杨某某及同案郑某某的亲属与被害人周某某、王某某的亲属达成协议，赔偿二被害人医疗费等共计50000元，取得被害人对被告人杨某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杨某某的供述与辩解；2、被害人周某某、王某某等人的陈述；3同案郑某某、唐某某、李某某、闫某某等的证言；4、被害人伤情鉴定意见；5、被告人人口基本信息表、赔偿协议、到案经过等。
本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。杨某某受他人纠集参与犯罪，情节较轻且有自首情节，其亲属已赔偿被害人并取得被害人谅解，对杨某某可以从轻处罚，并可以适用缓刑，辩护人的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一四年十二月十五日
书记员 马学宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1655号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告田现春。
被告鹿冯义。
被告刘学景。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告田现春、鹿冯义、刘学景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告田现春、鹿冯义、刘学景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月27日被告田现春从原告处借款150000元用于经营化肥（借新还旧），到期日为2015年2月20日，被告刘学景、鹿冯义为其担保。借款到期后，经多次催要，被告田现春以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告刘学景、鹿冯义亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告田现春偿还贷款本金及利息，被告刘学景、鹿冯义承担连带担保责任。
被告田现春未答辩。
被告鹿冯义未答辩。
被告刘学景未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月27日与被告田现春签订借款合同，合同编号成康个借字2014年第90094号，被告田现春向原告借款150000元用于经营化肥（借新还旧），到期日为2015年2月20日，利率月息11.5‰。被告刘学景、鹿冯义为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告田现春结息至2015年2月21日，未予偿还借款本金及利息，被告刘学景、鹿冯义亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告田现春签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告田现春应依约偿还借款本金及利息；被告刘学景、鹿冯义自愿为被告田现春的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告田现春偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11.5‰从2015年2月22日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘学景、鹿冯义负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
人民陪审员 郭保进
人民陪审员 宋宪忠
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈国兴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2231号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告刘辉，男，1972年12月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇农林村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘辉的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第618号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宋某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日2时许，被告人宋某至本区石湖荡镇李塔街XXX号，采用搭线、推行等方式窃得被害人庄某某停在此处的丹尼骑中华舰电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币627元。
2014年2月22日0时10分许，被告人宋某至本区石湖荡镇唐明路XXX号“重庆鸡公煲”饭店门口，采用相同方式，窃得被害人林某某停在此处的电动自行车1辆。
2014年2月23日，被告人宋某被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某、林某某的陈述，证人胡某某、王某某、费某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，照片，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，网上户籍信息，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发、抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某曾因盗窃行为被处行政处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人宋某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1943号
罪犯胡广禄，男，1975年12月2日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年8月26日作出了（2011）安刑少初字第14号刑事判决，认定罪犯胡广禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30，000元。2011年9月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期�确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡广禄入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡广禄去有期徒刑一年五个月。刑期自2011年3月11日起至2021年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 永 昌
审判员 王 惠
审判员 �ＸＸ
二〇一五年十一月六日
书记员 辛 连 梅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执92号
申请执行人江舒，男，1986年5月22日生，汉族。
申请执行人周勇，男，1967年12月1日生，汉族。
被执行人张更生，男，1966年9月20日生，汉族。
申请执行人江舒、周勇与被执行人张更生民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）商民初字第730号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江舒、周勇已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江舒、周勇与被执行人张更生自愿达成如下分期付款协议：张更生欠江舒、周勇款7万元、诉讼费775元，张更生于每月25日前向江舒、周勇给付2000元，直至款付清为止。
本院认为，申请执行人江舒、周勇与被执行人张更生达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2015）商民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年七月十八日
书记员 曾福森
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在浦口区江浦街道文德东路11号。
负责人李松，行长。
被执行人张可珍，女，1957年7月18日生，汉族。
被执行人冯怀琴，女，1963年5月6日生，汉族。
被执行人姚立才，男，1961年6月8日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与张可珍、冯怀琴、姚立才借款合同纠纷一案，本院于2013年12月4日做出（2013）浦江民初字第1401号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：双方一致确认截止2013年12月16日张可珍尚欠贷款本金300000元（以后的利息按借款合同约定另行计算），并支付律�代理费5500元，此款于2013年12月16日前一次性付清；姚立才、冯怀琴对张可珍上述归还款项承担连带担保责任；本案案件受理费5967元减半收取2984元，由三被告负担（此款原告已预交，被告于2013年12月15日前一并给付原告）。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行浦口支行向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，一、房产情况。被执行人张可珍名下无房产权属登记，冯怀琴、姚立才名下有位于浦口区江浦街道金珠花苑12幢104室房产；二、车辆情况。被执行人张可珍名下有车牌号为苏A×××××别克牌小型轿车；被执行人冯怀琴、姚立才名下无车辆权属登记。因冯怀琴、姚立才名下房产已抵押给申请执行人，张可珍名下车辆已下落不�，故申请执行人不要求对上述财产进行处理；三、银行存款情况。被执行人张可珍、冯怀琴名下无银行存款，本院依法扣划姚立才名下的中国邮政储蓄银行南京市浦口支行存款40600元，扣除执行费，本院依法发放申请执行人36100元；四、履行情况。本案在执行过程中，张可珍主动履行40000元，姚立才主动履行5000元。因姚立才之子姚加念（男，1990年5月19日生，居民身份证号码××，汉族，住浦口区江浦街道文德西路xx号金珠花苑xx幢xx室）自愿为姚立才提供担保，故本院依法提前解除对姚立才的拘留。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人张可珍、冯怀琴、姚立才纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字117号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发�执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、拨付单、现场照片、拘留决定书、提前解除拘留决定书、执行担保书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已主动履行部分债务。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人张可珍、冯怀琴、姚立才纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字117号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶文醒
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一五年十二月七日
书记员 殷 菲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2843号
原告：李桂友，工人。
被告：郑秋，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山支公司），住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人：焦渭滨，任总经理。
委托代理人：张向华，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告李桂友与被告郑秋、永安财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李桂友及被告永安财险唐山支公司委托代理人张向华到庭参加诉讼。被告郑秋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日14时40分许，在杨柏线九江加油站路口处，我驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐韩杨、崔佳男）由南向西左转弯行驶时与被告郑秋驾驶的冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，崔佳男，韩杨受伤的交通事故。2013年5月3日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我负主要责任，被告郑秋负次要责任，崔佳男、韩杨无责任。此次交通事故造成我方损失有：车损32687元、施救费500元，合计33187元。要求被告赔偿11320元并承担本案诉讼费用。
被告永安财险唐山支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2013年2月27日零时起至2014年2月26日23二十三时十九分五十九秒止。商业三者险保险金额50万元，有不计免赔率。原告方损失应在交强险项下赔偿，其余损失按照事故责任比例合理赔偿。本案事故时间为2013年4月24日，原告单方委托第三方定损时间为2013年4月24日，受托于迁安市价格鉴定中心并出具报告，根据报告第九项列明，本鉴定结论价格有效期为12个月，我司接到传票时间为2015年8月13日，原告提供的报告书失效，不能作为证据主张损失，根据原告提交物价报告书显示，出险后的第三天已委托迁安物价局单方公估，根据保险法规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在30日内作出核定，上述法律规定至少包含两层含义，一是保险人对损失享有核定权，二是保险人享有三十日的损失核定期，很显然，原告方是故意不配合保险人的定损工作，其行为不仅违反了上述保险法的规定，也违反了保险的最大诚信原则，故原告方提交的价格鉴定报告书不能作为我司赔偿的依据。法院核实是否有超载情况，若超载商业三者险将加免10%。诉讼费在我司赔偿范围。
被告郑秋在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日14时40分许，在杨柏线九江加油站路口处，原告李桂友驾驶冀B×××××号轿车（上乘坐韩杨、崔佳男）由南向西左转弯行驶时与被告郑秋驾驶的冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏，崔佳男，韩杨受伤的交通事故。2013年5月3日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告李桂友负主要责任，被告郑秋负次要责任，崔佳男、韩杨无责任。此次交通事故造成原告李桂友损失有：车损32567元、施救费500元，合计33067元。
另查，（2014）安民初字第2552号民事判决书中记载，被告郑秋驾驶的邹骁所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财险唐山支公司投保交强险和商业第三者责任险，有不计免赔率。保险期间均自2013年2月27日零时起至2014年2月26日二十三时十九分五十九秒止。商业三者险保险金额500000元，有不计免赔率。此次交通事故造成韩杨、崔佳男受伤，二者均起诉被告永安财险唐山支公司在保险范围内予以赔偿，其中被告永安财险唐山支公司交强险限额范围内财产损失2000元限额均未使用。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告李桂友负主要责任，被告郑秋负次要责任，崔佳男、韩杨无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告李桂友主张车损为32687元，尚未扣除残值，其主张理据不足，扣除残值后应为32567元。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告李桂友损失33067元，应由被告永安财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内被告郑秋所占30%事故责任赔偿9320元【（剩余车损30567元＋施救费500元）×30%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李桂友损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商
业第三者责任险限额范围内赔偿原告李桂友损失9320元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告郑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 张鸿源
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张云飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2843号
原告林富春，男，1979年2月4日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
委托代理人杨圣干、冯晓芬，福建宁仁律师事务所律师。
被告林玉华，男，1968年8月2日出生，住福建省福安市。（未到庭）
被告福鼎开元汽车运输服务有限公司，住所地福建省福鼎市虹滨路365号。
法定代表人王振虎，总经理。
委托代理人张世斌、男，1990年6月5日，汉族，系该司职员，住福建省尤溪县。
委托代理人翟洪春，女，1992年9月1日出生，汉族，系该司职员，住福建省福清市。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市。
负责人左俊生，总经理。
委托代理人林旭东，男，1988年9月5日生，汉族，系该司职员，住福建省漳州市芗城区县。
被告陈寿德，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人叶建洪、游品梁（实习），福建晨信律师事务所律师。
本院在审理原告林富春与被告林玉华、福鼎开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司、陈寿德提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告以其需要收集证据为由，于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林富春撤回起诉。
本案受理费人民币8022元，减半收取人民币4011元，由原告林富春负担。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑 瑶