湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1476号
原告：陈建英，女，1960年3月14日出生，汉族，务工。
委托代理人：周昕（系原告陈建英之子），男，务工。
原告：周昕，男，1983年4月26日出生，汉族，务工。
被告：肖家军，男，1974年2月27�出生，汉族，务工。
被告：民安财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦20层。
代表人：肖建明，该公司总经理。
委托代理人：易慧平，女，民安财产保险股份有限公司湖南省分公司职员。
原告陈建英、周昕诉被告肖家军、民安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下至判决主文前简称民安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昕（同时系原告陈建英的委托代理人）、被告肖家军到庭参加诉讼，被告民安财险湖南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建英、周昕诉称：2014年9月28日12时许，被告肖家军驾驶湘C916**小型客车，在G3315长沙-
张家界高速公路112公里200米处与前方由原告周昕�驶的湘BL46**小型客车发生追尾相撞，致湘BL46**与前方湘J7A8**轻型货车发生追尾相撞，致原告车辆受损。交警部门认定被告肖家军负此次事故全部责任，原告周昕无责任。被告肖家军驾驶的车辆湘C916**小型客车在被告民安财险湖南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告与两被告未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判令：被告肖家军赔偿原告汽车（湘C916**小型客车）贬值损失6100元、评估（车辆贬值损失鉴定）费1000元、租车费6000元、拖车费1240元合计14340元；两被告共同赔偿原告修车费20004元；被告肖家军承担本案诉讼费和保全费。
原告陈建英、周昕为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、湘BL40**小型客车的机动车行驶证复印件1份，用以证明原告陈建英所有的湘BL40**小型客车的登记情况；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明此次事故的发生经过及责任划分；
3、常德双星星悦汽车销售服务有限公司维修费发票1份，用以证明原告花费维修费20004元的情况；
4、湖南正泰高速公路拖救有限公司手写发票1张，用以证明原告支出拖车费1240元的情况；
5、湖南省常德市地方税务局手写发票1张，用以证明原告花费租车费6000元的情况；
6、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书以及贬值鉴定费发票各1份，用以证明因此次事故湘BL40**小型客车的贬值损失及原告花费鉴定费的情况；
7、交通事故现场图4张，用以证明此次事故的现场情况。
被告肖家军辩称：湘C916**小型客车已在被告民安财险湖南公司投保了交强险和三责险，两原告的各项损失应先由被告民安财险湖南公司依法进行赔偿，不足部分，被告肖家军愿意依法进行赔偿；�原告的各项损失应依法计算。
被告肖家军为证明其诉讼主张，向本院提交了1组证据即民安财产保险有限公司商业车险保单抄件以及投保人周某某的身份证复印件各1份，用以证明湘C916**小型客车的车主为周某某及周某某为该车购买保险的情况。
被告民安财险湖南公司书面辩称：1、对于两原告的诉讼请求，民安财险湖南公司依法在保险责任限额内承担合理、合法的保险赔偿责任；2、保险公司不是事故侵权方，且依据保险条款，保险公司不承担诉讼费用；3、保险公司不承担汽车贬值损失、评估费及租车费；4、对于修车费20004元，保险公司依据正规发票予以认定。
被告民安财险湖南公司为证明其诉讼主张，向本院提交了1组证据即交强险条款及三责险条款各1份，用以证明保险合同约定情况。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下�两原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告肖家军提交的证据1，被告民安财险湖南公司提交的证据1，到庭的对方当事人均未提出异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年9月28日12时许，被告肖家军驾驶湘C916**小型客车沿G3315长沙-
张家界高速公路行至112公里200米往西时，因未与前车保持安全车距，致其所驾车辆与前方由原告周昕驾驶的湘BL46**小型客车发生追尾相撞，致湘BL46**小型客车与前方湘J7A8**轻型货车发生追尾相撞（该车损失轻微，车主自愿放弃赔偿），造成湘BL46**小型客车车辆受损。2014年9月28日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长常大队对本次事故作出第4315061201401632号道路交通事故认定书，认定被告肖家军负此次事故全部责任，原告无责任。2014年9月30日，常德市常价�法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：湘BL46**小型客车碰撞修复后的贬值损失金额为6100元。车辆贬值鉴定费为1000元。事故发生后，另查明，湘BL46**小型客车的施救拖车费为1240元。
另查明，湘BL46**小型客车的所有人系原告陈建英，实际所有人系原告周昕，周昕系陈建英之子。湘C916**小型客车的实际所有人为周某某，被告肖家军系借用。周某某为湘C916**小型客车在被告民安财险湖南公司投保了保险期间为1年的交强险和三责险（加投了不计免赔率险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，两被告未向两原告进行赔偿。
本院认为：公民的财产权受法律保护。两原告的车辆在事故中受损，依法应当获得赔偿。本案中，两原告主张的损失，两原告提交了相关证据证明，到庭被告亦无异议，故对两原告的损失确定为：湘C916**小型客车碰撞修复后的贬值损失6100元、评估（车辆贬值损失鉴定）费1000元、租车费6000元、拖车费1240元、修车费20004元，共计34344元。
此次事故系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中湘C916**小型客车在被告民安财险湖南公司投保了交强险，故两原告的损失应首先由被告民安财险湖南公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。根据两原告的诉讼请求，只要求被告民安财险湖南公司与被告肖家军共同赔偿修理费，对于其余损失仅要求被告肖家军直接赔偿，本院经审查认为，系两原告真实意思表示，本院予以确认。故被告民安财险湖南公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿两原告损失2000元。同时，鉴于被告肖家军负此次事故全部责任，原告周昕无责任，故两原告在交强险赔偿后的剩余修理费18004元及其余损失14340元，应由湘C916**小型客车一方承担。庭审已查明，湘C916**小型客车的实际所有人为周某某，被告肖家军系借用。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，两原告该部分的损失应由被告肖家军承担。又因湘C916**小型客车在被告民安财险湖南公司投保了保险金额为300000元的三责险，并加投了不计免赔率险种，故由被告民安财险湖南公司替代被告肖家军赔偿两原告修理费18004元，被告肖家军直接赔偿两原告其他损失14340元。
被告民安财险湖南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告陈建英、周昕修理费20004元，限本判决生效后七日内付清；
二、被告肖家军赔偿原告陈建英、周昕车辆贬值损失、车辆贬值损失鉴定费、租车费、拖车费共计14340元，限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取240元，全部由被告肖家军负担，财产保全申请费363元，由原告陈建英、周昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁 利
附本判决所适用的法律条文：
《中华人�共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动�驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。