湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第892号
原告刘佳，务工。
原告湛桃林，务工。
两原告共同的委托代理人雷四文。
被告王爱民，无业。
委托代理人袁建文。
被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道94号。
负责人蒋果，经理。
委托代理人谈洁，女，1985年9月21日出生。
原告刘佳、湛桃林与被告王爱民、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“长安保险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，代理审判员苏洁，人民陪审员李永红参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员李文凭担任庭审记录。原告刘佳、湛桃林共同的委托代理人雷四文，被告王爱民及其委托代理人袁建文，被告长安保险岳阳支公司的委托代理人谈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳、湛桃林诉称，2014年2月3日17时55分，王爱民驾驶湘F×××××轿车沿云溪区长江大道由北往南行驶，行驶至松阳湖六组岔路口时，遇刘佳驾驶的搭乘湛桃林的无号牌二轮摩托车由东往西行驶，轿车撞上摩托车后又失控撞上马路右边路灯电杆，造成刘佳十级伤残、湛桃林九级伤残、两车及路灯受损的严重交通事故。2014年2月22日，岳阳市交通警察支队云溪大队对此次事故进行责任认定（湘公交认字（2014）第02003号）：1、王爱民负此次交通事故的主要责任；2、刘佳负此次事故次要责任；3、湛桃林不负此次交通事故责任。交通事故发生后，两原告当即被送往岳阳市第二人民医院抢救。原告刘佳住院85天，湛桃林住院120天。两原告仅医疗费就花了十多万元。原告所有土地已全部征收，属失地农民，两个家庭全靠两原告在外打工维持生计。经交警部门查实，事故车湘F×××××轿车已在被告长安保险岳阳支公司投保。被告长安保险岳阳支公司理应在其保险限额内承担代赔责任。请求判令被告王爱民赔偿原告刘佳各项经济损失173668元；被告王爱民赔偿原告湛桃林各项经济损失328357元；判令被告长安保险岳阳支公司在其保险限额内承担代赔责任。
原告刘佳、湛桃林为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告及陪护人员、被扶养人身份证、户口本复印件一组，拟证明原告的诉讼主体资格及陪护人员和被扶养人身份；
2、原告住院治疗的病历材料及医药费发票复印件一组，拟证明两原告受伤后在岳阳市第二人民医院及原告湛桃林在湖南省湘雅医院治疗的事实以及产生的医疗费用的事实；
3、被告王爱民的驾驶证及肇事车辆行驶证复印件一组，拟证明被告的身份及被告当天驾驶轿车肇事的事实；
4、道路交通事故责任认定书一份，拟证明此次事故由被告王爱民负主要责任；原告刘佳负次要责任；湛桃林不负责任；
5、不调解通知书一份，拟证明此次事故没有在交警部门协调处理；
6、岳阳市云溪区司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票复印件一组，拟证明原告因此次事故造成的伤残情况、处理意见及产生的鉴定费；
7、岳阳市云溪区永济乡杨树港村、茅岭头村证明材料复印件一份，拟证明原告所在的村组土地全部被征收属于失地农民及原告家庭成员数量和关系；
8、原告的务工及收入证明材料的复印件，拟证明原告在受伤前在城区务工且有固定收入的事实；
9、保险单复印件一份，拟证明肇事车辆在2014年1月在被告长安保险岳阳支公司购买了保险，保险公司应当在其保险限额内承担代赔偿责任。
被告王爱民辩称，1、刘佳损失计算：误工费应按农林牧业标准。住院伙食补助只能计算一人。交通费按住院天数每天4元计算。后期医疗费、手术费因未发生，不能计算。伤残补助金应按农村居民人均纯收入计算。刘佳父母没有年满60周岁，有收入不能计算扶养费，小孩应按农村居民生活费计算。精神抚慰金因原告自身有过错不应计算。营养费不应计算。前段医药费按有效发票计算。2、湛桃林的损失计算：医药费按有效发票计算。误工费应按农林牧标准64元计算。伙食费只能计算一人。交通费应按住院天数每天4元计算。后段医药费因伤者已治疗终结，未发生不应计算。伤残补助金应按农村居民人均纯收入计算。被扶养人没有60岁，有收入不应计算；营养费应按住院天数计算。精神抚慰金过高。3、责任比例承担：建议按4：6比例分担。4、肇事车辆已在长安保险岳阳支公司投保了交强险与三责险保额30万，不计免赔。5、两原告住院期间，被告已经垫付医药费36800元，其中湛桃林27800元，刘佳9000元。此款在被告王爱民承担赔偿责任后，多余部分法院应判给被告王爱民。
被告王爱民为证明其观点，向法庭提交了下列证据：
1、被告王爱民的驾驶证和行驶证，拟证明被告王爱民系合法驾驶；
2、保险单，拟证明被告王爱民的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，且在保险期间内；
3、押金条，拟证明被告王爱民为两原告垫付了医药费36800元。
被告长安保险岳阳支公司辩称，1、本案标的车辆在我司投保保额为30万元的商业险第三责任保险，本案驾驶员王爱民承担事故主要责任，标的车与原告刘佳驾驶的摩托车相撞发生事故，两车均系机动车，标的车主按60%刘佳40%承担责任。2、两原告主张户籍所在地被征收，但仅出具乡政府加盖印章的证明，无土地征收公告及红线图，该证明为孤证，无法形成证据链条。加上两原告提供的劳动合同及上班所在地，与我司前期调查不一致。经我司后期调查，现提供的工作所在地无原告此人，且误工费收入真实性存疑。3、刘佳的鉴定意见中关于务工休息时间问题，其主张伤情为开放性胫腓骨骨折，误工时间为120-150日，后期治疗费建议认可8000元-10000元。4、医药费按15%-20%扣除非医保用药比例。依据我司与被保险人签订的保险合同中机动车第三责任保险条款第27条规定，我司只赔偿国家基本医疗保险核定的项目。原告刘佳主张的营养费并无医嘱请法院驳回其请求。5、我公司对鉴定费不承担赔偿责任，请求法院依法驳回。6、两原告主张被扶养人生活费请法院依法驳回，因为两伤者父母都未满60周岁，也并未丧失劳动能力。我公司已经在垫付了一万元医疗费。
被告长安保险岳阳支公司为证明其观点，向法庭提交了下列证据：
1、理赔单，拟证明该公司垫付了一万元的医药费；
2、问话笔录，拟证明原告不能按城镇标准计算；
3、天地一家酒店员工的录音，拟证明原告所述与我公司调查不相符合，不在天地一家上班。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行质证，双方当事人均发表了质证意见。
被告王爱民对原告刘佳、湛桃林提供的证据质证意见为：
对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，因为原告的父母除了陪护外，没有其他的；对证据2的真实性没有异议，但被告王爱民已经垫付了36800元；对证据3、9没有异议；对证据4的真实性没有异议，但对合法性有异议，被告王爱民至今没有收到交通事故认定书；对证据5不清楚，对证据6的三性均没有异议，但对法医鉴定结论有异议；对证据7的三性均有异议；对证据8的真实性、合法性有异议，这份证据是假的，不予认可。
被告长安保险岳阳支公司对原告刘佳、湛桃林提供的证据质证意见为：
对证据1、4、5、7同意被告王爱民的质证意见；对证据2的真实性没有异议，但我公司已经垫付了一万元医疗费；对证据3、9没有异议，对证据6有异议，做鉴定的时候我公司不知情，对证据8不认可，我们调查的和原告提供的证据不一。
原告刘佳、湛桃林及被告长安保险岳阳支公司对被告王爱民提供的证据1、2、3均无异议。
原告刘佳、湛桃林对被告长安保险岳阳支公司提供的证据质证意见为：
对证据1没有异议，对证据2、3均有异议，两原告均属失地农民，均靠打工为生，因此应按城镇标准计算各项损失。
被告王爱民对被告长安保险岳阳支公司提供的证据1、2、3均无异议。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院对原、被告提供证据在查明事实和本院认为中综合认定。
根据庭审及质证情况，本院查明事实如下：
2014年2月3日17时55分，被告王爱民驾驶湘F×××××轿车沿云溪区长江大道由北往南行驶，行驶至松阳湖六组岔路口时，遇原告刘佳驾驶的搭乘原告湛桃林的无号牌二轮摩托车由东往西行驶，轿车撞上摩托车后又失控撞上路右边路灯电杆，造成刘佳、湛桃林受伤、两车及路灯受损的交通事故。2014年2月22日，岳阳市交通警察支队云溪大队作出湘公交认字（2014）第02003号道路交通事故认定书：1、王爱民负此次事故的主要责任；2、刘佳负此事故次要责任；3、湛桃林不负事故责任。事故发生后，原告刘佳、湛桃林被送往岳阳市二人民医院住院治疗。原告刘佳住院治疗85天，花费医疗费42084.09元及门诊检查治疗费1419.4元，合计43503.49元（其中9000元系被告王爱民支付）。原告湛桃林住院治疗120天，花费医疗费108085.88元及门诊检查治疗费1620.8＋702.7元合计110409.38元（其中27800元系被告王爱民支付）。在原告刘佳、湛桃林的出院医嘱中均有加强营养。2014年9月4日，岳阳市交通警察支队云溪大队委托岳阳市云溪司法鉴定所对原告刘佳、湛桃林的伤情进行鉴定。原告刘佳的右下肢开放性胫腓骨骨折，评定为十级伤残。同时建议：1、前期医疗费、手术费、治疗费按发票处理；2、休息时间自受伤至鉴定之日止，住院期间一人护理；3、后期医疗费、手术费、护理费、休息的误工费合计12000元。原告湛桃林的颅脑损伤致精神障碍，日常生活能力部分受限，评定为九级伤残。同时建议：1、前期医疗费、手术费、治疗费按发票处理；2、休息时间自受伤至鉴定之日为止，住院期间一人护理；3、后期医疗费1800元。
另查明，被告王爱民为肇事车湘F×××××轿车在被告长安保险岳阳支公司购买了交强险和赔偿限额300000元的商业三者责任保险并不计免赔。事故发生后，被告长安保险岳阳支公司先行支付了10000元医疗费（医疗费直接汇入到岳阳市二人民医院银行账户，故本院认定支付原告刘佳、湛桃林各5000元）。被告王爱民与被告长安保险岳阳支公司达成一致协议：按医药费总额的15%核减非医保用药，原告刘佳的非医保用药金额为8325.52元（55503.49×15%），原告湛桃林的非医保用药金额为16831.41元（112209.38×15%）。经本院核实，原告刘佳、湛桃林所处的岳阳市云溪区永济乡大部分土地已被临港产业新区征收。经本院核实，事故发生前原告刘佳、湛桃林均在云溪天地一家餐馆厨房打工。原告刘佳的儿子出生于2014年2月14日。
本院认为，公民的健康受法律的保护，损害公民健康权应当承担相应的侵权责任。原告刘佳、湛桃林虽然户籍所在地在农村，但已纳入临港产业新区建设用地规划严控范围，其家庭承包土地已被政府完全征收，其主要生活来源于政府安置所提供的社会保障，而不是单纯农业生产，居住地已经形成以非农业为主导，逐步迈向城镇化的态势，居民的收入来源和消费水平已达到城镇居民标准，且在事故发生前均在城镇打工，故应按照城镇居民的相关标准计算两原告损失。原告刘佳、湛桃林的父母均为有劳动能力且未年满60周岁，不应计算扶养费。本案交警部门作出的事故认定程序合法，客观真实，本院予以采信。
原告刘佳的损失为：医疗费55503.49元（43503.49元＋后期12000元）、残疾赔偿金60331.95（21414元×20年×10%＋小孩抚养费13503.95）元、误工费算至定残前一日参照住宿和餐饮业标准酌定为元17606.17元（30182元÷365天×210天）、护理费酌定为8410.99元（35623元／年×85天）、住院伙食补助费30元×85天=2550元、交通费酌定800元、营养费酌定为1800元、精神抚慰金酌定4000元、鉴定费1300元，合计152302.6元。
原告湛桃林的损失为：医药费112209.38元（110409.38元＋后期1800元），残疾赔偿金93656元（23414元×20年×20%）、误工费算至定残前一日参照住宿和餐饮业标准酌定为17606.17元（30182元÷365天×210天）、护理费酌定为11874.33元（35623元／年×120天）、住院伙食补助费30元×120天=3600元、交通费酌定1200元、营养费酌定为2200元、精神抚慰金酌定10000元、鉴定费3600元，合计255945.88元。
本次交通事故发生在保险期内，被告长安保险岳阳支公司应就机动车交通事故责任强制保险先行理赔。被告长安保险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告刘佳、湛桃林人民币120000元（其中支付原告刘佳45000元，支付原告湛桃林75000元）。本次事故原告刘佳负次要责任、被告王爱民负主要责任，以被告王爱民承担70%责任，原告刘佳承担30%责任为宜。原告刘佳的其余损失107302.6元（152302.6元-45000元）由原告刘佳自行承担30%即32190.78元，被告王爱民负担70%即75111.82元。原告湛桃林的其余损失180945.88元（255945.88元-75000元）由被告王爱民负担70%即126662.12元，原告湛桃林其余损失30%可向刘佳主张权利。被告王爱民在被告长安保险岳阳支公司购买了商业三责险并不计免赔，故由被告长安保险岳阳支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘佳69283.97元［（152302.6元-45000元-8325.52）×70%］；由被告王爱民赔偿原告刘佳5827.86元（8325.52元×70%）。被告长安保险岳阳支公司支付原告湛桃林114880.13元［（255945.88元-75000元-16831.41元）×70%］；被告王爱民赔偿原告湛桃林11781.99元（16831.41元×70%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘佳45000元，赔偿原告湛桃林75000元（先行支付10000元医药费可抵扣）；
二、被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告刘佳损失69283.97；赔偿原告湛桃林损失114880.13元；
三、由被告王爱民赔偿原告刘佳5827.86元（被告王爱民已经支付的9000元可以扣减）；
四、被告王爱民赔偿原告湛桃林11781.99元（被告王爱民已经支付的27800元可以扣减）；
五、驳回四原告其他诉讼请求。
综合一、二、三、四项，由长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司直接支付原告刘佳人民币106111.83元；直接支付原告湛桃林人民币168862.12元；直接支付王爱民人民币19190.15元。
上述款项限本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元，由被告王爱民负担4700元，原告刘佳负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 李永红
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外和受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。