wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初11号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：徐嘉，男，汉族。2007年7月17日曾因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处管制一年；2014年8月7日曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被阜新市细河区人民法院判处拘役十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年11月30日经阜新市太平区人民检察院批准，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2015）150号起诉书，指控被告人徐嘉犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院检察员吴越千、王冉冉出庭支持公诉，被告人徐嘉及其辩护人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2015年11月19日21时45分，被告人徐嘉与吸毒人员张某某在阜新市中心医院十三楼水房内进行毒品交易，徐嘉将1.25克甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格贩卖给张某某。二人交易完毕后，被公安机关当场抓获，并当场缴获白色晶体2小袋，在徐嘉身上缴获白色晶体9小袋，缴获毒资600元。2015年11月24日，经阜新市公安司法鉴定中心检验：2015年9月16日，徐嘉贩卖给张某某的白色晶体2袋净重1.25克，在徐嘉身上搜缴白色晶体9袋净重3.86克，均检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人徐嘉曾因犯故意伤害罪于2007年7月17日被阜新市海州区人民法院判处管制一年；曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被阜新市细河区人民法院判处拘役十个月，并处罚金5000元。查获毒品已被阜新市公安局禁毒支队收缴。
上述事实，被告人徐嘉及其辩护人高峰在开庭审理时亦无异议，并有案件来源及受案登记表、抓捕经过、收缴毒品回执、扣押物品决定书、扣押物品清单、涉案物品交接凭证、证人张某某的证言、被告人徐嘉的供述、阜新市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、阜新市海州区人民法院（2007）阜海刑初字第125号刑事判决书、阜新市细河区人民法院（2014）细刑初字第00078号刑事判决书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
被告人徐嘉的辩护人提出，徐嘉能够自愿认罪、其亲属积极代为缴纳罚金、社会危害性小，请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐嘉明知冰毒是毒品而贩卖给他人，违反国家对毒品管理的法规，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人徐嘉曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；被告人徐嘉曾因犯非法持有毒品罪被科处刑罚，刑满释放后再次贩卖毒品，依法对其从重处罚。鉴于被告人徐嘉认罪态度较好，其亲属积极代为缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人徐嘉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（此罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。）
二、非法所得600元依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1602号
原告李清香，女，1982年8月26日生，汉族，农民，住卫辉市。
原告赵李军，男，2014年2月23日生，汉族，住址同上。
法定代理人李清香，系赵李军母亲。
委托代理人孔德武，卫辉市太公镇法律服务所法律工作者。
被告赵子国，男，1941年1月18日出生，汉族，农民，住卫辉市。
本院在依法审理原告李清香、赵李军诉被告赵子国所有权纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日向本院递交了撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清香、赵李军撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李慧兰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第606号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋梅芬，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：廖显堂，广东国律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄颂华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人蒋梅芬因与被申请人黄颂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋梅芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郝银清
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4564号
原告郯城县鸿安运输有限公司。住所地：郯城县郯城街道团结新村（南外环）西段。
法定代表人刘恒庆职务总经理
委托诉讼代理人郑红亮，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地郯城县郯东路中段***号。
法定代表人董会，公司经理。
委托诉讼代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
原告郯城县鸿安运输有限公司（以下简称鸿安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿安运输公司的委托代理人郑红亮、被告保险公司的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿安公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失、评估费、公路赔偿款等各项损失共计81020元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日1时40分许，梁伟伟驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车，因操作不慎，车头撞倒泰和县泰和大桥限高栏，造成车辆受损，限高栏受损的道路交通事故。该事故经江西省泰和县公安局交通警察大队现场勘查，认定梁伟伟负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。
被告保险公司辩称，待核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效，无合同约定法定的免赔条件下，依法承担原告方有证据证明的合法合理损失，本车投保了事故据对免赔额2000元，应予扣除，合同约定造成路产损失应减扣20%，本案评估费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：被告对证据车损评估报告有异议，称系原告方单方委托，评估数额过高，不予认可，要求申请重新评估。经被告申请，本院依法委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告车损进行重新评估，该公司于2016年9月30日出具的临东泰价评报字（2016）163号价格评估结论书，评估结果为鲁Q×××××车损为62520元。原告对该结果无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽认为评估价格过高，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对该评估结论书认定的车辆损失为62520元，本院予以认定。对证据评估费票据2000元有异议，称非正规票据，不予认可。原告向本院提供的评估费收据2000元，非正规票据，不具有证据的合法性，本院不予认可。
本院认为，原告鸿安公司与被告保险公司订立的交强险和商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失等损失，被告应当依照保险合同约定，在交强险、商业责任险、车辆损失险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。
关于路产损失的问题。原告对被告提出的路产损失按照合同约定应当减扣20%予以认可，本院予以确认，路产损失为6500元-6500元×20%=5200元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”因此，被告应在原告投保的交强险财产损失范围内赔偿第三者损失2000元，其余部分在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。原告已与被告约定第三者责任险不计免赔率，被告应在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告保险金5200元-2000元=3200元。
关于原告车辆损失。原告在被告保险公司投保了车损免赔额特约条款，约定免赔额为2000元，原告少交了保险费，根据权利义务相一致的原则，在原告申请理赔时，在保险理赔金中应扣除该免赔额。被告保险公司应在车损险保险金额范围内赔偿原告保险金62520元-2000元=60520元。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款81020元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的65720元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付原告郯城县鸿安运输有限公司保险金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在第三者责任保险保险金额范围内给付原告郯城县鸿安运输有限公司保险金3200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在机动车损失保险保险金额范围内给付原告郯城县鸿安运输有限公司保险金60520元。
上述一至三项，合计65720元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告郯城县鸿安运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告郯城县鸿安运输有限公司负担183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担1642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省扬州市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年十月十七日
书记员 王军玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00027号
原告：重庆市金科科鹏商业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码56993408-6。
法定代表人：杨程均，总经理。
被告：重庆中飞中纽商贸有限公司，住所地渝北区金渝大道85号汉国中心A座9楼，组织机构代码79801578-8。
法定代表人：兰皓，经理。
被告：重庆中飞中纽商贸有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区人民东路2号（时代广场负一层）。
负责人：张玲，经理。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道85号汉国中心A座9楼，组织机构代码79801578-8。
法定代表人：戴勇，总经理。
第三人：毛伟健，男，汉族，1986年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人：朱刚，男，汉族，1945年9月1日出生，住重庆市合川区。
第三人：陈欢，女，汉族，1989年8月28日出生，住重庆市忠县。
第三人：冯敏，女，汉族，1980年11月26日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：曾鹏，男，汉族，1972年8月3日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：陈莲，女，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：林兴平，女，汉族，1980年2月27日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：黎小春，男，汉族，1991年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市金科科鹏商业管理有限公司与被告重庆中飞中纽商贸有限公司、重庆中飞中纽商贸有限公司涪陵分公司、重庆中飞商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理。本院受理后，经重庆中飞中纽商贸有限公司申请依法追加毛伟健、朱刚、陈欢、冯敏、曾鹏、陈莲、林兴平、黎小春为本案第三人参加诉讼。因重庆中飞中纽商贸有限公司涪陵分公司、重庆中飞商贸有限公司、毛伟健无法直接送达诉状副本等相关法律文书，本院于2015年3月31日向重庆中飞中纽商贸有限公司涪陵分公司、重庆中飞商贸有限公司、毛伟健公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。在诉讼过程中，被告重庆中飞中纽商贸有限公司涪陵分公司于2015年6月25日对本案管辖权提出异议，本院于2015年7月29日作出（2015）渝三中法民管异初字00023号民事裁定：驳回被告重庆中飞中纽商贸有限公司涪陵分公司对本案提出的管辖权异议。2015年11月13日，原告重庆市金科科鹏商业管理有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金科科鹏商业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科科鹏商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费94845元，减半收取47422.5元，依法予以免交。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
人民陪审员 陈学江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 石 佳
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02439号
原告邱某，女，生于1989年10月12日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告程某，男，生于1987年2月11日，汉族，住璧山县璧城街道。
原告邱某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人祝路全，被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，2014年1月6日双方自愿到璧山县民政局登记结婚。婚后初期感情较好，之后被告因性格暴躁，打骂原告。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告程某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，经相互了解后，于2014年1月6日双方自愿到璧山县民政局登记结婚。原、被告之间婚姻基础较好，且夫妻关系总的较好。在共同生活中，虽有纠纷发生，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度。在今后的共同生活中，我愿意改正性格较急的毛病，多关心原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，2014年1月6日双方自愿到璧山县民政局登记结婚。结婚后，原、被告双方夫妻感情总的较好。后因双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响。原告于2014年5月23日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭质查证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后夫妻关系较好。原、被告在共同生活中，为一些家庭生活琐事发生纠纷是难免的。但并不能据此证明双方夫妻感情已完全破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后共同生活中、相互宽容，相互关心、相互尊重、化解矛盾，加强沟通，各自改正自己的缺点和错误，以家庭责任为重，夫妻感情完全有和好的可能。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一四年七月三十一日
书记员 李声琴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2469号
原告：江书平，男，汉族，1986年10月9日出生，农民，住上杭县。
被告：廖志英，男，汉族，1969年7月19日出生，农民，住上杭县。
被告：赖春香，女，汉族，1971年6月9日出生，农民，住上杭县。
原告江书平与被告廖志英、赖春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江书平到庭参加诉讼，被告廖志英、赖春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及支付从2015年7月25日起到2016年8月25日止的欠息7800元，合计37800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：廖志英因经商需资金周转，于2015年6月26日向其借款30000元，并约定月利率2%，即每月利息600元，还款时间为2015年7月25日。被告付了一个月利息。债务到期后，其一直催促廖志英还款，廖志英都说会想办法，之后失联，无故拖延至今。赖春香是廖志英妻子，也是担保人，也要对本金和利息承担还款责任。
廖志英、赖春香在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对江书平提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院对本案事实作如下认定：2015年6月26日，廖志英因经商需资金周转向原告借款30000元,约定月息600元，借至2015年7月25日，由赖春香提供连带责任担保，保证期限为借条出具之日起至借款到期届满后两年止，担保范围为所有借款本息等。同日，原告将30000元转至廖志英账户，被告廖志英收到款项后，向原告出具借条一张，赖春香也在借条上作为担保人签名。此后，廖志英按约支付一个月利息。借款到期后，经原告催要，廖志英未还款，赖春香未履行担保责任。
以上事实有江书平提供的借条一张、个人网银电子回单一张，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江书平与廖志英之间的借贷关系明确、合法、有效。廖志英未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。赖春香作为连带责任保证人应承担连带保证责任，在履行保责任后，有权向廖志英追偿。廖志英、赖春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，江书平要求被告廖志英归还借款本金30000元及欠息7800元，理由正当，本院予以支持。被告赖春香应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志英应在本判决生效后五日内归还原告江书平借款本金30000元及欠息7800元，合计37800元；
二、被告赖春香对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告廖志英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由廖志英、赖春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 阙文利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2469号原告：江书平，男，汉族，1986年10月9日出生，农民，住上杭县。被告：廖志英，男，汉族，1969年7月19日出生，农民，住上杭县。被告：赖春香，女，汉族，1971年6月9日出生，农民，住上杭县。原告江书平与被告廖志英、赖春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江书平到庭参加诉讼，被告廖志英、赖春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及支付从2015年7月25日起到2016年8月25日止的欠息7800元，合计37800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：廖志英因经商需资金周转，于2015年6月26日向其借款30000元，并约定月利率2%，即每月利息600元，还款时间为2015年7月25日。被告付了一个月利息。债务到期后，其一直催促廖志英还款，廖志英都说会想办法，之后失联，无故拖延至今。赖春香是廖志英妻子，也是担保人，也要对本金和利息承担还款责任。廖志英、赖春香在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对江书平提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院对本案事实作如下认定：2015年6月26日，廖志英因经商需资金周转向原告借款30000元,约定月息600元，借至2015年7月25日，由赖春香提供连带责任担保，保证期限为借条出具之日起至借款到期届满后两年止，担保范围为所有借款本息等。同日，原告将30000元转至廖志英账户，被告廖志英收到款项后，向原告出具借条一张，赖春香也在借条上作为担保人签名。此后，廖志英按约支付一个月利息。借款到期后，经原告催要，廖志英未还款，赖春香未履行担保责任。以上事实有江书平提供的借条一张、个人网银电子回单一张，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江书平与廖志英之间的借贷关系明确、合法、有效。廖志英未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。赖春香作为连带责任保证人应承担连带保证责任，在履行保责任后，有权向廖志英追偿。廖志英、赖春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，江书平要求被告廖志英归还借款本金30000元及欠息7800元，理由正当，本院予以支持。被告赖春香应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖志英应在本判决生效后五日内归还原告江书平借款本金30000元及欠息7800元，合计37800元；二、被告赖春香对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告廖志英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由廖志英、赖春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  温东英人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一六年十二月十二日代理书记员  阙文利附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）四西行执审字第2号
申请执行人四平市安全生产监督管理局。
法定代表人王晓波，局长。
委托代理人周国兴，该单位行管二科科长。
被执行人四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司。
法定代表人赵长伟，经理。
申请执行人四平市安全生产监督管理局申请对被执行人四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司，按照（四）安监管罚字[2012]第（0202）号行政处罚决定书强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市安全生产监督管理局于2012年6月26日作出的（四）安监管罚字[2012]第（0202）号行政处罚决定书，符合相关法律、法规的规定。故本案经合议庭评议，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对被执行人四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司按（四）安监管罚字[2012]第（0202）号行政处罚决定书强制执行。
此页无正文
审判长 张 程
审判员 马春江
审判员 周晓光
二〇一二年十一月二十日
书记员 张智涵
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2012）四西行执审字第2号申请执行人四平市安全生产监督管理局。法定代表人王晓波，局长。委托代理人周国兴，该单位行管二科科长。被执行人四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司。法定代表人赵长伟，经理。申请执行人四平市安全生产监督管理局申请对被执行人四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司，按照（四）安监管罚字[2012]第（0202）号行政处罚决定书强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市安全生产监督管理局于2012年6月26日作出的（四）安监管罚字[2012]第（0202）号行政处罚决定书，符合相关法律、法规的规定。故本案经合议庭评议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予对被执行人四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司按（四）安监管罚字[2012]第（0202）号行政处罚决定书强制执行。此页无正文审判长 张 程审判员 马春江审判员 周晓光二〇一二年十一月二十日书记员 张智涵
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00990号
申请执行人曹璐，女，1985年10月2日出生，汉族。
被执行人武汉三山华丰汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人刘胜鸣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2015）第178号仲裁裁决书，于2015年9月16日向被执行人武汉三山华丰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉三山华丰汽车销售服务有限公司的银行存款29700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年十一月一日
书记员 文新宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5736号
原告齐某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告齐某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 铎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王以斌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第5736号原告徐纯东，男，1977年6月3日生，住址大连市甘井子区。委托代理人夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。被告芦罡宇，男，1980年8月21日生，住址黑龙江省青冈县。原告徐纯东与被告芦罡宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晓虎到庭参加了诉讼，被告芦罡宇经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐纯东诉称，2012年9月11日，原被告签订《借款协议》约定由原告向被告借款，金额为150,000.00元，借款期限2014年9月11日至2014年10月10日，借款用途生意周转。签订协议之时，原告将借款资金以现金方式交付被告，被告出具相应收条。另，《借款协议》约定“如逾期偿还的，乙方同意按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并承担为实现债权所发生的公证、鉴定、登记、律师费等各项费用”，并约定合同签订地为管辖法院，结合他人证言证明签订地位于甘井子区祥溢园，故本案应由贵院管辖。借款期届满侯，被告未能按时返还借款，经多次索要无果，故诉至法院，请求判令：一、被告芦罡宇支付借款150,000.00元，支付2015年1月1日起至实际履行之日发生的逾期借款利息（暂计算至2015年7月20日为17,190.00元）；二、被告承担律师费3,000.00元；三、诉讼费用由被告芦罡宇承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供的借款协议载明，2014年9月11日，被告芦罡宇向原告徐纯东借款150,000.00元，借款期限2014年9月11日至2014年10月10日，借款用途为生意周转，逾期未偿还，被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付利息，并承担为实现债权所发生的公证、鉴定、登记、律师非等各项费用。证人王海涛称，2014年9月11日，原告徐纯东指示其在工商银行取款80,000.00元，另70,000.00元在原告家中的桌子上，并于原告徐纯东家中将150,000.00元现金交付被告芦罡宇。证人刘海洵称，2014年9月11日，证人在原告徐纯东家中见证其将150,000.0元现金交付被告芦罡宇。案外人孙立于2014年9月11日从银行取款115,000.00元，案件产生的律师费用3,000.00元，现约定的还款期限届满，被告仍不还款，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款150,000.00元与逾期利息以及律师费。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款协议、被告户口信息、律师费发票、收条、工商银行历史明细清单、证人证言及原告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原告主张与被告存在民间借贷的法律关系，应对双方存在借款事实负举证责任，原告诉称该笔借款系现金交易，故应承担证明该笔借款事实以现金交易形式完成的举证责任。原告虽然提供了借款协议、收条，证人亦到庭发言，但原告代理人在庭审中称，借款本金150,000.00元中的115,000.00元系案外人孙立从银行提取偿还原告借款，原告以此现金交付被告，而证人王海涛在庭审发言中却称，受原告徐纯东指示在工商银行提现80,000.00元，原告代理人称，原告借款当日手中收回出借他人的借款存在多笔，其中从案外人孙立收回借款资金115,000.00元，因当天又向他人出借，原告担心出借资金不足，故此又指示本案证人王海涛从工商银行另提取其他资金。就上述原告以及证人叙述的事实，本院认为，首先，原告代理人称案外人孙立从工商银行取款115,000.00元系偿还原告的借款，该观点原告应该举证证明案外人与原告存在借款事实，并能够证明案外人孙立从银行取款的现金实际交付原告；其次，证人王海涛所称受原告指示在工商银行取款80,000.00元，应提供相关取款明细予以证明；最后，本案案涉争议借贷本金为150,000.00元，无论是以原告代理人的观点抑或是证人王海涛的观点，都不能对案涉借贷本金作出合理解释，原被告双方亦没有出庭对借款事实作出合理解释，本院不能认定原被告之间存在实际的借贷事实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费3,735.00元，邮寄费50.00元，合计3，785.00元，由原告徐纯东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  林 洪二〇一五年十二月二十八日书 记 员  林雨欣附适用法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第五项：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00040号
申请执行人刘乐贤，男，汉族。
被执行人铜川市耀州区平老村砖厂。
法定代表人：刘油社，该砖厂负责人。
刘乐贤与铜川市耀州区平老村砖厂劳动争议纠纷一案，经铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月3日作出的（2014）铜耀劳人仲调字（2014）4号调解书已生效，因铜川市耀州区平老村砖厂未自觉履行调解书确定的义务，刘乐贤于2015年2月11日向本院申请强制执行，执行标的为2.5万元。
本院在执行中，2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令铜川市耀州区平老村砖厂自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人刘乐贤支付案件款2.5万元，向法院缴纳案件执行费270元。现查明（2014）铜耀劳人仲调字（2014）4号调解书执行标的共计11万元（被执行人2014年5月3日之前给付申请人10000元；被执行人2014年12月31日之前给付申请人30000元；被执行人2015年6月30日之前给付申请人35000元；被执行人2015年12月31日之前给付申请人35000元），被执行人已自觉履行1.5万元，下欠9.5万元。执行中，被执行人2015年6月30日前的35000元给付义务也已到期。
2015年7月6日，双方当事人就9.5万元中的4万元达成执行和解协议：2015年7月6日，被执行人刘油社当即支付给申请人刘乐贤一万元整；2015年8月底刘油社支付给申请人刘乐贤两万元整；2015年12月底刘油社支付给申请人刘乐贤一万元整（下欠5.5万元到期后另议）。本案执行费按实际执行标的4万元收取500元，因双方达成执行和解减半收取250元由被执行人刘油社负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会（2014）铜耀劳人仲调字（2014）4号调解书11万元中4万元的执行。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 涂红红
二〇一五年七月八日
书 记 员 韩富强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10308号
原告贺如，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告贺如诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺如诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金57474元，并依法支付赔偿金57474元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4133.52元，并支付赔偿金4133.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告贺如将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，贺如对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺如的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告贺如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10308号原告贺如，女，1963年生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告贺如诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告贺如诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金57474元，并依法支付赔偿金57474元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4133.52元，并支付赔偿金4133.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告贺如将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，贺如对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺如的起诉。案件受理费10元，予以退还原告贺如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2374号
原告林木金，男，1958年3月6日出生，汉族，住南平市延平区，
委托代理人吴元彬，福建闽越律师事务所律师。
被告陈居兴，男，1962年6月23日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在审理原告林木金与被告陈居兴民间借贷纠纷一案中，原告林木金于2013年8月30日以与被告另行解决为由向本院申请撤回对被告陈居兴的起诉。
本院认为，原告林木金申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林木金撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告林木金负担。
审判员 方晓红
二〇一三年九月十七日
书记员 詹婉秋
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第339号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人李松江，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）895号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以4000元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）895号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 秦 祎
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1215号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1159号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月15日晚，被告人蒋某酒后驾驶浙D×××××号小型越野车，从诸暨市环城东路云南石锅鱼店驶往大唐镇方向。21时许，途经浣纱南路116号地方与万文兴驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。
经诸暨市公安局交警大队对该起事故的认定，蒋某负事故的全部责任，万文兴无责任。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某的静脉血中检出乙醇含量为180mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了事情经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、122案件信息、驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息及身份证、证人杨某的证言、查获经过、被告人蒋某的供述和辩解、物证检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图及车辆照片、现场录像等证据。认为被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称自己是在挪车掉头过程中发生交通事故，没有酒驾故意，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某实施了酒驾行为并造成交通事故，其辩称主观上没有酒驾故意与本院查明事实不符，不予采信。被告人蒋某醉酒驾驶造成交通事故，本院酌情予以从重处罚。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终293号
本院于2017年6月20日对上诉人梁正财、朱美与被上诉人江西华富盛世投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣04民终293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣04民终293号民事判决书中第12页第八行的“刘刀旺、吴春梅”补正为“梁正财、朱美”；第12页的诉讼费负担部分补正为“一审案件受理费10692元，由上诉人梁正财、朱美负担2692元，由被上诉人江西华富盛世投资有限公司负担8000元；二审案件受理费11763元，由上诉人梁正财、朱美负担3763元，由被上诉人江西华富盛世投资有限公司负担8000元”。
审 判 长 文江平
审 判 员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年八月九日
书记 员代 泠
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民终293号本院于2017年6月20日对上诉人梁正财、朱美与被上诉人江西华富盛世投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣04民终293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣04民终293号民事判决书中第12页第八行的“刘刀旺、吴春梅”补正为“梁正财、朱美”；第12页的诉讼费负担部分补正为“一审案件受理费10692元，由上诉人梁正财、朱美负担2692元，由被上诉人江西华富盛世投资有限公司负担8000元；二审案件受理费11763元，由上诉人梁正财、朱美负担3763元，由被上诉人江西华富盛世投资有限公司负担8000元”。审 判 长  文江平审 判 员  熊 涛代理审判员  敬鸿林二〇一七年八月九日书记 员代  泠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初594号
原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行
负责人白春雷，系该行行长。
住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道凯泽国际大厦*号门面。
委托代理人马小刚，系陕西北望律师事务所律师。
被告刘红军，男，汉族，1976年5月21日，陕西省延安市人，现住址不详。
被告刘欢庆，女，汉族，陕西省延安市人，具体情况不详。
本院于2017年1月13日立案受理的原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行诉被告刘红军、刘欢庆金融借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国工行银行股份有限公司延安双拥大道支行的起诉。
案件受理费3599元，现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年四月六日
书记员 马亚妮
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第350号
原告：衢州市基础设施投资有限责任公司。
法定代表人：陈衍华。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
被告：周渭南。
原告衢州市基础设施投资有限责任公司与被告周渭南租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐永飞、吴小燕，被告周渭南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市基础设施投资有限责任公司起诉称：2011年11月25日原、被告签订《租赁合同》一份，原告将位于衢州市柯城区衢江南路288#的场地及房屋租赁给被告使用。合同约定租赁期限为一年，自2011年11月25日至2012年11月24日止；年租金18000元。租赁期满后，原告多次通知被告不再续租，并要求被告腾退，但被告至今一直拒不腾退。现原告诉至法院，要求判令：一、被告立即腾退位于衢州市柯城区衢江南路288#的场地及房屋；二、被告按49.3元/天的标准向原告支付自2013年11月25日起至实际腾退之日止的场地及房屋占有使用费（暂计至2015年9月1日为31798.5元）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系以及双方的权利与义务；2、通知和函各一份，证明原告多次通知被告不再续租，要求被告腾退的事实。
被告周渭南答辩称：原、被告之间确实存在租赁关系，但当时原告租给被告的仅是场地，地上房屋系被告另外建造的。被告愿意继续按年租金18000元支付原告租金。如果原告要求被告腾退，需对被告进行补偿。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年11月25日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于衢州市柯城区衢江南路288#场地及房屋租赁给被告使用，租赁期限为2011年11月25日至2012年11月24日，租金为18000元，租赁期内被告如在承租房屋范围内增设他物的，租赁期满增设部分由被告自行拆除，如被告不拆除的，无权要求原告作任何补偿。租赁期满后，原告于2012年12月3日书面通知被告不再续租，并要求被告将地面附属物拆除；2015年4月17日原告再次发函要求被告将场地和房屋腾空交还原告，但被告至今尚未将租赁物交还原告。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。租赁期限届满后，原、被告双方未达成新的租赁合意，被告应返还租赁物。现被告拒绝返还租赁物显属违约，应承担相应的法律责任。原、被告双方在《租赁合同》中明确约定租赁期内被告在承租房屋范围内增设他物的，租赁期满增设部分由被告自行拆除，如被告不拆除的，无权要求原告作任何补偿，故被告要求原告补偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告返还租赁物并按照双方原约定的租金标准支付场地及房屋占用期间使用费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告周渭南于本判决生效之日起十日内将坐落于衢州市柯城区衢江南路288#的场地及房屋腾空交还原告衢州市基础设施投资有限责任公司。
二、被告周渭南按49.3元/天的标准向原告衢州市基础设施投资有限责任公司支付自2013年11月25日起至实际腾退之日止的场地及房屋占有使用费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告周渭南负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年九月十一日
书记员 严高鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执保93号
申请保全人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇野马小学北侧。
法定代表人：朱祥胜，该公司经理。
被保全人：安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇西文昌路文昌商市1幢106号。
法定代表人：高婷婷，该公司经理。
申请保全人滁州市天然公路建材有限公司与被保全人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年6月5日作出(2018)皖1122财保35号民事裁定，冻结被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司银行存款2000000元或查封、扣押等额财产。申请保全人滁州市天然公路建材有限公司于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请保全人滁州市天然公路建材有限公司已与被保全人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被保全人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司名下2000000元财产的保全，并解除对申请保全人朱祥胜所有的位于安徽省滁州市龙蟠大道166号（滁州国际城花园）31幢1单元2101室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷利平
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执保93号申请保全人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇野马小学北侧。法定代表人：朱祥胜，该公司经理。被保全人：安徽鼎邦路桥工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇西文昌路文昌商市1幢106号。法定代表人：高婷婷，该公司经理。申请保全人滁州市天然公路建材有限公司与被保全人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2018年6月5日作出(2018)皖1122财保35号民事裁定，冻结被申请人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司银行存款2000000元或查封、扣押等额财产。申请保全人滁州市天然公路建材有限公司于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请保全人滁州市天然公路建材有限公司已与被保全人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人安徽鼎邦路桥工程有限责任公司名下2000000元财产的保全，并解除对申请保全人朱祥胜所有的位于安徽省滁州市龙蟠大道166号（滁州国际城花园）31幢1单元2101室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷利平二〇一八年六月二十日书记员  朱 洁
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3616号
原告季某甲，男，1973年5月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告庄某某，女，1976年2月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告季某甲与被告庄某某离婚纠纷一案，于2016年6月1日起诉来院，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某甲诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识、恋爱，2005年6月28日依法登记结婚，2005年11月18日生育儿子季乙。婚后夫妻感情尚可，在被告生育孩子后，双方经常发生争吵。以后被告带着未满周岁的孩子离家出走，并带走了家中的存款。一年之后，又回家跟原告说要和好，却又带走了原告几十万的钱款后离家出走。2012年1月，被告又回家了，故伎重演，原告母亲找不到被告，就向崇明县向化镇派出所报案。原告认为，原、被告之间夫妻感情早就名存实亡，故起诉至本院，要求与被告离婚；婚生子季乙随原告共同生活；本案诉讼费由被告负担。被告庄某某未出庭应诉。经审理查明，原告季某甲与被告庄某某于2004年初经人介绍相识、恋爱，2005年6月28日登记结婚，2005年10月20日生育儿子季乙。原、被告恋爱期间及婚后双方关系一度较好。2012年2月7日原告母亲向崇明县向化镇派出所报警称，被告带着儿子季乙离开原告家出走。在被告离家后，原告自述到被告娘家去过几次，被告父母仍以女婿接待自己，并提供食宿，但被告就是不肯回家与原告一起生活。自2014年3月起，原、被告双方没有音讯，没有联络至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。审理中，原告也未提供原、被告夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间关系尚可，婚姻基础较好。原、被告双方在婚后的共同生活中，一度夫妻关系较好，并生育了儿子季乙，婚姻关系持续期间，已建立了一定的夫妻感情。现虽为家庭琐事有些矛盾，原、被告在近期内没在一起共同生活，但原告并未提供原、被告夫妻感情已经破裂的证据。因此，只要原、被告双方能够增强沟通与交流，互相尊重，体贴，关心，照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告季某甲要求与被告庄某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，由原告季某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1483号
原告周某甲，女，1970年8月6日出生，汉族，济南铁路局济南客运段职工，住济南市。
原告周某丙，男，1976年7月15日出生，汉族，职业不详，住济南市。
以上两原告共同委托代理人周某乙，女，1972年8月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告周某乙，女，1972年8月7日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告董某甲，男，1959年9月22日出生，汉族，山东新华印务有限责任公司退休职工，住济南市。
法定代理人董某乙（系被告董某甲之弟），男，1972年8月6日出生，汉族，济南铁路局济南西机务段职工，住济南市。
本院在审理原告周某甲、周某乙、周某丙与被告董某甲法定继承纠纷一案中，因原告周某甲、周某乙、周某丙及委托代理人周某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周某甲、周某乙、周某丙负担。
审判员 李振花
二〇一四年九月一日
书记员 朱 岭
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终413号
上诉人（原审原告）吕相发,男,住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵淑槐,女,住辽宁省建平县。
被上诉人（原审被告）吕相华,男,住辽宁省建平县。
二被上诉人委托诉讼代理人吕帅,男，住辽宁省建平县。
上诉人吕相发因与被上诉人赵淑槐、吕相华排除妨害纠纷一案，不服建平县人民法院（2017）辽1322民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告吕相发与被告吕相华系叔伯兄弟关系。原告家与被告家系东西相邻的邻居。被告家的集体土地建设用地使用证的宗地图记载被告家标准占地东西长17.20米（包括界墙的厚度），南北长19.42米，超标准占地南北长16.38米，东西长17.20米（包括土墙的厚度）。2017年8月28日上午，原告欲在其后院搭设牛棚。原告在被告家东院墙以北的土墙（老院墙）的墙基上加高土墙并搭设钢管。被告吕相华发现后，将原告在其东院墙以北的土墙（老院墙）的墙基上加高的部分拆除了部分。
原审法院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告吕相华、赵淑槐对其院墙享有占有和使用的权利，他人不得妨害。原告在被告家的老院墙的墙基上加高土墙并搭设钢管的行为侵害了被告的宅基地使用权，故原告要求被告停止对原告家院墙的侵害并赔偿原告院墙的损失1万元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告吕相发要求被告吕相华、赵淑槐停止对原告家院墙的侵害并赔偿原告院墙的损失1万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕相发负担。
一审宣判后，原审原告吕相发不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审法院到现场勘验时丈量的方式和尺寸不对，上诉人提交的不动产权证书证明诉争院墙属于上诉人，原审法院不采信上诉人证据，以错误的丈量方法作出了错误判决。本案没有证据证明土墙归被上诉人所有，上诉人在已经废弃数十年的墙基搭建院墙，没有影响被上诉人生活。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵淑槐、吕相华答辩称被上诉人提交了房屋执照、集体土地建设使用证等证据证明房屋四邻及界墙。发生争议后，土地所工作人员查阅档案，实地测量确权。上诉人仍无视事实，诉讼至法院。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、上诉人提交的不动产权证书，不动产权籍调查表，照片；被上诉人提交的房产执照，集体土地建设用地使用证；原审法院制作的现场勘查笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人系东西邻居，因上诉人在老院墙的墙基上加高土墙并搭设钢管而发生争议。双方为证明享有诉争院墙所有权，上诉人提交了不动产权证书、权籍调查表等证据，被上诉人提交了房屋执照、集体土地建设用地使用证等证据。经审查，被上诉人提交的集体土地建设用地使用证宗地图记载被上诉人家标准占地东西长17.20米，南北长19.42米，超标准占地南北长16.38米，东西长17.20米。原审法院依当事人申请到现场勘验，经测量上诉人房子东西长25米，从西侧房屋到东侧台下1.5米是29.44米，被上诉人家从东墙到西墙长17.2米。据此，被上诉人家东西墙距离未超出其宗地图记载的宅基地使用范围，而上诉人主张其土地使用证丢失，又无法说清其宅基地范围内东西之间的距离。在此基础上，原审法院依据被上诉人提交的集体土地建设用地使用证，结合现场勘验情况，认定本案诉争院墙系被上诉人所有并无不当。上诉人主张享有诉争院墙所有权，但依据其提交的不动产权证书等证据，结合原审法院现场测量情况，无法认定诉争院墙在其宅基地范围内。上诉人主张原审法院丈量方法错误没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吕相发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 吕若琪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执恢137号
申请执行人宁波市北仑区大碶长劲金属制品厂，住所地浙江省宁波市。被执行人上海永昊车辆阀门有限公司，住所地上海市宝山区。原告宁波市北仑区大碶长劲金属制品厂与被告上海永昊车辆阀门有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)宝民二(商)初字第1588号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市北仑区大碶长劲金属制品厂2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海永昊车辆阀门有限公司名下无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海永昊车辆阀门有限公司名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1588号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行初8号
起诉人：刘兴国，男，汉族，1963年3月出生，住公主岭市。
本院收到刘兴国的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求公主岭市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘兴国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 坤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1654号
罪犯刘昌青，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）崂刑初字第195号刑事判决，以被告人刘昌青犯抢劫罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2012年4月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘昌青的悔改表现，有罪犯刘昌青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌青减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初850号
原告：铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。
法定代表人:赵斌，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：李京斌，男，1961年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司（以下简称祥云建筑公司）与被告李京斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告祥云建筑公司向本院提出诉讼请求：要求被告李京斌偿还借款49156元、利息30968.28元，共计80124.28元。事实和理由：2014年9月3日，李京斌因购买楼房向祥云建筑公司借款89156元，借款期限2年。期满后，李京斌未按约定偿还全部借款。
本院经审查认为，依据原告祥云建筑公司起诉时所提供的被告李京斌的住址无法直接送达或者留置送达，祥云建筑公司又不能补充材料。在本院向其释明责任后，又拒绝交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 孙宏丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1270号
申请执行人：孙忠华
被执行人：赵世和、赵世平
申请执行人孙忠华与被执行人赵世和、赵世平借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初597号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一八年五月十五日
书记员 ：白庆国
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第484号
原告：马×。
委托代理人：俞××。
委托代理人：裘×。
被告：杭州××沙实业有限公司。住所地：杭州经济技
术开发区××综合楼。
法定代表人：陆××。
委托代理人：占××、应××。
原告马×与被告杭州××沙实业有限公司（以下简称银
沙××）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受
理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2013年9月4日公开
开庭进行了审理。原告马×委托代理人俞××、裘×，被告银
沙××委托代理人占××、应××到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告马×起诉称：原、被告双方于2010年1月1日签订了
由原告购买被告拟开发建设的杭州义乌小商品城，银沙联合市
场2楼a区2-
035号商铺使用权《商铺使用权转让合同》一份，签订合同当
日，原告即付清商铺15年的使用权金额377600元，期限自2010
年10月1日起至2025年9月30日止。合同约定被告应于2010年10
月1日前，依合同约定条件将商铺使用权交付给原告，但被告至今未交付。据此，原告马×诉至法院，请求判令：1、判令
解除原被告签署的《商铺使用权转让合同》；2、判令要求被
告返还377600元；3、判令被告支某某告违约金18880元；4、
本案诉讼费由被告承担。
原告马×为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下
列证据材料：
证据1、商铺使用权转让合同，用以证明双方于2010年1
月1日签署了《商铺使用权转让合同》，约定了双方的协议权
利义务的事实。
证据2、收据，用以证明原告履行完毕合同约定的付款义
务的事实。
被告银沙××答辩称：被告不存在违约情况，被告已按
时支付三年的返租款，原告的合同目的已经实现；被告已经交
付商铺，因为只有先有商铺交付，才有返租的行为，且被告已
经向原告交付返租款；原告要求解除合同的诉讼请求已经超过
了除斥期间，因此请法院驳回诉讼请求。
被告银沙××向法庭提交了中国银行代付业务成功交易
的明细表，用以证明被告已支付3年的返租款，并于2013年支
付了滞纳金。
被告银沙××对与原告的证据1关联性有异议，原告签订
合同的目的是用于投资，收取返租款，现被告已经按约定支付
返租款，应视为商铺已交付；对证据2无异议。原告对被告提
交的证据的真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明被
告已将商铺交付原告，且被告向原告支付的款项系商铺价款的利息。本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据符合
证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案
事实如下：
2010年1月1日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让
合同》及《合同附件一、二》，约定银沙××将杭州义乌小商
品城、银沙联合市场2楼a区2-
035号商铺使用权出让给原告，原告通过合同获得的商铺实际
使用期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商
铺使用权的出让价款为377600元，原告一次性付清。合同第六
条“交付”约定，被告于2010年10月1日前向原告交付案涉商
铺。但如遇到下列特殊原因，被告可根据实际情况处理：1、
遭遇不可抗力，被告可据实予以延期；2、因政策或法律规定
的改变等政府行为导致商铺使用权无法按期交付，且被告在发
生之日起30日内书面告知原告的，被告可据实予以延期；3、
因市场整体利益需要，被告可在预订交付日起六个月内据实予
以延期，原告的商铺使用权相应顺延，但超出六个月交付按预
期交付处理。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，
其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺反租给被告经
营，反租实际从市场开业之日起起算，反租期限为四年，反租
期间被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支
付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年
9%。
另查明，被告银沙××已经向原告支付了3年的返租款，并于2013年支付了滞纳金，案涉商铺至今未实际交付。
本院认为，当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》
及《合同附件一、二》系双方真实意思表示且不违反法律，应
认定有效。本案争议焦点为被告银沙××的行为是否构成违约
。本院认为，《合同附件二》中明确约定，原告同意将案涉商
铺反租给被告经营，据此，从《商铺使用权转让合同》及《合
同附件一、二》的内同看，原告马×的合同权利义务为支付房
款并按照约定收取收益，被告银沙××的合同权利义务为收取
房款并按约定支付收益，现按照合同约定，在约定交付之日，
案涉商铺应由银沙××经营管理，且银沙××已经按照合同约
定支付了前三年的收益及滞纳金，故被告银沙××已经依约定
履行了义务，原告诉请要求解除合同的主张难以成立。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
驳回原告马×的诉讼请求。
本案案件受理费7247元，减半收取3624元，由原告马×
负担。原告马×于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费7247元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉
处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
代理审判员 王 玥
二〇一三年九月五日
代书 记员 昂玉洁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更910号
罪犯魏占庭，男，1972年8月9日出生于青海省湟源县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2009年8月3日作出（2009）晏刑初字第29号刑事判决，认定被告人魏占庭犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2014年5月23、2016年7月29日经本院两次裁定共减刑二年四个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯魏占庭在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏占庭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏占庭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏占庭减去剩余刑期（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2900号
原告：中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部。住所地：浠水县清泉镇丽文大道***号。组织机构代码：88066643-2。
委托诉讼代理人：张建华，该市场部职工。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉及反诉。
被告：刘庆国，男，1968年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：邓小琴，女，1973年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部与被告刘庆国、邓小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本息246669.57元（本金171948.14元，截止2017年12月21日利息74721.43元），此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至二被告还清全部贷款本息之日止；2、判令原告对二被告为上述贷款提供的抵押物有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年4月27日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定二被告向原告借款26万元用于住房装修，期限60个月，利率为月利率6.06‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按月付息，到期还本付息。该笔贷款抵押物坐落于浠水县凤栖山社区，房权证号：浠镇清字第××，建筑面积282.59平方米，房屋评估价383842元。后二被告未按期偿还借款本息，经原告催讨，截止2017年12月21日，还下欠原告贷款本息合计246669.57元，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部向本院起诉，诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司浠水支行市场部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓子瑶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方 占
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3394号
关于申请执行人天津市联礼劳务服务有限公司与被执行人天津双协机械工业有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人已将相关款项交付本院，此款已发放申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。本案就此结案。
特此通知
天津市西青区人民法院
二〇一七年十二月八日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保85号
申请人：赵汉丰，男，1980年12月26日出生，汉族。
被申请人：范晓英，女，1980年10月2日出生，汉族。
被申请人：钱继峰，男，1976年9月20日出生，汉族。
本院在受理申请人赵汉丰与被申请人范晓英、钱继峰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4922号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范晓英、钱继峰的银行存款138000元或查封其相同价值财产。
二、查封申请人赵汉丰名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭付功
二〇一七年五月二日
书记员 靳晨阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第267号
申请人张晓文，哈尔滨市呼兰区民主街20-1号，139XXXX****。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，哈尔滨市呼兰区奋斗路
法定代表人；苗青海，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈呼劳人仲字（2014）第105号，依法受理申请人张晓文申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年四月十四日
书记员 段立敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00063号
申请执行人李某，男，53岁，居民。
被执行人顾某某，男，46岁，居民。
申请执行人李某与被执行人顾某某保证合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，被执行人顾月成工资已被另案冻结，名下的房屋已被拍卖完毕，被执行人向本院提出执行异议，有关部门正在审查，待结果确定后，申请人可依法参与分配；被执行人暂无其他任何财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字第0169号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 功
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初425号
原告：赵合云,女，1963年12月29日出生，汉族，济南市历城区郭店街道锦平一村村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。
被告：毕德波，男，1975年9月25日出生，汉族，住济南高新区某。
原告赵合云与被告毕德波健康权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵合云及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告毕德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵合云向本院提出诉讼请求：1、毕德波赔偿赵合云医疗费1522.97元、误工费（14天）1773元、交通费300元、营养费745元、伙食补助费1400元，合计5741元；2、诉讼费用由毕德波承担。事实和理由：2015年4月份，赵合云用其所有的货车鲁A518**由赵合兴给毕德波运送脱硫石膏，毕德波共欠赵合云运费2万余元。2015年9月26日20时许，赵合云到毕德波处要运费，毕德波拒不支付运费，双方发生争执，毕德波用菜刀将赵合云砍伤，致使其手部受伤，给赵合云身体及经济上均造成较大的损失。此事经济南市公安局高新技术产业开发区分局调解未果。赵合云为维护其合法权益，特诉至法院，望法院依法裁决，判如所请。
毕德波未作答辩。
赵合云围绕诉讼请求依法提交了高新公（巨）行罚决字[2015]00028号行政处罚决定书（复印件）一份、济钢集团有限公司总医院门诊病历一份、医疗费发票8张、济南市历城区锦平一村委员会出具的证明一份、加油发票2张、营养费收据3张、济钢总医院门诊病假证明一份等证据，毕德波未予质证。对赵合云提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据赵合云陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日凌晨，在济南市高新区巨野河街道办事处北徐马村金桂建材加工厂的厂大门外，赵合兴和赵合云因纠纷和毕德波发生争执，毕德波用菜刀将赵合兴、赵合云二人砍伤，造成赵合兴、赵合云身体多个部位不同程度受伤。事故发生后，赵合云被送往济钢集团有限公司总医院进行门诊治疗，伤情诊断为：左手环损、小指外伤。2015年12月11日，济南市公安局高新技术产业开发区分局作出高新公（巨）行罚决字[2015]00028号行政处罚决定书，决定“对毕德波处以行政拘留七日、罚款叁佰元、收缴菜刀1把”。
就赵合云主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：经核对济钢集团有限公司总医院门诊病历以及相应的医药费票据，其中2015年9月28日编号为401576100890号、2015年9月29日编号为401576100891号、2015年10月6日编号为401576183409号医疗费发票无门诊病历证实，本院不予采信。综上，本院认定赵合云的医疗费为1424.97元。
2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合赵合云提交的济钢集团有限公司总医院门诊病假证明，可以确定其误工时间为2015年9月27日至2015年10月9日，共计14天。至于赵合云的收入情况，因其未提供事故发生前以及误工期间内银行发放工资明细，仅凭村委会出具的证明不足以证实赵合云因误工而实际减少的收入数额。综合其实际生活工作情况，赵合云的误工费可采用山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算，数额确定为（31545元÷365天×14天）=1209.95元。
3、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。赵合云提交加油发票两张主张交通费300元，但其提交的交通费票据不足以证实全部与本次事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定赵合云的交通费总额为200元。
4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合赵合云提交的门诊病历，无医疗机构出具的加强营养意见，故本院对赵合云的营养费不予支持。
5、伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，因赵合云未发生实际住院，其要求伙食补助费于法无据，本院不予支持。
本院认为，赵合云因纠纷与毕德波发生争执，毕德波持菜刀将赵合云砍伤，理应承担相应侵权责任。综上，毕德波应赔偿赵合云医疗费1424.97元、误工费1209.95元、交通费200元，共计2834.92元。毕德波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕德波于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵合云医疗费1424.97元。
二、被告毕德波于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵合云误工费1209.95元。
三、被告毕德波于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵合云交通费200元。
四、驳回原告赵合云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵合云负担25元，被告毕德波负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高云勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第80号
罪犯杨骞，男，1990年2月17日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年7月26日作出（2011）仁和刑初字第117号刑事判决，以被告人杨骞犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年2月21日起至2018年2月20日止。被告人杨骞不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年9月5日作出（2011）攀刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年3月20日止。
执行机关四川省攀西监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理本案，公示期间未收到异议。执行机关代表赖万玲、韩良出庭提请对罪犯杨骞予以假释，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉昆、王华章出庭履行职务，被提请罪犯杨骞、证人监管民警肖某某、单某某、罪犯李某、胡某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯杨骞确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险等为由，提出假释建议。
凉山彝族自治州中级人民法院人民检察院对执行机关提请罪犯杨骞假释无异议。
经审理查明，罪犯杨骞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得标准考核分135分。期间，获监狱生产技能标兵一次。2015年4月22日，攀枝花市仁和区司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨骞在服刑期间，虽有悔改表现，但该犯在强奸犯罪中具有轮奸情节，且同案犯人数较多，社会危害性大，有再犯罪的危险。根据罪犯杨骞的犯罪性质、情节、主观恶性、社会危害程度等因素综合认定，罪犯杨骞不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨骞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 琪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更373号
罪犯吴文书，男，1973年11月10日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）广刑初字第105号刑事判决，以被告人吴文书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励3次,并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴文书在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文书减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2662号
张雄、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人张雄依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2709号民事判决申请执行陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2709号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2685号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人李荣明，系该行梅江支行行长，特别代理。
被告李双荣，男，1976年12月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告李双荣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣明到庭参加诉讼，被告李双荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金50000元及利息15000元。2、请求人民法院判决被�归还我社诉讼日之后结欠的借款利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李双荣因经营机砖厂于2012年12月10日向我社借款50000元，约定期限为24个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告李双荣未作答辩，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款50000元及月利率为9.225‰的事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告李双荣因经营机砖厂，于2012年12月10日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款50000元，结欠本金50000元、利息15000元，本息合计65000元，约定期限为24个月，借款利率为月利率9.225‰。期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李双荣未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告李双荣经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限�告李双荣在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息15000元，本息合计65000元及诉讼之日后结欠的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 燕
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初147号
原告：尚峰，男，1979年9月12日出生，汉族。
被告：和锋（又名和峰），男，1979年5月29日出生，汉族。
被告：和辉，男，1985年1月22日出生，汉族。
原告尚峰与被告和锋、和辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚峰到庭参加诉讼，被告和锋、和辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚峰向本院提出诉讼请求：判令被告和锋立即归还我借款70000元及利息（月利率按3%，自2015年1月9日计履行之日）；被告和辉承担连带责任。事实和理由：被告和锋曾向我借款90000元，在2015年1月9日结清之前的利息后，被告和锋重新向我出具了90000元的借据，约定了利率和违约金等。被告和辉出具了连带责任保证承诺。后经我催要，双方曾协商按70000元本金及利息计算。但被告直至2016年3月，仅通过微信及其他方式按月利率3%共支付6680元利息，本金及剩余利息至今未付。故提起诉讼，望判如所请。
被告和锋、和辉未作答辩。
原告尚峰围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、2015年1月9日，被告和峰出具的90000元借据及被告和辉出具的连带责任担保书一份，2、微信支付凭证一份，3、与被告和峰通话录音一份；拟证实被告和峰欠其借款90000元未还，被告和辉作为担保人出具了连带责任担保书。
庭审中，本院对原告提供证据与原件进行核对并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月、6月被告和辉两次向原告尚峰合计借款90000元，双方口头约定月息5分，原告尚峰在扣除当月利息后分别支付被告和辉现金38000元、转帐43200元及现金2300元，后被告按约定向原告尚峰支付利息至2014年12月底。2015年1月9日，经原、被告协商，由被告和峰就上述借款以借款人身份重新向原告尚峰出具了一份格式借据，内容为：“借据，今借到尚峰，现金玖万元，小写（90000）人民币，此款用于周转。如逾期支付利息，每逾期一日，支付违约金100元，逾期超过30日，债权人有权要求一次性偿还所欠的全部本息。上述现金已收讫。借款人:和峰，身份证号：142702197905290619，联系手机：1393437****，2015年1月9日。”被告和峰并在该借据的下半联连带责任保证担保人处签写了被告和辉的名字。后被告和峰向原告尚峰支付利息2700元。2015年2月原告尚峰在向被告催要借款时，被告方提出之前支付的利息过高，经双方协商，原告同意扣除20000元借款本金，利息按月息3分计算。2015年12月被告以烟、酒、炮等物品向原告顶抵利息3000元，2016年2月份被告和峰给付原告500元现金，2016年3月31日，被告和峰再次向原告微信支付480元。后被告和峰再未向原告尚峰归还过借款，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。
庭审中，原告尚峰当庭放弃要求被告和峰、和辉承担利息之请求。
本院认为，被告和峰作为完全民事行为能力人其自愿就被告和辉的借款向原告出具借据并承担还款责任，原告尚峰作为债权人予以接受，故原告尚峰与被告和峰之间由此形成民间借贷法律关系。后原、被告二人经协商一致将借款数额90000元更改为70000元的行为系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效的民事法律行为，应受法律保护。因被告和峰作为借款人未能履行还款之义务，故原告尚峰诉讼要求其归还借款70000元之请求，合理合法，本院予以支持。原告尚峰诉讼要求被告和辉承担担保责任之请求，本院认为，被告和辉并未以担保人身份签字，且原告亦未能提供证据证实被告和辉愿意承担连带责任保证，故原告的该项请求，本院不予支持。原告尚峰当庭放弃要求被告承担利息之请求，系处分自己诉权的行为，不违背法律规定，本院予以准许。被告和峰、和辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告和峰于本判决生效之日返还原告尚峰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告和峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 杨智杰
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 苗 洁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2054号
原告：龚建交,男,1965年2月15日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：马学忠，男，1955年3月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告龚建交诉被告单卫民、马学忠民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告单卫民的起诉，本院已予以准许。原告龚建交的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告马学忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马学忠归还借款本金30000元、利息及违约金（利息自2015年10月8日起按月利率1.98%计算至2016年4月8日，利息及违约金之和按月利率2%自2016年4月9日起计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告单卫民因周转需要向原告借款3万元。就借款期限、利息、逾期还款的违约责任作出明确约定。被告马学忠为借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要无果。特诉至法院请求判准上列诉求。
被告马学忠未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条。被告未到庭质证，亦未提供其他证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：单卫民作为借款人于2015年10月8日向原告出具借条，载明：“今借到龚建交借到人民币叁万元整，借款期间自2015年10月8日起至2016年4月8日止，按月利率1.98%计算，逾期偿还，除承担约定利息外，自愿承担按借款本金10%的违约金”。被告马学忠作为担保人签字，且约定承担连带责任担保，保证期限为借款还清为止。借条出具后，借款人及被告分文未还。
本院认为,被告马学忠向为单卫民向原告龚建交借款提供连带责任担保的事实有当事人陈述及被告签名的借条予以证实，原被告之间的保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，借款人及被告未按约定履行还款义务，原告有权向主张偿还约定的违约金，但违约金及利息之和应按月利率2%计算。主债务人未履行偿还义务，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告马学忠偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学忠应于本判决发生法律效力后10日内给付原告龚建交借款本金30000元、利息及违约金（利息自2015年10月8日起按月利率1.98%计算至2016年4月8日，利息及违约金之和按月利率2%自2016年4月9日起计算至偿还完毕之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告马学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘振全
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初238号
原告李丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人汪百灵，系吉林迅捷律师事务所律师。
被告于春艳，男，1974年1月14日生，汉族，个体，现住宁江区经济技术开发区.
被告张利娜，女，1976年5月19日生，汉族，无职业，现住同上。
原告李丽娜诉被告于春艳、张利娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽娜及委托代理人汪百灵、被告张利娜到庭参加诉讼，被告于春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李丽娜诉称，被告于春艳、张利娜系夫妻关系，2015年7月23日，经李红介绍，向原告借款本金10万元，约定借款期限为一年，约定月利一分五厘。经催要，被告至今未偿还本息。故起诉要求判令被告于春艳、张利娜立即偿还借款10万元及自2015年7月23日起按照月利1.5分计算利息至清偿之日止。
被告于春艳未出庭、未答辩。
被告张利娜辩称，我不认识原告，我不知道借钱的事，不同意还款，我与于春艳签订离婚了。
经审理查明，被告于春艳、张利娜原系夫妻关系，于2016年9月20日经登记离婚。原告提供借据一枚，载明2015年7月23日，被告于春艳向原告借款10万元，约定借款时间为2016年7月23日。并约定利息一分五厘。李红作为中间人签字确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、证人证言等予以证实，足以认定。
本院认为，被告于春艳从原告处借款10万元，双方签订了借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定，故被告于春艳应承担偿还的法律责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条“婚姻法第十九条所称第三人知道该约定的，夫妻一方对此负有举证责任”。本案中，于春艳在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，依法属于夫妻共同债务。被告张利娜应承担偿还责任。双方约定利息，原告主张按照月利1.5分给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条之规定，判决如下：
被告于春艳、张利娜于本判决生效后立即偿还原告李丽娜借款本金10万元，并自2015年7月23日起按照月利1.5分计算利息至清偿之日止
案件受理2300元，减半收取1150元，保全费1120元由被告承担。剩余1150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一七年三月十八日
书记员 陈哲