安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2818号
原告:孙红亮，男，1977年11月17日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
原告：孙美，女，1981年9月9日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，
上诉两位原告共同委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告:周文友，男，1972年8月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县，
被告：周泉，男，1987年8月18日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地银川市西夏区北京西路257号，统一社会信用代码91640000927696453P。
负责人：芦建强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
原告孙红亮、孙美与被告周文友、周泉、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称：财险银川西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，原告孙红亮、孙美申请追加中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称：财险德阳分公司）为被告，经审查，本院依法追加财险德阳分公司为本案被告，本院依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告孙红亮、孙美的委托诉讼代理人沈国云、被告周文友、被告周泉、被告财险德阳分公司的委托诉讼代理人蒋东到庭参加诉讼，被告财险银川西夏支公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙红亮、孙美诉称：请求判令被告：一、赔偿其各项损失总计611975元[其中死亡补偿金583120元、精神抚慰金80000元、丧葬费29551元、处理事故人员误工费和交通费10000元、车辆损失费总计704649元，要求财险银川西夏支公司和财险德阳分公司在保险限额内承担611975元]；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日17时17分，周文友驾驶苏AC055**号货车，沿滁州市G104国道由北向南行驶至G104-1056KM+700M左转弯时，与由南向北骑电动自行车的童孝笑碰撞，造成童孝笑受伤及电动自行车上乘坐人孙某当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：周文友负事故的全部责任。苏AC055**在财险银川西夏支公司投保了交强险，在财险德阳分公司投保了商业三者责任险。请求判如所请。
周文友辩称：对事故的发生及责任的划分均无异议，苏AC055**在财险银川西夏支公司投保了交强险，在财险德阳分公司投保了50万元商业三者责任险（不计免赔），孙红亮、孙美的合法损失应当由财险银川西夏支公司和财险德阳分公司在保险限额内赔付。
周泉辩称：同周文友答辩意见。
财险银川西夏支公司辩称：苏AC055**车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对同一事故中的受害人的损失，其公司只在交强险内承担赔偿责任；涉案车辆交通事故属实且不存在免赔事由的前提下，其公司在交强险限额内进行赔偿。
财险德阳分公司辩称：对事故的发生及责任的划分均无异议，其公司在核实肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下承担保险赔偿责任，其公司不承担诉讼费、精神抚慰金，另一名伤者的费用由法庭依法预留。
孙红亮、孙美为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、孙红亮、孙美的身份证复印件、户口薄复印件、离婚协议书、离婚证、滁州市第九中学证明，证明孙红亮、孙美的身份情况，并与受害人孙某的亲属关系事实，孙某为城镇居民并是在校学生，相关的赔偿标准应当按照城镇标准赔偿；
证据二、周文友的驾驶证、苏AC055**车的行驶证、周文友的从业资格证、保单两份，证明肇事车辆在财险银川西夏支公司投保了交强险，在财险德阳分公司投保了50万元商业三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，驾驶员周文友具有合法有效的驾驶资格，涉案车辆具有有效年检；
证据三、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况，受害人孙某当场死亡的基本事实；
证据四、尸检报告、火化证、死亡证明，证明受害人孙某因事故造成死亡，并已安葬；
证据五、（2017）皖1102刑初147号刑事判决书一份，证明案件的基本事实，周文友承担了刑事责任。
经质证，周文友、周泉对孙红亮、孙美所举证据均无异议；财险德阳分公司对证据一、二、三、四、五均无异议，但要求驾驶员提供行驶证原件。财险银川西夏支公司未到庭，放弃了对以上证据质证的权利。
周文友针对其辩称提供以下证据：
证据一、车辆买卖协议复印件，证明车辆从贲涛处购买，当时16.5万元购买，车辆已交付使用。
经质证，孙红亮和孙美、周泉、财险德阳分公司均无异议。财险银川西夏支公司未到庭，放弃了对以上证据质证的权利。
周泉未举证。
财险银川西夏支公司针对其辩称提供以下证据：
证据一、苏Ａ×××××号车辆交强险保单及条款各一份。
经质证，孙红亮和孙美、周文友、周泉、财险德阳分公司均无异议。
财险德阳分公司未举证。
经审查，周文友在庭后提供了肇事车辆行驶证的原件，经本院核查肇事车辆行驶证合法有效，本院认为，孙红亮和孙美提供的所有证据及周文友提供的证据一、财险银川西夏支公司提供的证据一均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2017年4月19日17时17分，周文友驾驶苏AC055**号货车，沿滁州市G104国道由北向南行驶至G104-1056KM+700M左转弯时，与由南向北骑电动自行车的童孝笑碰撞，造成童孝笑受伤及电动自行车上乘坐人孙某当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：周文友负事故的全部责任。苏AC055**在财险银川西夏支公司投保了交强险，在财险德阳分公司投保了50万元商业三者责任险（不计免赔）,事故发生在保险期限内。
另查，死者孙某户籍地为安徽省滁州市琅琊区扬子路139号12室，为城镇居民，系滁州市第九中学九（2）班学生，其父母为孙红亮、孙美。肇事车辆苏AC055**系周文友从贲涛处购买，该车登记车主是贲涛，周文友系该车的实际所有人。事故发生时，周文友持有合法的驾驶证和从业资格证，肇事车辆有合法的行驶证。周文友因犯交通肇事罪[（2017）皖1102刑初147号刑事判决]，被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。孙红亮、孙美在本案中只要求财险银川西夏支公司和财险德阳分公司在保险限额内赔偿。同一事故另一名受害人童孝笑（在校学生）××后在滁州市第一人民医院住院治疗，2017年4月26日出院，花去医疗费4543.36元，在本案审理中童孝笑表示只保留在肇事车辆交强险医疗费及财产损失限额内主张赔偿的权利，其他相关赔偿权利表示放弃。
本院认为：综合当事人的举证、质证、诉辩意见及当庭陈述，本案的争议焦点为：孙红亮、孙美的合法损失是多少及赔偿责任如何划分。死者孙某为城镇居民，相关偿标准应适用城镇标准；孙红亮、孙美主张处理事故人员的误工费、交通费过高，本院予以酌减。综上，本院依法认定孙红亮、孙美的合法损失共697671元，即1、死亡赔偿金583120元（2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年×20年）、2、根据受害人孙某无事故责任及其损害后果本院对孙红亮、孙美主张的精神抚慰金80000元予以支持、3、丧葬费29551元（2016年度安徽省职工平均工资59102元/年÷12个月×6个月）、4、处理事故人员的误工费、交通费本院酌定5000元。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本案肇事车辆苏AC055**车的驾驶员周文友在事故中负全部责任，该车在财险银川西夏支公司投保了交强险，在财险德阳分公司投保了50万元商业三者责任险（不计免赔）,事故发生在保险期限内，另一名伤者童孝笑又放弃在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿等赔偿请求权利，故财险银川西夏支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿孙红亮、孙美11万元，财险德阳分公司在商业三者险内赔偿孙红亮、孙美50万元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告孙红亮、孙美11万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效后十日内一次性赔付原告孙红亮、孙美50万元；
三、驳回原告孙红亮、孙美的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告孙红亮、孙美负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司负担895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担4055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 谢军
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张璐
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
。