wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第380号
原告刘巧生，男，1963年10月24日出生，汉族。
委托代理人陈沅荣，江苏宏林律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐路。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司总经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告王睦，男，1962年2月19日出生，汉族。
原告刘巧生与被告南京润超铁路配件有限公司（以下简称润超公司）、王睦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈沅荣，被告润超公司委托代理人李新民到庭参加诉讼。被告王睦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧生诉称，2013年11月27日，被告因生产经营需要向原告借款，经协商达成借款协议，约定借款金额为500万元，借款期限为5个月，借款利息为月利率2.5%，到期不还则按每天2%的标准计收罚息，利息在借款中予以扣除，朱宽宝为被告的借款承担担保责任。协议签订后原告向被告支付了借款，借款到期后，被告未如期归还借款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告共同归还借款4375000元及利息、罚息（利息以4375000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2013年11月27日起计算至2014年4月26日止；罚息以4375000元为基数，按照日息2%的标准，自2014年4月27日起计算至判决确定的给付之日止）。
被告润超公司辩称：1、对于借款的事实没有异议，但是利息的计算应当符合法律规定，罚息的计算没有法律依据；2、该借款是润超公司所借，与王睦个人无关，王睦作为公司的法定代表人，只是在履行职务行为。
被告王睦未作答辩。
经审理查明，王睦系润超公司法定代表人。原告提供借款协议一份，借款人一栏载明为润超公司，被借款人为原告。内容如下：经友好协商，刘巧生同意借款500万元给南京润超铁路配件有限公司，暂定5个月（从2013年11月27日至2014年4月26日）。双方商定借款利率按月利率2.5%计息。该借款的利息已支付，到期不还，按每天2%作为罚息，直到还清本息。该借款协议中，在借款人签章处，由王睦签名，并加盖了润超公司的公章。
2013年11月27日，原告向润超公司账户转账4375000元。
该借款协议中载明借款利息已支付，实际未付，5个月的借款利息共计625000元，由原告在500万的借款中先行扣除，故原告只转账4375000元。在借款协议下方手写载明：利息支付在借款中扣除。
以上事实，由借款协议、银行交易查询单，当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，借款协议上列明的借款人为润超公司，借款协议的内容中也载明款项出借给润超公司，原告也将款项转账至润超公司账户，故本院认定，案涉借款的借款人为润超公司。王睦系润超公司法定代表人，其在借款人签章处签名，系履行职务行为，原告未提供证据证明案涉借款实际由王睦使用，故原告认为王睦为共同借款人的主张，本院不予支持。案涉借款的数额为4375000元，借款期限自2013年11月27日起至2014年4月26日止，借款利率为月利率2.5%，关于借款利率的约定已超过法定标准，本院只支持按照不超过银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息。双方约定，如果润超公司未按期归还借款，则按日息2%的标准支付罚息，该约定同样超过法定标准，本院只支持按照不超过银行同期贷款利率四倍的标准计算的罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京润超铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘巧生借款本金4375000元及利息（利息以4375000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准，自2013年11月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘巧生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45358元，保全费用5000元，共计50358元，由被告南京润超铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 简恩华
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 喻 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00376号
原告：谢羚羚，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系合肥市蜀山区景丰建材安装经营部业主。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆。
本院在审理原告谢羚羚与被告安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽省第一建筑工程公司银行存款590000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省第一建筑工程公司银行存款590000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封谢峰所有的位于合肥市十里庙路11号9幢406室房屋一套（权证号：房地权蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈锡庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛中法行终字第61号
上诉人（原审原告）梁妹知，女，汉族，住佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区大良凤南路1号。
法定代表人卢志雄，局长。
委托代理人杨廷惜，该局民警。
委托代理人何层林，该局民警。
上诉人梁妹知因诉被上诉人佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）治安行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月30日上诉人梁妹知因自家住宅用地问题越级到北京市中南海信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所出具训诫书进行训诫，陈村维稳办工作人员到北京劝返梁妹知时梁妹知仍不听劝阻。2014年5月2日，因梁妹知的上述信访行为涉嫌扰乱单位秩序，被上诉人顺德公安局下属的陈村派出所将梁妹知传唤至该所进行调查，并于当日将传唤情况通知梁妹知家属。经调查核实，顺德公安局于2014年5月3日告知梁妹知拟对其作出行政拘留十日的处罚决定，同时告知梁妹知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知梁妹知依法享有的权利。梁妹知申辩称其到北京走访不属违法。顺德公安局对梁妹知的陈述申辩意见不予采纳，于2014年5月3日作出佛顺公行罚决字（2014）08320号《行政处罚决定书》，并送达给梁妹知。佛顺公行罚决字（2014）08320号《行政处罚决定书》中的处罚事项已执行完毕。
另查，因梁妹知对佛顺公行罚决字（2014）08320号《行政处罚决定书》不服，已向广东省公安厅申请行政复议，该厅作出粤公复决字（2014）5号《行政复议决定书》，维持被诉具体行政行为。梁妹知于2014年8月8日收到上述复议决定书。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第二款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人顺德公安局依法有权对上诉人梁妹知实施的涉案违法行为给予行政处罚。本案中，顺德公安局根据《训诫书》及梁妹知、何某、胡某的《询问笔录》等证据，认定梁妹知越级到北京市中南海信访，扰乱单位秩序，认为梁妹知的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，依照该条款的规定，对梁妹知处以行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确。梁妹知认为顺德公安局作出的行政处罚没有事实根据和违反《中华人民共和国宪法》的主张证据不足，不予支持。顺德公安局在立案受理上述治安案件后及时进行调查取证，作出处罚决定前告知梁妹知拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知梁妹知有陈述和申辩的权利，在作出行政处罚决定后，当场向梁妹知宣告送达，并及时将传唤及拘留的情况通知梁妹知家属，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，程序合法。梁妹知认为顺德公安局制作的《被传唤人家属通知书》不规范，经查，顺德公安局提供的《被传唤人家属通知书》清楚载明被传唤人被传唤的时间、地点、传唤事由及法律依据、通知家属的时间、家属姓名等内容，并加盖了通知单位陈村派出所的公章，该通知书的制作并未违反法律规定，梁妹知的主张证据不足，不予采纳。综上，梁妹知要求确认佛顺公行罚决字（2014）08320号《行政处罚决定书》违法及予以撤销的诉请理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回梁妹知要求确认佛顺公行罚决字（2014）08320号《行政处罚决定书》违法并予以撤销的诉讼请求。本案案件受理费50元，由梁妹知承担。
上诉人梁妹知上诉称：上诉人因宅基地纠纷经过乡府、镇府、顺德区信访局、佛山市信访局、广东省信访机关等部门寻求解决，但都得不到解决，因而迫不得已到北京上访。上诉人于2014年4月30日到了北京历学胡同14号车站后，不熟悉路途，公安民警听说我是来信访的就将我带到了公安局，然后向我派发训诫书，让我学习遵守北京治安条约，北京公安事实上并没有对上诉人进行训诫，故该训诫书不能用来作为处理上诉人的依据。本案没有证据证明上诉人有未经许可滞留在中南海周边地区实施扰乱单位秩序的行为。请求二审法院公正审理本案。
被上诉人顺德公安局答辩称：被上诉人对上诉人梁妹知作出的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十一条的规定，被上诉人顺德公安局作为县级人民政府公安机关，依法享有对治安违法行为作出行政拘留处罚的职权。同时，被上诉人在作出被诉治安行政处罚过程中，履行了立案、调查、通知家属、处罚前告知、处罚决定送达等程序，虽然上诉人梁妹知拒绝在处罚告知笔录、行政处罚决定书等文书上签名，但公安机关办案人员已在上述文书中注明上诉人拒绝签名的情况，可认定被上诉人已履行了法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序要求。综上，被上诉人执法主体适格，程序合法，本院予以确认。上诉人认为其并没有未经许可滞留在北京市中南海周边地区实施扰乱单位秩序的行为。经审查，根据（2014）第201404300029号《训诫书》及上诉人、何某、胡某的《询问笔录》等证据可确认上诉人于2014年4月30日在北京市中南海周边地区信访，并且不听取劝告不愿离开，滞留在不允许信访的北京市中南海地区扰乱单位秩序被公安机关查获，并于当日被公安机关作出训诫。本院认为，公民行使其信访权利时依法应向有权处理的机关或其上级机关提出，并应到指定的负责信访的场所提出，北京市中南海地区不是有关机关设立或者指定的接待信访人的场所，上诉人在北京市中南海地区走访、滞留，被北京市公安机关发现并带走训诫，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的违法情形，被上诉人作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，本院予以确认。上诉人的上述主张没有事实依据，本院不予采纳。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人梁妹知承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孔艳玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1576号
申请执行人王杏梅,女,1957年3月11日生，住盐城市城南新区。
被执行人曹学勤,男,1965年6月23日出生，住盐城市城南新区。
申请执行人王杏梅与被执行人曹学勤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1576号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刁文娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2602号
申请执行人高兵。
被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区凤鸣岛路3号。
法定代表人管成臣，该公司经理。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币18792元。
案件执行过程中，经采取执行措施，拍卖被执行人房产及土地使用权，按比例分配申请执行人受偿案款18792元。本案执行费50元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2011）青开劳仲案字第128号裁决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘龙飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第167号
原告：宁波市梅山美的房地产发展有限公司。
法定代表人：姚嵬。
委托代理人：牛丽丽、顾璐玲，该单位职员。
被告：许亚琴。
本院在审理原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司与被告许亚琴商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司撤回对被告许亚琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市梅山美的房地产发展有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年八月二十日
代书 记员 张晓颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆某甲（绰号“五四”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月28日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员林洁出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：
（一）2014年11月15日17时许，被告人陆某甲窜到宾阳县宾州镇商贸城“三星专卖店”内，趁人不注意之际，盗走被害人黄某摆放在店内柜台上的一部三星牌笔记本电脑。经宾阳县价格认证中心估价，该电脑价值4300元人民币。
（二）2014年12月1日16时许，被告人陆某甲窜到宾阳县宾州镇永武街“OPPO手机专卖店”内，趁人不注意之际，盗走被害人刘某摆放在店内柜台上的一部银色OPPO牌直板触屏手机，经宾阳县价格认证中心估价。该手机价值2099元人民币。
（三）2015年1月28日19时许，被告人陆某甲窜到宾阳县宾州镇永武街“心致诚电脑店”内，趁人不注意之际，盗走被害人陆某乙放在店内的一部白色三星直板手机。经宾阳县价格认证中心估价，该手机价值559元人民币。
公诉机关认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2014年11月15日17时许，被告人陆某甲到广西宾阳县宾州镇商贸城三星专卖店内，盗走被害人黄某摆放在店内柜台上的一部三星牌笔记本电脑。经宾阳县价格认证中心估价，该电脑价值4300元。
（二）2014年12月1日16时许，被告人陆某甲到广西宾阳县宾州镇永武街OPPO手机专卖店内，盗走被害人刘某摆放在店内柜台上的一部银色OPPO牌直板触屏手机。经宾阳县价格认证中心估价，该手机价值2099元。
（三）2015年1月28日19时许，被告人陆某甲到广西宾阳县宾州镇永武街心致诚电脑店内，盗走被害人陆某乙放在店内的一部白色三星直板手机。经宾阳县价格认证中心估价，该手机价值559元。
另查明，被告人陆某甲曾因犯盗窃罪，于2004年11月29日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、销售出库单、销售发货出库单、购机发票、视频截图、（2004）滨刑初字第110号刑事判决书、办案说明、被害人黄某的陈述、被害人刘某的陈述、被害人陆某乙的陈述、辨认笔录、指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、案发现场监控视频等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆某甲退赔4300元给被害人黄某、退赔2099元给刘某、退赔559元给陆某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第536号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年1月27日因嫖娼被三门县公安局行政拘留10日并处罚款人民币5000元；2015年2月15日因犯虚开发票罪被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年6个月，并处罚金人民币60000元（2014年12月12日被逮捕，2015年2月15日被取保候审），缓刑考验期自2015年2月26日至2017年8月25日。2015年8月20日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月27日被三门县公安局监视居住，2015年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年8月18日23时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为浙J×××××黑色丰田锐志轿车从三门县海游街道总商会大楼开出，途径三门县岭三线章氏祠堂门口路段时，被民警当场查获。经对被告人朱某抽血检测，其血液中酒精含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，信息查询结果单，刑事判决书，执行通知书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销（2014）台三刑初字第498号刑事判决书中第三项被告人朱某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元的缓刑部分；被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万四千元（已缴纳六万元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一五年十二月三十日
代书记员 章彩亚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者管制和拘役的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00530号
原告任某
被告徐某
被告程某
原告任某与被告徐某程某民间借贷纠纷一案，原告任某于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院依法由审判员李海波适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告任某，被告徐某、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：农历2013年12月7日，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币7万元，并向原告出具了两支借条，其中一支借据载明“今贷到任某人民币肆万元（40000元）利息2分徐某程某2013年12月7日”，另一支借据载明“今贷到任某人民币叁万元（30000元）利息2分徐某程某2013年12月7日”。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金7万元及该借款从农历2013年12月7日至本案执结之止的利息（利率按照2%计算，至起诉时约16520元）；二、依法判令本案诉讼费由二被告承担。
原告任某向本院提交以下证据：借条二支，用于证明二被告向原告借款人民币7万元，及约定月利率为2%的事实。
被告徐某程某辩称：对借款人民币7万元及约定利率2%的事实无异议，但被告现在经济困难无法偿还借款。
被告徐某、程某未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认定：
原告提交的证据，被告徐某、程某无异议，且该证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，能够证明二被告借原告人民币7万元及双方约定月利率为2%的事实，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实：
2014年1月7日，被告徐某、程某向原告任某借款人民币7万元，同时被告徐某、程某向原告任某打下借据二支，分别载明：“今贷到任某人民币肆万元整（利息2分）（40000）徐某程某农历2013年12月7日”；“今贷到任某人民币叁万元整（利息2分）（30000）徐某程某农历2013年12月7日”。原告多次向被告催要未果后，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告任某与被告徐某、程某之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告任某要求被告徐某、程某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告任某要求被告徐某、程某支付从2014年1月7日至本案执结之止按照月利率2%计算利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告双方之间约定的利息并未超过该规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告徐飞、程彩娥共同偿还原告任某借款本金人民币7万元及利息（利息从2014年1月7日起计算至借款清偿之日止，利息按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告徐某、程某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年三月十一日
书记员 田欣鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第167号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1953年10月28日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，成人保健品店经营者，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月22日被中山市公安局决定取保候审，同年12月31日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）62号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月开始，被告人林某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过其经营的无工商营业执照的成人保健用品店对外销售药品一批。
2014年12月22日，公安人员在上述店铺内查获名为“美国增大延时片”（标示为西藏独龙保健品有限公司生产）、“RANDYCONCENTRATEDTABLETS蓝迪浓缩片”（标示为芬兰Oulucoldlife制药公司生产）、“金伟哥”（标示为香港天圣生物科技有限公司生产）等药品一批，并依法将上述药品扣押。经中山市食品药品监督管理局核查，上述产品中，美国增大延时片“3盒（货值人民币24元），经查询国家食品药品监管总局数据库，无该产品及生产厂家的相关信息，根据《药品管理法》第四十八条第三款第二项，第七十八条规定，属于必须批准而未经批准生产，按假药论处；“RANDYCONCENTRATEDTABLETS蓝迪浓缩片”1盒（货值人民币8元）、“金伟哥”4盒（货值人民币40元），该产品外包装上无进口药品注册证号，无《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，且外包装上未标示我国境内的生产厂家名称和生产地址，也未标示有效药品批准文号，依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条规定，该产品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
2014年12月22日，被告人林某某在上述成人保健用品店被公安人员当场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局南区分局出具的抓获经过及到案经过、现场照片、涉案物证照片，辨认笔录，中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、国家食品药品监督管理总局涉药数据信息查询截图、关于林某某涉嫌销售假药的情况说明、现场检查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及关于扣押物品清单情况的说明，林某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。林某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。林某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控林某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市食品药品监督管理局依法处理。）
三、禁止被告人林某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 林兆诗
曾荣芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01218号
原告：黄莹，女，汉族，1981年10月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所律师。
被告：重庆烙印餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋15-15号，组织机构代码：58281738-6。
法定代表人：黄莹，经理。
第三人：王焕新，男，汉族，1983年4月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄莹诉被告重庆烙印餐饮管理有限公司、王焕新公司解散纠纷一案中，原告黄莹自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄莹撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄莹负担。
审判员 左玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 张翼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00767号
原告王某，居民。
委托代理人吕修叶。
被告邵某，居民。
委托代理人孙传通。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。本案在审理过程中，因被告不同意离婚，原告王某向本院撤回了对被告邵某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告邵某的起诉。
案件受理费240元，收取120元。由原告王某负担。
审判员 穆加友
二〇一四年十月十七日
书记员 林笑影
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3406号
罪犯陈春江，男，1985年2月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鲤刑初字第353号刑事判决，以被告人陈春江犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人陈春江退出违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈春江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈春江减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春江减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00072-1号
原告胡世武，男，1940年1月22日生，汉族，农民。
被告冯马世伟，男，1956年9月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡世武与被告马世伟买卖合同纠纷一案中，原告胡世武为了防止被告马世伟在诉讼期间转移财产，导致不能执行或难以执行，于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告马世伟在银行的账号及存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡世武的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告马世伟在中国邮政储蓄银行股份有限公�绥德县义合支行账号上的存款17000元予以冻结。
二、冻结期限为6个月，即从2015年6月15日至2015年12月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 波
二〇一五年六月十五日
书记员 马汉南
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）遵民初字第1483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
负责人：孟立新，该行行长。
委托代理人任健全。
被告黄保齐，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告刘素艳，女，1967年8月11日出生，汉族，居民，现住遵化市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告黄保齐、刘素艳借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月5日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。
案件受理费4540元减半收取2270元，保全费1770元，共计4040元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判长 梁海彬
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一三年七月五日
书记员 敖绮姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2278号
原告上海集心实业公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人黄琴秀，上海市天地律师事务所律师。
被告上海嘉予制衣有限公司。
法定代表人毛某某。
原告上海集心实业公司（以下简称“集心公司”）与被告上海嘉予制衣有限公司（以下简称“嘉予公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，先依法适用简易程序审理。后因被告嘉予公司下落不明，本院依法转入普通程序并组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告集心公司的委托代理人黄琴秀到庭参加诉讼，被告嘉予公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集心公司诉称，原、被告于2014年1月16日签订了租期为2014年4月1日起至2017年3月31日止的《房屋租赁合同》一份，约定原告出租在本市闵行区梅富路XX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）给被告，出租面积为6，108平方米，年租金人民币（币种下同）1，961，890元，被告应于每季度第一个月的10日前向原告支付租金。租赁期间的水、电等费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行义务，但被告自2014年7月起拖欠租金、电费高达649，367元。原告多次委托律师发函催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；二、被告立即搬离租赁场所；三、被告向原告支付2014年7月1日起至2014年9月30日止的租金490，473元；四、被告向原告支付2014年7月至9月的电费158，894元。
被告嘉予公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告是涉案房屋的产权人。被告自2003年起向原告承租涉案房屋。
2012年9月5日，原告（签约甲方）与被告（签约乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方向乙方出租涉案房屋，出租建筑面积为6，108平方米，每平方米0.85元／天（按365天计算）。租赁用途为从事加工生产服装、服饰产品。续租赁日期自2013年4月1日起至2014年3月31日止。每月租金为157，917.25元。双方还约定，合同生效，乙方向甲方支付押金，押金为1个月，即157，917元，甲方收取押金后应向乙方开具收款凭证。该合同已履行完毕。
2013年6月4日，被告以支票方式向原告支付一个月押金157，917元。
2014年1月16日，原告（签约甲方）与被告（签约乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方向乙方出租涉案房屋，出租建筑面积6，108平方米，每平方米0.88元／天（以365天计算），续租赁日期自2014年4月1日起至2017年3月31日止。每月租金163，491元，合计年租金1，961，890元，乙方应于每季度第一个月10日前向甲方支付租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的10%支付违约金。乙方支付租金的方式为：甲方开出单据后，乙方可用现金或转账支票支付给甲方，全年租金每季度支付一次，先付后用原则。如逾期累计一个月以上不支付租金，甲方有权终止租赁关系，所造成的损失由乙方负责。合同生效，乙方向甲方续签房屋租赁合同原支付的一个月押金不变，即157，917元。租赁关系终止或解除时，甲方收取的租赁押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，使用该厂房所发生的水、电等费用由乙方承担，并在收到发票后5个工作日内支付当月费用给甲方。合同还约定，乙方逾期不支付租金累计超过一个季度的，甲方有权书面通知乙方解除本合同。违反合同的一方需向另一方按月租金的10%支付违约金，支付违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。合同还对双方的其他权利义务作了相应约定。
该合同签订后，原告依约履行，然被告自2014年7月起未缴纳租金等费用。原告遂于2014年9月17日、2014年9月28日两度委托律师发函催讨。但被告仍未支付拖欠的租金，亦未向原告交还房屋，遂成讼。
在本案审理过程中，原告表示其收取被告的租赁押金157，917元可在本案中一并处理，用于抵扣被告拖欠的租金。
以上事实，由原告提供的两份《房屋租赁合同》、租金发票、押金收据、律师函等证据及原告的庭审陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃质证的权利。
上述证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2014年1月16日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，于法不悖，当属合法有效。双方均应按约履行。本案中，被告自2014年7月1日起未支付租金，已然违反双方的合同约定，并已达到合同约定的解除条件。现原告起诉要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。上述合同被解除后，被告除应搬离涉案房屋外，还应向原告付清拖欠的租金。对此，原告在本案审理过程中表示，本案中其仅主张自2014年7月1日起至2014年9月30日止的租金490，473元，至于之后的租金，其不在本案中主张，系原告自行处分诉讼权利，本院可予准许。鉴于原告在本案审理过程中表示愿意退还被告已付的租赁押金，并同意在其请求给付的租金中予以抵扣，本院对原告的上述主张予以准许。故，被告在扣除租赁押金157，917元后还需给付原告332，556元。
此外，对于被告拖欠的自2014年7月至2014年9月止的电费，原告并未能提供有效的证据证明被告在该期间的具体用电数量，故本院对原告主张的该期间电费难以支持，原告可待进一步收集证据后就该笔费用另行主张。
被告嘉予公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海集心实业公司与被告上海嘉予制衣有限公司于2014年1月16日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告上海嘉予制衣有限公司于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区梅富路XX号的房屋；
三、被告上海嘉予制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海集心实业公司支付自2014年7月1日起至2014年9月30日止的租金332，556元（已抵扣租赁押金157，917元）；
四、驳回原告上海集心实业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，671.75元，财产保全费2，817.79元，合计11，489.54元，由原告上海集心实业公司负担3，714.76元，被告上海嘉予制衣有限公司负担7，774.78元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第2278号原告上海集心实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈明才。委托代理人黄琴秀，上海市天地律师事务所律师。被告上海嘉予制衣有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人毛雯琪。本院在审理原告上海集心实业公司与被告上海嘉予制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海集心实业公司于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海嘉予制衣有限公司的银行存款人民币459,557元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海集心实业公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海嘉予制衣有限公司的银行存款人民币459,557元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年十月二十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第90号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，2014年8月14日因涉嫌非法制造、买卖枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省南华县人，2014年8月14日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人郑某某甲，男，汉族，小学文化，退休工人，云�省楚雄市人，2014年8月14日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人郑某某乙，男，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，2014年8月14日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人郑某某丙，男，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，2014年8月14日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省南华县人，2014年8月14日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
被告人郑某某丁，男，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，2014年8月14日因涉嫌非法持有枪支罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人秦某某、郑某某甲、郑某某乙、郑某某丙、龚某某、郑某某丁犯非法买卖枪支罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人徐某某、秦某某、郑某某甲、郑某某乙、郑某某丙、龚某某、郑某某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2013年至2014年1月，被告人徐某某在自己家的五金店非法制造了11支射钉枪改装枪，卖出去6支，自己持有5支。2014年2月23日，被告人秦某某在楚雄市树苴乡徐某某的五金商店以500元的价格向徐某某购买了1支射钉枪改装枪，在将枪带回家的途中被树苴乡派出所民警查获。2013年下半年的一天，被告人郑某某甲在徐某某的五金商店以500元的价格向徐某某购买了1支射钉枪改装枪，拿回家中持有。2013年12月的一天，被告人郑某某乙、郑某某丙在徐某某的五金商店以550元的价格向徐某某各购买了1支射钉枪改装枪，拿回家中持有。2013年11月的一天，被告人龚某某在徐某某的五金商店以500元的价格向徐某某购买了1支射钉枪改装枪，拿回家中持有。2013年10月的一天，被告人郑某某丁在徐某某的五金商店内以550元的价格向徐某某购买了1支射钉枪改装枪，拿回家中持有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该11支送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关对所控事实提供了以下证据：物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人徐某某非法制造、买卖枪支11支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人秦某某、郑某某甲、郑某某乙、郑某某丙、龚某某、郑某某丁非法买卖枪支1支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人徐某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，且揭发他人犯罪行为，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人郑某某甲、郑某某乙、郑某某丙、龚某某、郑某某丁主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人徐某某在有期徒刑三至四年内量刑，对被告人秦某某在有期徒刑三至五年内量刑，对被告人郑某某甲、郑某某乙、郑某某丙、龚某某、郑某某丁在有期徒刑二至三年内量刑。
被告人徐某某、秦某某、郑某某甲、郑某某乙、郑某某丙、龚某某、郑某某丁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月23日，被告人秦某某在楚雄市树苴乡徐某某�五金商店以500元的价格向徐某某购买了1支射钉枪改装枪，在将枪带回家的途中被树苴乡派出所民警查获。
2013年至2014年1月，被告人徐某某在自己家的五金店非法制造了11支射钉枪改装枪，卖出去6支，自己持有5支。
2013年下半年的一天，被告人郑某某甲在楚雄市树苴乡徐某某的五金商店以500元的价格向徐某某购买了1支射钉枪改装枪，拿回家中持有。
2013年10月的一天，被告人郑某某丁在楚雄市树苴乡徐某某的五金商店内以550元的价格向徐某某购买了1支射钉枪改装枪，拿回家中持有。
2013年11月的一天，被告人龚某某在徐某某的五金商店以500元的价格向徐某某购买了1支射钉枪改装枪，拿回家中持有。
2013年12月的一天，被告人郑某某乙、郑某某丙在楚雄市树苴乡徐某某的五金商店各自以550元的价格向徐某某购买了1支射钉枪改装枪，拿回家中持有。
以上11支枪支经�雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该11支送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人徐某某、秦某某、郑某某甲、郑某某乙、郑某某丙、龚某某、郑某某丁在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、现场勘验检查笔录及指认笔录、到案经过、证人证言、枪支照片、扣押决定书、鉴定结论、立案决定书及五被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理法的规定，非法采用射钉枪改装成火药枪支十一支，并向秦某某、郑某某甲、郑某某乙、郑某某丙、龚某某、郑某某丁出售了六支，被告人徐某某的行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人秦某某、郑某某甲、郑某某乙、郑某某丙、龚某某、郑某某丁违反枪支管理法的规定，向徐某某购买枪支的行为构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人徐某某、郑某某甲、郑某某乙、郑某某丙、龚某某、郑某某丁在公安机关未采取强制措施前到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可减轻处罚。被告人徐某某在案发后揭发他人犯罪行为，属于立功，可减轻处罚。被告人秦某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人徐某某、秦某某、郑某某甲、郑某某乙、郑某某丙、龚某某、郑某某丁亦无异议，本院予以采纳。七被告人非法买卖的枪支十一支由公安机关依法收缴。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一�被告人徐某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）；
二、被告人秦某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）；
三、被告人郑某某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）；
四、被告人郑某某乙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）；
五、被告人郑某某丙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）；
六、被告人龚某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）；
七、被告人郑某某丁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年三月十一日
书 记 员 鲁 波
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2213号
原告：邹有苗。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：黄旭晨。
被告：何俊。
被告：王娟。
原告邹有苗诉被告黄旭晨、何俊、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄旭晨到庭参加了诉讼，被告何俊、王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有苗诉称：2013年1月29日，被告黄旭晨、何俊因资金周转困难，向我借款50000元，被告王娟对该借款提供担保承担连带偿还责任。当日，我通过银行汇款将钱转账至被告黄旭晨账户，三被告出具了借条，同时约定月利率4%。被告何俊前期按时归还利息，截止2013年9月29日被告即没有给付利息。后经我多次催讨，三被告一直未归还借款本金、利息，为维护我合法的财产权益，现诉至法院，请求判令三被告连带偿还我借款本金人民币50000元及利息（自2013年9月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清日止）、律师费人民币5000元（原告邹有苗当庭放弃对律师费的请求）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄旭晨辩称：借款是事实，过年前我肯定将钱全部还掉。
被告何俊、王娟未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告黄旭晨、何俊系表兄弟关系，被告王娟系被告何俊母亲。2013年1月29日，被告黄旭晨、何俊以需要资金周转为由向原告邹有苗借款50000元，并约定月息4分。原告于借款当日通过银行汇款支付了50000元，被告黄旭晨、何俊向原告邹有苗出具了借条、收条，并由被告王娟对该借款承担担保责任。借款后被告何俊支付利息至2013年9月29日，其后利息及借款本金一直未予归还。原告为维护自己的合法权利，遂具状本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告身份证复印件、借条、收条、汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄旭晨、何俊向原告邹有苗借款50000元，并出具借条、收条，现原告要求被告偿还借款本金，被告应予偿还。故对原告要求被告黄旭晨、何俊偿还借款50000元的请求本院予以支持。关于利息的问题。原、被告借条上约定利息为月息4分，该利息约定明显过高，但原告诉请中利息仅要求按照银行同期贷款利率的四倍予以支持，本院认为该项请求不违反法律规定，依法予以确认。结合庭审查明事实，被告何俊支付利息至2013年9月29日，故被告黄旭晨、何俊应自2013年9月30日起按照月利率2%（参照2012年7月6日央行公布的六个月至一年内贷款利率）计算支付利息。关于被告王娟的担保责任。被告王娟在借条上注明“担保人：王娟”，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王娟对该借款应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旭晨、何俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹有苗借款本金50000元，并按月利率2%计算支付利息（自2013年9月30日起算截止本金付清之日）。
二、被告王娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费588元，由被告黄旭晨、何俊各负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一四年一月六日
代理书记员 马 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4472号
申请执行人南通大虹工量刃具总公司。
法定代表人夏文根，董事长。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
关于南通大虹工量刃具总公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款人民币264242.80元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2632.50元，执行费3903元（未预交），本院于2014年11月19日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户，并查封该公司部分房产及土地使用权。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，该案暂时无法执行结案，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年二月二日
书记员 刘国军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执151号
申请执行人额尔敦宝力格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇。
申请执行人永喜，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇。
申请执行人革命，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇。
申请执行人格日乐图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇。
申请执行人朝鲁，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇。
申请执行人宝音德力格尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇。
申请执行人宝音朝格拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇。
申请执行人刘义，男，现内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人代钦巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行额尔敦宝力格、永喜、革命、格日乐图、朝鲁、宝音德力格尔、宝音朝格拉、刘义申请执行代钦巴特尔不当得利纠纷一案，因被执行人下落不明、又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第969号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 太 平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第967号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月21日凌晨，被告人周某在其登记住宿的余姚市阳明街道某宾馆某房间内，容留吸毒人员滕某、刘某、瞿某吸食毒品。
2014年3月21日，被告人周某被余姚市公安局民警抓获。经检测，被告人周某及滕某、刘某、瞿某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证旅客住宿登记表、行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人滕某、刘某、瞿某证言，现场检测报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月一日
代书记员 陆世捷
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执172-1号
申请人刘某。
法定代理人庞晶，农民。
被执行人刘先发，系刘某之祖父。
被执行人肖耀碧，系刘某之祖母。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00165号民事判决书，在执行过程中，本院已冻结被执行人肖耀碧在富德生命人寿股份有限公司恩施支公司购买人寿保险400000元（定期），下欠部分被执行人约定了给付期限。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00165号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年四月七日
书记员 尹万中
江西省�饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1348号
申请执行人吴巧峰，男，1960年8月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人苏春仙，女，1975年9月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人周乾开，男，1968年3月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院于2016年10月14日立案执行吴巧峰申请苏春仙、周乾开民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第1772号民事判决书向被执行人苏春仙、周乾开发出执行通知书，责令被执行人苏春仙、周乾开支付申请人吴巧峰借款本息26600元，并承担执行费299元。在执行过程中本院对被执行人苏春仙、周乾开的财产情况进行调查，查明当前被执行�苏春仙、周乾开无财产可供执行，本次执行程序可以终结。现因被执行人苏春仙、周乾开暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 王金剑
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第12号
原告：方某A。
原告：方某B。
原告：刘某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
原告方某A、刘某某、方某B与被告陈某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员许向阳适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告方某A（亦系原告方某B、刘某某的共同委托代理人）到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某A、刘某某、方某B起诉称：被告于2011年2月1日向原告父亲方福根（绰号三头根）买生猪，结账后尚欠11000元。方福根于2013年5月13日因交通事故亡故。原告去向被告催讨，被告不付。原告向法院提出如下诉讼请求：被告应立即付清货款11000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：方福根（已于2013年5月13日死亡）绰号三头根，原告刘某某系方福根的妻子，原告方某A、方某B系方福根的儿女，方福根的父母已死亡，三原告为方福根的第一顺序继承人。被告陈某某有向方福根买猪，2011年2月1日经结算，被告陈某某欠方福根猪款11000元，并由被告陈某某亲笔出具欠条。欠条载明：“欠三头根猪款壹万壹仟元正2011年2月1日欠款人陈某某”。该欠款未约定还款日期，亦未约定违约金及利息。后经原告催讨，欠款11000元被告陈某某至今未付。
上述事实有三原告身份证、户口本、温岭市人民政府太平街道办事处出具的亲属关系证明表、温岭市太平街道梅岭村村民委员会出具的三份证明、被告的户籍证明、欠条原件及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，被告陈某某欠方福根货款11000元的事实，有被告陈某某出具的欠条予以佐证，证据确实、充分，双方债权债务关系依法成立。被告陈某某在出具欠条后应当及时支付货款，但其至今未予支付已构成违约，应承担相应的违约责任。三原告是方福根的法定继承人，可以依法继承方福根的债权。现三原告要求被告陈某某偿还货款11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。三原告认为被告王某某与被告陈某某系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，但提供的证据未能证明被告王某某、陈某某系夫妻关系，故本院对三原告的该诉讼请求，不予支持。被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十五日内偿付原告方某A、刘某某、方某B欠款11000元。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告方某A、刘某某、方某B的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 朱华锋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1424号
原告陆冰。
被告王超。
原告陆冰诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆冰到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冰诉称：我与被告是朋友关系。2014年4月27日，被告称要与女友出去游玩没有钱向我借款30000元，并出具借条一份。2014年5月3日，被告说有急用向我借款6000元，并出具借条一份。被告合计向我借款合计人民币36000元。上述借款经我屡次催要，被告分文未还。现我诉至法院，请求判令被告支付我借款叁万陆仟元整（36000元）及相应的利息（从逾期还款之日起至实际给付之日止按银行同期同档存款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告王超未作答辩。
经审理查明：2014年4月24日，被告向原告借款现金30000元，并出具借条一份。该借条载明：“今向陆冰借款人民币叁万元整，于一个月内还，借款人王超，2014.4.27”；2014年5月3日，被告向原告借款现金6000元，并出具借条一份。该借条载明：“本人王超今向陆冰借款人民币陆仟元整，于2014年6月10日归还，借款人王超，2014.5.3”。出具上述借条后，被告分文未还，原告催要无着，现起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条、当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。客观真实的借条，能证明双方当事人之间存在借贷关系的事实。因被告未到庭抗辩，结合原告的举证及庭审陈述进行分析，对被告共计向原告借款36000元这一事实予以认定。原、被告双方未约定借款利息，但被告逾期未返还借款，应当自借款届满之日起承担逾期利息，原告要求被告承担借款本金36000元从逾期还款之日起至实际给付之日止按银行同期同档存款基准利率计算利息的诉请，符合法律要求，本院予以支持。因被告未能及时履行还款义务致本案诉讼，故其应负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告陆冰人民币36000元及利息（本金30000元自2014年5月28日起至实际给付之日止，本金6000元自2014年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王超负担（该款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。)
审 判 长 韦云飞
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 刘 理
二〇一五年四月二十日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、邹区法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00134号
原告：孙玉梅，女，1976年11月24日出生，汉族，居民，住蚌埠市五河县。
被告：丰学宝，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王飞，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
本院在审理原告孙玉梅诉被告丰学宝、王飞民间借贷纠纷一案中，原告孙玉梅于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告孙玉梅撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一五年一月十五日
书记员 陈梦华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5388号
原告：拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：耐克，董事长。
委托代理人：彭山岭，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：刘风华，山东亚和太律师事务所律师。
被告：夏征达，男，汉族，工人，住黄岛区。
本院在审理原告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司（以下简称拉森特博洛）与被告夏征达劳动合同纠纷一案中，原告拉森特博洛于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏征达的起诉。
本院认为，原告拉森特博洛对被告夏征达提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾繁萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第482号
原告：温州泽亚进出口贸易有限公司。
法定代表人：孙胜海。
委托代理人：金云勇，。
被告：陈樱子。
原告温州泽亚进出口贸易有限公司（以下简称泽亚公司）为与被告陈樱子房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序于2015年4月10日公开开庭审理，原告泽亚公司的委托代理人金云勇、被告陈樱子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泽亚公司诉称：2013年1月11日，原告与被告陈樱子签订了《房屋租赁合同》一份，约定：由原告承租被告所有的坐落于鹿城路××大厦××室房屋；租赁期限为5年，自2013年1月30日起至2018年1月29日止；租金标准为每年39600元，5年租金总额为19.8万元及押金2000元共为20万元；原告于2013年1月30日和被告联系入住时，被告陈樱子以东西没搬好的理由拖延导致原告一直未能及时入住。2013年12月，被告以房子贷款没能偿还法院需要拍卖的理由欺骗原告，后又私自将房子卖掉。原告找被告理论，被告说愿意支付违约金和退租金方式解决，后被告于2013年12月、2014年1月、2014年5月、2014年6月共支付了违约金共计35000元给原告，双方口头商定于2014年底退还原告20万元，然而直至2015年2月10日，被告只退还租金15.9万元，剩余租金至今未退还。据此，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的租赁合同；2.被告退还原告租金41000元及违约金（自2013年1月11日开始以本金每日0.7‰计算至全部租金退还为止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈樱子辩称：1.被告未在2013年1月11日与原告签订《房屋租赁合同》，原告提供的租赁合同都是原告伪造；2.被告于2013年1月13日向原告实际借款18.8万元，1.2万元是利息。但在2015年2月6日，被告已全部还清借款，共计196000元。此外，被告朋友亦替被告清偿了部分利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：2013年1月11日，原告泽亚公司与被告陈樱子签订《房屋租赁合同》，约定：被告将其所有的坐落温州市鹿城区鹿城路××大厦××室（建筑面积：131.77平方米）出租给原告泽亚公司使用，租赁期限自2013年1月30日至2018年1月29日止，年租金为39600元，五年总租金为19.8万元，押金2000元，原告需在2013年1月11日一次性将上述租金及押金共计20万元支付给被告陈樱子，原告于2013年1月30日入住涉案房屋，届时原告若不能正常入住，被告需支付原告违约金，违约金以20万元为基数自原告支付之日起按日万分之七的标准支付至被告实际履行之日止。合同签订后，原告于2013年1月11日向被告陈樱子汇款18.8万元，被告陈樱子亦于同日收取原告的法定代表人孙胜海现金1.2万元。后被告陈樱子将涉案房屋于2013年7月进行出售。后双方协商退还租金，截止2015年2月10日，被告已退还原告租金194000元，剩余款项就未再退还，原告遂向法院起诉。
另查明，涉案租赁合同签订后，被告陈樱子未向原告泽亚公司交付给涉案房屋。
上述事实有当事人提供的法定代波表人身份证明书、身份证、营业执照、组织机构代码、被告身份证、《房屋租赁合同》、收条及转账凭证记录、房屋产权证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告泽亚公司与被告陈樱子于2013年1月11日签订的《房屋租赁合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告陈樱子辩称该租赁合同系原告伪造，又未举证加以证明且被告亦承认该合同最后页甲方的签字系被告本人所签，故对被告上述意见，本院不予采信。合同签订后，被告未向原告交付涉案房屋，现涉案房屋已被被告陈樱子出卖，导致原告租赁涉案房屋的合同目的无法实现，故原告要求解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，原告已支付的房屋租金及押金需退还给原告，截止2015年2月10日，被告已退还194000元租金，故被告仍需退还原告租金及押金6000元；关于违约金，因双方约定，若原告未能及时入住涉案房屋，被告需支付原告违约金，现因被告的原因导致原告未能入住涉案房屋，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持；关于违约金的标准，被告认为过高，要求本院予以适当降低，本院酌情认定按日万分之二的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温州泽亚进出口贸易有限公司与被告陈樱子于2013年1月11日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告陈樱子于本判决生效之日起十五日内返还原告温州泽亚进出口贸易有限公司租金及押金6000元，并支付违约金（违约金以20万元为基数，从2013年1月12日开始按日万分之二的标准计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告温州泽亚进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告陈樱子负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一五年四月十日
代书 记员 朱艳月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1141-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张立奎，男性，住所地五常市。
被执行人张立斌，男性，住所地五常市。
被执行人彭庆波，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张立奎、张立斌、彭庆波金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立奎、张立斌、彭庆波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立奎、张立斌、彭庆波的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张立奎、张立斌、彭庆波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立奎、张立斌、彭庆波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第220号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0521号
原告陈某，女，26岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告郭某，男，33岁。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年十月十三日
书记员 臧海浪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14218号
原告姬强强，男，1981年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告姬强强与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姬强强于2015年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姬强强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姬强强负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 芹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1889号
申请执行人：王万海，男，1988年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人王万海与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案（2016）第548号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。
本案立案执行后，经双方当事人协商，被执行人先支付人民币2210元，剩余执行款在5月31日前支付，经申请执行人的同意，本案本次执行程序终结，结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年四月二十三日
书记员 茆 勇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1889号申请执行人：王万海，男，1988年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司案由：劳动争议纠纷申请执行人王万海与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳人仲案（2016）第548号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月31日立案执行。本案立案执行后，经双方当事人协商，被执行人先支付人民币2210元，剩余执行款在5月31日前支付，经申请执行人的同意，本案本次执行程序终结，结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年四月二十三日书记员 茆 勇
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00569号
原告刘连喜，男，1968年8月15日出生，汉族，个体经营户。
被告田黎明，男，1963年4月15日出生，汉族，农民。
被告张冠军，男，1966年4月15日出生，汉族，农民。
原告刘连喜与被告田黎明、张冠军买卖合同纠纷一案，于2014年4月30日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田黎明、张冠军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人聂某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘连喜诉称：原告系经营水泥的个体经营户，被告是余店砖厂的合伙人。2009年12月7日，原告向被告砖厂送水泥26吨，价款6760元，二被告向原告出具收到条一张。后原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延。2011年底，田黎明承诺2012年麦收付款，张冠军也承诺2012年底付清，到期未付后，田黎明又承诺2013年底付清，但仍未支付，2014年元月份，原告亲自到砖厂索要欠款，二被告仍未付。请求判决二被告支付下欠水泥款6760元及利息，利息按法律规定支付。
被告田黎明辩称，自己已于2011年退出砖厂，砖厂的所有财产包括债权债务都转给张冠军了，应由张冠军给付该欠款。
被告张冠军辩称，该债务不是个人欠的，不同意原告请求。
本院经审理查明：原告是一名水泥代理商，二被告在汝南县南余店乡经营一砖厂。2009年12月7日，二被告向原告购买水泥26吨，每吨260元，合计6760元，原告指派司机聂建平将该批水泥送到二被告所经营砖厂，二被告当天未付水泥款，向聂建平出具了收到水泥计款6760元的证明条一份，由聂建平转交原告。后原告多次追要该笔货款，二被告推诿未付。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘连喜以要求二被告支付货款为由提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。本院认为，原、被告因水泥买卖而成立的合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了交付货物的义务，二被告作为买方在收到货物后理应按约定支付货款。原告请求二被告支付货款，符合法律规定，应予支持。本案买卖合同成立时，二被告系合伙经营，应对合伙经营期间所欠债务承担连带责任。关于原告的利息请求，双方未约定明确的还款期限及利率，原告亦未提供证据证明其首次主张权利的具体日期，应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田黎明、张冠军于判决生效后三日内支付原告刘连喜货款6760元及利息（利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算，自2014年4月30日至本判决限定的还款之日止），二被告依法承担连带责任。
本案受理费50元，由二被告负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 程
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰执字第206-1号
申请执行人山西铁力建材有限公司（简称：铁力公司）。地址山西省运城市。
法定代表人李忠义，该公司总经理。
委托代理人刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人甘肃第一建设集团有限责任公司（简称：甘肃一建）。地址兰州市安宁区。
法定代表人张国虎，该公司董事长。
铁力公司申请执行甘肃一建买卖合同纠纷一案，（2012）兰法民二初字第00016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃一建未履行义务，申请执行人铁力公司于2013年8月26日申请强制执行。执行标的882649．00元。
在执行过程中，经查被执行人甘肃一建无可供执行财产。2014年2月21E1经双方协商达成执行和解协议。约定“一、甲方欠乙方材料款2628741.00元，诉讼费20798．00元，除去已支付的材料款1831135.00元，甲方暂扣乙方供舟曲材料应缴税金230000.0元（限乙方在2014年3月31日前开具发票），剩余债务588404.O0元。二、甲方欠乙方债务588404.O0元，在双方达成协议6天内支付完毕，则兰州市中级人民法院（2012）兰法民二初字第00016号民事调解书履行完毕。三、本案执行费由乙方承担。”甘肃一建（甲方）依照约定于2014年2月21目将案款588404.O0元交至本院案款专户。该案款已于2014年2月26日发还申请执行人铁力公司。（2012）兰法民二初字第00016号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第l08条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兰法民二初字第00016号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 张振东
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 清
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第682号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海泉（自报），男。因本案，于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安看守所。
原审被告人李某某（自报），男。因本案，于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月17日被逮捕。2015年5月1日被取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某、吴海泉犯贩卖毒品罪、被告人吴海泉犯伪造居民身份证罪一案，于2015年3月28日作出（2015）深宝法刑初字第278号刑事判决。宣判后，原审被告人吴海泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已�理终结。
原判认定，2014年7月2日21时39分许，群众聂某某致电被告人李某某，称有朋友欲向其购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ农批市场附近交易。被告人李某某接电话后即找被告人吴海泉购买了人民币150元的毒品，后携带该毒品前往约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获毒品甲基苯丙胺1.69克、现金人民币200元。
2014年7月2日晚，被告人吴海泉使用伪造的身份证入住ＸＸ旅馆ＸＸ房间，因不愿意交押金给旅店工作人员，遂将该张身份证抵押给前台工作人员。
2014年7月2日23时23分许，群众聂某某致电被告人吴海泉，称欲购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺，并约定在深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ农批市场附近ＸＸ旅馆旁交易。次日凌晨零时30分许，被告人吴海泉携带6小包毒品甲基苯丙胺来到约定交易地点，发现情�不对准备逃离现场，被民警当场抓获，并在其身上缴获涉案毒品甲基苯丙胺共9.27克、诺基亚手机一部。后民警在被告人吴海泉入住的ＸＸ旅馆查获联系贩卖毒品的高新奇手机一部，在ＸＸ旅馆前台处缴获被告人吴海泉使用的假身份证一张。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：涉案毒品、现金、身份证照片；2、书证：提取笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，通话记录，毒品尿检报告单；3、证人证言：证人聂某某、郭某、宋某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人李某某、吴海泉的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品成分鉴定；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
原判认为被告人吴海泉构成贩卖毒品罪，理由如下：1、同案被告人李某某一直稳定供述其所贩卖的毒品系从被告人吴海泉处购买；2、证人聂某某指认被告人吴海泉就是其协助民警抓获的贩�嫌疑人3、同案被告人李某某贩卖毒品时被当场抓获，并缴获了一包毒品，被告人吴海泉被抓获后也是当场缴获了六包毒品，从李某某身上缴获的一包毒品和从吴海泉身上缴获的六包毒品均含甲基苯丙胺，且外包装是相同规格的塑料袋，每袋毒品的重量也相近。被告人吴海泉称毒品是从老家揭阳买来自己吸的，包装袋是在宝安区ＸＸ路ＸＸ后的市场买的，如是自己吸食，那么到深圳后无需再分装成较均匀的数包。综上，证明被告人吴海泉贩卖毒品的直接证据有同案犯和证人的指认，可佐证的证据是被缴获毒品所含成份的一致性和外包装的相同性，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为，被告人李某某、吴海泉无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴海泉伪造居民身份证，其行为又构成伪造居民身份证罪。被告人吴海泉一人犯数罪，应予并罚。鉴于被告人李某某自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。无充分证据证明被告人李某某协助公安机关抓获了被告人吴海泉，辩护人认为其有立功表现的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、二百八十条第三款的规定，判决：一、被告人吴海泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期八年，决定执行判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、所缴获的毒品、假身份证及作案工具手机，由公安机关予以没收。
宣判后，原审被�人吴海泉上诉提出，案发当日是李某某打电话叫其去他用假身份证开好的ＸＸ旅馆ＸＸ房试冰毒，他让其先试，等他回来再给他钱，其表示同意并去到ＸＸ旅馆，服务员要求其拿身份证抵押，其就拿张假身份证抵押。其在ＸＸ房间吸冰毒后等了很久不见李某某回来，就带着6小包一共5克冰毒回家，刚出ＸＸ旅馆门口就被民警抓获了；本案系特情引诱；本案毒品始终处于公安机关的监管下，不会流入社会，社会危害性小；其属非法持有毒品5克左右，没有9.27克，民警是把包装袋一起称的，其要求重新称量该部分毒品；其是吸毒者，不是贩毒者，依法应当从轻减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴海泉、原审被告人李某某无视国家法律，明知�毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人吴海泉伪造居民身份证，其行为又构成伪造居民身份证罪，对其应数罪并罚。对于上诉人吴海泉提出其是吸毒，并非贩毒的相关上诉理由，经查与其一审期间的辩解理由一致，一审法院已充分注意并予以有针对性的分析及评判，本院认同一审法院的意见。对于其对毒品重量提出异议并要求重新称量的上诉理由，经查，涉案毒品系侦查人员在交易现场及上诉人吴海泉身上当场缴获并扣押，并交由具有鉴定资质的鉴定机构依法进行了鉴定，鉴定结论真实有效，原判以此作为对上诉人吴海泉定罪量刑的依据并无不当，上诉人吴海泉所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案系举报人员介入，公安机关采取帖靠、接洽方式而破获的案件，不存在犯罪引诱，上诉人吴海泉提出本案系特情引诱的相关上诉理由不能成�，本院不予采纳。原判根据上诉人吴海泉的犯罪事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人吴海泉请求从宽处理的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执416号
申请执行人张波。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人张波与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1050号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币165937.9元及利息，执行费人民币2839元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1050号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1054号
原告李树德，男，汉族，住庆云县。
被告赵文刚，男，汉族，住庆云县。
被告张金波，男，汉族，住庆云县。
被告王福均，男，汉族，住庆云县。
原告李树德诉被告赵文刚、张金波、王福均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树德到庭参加诉讼，被告赵文刚、张金波、王福均经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵文刚以做生意需要资金为由，于2012年8月16日向原告借款10万元，期限1个月，于2012年9月16日到期，约定借款期间给付14000、15000元的利息，逾期偿还则每天按照本金的8%-10%向原告支付利息，由被告张金波、王福均承担连带清偿责任，直到还清欠款为止，并为原告出具借款合同一份。后来原告多次催要，始终未能追回欠款。要求三被告连带偿还借款10万元，给付原告利息。
被告赵文刚、王福均、张金波未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵文刚于2012年8月16日从原告处借去现金10万元，约定到2012年9月16日一次还清，到期不还按8%-10%向原告支付利息，并为原告出具借款合同一份。被告张金波、王福均在担保人处签名按手印，自愿与借款人承担连带责任。三被告始终未偿还借款。
为证明自己的主张，原告向法庭提交签有被告赵文刚等三人名字的借款合同一张、三人身份证复印件，用以证明借款事实。
本院认为，被告赵文刚从原告处借走现金10万元的事实，由三人书写的借款合同可以证实，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实缺席判决。原、被告之间形成民间借贷关系。借款合同双方在享有权利的同时，还应履行各自的义务。原告依约出借现金，就享有要求三被告及时足额偿还借款本金、利息、逾期利息的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款合同中对利息并无约定，原告也未提交证据予以证明，本院对利息不予支持。
原告主张逾期还款则每日按照本金的8%-10%支付逾期利息，超出法律保护的范围，应做适当调整，按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中借款双方对连带保证期间没有约定，债权人也未提交证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任。故被告张金波、王福均的保证责任已免除。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文刚于本判决生效后五日内偿还原告李树德借款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（自2012年9月16日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
驳回原告李树德对被告张金波、王福均的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马畔畔
-1-
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00225号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人高建朋。
申请人赵县国土资源局于2015年4月9日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03096号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月3日送达被执行人高建朋。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03096号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03096号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03096号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03096号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 可
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第519号
原告霍克强，男，1982年10月29日生。
委托代理人张小玲，女，1983年6月6日生。
被告张松善，男，1971年1月14日生。
被告周青丽，女，1981年4月29日生。
被告郏县供电有限责任公司。
法定代表人王军，任董事长。
委托代理人李春阳，男，1969年1月15日生。
委托代理人蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理霍克强与张松善、周青丽、郏县供电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告霍克强于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霍克强申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍克强撤回起诉。
审判员 刘银萍
二〇一四年六月十七日
书记员 范永存
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李俊昌，男，21岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人李俊昌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人李俊昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年5月6日凌晨2时许，被告人李俊昌以人民币50元／小包的价格贩卖毒品K粉1小包给李某铭。同月15日23时30分许，被告人李俊昌欲以人民币100元／小包的价格向李某铭贩卖毒品K粉2小包时，被公安民警当场抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人李俊昌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人李俊昌对公诉机关指控其贩卖毒品K粉的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日凌晨2时许，被告人李俊昌在岑溪市岑城镇南北大桥桥头路边处，以人民币50元／小包的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1小包给李某铭。同月15日23时30分许，被告人李俊昌在岑溪市岑城镇思湖路金矿KTV门口处，欲以人民币100元／小包的价格贩卖毒品K粉2小包给李某铭时，被公安民警当场抓获，并在李俊昌身上缴获手机1台、现金人民币200元，在李某铭身上缴获净重2.3克毒品K粉嫌疑物2小包。经鉴定，上述毒品K粉嫌疑物检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李俊昌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重2.3克的毒品K粉嫌疑物2小包、作案工具手机1台、赃款人民币200元（均系照片）、书证检查笔录、称量记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、收据、办案说明、证人李某铭、陈某鸿、孔某、管某梅的证言、现场指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人李俊昌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊昌违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李俊昌所犯罪名成立，应依法惩处。
被告人李俊昌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人李俊昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、扣押在案的净重2.3克毒品K粉嫌疑物2小包、作案工具手机1台、赃款人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金华
二〇一四年九月四日
书记员 廖红明