wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终433号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑沂君，男，1977年6月30日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，务工，住宁波市。2001年1月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2010年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月22日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日。2016年9月3日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人郑沂君犯盗窃罪一案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日作出（2017）浙0203刑初282号刑事判决。原审被告人郑沂君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员王正出庭执行职务，上诉人郑沂君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年8月21日9时许，被告人郑沂君在宁波市海曙区地铁高桥站公共停车场内，窃得被害人程某停放在此未上锁的折叠自行车一辆。
2.2016年3月5日9时许，被告人郑沂君在宁波市海曙区地铁芦港站1楼楼梯口，窃得被害人陈某4停放在此未上锁的凤凰牌自行车一辆（价格人民币251元）。
3.2016年3月24日17�许，被告人郑沂君在宁波市海曙区地铁芦港站公共停车场内，窃得被害人李某2停放在此未上锁的自行车一辆。
4.2016年6月21日10时许，被告人郑沂君在宁波市海曙区鼓楼卫生院门口，发现被害人瞿某2停放在此的自行车未上锁，试图将该自行车窃走时被协警抓获。次日，被告人郑沂君被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日。
5.2016年9月3日9时许，被告人郑沂君在宁波市海曙区包玉刚图书馆门口，窃得被害人翁某2停放在此未上锁的捷安特牌自行车一辆。同日，被告人郑沂君被抓获，该自行车已追还被害人，郑沂君被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。
6.2016年10月4日10时许，被告人郑沂君在宁波市海曙区地铁高桥站公共停车场内，窃得被害人陈某3停放在此未上锁的自行车一辆。
7.2017年1月25日13时许，被告人郑沂君在宁波市海曙区高桥镇新江厦超市门口，窃得被害人陈某5停放在此未上锁的永久牌自行车一辆（价格人民币372元）。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人郑沂君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人郑沂君退赔给程某折叠自行车一辆；退赔给陈某4人民币251元；退赔给李某2自行车一辆；退赔给陈某3自行车一辆；退赔给陈某5人民币372元。
上诉人郑沂君上诉称，原判认定的第四、五起盗窃事实，之前其已经因此分别被处以行政拘留十二日和十五日，现不应在本案中再被追究相关的刑事责任。原判量刑过重，请二审法院改判从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郑沂�的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人郑沂君犯盗窃罪的事实，有被害人程某、陈某4、李某2、瞿某2、翁某2、陈某3、陈某5的陈述，证人梁某、俞某、杨某的证言，宁波市公安局海曙分局现场辨认笔录、发还清单、暂扣物品票据、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全现场笔录，发票，赃物照片，网页截图，宁波市价格认证中心甬价认（2017）117号价格鉴定意见，视频资料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人（原审被告人）郑沂君亦有相关供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。本案第四、五起盗窃虽经行政拘留处罚，但依法仍然可以作为刑事案件计入在犯罪次数之内。原判�据郑沂君盗窃的事实、情节、前科等，对其量刑适当。原判对郑沂君行政拘留羁押日期予以折抵刑期。上诉人郑沂君的上诉理由依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑沂君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。郑沂君曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又盗窃犯罪，酌情从重处罚。郑沂君能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于部分赃物已追还被害人，酌情从轻处罚。违法所得，予以追缴或者责令退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈礼鸣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6639号
原告蔡张。
被告朱磊。
本院审理原告蔡张与被告朱磊公路货物运输合同纠纷一案中，原告蔡张于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡张撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告蔡张负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年十月十三日
书 记 员 顾琳琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执784号
申请执行人范兴智，男，1979年5月26日出生，汉族。
被执行人郭淑芹，女，1936年2月17日出生，汉族。
本院在执行范兴智与郭淑芹所有权确认纠纷一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年七月二十七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执784号申请执行人范兴智，男，1979年5月26日出生，汉族。被执行人郭淑芹，女，1936年2月17日出生，汉族。本院在执行范兴智与郭淑芹所有权确认纠纷一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年七月二十七日
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽河基刑初字第8号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人XXX，男。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年11月21日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕。现羁押于辽宁省辽河看守所。
辩护人陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检刑诉（2014）第1号起诉书于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、韩宝军出庭支持公诉。被告人XXX及其辩护人陈玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2013年10月22日8时25分左右，被告人XXX陪同其母亲到辽河油田总医院就诊。在进入住院部一楼四号电梯时，由于拥挤，XXX与前来医院看望患者的XXX发生争执并相互撕扯。在撕扯过程中，XXX双手推XXX前胸将XXX推倒在电梯入口处，致使XXX摔倒后头部着地，造成其脑挫伤、额骨及颅底骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等严重后果。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，XXX损伤程度为重伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人XXX的法律责任，XXX因琐事伤害他人身体，致人重伤，与受害人达成赔偿协议取得受害人谅解，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，可适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人XXX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议。
被告人的辩护人对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，提出XXX主观恶性小，得到被害人谅解，系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年10月22日8时25分左右，被告人XXX陪同其母亲到辽河油田总医院就诊，在进入住院部一楼四号电梯时，由于拥挤，XXX与前来医院看望患者的XXX发生争执并撕扯，XXX用双手将XXX推倒在电梯入口处，XXX摔倒后头部着地，造成脑挫伤、额骨及颅底骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等严重后果。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，XXX头部损伤属于重伤。
案发后，被告人XXX与被害人XXX达成赔偿协议，一次性赔偿XXX各项经济损失33万元，XXX对XXX表示谅解，不追究其法律责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、查找嫌疑人情况说明、抓捕经过证实，案发情况及被告人XXX到案的经过。
2、证人XX（系报案人）的证言证实，2013年10月22日上午听说四姨夫XXX在辽河油田总医院住院部一楼大厅进电梯时，因电梯拥挤被一名男子推倒，自己到医院后报警。
3、证人XXX（系被害人XXX之妻）的证言、辨认笔录及辨认照片证实，2013年10月22日8时25分左右，与XXX到辽河油田总医院住院部看望患者，因电梯拥挤，XXX与一名搀着老太太来医院的男子发生争执并撕扯，那名男子用双手将XXX推出电梯，XXX后脑着地倒在地上，耳朵及后脑部出血。经辨认后确认，被告人XXX就是推人的人。
4、证人XXX（系辽河油田总医院住院部四号梯电梯员）、XXX（系旁观者）的证言、辨认笔录及辨认照片证实，2013年10月22日上午，在辽河油田总医院住院部一楼大厅电梯处，看到一名四十多岁的男子用双手将一名六十多岁的男子推出电梯，六十多岁的男子后脑着地倒在地上，后脑部及耳部出血。经辨认后确认，被告人XXX就是推人的人。
5、证人XXX（系被害人XXX急诊医生）的证言证实，2013年10月22日上午在辽河油田总医院住院部一楼大厅四号电梯前看到一名男子躺在地上，头颅下方有一滩血迹，听说该患者是在进电梯时被人推倒后，后脑着地倒下的。
6、证人XXX（系辽河油田总医院住院部保洁员）的证言证实，2013年10月22日上午，和XXX一起把辽河油田总医院住院部一楼大厅4号电梯门口的一滩血迹打扫干净，听说血迹是一名男子倒地造成的。
7、证人XXX（系被告人XXX母亲）的证言证实，2013年10月22日上午，XXX带自己去辽河油田总医院住院部9楼打针，看到一名男子倒在电梯外面。
8、辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑警大队出具的关于对XXX取证情况的说明证实，被害人XXX因伤语言表达不清、糊涂，无法对其进行询问，无法制作笔录。
9、调取监控录像情况说明、监控视频资料证实，发案现场情况。
10、辽宁省辽河公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人XXX头部损伤属于重伤。
11、调解协议、询问笔录、撤诉申请证实，案发后，被告人XXX与被害人XXX达成赔偿协议，一次性赔偿XXX各项经济损失33万元，XXX对XXX表示谅解，不追究其法律责任。
12、户籍证明信证实，被告人XXX的自然情况
13、被告人XXX供述供认了所查明的犯罪事实。
本院认为，被告人XXX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人XXX如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人XXX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田华武
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 欣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘建伟
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但量如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现：
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初479号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郭培佳，男，1995年8月14日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因犯容留他人吸毒罪于2015年11月13日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌抢劫于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。2017年5月19日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人郭培佳犯抢夺罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人郭培佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月4日21时许，被告人郭培佳伙同同案人“阿某”（另案处理）驾驶摩托车到普宁市流沙东街道某牛肉店附近路段，趁被害人游某不备，由郭培佳抢走游某拿在手里的1部苹果6手机（价值人民币1550元）。破案后，该手机被追回发还被害人。
上述事实，被告人郭培佳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、证据保全清单、发还物品清单、涉案财产价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭培佳以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭培佳所犯罪名成立。郭培佳曾犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。郭培佳前因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前还有抢夺罪没有判决，应对郭培佳实行数罪并罚。鉴于郭培佳能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人郭培佳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。总和刑期七年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2023年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年七月十九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执822号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:陈汉余，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2180号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人陈汉余在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈汉余的银行存款人民币360元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执822号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:陈汉余，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初2180号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币360元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人陈汉余在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈汉余的银行存款人民币360元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初240号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁成流，男，于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，现住广东省阳西县。2012年7月3日因贩卖毒品罪被阳西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年2月14日刑满释放。2016年5月12日被羁押，因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人梁成流犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人梁成流到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月12日21时左右，被告人梁成流窜到阳西县沙扒镇乌石头村委会海子庙背后公厕处，贩卖价值50元毒品海洛因给吸毒人员余德健。同日23时左右，公安人员抓获被告人梁成流和吸毒人员余德健，并从被告人梁成流处缴获可疑毒品0.16克，从吸毒人员余某处缴获可疑毒品0.07克。
上述事实，被告人梁成流在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、指认图片、通话记录、缴赃笔录、毒品称量经过、行政处罚决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成流无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。归案后，被告人梁成流能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁成流曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人梁成流的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议判处被告人梁成流八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见合理恰当，应予支持。根据被告人梁成流的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁成流犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
二、缴获的涉案毒品（共重0.23克）予以没收，由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年八月二十九日
书记员 林利智
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9727号
原告刘×，女，1984年9月2日出生。
被告王×1，男，1985年12月7日出生。
原告刘×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈征独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×,被告王×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原、被告于2011年7月相识并自由恋爱，2012年12月18日在×婚姻登记处登记结婚，婚后感情尚可。2015年2月28日生育一女王×2。自原告怀孕后双方开始分居，生完孩子后被告至今不履行夫妻义务，之后被告至今在单位居住，双方分居已达二年之久，双方感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、婚生女王×2由原告抚养，被告自判决离婚之日起至王×2满18周岁止每月给付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。我也不同意原告陈述的意见，原告所述与事实不符。原告与我的母亲发生冲突，我母亲离开了，原告才回了娘家，我之所以不回家是因为原告不回家，所以我偶尔住单位。
经审理查明，原告与被告于2011年7月因工作相识后自由恋爱，并于2012年12月18日登记结婚。双方均系初婚。双方于2015年2月28日生育一女王×2。现原告主张因思想、生活、经济压力及不信任而起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。原告主张自2015年3月双方开始分居，对此被告辩称是从2016年2月之后开始分居。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、生育服务证等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，且双方于婚后生育一女，在共同的婚姻生活中已经建立了一定的夫妻感情，现原告刘×诉至本院要求离婚，但并未提交充分证据证明双方感情确已破裂；且双方之女尚年幼，需要原、被告的照顾；故原告刘×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，希望双方在今后的生活中妥善理智地处理家庭琐事，珍惜夫妻感情，加强交流与沟通,相互理解，互相关心体贴，遇事协商解决，妥善处理家庭事务，使夫妻关系能够得到改善并重归于好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 沈征
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔妍
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初234号
原告张友斌，男，1951年1月19日生，汉族，和顺县李阳镇南李阳村人，农民，现住。
被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司。
住所地：和顺县李阳镇三奇村。
法定代表人王安国，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，男，系该公司土地科科长。
委托代理人毕景芳，国浩律师（太原）事务所律师。
第三人和顺县李阳镇南李阳村村民委员会。
住所地：和顺县李阳镇南李阳村。
法定代表人张连军，系该村村主任。
原告张友斌诉被告山西潞安集团和顺李阳煤业有限公司、第三人和顺县李阳镇南李阳村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张友斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友斌负担。
审判长 贾忠亮
审判员 杨芝明
审判员 郭瑞芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕俊青
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初384号
原告胡三保，男，1945年12月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告康三月，男，1975年4月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告李慈香，女，1971年7月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告胡三保与被告康三月、李慈香不当得利纠纷一案中，原告胡三保于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡三保撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告胡三保负担。
审 判 长 彭 旭
代理审判员 谢元九
人民陪审员 邓东生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张志江
注：当事人申请退费的，在本裁定书生效后六个月内到本院诉讼服务中心申请办理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1397号
原告：ＸＸ，男，1999年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案原被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈小雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2533号
罪犯宫剑杰，女，1972年8月21日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2014年10月8日作出（2014）双刑初字第99号刑事判决，认定被告人宫剑杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宫剑杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年3月，被告人宫剑杰通过路边做假证电话，向制假证者提供其捡来的房产证复印件上马凤和的信息，花500元制作了一本马凤和名字的假房照，而后以此假房照在陆桂霞处抵押贷款，分四次共抵押借款30000元，期间，宫剑杰向陆桂霞两次支付利息共计4800元；2012年2月，被告人宫剑杰向张秀华谎称张绍峰是其亲属并同意借其房照，私自将张铁军放到其处保管的一本张绍峰房照做抵押，从张秀华处借款20000元；2011年11月至2012年4月间，被告人宫剑杰同李久林约定月利三分，约定不同还款期限，以进货为由，分四次从李久林处共计借款130000元，期间向李久林支付一次利息7200元。2012年1月，被告人宫剑杰同李阳约定月利三分，约定还款期限三个月，从李阳处借款80000元。上述款项到期后，被告人宫剑杰未按约定还款并逃匿，造成被害人经济损失共计248000元。2014年4月28日，被告人宫剑杰被公安机关抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2800元，狱内月均消费人民币379元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫剑杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫剑杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2917号
原告：李双友，男，1971年3月21日生，农民，现住遵化市。
被告：尹跃飞，男，1988年2月24日生，农民，现住遵化市。
委托代理人：窦庆敏。
李双友与尹跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李双友于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李双友撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李双友负担。
审判长 杨久方
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨志行
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2777号
上诉人（一审被告）：孟保双。
上诉人（一审被告）：贾振华。
上诉人（一审被告）：费荣霞。系贾振华之妻。
上诉人（一审被告）：杜雪英。系孟保双之妻。
四上诉人委托代理人：张宏伟、张展，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：肖文志。
委托代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
上诉人孟保双、贾振华、费荣霞、杜雪英因与被上诉人肖文志买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟保双、贾振华、费荣霞、杜雪英的委托诉讼代理人张宏伟、被上诉人肖文志的委托诉讼代理人王学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟保双、贾振华、费荣霞、杜雪英上诉请求：1.依法撤销河北省博野县人民法院（2016）冀0637民初136号民事判决书，并依法改判。2.上诉费等一切相关费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间不存在任何买卖关系，与被上诉人达成买卖关系的是周贵军，不是上诉人，一审法院认定事实存在错误。
被上诉人肖文志辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖文志向一审法院起诉请求：1、依法判令孟保双、贾振华、费荣霞、杜雪英连带给付肖文志购猪款30885元。2、诉讼费用由孟保双、贾振华、费荣霞、杜雪英承担。
一审法院认定事实：孟保双、贾振华在2015年2月7日从肖文志处购买肥猪，共计价款30885元。孟保双、贾振华给肖文志打下欠据一张，载明“欠猪价叁万零捌佰捌拾伍元整”并有孟保双、振华的签字。其内容是贾振华书写，由于时间书写错误，将2014划掉改成2015。欠据形成之后，肖文志找到孟保双将“黑娃”改成“孟保双”，黑娃系“孟保双”的小名。孟保双、贾振华否认自己属于债务人，声称只是买卖的经手人，要求追加案外人周贵君参加诉讼，一审法院认为案外人周贵君与本案不存在直接法律关系，依法驳回孟保双、贾振华的申请。孟保双、贾振华向法庭提交了写有肖文志和周贵君姓名的协议一份，周贵君证明一份，证明目的为：本案债务人系周贵君而非孟保双、贾振华。证明人周贵君没有到庭，肖文志也坚决否认本案债务人系周贵君。杜雪英系孟保双之妻，费荣霞系贾振华之妻，二人均当庭认可其夫妻关系。以上买卖生猪合同发生在夫妻关系继存期间，杜雪英、费荣霞没有提供证据证明涉案债务非夫妻共同债务。一审法院认为，贾振华写下的欠据，载明了双方买卖合同标的、价款，有贾振华、孟保双的签名，而且清楚的写有“欠猪价叁万零捌佰捌拾伍元整”，足以说明孟保双、贾振华自认系债务人，欠据持有人肖文志后来在欠条上加注‘收文志猪’，不属于对欠条恶意变造，只是注明债权属于自己而且是猪款，故此欠据完全可以作为债权凭证使用，依法予以采信，进而，孟保双、贾振华与肖文志之间买卖生猪合同关系成立，孟保双、贾振华应该偿还所欠猪款，其妻作为共同债务人，应该共同承担还款的民事责任。周贵君虽然自认本案猪款债务人，但是属于债务转移，未征得肖文志同意情况下，该转移无效，故对周贵君证言、协议不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第八十四条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：孟保双、贾振华、费荣霞、杜雪英于本判决生效后五日内偿还肖文志生猪款30885元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，上诉人提交一份调解协议复印件，欲证明与被上诉人构成买卖合同关系的当事人为周贵军而非上诉人。被上诉人质证称该协议书是复印件，且与本案没有法律关系，不能证实其主张。本院所查明的其他事实与一审无异。
本院认为，上诉人称孟保双、贾振华二人与肖文志不存在买卖合同关系，一审法院认定事实错误，但上诉人提交的证据无法证实其主张。被上诉人肖文志一审期间提交的欠据债权债务关系明确，可以证明双方存在买卖合同关系，故一审法院认定四上诉人偿还被上诉人生猪款并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人孟保双、贾振华、费荣霞、杜雪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人孟保双、贾振华、费荣霞、杜雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 盛莉婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张全翰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执142号
申请执行人：秦东升，男，汉族，个体户。
被执行人：于国永，男，汉族，农民。
被执行人：于晓刚，男，汉族，农民。
被执行人：于成林，男，汉族，农民。
申请人秦东升与被执行人于国永、于晓刚、于成林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）阿鲁民初字第2743号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款113800.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执142号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十九日
书记员 温都苏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执77号
申请执行人张某某，女。
被执行人白某，男。
被执行人李某某，女。
张某某申请执行白某、李某某民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人于2016年12月21日与被执行人自行达成和解并向本院撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �何中鑫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 豪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异817号
案外人：冯志峰，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省安阳县，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人冯志峰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯志峰称：其与银都公司于2016年3月28日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第××号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月28日，冯志峰与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第××号房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价款为940974元。合同约定买受人应于2016年4月30日前，一次性将商品房首付款550974元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号,其余价款办理贷款。2016年3月28日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载冯志峰支付怡景华庭××室房屋预收购房款550974元。经武汉市房产局查询信息反馈，冯志峰名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且案外人冯志峰名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭××号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第868号
申请执行人周爱国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人史月胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郑成武，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第760号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费350.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马云光
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5516号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁靖惠。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕123号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴至王伦明个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕123号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 谭 翌
代理审判员 林锡红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄静纯
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民特1号
申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地宜昌市开发区港窑路金山丽都7号。
负责人：王宗强，支行行长。
委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：祝玉芬，女，汉族，1965年12月10日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行（以下简称农商行金东山支行）与被申请人祝玉芬申请实现担保物权一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
农商行金东山支行称：2014年11月8日，申请人与被申请人祝玉芬签订编号为：金东山2014111802号《最高额质押合同》，该合同约定祝玉芬以一年定期存单100万元（户名：祝玉芬，存单帐号：81×××67）为宜昌祝福商贸有限公司2014年11月18日至2015年11月18日期间连续发生的主合同债务在最高授信额度200万元内提供最高额质押担保，质押担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。该100万元存单现在申请人处。
2014年11月18日，宜昌祝福商贸有限公司与申请人签订编号为SLS0003金东山14220号、SLS0003金东山14221号、SLS0003金东山14222号三份《个人借款合同》，约定借款金额分别为90万元、90万元、20万元，三份借款合同均约定借款期限为12个月，借款首次执行年利率为10.2%，逾期加收30%的罚息。合同签订后申请人依约于2014年11月19日向宜昌祝福商贸有限公司发放了共计200万元贷款。借款到期后，宜昌祝福商贸有限公司未按约定偿还，经协商申请人与宜昌祝福商贸有限公司、被申请人祝玉芬签订编号为金东山展字2015年3号《借款展期协议》，将200万元借款展期至2016年11月16日，展期后执行年利率7.83%，展期期限届满宜昌祝福商贸有限公司仍未履行还款义务。
申请人特申请本院：1、裁定申请人对祝玉芬提供质押的100万元存单及孳息（户名：祝玉芬，存单帐号：81×××67）享有质权，就宜昌祝福商贸有限公司所欠申请人借款本金、利息优先受偿。2、本案受理费由被申请人承担。
被申请人祝玉芬对申请人陈述的借款本金、利息及质押等均无异议。
经审查，2014年11月8日，农商行金东山支行与被申请人祝玉芬签订编号为：金东山2014111802号《最高额质押合同》，该合同约定祝玉芬以一年定期存单100万元（户名：祝玉芬，存单帐号：81×××67）为宜昌祝福商贸有限公司2014年11月18日至2015年11月18日期间连续发生的主合同债务在最高授信额度200万元内提供最高额质押担保，质押担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。该100万元存单现在申请人处。
2014年11月18日，宜昌祝福商贸有限公司与申请人签订编号为SLS0003金东山14220号、SLS0003金东山14221号、SLS0003金东山14222号三份《个人借款合同》，约定借款金额分别为90万元、90万元、20万元，三份借款合同均约定借款期限为12个月，借款首次执行年利率为10.2%，逾期加收30%的罚息。合同签订后申请人依约于2014年11月19日向宜昌祝福商贸有限公司发放了共计200万元贷款。借款到期后，宜昌祝福商贸有限公司未按约定偿还，经协商申请人与宜昌祝福商贸有限公司、被申请人祝玉芬签订编号为金东山展字2015年3号《借款展期协议》，将200万元借款展期至2016年11月16日，展期后执行年利率7.83%，展期期限届满宜昌祝福商贸有限公司仍未履行还款义务。
本院认为，农商行金东山支行与祝玉芬之间签订的编号为金东山2014111802号《最高额质押合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该质押合同合法有效。祝玉芬已将一年定期存单100万元（户名：祝玉芬，存单帐号：81×××67）交付给农商行金东山支行，质权设立并生效。农商行金东山支行对该存单享有质权。主债务人宜昌祝福商贸有限公司未能依约偿还主债务，农商行金东山支行有权申请实现担保物权。故农商行金东山支行申请本院裁定其对祝玉芬提供质押的100万元存单及孳息（户名：祝玉芬，存单帐号：81×××67）享有质权，就宜昌祝福商贸有限公司所欠申请人借款本金、利息优先受偿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行对被申请人祝玉芬提供质押的100万元存单（户名：祝玉芬，存单帐号：81×××67）及孳息行使质权，就宜昌祝福商贸有限公司所欠其借款，在本金200万元及借款期内的利息的范围内优先受偿；
本案受理费4711元（申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行已预交），由被申请人祝玉芬负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘青春
二〇一七年二月六日
书记员 钟 飞
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民特1号申请人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行，住所地宜昌市开发区港窑路金山丽都7号。负责人：王宗强，支行行长。委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：祝玉芬，女，汉族，1965年12月10日出生，住宜昌市伍家岗区。申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行（以下简称农商行金东山支行）与被申请人祝玉芬申请实现担保物权一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。农商行金东山支行称：2014年11月8日，申请人与被申请人祝玉芬签订编号为：金东山2014111802号《最高额质押合同》，该合同约定祝玉芬以一年定期存单100万元（户名：祝玉芬，存单帐号：81×××67）为宜昌祝福商贸有限公司2014年11月18日至2015年11月18日期间连续发生的主合同债务在最高授信额度200万元内提供最高额质押担保，质押担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。该100万元存单现在申请人处。2014年11月18日，宜昌祝福商贸有限公司与申请人签订编号为SLS0003金东山14220号、SLS0003金东山14221号、SLS0003金东山14222号三份《个人借款合同》，约定借款金额分别为90万元、90万元、20万元，三份借款合同均约定借款期限为12个月，借款首次执行年利率为10.2%，逾期加收30%的罚息。合同签订后申请人依约于2014年11月19日向宜昌祝福商贸有限公司发放了共计200万元贷款。借款到期后，宜昌祝福商贸有限公司未按约定偿还，经协商申请人与宜昌祝福商贸有限公司、被申请人祝玉芬签订编号为金东山展字2015年3号《借款展期协议》，将200万元借款展期至2016年11月16日，展期后执行年利率7.83%，展期期限届满宜昌祝福商贸有限公司仍未履行还款义务。申请人特申请本院：1、裁定申请人对祝玉芬提供质押的100万元存单及孳息（户名：祝玉芬，存单帐号：81×××67）享有质权，就宜昌祝福商贸有限公司所欠申请人借款本金、利息优先受偿。2、本案受理费由被申请人承担。被申请人祝玉芬对申请人陈述的借款本金、利息及质押等均无异议。经审查，2014年11月8日，农商行金东山支行与被申请人祝玉芬签订编号为：金东山2014111802号《最高额质押合同》，该合同约定祝玉芬以一年定期存单100万元（户名：祝玉芬，存单帐号：81×××67）为宜昌祝福商贸有限公司2014年11月18日至2015年11月18日期间连续发生的主合同债务在最高授信额度200万元内提供最高额质押担保，质押担保范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。该100万元存单现在申请人处。2014年11月18日，宜昌祝福商贸有限公司与申请人签订编号为SLS0003金东山14220号、SLS0003金东山14221号、SLS0003金东山14222号三份《个人借款合同》，约定借款金额分别为90万元、90万元、20万元，三份借款合同均约定借款期限为12个月，借款首次执行年利率为10.2%，逾期加收30%的罚息。合同签订后申请人依约于2014年11月19日向宜昌祝福商贸有限公司发放了共计200万元贷款。借款到期后，宜昌祝福商贸有限公司未按约定偿还，经协商申请人与宜昌祝福商贸有限公司、被申请人祝玉芬签订编号为金东山展字2015年3号《借款展期协议》，将200万元借款展期至2016年11月16日，展期后执行年利率7.83%，展期期限届满宜昌祝福商贸有限公司仍未履行还款义务。本院认为，农商行金东山支行与祝玉芬之间签订的编号为金东山2014111802号《最高额质押合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该质押合同合法有效。祝玉芬已将一年定期存单100万元（户名：祝玉芬，存单帐号：81×××67）交付给农商行金东山支行，质权设立并生效。农商行金东山支行对该存单享有质权。主债务人宜昌祝福商贸有限公司未能依约偿还主债务，农商行金东山支行有权申请实现担保物权。故农商行金东山支行申请本院裁定其对祝玉芬提供质押的100万元存单及孳息（户名：祝玉芬，存单帐号：81×××67）享有质权，就宜昌祝福商贸有限公司所欠申请人借款本金、利息优先受偿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行对被申请人祝玉芬提供质押的100万元存单（户名：祝玉芬，存单帐号：81×××67）及孳息行使质权，就宜昌祝福商贸有限公司所欠其借款，在本金200万元及借款期内的利息的范围内优先受偿；本案受理费4711元（申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司金东山支行已预交），由被申请人祝玉芬负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘青春二〇一七年二月六日书记员  钟 飞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2807号
上诉人（原审被告）：骆焕江，退休职工。
委托代理人：李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：骆录文，退休职工。
委托代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。
上诉人骆焕江因与被上诉人骆录文民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆焕江及委托代理人李艳辉，被上诉人骆录文及委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人骆焕江上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求并由其承担一二审诉讼费用。事实及理由：1、一审认定我借被上诉人款项是错误的，被上诉人向一审法院提交的诸多拿款凭证不符合一般民间借贷要素，且落款人还有胡继军的签名，应列其为同一被告，胡继军承认是履行职务的行为，说明我也是履行职务的行为，证人王某证实交钱给粮库的不是我，且通过证人王某及胡继军陈述均认同拉运粮食的最后车皮费用是与我三人共同垫付，与被上诉人无关，证人郝某系被上诉人会计，与被上诉人有直接利害关系，其证言不应采纳，刘章泽的证言说明最后那车皮回款不在我手里，因此将我列为被告不符合常理，我虽未领取工资，是因为在职务过程中未将粮食款要回觉得愧疚，（1998）徐民初字第493号民事判决中多次提到被上诉人没有给工资；2、本案我不认可与被上诉人存在民间借贷关系，何来约定利息。
被上诉人骆录文辩称：1、本案欠条中的“胡继军”均是上诉人所写，一审庭审中上诉人亦认可该事实，且《座谈记录》也能证明是上诉人借的款项而非胡继军，胡继军只起到监督作用，一审时上诉人并未申请列胡继军为被告，说明其放弃了此项权利，王某系上诉人申请的证人，上诉人称通过证人王某及胡继军陈述均认同拉运粮食的最后车皮费用是与其三人共同垫付的，与我无关，恰好证明了上诉人与我的民间借贷关系，郝某是借款经手人，熟悉案件事实，其证人证言具有真实性应当依法采信，刘章泽系上诉人申请，法院才对其进行调查，其否认了我雇佣上诉人的说法，证明是上诉人雇佣的刘章泽，法院应当确认，本案上诉人举证不能导致的败诉，应当承担相应后果；2、逾期利息一审法院适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人骆录文向一审法院起诉请求：请求判令骆焕江偿还借款39800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，诉讼费用由骆焕江负担。
一审法院认定事实：原告骆录文与被告骆焕江为堂兄弟，二人原均为徐水县粮食局职工。1999年10月11日，原告书写，骆焕江签字的座谈记录：“一、刘章泽意见，10天以后东北讨债之事定准，刘章泽。二、刘章泽、骆焕江保证60天内还账，10天之内不答复，我方立即追讨刘章泽、骆焕江欠款，（叁万玖仟捌佰元正）债权人骆录文。尊重章泽意见：骆焕江”。骆焕江质证称，1999年10月11日的座谈记录有这么回事，是被告的签字。是被告把刘章泽叫来的，这就相当于保证书，保证60天内把湖南欠的玉米款要回来。自1996年4月29日被告第一次从原告处拿款至今原告未给被告支付过工资，也未给被告报销过各种花费，被告也未向原告提出过支付工资及报销花费的请求。法院于1998年6月2日审理的（1998）徐民初字第493号骆录文诉骆焕江民间借贷案，原告骆录文提供证据之一为1997年4月17日骆焕江所打的“拿款条”，内容为：“拿款叁仟元（3000），骆焕江”。法院判决支持了骆录文的诉讼请求。此案诉讼中，骆焕江虽提出工资问题，法院以不属于同一法律关系为由，并未对此进行认定和审理。
一审法院认为，本案的争执焦点为原、被告双方是否存在借贷关系。原告提供的“拿款条”8张，证实被告从原告处拿款127500元。被告对此认可。双方关键分歧在于这些款项的用途，原告主张被告借款后自己经营粮食生意，被告主张原告雇佣被告为其经营粮食生意，先成立议价粮油门市部，后向湖南发送麦麸和玉米。对此，原告否认。被告未举出双方存在雇佣关系的直接证据。相反，被告陈述自原告雇佣其至今，原告未向其支付过工资，也未给被告报销过各种花费，被告也未向原告提出过支付工资及报销花费的请求，这与被告主张的双方存在雇佣关系的常理不符。其次，因发往湖南的第二车皮玉米没有要回货款，致使不能偿还粮库欠款，为使粮库主任王某免受处分，被告骆焕江、胡继军及王某本人出款、出粮偿还了欠款6万元。而原告骆录文并未出款。如果被告骆焕江为原告骆录文的雇佣人员，骆焕江应当将此事告知骆录文，由骆录文承担偿还欠款责任，而不是自己与他人共同拿钱偿还欠款。胡继军和王某均出庭作证，二人对自己所垫付的款项均认为应当向被告骆焕江索要。再次，法院已生效的1998年6月2日作出的（1998）徐民初字第493号民事判决书，原告骆录文作为证据之一的也是被告为其书写的“拿款条”。再次，被告主张刘章泽是其向原告引荐，并由原告雇佣的人员。经法院调查刘章泽，刘章泽证实根本不认识原告骆录文，相反，却称骆焕江答应给其报酬。综上，被告提供的证据不足以证实其与原告存在雇佣关系，对其抗辩主张，不予采信。对原告主张的双方为借贷关系，予以确认。1999年10月11日的座谈记录确定了被告偿还部分借款后，还欠39800元未还，并保证60日内从湖南要回货款偿还原告的事实。2015年2月7日经原告催要，被告所写证明一份证实了原告催要，并对欠款数额再次进行了确认。对原告主张的要求被告偿还借款39800元的主张，予以支持。原告要求被告支付自1999年10月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，根据双方1999年10月11日的座谈记录，被告保证在60日内偿还原告，从而约定了借款的偿还期限，利息应当自期满后第一日即1999年12月11日开始计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：“被告骆焕江于本判决生效后十日内偿还原告骆录文借款39800元，并支付自1999年12月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费795元，由被告骆焕江负担。”
本院二审期间上诉人、被上诉人均未提交新证据，经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，（1998）徐民初字第493号民事判决所确认的是骆焕江欠骆录文款项的债务纠纷，该判决载明，在该案中，骆焕江曾以骆录文欠其工资款为由抗辩，但经法院审理后认定，因属另一法律关系，该案件对此而未予涉及，现骆焕江据此主张欠款系履职行为，本院不予采信；一审综合相关证据分析认定骆焕江提供的证据不足以证实其与骆录文存在雇佣关系，对其抗辩主张，未予采信，无不妥；同时，根据双方1999年10月11日的座谈记录，确认利息起算时间，亦无不当。综上所述，上诉人骆焕江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费795元，由上诉人骆焕江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 胡贤晨
代理审判员 杨亚军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庞晓兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初4596号
原告：重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路870号，统一社会信用代码915002270863272654。
法定代表人：曾永兵，系总经理。
委托诉讼代理人：刘顺南，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：陈代春，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省大英县。
原告重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司（以下简称大宏鼎公司）与被告陈代春租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员冯永文适用简易程序公开开庭进行了审理。因工作调整，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宏鼎公司委托诉讼代理人刘顺南到庭参加诉讼，被告陈代春经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原被告双方于2014年10月12日签订的《大宏鼎家居建材市场租赁合同》。2、依法判令被告支付原告租金36009.6元、运营费4464元、水电费6099.39元、滞纳金2428.42元，以上各项共计49001.41元。事实及理由：原被告双方于2014年10月12日签订《大宏鼎家居建材市场租赁合同》，被告承租原告家居建材市场项目的5号楼3层的B3-17、B3-18号铺面用于店铺经营，合同对租赁期限、租金缴纳方式、违约责任、合同解除条件等作了约定。根据合同第5.1.2条的约定，被告应当在2015年12月1日前缴纳上半年的租金，但被告自2016年4月1日起的租金至今仍未缴纳，却一直实际使用了该商铺。合同5.6条约定被告应在每月20日前将上月的水电费交给甲方代收，但被告自2016年1月至今未缴纳水电费。同时合9.2条约定，被告拖延租金、水电费等累计达30天，原告有权单方面解除合同。基于以上事实，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈代春未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、水电费抄表记录、缴纳水电费发票、消防验收意见书、（2017）渝01民终3421号民事判决书复印件等证据，经查证本院予以采信并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2014年10月24日，原被告双方签订《大宏鼎家居建材市场租赁合同》，被告承租大宏鼎建材市场项目的5号楼3层的B3-17、B3-18号铺面（建筑面积496平方米）用于店铺经营，合同对租赁期限、租金缴纳方式、违约责任、合同解除条件等作了约定。《租赁合同》第5.1.1条约定：该商铺租金及其他费用计算方式按建筑面积计算，乙方租赁的B3-17、B3-18号商铺第一年租赁单价为22元／平方米／月，在租赁期限内，租金从第二年起每年在上一年租赁单价上增涨10%，具体如下：第一年从2015年1月1日至2015年12月31日止，年度租金共计人民币130944元整，第二年从2016年1月1日至2016年12月31日止，年度租金共计人民币144038元整……第5.1.2条约定：双方约定第一年度按照每3个月为一个计收档期；第二年度按照每6个月为一个计收档期；第三至第五年度按照每12个月为一个计收档期。《租赁合同》第5.5条约定：按建筑面积计算第一年收取3元／平方米／月，乙方应主动缴纳，缴纳时间为每月的20日前。在租赁期限内，运营费从第二年起每年在上一年缴纳单价基础上增涨10%。《租赁合同》第5.6条约定：乙方使用的水、电、气、有线电视（如有），由乙方负责承担。其中水、电、气（如有）等费支付给甲方，乙方应在每月的20日前将上月使用的水、电、气等（如有）费支付给甲方。《租赁合同》第9.2条约定：乙方未按照本合同约定按时交纳租金和其他费用的，按逾期未缴纳金额每天千分之三累计计算支付违约金。合同签订后，被告交纳了部分租金，自2016年4月1日起至2017年6月30日未交纳租金、运营费、水电费等。在2016年8月23日的庭审中，原告撤回了请求解除双方在2014年10月12日签订《大宏鼎家居建材市场租赁合同》的诉讼请求。将租金金额变更为11009.6元，滞纳金变更为2160.58元。在2017年8月17日的庭审中，原告自愿撤回请求被告支付水电费的诉讼请求。对于租金，原告称被告从2016年4月1日至6月30日未缴纳，扣除被告已支付的25000元，余额为11009.6元。对于运营费，被告所欠金额为3个月。对于滞纳金，原告称未按合同约定收取，只按月息2%计算。
本院认为，大宏鼎公司与陈代春签订的《大宏鼎家居建材市场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，被告陈代春未按约定及时给付，应承担相应民事责任。因此，对大宏鼎公司要求陈代春支付2016年4月1日至2016年6月30日止的租金的诉讼请求，因未给付时间为3个月，故金额为144038元／年×1／4年=36009.5元，因被告已给付了25000元，故下欠金额为11009.5元。对于原告请求解除双方的租赁合同、请求被告支付尚欠水电费的诉讼请求，因原告已分别自愿撤回了其相应的诉讼请求，本案不予处理。对于运营费，根据《租赁合同》第5.5条约定，从2016年1月1日起本应按3.3元／平方米／月计算，原告仍要求按3元／平方米／月计算，低于合同约定，是其放弃权利的真实意思表示，本院予以支持，金额为496㎡×3元／㎡／月×3月，计4464元。对于滞纳金，实质为原告对被告违约而主张的违约责任，原告只按月息2%主张，低于合同约定标准，本院对其计算标准予以支持。故金额为：（11009.5元+4464元）×3月×2%／月，计928.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈代春于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆市璧山区大宏鼎商贸有限责任公司租金11009.5元、运营费4464元、滞纳金928.4元，合计16401.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费512元，由被告陈代春承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年八月十七日
书记员 王秋霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2101号
原告：李福金。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告李福金与被告金湖县金珠米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李福金委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李福金向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工资736元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年4月1日起至今在被告处做杂工，被告拖欠工资736元，因索要无果，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明以下事实：原告长期不定时的用自己的拖拉机在被告处，将仓库里的稻子送至加工车间，并负责装货卸货，为被告提供劳务，被告共拖欠劳务费736元。以上事实，有工人杂工工资表予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时付款。原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李福金给付劳务费736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月二十日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第830号
原告秦兴元。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告秦雨晨。
本院在审理原告秦兴元诉被告秦雨晨合伙协议纠纷一案中，原告秦兴元于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦兴元撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年四月十四日
书记员 孟唤唤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第367号
原告谢兴贵。
委托代理人刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告张光芹。
原告谢兴贵诉被告张光芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢兴贵的委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张光芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兴贵诉称，被告于2012年3月14日向原告出具借条50万元，承诺到2013年6月30日前分期偿还完毕，到期后被告没有给付，经原告多次催要，被告一直没有给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付借款本金50万元，逾期利息4万元，并承担本案诉讼费用。
被告张光芹未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，张建向原告谢兴贵借款50万元，原告通过中国建设银行向张建中国农业银行（卡号62×××03）汇款500000元。2012年1月22日，张建向原告出具借据一张，载明“今借谢兴贵现金50万元整伍拾万元正，每月利息3分。于2012年7月22日之前一次性还清。如到期借款人不还，则由担保人一次还清（其中包括违约金）。借款人张建担保人张光芹”。2012年3月14日，被告张光芹与原告达成还款协议，载明“因徐州楷雅首饰有限公司借谢兴贵现金50万元，此借款由张光芹担保，经谢兴贵与张光芹协商，张光芹同意以分期还款的方式归还谢兴贵的借款，分期还款日期分别为二〇一二年六月三十日还壹拾万元。二〇一二年十二月三十日还贰拾万元。二〇一三年六月三十日还贰拾万元。伍拾万元全部还清，借据由谢兴贵交给张光芹。”到期后被告没有还款，原告经多次催要未果，诉至法院。
以上事实，有借据一份、中国建设银行客户回单一份、还款协议一份以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，2012年1月22日的借据中明确约定“如到期借款人不还，则由担保人一次还清（其中包括违约金）”。作为担保人的被告与债权人原告于2012年3月14日协议偿还债务人张建的债务，并签订还款协议一份，被告的行为构成债务加入。被告并没有按照协议约定偿还借款，原告有权向被告主张权利，对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以确认。原告要求按照中国人民银行同期基准贷款利率计算借款利息至借款实际给付之日的主张，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光芹于本判决生效后十日内偿还原告谢兴贵借款本金500000元及利息（自2013年7月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9200元，由被告张光芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 朱玉英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00088号
原告：干桂华，女。
原告：张开先，男。
两原告共同委托代理人：陆宇艇，中茂律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：朱莎琳，中茂律师事务所律师。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
本院在审理原告干桂华、张开先诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未按法定期限预交诉讼费用，也未依法办理申请缓、减、免交诉讼费用手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立群
二〇一四年元月二十三日
书记员 蒋 琰
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第256号
原告牛广英，男，汉族，个体。
被告袁龙，男，汉族。
被告翟磊，男，汉族。
被告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司。
法定代表人侯锁成，职务总经理。
原告牛广英诉被告袁龙、被告翟磊、被告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司（以下简称嘉联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员建美独任审理。原告牛广英到庭参加庭审，被告嘉联公司、被告袁龙、被告翟磊经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛广英诉称，2013年，被告袁龙轻包被告嘉联公司开发的镶黄旗策力小区工程时，雇佣原告的工程装载机为其在工地施工，施工期间只支付了燃油费，劳务费10650元拖欠至今，多次催要无果，诉至人民法院请求判令三被告尽快支付劳务费及利息并承担本案诉讼费用。
被告袁龙、被告翟磊、被告嘉联公司经依法传票传唤未到庭参加庭审，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告嘉联公司为开发建设嘉联策力小区在镶黄旗新宝拉格镇设立项目部，被告翟磊为项目部负责人。
被告袁龙对被告嘉联公司开发建设的策力小区建筑工程劳务部分进行承包后，雇佣原告牛广英带装载机为其提供劳务，2013年10月23日，被告袁龙向原告牛广英出具欠条载明：“今欠到装载机工时费壹万元整”；2013年12月23日，被告袁龙向原告牛广英出具欠条载明：“今欠到牛广英装载机工时2小时20分×280元=650元”，两项合计10650元，至今未付。
以上事实有原告陈述、欠条等在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张，由责任提供证据予以证明。根据查明的事实，被告袁龙实际雇佣原告牛广英从事劳务，并向原告牛广英出具欠条，其应当承担劳务费的给付责任，未按时支付显属违约，现原告牛广英要求被告袁龙承担给付劳务费及利息义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告袁龙个人不具备劳务承包资质，其与被告嘉联公司之间是违法分包关系，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，综上，被告嘉联公司作为建筑开发公司，应在被告袁龙拖欠的劳务费限额内承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告袁龙于本判决生效后十日内支付原告牛广英劳务费10650元，利息1341.9元，合计11991.9元；
二、被告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁龙、被告镶黄旗嘉联房地产开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建美
二〇一五年八月二十七日
书记员 春艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00287号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，农民。2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同月19日经藁城市人民检察院批准，被藁城市公安局依法逮捕。现羁押于藁城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民。
石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月27日作出（2015）藁刑初字第00009号刑事判决，被告人刘某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与受害人王某甲系夫妻关系。2014年4月27晚，被告人刘某某酒后，在藁城市北四公村其家中与妻子王某甲发生争吵，后刘某某持菜刀将王某甲的右脚踝及左小腿砍伤。经司法医学鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级。
另查明，王某甲受伤后在河北医科大学第三医院住院13天，医疗费15265.88元，鉴定费400元，被告人支付了5000元。王某甲出院后，经他人调解，立了和好协议；2014年6月5日王某甲提起离婚民事诉讼，本院已受理。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人刘某某供述；
2、被害人王某甲陈述；
3、证人王某乙、曹某、申某、章某、黑小丽证言；
4、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；
5、换押证、拘留、逮捕手续、案件移送起诉告知书、起诉意见书、刑事附带民事诉状；
6、被告人刘某某户籍证明、无前科证明；
7、到案经过、在逃人员登记、撤销表、传唤证；
8、调取证据通知书、证据清单、照片；
9、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；
10、受害人、证人户籍证明、人口信息表；
11、2014年5月29日被告人与受害人签订的协议书；
原审法院认为，被告人刘某某酒后与妻子王某甲发生争吵后，持刀将王某甲砍致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘某某持械故意伤害他人的行为，应酌定从重处罚；被告人的伤害行为是由夫妻矛盾引发的，且在受害人受伤后，参与了送医院救治，支付了部分医疗费用，并有陪护情节，故对辩护人的辩护意见，本院酌情参考；关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，经审查认为，该请求符合婚姻法第四十六条及相关法律解释的规定，故应依法依据予以支持。附带民事诉讼原告人的经济损失确定为：医疗费15265.88元，误工费酌定60天×80元／天＝4800元，护理费13天×37.44元／天＝486.72元，住院伙食补助费13天×50元＝650元，营养费1000元，交通费酌定300元，鉴定费400元，以上共计22902.6元，被告人已支付的5000元应予扣除，即被告人应支付的数额为17902.6元。关于附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的请求不符合我国刑事诉讼法的相关规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
2、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计17902.6元（判决生效后十日内付清）。
上诉人刘某某上诉称，一审量刑过重，判决民事赔偿数额过高。
经审理查明：原判认定刘某某犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某酒后与妻子王某甲发生争吵后，持刀将王某甲砍致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，其上诉称一审量刑过重，判决民事赔偿数额过高的观点，经查，一审判决对其的从重从轻情节均作了表述，附带民事部分亦作了详细论述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郅 茎
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民二终字第00015号
上诉人（原审原告）赵建华，女，汉族，1976年5月4日出生，无业。
被上诉人（原审被告）罗小虎（曾用名罗德宝），男，汉族，1971年10月出生，无业。
被上诉人（原审被告）十堰市海辰友邦科工贸有限公司。
法定代表人罗德宝，该公司总经理。
上诉人赵建华因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉（主审）、代理审判员刘煜参加评议的合议庭进行审理。经阅卷调查，认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
上诉人赵建华在一审法院请求：2009年12月16日，罗小虎借到我现金伍万元整，约定期限为6个月，罗小虎承诺自借款之日起每月向我支付利息2500元（自借款日起凡遇每月的一日当天支付），十堰市海辰友邦科工贸有限公司自愿为该借款担保。然而，罗小虎未信守承诺，在该借款到期后，经多次找罗小虎催促其偿还该笔借款及利息，但时至今日，罗小虎仍不兑现其承诺。请求判令罗小虎偿还我借款50000元、支付利息72500；诉讼费由罗小虎、十堰市海辰友邦科工贸有限公司承担。
一审法院经审查认为：赵建华与罗小虎之间是否存在借贷关系，无事实依据，故赵建华作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回赵建华的起诉。
一审法院宣判后，赵建华不服，向本院上诉称：我提供的《收条》、《借款承诺》均能证实双方之间存在借款关系，原审法院认定事实错误；原审法院解决的是事实问题，用裁定处理属适用法律错误。请求撤销原裁定，改判被上诉人偿还借款或发还重审。
上诉人赵建华二审未递交新的证据。
被上诉人罗小虎、十堰市海辰友邦科工贸有限公司在法定期间内未递交答辩状。
被上诉人罗小虎、十堰市海辰友邦科工贸有限公司二审未递交新的证据。
本院经审查认为：上诉人赵建华递交的证据不能证明其是本案借款的出借人，与本案没有直接的利害关系。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人赵建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 刘 煜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 程正广
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1629号
申请执行人：杨志。
被执行人：唐益仁。
申请执行人杨志与被执行人唐益仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐益仁未按调解书确定的义务履行，申请执行人杨志于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人唐益仁支付执行款78162.50元及迟延履行利息，承担执行费1072.44元。2016年5月4日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人唐益仁发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款78162.50元及迟延履行利息，承担执行费1072.44元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月一日
代书记员 李世进
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2029号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某，住湖南省新宁县（均自报）。因本案于2015年10月4日至2015年10月19日被行政处罚十五日，2015年10月19被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人郭雄生，广东合众拓展律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2015〕1965号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。审理过程中，本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人郭雄生到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年10月3日18时许，被告人肖某酒后(血液中酒精含量为77.1毫克/毫升)驾驶号牌为粤A×××××东风牌小型面包车，搭载其朋友曲某，在本区大石街岗西路南往北方向行驶，当行驶至全兴工业园对开路段时，与被害人李某丁驾驶的一辆无号牌轻驰牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人李某丁倒地当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人肖某逃离事故现场,至同日21时许，被告人肖某返回事故现场接受处理。经鉴定,被害人李某丁的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了证人证言、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、抓获经过、现场、肇事车辆照片等证据。公诉机关认为，被告人肖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，又逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人肖某犯交通肇事罪在有期徒刑三年至四年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人肖某承认控罪，辩称自己没有逃逸。
辩护人对公诉机关指控被告人黄年首犯交通肇事罪不持异议，辩称：1、被告人没有交通肇事后逃逸。2、被告人有自首情节。3、被告人是初犯、偶犯，没有前科。4、被告人有悔罪表现。5、被告人家庭负担沉重。恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日18时许，被告人肖某酒后(血液中酒精含量为77.1毫克/毫升)驾驶号牌为粤A×××××东风牌小型面包车，搭载其朋友曲某，在本区大石街岗西路南往北方向行驶，当行驶至全兴工业园对开路段时，与被害人李某丁驾驶的一辆无号牌轻驰牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人李某丁倒地当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人肖某逃离事故现场,至同日21时许，被告人肖某返回事故现场接受处理。
经鉴定,被害人李某丁的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
另查，事故发生后，被告人肖某的家属赔偿了被害人李某丁亲属丧葬费共计人民币三万元。
上述事实，被告人肖某在庭审中并无异议，且有抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场、肇事车辆、被害人尸体照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书，交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故损害赔偿凭证、证人曲某、李某乙、李某丙的证言及被告人肖某以往供述，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
对于被告人及辩护人对指控被告人肖某没有交通肇事后逃逸的意见，经查，被告人在侦查阶段多次供述自己因为害怕逃离了现场，去附近躲了起来；证人曲某的证言证实被告人肖某叫其报警，然后被告人就离开了现场，后来其找过被告人因为没找到就回家了。被告人虽然委托曲某某报警，被告人曲某某也拨打了120的电话，但被告人明知发生了交通事故，被害人已倒地不动，本应及时报警在现场等候处理，而因害怕逃离现场，其行为已构成了肇事后逃逸。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，被告人肖某在事故发生后能对被害人家属支付部分丧葬费用，就此亦可酌情从轻处罚；被告人肖某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人肖某系初犯、进行了部分赔偿、有悔罪表现为由建议从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人肖某犯罪的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人肖某进行处罚。公诉机关关于对被告人肖某犯交通肇事罪判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑意见，考虑到被告人有自首情节、且交通肇事后委托他人在现场拨打120的相关情节，就此可以从轻处罚并在上述量刑建议幅度外量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月4日起执行至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 梁国华
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢艳芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00513号
原告：聂霞芳，个体户。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：潜山县德锦服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：潘德兴，该公司经理。
本院于2014年9月12日立案受理了原告聂霞芳诉被告潜山县德锦服饰有限公司（以下简称德锦服饰公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨友云适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告聂霞芳的委托代理人葛满生、石朝阳到庭参加诉讼，被告德锦服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂霞芳诉称：2012年9月底我为德锦服饰公司提供监控设备并予以安装，经结算，德锦服饰公司应支付我监控设备货款（含安装工程费）35141元。现德锦服饰公司仅支付我货款1万元，对剩余价款25141元拖欠至今未付。请求依法判令德锦服饰公司立即向我支付欠款25141元。
为证明其主张，聂霞芳向本院提交以下证据：
证据一：聂霞芳身份证及其个体工商户营业执照复印件。证明原告的主体资格；
证据二：德锦服饰公司的企业信息。证明被告的主体资格；
证据三：安装产品报价单及德锦服饰公司加盖公章的关于已安装的监控设备的价款证明。证明原告诉讼主张的价款来源；
证据四：税务发票一张。证明2013年8月23日原告按被告要求开具了所供应监控设备价款的税务发票，总价款为35141元。
德锦服饰公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至四，本院已当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：聂霞芳个人经营监控设备销售及安装业务。2012年9月底，德锦服饰公司因其管理需要，向聂霞芳购买了监控设备，并由聂霞芳负责安装。聂霞芳提供相应监控设备并安装完毕后，即向德锦服饰公司开出了监控系统报价单，含安装费在内总计价款为35141元。德锦服饰公司对此价款予以认可并向聂霞芳出具了加盖德锦服饰公司公章的书面证明。2012年12月底，德锦服饰公司向聂霞芳支付了上述价款1万元。2013年8月23日，应德锦服饰公司的要求，聂霞芳开具了金额为35141元的税务发票并将其交至德锦服饰公司财务部门。但德锦服饰公司对下欠余款25141元，至今未予支付，聂霞芳遂具状诉至本院。
本院认为：德锦服饰公司向聂霞芳购买了监控设备，并由聂霞芳负责安装完毕，双方已构成合法的买卖合同关系，其约定内容应受法律保护。鉴于聂霞芳所主张的监控设备价款35141元（含安装工程费在内），德锦服饰公司已予以盖章认可，同时聂霞芳主张已收到德锦服饰公司货款1万元，德锦服饰公司至今下欠其价款25141元，因德锦服饰公司未提交证据证明其付款情况，故本院对上述欠款事实予以采信。聂霞芳要求德锦服饰公司立即偿还上述欠款25141元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜山县德锦服饰有限公司所欠原告聂霞芳监控设备货款（含安装费在内）25141元，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，由被告潜山县德锦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一四年十月十五日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执行�定书
（2017）京0108执3259号
申请执行人:王婷婷，女，1991年10月1日出生，汉，户籍地山东省青州市。
被执行人：北京盖勒克丝环保科技有限公司，住所地北京市海淀区朱房路16号院1号楼(配套公建)房三层334室。
法定代表人李秀春。
本院在执行王婷婷与北京盖勒克丝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。已经轮候查封北京盖勒克丝环保科技有限公司位于江苏省苏州市工业园区xxx室和江苏省苏州市工业园区xxx室房屋，不具备处置条件；已经查封北京盖勒克丝环保科技有限公司服务器24台，正在处置中；待以上财产处置后，与已经扣划存款13889元一并分配发还，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初851号
原告：张猛,男,1991年10月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市清秀区新竹路29号。
被告:广西建工集团第二建筑工程有限责任公司徐州分公司,住所地徐州市经济技术开发区龙湖东路东延美的城B14栋-2。
本院在审理原告张猛诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张猛于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张猛撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由原告张猛负担。
审判员 戚厚碧
二〇一八年二月五日
书记员 杨 晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路国香，女，汉族，1962年12月18日出生，北京市燃气集团退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京裕桥电线电缆销售中心。住所地：北京市丰台区花乡路夏家胡同（南三环园艺场院内）。
法定代表人：付忠喜，该销售中心董事长。
再审申请人路国香因与被申请人北京京裕桥电线电缆销售中心（以下简称京裕桥中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路国香申请再审称：申请人认为双方并未建立合同关系，即使认为合同成立也是效力待定的合同，被申请人未取得转租的权利，无权对外转租，申请人在被申请人未证明合同有效的情况下行驶抗辩权，于法有据。原审判决保护了被申请人擅自转租的行为，既侵害了房东请求解除合同或者认定转租合同无效的权利，也侵害了申请人的权利。必须指出的是，在房屋租赁关系中，出示权利凭证并披露房屋的状态是出租人的义务，在出租人不履行该义务的情况下，承租人当然有权拒绝履行合同义务。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：路国香以京裕桥中心没有转租权为由主张其与京裕桥中心签订的租赁协议无效，不符合合同无效的法定情形。路国香与京裕桥中心签订的租赁协议应为有效合同。鉴于路国香未能按照合同约定履行支付租金的合同义务，京裕桥中心有权要求其支付拖欠的租金并按照合同约定支付违约金。两审法院按照双方关于逾期支付租金超过两个月合同自动解除的约定，认定合同已经解除，并按照合同约定判处违约金，处理并无不妥。路国香的再审理由不能成立。
综上，路国香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路国香的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 艳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第20号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人江某（绰号“刀疤”），农民。2007年4月10日因盗窃被行政拘留八日。2011年9月1日因吸毒被行政拘留十五日。2012年4月27日因窝藏、销售赃物被行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。2008年9月25日因犯盗窃罪被处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年9月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月24日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日下午13时30分许，被告人江某与罗中华（已判刑）驾驶助力车来到台州市黄岩区东城街道横街东路小绍欣酒店门前，用携带的工具撬锁，窃得牟永听价值人民币2100元的王野牌电动车一辆，罗中华在骑车逃跑时被抓。
另查明，案发后，被窃车辆被追回并发还失主。2014年9月25日，被告人江某被公安机关抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗中华的供述及辨认笔录，失主牟永听的陈述，被告人江某的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，价格鉴定意见，被告人的行政处罚决定书、前科刑事判决书及同案犯罗中华的刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人价值人民币二千余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人江某曾因盗窃、吸毒等多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年十二月三十日
代书记员 屠星星
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0106民初234号
原告：张东东，男，1986年8月17日出生，汉族，自由职业，住山西省临县。
被告：刘习祥，男，1957年8月5日出生，汉族，太原市车轮厂退休职工，住太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德律师事务所律师。
原告太原市迎泽区第二客厅百灵西餐店与被告刘习祥合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市迎泽区第二客厅百灵西餐店系个体工商户名称，经营者为张东东，太原市迎泽区第二客厅百灵西餐店于2016年6月23日注销，其经营者张东东作为原告参加诉讼。
原告张东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告顾问费22.75万元及从起诉之日到付清之时的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年原告在青年路64号（现改为20号）经营餐厅，被告住所位于原告餐厅楼上，装修完毕后，被告以开餐厅影响其生活为由，阻止原告正常的经营活动，为了不影响原告已投入的巨额装修及损失，原告与被告签订了《聘用合同》，聘请被告为原告顾问，每年顾问费为7万元，原告一次性支付被告五年顾问费35万元。后原告开业以来经营一直亏损，无法继续经营，于是在2015年11月关闭了店面，12月3日申请办理注销登记。根据协议约定，被告需退还原告顾问费22.75万元，但被告拒不退还。故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方确认，原告张东东与被告刘习祥于2014年2月26日签订的《聘用合同》终止履行；
二、被告刘习祥于2017年4月14日退还原告张东东顾问费12万元（被告已退还）；
三、被告刘习祥撤回（2016）晋0106民初3579号案件的起诉（该案件的受理费由被告负担）；
四、本案案件受理费减半收取2357元（原告已预交）由原告张东东负担；
五、双方再无其他争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 李晓虹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史晓宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1264号
原告：喻国明。
委托代理人：唐胜敏。
被告：许星刚。
原告喻国明诉被告许星刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告喻国明及其委托代理人唐胜敏、被告许星刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻国明起诉称：从2014年2月起，被告许星刚因对富阳市渔山雁峨山石料厂生态环境综合治理工程作业需要向原告承租挖机等建筑设备。后原告依约履行义务，被告也陆续付款。2015年9月29日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2015年1月至6月的挖机租赁费金额为974166元。后被告支付原告10万元，至今仍拖欠原告挖机费874166元，现因原告多次向被告催讨未果，故特向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告支付原告挖机费用874166元；2、判令被告支付原告从起诉日至实际清偿日的利息损失（以本金874166元为基数，按年息6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充事实称原告起诉后被告又支付了10万元，故变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告挖机费774166元；2、被告支付原告从起诉日至实际清偿日的利息损失（以本金774166元为基数，按年息6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费及保全费。
为证明上述事实，原告喻国明向本院提供的证据有：
欠条1份，拟证明被告确认欠原告挖机费用的事实。
被告许星刚到庭答辩称：承租机器的不是被告本人，被告只是间接的，直接承租人叫张志伟。账目清算本应由三方共同参与清算，但这个欠条只是直接承租人和原告的单子，事实上只是直接承租人和原告进行了清算，被告只是根据他们双方的清算结果做出了确认，数目是否准确应当由三方共同参与，当面结算。另外起诉后又支付了10万元，总共支付了20万元。
被告许星刚未举证。
原告喻国明提供的证据，被告许星刚质证认为：对证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年1月至6月期间，被告许星刚向喻国明租赁挖机等设备进行作业。案外人张志伟于2015年7月31日出具证明确认自2015年1月至6月的挖机等设备的租赁费用为974166元。许星刚于2015年9月29日在该证明下方的空白处书写欠条，载明“根据张志伟此页证明情况确认欠喻国明挖机费用974166元正。”，并在欠款人处签名确认。之后许星刚陆续支付20万元。因其余款项经催讨未果，原告喻国明遂诉至法院，要求解决。
本院认为：本案的争议焦点是，被告许星刚是否是挖机费用的支付人以及应当支付多少挖机费用。第一，许星刚抗辩认为其与喻国明没有直接发生建筑设备租赁合同关系，而是张志伟与喻国明之间发生建筑设备租赁合同关系，其是基于好心，不愿意出现三角债，才向原告出具欠条。本院认为，首先被告许星刚未能举证证明其主张，而原告喻国明所持之欠条可以证明双方之间构成建筑设备租赁合同关系；其次，即使被告陈述属实，其最后也表示愿意来承担该笔费用，故许星刚属于本案挖机费用的支付人，其应当按约定向喻国明支付欠款。第二，许星刚抗辩认为该结算单据是张志伟与喻国明结算时出具，当时其未在场，其认为应当三方均在场结算，方能确定欠款数额。本院认为，许星刚作为完全民事行为能力人，在出具欠条时，应当审核过欠款数额是否准确，故其抗辩要求三方重新结算欠款数额的主张，缺乏依据，本院不予采纳。
被告许星刚向原告喻国明租赁挖机等建筑设备，应按约定支付租赁费用，双方未约定付款期限的，许星刚应在原告催讨后的合理期限内支付欠款，其逾期未支付的，应承担支付欠款及赔偿逾期利息损失的民事责任。故原告喻国明的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许星刚支付原告喻国明租赁费人民币774166元；
二、被告许星刚赔偿原告喻国明自2015年12月2日起至实际给付之日止以774166元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息损失；
上述一至二项给付内容，由被告许星刚于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告喻国明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11542元，按简易程序减半收取5771元（预收17433元），由被告许星刚负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年一月十九日
代书记员 金ＸＸ
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终180号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)石某甲，曾用名石某乙，***出生于陕西省商南县；曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现已取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人石某甲犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）浦刑初字第4877号刑事判决，石某甲不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人石某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人石某甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一六年一月十五日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。