wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1268号
原告新县鑫海湾国际酒店有限公司。地址：新县新集镇京九北路。统一社会信用代码：91411523573574677U。
法定代表人成良生，男，汉族，1966年9月8日生，住新县城关长潭开发区。系该公司董事长。
委托代理人成良祥，该公司总经理。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者，特别授权：代为立案、起诉，参加诉讼、调解等。
被告贺国兴，男，汉族，1970年8月9日生，住浙江省海宁市。
原告新县鑫海湾国际酒店有限公司（以下简称新县鑫海湾公司）诉被告贺国兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，我与被告贺国兴签订了《新县鑫海湾国际大酒店后停车场地下室租赁合同》，租期10年，前5年每年的租金为50万元，后5年逐年增加。签订合同之日付齐第一年的租金，以后每年租金到期之日起一次性付清，如超过10天付款我公司有权终止合同，并且约定如一方违约须向另一方支付违约金10万元。合同签订后，被告贺国兴第一年租金已经支付，第二年已到期（即2016年10月9日到期）。现我公司多次与其通过电话以及微信通知并且给被告10天准备时间，被告贺国兴始终不见面，不交租金也不退房。被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向新县人民法院起诉，请求依法解除原、被告之间签订的《新县鑫海湾国际大酒店后停车场地下室租赁合同》；同时判令被告给付自2016年10月10日至腾空房屋及恢复原状交付原告使用期间的地下室租金以及违约金10万元；判令由被告腾空地下室并恢复原状，并由被告承担一切诉讼费用。被告贺国兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2015年8月1日，原告新县鑫海湾国际酒店有限公司作为出租方与承租方（被告）贺国兴签订一份《新县鑫海湾国际大酒店后停车场地下室租赁合同》，合同约定：出租方将自己位于新县鑫海湾国际大酒店后停车场地下室出租给乙方使用，租期为10年（2015年10月10日至2025年10月9日），租金前五年为每年50万元，第六年60万元，第七年为72万元，第八年为864000元，第九年为90万元，第十年为90万元。第二年租赁承包缴纳时间为2016年10月9日。双方对租金交付约定每年的租金须按期一次性付齐，不得拖欠，如果拖欠缴款时间超过十日，甲方有权终止合同。双方同时约定签该合同时，被告需交齐保证金15万元，合同期满后，如租赁合同执行无异议，保证金一次性退还。该合同第四项对双方违约责任进行了约定，在合同履行期间，甲乙双方需严格按照合同条款执行兑现，任何一方不得单方面改变合同现状，如未按照合同执行给另一方造成经济损失的，由违约方支付对方违约金10万元整。
又查明，原被告双方签订的《新县鑫海湾国际大酒店后停车场地下室租赁合同》涉及的新县鑫海湾国际大酒店后停车场地下室所有权人为原告，原告在庭审过程中自认被告已缴纳第一年租金50万元。被告在承租该地下室后对地下室进行了部分装修，装修工程尚未完工。2016年10月30日，吕志胜出具证明，证明由其承包被告在新县鑫海湾国际大酒店停车场地下室洗浴中心装饰装修工程,与贺国兴未签订书面合同。
以上事实，有原、被告身份证，2015年8月1日《新县鑫海湾国际大酒店后停车场地下室租赁合同》原件，信房权证新县字第××号房产证复印件，租赁房屋照片，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立即具有法律效力。本案中原告与被告签订房屋租赁合同，双方对合同的租期、每年的租金、违约责任等均进行了详细的约定，双方签订合同真实有效，符合法律规定，本院予以认可。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告贺国兴在合同签订后已支付第一年（2015年10月10日至2016年10月9日）租金50万元，出租方（原告）已将租赁的房屋交付给承租人使用。现被告（承租方）经出租方（原告）多次通知未按合同约定支付第二年租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。对原告（出租方）要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，双方既约定了违约金，又约定了定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款，对原告要求被告支付违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，被告贺国兴对该地下室进行了部分装修，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，对原告要求被告恢复地下室原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2016年10月10日至恢复地下室原状之日租金的诉讼请求，被告不支付租金的行为构成了违约，给原告使用该地下室造成了损害，对原告的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百一十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告新县鑫海湾国际酒店有限公司与被告贺国兴签订的《新县鑫海湾国际大酒店后停车场地下室租赁合同》；
二、被告贺国兴负责支付原告违约金10万元。该违约金从被告缴纳的保证金中扣除；
三、被告贺国兴负责在本判决书生效后十日内恢复新县鑫海湾国际大酒店后停车场地下室原状，支付从2016年10月10日至恢复地下室原状之日租金；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，决定由被告贺国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
审 判 员 李 霞
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付长明
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安执字00085-3号
申请执行人夏富林，男，1975年9月26日生，汉族，住陕西省镇安县云盖寺镇岩湾村，农民。
委托代理人夏富清，男，1978年1月28日生，汉族，住陕西省镇安县云盖寺镇西华村，农民，系夏富林之妹。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。公司地址镇安县永乐镇永安路**号。负责人柯磊，系该公司经理。
本院在执行申请执行人夏富林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷［（2014）镇民初字第00303号民事判决书］中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应判决生效30日内赔偿申请执行人夏富林63625.16元。该案生效后，被执行人于2015年2月10日自觉将上述款项交到法院履行金账户。因申请执行人不服判决一直申诉，后才申请法院执行，本院已将63625.16元支付给了申请执行人夏富林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）镇安民初字第00303号民事判决书第一项执行完毕。
审判员 陈怀军
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨正涛
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00086号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李淑波，曾用名李树波。2001年12月20日因盗窃罪被武安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2012年11月30日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押涉县看守所。
被告人张某。2015年1月22日因涉嫌盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李淑波、张某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人李淑波、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年11月25日19时许，被告人李淑波、张某在涉县涉城镇上清凉村一蒸馍房后门处盗窃余俊波的丰收牌三轮摩托车一辆，后将该车丢弃。经涉县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值为1645元。
（二）2014年12月8日23时许，被告人李淑波、张某在涉县涉城镇滩里村一胡同内盗窃李乃成的远能牌三轮电动车一辆，后将该车丢弃。经涉县价格认证中心鉴定，该三轮电动车价值为2309.12元。
（三）2014年12月13日22时许，被告人李淑波、张某在涉县涉城镇滩里村一胡同内盗窃李保堂的步步先牌三轮电动车一辆，后将电瓶卸下后变卖，将该车丢弃。经涉县价格认证中心鉴定，该三轮电动车价值为2585元。
（四）2014年12月19日22时许，被告人李淑波、张某在涉城镇滩里村北一胡同内盗窃张瑞涛的百事康三轮电动车一辆，后将该车丢弃。经涉县价格认证中心鉴定，该三轮电动车价值为3254.17元。
（五）2014年12月22日21时许，被告人李淑波、张某在涉县偏店乡凤岗村戏院后小超市门前盗窃李青生双星牌三轮摩托车一辆，后将该车丢弃。经涉县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值为2556元。
（六）2015年1月13日23时许，被告人李淑波在涉县涉城镇上清凉村盗窃翟利鹏的豪剑牌125型二轮摩托车一辆，经涉县价格认证中心鉴定，该二轮摩托车价值为1706元。该车被公安机关扣押后现已发还被害人。
（七）2015年1月19日22时许，被告人李淑波、张某在涉县涉城镇滩里村西牌坊附近胡同内盗窃李火生的红色北龙牌三轮摩托车一辆，经涉县价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值为350元。该车被公安机关扣押后现已发还被害人。
综上，七起盗窃均系被告人主动交代。
另查明，被告人李淑波于2001年12月20日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；于2012年11月30日因犯盗窃罪被涉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人李淑波一年至二年有期徒刑，判处张某六个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人李淑波、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李淑波参与盗窃七起，涉案价值14400余元，被告人张某参与盗窃六起，涉案价值12600余元。被告人李淑波刑满释放后不思悔改，在判处徒刑以上刑罚后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法从重处罚。二被告人在共同犯罪中相互分工，相互配合，均起主要作用，均系主犯，均应对所参与的犯罪承担相应责任。二被告人到案后能主动如实供述自己的罪行，有自首情节。庭审中二被告人认罪态度较好，部分被盗车辆已追退，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李淑波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 李平芳
人民陪审员 武晓龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 程秀娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执83号
申请执行人王海军，男，1965年9月15日出生，汉族，住北票市。
被执行人张敬东，男，1961年10月30日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
本院在执行王海军与张敬东（2017）辽1302民初1522号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1302执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长冀朝勋
审判员吴建军审判员于江
二0一八年六月二十九日
书记员白宗潭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽1302执83号申请执行人王海军，男，1965年9月15日出生，汉族，住北票市。被执行人张敬东，男，1961年10月30日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行王海军与张敬东（2017）辽1302民初1522号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长冀朝勋审判员吴建军审判员于江二0一八年六月二十九日书记员白宗潭
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第488号
原告曾某某，女。
委托代理人杨仕槐，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员杨海军独任审判，于2014年12月31日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告曾某某及委托代理人杨仕槐、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年12月6日登记结婚。2005年7月2日生育一女张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，夫妻间经常吵闹、打架、分居。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女孩张某甲由原告抚养至成年，被告承担抚养费；原、被告婚后的共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2002年12月6日在芷江侗族自治县民政局登记结婚及双方系夫妻的事实。
2、芷房权证芷字第000186**号房产证及芷国有（2007）第89-25-5-**号土地所有权证复印件各1份，拟证实此房系原、被告的夫妻共同财产。
被告张某某发表如下质证意见：对证据无异议
被告张某某辩称：被告不同意离婚，因原、被告尚有感情，且原、被告生育有一女儿需抚养。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、客观性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告2000年经人介绍认识，于2002年12月6日登记结婚。婚后于2005年7月2日生育一女张某甲。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女孩张某甲由原告抚养至成年，被告承担抚养费；原、被告婚后的共同财产平均分割。
本院认为：原、被告认识较长时间才办理结婚登记，建立起牢固的婚姻基础，婚后长时间生活在一起，并生育有一女，双方建立起牢固的夫妻感情。原、被告在因家庭琐事产生矛盾时，不是心平气和的相互交流，而是以吵闹的方式处理矛盾，双方处理矛盾的方式、方法欠妥，但只要双方能采取正确的方式、方法处理矛盾，加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费600元，依法减半收取300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨海军
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第152号
原告南京天康建材科技有限公司,住所地南京市秦淮区下坞营128号。
法定代表人王云飞，南京天康建材科技有限公司总经理。
被告南京恒大富丰置业有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人杨松，南京恒大富丰置业有限公司总经理。
委托代理人徐军，南京恒大富丰置业有限公司法务。
本院在审理原告南京天康建材科技有限公司与被告南京恒大富丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京天康建材科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费158元，减半收取76元，原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年二月十日
见习书记员 钱俊美
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1857号
原告：陈晓波，私营企业主。
委托代理人：应侃桦。
委托代理人：胡健。
被告：应建军，农民。
被告：褚未芳，农民。
原告陈晓波与被告应建军、褚未芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈书静独任审判。根据原告陈晓波的财产保全申请，本院于2014年9月25日依法作出裁定，查封了被告褚未芳价值40000元的财产。2014年10月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈晓波的委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告应建军、褚未芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波起诉称：2013年9月25日，被告应建军向原告借款40000元，并出具借条一份，双方书面约定月利率为3%，且如果被告应建军未按时还本付息需承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费等费用；被告褚未芳作为保证人签字，对上述所有款项承担连带保证责任。被告应建军归还原告借款本金5000元后未履行其余还款义务，被告褚未芳亦未履行保证责任，原告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1.被告应建军归还原告借款本金35000元，并支付逾期利息（自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.被告应建军承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费
3000元、诉讼保全担保费600元；3.被告褚未芳对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。
为证明上述事实，原告陈晓波提供以下证据：
1.借条原件以及浙江泰隆商业银行网上银行电子回单复印件各一份，拟证明2013年9月25日，被告应建军向原告陈晓波借款40000元，并由被告褚未芳提供担保的事实。
2.委托代理合同、诉讼代理费发票、诉讼保全担保费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出诉讼代理费3000元、诉讼保全担保费600元的事实。
被告应建军、褚未芳未作答辩，也未提供证据。
因被告应建军、褚未芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈晓波与被告应建军之间的民间借贷关系，除约定的借款利率超过限制性规定外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告与被告应建军未约定还款期限，被告应建军应在原告催告后的合理期限内及时归还，被告应建军逾期未归还，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告陈晓波与被告应建军明确约定，被告应建军未按时还本付息需承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费等费用，故对原告要求被告应建军支付诉讼代理费及诉讼保全担保费的诉讼请求，本院予以支持。被告应建军未归还借款，被告褚未芳作为连带保证人应对借款本金以及原告实现债权的诉讼代理费及诉讼保全担保费承担连带保证责任。被告褚未芳承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告应建军追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应建军、褚未芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应建军于本判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元为基数，自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告应建军于本判决生效后十日内支付原告陈晓波为实现债权而支出的诉讼代理费3000元及诉讼保全担保费600元；
三、被告褚未芳对上述一、二两项款项承担连带偿付责任；
四、被告褚未芳承担保证责任后，有权向被告应建军追偿。
如果被告应建军、褚未芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费765元，减半收取382.5元，保全费410元，由被告应建军、褚未芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈书静
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈丽妮
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1283号
原告：代胜辉，女，1973年7月20日生，汉族，住定州市，。
委托诉讼代理人李立勤，北京昊京律师事务所律师。
被告：河北东升房地产开发集团有限公司，住所地：定州市自来佛南街。
法定代表人杨东升。
本院在审理原告代胜辉与被告河北东升房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告代胜辉于2017年5月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告代胜辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代胜辉撤回起诉。
案件受理费744元，由原告负担。
审判员 侯月涛
二〇一七年五月二日
书记员 陈俊杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第515号
原告：慈溪双丰包装印刷有限公司。
法定代表人：杜春娣。
委托代理人：胡智岗。
被告：慈溪创世纪电子有限公司。
法定代表人：方国耀。
原告慈溪双丰包装印刷有限公司（以下简称双丰公司）为与被告慈溪创世纪电子有限公司（以下简称创世纪公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告双丰公司的法定代表人杜春娣及其委托代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告创世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在案件审理过程中，原告双丰公司依法向本院申请财产保全，本院审核后，依法裁定予以准许。原、被告双方申请庭外和解30天，本院经审核后，亦依法予以准许。本案现已审理终结。
原告双丰公司起诉称：原、被告于2013年5月13日签订纸箱销售合同一份，合同约定被告向原告购买纸箱，具体的采购规格及数量以传真件为准。2013年5月至同年8月，原告总计为被告供货130048.59元，并向被告开具了相应货值的增值税发票。2013年8月，被告向原告支付了货款10000元，余款120048.59元至今未付。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款120048.59元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告创世纪公司在法定期限内未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告双丰公司为证明其诉称主张成立，向本院提交了以下证据：
1.销售合同一份，拟证明原、被告存在买卖业务关系，并对相关权利义务作出了约定的事实；
2.送货单二十一份，拟证明原告向被告交付货物的事实；
3.对账单及开票资料各一份，拟证明被告尚欠原告货款120048.59元的事实；
4.增值税发票四份，拟证明原、被告之间发生的贸易总值为130048.59元的事实。
被告创世纪公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利。
经审核，原告双丰公司提供的证据真实、合法，且与其主张的事实具有关联性，本院对原告双丰公司提供的证据的证明力予以确认。
根据本院确认的证据及原告双丰公司庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年5月13日签订纸箱销售合同一份，合同约定，被告向原告购买纸箱，具体的采购规格及数量以传真件为准，同时约定被告须在收到货物后45日内向原告支付货款。合同签订后，2013年5月14日至同年8月24日期间，原告向被告送货21次，货款总计130048.59元。供货后，原告向被告开具4张增值税发票，票面货款总计130048.59元。2013年8月，被告向原告支付了货款10000元，余款120048.59元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立且合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行交货义务，被告应依法履行付款义务。现被告尚欠原告货款120048.59元的事实清楚，原告于2013年8月24日最后一次向被告送货，被告应根据双方的约定于收到货物后45日内向被告支付货款，现被告未能在约定的期间内支付货款，显属违约，故原告诉请判令被告支付货款120048.59元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告创世纪公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、�一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪创世纪电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪双丰包装印刷有限公司货款120048.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，减半收取计1350.50元，由被告慈溪创世纪电子有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费1145元，由被告慈溪创世纪电子有限公司负担，因原告慈溪双丰包装印刷有限公司已预交，故被告慈溪创世纪电子有限公司于本判决生效后七日内将应负担的财产保全申请费直接交付给原告慈溪双丰包装印刷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应�遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执�的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）文执字第243号
申请执行人罗文聪
被执行人叶美莲，
本院依据已经发生法律效力的（2007）文民初字第137号，依法向被执行人叶美莲发出执行通知书，责令被执行人叶美莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美莲（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币5585元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年七月二十二日
书记员 程志钱
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第16号
原告四川省自贡油毡厂破产管理人。
负责人张强。
被告贵阳市建材公司。
法定代表人何鹏黔，总经理。
本院在审理原告四川省自贡油毡厂破产管理人起诉被告贵阳市建材公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省自贡油毡厂破产管理人于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省自贡油毡厂破产管理人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省自贡油毡厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费2343.19元减半收取1171.59元，由原告四川省自贡油毡厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 但唐付
人民陪审员 王 静
二〇�四年三月六日
书 记 员 龚梦香
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第046号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某，男，1990年2月11日出生，汉族，高中，苏州华泰房地产公司安全员。曾因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；2013年4月24日被假释，假释考验期至2015年2月20日。现因本案于2014年10月29日被泰兴市公安局刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月28日12时许，被告人丁某至本市黄桥镇西洋村12组16号其朋友王某家中，欲在王某家吃午饭。后被告人丁某见二楼无人，遂产生盗窃的念头，并采用拉抽屉的手段，窃得王某放置于二楼东南房间壁橱中间抽屉内的现金人民币2255元及黄金项链1条、黄金戒指1枚，款物合计价值人民币11244元。
归案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追缴了全部赃款赃物，并已发还原主。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某、孙某等的证言，公安机关依法调取的刑事判决书、刑事裁定书，出具的手印鉴定书、归案情况说明，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的照片，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人丁某在假释考验期限内重新犯罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。
泰兴市人民检察院对被告人丁某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某自愿认罪，且公安机关已追缴全部赃款并已发还给被害人，均可以对被告人丁某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南通市中将人民法院（2013）通中刑执字第1372号刑事裁定书主文“对罪犯丁某予以假释”部分。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪没有执行的刑罚一年九个月二十六日、剥夺政治权利一年、并处罚金人民币六万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年10月28日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 璇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1291号
原告：毛振营，男，1983年10月2日出生，汉族。住平顶山市湛河区。
被告：永基地产发展有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。
法定代表人：郭红钦，经理。
委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
原告毛振营与被告永基地产发展有限公司（永基地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告毛振营、被告永基地产公司的委托诉讼代理人张长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
毛振营向本院提出诉讼请求：1、依法判令永基地产公司退还毛振营房源预留金132117元；2、诉讼费由永基地产公司负担。事实与理由：2014年6月29日，毛振营与永基地产公司签订《永基·九里房源预约保留协议书》1份,约定毛振营向永基地产公司支付147117元,作为购买商品房的房源预留金。该协议第九条约定:预购方可随时提出退款,永基地产公司将在7个工作日内全额无息退款。协议签订后，毛振营向永基地产公司支付了预付房源预留金147117元。由于永基·九里项目建设工程进度缓慢,双方一直没有签订《商品房买卖合同》。2015年10月26日,毛振营向永基地产公司提出退款申请,并向永基地产公司交付了房源预约保留协议书原件、收据等。后永基地产公司向毛振营退款15000元，尚余132117元未予退还，故诉至法院。
永基地产公司承认毛振营在本案中所主张的事实。
毛振营围绕诉讼请求依法提交《永基·九里房源预约保留协议书》、收据、退房申请表各1份（复印件）。永基地产公司对上述证据均无异议，经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日，毛振营为乙方、永基地产公司为甲方，双方签订《永基·九里房源预约保留协议书》1份,载明：毛振营向永基地产公司支付一定数额的预付款,作为购买商品房的房源预留金。该协议第九条约定:预购方可随时提出退款,永基地产公司将在7个工作日内全额无息退款。协议签订后，毛振营向永基地产公司支付了预付房源预留金147117元。由于永基·九里项目建设工程进度缓慢,双方一直没有签订《商品房买卖合同》。2015年10月26日,毛振营向永基地产公司提出退款申请,并向永基地产公司交付了房源预约保留协议书原件、收据等。后永基地产公司向毛振营退款15000元，尚余132117元未予退还，为此，引起本案诉争。
本院认为，商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就双方在一定期限内签订商品房买卖合同的协议。本案中，毛振营与永基地产公司之间签订预约保留协议书，但并未签订正式的商品房买卖合同，双方成立商品房预约合同法律关系。协议签订后，经双方协商一致解除商品房预约合同，永基地产公司应按约定退还毛振营房源预留金132117元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
永基地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还毛振营房源预留金132117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由永基地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初57号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门市榕鑫达实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道1199号1号厂房。
法定代表人：杨克雄。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门市榕鑫达实业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告厦门市榕鑫达实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 王铁玲
审判员 陈璐璐
审判员 陈 璟
二〇一七年三月九日
书记员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2898号
本院在执行（2016）苏0707民初1790号生效法律文书中，申请执行人吕修学申请将被执行人王行涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王行涛拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王行涛纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2898号申请执行人吕修习，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王行涛，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行吕修习与王行涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1790号生效法律文书于2016年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计2900元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地三次，未发现被执行人可供执行的线索，本院于2016年9月13日决定对被执行人王行涛司法拘留15日，拘留期满被执行人仍未履行。申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王召忠执行员  杨 杰执行员  徐晨曦二〇一六年十二月六日书记员  李朝阳
河北省张家口市宣化区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第95号
原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北，组织机构代码：10120290-4。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
被告：张建设。
被告：苏方方。
被告：权为民。
被告：茅春燕。
被告：徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司，住所地徐州市潘塘冯庄一组。
法定代表人：贾祥红，该公司总经理。
被告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州市淮海汽车城138号。
法定代表人：宋福海，该公司总经理。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告张建设、苏方方、权为民、茅春燕、徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司、徐州凯驰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，北汽福田汽车股份有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中�人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李飞
二〇一四年六月二十日
书记员 岳娜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一初字第00241号
原告荆门市仙居客运有限责任公司，住所荆门市仙居乡，组织机构代码70692709-4。
法定代表人罗勇，总经理。
委托代理人吴涛，男，生于1973年10月10日，汉族，荆门市人，系该公司员工，住荆门市东宝区石桥驿镇盐池大道盐池镇供销社。
委托代理人周可武，荆门市东宝区石桥驿镇法律服务所法律工作者。
被告吴国海，男，生于1954年1月25日，汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县十里镇新桥村*****号，公民身份号码4208001954********。
本院于2014年8月11日受理了原告荆门市仙居客运有限责任公司与被告吴国海劳动合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告荆门市仙居客运有限责任公司于2014年8月11日向本院申请撤回对被告吴国海的起诉。
本院认为，原告荆门市仙居客运有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆门市仙居客运有限责任公司撤回对被告吴国海的起诉。
案件受理费10元，由原告荆门市仙居客运有限责任公司负担。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 任显荣
人民陪审员 淳艳丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 敏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢331号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人姜守建。
被执行人汪秀丽。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人姜守建、汪秀丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢331号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人姜守建。被执行人汪秀丽。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人姜守建、汪秀丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初54号
原告：侯通芝。
原告：朱某。
法定代理人：侯通芝，身份情况同上，系朱某的母亲。
二原告共同委托代理人（特别授权）：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：陈成礼。
被告：天安财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市区江滨路20号。
代表人：杨智明，经理。
委托代理人（特别授权）：邹朝明，系该公司员工。
本院于2016年1月5日立案受理了原告侯通芝、朱某与被告陈成礼、天安财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案由审判员王康适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。二原告共同委托代理人王爱明、被告陈成礼、被告天安公司的委托代理人邹朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯通芝、朱某共同起诉要求：1、被告陈成礼赔偿两原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失费、施救费等共计69763.29元；2、被告天安公司在浙H×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额范围内赔偿原告的损失，精神损害抚慰金2500元要求在交强险责任限额范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案基本事实：
一、当事人基本情况、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：被告陈成礼系涉案车辆浙H×××××轻型普通货车所有人，该车在被告天安公司投保交强险和300000元责任限额的商业险，并投保不计免赔险。2015年6月24日16时35分，陈成礼驾驶浙H×××××轻型普通货车行驶至淤八线1公里700米时，与侯通芝驾驶的电动自行车（搭载朱某）发生碰撞，造成两车受损、侯通芝和朱某受伤的道路交通事故。2015年6月26日，江山市公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定陈成礼、侯通芝负事故同等责任，朱某无责任。事故发生后，被告陈成礼已支付二原告赔偿款4713元。以上事实各方当事人均无异议。
二、本院对二原告诉请的合理损失认定如下：
（一）医疗费：被告天安公司认为原告侯通芝、朱某花费的医疗费中分别含非医保费用388.43元、152.40元应予剔除，被告陈成礼同意其意见，经审核相关医疗费票据及费用清单，本院认定侯通芝、朱某的医疗费应为4352.05元、2046.25元，其中分别含非医保费用366.62元、149.59元，被告天安公司主张的其他非医保费用因缺乏相应的证据，本院不予认定。
（二）住院伙食补助费：根据二原告的住院天数，按照30元／天计算，本院认定原告侯通芝、朱某合理的住院伙食补助费分别为330元、240元。
（三）营养费：被告天安公司认为原告侯通芝的伤情不构成十级伤残，同时对于原告侯通芝的误工期限、护理期限、营养期限亦不予认可，要求进行重新鉴定，被告陈成礼同意其意见。本院认为被告天安公司未提出充分的理由及证据证明重新鉴定的必要性，本院对其要求重新鉴定的意见不予采纳。原告侯通芝主张其营养期限45天有相应的鉴定意见予以佐证，其主张营养费损失1350元合理有据，本院予以采纳。
（四）交通费：被告天安公司认可原告侯通芝主张的交通费损失110元，认为原告朱某合理的交通费损失应为80元，被告陈成礼同意其意见，根据二原告的就诊情况，本院认为被告的意见合理，对此予以采纳。
（五）护理费：被告天安公司对原告侯通芝的护理费不认可，对原告朱某的护理费主张按照8天＊80元／天计算，被告陈成礼同意其意见。本院认为，原告侯通芝主张其护理期限60天有相应的鉴定意见予以佐证，其主张合理有据，本院予以认定，关于护理费计算标准，结合原告侯通芝的伤情本院酌情认定其住院期间护理费按照90元／天计算，对出院后的护理费按照80元／天计算，据此认定原告侯通芝合理的护理费损失为4910元。被告天安公司关于朱某的护理费的相关意见合理，本院予以采纳，据此认定原告朱某合理的护理费损失为640元。
（六）误工费：原告侯通芝主张其误工费期限117天有相应的鉴定意见予以佐证，其主张合理有据，本院予以认定，关于误工费的计算标准，根据被告天安公司提供医院探视信息表不能反映原告在事故发生前三年的平均收入状况或者所从事具体行业，故对于原告误工费计算标准可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，原告主张132元／天未超过该标准，本院予以认定。综上，原告侯通芝主张其误工费损失15444元合理有据，本院对此予以认定。
（七）残疾赔偿金：原告侯通芝主张的残疾赔偿金38746元有相应的鉴定意见予以佐证，其主张合理有据，本院予以认定。
（八）精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任认定情况，本院认为原告侯通芝主张其精神损害抚慰金2500元在合理范围内，对此予以认定。
（九）电动车损失费及施救费：二被告对原告侯通芝的相关损失850元均无异议，本院予以采纳。
（十）鉴定费：原告侯通芝已提供相应票据以证明其主张，其主张合理有据，本院予以认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定，二原告的合理损失应由涉案浙H×××××轻型普通货车车辆一方承担60%的赔偿责任。因该车在被告天安公司处投保了交强险和商业险，故二原告要求被告天安公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任的主张合法有据，本院予以支持。但非医保费用、鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告陈成礼承担60%的赔偿责任。被告陈成礼在事故发生后预付的赔偿款中超出其应赔偿的部分，二原告应予返还。综上，根据对原、被告主张及证据的分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江山支公司在浙H×××××轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告侯通芝、朱某残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费等各项损失共计71082.09元。
二、被告陈成礼赔偿原告侯通芝、朱某医疗费、鉴定费等各项损失共计1533.73元，抵扣其已支付的4713元，原告侯通芝、朱某应返还被告陈成礼预付款3179.27元。
上述一、二项相抵后，被告天安财产保险股份有限公司江山支公司支付原告侯通芝、朱某赔偿款67902.82元，支付被告陈成礼预付款3179.27元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告侯通芝、朱某的其他诉讼请求。
案件受理费1544元，减半收取772元，由原告侯通芝、朱某共同负担22元，由被告天安财产保险股份有限公司江山支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘芳芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1433号
原告蒋秋琴。
委托代理人陆费红、赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
被告周宁庆。
被告李彤。
本院在审理原告蒋秋琴诉被告周宁庆、李彤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋秋琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋秋琴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7870元、保全费人民币5000元，合计人民币12870元，由原告蒋秋琴负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 王爱军
人民陪审员 戴道林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 辉
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保86号
申请执行人：武汉永隆巨力机械设备有限公司，住武汉市蔡甸区后观湖大道全力一路观湖花园A6栋一单元702室
被执行人：武汉威泰建设集团有限公司，住武汉市硚口区常码头428号
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉威泰建设集团有限公司日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉威泰建设集团有限公司的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一六年十二月五日
书记员 杨福生
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000218号
原告李某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告李某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年七月十六日
书记员 祝小军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2229号
罪犯吕猛，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年6月23日作出（2011）南刑初字第274号判决，以被告人吕猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕猛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月2日起至2013年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执179号
申请执行人：邓有全，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘川，男，汉族，住四川省达州市。
本院在执行申请执行人邓有全与被执行人刘川追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人刘川外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人邓有全向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复11号
复议申请人（被执行人）：浙江环球控股集团有限公司。
复议申请人（被执行人）：菏泽万泰置业有限公司。
法定代表人：倪建成，总经理。
申请执行人：浙江交泰实业有限公司。
法定代表人：邱明高，董事长。
杭州市上城区人民法院（下称上城法院）在执行浙江交泰实业有限公司（以下简称交泰实业）诉浙江环球控股集团有限公司（以下简称环球控股）、菏泽万泰置业有限公司（以下简称：菏泽万泰）股权转让纠纷一案中，环球控股向上城法院提出书面异议，请求驳回交泰实业的执行申请。上城法院认为，这笔286万元的付款，没有得到交泰实业确认收款的凭证。而且邱莎明确表示：该笔付款不应冲抵《债权收购协议》确认的1190万元的支付中，且也未收到该笔款项。同时，环球控股、菏泽万泰也不能提供其他履行和解协议的其他相关凭证。为此，环球控股提出已经履行（2014）杭上商初字第1633号民事判决书确定的履行义务的异议，与事实不符。该院于2016年12月6日作出（2016）浙0102执异22号执行裁定，驳回环球控股的执行异议。环球控股不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
环球控股、菏泽万泰复议称：（2014）杭上商初字第1633号民事判决虽然经由我方撤回上诉而生效，但在生效以前，其效力已被《和解协议》、《债权收购协议》及补充协议所替代，判决本身没有可执行性，且其内容以实际履行完毕。故本案已经履行，无需执行。为此，请求上级法院依法撤销（2016）浙0102执异22号执行裁定。
经审查，一、交泰实业诉环球控股、菏泽万泰股权转让纠纷一案，上城法院于2014年12月22日作出（2014）杭上商初字第1633号民事判决：被告环球控股、菏泽万泰于本判决生效之日起十日内向原告交泰实业支付股权转让款262万元，并支付按同期银行贷款利率为标准，以62万元为基数自2014年6月1日起计算，以及以200万元为基数自2014年7月30日起计算的利息。案件受理费47171元，因原告交泰实业减少诉讼请求，退还原告交泰实业14731元；剩余案件受理费32440元，由原告交泰实业负担4680元，由被告环球控股、菏泽万泰负担27760元；财产保全申请费5000元，由被告环球控股、菏泽万泰负担。2015年3月12日，本院作出（2015）浙杭商终字第435号民事裁定，（2014）杭上商初字第1633号民事判决发生法律效力。因被告环球控股、菏泽万泰没有履行民事判决书所确定的义务,交泰实业向上城法院申请执行，上城法院于2016年10月8日立案执行。
二、2015年2月10日，交泰实业（甲方）、环球控股（乙方）、菏泽万泰（丙方）就履行（2014）杭上商初字第1633号民事判决（以下简称1633号判决）内容达成和解协议：1、乙丙方同意，向杭州市中级人民法院撤回1633号案件上诉；2、双方确定，乙丙方应向甲方支付274万元（包括判决金额262万元，诉讼费、利息、保全费12万元）；3、甲方同意，乙丙方将上述274万元直接向邱莎支付，于2015年2月14日付清，甲方于乙丙方发起之日起3日内向法院申请解除全部保全措施；鉴于邱莎对甲方享有债权，且为甲方垫付了诉讼开支，故甲方同意；上述274万元的支付包含在邱莎于乙丙方签订的《债权收购协议》中1190万元的支付中，乙丙方另向甲方支付12万元，该12万元于2015年2月14日前直接支付给邱莎。在该份协议上并无邱莎签字认可。环球控股于2015年2月6日、2月13日、2月15日、4月28日通过转账至网银邱明高名下的银行账户共计286万元，在转账用途一栏备注：上城区法院1633号案件款。对此4笔付款，邱高明辩称：交泰实业虽然我是法人代表，但交泰实业没有委托我个人收取1633号案件的款项。该款是用于环球控股支付向邱莎收购债权的款项。
三、邱莎（甲方，委托邱高明）、环球控股（乙方）、菏泽置业（丙方）于2015年2月10日签订《债权收购协议》：1、乙丙方同意，甲方对丙方享有的5000平方米商业房产（抵房款）全部由乙丙方收购，其中1000平方米的受让价为2300元/平方米，4000平方米的受让价为2400元/平方米，一切费用包括营业税、所得税等全部由乙丙方负责，甲方是净得，两项合计总额为1190万元，其中已付100万元，尚需再付1090万元。2、付款计划：2015年2月14日前向甲方支付174万元；2015年4月30日前向甲方支付229万元；2015年5月31日前支付甲方229万元；2015年6月30日前向甲方支付458万元。3、以上款项全部付清后，甲方不再对乙丙方任何房产享有权利。上述协议因环球控股、菏泽置业未履行完毕，邱莎于2015年6月5日向上城法院起诉。上城法院于2015年7月17日作出（2015）杭上商初字第1227号民事判决，该判决已经发生法律效力。后经上城法院立案（2015杭上执民字第1353号）执行完毕。邱莎向上城法院表述，其于2015年2月10日与环球控股、菏泽置业签订的《债权收购协议》中，确认1190万元不包含1633号案件的任何款项，也没有收到1633号案件的案款。
本院认为，交泰实业诉环球控股、菏泽万泰股权转让纠纷一案，上城法院于2014年12月22日作出（2014）杭上商初字第1633号民事判决，该判决已经发生法律效力。邱莎诉环球控股、菏泽置业买卖合同纠纷一案，上城法院于2015年7月17日作出（2015）杭上商初字第1227号民事判决，该判决也已经发生法律效力。本案中，环球控股、菏泽万泰没有提供证据证明上述两判决存在当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的情形。故两案判决，当事人均应当履行。虽然2015年2月10日交泰实业、环球控股、菏泽万泰就履行（2014）杭上商初字第1633号民事判决内容达成和解协议，协议内容涉及邱莎与环球控股、菏泽万泰签订的《债权收购协议》1190万元包含该案274万元款项，但该和解协议并未经邱莎签字认可，邱莎也未承认收到过1633号案件的案款。该协议条款并未对邱莎发生法律效力。环球控股、菏泽万泰复议所称的“（2014）杭上商初字第1633号民事判决虽然经由我方撤回上诉而生效，但在生效以前，其效力已被《和解协议》、《债权收购协议》及补充协议所替代，判决本身没有可执行性，且其内容以实际履行完毕”的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江环球控股集团有限公司、菏泽万泰置业有限公司的复议申请，维持杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十日
书记员 寿 芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更486号
罪犯杨正有，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2011年6月7日作出(2011)同刑初字第69号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日经本院裁定减刑一年。刑期自2010年12月31日起至2021年6月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2016年获得第三季度表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯杨正有予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金1万元未执行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正有减去有期徒刑五个月十七天。刑期自2010年12月31日起至2021年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 董春祥
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第243号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年3月25日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2014年8月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年8月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人肖某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2015年9月9日以汀检公刑诉（2015）210号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真、兰家华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某在不符合配备、配置枪支条件的情况下，擅自持有鸟铳一支。2014年8月26日，长汀县公安局大同派出所民警接群众举报前往肖某某家中查获该支鸟铳。经龙岩市公安局鉴定，该支鸟铳系以火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
2014年8月26日，被告人肖某某经长汀县公安局大同派出所民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳1支（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案经过》、《到案经过》、《情况说明》等书证，长汀县公安局制作的《搜查笔录》及指认枪支照片等勘验、检查笔录，龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人肖某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年九月十五日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00700号
申请执行人：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：昌吉市三工路28号。
法定代表人：柴太山，该公司董事长。
被执行人：徐玉成，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1080号民事调解书申请执行被执行人徐玉成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日依法立案执行，执行内容为被执行人徐玉成给付案件款92485.3元，诉讼费用1319.4元。本案申请标的93804.7元，已执行标的50000元，未执行标的43804.7元（不含延期支付利息和执行费1287元）。
本案在执行过程中，申请人向本院申请延期执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1080号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹培松
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢95号
申请执行人：谭锡坤，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地玉林市。
委托代理人：黎昌容，女，1961年11月23日出生，汉族，住玉林市玉州区，系谭锡坤的妻子。
申请执行人：苏宠扬，男，1949年10月14日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
被执行人：庞善通，男，1964年12月13日出生，汉族，住所地兴业县。
本院恢复执行申请执行人谭锡坤、苏宠扬与被执行人庞善通租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏宠扬、谭锡坤的委托代理人黎昌容与被执行人庞善通均到庭表示双方已达成和解协议，被执行人庞善通已向申请执行人谭锡坤、苏宠扬履行了本案的全部债务，本案已经执行完毕，并向本院提交了《终结执行申请书》。综上所述，本案生效法律文书确定的债务已经执行完毕，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条的规定，裁定如下：
终结（2006）兴民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年八月一日
书记员 罗华宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2126号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2126号申请执行人上海智缘玩具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪萍，总经理。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，总经理。原告上海智缘玩具有限公司诉被告上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日作出的(2015)松民三(民)初字第803号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的返还申请人房款义务，原告于2015年3月12日向本院申请执行，要求被告返还房款212,089.50元，支付利息损失10,604.48元，支付违约金10,604.48元，并负担案件受理费1,013.66元。本院立案执行后，依法向被执行人上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期返还申请执行人房款；至期，被执行人未自动履行义务。执行中，本院于2014年12月19日轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001号999部位地块，该地块已由浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院分别于2014年8月18日、8月20日先后查封，并由上海农村商业银行股份有限公司青浦支行设定登记抵押债权40,000,000元。另，上述地块上已建设完工的四幢标准厂房尚未办理权证，每幢厂房建筑面积约6,000平方米。2015年1月16日，本院对被执行人法定代表人周振良依法拘留十五日。2015年3月13日，本院向浙江省绍兴市中级人民法院发出参与上述地块、建筑物拍卖款分配函件，现该院已启动重新评估、拍卖程序。2015年4月13日，本院根据查实的被执行人财产线索，冻结被执行人设立在中国建设银行股份有限公司上海松江新城支行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4，冻结期限至2016年4月12日止，账户存款不足。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、存款、股票类等可供执行的财产线索。2015年4月13日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，对本院调查核实的被执行人名下财产线索及拟裁定终结本次执行程序未提出书面复议。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。本院执行中轮候查封的被执行人名下地块(包括地上建筑物)已由浙江省绍兴市中级人民法院评估、拍卖中，现本院已向该院发出参与拍卖款分配函件，故需等待拍卖结果及拍卖款分配方案。鉴于本院在执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海智缘玩具有限公司与被执行人上海征鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年四月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终221号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨齐兵，男，1980年2月27日出生，，汉族，初中文化，油漆工，户籍地安徽省池州市。因吸毒分别于2010年8月、2014年9月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2017年3月、2017年3月被平湖市公安局行政拘留十日、行政拘留十四日、责令社区戒毒、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十四日（尚未执行）、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人杨齐兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0482刑初420号刑事判决。被告人杨齐兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月5日下午，被告人杨齐兵在平湖市当湖街道城南新村门口，将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以250元的价格贩卖给何某。
2017年3月19日下午，被告人杨齐兵在平湖市当湖街道祥和小区门口，将约0.6克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给何某。
原审另查明，公安机关从被告人杨齐兵身上及其租房扣押疑似毒品5包，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，合计净重3.62克。
原判认为，被告人杨齐兵的行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨齐兵能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；但其曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨齐兵有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元。
被告人杨齐兵上诉提出：其被扣押的5包甲基苯丙胺将用于自己吸食，不应计入贩卖数量；其归案后认罪态度较好，有坦白情节。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨齐兵贩卖毒品的事实，有证人何某的证言、受案登记表、搜查证、搜查笔录、毒品称重笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、司法鉴定意见书、微信截图、提取尿样过程记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，上诉人杨齐兵对原判认定的犯罪事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：在案证据证实，上诉人杨齐兵有贩卖毒品的行为，故原判将从上诉人处扣押的毒品计入其贩卖的数量，符合本案事实及法律规定，并无不当。上诉人杨齐兵就此所提与法律规定相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人杨齐兵明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，净重共计4.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨齐兵归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；但上诉人曾因吸毒多次被行政处罚，应酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨齐兵所提其认罪态度较好的意见，原判已予认定并在量刑时予以从轻处罚，故上诉人以此为由请求二审再予从轻改判的意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐丽莉
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第854号
罪犯杜洪星，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人杜洪星犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。山东省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）鲁刑一终字第129号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月10日起至2022年11月9日止。山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年9月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杜洪星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜洪星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜洪星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜洪星减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 潘家博
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第854号
罪犯鲁力兵，男，生于1987年10月7日，汉族，四川省资阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年8月4日作出（2009）新都刑初字第241号刑事判决书，以被告人鲁力兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年5月21日作出（2012）德刑执字第477号刑事裁定，对该罪犯减刑一年二个月；于2013年10月8日作出（2013）德刑执字第1115号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯鲁力兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鲁力兵在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁力兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁力兵减去有期徒刑一年六个月。刑期至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初28号
原告：齐四现，男，1961年10月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告齐四现与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐四现的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐四现向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险石家庄公司赔偿原告各项损失共计117590元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日1时30分许，张某驾驶车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型货车沿国道209线由南向北行驶至423公里500米处时，与董彦军驾驶的车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型货车追尾碰撞，致张某受伤、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车所载货物及两车不同程度受损的道路交通事故。山西省岚县公安局交通警察大队于2017年6月8日出具的第1411275201700138号道路交通事故认定书认定：张某负事故全部责任，董彦军无责任。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2016年11月15日12时至2017年11月15日12时；投保商业车辆损失险一份，保险金额270000元；投保商业第三者责任险一份，保险金额100万元，保险期间自2016年11月16日0时至2017年11月15日24时，以上商业险均附加不计免赔率保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付了施救费6500元、支付了三者车损失费8720元。发生事故后，原告多次与被告协商未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告齐四现在本案中所主张的事实，同意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告齐四现在本案中所主张的事实，故对原告齐四现主张的事实予以确认。冀Ａ×××××号标的车辆在被告人保财险石家庄公司投保了机动车交强险、商业机动车损失险及商业三责险并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故致本车车辆损失及三者方损失，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的实际所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的被保险车辆的损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定被保险车辆的损失金额为102370元，本院对此证据予以采信，被告应当据此赔付原告；对于原告主张的本车施救费用6500元，原告提交了由具有合法施救资质的岚县龙祥道路车辆救援有限公司出具的正规发票为证，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。该费用属于为防止或减少标的车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿；对于原告主张的垫付三者的车辆维修费用8720元，被告无异议，本院予以支持。因原告车辆在被告处投保了机动车交强险，故该项损失依法应由被告先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告在商业三责险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告在相应保险责任限额内赔偿其合理的车辆损失、施救�及垫付的三者损失的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告齐四现保险金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业险保险限额内赔偿原告齐四现保险金115590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 李飞飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初83号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人赵鑫，男，1975年1月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市鼓楼区。1999年6月10日因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；2012年9月28日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2013年4月7日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年8月12日因犯盗窃罪开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月10日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃于2017年3月31日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月14日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）48起诉书指控被告人赵鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员徐文站出庭支持公诉，被告人赵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年6月16日12时20分许，在开封市金明区翠园路1号院7号楼2单元102号的窗户下，被告人赵鑫伙同李斌（另案处理），趁被害人马某不注意，将被害人马某停放在此的阿米尼牌电动自行车盗走，后在开封市鼓楼区啤酒厂路附近，将被盗电动车以500元价格销赃，赵鑫分得300元。后经价格鉴定，被盗电动自行车的价值为人民币1200元。
2017年3月30被告人赵鑫制戒毒期间主动向公安机关坦白了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、阿米尼专卖店出具的证明、开封市公安局南苑分局出具的情况说明、被害人马某的陈述、被告人赵鑫的供述与辩解、鉴定意见-
价格鉴定结论书、马某的辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立。被告人赵鑫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵鑫主动向司法机关供述本人盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人赵鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年10月30止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年六月六日
书记员 翟 萌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4263号
原告付某，女，汉族，1981年11月1日出生，住上蔡县。
被告刘某，男，汉族，1984年11月15日出生，住址同上。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告付某于2017年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告付某自愿提起撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付某撤诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
审判员 李广涛
二〇一七年九月二十日
书记员 戚喜霖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00017号
申请再审人倍适（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼二层279（园区）。
法定代表人伍刚，倍适（北京）科技有限公司经理。
委托代理人张汀，男，倍适（北京）科技有限公司员工。
被申请人董满波，男，1978年3月3日出生，汉族。
倍适（北京）科�有限公司（以下简称倍适公司）与董满波房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）西民初字第21417号民事调解发生法律效力后，倍适公司不服该调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
倍适公司申请再审称，2014年4月14日我公司与董满波签订房屋租赁合同，后因退租问题诉至法院并达成调解。诉讼中我公司发现在订立合同过程中，我公司经办人邓涛收取了好处费，随即向公安机关报案。公安机关在调查中又发现，董满波方面的经办人和邓涛相互勾结，也收取了回扣。我公司认为，董满波方面的经办人和邓涛的行为，属于相互勾结坑害第三人利益，其签署的合同应为无效合同；同时警方正在调查其行为是否构成犯罪。现申请撤销原调解，再审本案。
本院审查查明，倍适公司与董满波于2014�4月14日与董满波签订房屋租赁合同。后因退租问题诉至法院并达成调解。因倍适公司发现在订立合同过程中，该公司经办人邓涛收取了好处费，遂向公安机关报案。在北京市公安局朝阳分局高碑店派出所的调查中，邓涛承认其代表倍适公司与董满波订立租赁合同过程中，向董满波索取了2万元好处费，并称和董满波方面的承办人平分了该笔钱。
本院认为，倍适公司与董满波在本院达成的调解是基于双方自愿。邓涛和董满波方面经办人在订立合同过程中收取好处费的行为，不适用《中华人民共和国合同法》规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”而导致合同无效的规定，不影响双方签订的租赁合同的效力。公安机关虽然在接到倍适公司的报案后，对相关人员进行了调查，但并未正式立案。倍适公司申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倍适（北京）科技有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 源
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 翟 虎
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初96号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人邓云合，男，1979年10月21日出生，汉族，小学，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被桂平市人民法判处有期徒刑六个月，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]68号起诉书指控被告人邓云合犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉,被告人邓云合到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日14时30分许，被告人邓云合伙同他人窜到桂平市麻垌镇政府大院内，将黄某1停放在此处的一辆红色两轮男装五羊本田摩托车（发动机号：10B42315，车架号：LWBPCJ308A1016326）盗走。经鉴定，该车价值人民币2030元。
上述事实，被告人邓云合在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人黄某1的陈述、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、现场勘验、检验笔录、被告人邓云合的供述等证据,足以认定。
本院认为，被告人邓云合以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取黄某1财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓云合犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓云合因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓云合能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓云合犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓云合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年8月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人邓云合退赔人民币2030元给被害人黄昌贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆细伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第479号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白文东，男，1983年5月13日出生于内蒙古突泉县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古突泉县哈拉沁乡哈拉沁杜河屯，捕前住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人安世光，辽宁瑞唐律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人白文东犯故意杀人罪一案，于2014年6月13日作出（2014）经开刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人白文东不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务，上诉人白文东及其辩护人安世光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人白文东与其妻张某甲因婚姻问题发生矛盾，遂于2013年10月3日18时许，携带尖刀、菜刀到沈阳市铁西区大青乡宁官村啤酒厂宿舍楼下，与张某甲、张某甲的哥哥张某乙商谈婚姻问题未果后，被告人白文东先持尖刀将被害人张某甲、张某乙砍伤，在与张某乙厮打过程中尖刀折断，被告人白文东又取出事先准备好的菜刀，再次砍向被害人，造成被害人张某乙头部、颈部等处受伤。后因被害人反抗及在场群众帮助，被害人将被告人控制，直至公安机关到达现场后将被告人抓获。经鉴定，被害人张某乙体表多发皮裂伤，鉴定为轻伤二级。
民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议，被告人白文东共赔偿张某乙及张某甲经济损失人民币4.2万元。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被害人张某乙、张某甲的陈述，证人张丽艳的证言，辨认笔录及照片、沈阳正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，短信截图及被告人白文东的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人白文东故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人白文东系犯罪未遂，同时结合给被害人造成的后果，可减轻处罚。鉴于被告人白文东系初犯，并且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及本案被告人与被害人之间的关系及本案系婚姻纠纷引发的矛盾，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，认定被告人白文东犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
上诉人白文东的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.原判认定其故意杀人犯罪的证据不足，应认定其为故意伤害；2.其具有自首情节，被害人对案件的发生具有一定过错，上诉人真诚悔罪，且无前科劣迹，其亲属积极努力代替上诉人赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法应从轻或减轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人白文东故意杀人犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人白文东的辩护人在本院审理过程中提供新证据两份。一份是上诉人白文东的房东李越出具的书面证言，证明2013年10月3日13时左右，上诉人白文东接到张某乙电话，让白文东赶紧把孩子接走，不然就祸害死孩子；另一份是上诉人白文东发给被害人张某甲的手机短信截图，证明上诉人白文东发过“我就要孩子，我不想杀你”的信息。上述证据经本院二审庭审质证、认证。
本院认为，上诉人白文东故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人白文东已经着手实行故意杀人犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人白文东系初犯，且在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提本案应依法认定为故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经查，综合全案被害人陈述、证人张丽艳证言及上诉人白文东的供述等证据能够证实，上诉人白文东因婚姻家庭纠纷与被害人产生矛盾，在与被害人联系见面后，用事先准备的尖刀、菜刀砍向被害人的头部、后背等致命要害部位多刀的事实，足以证明上诉人在主观上具有非法剥夺他人生命的故意，且在客观上实施了故意杀人的犯罪行为，该节符合故意杀人罪的犯罪构成要件，应依法认定为故意杀人罪。上诉人的辩护人在本院庭审时提供的两份新证据，不能否定上诉人白文东故意杀人犯罪事实的存在，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人所提上诉人具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗案件来源、抓捕经过及相关证人证言证实，上诉人白文东在实施杀人行为后，被张某甲、张某乙控制，民警接110报警后，在现场将上诉人白文东抓获，该节不符合自首中主动投案的构成要件，依法不应认定为自首。同时，原判依据上诉人白文东故意杀人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，并综合考虑本案系婚姻家庭矛盾引发，上诉人系犯罪未遂，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，对其减轻刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 贾天月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1990号
罪犯赵建兵，男，1979年1月24日出生，壮族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年9月7日作出（2011）杭刑初字第204号刑事判决，以被告人赵建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年11月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币100000元，责令被告人赵建兵退赔被害人李志强的经济损失人民币3120元，退赔被害人张立强经济损失人民币1500元，退赔被害人梁建雄经济损失人民币500元。判决发生法律效力后，于2011年10月8日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2011年10月至2014年5月考核达标分累计16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第46号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：刘某某，男。
被执行人：田某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对刘某某、田某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100183，100184号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100183，100184号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100183，100184号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100183，100184号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
河南省濮阳县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0928第1373号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
案由：离婚纠纷
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告以现在找不到被告赵某，等赵某过年回来再起诉为由申请撤诉。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马传聪
二〇一六年四月十二日
书记员 齐杰伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928第1373号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告以现在找不到被告赵某某，等赵某某过年回来再起诉为由申请撤诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马传聪
二〇一六年四月十二日
书记员 齐杰伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01018-1号
申请执行人胡丽，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人胡丽与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00561号
罪犯牛红红，男，1989年10月3日出生于陕西省宜君县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年4月11日作出（2012）雁刑初字第00054号刑事判决，以被告人牛红红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行，刑期自2011年7月27日至2015年7月26日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯牛红红确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯牛红红减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一四年九月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利