wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第11193号原告重庆高发投资管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村64号，组织机构代码20283568-X。法定代表人高修斌，总经理。委托代理人张祖川，重庆海力律师事务所律师。被告邓小琴，女，1974年4月17日生，汉族，住重庆市开县。原告重庆高发投资管理有限公司（下称高发公司）与被告邓小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高发公司的委托代理人张祖川到庭参加诉讼，被告邓小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高发公司诉称，2015年7月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。由被告承租位于重庆市江北区渝北X村X号X层部分房屋，租用面积为660平方米，租赁期限为2015年7月15日至2015年12月29日，租金为每月39739元，支付方式为预付。合同签订后，被告无故拖欠2015年8月1日至2015年10月31日的租金119217元，截止2016年1月26日已产生违约金69741.95元。被告的行为已构成根本违约，故原告起诉至法院，请求：判令被告支付拖欠的2015年8月1日至2015年10月31日期间的租金119217元，以及从2015年7月16日起以欠付租金为基数按0.3%的标准计算至2016年1月26日的违约金69741.95元。本案诉讼费用由被告承担。被告邓小琴未答辩。经审理查明，2015年7月16日，高发公司与邓小琴签订《房屋租赁合同》。该合同约定，邓小琴租用高发公司位于重庆市江北区渝北X村X号X层部分房屋，建筑面积为660平方米，用于经营火锅；租金（不含税）按建筑面积确定，均以人民币计，2015年7月15日至2015年12月29日每月每平方米租金为60.21元，月租金为39739元；租金支付方式为预交（即先付后使用），首期租金即2015年7月15日至2015年7月31日期间的租金19869.5元在本合同签订当日支付；以后租金每季为一支付期，在2015年7月31日到期15日前邓小琴应当自行向高发公司支付下一期租金；同理以后每期租金在已付租金的租赁使用期到期15日前支付，高发公司收到租金后出具等额收据；邓小琴未按本合同约定的期限向高发公司足额支付租金及其相关应交费用，高发公司垫付款时，每逾期一天，按逾期付款金额的0.3%向高发公司支付逾期付款违约金；若连续三日还未交清费用，高发公司有权发出催款通知书，邓小琴在收到催款通知书后三日内未付清应付款，视为根本违约，高发公司有权按合同未履行部分租金总额的20%收取违约金并有权解除合同。另，合同中关于通知、联络方式及地址亦有约定，邓小琴所留地址为“观音桥兴竹路半山华府”。2015年8月26日，高发公司按合同约定地址向邓小琴邮寄《关于限期支付拖欠租金通知》，催收欠付租金。2015年9月7日，高发公司再次邮寄《律师函》，要求邓小琴在2015年9月12日前交清拖欠租金等相关费用。以上事实，有《房屋租赁合同》、《律师函》、《关于限期支付拖欠租金通知》、邮寄凭证及当事人的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为，高发公司与邓小琴签订的《房屋租赁合同》应系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依法依约享受权利并全面履行各自义务。本案中，支付价款是邓小琴作为承租人所应负担的合同主要义务；其作为付款义务人，应对自身已积极履行付款义务的事实承担主要的举证证明责任。现邓小琴未出庭抗辩并举证证明其已依约履行了前述付款义务，应承担相应的不利法律后果；本院据此认定被告未按期支付高发公司主张的相应期间内的租赁费用，应承担逾期付款违约责任，包括继续支付租金，以及支付逾期付租金的违约金。关于租金及违约金的具体认定。合同约定每月租金标准为39739元，故2015年8月1日至10月31日期间的应付租金为：39739元/月×3个月=119217元。另合同约定首期租金后的租金按季计算，并提前15日支付；故邓小琴最迟应于2015年7月17日支付第二期即2015年8月1日至10月31日期间的租金。因此，本案中邓小琴应支付的逾期付款违约金为：119217元×0.3%×194天=69384.29元。对原告诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓小琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆高发投资管理有限公司租金119217元；二、被告邓小琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆高发投资管理有限公司违约金69384.29元；三、驳回原告重庆高发投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3102元、公告费600元，合计3702元，由被告邓小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡潇予代理审判员  肖明明人民陪审员  郭 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  蒋 红
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋06刑申3号
万德明：
你因犯合同诈骗罪一案，对朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第229号刑事判决和本院（2014）朔中刑终字第6号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实存在偏差，量刑畸重为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，撤销原裁判，依法改判，以减轻对你的处罚。
本院经审查认为，原判认定你以非法占有为目的，在没有实际履约能力情况下，与被害人朔州市银丰小额贷款有限责任公司签订借款合同，贷款额80万元，从而骗取被害人的财物，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪。朔州市朔城区人民法院所作的（2013）朔刑初字第229号刑事判决以及本院所作的（2014）朔中刑终字第6号刑事裁定认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。虽然朔州市银丰小额贷款有限责任公司对你的犯罪行为予以谅解，可酌情从轻处罚，但一审法院对你的量刑已接近法定最低刑，量刑适当，二审对此亦充分考虑，裁定并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8767号
原告：邹聚龙。
委托诉讼代理人：曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。
原告：周卫。
委托诉讼代理人：曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401。
法定代表人：张建中，董事长。
委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
原告邹聚龙、周卫诉被告江苏中贯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告邹聚龙、周卫的共同委托诉讼代理人曹荣国到庭参加诉讼，被告江苏中贯置业有限公司的委托诉讼代理人邵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹聚龙、周卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付10.8万元违约金（按照每日万分之1.5计算自2014年6月28日起至起诉日止，共790天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月5日签署了常熟市中汇广场一期A幢1单元1026室房屋的商品房买卖合同（合同编号Y20120041386）。合同签署后，原告支付了购房款共计912245元，约定房屋交付日期为2014年6月28日，现至起诉日已达790天。按照合同第九条第一款第二项的约定，逾期交房超过90天的，原告有权要求继续履行合同，并要求出卖方按日支付总房价款万分之1.5来计算违约金。为维护原告权益，特起诉至法院。
被告江苏中贯置业有限公司辩称，双方的商品房买卖合同关系成立，在签订商品房买卖合同的同时原告还与苏州中汇不动产运行管理有限公司签订了房屋租赁协议，虽然被告存在逾期交房的事实，但是没有给原告造成任何经济损失，故要求给予违约金的诉请不能成立。
经审理查明：2012年10月5日，原告邹聚龙、周卫与被告江苏中贯置业有限公司签订合同编号为Y20120041386的商品房买卖合同，约定：买受方向出卖方购买中汇广场一期A幢1单元1026室商品房，该商品房规划用途为商业，建筑面积70.65平方米，总价款为912245元；买受方于2012年10月5日前向出卖方支付首付款502245元，余款410000元在合同签订之日起7个工作日内银行贷款方式支付；出卖方应当在2014年6月28日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合合同约定的商品房交付买受方使用；逾期交房超过90天后，买受方有权解除合同，买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自双方约定的房屋最后交付期限之第二天起至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付房屋总价款万分之1.5的违约金。
同日，原告邹聚龙、周卫（甲方）与苏州中汇不动产运营管理有限公司（乙方）签订租赁协议一份，约定：甲方将位于常熟市金沙江路11号A区1026室的中汇2号楼房屋出租给乙方，由乙方统一租赁经营管理，租期六年（自该房屋交房之日起算），前三年甲方免收租金，后三年每年固定租金92379元。
签订商品房买卖合同后，原告邹聚龙、周卫已按约定支付全部购房款912245元。被告公司仅开具了502245元的销售不动产统一发票给原告，现涉案房屋至今也未办理交付手续。
本院认为，原告邹聚龙、周卫与被告江苏中贯置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行。商品房买卖合同签订后，原告邹聚龙、周卫已全额支付相应的购房款，被告需按约准时交付房屋。现被告未能按约在2014年6月28日前交付房屋，至原告起诉之日，被告仍未交付房屋，逾期交房已超过90天，根据合同约定，原告有权要求继续履行合同并主张自2014年6月29日至房屋实际交付之日止每日房屋总价款万分之1.5的违约金。被告主张因原告与苏州中汇不动产运行管理有限公司签订了租赁协议，虽然被告逾期交房，但未给原告造成任何经济损失，不符合事实，本院对该抗辩意见不予采信。现原告主张790天的违约金（自2014年6月28日至本案起诉之日），经核算，至本案起诉之日的违约天数合计775天，故本案中被告应向原告支付违约金106048.48元（912245*775*1.5/10000）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告江苏中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹聚龙、周卫违约金106048.48元（如采用转账方式支付，请汇入原告邹聚龙、周卫指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹聚龙、周卫其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1230元，由原告邹聚龙、周卫负担22元，被告江苏中贯置业有限公司负担1208元（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分1208元由被告江苏中贯置业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 周婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 方文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10026号
申请执行人：郑文文，女，1968年3月14日出生，住。
被执行人：ＸＸ贵，男，1964年6月19日出生，住。
被执行人：温州康翔房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道北街镇府联建公寓４０２室，组织机构代码:75906447-2。
法定代表人ＸＸ贵。
关于申请执行人郑文文与被执行人ＸＸ贵等民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）温鹿东商初字第00770号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1000000元及债务利息，执行费12400元。
本院在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人ＸＸ贵、温州康翔房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人ＸＸ贵在兴业银行的存款113686.51元已予以扣划；根据申请人提供的财产线索，被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下坐落于苍南县龙港镇江滨路136-142号（土地使用权证号：苍国用2014第12345号）、118-134号（土地使用权证号：苍国用2014第12347号）、龙港镇龙港大道（土地使用权证号：1-2011-02-2292）的房地产已由瓯海法院另案首封[案号为（2016）浙0304执1791号]，本院于2016年11月15日发函参与首封法院执行款分配；被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××机动车已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月14日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人温州康翔房地产开发有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××机动车已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月14日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产；因被执行人温州康翔房地产开发有限公司及其法定代表人ＸＸ贵逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年3月6日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月26日将被执行人ＸＸ贵等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月18日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无其他可供执行财产，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10026号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 奔
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈德苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3212号
原告黄爱民。
被告武汉卓晟广告传播有限公司。
法定代表人汪尧平。
本院在审理原告黄爱民诉被告武汉卓晟广告传播有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序审理本案，后本案转为普通程序审理，但原告黄爱民并未在2016年12月2日收到交纳诉讼费通知之日起七日内向本院补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄爱民负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初3212号原告黄爱民。被告武汉卓晟广告传播有限公司。法定代表人汪尧平。本院在审理原告黄爱民诉被告武汉卓晟广告传播有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序审理本案，后本案转为普通程序审理，但原告黄爱民并未在2016年12月2日收到交纳诉讼费通知之日起七日内向本院补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄爱民负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  姚 慧人民陪审员  陈 刚二〇一七年一月二十日书 记 员  谢 然
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更802号
罪犯林尤胜，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年4月18日作出（2011）澄刑初字第82号刑事判决，以被告人林尤胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年10月1日起至2022年9月30日止。罪犯林尤胜2011年5月5日入监服刑，在服刑期间,该犯于2013年4月26日减刑十一个月；2014年11月28日减刑一年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年10月30日。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林尤胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林尤胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林尤胜自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林尤胜应交纳罚金人民币3000元已履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林尤胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林尤胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年12月30日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更802号	罪犯林尤胜，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省澄迈县人民法院于2011年4月18日作出（2011）澄刑初字第82号刑事判决，以被告人林尤胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年10月1日起至2022年9月30日止。罪犯林尤胜2011年5月5日入监服刑，在服刑期间,该犯于2013年4月26日减刑十一个月；2014年11月28日减刑一年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年10月30日。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯林尤胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林尤胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林尤胜自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林尤胜应交纳罚金人民币3000元已履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林尤胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握，故将减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯林尤胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年12月30日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民保字第15-1号
原告成都新和平科技有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人徐建根，执行董事。
被告彭启富。
被告何完碧。
本院在审理原告成都新和平科技有限公司诉被告彭启富、何完碧买卖合同纠纷租赁合同纠纷一案中，原告成都新和平科技有限公司于2014年12月15日提出申请，要求本院对被告彭启富、何完碧的财产在限额人民币532，476.00元的范围内采取保全措施。并提供案外人海宁德赛尔染整有限公司所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆作为担保（车牌号：浙F7X**号）。
本院认为，原告提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对海宁德赛尔染整有限公司所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆作为担保（车牌号：浙F7X**号）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 岑永奇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨丽萍
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第757号
原告姚伦珍（又名姚能珍），女，生于1973年11月22日，汉族。
被告刘寿川，男，生于1973年10月24日，汉族。
原告姚伦珍诉被告刘寿川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚伦珍到庭参加了诉讼；被告刘寿川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伦珍诉称：2014年4月2日，被告刘寿川向原告姚伦珍�款100000元，用于做工程质保金，双方约定了利率，约定在2014年4月2日前归还。后被告分文未归还，原告多次催收未果，故起诉至本院，要求被告刘寿川归还借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告姚伦珍就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
2013年11月26日借条金额为100000元的借条原件一份，姚能惠通过中国建设银行转款凭单原件一份，金额97000元。
被告刘寿川未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月26日，被告刘寿川向原告姚伦珍出具借条一份“今借到姚能珍现金人民币100000元”同日原告姚伦珍委托其姐姐姚能惠通过其中国建设银行的账号向被告刘寿川的账号转款97000元，原告姚伦珍在庭审中陈述另外3000元系现金给付。
本院认为：被告刘寿川向原告姚伦珍出具的借�金额为100000元，虽然原告姚伦珍提供的转账记录金额仅为97000元，但是其在庭审中自述另有3000元系现金给付，该陈述虽无其他证据印证，但是刘寿川在书写借条时予以了认可，且不悖常理，故借款本金本院认定为100000元。由于双方对借款利息和还款期限未作约定，根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�之规定，原告姚伦珍未举证证明其何时催告被告刘寿川归还借款，也未举证证明其向法院提交起诉状时间，本院将自受理案件之日（2015年5月20日）起按年利率6%计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条之规定，判决如下：
被告刘寿川自本判决生效之日起十五日内向原告姚伦珍返还借款本金100000元及利息（自2015年5月20日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费2300元及公告费600元，由被告刘寿川承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二０一五年九月十五日
书 记 员 陈昱灿
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初45号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人余某，个体务工。2015年11月16日，被告人余某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人曹保国，安徽事茂律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，因该案案情复杂，本院于2016年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人余某及辩护人曹保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月7日凌晨2时许，被告人余某途径本市禹会区百大拓基西侧的中国银行，发现门口有一辆未拔钥匙的四轮电动车未锁，遂上前将电动车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该四轮电动车价值人民币25666元。为支持以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人余某，并提交了归案经过，户籍证明，扣押清单及相关照片，视听资料，鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被害人李某陈述及被告人余某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人余某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同意辩称被告人余某案发前无犯罪前科，系初犯、偶犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极配合公安机关追回赃物。综上，请求法院对余某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月7日2时许，被告人余某途径本市禹会区百大拓基西侧的中国银行，发现该银行门口停放一辆未拔车钥匙的大阳牌四轮电动车（型号：DY-
GD02A），遂上前将该电动车盗走。同年11月23日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币25666元。
另查明，2015年11月16日，被告人余某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实，并带领民警将被盗电动车追回。次日，被害人李某从公安机关将被盗电动车领回。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、归案经过，证实2015年11月16日，蚌埠市公安局禹会分局责任区刑侦二队重案队将被告人余某抓获。
2、户籍证明，证实案发时，被告人余某达到刑事责任年龄。
3、视听资料，证实案发时，被告人余某作案过程等相关情况。
4、指认照片，证实被告人余某指认所盗窃电动车及电动车钥匙等相关情况。
5、扣押清单及相关照片，证实2015年11月16日，公安机关扣押了被告人余某一辆四轮电动车，一串钥匙。
6、领条，证实2015年11月17日，被害人李某从公安机关领回其被盗的大阳牌四轮电动车。
7、情况说明，证实被告人余某归案后，供述了其所盗窃的电动车放在其朋友处，并带领公安机关将赃物追回。
8、鉴定聘请书、蚌价证鉴（2015）351号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实2015年11月23日，经该价格认证中心鉴定，大阳牌（型号：DY-
GD02A）电动车价值人民币25666元。
9、被害人李某陈述，证实2015年11月7日1时40分许，被害人李某到本市“行运酒店”旁边的中国银行取款，将一辆黄色大阳牌四轮电动车停在该银行门口路边，车钥匙未拔，李某取完款后发现电动车被盗走。
10、被告人余某供述与辩解，证实2015年11月7日2时许，余某途径本市禹会区百大拓基西侧的中国银行，见该银行门口停放着一辆未拔钥匙的黄色四轮电动车，遂上前将车骑走了。后余某将该电动车的颜色改成红色，放在其朋友处。另证实，案发后，余某带领公安机关民警将所盗电动车追回。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人余某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人余某退还所盗赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 王守厂
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5511号
原告：程海霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉鼎峰伟业房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1-A-816室。
法定代表人：于海艳。
原告程海霞与被告武汉鼎峰伟业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告程海霞于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程海霞有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程海霞负担。
审判员 张俊华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 静
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第148号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人毛××。因本案于2013年4月26日被遂昌县公安局
刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所
。
辩护人叶××。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）128号起诉书指控
被告人毛××犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本
案。遂昌县人民检察院指派副检察长张甲出庭支持公诉，被告
人毛××及其辩护人叶××等到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2011年9月至2012年3月间，被告人毛××自述以现金交
易的方式从广东省陆丰县甲子镇购得冰毒后，用于贩卖牟利。
具体犯罪事实如下：
1.2011年9月份至2012年2月份，被告人毛××分别通过
当面现金交易和通过持有的农某某行储蓄卡存钱交易的方式，
先后11次共计将11克冰毒卖给谢某（绰号“军飞”），并计
得款人民币7000元及s0nim黑色手机一部。
2.2011年9月份至2012年3月份，被告人毛××以现金交易的方式先后3次共计将2.3克冰毒卖给潘某（绰号“麦”）
，并计得款人民币1000元。
3.2011年9月份至2012年3月份，被告人毛××以让购买
冰毒的买家通过其持有的农某某行储蓄卡存钱交易的方式，先
后6次共计将3.6克冰毒卖给罗某（绰号“泰国”），并计得
款人民币2600元。
4.2011年9月份至2012年3月份，被告人毛××以让购买
冰毒的买家通过其持有的农某某行储蓄卡存钱交易的方式，先
后3次共计将13.7克冰毒卖给吕某（绰号“猪八戒”），并
计得款人民币8500元。
5.2011年9月份至2012年3月份，被告人毛××让购买冰
毒的买家通过其持有的农某某行储蓄卡存钱交易的方式，先后
10次共计将8.8克冰毒卖给一绰号为“叔”（身份不明）的人
，并计得款人民币6300元。
6．2011年9月份至2012年3月份，被告人毛××以让购买
冰毒的买家通过其持有的农某某行储蓄卡存钱交易的方式先后
3次共计将1.4克冰毒卖给何某某（绰号“小平”），并计得款
人民币1100元。
7.2011年9月份至2012年3月份，被告人毛××以让购买
冰毒的买家通过其持有的农某某行储蓄卡存钱交易的方式，先
后3次共计将1克冰毒卖给一绰号为“傅某”（身份不明）的人
，并计得款人民币700元。
2013年4月26日凌晨，遂昌县公安局民警在遂昌县××街
道××室将被告人毛××抓获，并在现场查获被告人毛××所持有的1.15克冰毒。归案后，被告人毛××如实供述了自己的
上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人毛××的亲属代其退清赃款
人民币27200元。
上述事实，被告人毛××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人毛××的辨认笔录及照片；s0nim黑色手机一只、
黑色电子秤一个、卡号为××农某某行储蓄卡、伪造的张某身
份证；搜查笔录及照片、扣押清单、扣押物品移交清单、接受
证据材料清单、随案移送清单、移送扣押、冻结物品、文件清
单；证人谢某、潘某、罗某、张某、吕某的证言；谢
某某、潘某的辨认笔录及照片；尿液提取笔录、编号201340
的遂昌县公安局检测报告书、丽水市质量技术监督检测院测试
报告；丽公物鉴（化）字（2013）168、177号物证检验报告及
鉴定意见通知书；中国农某某行股份有限公司遂昌东街支行卡
号为××账号的交易明细；中国建设银行股份有限公司遂昌支
行卡号为××、××账号的交易明细；抓获经过；办案说明；
浙江省法院诉讼费专用票据；光盘五张；被告人毛××的户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛××目无国法，多次向多人贩卖冰
毒，共计41.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的
罪名成立，本院予以支持。被告人毛××归案后如实供述自己
的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌
情从轻处罚。辩护人提出被告人毛××归案后认罪态度好，并
当庭自愿认罪，且退清赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据被告人毛××的犯罪事实、
犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五
十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人毛××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二
个月，并处罚金人民币35000元（刑期从判决执行之日起计算
。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20
13年4月26日至2023年6月25日止）。
二、被告人毛××退出的赃款人民币27200元、已扣押的
s0nim黑色手机一只、黑色电子秤一个，均予以没收，上缴国
库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦金芽
审 判 员 明张玉
人民陪审员 施长胜
二〇一三年九月四日
代书 记员 应 巧
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第41号
原告李某，女，汉族，1983年5月20日出生，住徐闻县。
被告陈某，男，汉族，1978年1月25日出生，住徐闻县。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法依法组成合议庭，2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2009年6月与被告相识而恋爱，于××××年××月××日到徐闻县民政局领取结婚证，××××年××月××日生下长女陈钰婧，××××年××月××日生育次女陈钰蕙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。结婚前，原告并不知道被告有严重的大男子主义，性格暴躁。婚后，被告的恶习显露无余，经常参与赌博买彩票违法活动，尤其被告和外面女子有不轨行为，原告知道后，非常伤心，但感到经营一段婚姻不容易，多次规劝被告，希望被告能够改邪归正，但被告不听劝告，劣性不改，而且变本加厉，继续赌博买彩票，欠下赌债，经常被陌生人追债，致使家庭无法过正常生活。2012年原告为了家庭与孩子，外出打工赚钱养家，被告继续与外面女子同居，还一起拍摄恩爱的相片，原告无法接受。从2012年10月开始，双方分居生活至今。夫妻感情已经破裂，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；共同生育的次女陈钰慧由原告抚养，长女陈钰婧由被告抚养，各自承担抚养费。
原告为其主张的事实向本院提交如下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告身份情况；
2、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告为合法的夫妻关系；
4、陈钰蕙的常住人口登记卡，证明原、被告的女儿身份情况。
被告陈某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告李某与被告陈某于2009年6月相互认识，双方建立恋爱关系，××××年××月××日双方在徐闻县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情较好。××××年××月××日生育次女陈钰蕙。在共同生活过程中，双方由于缺少沟通，且被告不注意端正自己的品行，致使原告怀疑被告与其他女人有不正当关系，后被告离开家庭，对原告及孩子缺少关心，导致双方发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告于2015年1月21日以夫妻感情已经破裂，和好无望为由向本院提诉离婚，同时主张与被告于××××年××月××日共同生育长女陈钰婧，但未提供相应的证据加以证明。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻双方感情是否破裂。
关于原、被告夫妻双方感情是否破裂的问题。原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。近年来，由于原、被告在生活中缺少沟通，被告未能注意端正自己的品行，未能正确地处理好家庭关系，且被告对原告及孩子缺少关心，导致夫妻感情不和。夫妻之间只要珍惜以往夫妻感情，多沟通，互相尊重，互相谅解，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望的。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛
江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 骆信才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初1858号
原告：来洪井，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：宋扩君，曾用名宋军，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。
原告来洪井与被告宋扩君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许来洪井撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由来洪井负担。
审判员 谷运广
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初字857号
原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行。
法定代表人：刘志刚职务：行长
被告：杨海亮。
被告：刘爱花。
被告：黄付彬。
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告杨海亮、刘爱花、黄付彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨海亮、刘爱花违约，解除原被告签订的借款合同【编号B[经]字[工]行[黄河路]支行[2015]年[847]号】；2、被告杨海亮、刘爱花向原告偿还贷款2300000元本金并承担利息、罚息、违约金（按照合同约定计算至款项还清之日实际发生为准）；3、请求法院判令被告黄付彬承担抵押保证责任，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为现实债权及担保权利而产生的费用由被告承担；事实与理由：2015年5月25日，被告杨海亮、刘爱花向中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行【下称：工商银行】申请贷款2300000元，2015年6月1日杨海亮、刘爱花与工商银行签订编号：B[经]字[工]行[黄河路]支行[2015]年[847]号《个人借款＼担保合同》，该合同约定了原被告双方的权利义务，约定贷款金额为2300000元，贷款期限为一年。该合同同时约定由被告黄付彬提供名下不动产作为抵押物为被告杨海亮、刘爱花的借款提供抵押担保，抵押人亦根据合同约定办理了他项权证【舞房他证城区字第2015006**号】。合同签订后，原告工商银行依约于2015年6月3日向被告李洋发放了2300000元贷款。合同到期以后，被告杨海亮、刘爱花并未按照合同约定向银行履行还款义务，截止原告起诉之日，被告尚有本金2300000元及利息尚未还清，原告多次向其催收，被告均拒绝还款。原告认为被告无故不履行其合同义务，违反了我国法律的有关规定并由此给原告造成相应损失，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《物权法》、《担保法》的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，本院多次将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。?《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、?《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费25200元，予以退回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初字857号原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行。法定代表人：刘志刚职务：行长被告：杨海亮。被告：刘爱花。被告：黄付彬。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行与被告杨海亮、刘爱花、黄付彬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司漯河分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨海亮、刘爱花违约，解除原被告签订的借款合同【编号B[经]字[工]行[黄河路]支行[2015]年[847]号】；2、被告杨海亮、刘爱花向原告偿还贷款2300000元本金并承担利息、罚息、违约金（按照合同约定计算至款项还清之日实际发生为准）；3、请求法院判令被告黄付彬承担抵押保证责任，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及原告为现实债权及担保权利而产生的费用由被告承担；事实与理由：2015年5月25日，被告杨海亮、刘爱花向中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行【下称：工商银行】申请贷款2300000元，2015年6月1日杨海亮、刘爱花与工商银行签订编号：B[经]字[工]行[黄河路]支行[2015]年[847]号《个人借款＼担保合同》，该合同约定了原被告双方的权利义务，约定贷款金额为2300000元，贷款期限为一年。该合同同时约定由被告黄付彬提供名下不动产作为抵押物为被告杨海亮、刘爱花的借款提供抵押担保，抵押人亦根据合同约定办理了他项权证【舞房他证城区字第2015006**号】。合同签订后，原告工商银行依约于2015年6月3日向被告李洋发放了2300000元贷款。合同到期以后，被告杨海亮、刘爱花并未按照合同约定向银行履行还款义务，截止原告起诉之日，被告尚有本金2300000元及利息尚未还清，原告多次向其催收，被告均拒绝还款。原告认为被告无故不履行其合同义务，违反了我国法律的有关规定并由此给原告造成相应损失，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及《物权法》、《担保法》的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，本院多次将情况通报给原告，要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。?《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、?《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。本案诉讼费25200元，予以退回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一七年三月二十八日书记员  黄思维
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终132号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯莽，男，1989年10月27日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，船舶装配工，住嘉鱼县。2015年10月7日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年7月8日被逮捕。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人冯莽犯盗窃罪一案，于2016年7月8日作出（2016）鄂1224刑初138号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人冯莽提出上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月20日21时许，被告人冯莽到通山县“佳域网吧”上网。次日凌晨5时许，冯莽将网吧内12台电脑的CPU和内存条盗走，后以1360元的价格将所盗物品销赃。经鉴定，被盗的CPU和内存条价值人民币10306元。同年12月15日，冯莽被公安民警捉获归案。2015年12月29日，冯莽的亲属代为对被害人乐某赔偿经济损失18000元，并取得谅解。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、价格认定结论书、提取笔录、现场勘验检查工作记录及照片、网吧监控视频、辩认笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条，谅解书，被害人乐某的陈述和被告人冯莽的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人冯莽以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币10306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯莽到案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚，其亲属代为对被害人进行赔偿，且取得谅解，依法可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人冯莽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1360元。
上诉人冯莽上诉称：其有投案的主观意愿，且超额赔偿被害人损失，一审判决量刑过重，行政处罚不能作为不予缓刑的条件。
经二审审理查明，原审认定被告人冯莽盗窃他人财物价值人民币10306元的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯莽以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币10306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冯莽具有坦白情节，其亲属代为对被害人进行赔偿，且取得谅解。案发时间与冯莽被抓获归案之时相隔20余天，其间冯莽并未主动投案，人的客观行为是其主观心态的外在表现形式，故上诉人称其有投案的主观意愿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决已根据本案事实和上诉人具有坦白、赔偿被害人并取得谅解等情节，予以综合评判，所判处刑罚并无不当，上诉人称一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪波
审判员 沈娟
审判员 艾军
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终301号
上诉人（原审原告）淄博四方电器有限公司，组织机构代码70603646X。住所地：博山区八陡镇福山工业园。
法定代表人李同喜，执行董事。
被上诉人（原审被告）淄博市房产管理局，组织机构代码004224247。住所地：张店区人民西路*****号。
法定代表人杨继明，局长。
被上诉人（原审第三人）张家宏，男，1965年1月4日出生，汉族，住博山区。
上诉人淄博四方电器有限公司因被上诉人淄博市房产管理局房屋行政登记一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，已经生效的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终157号行政判决书已经认定上诉人淄博四方电器有限公司与本案被上诉人（原审第三人）张家宏之间有房地产权纠纷。且本案的诉讼主体是上诉人淄博四方电器有限公司，而不是淄博四方电器有限公司的法定代表人李同喜。而原审法院以“淄博市房产管理局为张家宏办理涉诉房屋的房屋所有权证书的行政行为，对淄博四方电器有限公司法定代表人李同喜依据买卖合同取得的合同债权合法权益明显不产生实际影响”为由驳回淄博四方电器有限公司的起诉，明显不当，依法应予纠正。原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第23号行政裁定。
二、指令淄博市博山区人民法院继续审理。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终301号上诉人（原审原告）淄博四方电器有限公司，组织机构代码70603646X。住所地：博山区八陡镇福山工业园。法定代表人李同喜，执行董事。被上诉人（原审被告）淄博市房产管理局，组织机构代码004224247。住所地：张店区人民西路*****号。法定代表人杨继明，局长。被上诉人（原审第三人）张家宏，男，1965年1月4日出生，汉族，住博山区。上诉人淄博四方电器有限公司因被上诉人淄博市房产管理局房屋行政登记一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，已经生效的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终157号行政判决书已经认定上诉人淄博四方电器有限公司与本案被上诉人（原审第三人）张家宏之间有房地产权纠纷。且本案的诉讼主体是上诉人淄博四方电器有限公司，而不是淄博四方电器有限公司的法定代表人李同喜。而原审法院以“淄博市房产管理局为张家宏办理涉诉房屋的房屋所有权证书的行政行为，对淄博四方电器有限公司法定代表人李同喜依据买卖合同取得的合同债权合法权益明显不产生实际影响”为由驳回淄博四方电器有限公司的起诉，明显不当，依法应予纠正。原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第23号行政裁定。二、指令淄博市博山区人民法院继续审理。审 判 长  房 鹏审 判 员  信德峰代理审判员  于卫平二〇一六年十一月十一日书 记 员  冯 媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5832号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路207号。统一社会信用代码：913302007281144732
代表人：宋军耀，该支行行长。
被执行人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路476号。组织机构代码：66207592-5
法定代表人：沈定康，该公司董事长。
被执行人：宁波新宝工业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金慈路58号。统一社会信用代码：913302017473982720
法定代表人：胡燕燕，该公司执行董事。
被执行人：沈定康，男，1965年1月9日出生，汉族，系宁波康鑫化纤股份有限公司董事长，住上海市卢湾区。
被执行人：黄红丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行(2016)浙0282民初957号宁波银行股份有限公司慈溪支行与宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波新宝工业有限公司、沈定康、黄红丹金融借款合同纠纷一案中，宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波新宝工业有限公司名下的房产已被本院依法查封，而本案非抵押权案件，一时不宜处置。查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款17857886.86元，另应承担案件受理费119795元、申请执行费85257.89元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5832号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5832号申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路207号。统一社会信用代码：913302007281144732代表人：宋军耀，该支行行长。被执行人：宁波康鑫化纤股份有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路476号。组织机构代码：66207592-5法定代表人：沈定康，该公司董事长。被执行人：宁波新宝工业有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金慈路58号。统一社会信用代码：913302017473982720法定代表人：胡燕燕，该公司执行董事。被执行人：沈定康，男，1965年1月9日出生，汉族，系宁波康鑫化纤股份有限公司董事长，住上海市卢湾区。被执行人：黄红丹，女，1981年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行(2016)浙0282民初957号宁波银行股份有限公司慈溪支行与宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波新宝工业有限公司、沈定康、黄红丹金融借款合同纠纷一案中，宁波康鑫化纤股份有限公司、宁波新宝工业有限公司名下的房产已被本院依法查封，而本案非抵押权案件，一时不宜处置。查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人的财产状况及线索，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款17857886.86元，另应承担案件受理费119795元、申请执行费85257.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0282执5832号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 寿森坤审 判 员 莫建江二〇一七年二月二十八日代书记员 陈懿翎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01376-1号
申请执行人冯江。
被执行人安非。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00419号民事判决书申请人冯江与被执行人安非民间借贷纠纷一案中，依据，查明本院于2015年11月9日作出的（2015）长安执字第01376号执行裁定书，查封扣押了被执行人安非所有的陕X别克牌车辆一台（车架号为车辆识别代码186996，车辆类型：K33）。申请执行人冯江与被执行人安非达成和解协议，同意解除对被执行人安非所有的陕A832**别克牌车辆（车架号为车辆识别代码186996，车辆类型：K33）的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安非所有的陕X别克牌（车架号为车辆识别代码186996，车辆类型：K33）车辆的查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年一月十六日
书记员 孙新林
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1481号
原告周某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某乙，2007年10年15日生一子，取名张某丙。被告一直未从事任何工作，家庭欠下大量债务。2012年5月开始被告外出躲债，原、被告双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；婚生子张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费用；被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某乙，2007年10年15日生一子，取名张某丙。婚后夫妻感情尚可，近来因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告张某甲没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记信息表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 接 滨
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 王生标
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初861号
原告刘某某，男，蒙古族，现住阜新市开发区。
委托代理人赵东辉，女，汉族，现住同上，系原告刘某某的妻子。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告刘某某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人赵东辉到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1150号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即24291元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1150号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24291元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24291元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1150号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24291元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1150号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24291元。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告刘某某店铺使用费24291元。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00010号
申请执行人淮南市田家庵区卫生局，组织机构代码00305703-7。
法定代表人张中田，该局书记。
委托代理人黎晓冬，淮南市田家庵区卫生监督所办公室主任。
委托代理人刘静，淮南市田家庵区卫生监督所监督二科科长。
被申请执行人刘琴，女，1968年3月27日生，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人淮南市田家庵区卫生局以被申请执行人刘琴不履行淮田卫医罚字（2014）026号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2014）026号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生局作出的淮田卫医罚字（2014）026号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 胡 蓉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门刑终字第00006号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1990年2月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人汪某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一三年十一月十四日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00215号刑事判决，以被告人汪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人汪文撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪文撤回上诉。
钟祥市人民法院（2013）鄂钟祥刑初字第00215号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁达成
审 判 员 刘蓉莉
代理审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹 川
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第768号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2013年2月8日变更为取保候审。
辩护人刘为平。
被告人徐某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月30日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人马旭军。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人陈某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案不能在法定期限内审结，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。审理中，诸暨市人民检察院以需要补充侦查为由，于2013年12月20日向本院建议延期审理，并于2014年1月20日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人陈某甲、徐某乙及其辩护人刘为平、马旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2011年6月3日9时许，陈冠群母亲即被害人陈某壬在诸暨市王家井镇外陈菜场与陈某丙相遇，双方因陈冠群手机遗失问题发生纠纷并叉打。陈某丙母亲即被告人徐某乙闻讯女儿被打，即赶至外陈菜场，双方再次发生叉打。期间，被告人徐某乙和正在外陈菜场的陈某壬儿子即被告人陈某甲分别用拳击陈某壬和徐某乙鼻部，致陈某壬和徐某乙均为轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人陈某甲、徐某乙因纠纷而分别故意伤害他人身体致轻伤后果，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈某甲、徐某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲、徐某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人刘为平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：1、双方当事人就民事赔偿达成和解协议，并已履行；2、双方当事人相互谅解。综上，希望法庭对被告人陈某甲从轻处罚。
辩护人马旭军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人徐某乙有如下从轻处罚的情节：1、归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、系初犯、偶犯；3、主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成严重的社会后果。综上，请求法庭对被告人徐某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年5月25日，陈冠群在池塘边洗衣服后手机遗失，怀疑是陈某丙捡去，为此两家发生纠纷。同年6月3日9时许，陈冠群母亲即被害人陈某壬在诸暨市王家井镇外陈菜场与陈某丙相遇，双方因手机遗失问题又发生争吵并叉打。陈某丙母亲即被告人徐某乙闻讯女儿被打，即赶至外陈菜场，双方再次发生叉打。期间，被告人徐某乙用扫帚柄打在陈某壬鼻部，致陈某壬右侧鼻骨粉碎性骨折。当时在菜场的陈某壬儿子即被告人陈某甲见状即上前帮忙，用拳击打被告人徐某乙鼻部，致被告人徐某乙右侧鼻骨粉碎性骨折伴移位，鼻中隔骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，陈某壬、徐某乙所受的人体损伤程度均属轻伤。
案发后，经诸暨市王家井镇人民调解委员会协调，双方就民事赔偿达成协议并已履行，双方相互谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证的被害人陈某壬、徐某乙的陈述、收条，证人陈某乙、陈某丙、赵某甲、陈某丁、陈某戊、朱某、陈某己、陈某庚、陈某辛、刘某、孙心田、赵某乙、朱云飞的证言，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，涉案物品照片，现场照片，现场方位图，情况说明，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，被告人陈某甲、徐某乙的供述和辩解等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、徐某乙因纠纷而分别故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、徐某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且案发后双方就民事赔偿达成协议并已履行，双方相互谅解，对被告人陈某甲、徐某乙均酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某甲、徐某乙的犯罪事实、情节，悔罪表现，符合适用缓刑的条件，均依法予以适用缓刑。辩护人刘为平、马旭军分别提出对被告人陈某甲、徐某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第394-2号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，职务局长。
被执行人：吴海敏。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人吴海敏征收社会抚养费纠纷一案，江门市江海区卫生和计划生育局作出的江海计育外海征决字（2013）4037号社会抚养费征收决定书及本院（2014）江海法行非诉审字第52号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第394号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 卫 民
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 司徒琳亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1321号
申请执行人李某甲，女，1999年7月27日出生，汉族，八年级学生。
法定代理人李某乙，男，1973年5月4日出生，汉族，龙岩龙磷水泥有限公司职员，系原告之父。
被执行人刘某，女，1978年6月12日出生，汉族，龙岩龙磷水泥有限公司职员，系原告之母。
本院在执行的申请执行人李某甲与被执行人刘某抚养费纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2012）龙新民初字第7083号民事判决书，被执行人应支付申请执行人抚养费3600元。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1321号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十六日
书记员 林培志（代）
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00271号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，系被害人李某丙之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，被害人李某丙之长子。
附带民事诉讼原告人李某乙，系被害人李某丙之女。
附带民事诉讼原告人兼上述三名附带民事诉讼原告人共同委托代理人李某丙。
被告人王某，无业。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某甲、李某乙、李某丙以要求被告人王某赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某丙（附带民事诉讼原告人张某、李某甲、李某乙的委托代理人）、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月22日10时许，被告人王某无证驾驶无牌照的凯事通牌电动三轮车沿本市朱雀大街由南向北行驶至长安西路什字南200米处时，因操作不当，将步行至此的被害人李某丙撞到，致李某丙受伤。李某丙经抢救无效于当月27日死亡。经西安市公安局交通司法鉴定中心法医学鉴定：李某丙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交警支队雁塔大队道路交通事故认定书认定：王某负事故全部责任，李某丙无事故责任。王某于2014年11月25日被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人王某肇事致一人死亡，负事故全部责任；系无证驾驶无牌照的机动车；认罪态度较好。综上，建议判处被告人王某有期徒刑二年左右。附带民事诉讼原告人张某、李某甲、李某乙、李某丙要求被告人王某赔偿损失共计237767.67元，其中医疗费95572.69元，护理费600元，住院伙食补助费180元，死亡赔偿金95184元，丧葬费26230.98元，精神损害抚慰金20000元。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2014年10月22日10时许，被告人王某驾驶无牌号的凯事通牌电动三轮车沿西安市朱雀大街由南向北行驶至长安西路十字南200米处时，因观察不周，操作不当，将行走至此的被害人李某丙撞倒致伤，王某遂将李某丙送医院救治。李某丙因医院抢救无效于同年10月27日死亡。经法医学鉴定，李某丙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经鉴定，肇事电动三轮车前轮制动力不足，制动不良。经道路交通事故认定书认定，王某负事故全部责任，李某丙无事故责任。2014年11月25日，王战峰被公安机关抓获归案。
另查明，被害人李某丙1946年出生于陕西省户县。附带民事诉讼原告人张某、李某甲、李某乙、李某丙所受损失为217596.19元，其中医疗费95572.69元，护理费600元，住院伙食补助费180元，死亡赔偿金95184元，丧葬费26059.5元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、死亡医学证明、住院病历、民事赔偿相关票证等书证；被告人王某的供述；法医学尸体检验鉴定意见、机动车鉴定意见、车辆痕迹检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王战峰对因其交通肇事行为致附带民事诉讼原告人所产生的损失依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费26230.98元，本院依陕西省在岗职工年平均工资52119元的标准计算，计得26059.5元，故对该诉讼请求的超出部分，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。鉴于被告人王某能如实供述交通肇事的事实，对其可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起执行至2016年9月24日止）
二、被告人王某在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某甲、李某乙、李某丙损失共计217596.19元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 李连林
人民陪审员 孙晓霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 雷 蕾
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2092号
原告：苏德利。
委托代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告一：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：岳汉夫，系该公司经理。
委托代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告一：陈启栋。
被告二：营口东方融发物流有限公司。
法定代表人：范林。
本院在审理原告�德利与被告陈启栋、营口东方融发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏德利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏德利承担。
审判员 韩 蒸
二〇一六年六月二日
书记员 王思楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第63号
原告：楼建林。
被告：王华桥。
原告楼建林诉被告王华桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告楼建林到庭参加诉讼，被告王华桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建林起诉称：2013年10月15日，被告王华桥向原告借款50000元，并约定月息二分，被告于2014年8月15日和21日分别出具了欠条1份和借条1份，欠条载明：“今欠楼建林利息计人民币壹万元。欠款人：王华桥。2014年8月15日。”借条载明：“今止借楼建林人民币伍万元正（50000元）。借款人：王华桥。2014年8月21日。”该款经原告多次催讨无着，故请求法院判令被告归还原告借款50000元，支付利息10000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条1份和借条1份，用于证明被告王华桥借款及欠息的事实。
被告王华桥未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王华桥未按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华桥归还原告楼建林借款50000元，支付利息10000元，合计60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王华桥负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干 闻 宇
人民陪审员 胡小达人民陪审员徐和岳
二〇一五年三月四日
代书 记员 张 建 辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初548号
原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行。住所地：东营市东营区新泰路21号。
负责人赵泰林，行长。
被告刘如恩。
被告刘介娥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被告刘如恩、刘介娥金融借款合同纠纷一案中，原告孙长洪向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 王燕明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04393号
原告孙兴举，男，汉族。
被告李小东，男，汉族。
原告孙兴举与被告李小东保证合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙兴举到庭参加诉讼，被告李小东经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告李小东为他人担保向原告借款5万元，约定利息月息8分。此后，原告多次向借款人、担保人索要欠款，但被告及借款人拖欠至今。为保护原告的合法权益，请求判令被告承担担保责任偿还欠款及利息53000.00元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一枚，证明2014年7月23日，李本凤为借款人、被告为担保人向原告借款50000.00、约定利息为月息8分。
被告李小东未答辩亦未向本院提交证据。
本院依照民事诉证据规则及原告陈述，综合认证如下：原告提交的证据系原始欠条，与本案相关联，为有效证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2014年7月23日，李本凤为借款人、被告李小东为担保人向原告借款50000.00元、双方约定借款利息8分，李本凤为原告出具欠据一枚，欠据中未约定保证范围。现原告要求担保人被告李小东偿还欠款50000.00元，自2014年7月23日起至2014年10月9日期间的债务利息3000.00元。
本院认为，原告孙兴举与李本凤之间借款，李本凤为借款人、被告李小东为担保人有原始欠条为证。因此，原告孙兴举与李本凤之间的借贷关系、原告孙兴举与被告李小东之间保证合同关系成立；借据中没有约定还款期限，原告随时可向债务人追索欠款；保证人的保证责任方式、范围约定不明，保证责任应按国家法律规定执行，保证人应承担连带保证责任；虽然李本凤是主债务人，但是国家法律规定债权人可以选择向主债务人或负担连带责任的担保人主张权利；原告虽与李本凤约定利率为月息8分，但在起诉中以利率月息3分起诉，要求被告支付利息，并未超过国家银行基准利率的四倍。因此，原告的诉讼请求理由，本院应予支持。被告李小东负担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小东在本判决生效后10日内给付原告孙兴举人民币50000.00元、利息3000.00元（自2014年7月23日起按原告要求利率月利率3分给付利息至2014年10月9日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费606元，计款1732元元，由被告李小东负担并于本判决生效后10日内直接支付给原告孙兴举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 戴 政
人民陪审员 王士新
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王娟娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1335号
申请执行人：李洪军
被执行人：张广才、张立霜
申请执行人李洪军与被执行人张广才、张立霜支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民督246号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李志辉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初144号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因无证驾驶于2016年2月17日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日转为刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日14时许，被告人张某在迁安市杨店子镇驿南府村内道路上无证、酒后驾驶冀B×××××号汽车倒车时与后方停放的冀B×××××号汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人张某有酒后反应。当日14时40分在迁安燕山医院抽取了被告人张某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人张某血样中酒精含量为124.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，迁安市公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒、无证驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某属醉酒、无证驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的全部责任，从重处罚。被告人张某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年三月一日
书记员 王泽臣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民一初字第01410号
原告：陆梅，女，1964年12月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：朱沛，男，1973年8月3日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐励安。
在本院审理的原告陆梅与被告朱沛返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月17日以其与被告之间已经庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆梅负担。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 党献文
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李安芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第847号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人林某。2013年4月26日因本案被刑事拘留，同年
5月28日被依法逮捕。现羁押于海盐县看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）723号起
诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日
向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人
民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月20日，被告人林某在嘉兴市××区××
篁镇××宾馆××房间内，容留吸毒人员许某、孙某吸食
毒品冰毒。
2、2012年12月26日，被告人林某在嘉兴市××区××
篁镇××宾馆××房间内，容留吸毒人员许某、孙某吸食
毒品冰毒。
3、2013年1月13日，被告人林某在嘉兴市××区××
篁镇××宾馆××房间内，容留吸毒人员葛某、杨某、朱某
强吸食毒品冰毒。
以上事实，被告人林某无异议，并有经庭审质证的证人许某、孙某、葛某、杨某的证言，全省旅馆住宿人员
查询表，提取笔录，尿样检测报告，到案经过，被告人的户籍
证明等证据予以证实。
本院认为，被告人林某容留他人吸食冰毒7人次，其行
为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林
××归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之
规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月
，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年1
0月25日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一三年九月九日
书记员 沈英子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第149号
罪犯马福海，男，1966年11月12日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1999年6月17日作出（1999）�复字第70号刑事判决，认定被告人马福海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年四个月。现刑期止日为2016年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马福海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马福海在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马福海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年10月、2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马福海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马福海予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第149号罪犯马福海，男，1966年11月12日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于1999年6月17日作出（1999）刑复字第70号刑事判决，认定被告人马福海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年五次裁定减刑六年四个月。现刑期止日为2016年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马福海的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马福海在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯马福海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年10月、2015年1月、4月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马福海在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马福海予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年2月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人颜济平，广西源群律师事务所律师。
辩护人杨志才，广西源群律师事务所实习律师。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年2月5日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月10日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人张维斌，河北泽林律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某、赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何洪奇，被告人张某及其辩护人颜济平、杨志才，被告人赵某及其辩护人张维斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日晚，被告人张某捡到一黑色手提包（内有一张邮政储蓄卡、一张黄芳居民身份证等物），后张某便将捡到包及储蓄卡一事告知被告人赵某，并商量次日尝试冒充黄芳取钱。2015年1月7日9时许，张某、赵某去到钦州市一马路20号的邮政储蓄银行，由赵某到柜台办理密码挂失，然后取出卡内14035元。被告人张某、赵某二人回到住处分赃，其中被告人张某分得14000元，被告人赵某分得35元。2015年2月4日，被告人张某、赵某再次来到该邮政银行办理业务时被该行工作人员控制，后被赶来的民警抓获。破案后，被告人张某的朋友夏洪艳已将14035元退赔给被害人。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、银行交易明细表、扣押笔录、现场辨认笔录、受害人黄芳的陈述、证人梁某、于某的证言、监控视频、收条及发还清单、抓获经过、被告人张某、赵某的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡，数额较大，二被告人的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在实施犯罪过程中，张某提出犯意，二被告人共同商量、策划，并由赵某到柜台办理密码挂失，取出被害人卡内14035元之后，共同分赃。二被告人参与实施了冒用他人信用卡行为，属于共同犯罪，二被告人均起到积极主要的作用，均是主犯，应当按照二被告人参与的全部犯罪处罚。对于辩护人张维斌提出的被告人赵某是从犯，应宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某、赵某归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某已退赔被害人的全部经济损失，在量刑时对二被告人酌情予以从轻处罚，对于辩护人颜济平、张维斌提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张某、赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张某、赵某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年11月4日止。上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 杨祖色
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁秋媚
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5667号
原告吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告龚兴炎，男，1988年9月26日出生，汉族，住惠安县。
原告吴志杰与被告龚兴炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告龚兴炎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，被告以需要资金为由，于2011年2月4日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2011年2月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告龚兴炎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告龚兴炎向原告借款10000元及约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告龚兴炎以需要资金为由，于2011年2月4日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年2月4日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚兴炎应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志杰借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年2月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告龚兴炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE