河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第353号
原告孙婷，女，2006年6月8日出生，汉族，住涞水县。
法定代理人侯正菊，系孙婷的母亲。
委托代理人胡志伟，涞水县法律援助中心律师。
被告刘冠丛，男，1976年1月8日生，汉族，高碑店市。
被告高保柱，男，1972年5月6日生，汉族，高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司
负责人：王海涛，职务：经理。
委托代理人李绍国，涞水支公司员工
原告孙婷诉被告刘冠丛、高保柱、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭审理了本案，原告侯正菊及其委托代理人胡志伟，被告高保柱，人保高碑店支公司的委托代理人李绍国到庭参加了诉讼，被告刘冠丛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日14时50分许，被告刘冠丛驾驶冀FE43**、冀F9R**挂号重型半挂牵引车行驶至涞水县涞野路路口处由东向北右转弯时，与由东向西骑电动自行车的侯正菊发生碰撞，造成电动自行车受损，侯正菊、孙婷受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往涞水县医院住院治疗，现已好转出院。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告刘冠丛负此事故的全部责任。事故给原告造成各项经济损失190163元。
经查，被告刘冠丛驾驶的冀FE43**、冀F9R**挂号重型半挂牵引车车辆所有人为高保柱，该车在被告人保高碑店支公司投有车辆保险，且事故发生在保险期内。因此三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、孙婷及其父孙宝成常住人口登记卡复印件（2页）；2.2014年5月5日辛庄头村、王村乡政府及公安派出所户籍出具证明，证实孙宝成与侯正菊2001年12月2日结婚，但未办理结婚登记，孙婷之父孙宝成现已病故；3.侯正菊的临时身份证复印件；4.河北省卫生厅监制的《河北省儿童预防接种证》复印件；1
--
4证据证明：原告孙婷及其法定代理人侯正菊的主体资格。5.涞公交认字（2013）第50190号道路交通事故认定书，证明孙婷于2013年8月28日14时50分被刘冠丛驾驶的冀FE43**、冀F9R**挂号重型半挂牵引车撞伤，刘冠丛负此次事故的主要责任，孙婷无责任的事实。6.刘冠丛机动车驾驶证复印件；7.高保柱冀FE43**、冀F9R**挂号重型半挂牵引车行驶证复印件，6
--
7证明被告的主体身份。8.中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司交通事故责任强制保险单一份及机动车保险保险单和挂车保险单各一份；证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投有机动车强制险、第三者责任险和商业财产险。9.涞水县医院2013年12月19日出具的诊断证明；证明孙婷因交通事故导致左胫骨开放性骨折及左足疤痕增生和左小腿外疤痕增生，建议转北京3**解放军总医院第一附属医院进行扩张术治疗。10.解放军总医院第一附属医院2013年12月27日出具的诊断证明；证明孙婷车祸后双下肢疤痕增生，建议手术，需手术费拾万元整。11.涞水县医院2013年10月23日及29日出具住院期间和门诊治疗的费用（2张票）17515元的收费票据；12.2013年10月7日河北茂凯医疗器械贸易有限公司出具涞水县医院为孙婷购买骨科耗材费用3200元的票据；13.涞水县医院2013年10月23日出具诊断证明；证明孙婷因交通事故导致左胫骨开放性骨折及左小腿皮裂伤以及疤痕增生的治疗需要外购骨科耗材，费用为3200元。14.2013年10月22日涞水县弘康大药房出具孙婷购买轮椅的票据及2013年10月8日康复之家（北京）医药信息咨询有限公司出具孙婷购买下肢支具的票据；证明孙婷因交通事故受伤需要购买残疾辅助器械所花费的1856元。15.2013年12月7日涞水司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定费收据；证明孙婷因作伤残鉴定支付800元费用。16.涞水县医院出具孙婷的住院治疗病例复印件；17.涞水县医院出具孙婷住院期间治疗的用药明细单；16
--
17证明孙婷受伤住院治疗情况。18.涞水司法医学鉴定中心2013年12月17日作出的伤残鉴定意见书；证明孙婷因交通事故导致左胫骨开放性骨折及左小腿皮裂伤以及疤痕增生的伤情，已构成九级伤残。19.武建平身份证复印件；20.孙宝军身份证复印件；19
--20证明孙婷的婶婶、叔叔护理人的身份。21.孙宝军常住人口登记卡复印件；22.武建平常住人口登记卡复印件；23.孙宝军与武建平结婚证复印件；21--
23证明孙宝军与武建平系夫妻关系。
被告高保柱辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议，刘冠丛是我雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为，我的车辆在保险公司主车投有交强险和不计免赔50万元商业三者险各一份，挂车投有5万元商业三者保险，由保险公司在保险范围内承担原告的赔偿责任。事故发生后我垫付了25500元，要求保险公司与本案一并解决。
被告高保柱向法庭提交以下证据：1、驾驶证、行驶证、保单、从业资格证、营运证。
被告人保高碑店支公司辩称，对案件的事实及刘冠丛所驾驶的车辆在我公司投有保险，出险日期在保险期限内我公司认可，请求法院核实刘冠丛的驾驶资格及冀FE43**、冀F9R**挂号重型半挂牵引车的行驶证是否有效，如合法有效我公司同意在合理合法的范围内承担原告损失。另因本案涉及到两个伤者，在交强险范围内预留份额给另一个伤者，依据保险条款规定我公司不承担诉讼费。
被告人保高碑店支公司未向法庭提交证据。
原告提交的上述23份（组）证据，经当庭质证，被告高保柱，人保高碑店支公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、16、17、19、20、21、22、23的真实性无异议，当庭予以确认。对证据10提出因诊断证明是手写形式，我们不予认可，对证据15不属于保险报销范围，我们公司不予赔付，但被告高保柱在庭审中明确表示保险公司在保险范围内赔付，超出部分由我承担。对证据18伤残等级存在异议，在法庭指定的期限内，被告人保高碑店支公司向法庭提交了对原告的二次手术费用和原告的伤残等级重新鉴定的申请，本院于2014年8月5日指定北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费用重新鉴定。鉴定结果为原告左侧胫骨中段折内固定已拆除，目前尚无必然发生的二次手术，暂评定为无后续治疗费用，原告的伤残等级评定为第十级，经庭审质证被告均无异议，原告提出不认可，在重新鉴定书中分析说明中第二项内容有异议，它是鉴定机构不是医疗机构，它没有权利认定我们的手术是做还是不做，我们的鉴定书是医疗机构出具的，作为鉴定机构它没有权利认定有无做二次手术的意见。但原告未提交相反的证据来加以佐证，故认定该证据有效。
经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年8月28日14时50分许，被告刘冠丛驾驶冀FE43**、冀F9R**挂号重型半挂牵引车行驶至涞水县涞野路路口处由东向北右转弯时，与由东向西骑电动自行车的侯正菊发生碰撞，造成电动自行车受损，侯正菊、孙婷受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往涞水县医院住院治疗现已好转出院。该事故经涞水县公安交通警察大队认定，被告刘冠丛负此事故的全部责任，原告候正菊、孙婷无责任。
事故发生后，原告被送往涞水县医院住院治疗56天，花医药费20715元。经诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、左小腿皮裂伤；3、右小腿、右足皮擦伤。建议到中国人民解放军总医院第一附属医院行扩张器治疗。本院于2014年8月5日指定北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费用重新鉴定。鉴定结果为原告左侧胫骨中段折内固定已拆除，目前尚无必然发生的二次手术，暂评定为无后续治疗费用，原告的伤残等级评定为第十级。原告住院期间被告高保柱为其垫付医疗费25500元。
另查明，被告刘冠丛系高保柱雇佣的司机，其驾驶被告高保柱所有的事故车辆在人保高碑店支公司投有交强险和50万的商业三者险且不计免赔率。事故发生时，该车辆在保险期内。
上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、用药清单，被告提供的事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告刘冠丛因未确保行车安全与候正菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，被告刘冠丛负事故的全部责任，原告无责任。被告在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失先由人保高碑店支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿，不足部分由人保高碑店支公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足部分由被告高保柱承担赔偿责任，刘冠丛不承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费20715元；2、住院伙食补助费2800元=（56天x50元）；3、护理费6538元=（56天X116.75元）；4、伤残赔偿金18204元；5、营养费1120元=（56天X20元）；6、鉴定费800元；7、残疾器械辅助费1856元；8、关于精神损害抚慰金，被告认为过高，本院认为，原告孙婷因交通事故受伤，给本人及其亲属造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金5000元。关于二次手术费，经鉴定原告的左侧胫骨中段折内固定已拆除，目前尚无必然发生的二次手术费用，本院认为，待二手术费用实际发生后，原告可另行主张权利。事故发生后被告高保柱为原告垫付医疗费25500元，原告理应得到赔偿后予以返还。被告刘冠丛经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的应诉抗辩权利。经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，参照河北省2014度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告医药费4233.4元、伤残赔偿金18204元、护理费6538元、精神损害抚慰金5000元、残疾器械辅助费1856元，共计35831.4元，限判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在其承保的机动车第三者责任险范围内赔偿原告孙婷医疗费16481.6元、住院伙食补助费2800元、营养费1120元，共计20401.6元，限判决生效后十日内履行。
三、原告孙婷得到保险公司赔偿后返还被告高宝柱垫付款25500元。
四、被告高宝柱赔偿原告鉴定费800元，限判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告高保柱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张彦军
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨雅茹