上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17246号
原告余敦梅，女，汉族。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告朱从亮，男，汉族。
被告上海兴申货运有限公司。
法定代表人王兴宏，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告余敦梅诉被告朱从亮、上海兴申货运有限公司（下称“兴申公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告余敦梅的委托代理人唐柳静，被告朱从亮，被告兴申公司的法定代表人王兴宏，被告平安财险的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敦梅诉称，2014年11月13日19时33分许，被告朱从亮驾驶兴申公司所有的牌号为沪D4XX**重型厢式货车在闵行区放鹤路都会路东侧与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱从亮负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包医疗费人民币30，208.34元（以下币种同）、住院伙食补助费360元、营养费3，000元、护理费3，340元、误工费24，500元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费208元、交通费328元、衣物损失费600元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告朱从亮、兴申公司承担。
被告朱从亮辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告朱从亮是兴申公司员工，事发时系职务行为。
被告兴申公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告朱从亮是兴申公司员工，事发时系职务行为，相关责任同意由兴申公司承担。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理请求在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月13日19时33分许，被告朱从亮驾驶兴申公司所有的牌号为沪D4XX**重型厢式货车在本市闵行区放鹤路都会路东侧与骑自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告朱从亮负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人余敦梅因交通事故致右股骨颈骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，被告兴申公司系牌号为沪D4XX**重型厢式货车的登记所有人，该车辆于事发期间在被告平安财险处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买不计免赔。事故发生时，被告朱从亮系兴申公司员工，其驾驶车辆属职务行为。
诉讼中，原告确认被告平安财险于事发后已经在交强险医疗费限额内支付原告8，019.70元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告朱从亮负事故全部责任，且事发时被告朱从亮系兴申公司员工，其驾驶车辆属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告兴申公司承担赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，本院确认为30，208.34元。住院伙食补助费360元，被告均无异议，本院予以确认。营养费，根据鉴定所确定的期限（含内固定拆除术期限）和实际需要等因素，本院酌定为2，250元。护理费，根据鉴定所确定的期限（含内固定拆除术期限）、实际需要及当事人意见，本院酌定为3，190元。误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，结合鉴定所确定的期限（含内固定拆除术期限）及当事人意见，本院酌情支持14，140元。残疾赔偿金84，768元，被告均无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金10，000元，被告均无异议，本院予以确认，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。残疾辅助器具费，结合相应票据及当事人意见，本院支持160元。交通费，本院酌定为300元。衣物损失费，本院酌定为200元。鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，原告未提供相应律师费票据原件，本院难以支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费30，208.34元、住院伙食补助费360元、营养费2，250元、护理费3，190元、误工费14，140元、残疾赔偿金84，768元、精神损害抚慰金10，000元、残疾辅助器具费160元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元，共计147，876.34元。上述损失均由被告平安财险在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告。被告兴申公司无需再向原告进行赔偿。鉴于被告平安财险已支付原告8，019.70元，故实际还需赔偿原告余敦梅139，856.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余敦梅139，856.64元；
二、驳回原告余敦梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，895.12元，由被告上海兴申货运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月六日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……