昌某甲与汪某乙离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
提交时间：2014－7－15
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第644号
原告：昌某甲，女，1977年3月13日出生。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：汪某乙，男，1975年4月5日出生。
委托代理人：刘永胜，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
原告昌某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，2014年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，同年5月22日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告昌某甲及其委托代理人徐雪梅与被告汪某乙及其委托代理人刘永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年10月登记结婚，婚后于1998年7月14日生育一女汪某丙。婚后因性格不合双方于2003年7月经过法院判决解除了婚姻关系。离婚后，为了照顾女儿，原、被告于2007年9月29日复婚。复婚之后的被告起初还能和原告勉强在一起生活，但其心眼小，没有主见而经常为家庭琐事争吵和打闹。2013年7月，原告带着女儿搬到了奇台至今，现双方感情确已破裂，故起诉法院请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女汪某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿满18周岁止；3、家庭共同财产：位于阜康市民主路阜荣小区17幢1单元601室的房屋一套（价值30万元）依法分割。原告及女儿承包地的承包费（自2017年开始每年给付原告及女儿承包费3300元）归原告所有；4、家庭共同债务22000元由原被告承担；5、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。经庭审释明，原告表示与被告协商解决承包地的承包费。
被告辩称：同意离婚；女儿由被告抚养，不要求原告承担抚养费；阜荣小区房屋归被告所有，但原告估价太高；家庭22000元债务被告不清楚，故不承担。另外，共同生活期间，共同债务97552.58元：一笔26500元是借个人的，另一笔71052.58元是购房的贷款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
（一）结婚证两本，证实2007年9月29日，原、被告在阜康市民政局登记结婚。被告无异议。本院对该组证据予以确认。
（二）保证书二份，证实原被告在婚姻期间经常吵架。被告不认可，认为这与本案无关。因两份证明的内容均反映出夫妻感情不好，且原、被告自愿离婚，故本院对证据的真实性予以采信。
（三）照片9张、手机短信一份，证实被告殴打及威胁原告的事实。被告认为照片无法证实被告殴打了原告，对短信的内容不认可，与本案无关，被告已表示同意离婚。本院对短信记录的真实性予以确认；原告致伤的照片被告不认可，且原告亦无其他证据佐证，故本院对该组证据不予采纳。
（四）往来信件3封，证实婚生女由被告抚养，对其成长及教育不利。被告不认可，认为不是女儿的真实意思表示。本院对该组证据，结合原、被告婚生女的意见综合认定。
（五）房产证、土地使用证各一份，证实房屋权属的问题。被告对证据真实性无异议，认为房屋的首付和按揭都是由被告支付的。本院对该组证据的真实性予以确认。
（六）欠条5份、房屋出租合同、房屋契税票据、购买家电票据各一份，医院票据9张，证实原告带女儿看病、租房、生活、教育等借款22000元。被告对房屋契税证据认可，其他证据均不认可，认为证据需要其他证据印证，原告的借款不属于共同债务。根据夫或妻在共同财产或债务上，应当平等协商，取得一致意见，且生活开支明显过高，故本院对原告以此主张夫妻共同债务的主张不予采信。
（七）银行流水单一份，证实被告银行卡有存款40000元，被告没有外债。被告表示该卡用于给女儿支付生活费，卡也在女儿的手里，且该款已开支了，这不能证明被告没有债务。本院对该证据的真实性予以确认。
（八）证人昌晓霞的证言，证实原告向其借款22000元。被告对证言有异议，认为：证人系原告的妹妹；借款时间反映出原告的消费水平很高，且原告是有行为能力的人，故借款不是夫妻共同债务。根据夫或妻在共同财产或债务上，应当平等协商，取得一致意见，原告持续向证人借款并未与被告协商一致，且被告对此亦不予认可，故本院对证人的证言不予采信。
被告汪某乙为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：
（一）公证书一份，证实按揭购买的房屋，每月需向银行还款1073.98元。原告对证据的真实性认可，亦反映出该房屋为夫妻共同财产。本院对该证据的真实性予以确认。
（二）按揭还款计划调整表、个人还贷计划表各一份，证实按揭款还有5年没有偿还，本金58077.95元及利息12974.63元，合计71052.58元。原告无异议，但认为产权在谁名下，债务就应该由谁承担。本院对该证据的真实性予以确认。
（三）书信一份，证实被告与女儿的关系很好。原告认为书信落款没有时间，不能证明现在女儿与被告关系好。本院对该证据结合本案综合认定。
（四）证人汪水玲的证言，证实原、被告购房时向其先后两次借款15000元。原告对原、被告双方签字的10000元债务认可，对5000元的债务不认可。本院对原、被告没有争议的10000元债务予以确认；对争议的5000元，因原告没有共同举债之意，另鉴于该笔借款时间在10000元借款之后，根据交易习惯原、被告亦应在借条上签字认可，故本院对争议的5000元属于夫妻共同债务的抗辩主张不予支持。
（五）证人汪立文的证言，证实原、被告装修房子先后四次向其借款8500元，尚欠7500元未还。原告对证言有异议，认为没有向证人借款。根据夫或妻在共同财产或债务上，应当平等协商，取得一致意见的前提下，本案中的原、被告为装修房屋负债亦应协商一致，故本院对被告以此主张夫妻共同债务的抗辩意见不予采信。
（六）证人汪艳文的证言，证实被告因女儿到奇台读书向其借款4000元。原告对证言不认可，认为债务不属实。根据夫或妻在共同财产或债务上，应当平等协商，取得一致意见的前提下，本院对被告以此主张夫妻共同债务的抗辩意见不予采信。
根据庭审中，原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告曾于1997年10月登记结婚，婚后生育一女汪宁（1998年7月14日出生）。2003年7月，原、被告经法院判决离婚，2007年9月29日原、被告复婚。婚姻存续期间，按揭购买了位于阜康市民主路阜荣小区17幢1单元601室房屋一套，截止目前（第63期），尚有贷款本金58000元及利息12794元未还。因原、被告均主张房屋所有权，双方同意竞价取得。庭审中原告竞价300000元、被告竞价250000元。夫妻共同债务：贷款本金58000元及向汪水玲借款10000元。
本院认为：法律规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告一致同意离婚故本院予以准许。本案争议的子女抚养和财产分割问题：1、婚生女的抚养及抚养费的问题。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》的相关规定，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合本案中原、被告双方的抚养能力和抚养条件，并征求了婚生女汪某丙的意见后，本院认为婚生女汪某丙由原告抚养比较合适；抚养费的多少根据被告的负担能力和当地的实际生活水平，由被告每月承担抚养费500元至婚生女汪某丙独立生活时止。2、财产分割问题：按揭购买了位于阜康市民主路阜荣小区17幢1单元601室房屋一套。原、被告双方均主张房屋所有权，根据法律规定：双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许。因原告竞价高出被告，故取得诉争房屋所有权，由原告补偿被告150000元。按揭购房贷款本金58000元及汪水玲的借款10000元属于原、被告共同生活所负的债务，理应由双方承担。之后发生的按揭贷款利息由享有房屋所有权的原告负担。另外，原、被告分别提供了证据表明一方的借款用于夫妻共同生活，属于共同债务，理应由夫妻共同偿还。法律规定：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产；夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产清偿。夫或妻对财产或债务的处理应当平等协商，取得一致意见。本案中的原、被告各负的债务，并未取得对方的同意，且夫或妻亦没有共同举债之意，故原、被告各负的借款属于个人债务理应由出借的一方负担清偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告昌某甲与被告汪某乙离婚；
二、婚生女汪某丙由原告昌某甲抚养，被告汪某乙每月承担抚养费500元至婚生女汪某丙独立生活止，支付方式：自2014年6月起，每月的25日支付；
三、位于阜康市民主路阜荣小区17幢1单元601室（房权证号：阜房权证管字第**号）归原告昌某甲所有，由原告昌某甲按竞价300000元补偿被告汪某乙150000元；共同债务68000元，由原告昌某甲、被告汪某乙分别承担34000元。
上述债务，由负有给付义务的原、被告自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，其它诉讼费用80元，合计471元由原告昌某甲、被告汪某乙分别承担235.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一四年六月四日
书记员 张 琳