wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1391号
罪犯李科，男，1985年7月4日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2009年3月13日作出（2009）内中刑初字第48号刑事判决，以被告人李科犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。2011年6月2日、2012年8月29日、2014年3月7日经本院三次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李科确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2008年10月30日起至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1062号
原告青岛乡传世家食品有限公司，住所地即墨市金口镇山东村538号。
法定代表人卢彩云，总经理。
被告郭举。
本院在审理原告青岛乡传世家食品有限公司诉被告郭举运输合同纠纷一案中，原告青岛乡传世家食品有限公司于2016年1月19日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛乡传世家食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 东
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执非字第35-1号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住所地德清县武康镇行政中心B楼9层。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人谈月芬，德清县卫生监督所执法人员。
委托代理人高佳莹，德清县卫生监督所执法人员。
被执行人李娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德行审字第24号行政裁定书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李娜履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人李娜尚有财产可供本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李娜的银行存款人民币5050元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年六月一日
代书记员 ＸＸ杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初510号
原告：吴云龙，男，1978年12月20日出生，汉族，住莱西市。
被告：青岛信通汽车销售有限公司，住所地莱西市黄海西路17号裕隆汽配城2号楼。
被告：孙秉善，男，1975年4月3日出生，汉族，住莱西市。
原告吴云龙与被告青岛信通汽车销售有限公司、孙秉善买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴云龙于2018年2月6日向本院提出撤回对被告青岛信通汽车销售有限公司、孙秉善的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云龙撤回对被告青岛信通汽车销售有限公司、孙秉善的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云龙负担。
审判员 王学彦
二〇一八年二月六日
书记员 刘蕾娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执317号
申请执行人山东省聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人：张云霞，主任。
被执行人张士兴，男。
被执行人张彦霞，女。
被执行人姜义勤，男。
被执行人张士祥，男。
被执行人张士敬，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3063号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月12案执行，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现本案被执行人应承担债务本金30000元及利息，已执行0元，尚欠债务本金30000元及相应利息未予偿还，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，本院经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民初字第3063号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年五月十三日
书记员 肖太森
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执恢211号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，住所地定南县生态路2号。
法定代表人：王子林。
被执行人：黎建兰，女，汉族，住定南县。
被执行人：郭苏华，男，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人黎建兰、郭苏华行政非诉一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执恢211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一八年四月十二日
书记员 赖宝辉
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字110号
原告：张春满，男，汉族，1960年7月4日出生，现住址：鞍山市立山区孟南街57号3号楼2单元1-17号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告张春满诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告张春满于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告张春满撤回起诉。
原告张春满预交案件受理费50元，减半收取25元，由张春满承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人李金海。
被告王德新。
被告倪桂芹。
被告倪宝吉。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告倪桂芹、王德新、倪宝吉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限�司永吉县支行委托代理人李金海到庭参加了诉讼。被告王德新、倪桂芹、倪宝吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月9日被告王德新在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告王德新、倪桂芹、倪宝吉三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2012年3月8日。首笔借款到期偿还后，被告王德新于2010年3月9日再次借款2万元，该借款于2011年3月8日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告王德新至今没有履行约定的还款义务，已经逾期13个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告王德新、倪桂芹、倪宝吉未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告王德新在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告王德新同原告签订了借款合同，并由被告倪桂芹、倪宝吉承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告王德新发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2009年3月
9日首次为被告王德新发放贷款20000.00元；（2）2010年3月9日再次为被告王德新贷款20000.00元，正常利率为6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2011年3月8日。
5、利息证明2份，证明截止到2012年8月21日欠利息合计5279.80元，其中正常息、罚息合计5097.86元，复利181.94元。
被告王德新、倪桂芹、倪宝吉未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据及被告的质证，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告王德新、倪桂芹、倪宝吉拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月9日被告王德新在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由被告王德新、倪桂芹、倪宝吉三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2012年3月8日。首笔借款到期偿还后，被告王德新于2010年3月9日再次借款2万元，该借款于2011年3月8日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告王德新至今没有履行约定的还款义务，已经逾期17个月，构成违约。截止到2012年8月21日欠原告本金20000.00元，利息总额5279.80元，其中正常息、罚息合计5097.86元，复利181.94元。被告倪桂芹、倪宝吉对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告王德新同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告王德新应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利181.94元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告倪桂芹、倪宝吉自愿为被告王德新承担连带保证责任，因此，被告倪桂芹、倪宝吉对被�王德新的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币贰万贰仟元整”。因此，被告倪桂芹、倪宝吉只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告倪桂芹、倪宝吉在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王德新于本判决生效后五日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息5097.86元（自借款之日至2012年8月21日），2012�8月22日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告倪桂芹、倪宝吉对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的
其他诉讼请求。
案件受理费386.00元由被告王德新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
代理审判员 刘东铎
代理审判员 陈 巍
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 张 奇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初601号
原告时某甲。
被告时某乙。
原告时某甲与被告时某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，原告时某甲于2016年3月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告时某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年三月一日
书记员 孙建超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第615号
罪犯吴刘桂敏，男，1982年12月31日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年3月4日作出（2010）天法刑初字第1273号刑事判决，以被告人吴刘桂敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴刘桂敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴刘桂敏获得嘉奖27次；2012年3月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币二千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴刘桂敏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴刘桂敏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第539号
罪犯陈招金，女，1957年1月10日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）抚刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人陈招金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月23日作出（2013）赣刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯陈招金在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈招金的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯陈招金的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈招金在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈招金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 烜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0615号
原告淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司，住所地盱眙县古桑乡工业集中区。
法定代表人于虹，该公司总经理。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告刘用新。
本院在审理原告淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司与被告刘用新租赁合同纠纷一案中，原告淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告淮安市中亿富邦矿山机械制造有限公司负担。
审判员 曹爱棠
二〇一四年十一月十三日
书记员 张宝林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终545号
上诉人（原审被告）：呼斯勒图，男，1973年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：王凤和，男，1975年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人呼斯勒图与被上诉人王凤和机动车交通事故责任纠纷一案,上诉人呼斯勒图不服内蒙古库伦旗人民法院（2016）内0524民初1059号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人呼斯勒图上诉请求及理由为：本次交通事故中上诉人负次要责任，被上诉人追尾后小车修理费21000元不合理，价格过高重复用的配件多，未到公安定点修理厂修理，请求二审查明事实后改判。
被上诉人王凤和未作答辩。
原审原告王凤和一审起诉请求：2016年1月2日17时许，原告驾驶×××号小轿车在某某线由东向西行驶时与同方向被告呼斯勒图驾驶的农用四轮车追尾，致两车损坏，被告呼斯勒图受伤。某某某公安局交警大队认定，王凤和负此次事故主要责任，呼斯勒图负此次事故次要责任。呼斯勒图于2016年4月7日起诉王凤和，要求王凤和按事故责任比例承担呼斯勒图的人损和车辆修理费。（2016）内0524民初第567号判决书认定，王凤和承担本起事故70%的责任，呼格勒图承担本起事故30%的责任。原告因此次交通事故致车辆损坏，花去修理费21000元，故原告诉至法院要求被告承担21000元修理费的30%即6300元，并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年1月2日17时许，原告王凤和驾驶×××号小型汽车在某某线由东向西行驶至某某养畜牧林场东路段时，尾随顶撞同方向被告呼斯勒图驾驶的无号牌农用四轮车，致被告呼斯勒图受伤，两车损坏。2016年10月12日某某评估有限责任公司某某分公司对原告王凤和修车费用的合理性作出评估即原告修车的合理费用应为14046元。另查明，被告呼斯勒图在本案中因对原告修车费用的合理性进行评估，花去评估费1500元。
一审法院认为：原告王凤和驾驶×××号小轿车与被告呼斯勒图驾驶的无号牌农用四轮车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，原告王凤和负事故主要责任，被告呼斯勒图负事故次要责任，被告呼斯勒图对于原告王凤和遭受的损失应按责任比例承担赔偿责任。由于本案中的交通事故是发生在机动车之间，本院认为由被告呼斯勒图承担30%的责任为宜。本院对于原告王凤和合理合法的诉求予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：一、被告呼斯勒图赔偿原告王凤和车辆损失费用14046元的30%即4213.8元，此款于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告王凤和的其它诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元由原告王凤和承担140元，被告呼斯勒图承担60元。鉴定费1500元由原告王凤和承担450元，被告呼斯勒图承担1050元。
二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的交通事故已经交通管理部门认定，被上诉人王凤和负事故主要责任，上诉人呼斯勒图负事故次要责任。经上诉人呼斯勒图申请，一审法院委托某某价格评估有限责任公司某某分公司对被上诉人王凤和修车费用的合理性作出价格评估意见书，原审采信该评估意见认定被上诉人车辆损失为14046元，并依据双方事故责任判决上诉人呼斯勒图承担30%赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人呼斯勒图负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 金 玲
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终983号
上诉人（原审原告）：肇庆市鼎湖区永安镇江溪村第三经济合作社，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
负责人：马杰泉。
委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方慧敏，广东山丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马显光，男，汉族，1955年11月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人肇庆市鼎湖区永安镇江溪村第三经济合作社因与被上诉人马显光排除妨害纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定肇庆市鼎湖区永安镇江溪村第三经济合作社没有证据证实该社已经向马显光履行了告知排除妨害的通知，与马显光在信访部门笔录中承认其实施了侵权行为的事实相矛盾，存在事实认定不清，可能影响案件正确处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初673号民事判决；
二、本案发回广东省肇庆市鼎湖区人民法院重审。
上诉人肇庆市鼎湖区永安镇江溪村第三经济合作社预交的二审案件受理费873元予以退回。
审 判 长 黄国权
审 判 员 李小冬
代理审判员 梁达明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4042号
上诉人（原审被告）：南京金龙客车制造有限公司。住所地：南京市溧水区杮塘镇滨到淮大道369号。
法定代表人：林劲，董事长。
委托诉讼代理人：王熹，男，汉族，1984年2月5日出生，该公司职员，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审原告）：大连庞德克斯国际贸易有限公司。住所地：大连市高新技术产业园区火炬路1号A座3层301-5号。
法定代表人：徐新英，董事长。
委托诉讼代理人：王涛、于歆澈，均系辽宁伯宁律师事务所律师。
原审被告：大连图曼科技有限公司。住所地：大连市甘井子区柳树街98号7号楼3单元3层2号。
法定代表人：辛壹，总经理。
委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，1988年1月19日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。
原审被告：辛壹，男，1985年1月21日生，汉族，大连图曼科技有限公司的法定代表人，住大连市沙河口区。
原审被告：孙先华，女，1958年11月18日生，汉族，原审被告辛壹的母亲，住址大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：辛壹，男，汉族，1985年1月21日出生，原审被告孙先华的儿子，住大连市沙河口区。
上诉人南京金龙客车制造有限公司（简称金龙公司）因与被上诉人大连庞德克斯国际贸易有限公司（简称庞德公司）、原审被告大连图曼科技有限公司（简称图曼公司）、原审被告辛壹、原审被告孙宪华买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，庞德公司本案诉请金龙公司承担连带责任依据的事由是“金龙公司是案涉电动车生产商及代理商，明知大连市政府不给予购车者地方财政补贴，欺骗庞德公司，侵害了其作为消费者的合法权益”，一审法院认为“金龙公司与图曼公司形成委托代理关系，被代理人金龙公司未尽到将案涉电动车不能享受新能源汽车补贴政策等情况通知庞德公司的义务，具有过错，故应承担连带责任”，而图曼公司并未以金龙公司名义与庞德公司签订案涉《南京金龙纯电动客车销售合同》，图曼公司与金龙公司签订《网络授权协议》的行为能否认定双方构成委托代理关系，庞德公司诉请金龙公司承担连带责任，该请求权的基础是合同关系还是基于侵权法律关系，一审法院应在明确原审原告请求权基础下，根据诉、辩争点，确定当事人之间的法律关系，查清金龙公司有无合同或法定义务通知庞德公司或图曼公司案涉电动车无法享受案涉财政补贴，以及金龙公司是否知道或应当知道该情况，是否已将该情况通知庞德公司或图曼公司，对庞德公司的损失有无过错等，进而确定金龙公司的责任。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初690号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人南京金龙客车制造有限公司预交的二审案件受理费4450元，退回上诉人南京金龙客车制造有限公司。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一七年七月四日
书记员 李 波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2172号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第808号民事判决书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第808号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月二日
书记员 龚子夜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2501号
原告李宜民。
委托代理人上官育红。
被告华金胜，农民。
原告李宜民与被告华金胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李宜民及其委托代理人上官育红到庭参加诉讼，被告华金胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李宜民诉称，2010年5月1日，被告租赁原告所有的东丽区福山里7-2-408房屋（下称“涉案房屋”）居住，2013年9月3日发现被告人走楼空，拖欠房租6000元，暖气费836.3元以及水、电、煤气等共计7193.14元。经多次催被告付款，被告无故拖延。2014年7月17日，被告给原告写下欠条，订于2014年7月31日还款，但至今仍不还款。因此，原告起诉要求判令被告还款7200元。
原告就其主张向本院提供如下证据：
一、《房屋租赁协议书》一份，拟证明原、被告间系房屋租赁合同关系，并证明双方就涉案房屋水、电、煤气、暖气等费用如何负担的约定。
二、《欠条》一张，拟证明被告确认欠付原告租金、水、电、煤气、暖气等共计7200元，且证明被告承诺于2014年7月31日前偿还。
三、《天津市东丽区供热站发票联》、《天津津滨立雅水业有限公司发票联》、《天津广播电视网络有限公司维修代收单》《燃气集团气费凭证》、收条各一份，拟证明原告代缴涉案房屋的水、电、燃气、暖气等各项费用。
四、《华金胜租赁17-2-410住房欠费情况》一份，拟证明原告诉请金额的费用构成。
被告华金胜未发表答辩意见、未提供证据。
经审查认证，原告证据能够相互印证，本院均予采信。
经审理查明，原、被告于2010年4月30日签订《房屋租赁协议书》，双方约定：原告将其位于福山里7-2-4号的房屋一套出租给被告使用；租赁期限为2010年5月1日至2011年4月30日；租金为1200元／月，预交其他设施使用押金1000元；租期内水、电、煤气、暖气、电话、“数字”等费用由被告负担；租期内房屋内各种设施如有损坏按价赔偿；提前七天交下次房租。
合同签订后，原告按约定将涉案房屋交付给被告。被告交纳了租金和押金。合同到期后，被告继续使用涉案房屋，并按原合同约定向原告缴纳租金至2013年3月。
自2013年4月起，被告未再向原告缴纳租金。至2013年9月3日，原告发现被告已搬离涉案房屋。2012年10月11日，原告缴纳涉案房屋2012-2013年度采暖费836.3元。2013年9月4日，原告为涉案房屋支付燃气费28.6元。2013年9月6日，原告为修理涉案房屋电视机顶盒支出修理费60元。2013年9月7日，原告为涉案房屋支付水费78.4元。此后，原告向被告催要租金、水、电、煤气、暖气等各项费用。2014年7月31日，被告向原告出具欠条一份，上载“今欠李宜民房费总计柒仟贰佰元正欠款人：华金胜订于2014年7月31日付清”，但被告并未按期付款，故成诉。
本院认为：
一、原、被告所签订的《房屋租赁协议》合法有效，对双方具有法律约束力，被告即应按照合同约定支付租金。
二、被告在租期内欠付水、电、煤气、暖气费等费用，原告已代为支付。租期内房内设施损坏，原告已代为修理。依据《房屋租赁协议》约定，上述费用均应由被告负担。
就租金、水、电、煤气、暖气、房内设施维修等各项费用的金额，被告已经在欠条上进行了书面确认，系行使其处分权，本院亦按该金额（7200元）予以认定。现欠条所约定的还款期限已到，被告应当付款。因此，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华金胜在本判决生效后十日内给付原告李宜民租金、水费、电费、煤气费、暖气费、修理费等各项费用合计7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张 梁
人民陪审员 胡金荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘书岳
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执433号
申请执行人李晓艳
被执行人赵军锋
本院在执行申请执行人李晓艳与被执行人赵军锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初827号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人赵军锋发出执行通知书，责令被执行人赵军锋给付申请执行人李晓艳案件款20000元，承担案件受理费300元。本案进入执行后，双方当事人于2017年11月21日达成执行和解协议，由被执行人赵军锋当庭给付10000元及受理费300元（已给付）,下余10000元于2018年3月28日一次性给付，因给付期限未到，申请执行人李晓艳于2017年11月21日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩英军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3527号
原告:马建宁，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：余慧，宁夏竞达律师事务所律师。
原告:李明，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：余慧，宁夏竞达律师事务所律师。
被告：周振才，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马建宁、李明与被告周振才合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，原告马建宁、李明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建宁、李明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告马建宁、李明撤诉。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告马建宁、李明负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年四月二十四日
法官助理 宋 乔
书 记 员 刘 佳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1041号
原告：夏瑞伶，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：152XX****XX。
委托代理人李光明，男，满族，退休职工，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被告：贾荣全，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。
被告：周景宪，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
住所地：承德双桥区，统一社会信用代码：×××。
负责人：ＸＸＸ，总经理，身份证号：×××，电话：181XX****XX。
委托代理人：孙文超，男，满族，该公司员工，住承德市双桥区，身份证号：×××，电话：181XX****XX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德支公司
住所地：承德市双桥区
负责人：韩晓丽，总经理，身份证号：×××。
委托代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被告：承德中胜物流有限公司
住所地：承德市鹰手营子矿区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：时俊山，总经理，身份证号：×××。
委托代理人：高旭，男，汉族，该公司调度员，住河北省承德市鹰手营子矿区，身份证号：×××，电话：183XX****XX。
原告夏瑞伶与被告周景宪、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、贾荣全、中国平安财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告夏瑞伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏瑞伶撤回起诉处理。
审判员 苏航
二〇一七年六月二十日
书记员 孙浩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初116号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴庆，男，1982年9月10日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年7月22日投案，2016年10月12日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人吴庆犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪、助理检察员倪翔出庭支持公诉。被告人吴庆到庭参与诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控：2016年7月22日13时50分许，被告人吴庆驾驶车牌号为渝CK83**重型自卸货车从重庆市南岸区鸡冠石镇华西搅拌站出发，准备沿弹广路往纳溪沟方向行驶。当车辆行驶至搅拌站路口准备右转上弹广路时，因吴庆未充分观察路面交通情况，车身左侧与行人被害人傅某发生接触，致使傅某倒地被碾压死亡。事故发生后，吴庆在现场拨打110报警，并在现场等待民警。后民警到达现场并将吴庆带到重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队。
归案后，吴庆如实供述了其犯罪事实。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所法医学尸体检验，傅某符合巨大机械性暴力致全身多脏器损伤死亡。经重庆市公安局南岸区分局道路交通事故认定，吴庆承担此次事故的全部责任，傅某不承担责任。
另查明，案发后，吴庆与傅某家�达成了调解，共支付赔偿款共计288705.5元，并取得了傅某家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、交通事故现场图及事故照片、调解协议书、谅解书、公安交通管理行政强措施凭证、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人冯某的证言，被告人吴庆的供述与辩解，事故现场勘查笔录、提取笔录及照片，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、安心交通事故司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆违法交通运输管理法，发生重大交通事故致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，吴庆主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，吴庆积极赔偿被害人亲属�关损失，并取得谅解，依法酌定从轻处罚。鉴于被告人吴庆认罪悔罪，且已赔偿被害人亲属相关损失，无再犯可能，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年二月九日
书 记 员 林 颖
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初239号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯重婚罪，于2016年7月16日被白银市公安局平川分局取保候审。
被告人董某某，因涉嫌犯重婚罪，于2016年7月16日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］234号起诉书指控被告人王某某、董某某犯重婚罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人王某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年8月2日，被告人王某某与被害人杨某某在白银市平川区民政局登记结婚，婚后二人因感情不和，于2014年2月分居。2015年12月份被告人王某某在学驾照时认识了被告人董某某，董某某在明知王某某没有解除与杨某某的婚姻关系的情况下，于2016年5月1日与王某某在会宁老家举办了婚礼，后二人以夫妻名义共同生活。
公诉机关认为，被告人王某某、董某某的行为已触犯了刑法，构成重婚罪，依法应予惩处。因被告人王某某、董某某自愿认罪，建议对二被告人均判处八个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人王某某、董某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某某的报案材料及陈述，证人元某某、金某、梁某的证言，被告人王某某、董某某的供述，辨认笔录及照片，远程勘验工作记录，结婚证，结婚登记审查处理表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某有配偶而重婚，被告人董某某明知他人有配偶与之结婚，其行为均已触犯了刑法，构成重婚罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某、董某某犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、董某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某、董某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人董某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年十月十九日
书记员 王亚婧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第26号
原告臧军旗，男，1968年8月11日生。
委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师，特别授权代理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉的权利等。
被告郑立红，男，1963年5月7日生。
被告张建平，女，1963年4月16日生。
二被告共同委托代理人张建法，男，1965年10月29日生，系第二被告之弟。特别授权代理。
本院在审理原告臧军旗诉被告郑立红、张建平买卖合同纠纷一案中，原告臧军旗于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧军旗撤回起诉。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告臧军旗承担。
审判员 王文超
二〇一四年十月二十日
书记员 陈艳梅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1902号
原告：周宣增，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：白成利，男，汉族，成年，住庆云县。
被告：徐红勇，男，汉族，成年，住庆云县城区。
被告：李月坤，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
本院在审理原告周宣增与被告白成利、徐红勇、李月坤运输合同纠纷一案中，原告周宣增于2017年10月24日向本院申请撤回对被告白成利、徐红勇、李月坤的起诉，经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宣增撤回对被告白成利、徐红勇、李月坤的起诉。
本案案件受理费453元，由原告周宣增承担。
审判员 王春华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 辉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第470号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年4月9日19时许，被告人陶某某经电话联系后，在本市中华新路725弄弄口将一包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给吕某某，后被公安人员当场人赃俱获，经检�，涉案的白色晶体净重0.90克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人陶某某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：证人吕某某、惠某、张某某的证言，公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及涉案物品照片、移动电话通讯记录照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人陶某某的供述及户籍资料等。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.90克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和�刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年7月8日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第04434号
原告南京望族物业管理有限公司丹阳公司，住所地丹阳市华南西19幢1单元201室。
法定代表人沈忠良，该公司经理。
委托代理人吴云霞，该公司职员。
被告袁国成。
丹阳市人民法院于2015年9月22日依法立案受理原告南京望族物业管理有限公司丹阳公司与被告袁国成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京望族物业管理有限公司丹阳公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02607号
原告：孙某某，女，1973年10月14日生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1971年8月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 曹云龙
二〇一四年七月十六日
书记员 李建彬
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初85号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人刘绍雷，男，1980年10月23日出生于本市，无业，住本市八公山区。2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪主动到淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局取保候审，同年7月21日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，8月3日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于8月5日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人应克萍，女，1956年7月26日出生于本市，无业，住本市八公山区。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年7月21日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，8月3日经本院决定，淮南市公安局八公山分局于8月5日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人应克萍、刘绍雷犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员王小慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人邵某、被告人刘绍雷、应克萍到庭参加诉讼。2016年9月28日，附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日晚19时30分许，被告人刘某某（已判刑）和被害人张某某因停车发生口角纠纷，后被人劝离。次日9时许，两人在淮南市八公山区山王镇李咀孜桥头相遇后，再次发生口角纠纷，后张某某被刘某某及被告人应克萍（刘某某妻子）、刘绍雷（刘某某儿子）殴打，打架过程中刘某某殴打张某某并用脚踢到张某某左腰部，致其腰1椎体左侧横骨骨折。应克萍与张某某撕扯，刘绍雷对张某某脸打了两耳光，踢了张某某一脚。经安徽省朝阳司法鉴定所鉴定，张某某人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人刘绍雷于2016年7月18日主动到淮南市公安局八公山分局投案。
再查明，被告人刘绍雷、应克萍亲属已与被害人张某某达成调解协议，并履行完毕，被害人张某某对于两名被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人刘绍雷、应克萍在开庭审理过程中亦无异议，有书证户籍信息、到案经过、淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初40号刑事附带民事判决书、调解协议、收条、谅解书；被害人张某某的陈述、同案犯刘某某的供述、证人李某某、耿某某、沈某、刘某某、吕某某的证言；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘绍雷、应克萍非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级的后果，二人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘绍雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人应克萍到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于两名被告人亲属已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘绍雷犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。）
二、被告人应克萍犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初178号
原告：仇小二，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
被告：仇立群，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
原告仇小二与被告仇立群排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇小二到庭参加诉讼。被告仇立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇小二向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告停止侵害，限期从原告所有的房屋中搬出；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，1997年3月20日原告仇小二与被告的母亲刘某经法院调解离婚，该调解书中对夫妻二人的财产做出处分，正房西边两间归被告母亲，其余财产归原告仇小二所有。原告分得正房东边二间房屋的所有权。原告在该房屋居住至2001年后外出做生意，2012年回家发现被告仇立群未经原告允许已搬入上述房屋居住生活。原告要求被告退还房屋遭到被告拒绝，导致原告无家可归。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告仇立群未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告仇小二与刘某原为夫妻关系，婚后生育三名子女，长女仇立青、次女仇立娟、儿子仇立群，现均已成年。1997年3月20日原告与刘某经法院调解达成离婚协议，并约定正房西边两间及被褥、毡条和小麦粉归刘某所有，其余财产归仇小二所有。原告仇小二的住所地为容城县××××路××号，该地址有北房四间、东房二间，上述房屋现由被告仇立群居住使用。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、容城县人民法院(1997)容民初字第40号民事调解书、容城县××乡×××村民委员会证明及原告的当庭陈述笔录予以证实，应予认定。
本院认为，原被告系父子关系，本应共同居住，和谐相处。现原告年老体弱，无固定住所，其户籍登记地为容城县××××路××号，此宅基地上建造的房屋原告有居住使用的权利，现原告请求在正房东边两间居住，被告应提供相应便利，不得妨碍。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于容城县×××乡×××村××××路××号的北房四间，其中东侧的两间，原告仇小二有居住的权利，被告仇立群应提供便利，将其中杂物搬出，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告仇立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一七年四月十四日
书记员 郭星辰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1002号
上诉人（原审被告）霍玉银，女，1969年3月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈文杰。
被上诉人（原审原告）曾仲杨，男，1972年10月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁海玲。
上诉人霍玉银因与被上诉人曾仲杨民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、霍玉银于判决发生法律效力之日起十日内偿还曾仲杨借款人民币387000元及利息36120元；二、驳回曾仲杨的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为4454.2元，财产保全费3074.2元，合计7528.4元（曾仲杨已预交），由霍玉银承担。
上诉人霍玉银不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定法律关系错误，判决霍玉银向曾仲杨还款387000元没有事实依据。2013年1月15日霍玉银与曾仲杨签订的借款协议是一份完整的、独立的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但是协议签订后，曾仲杨并没有向霍玉银支付借款本金，因此该借款协议并未生效，霍玉银没有向曾仲杨还款的义务。虽然曾仲杨向一审法院提交了顺德农商银行2010年1月至2013年9月的交易明细，显示其从2010年5月25日至2012年4月20日共分多次向霍玉银支付借款473000元，但该借款的转账时间在霍玉银与曾仲杨签订涉案借款协议之前，反映的是曾仲杨履行以往的借款协议，与涉案借款协议无关。涉案借款协议并非对以往口头协议的确认，因为双方在以往的口头协议中没有约定利息，但是一审法院却判决霍玉银向曾仲杨支付利息，表明一审法院认可涉案借款协议是一份独立、全新的借款协议。此外，曾仲杨向霍玉银转账的款项共计437000元，但是涉案借款协议上只写明387000元，两者相差86000元，明显不合常理。二、从一审的庭审辩论可以得知霍玉银已经履行了以往的还款义务，故曾仲杨要求霍玉银还款于法无据。在一审庭审过程中，霍玉银曾向曾仲杨询问以下三个问题：1.曾仲杨是否多次借款给霍玉银；2.曾仲杨每次借款给霍玉银是否都签订固定格式的借款协议；3.霍玉银每次还款给曾仲杨时是否都销毁借款协议和收据。曾仲杨对此的回答都是肯定的，据此可知，霍玉银已经履行完毕以往的借款协议。因为如果霍玉银没有还清债务，曾仲杨应该会保留以往的借款协议，但是曾仲杨现在却无法拿出。三、霍玉银以往每月都向曾仲杨的6228481454122130014的农业银行账户汇入一定的金额作为还款，最后一笔借款是委托何国球代为偿还，可见霍玉银已经履行完毕债务，也不存在新的借款关系。请二审法院调取曾仲杨上述农行账户的交易明细。综上，请二审法院依法撤销原审判决第一项，改判霍玉银无需向曾仲杨偿还借款本金387000元及利息36120元；本案诉讼费由曾仲杨负担。
被上诉人曾仲杨答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为霍玉银应否向曾仲杨偿还借款本金387000元并支付相应利息。为了证明双方之间存在真实有效的借贷关系，曾仲杨提供霍玉银确认真实性的《借款协议书》和《收据》各一份。虽然曾仲杨未能提供上述《借款协议书》签订以后的款项支付凭证，但曾仲杨已在庭审中明确表示该《借款协议书》是对双方之前借款的重新确认，并提供之前的银行交易明细予以佐证。霍玉银上诉认为其已清偿以前的借款，但未提供证据证明，其在二审中申请本院调取曾仲杨6228481454122130014的农行账户交易明细，但其已在庭审中表明还款都是通过现金到柜员机存入曾仲杨的账户或者直接以现金交付的方式进行，即使本院依照其申请调取曾仲杨的上述农行账户交易明细，亦无法证明曾仲杨上述账户的收入系其存入，因此，本院对其调查取证申请不予准许。此外，霍玉银作为多次向他人借款的成年人，应当清楚知道《收据》上载明的“兹收到曾仲杨人民币387000元整”的意义，其上诉认为《借款协议书》签订后曾仲杨未按约定向其支付借款，与其确认收到相应款项的书面意思表示相悖。综上，原审法院认定曾仲杨主张的借款关系真实存在，判决霍玉银偿还本金387000元并支付相应利息，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人霍玉银的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7646.8元，由上诉人霍玉银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹佩怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02610号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：高连波。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告高连波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员吴菁菲、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 吴菁菲
人民陪审员 富继红
二０一五年九月二十八日
书 记 员 周 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14971号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：樊艳飞，女，1980年5月20日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告樊艳飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告樊艳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12458.49元、利息和复息6412.37元、滞纳金493.08元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月4日，以上各项欠款总金额为19394.94元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告樊艳飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告樊艳飞于2011年2月22日向原告申办了卡号为52×××02的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年12月4日，被告尚欠原告本金12458.49元、利息和复息6412.37元、滞纳金493.08元、其他费用31元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告樊艳飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告樊艳飞没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊艳飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12458.49元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月4日，利息和复息6412.37元、滞纳金493.08元、其他费用31元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284.88元（原告已预交），由被告樊艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第541号
原告：钱鑫法。
被告：董叶军。
本院在审理原告钱鑫法诉被告董叶军民间借贷纠纷一案中，原告钱鑫法于2015年6月5日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱鑫法撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱鑫法负担。
代理审判员 顾滢璇
二〇一五年六月五日
书 记 员 王绍泓
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2712号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，住址湖北省应城市，
被执行人杨五香,女.1969年10月21日出生,汉族,住址湖北省应城市,
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人李五喜、杨五香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李五喜、杨五香履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金504459.79元、利息23630.57元、罚息10540.92元,合计538631.28元；2、支付利息损失53809元；3、支付违约金130200元；4、支付律师费5000元；5、支付迟延履行期间债务利息；6、支付案件受理费10538元，另责令被执行人承担本案执行费10200元。但被执行人李五喜、杨五香未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李五喜、杨五香的银行存款或收入计人民币748378.28元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一七年十一月三日
书记员 钟帆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执119号
申请执行人：吴一博，男，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李佳男，男，1978年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行吴一博与李佳男民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初3072号民事调解书，协议确定被执行人李佳男给付申请执行人吴一博民间借贷纠纷款406170元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人吴一博于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人李佳男发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李佳男未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人406170元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费5993元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年六月十四日
书记员 宋金茹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第00170号
原告朱某。
委托代理人王彬华。
被告陆某。
本院在审理原告朱某与被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告朱某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终8号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶建长，男，1982年6月13日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯诈骗罪于2010年10月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人叶建长犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）闽0481刑初566号刑事判决。在法定期限内，原审被告人叶建长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶建长，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.被告人叶建长于2016年6月6日在永安市五洲三期门口（靠行政服务中心一侧）以400元人民币的价格将一克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给李某，李某以微信转账的方式将钱款支付给叶建长。
2.被告人叶建长于2016年7月15日在永安市五洲三期门口（靠行政服务中心一侧）以500元人民币的价格将一克多的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，李某以微信转账的方式将钱款支付给叶建长。
3.被告人叶建长于2016年7月28日在永安市五洲三期门口（靠行政服务中心一侧）以400元人民币的价格将一克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，李某以微信转账的方式将钱款支付给叶建长。
综上，被告人叶建长先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺3余克。案发后，被告人叶建长于2016年8月11日被抓获到案。
原判据以认定上述事实的证据有：1．证人李某、赖某、苏某的证言；2．辨认笔录；3．微信联系和交易付款记录、检查笔录、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况、户籍证明等书证；4.被告人叶建长的供述等。
原判认为，被告人叶建长明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叶建长多次贩卖毒品，属情节严重。叶建长曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系因毒品犯罪被判处刑罚，应从重处罚。叶建长归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，原审判决：被告人叶建长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人叶建长上诉理由：原判认定的第二、第三起贩卖毒品行为，其没有获利，系为李某代购毒品，而非贩卖毒品；其以贩养吸，如实供述自己罪行，能认罪悔罪。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人叶建长犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人叶建长提出，原判认定的第二、第三起贩卖毒品行为，其没有获利，系为李某代购毒品，而非贩卖毒品的上诉理由。经查，证人李某证实其通过微信联系叶建长后向叶建长购买毒品；叶建长供认其系从“港仔”处将李某所需冰毒的数量买来，再卖给李某，“港仔”知道他是帮别人买的，就会另外多给一点冰毒让他吸食；微信联系和交易付款记录证实李某向叶建长购买毒品并支付相应款项。以上证据可以相互印证，证实叶建长系贩卖毒品给李某。因此，上诉人的该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶建长明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叶建长多次贩卖毒品，属情节严重。叶建长曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。叶建长归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判综合考虑叶建长犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从重、从轻情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 郑景上
代理审判员 廖世归
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 敏
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终8号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建长，男，1982年6月13日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。曾因犯诈骗罪于2010年10月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2014年2月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人叶建长犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）闽0481刑初566号刑事判决。在法定期限内，原审被告人叶建长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶建长，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.被告人叶建长于2016年6月6日在永安市五洲三期门口（靠行政服务中心一侧）以400元人民币的价格将一克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给李某，李某以微信转账的方式将钱款支付给叶建长。2.被告人叶建长于2016年7月15日在永安市五洲三期门口（靠行政服务中心一侧）以500元人民币的价格将一克多的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某，李某以微信转账的方式将钱款支付给叶建长。3.被告人叶建长于2016年7月28日在永安市五洲三期门口（靠行政服务中心一侧）以400元人民币的价格将一克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，李某以微信转账的方式将钱款支付给叶建长。综上，被告人叶建长先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺3余克。案发后，被告人叶建长于2016年8月11日被抓获到案。原判据以认定上述事实的证据有：1．证人李某、赖某、苏某的证言；2．辨认笔录；3．微信联系和交易付款记录、检查笔录、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况、户籍证明等书证；4.被告人叶建长的供述等。原判认为，被告人叶建长明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叶建长多次贩卖毒品，属情节严重。叶建长曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系因毒品犯罪被判处刑罚，应从重处罚。叶建长归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，原审判决：被告人叶建长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。上诉人叶建长上诉理由：原判认定的第二、第三起贩卖毒品行为，其没有获利，系为李某代购毒品，而非贩卖毒品；其以贩养吸，如实供述自己罪行，能认罪悔罪。原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人叶建长犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人叶建长提出，原判认定的第二、第三起贩卖毒品行为，其没有获利，系为李某代购毒品，而非贩卖毒品的上诉理由。经查，证人李某证实其通过微信联系叶建长后向叶建长购买毒品；叶建长供认其系从“港仔”处将李某所需冰毒的数量买来，再卖给李某，“港仔”知道他是帮别人买的，就会另外多给一点冰毒让他吸食；微信联系和交易付款记录证实李某向叶建长购买毒品并支付相应款项。以上证据可以相互印证，证实叶建长系贩卖毒品给李某。因此，上诉人的该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶建长明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叶建长多次贩卖毒品，属情节严重。叶建长曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。叶建长归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判综合考虑叶建长犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及从重、从轻情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐仲伟审 判 员  郑景上代理审判员  廖世归二〇一七年三月六日书 记 员  李 敏附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2014号
原告李东红，男，1964年5月1日出生，汉族，河北省张北县。
被告朱才，男，汉族，住河北省张北县。
被告陈美，女，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告李东红与被告朱才、陈美民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一七年十二月二日
书记员 王铮
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民一初字第00341号
原告：周晓牛，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：钱一礼，系枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王光辉，男，1977年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：周义英，系该公司总经理。
被告：国�农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市。
负责人：方芸，系该公司总经理。
委托代理人：沈国振，系该公司职工。
委托代理人：魏光亮，系该公司职工。
本院在审理原告周晓牛诉被告王光辉、铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周晓牛撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告周晓牛负担。
（此页无正文）
审判员 王娇燕
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条——当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执289号
申请执行人杨小强，男，汉族，生于1990年07月15日，重庆市人，住重庆市垫江县。
被执行人云南厚煌房地产开发有限公司，住所地：凤庆县凤山镇滇红南路229号。
法定代表人：董新，系该公司董事长。
被执行人晏科，男，汉族，生于1983年09月18日，重庆市人，住重庆市垫江县。
申请执行人杨小强与被执行人云南厚煌房地产开发有限公司、晏科提供劳务者受害责任纠纷一案，临沧市中级人民法院于2017月08日07日作出（2017）云09民终255号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人云南厚煌房地产开发有限公司、晏科未履行判决书确定的义务，申请执行人杨小强于2017年11月13日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人云南厚煌房地产开发有限公司于2017年11月30日交付执行款29996.75元，现本案全部履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执289号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张正归
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执319号
申请执行人曾祥平。
委托代理人刘景玉。
被执行人权英玉。
本院在执行曾祥平申请权英玉劳动争议一案中，申请执行人曾祥平于2016年10月28日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第806号
原告赵某某，女，1987年5月16日生，汉族，四川省娥边彝族自治县人，住四川省娥边彝族自治县。
委托代理人廖某某，男，1956年10月19日生，汉族，四川省娥边彝族自治县人，住四川省娥边彝族自治县。系原告姑父。
被告欧某某，男，1973年10月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告赵某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人廖某某到庭参加诉讼、被告欧某某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年农历3月初2按民间风俗结婚，2006年农历10月18日生育女孩欧阳某某。2008年7月3日补办结婚登记。原、被告婚后初期感情尚好，但后因家庭经济困难，被告长期在外打工，原告在家抚养孩子，双方聚少离多，感情日渐淡薄。2012年初原告亦外出打工，将孩子寄养在被告姐姐家生活，原告因社会经验不足，收入甚少，入不敷出，无力支付孩子的抚养费，为此被告及其家人对原告甚是不满，常恶语中伤。综上，原、被告长期两地分居，因经济问题导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求法院：1、准予原、被告离婚。2、婚生女欧阳某某跟随被告生活，原告每月支付孩子抚养费人民币300元至十八周岁止。
被告欧某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年7月3日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本案审理过程中，原告主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告欧某某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一四年三月十八日
书记员 刘巧素
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第205号
原告姜春华，男，汉族，1951年6月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被告李振华，男，汉族，1975年2月11日出生，住华容县。
被告杨文辉，男，汉族，1972年7月18日出生，住岳阳市君山区。
本院在审理原告姜春华与被告李振华、杨文辉民间借贷纠纷一案中，原告姜春华以被告下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜春华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜春华撤回对被告李振华、杨文辉的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告姜春华公司负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 易 姝
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执684号
申请人遂宁市兴源大酒店有限公司，住所地遂宁市。
被执行人阆中市川北物流有限公司，住所地四川省阆中市。
被执行人赵泽芳，女，汉族，1957年4月11日生，住四川省阆中市。
被执行人张国跃，男，汉族，生于1951年8月10日生，住四川省阆中市。
被执行人张黎，男，汉族，生于1981年8月28日生，住四川省阆中市。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3191号民事判决书，于2016年4月27日受理了遂宁市兴源大酒店有限公司申请执行阆中市川北物流有限公司、赵泽芳、张国跃、张黎其他案由一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、遂宁市兴源大酒店有限公司、阆中市川北物流有限公司、赵泽芳、张国跃、张黎其他案由一案，执行标的为19231800元，尚未实现的债权为19231800元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年九月十九日
书记员 刘军（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01055号
原告蔡海燕。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告蔡海燕与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡海燕的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海燕诉称：2012年6月2日，原、被告双方签订编号为2012012905的商品房购销合同，约定原告以296475元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以296475元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012012905）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为296475元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款296475元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以296475元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告蔡海燕逾期交房违约金（计算方式：以296475元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂黄石中行终字第00052号
上诉人（原审原告）李维栋。
委托代理人程红，女，1946年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。
法定代表人李斯，局长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
上诉人李维栋因履行法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李维栋委托代理人程红，被上诉人黄石市黄石港区财政局（以下简称区财政局）委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李维栋系黄石市黄石港区武汉路小学退休教师，经人事部门审批，其从1998年11月起享受退休待遇每月为841.80元（含职务工资、岗位工资、津补贴等）。区财政局作为财政管理部门，具体负责退李维栋休待遇的发放工作。2009年1月1日，根据上级文件规定，全省义务教育学校实施绩效工资，离退休人员的待遇由基本离退休工资及生活补贴两个部分，实际执行从2009年1月起。2009年9月，区财政局根据人事部门审核的数额，按每月退休工资1607.50元（含特岗津贴10元）、生活补贴846元给李维栋发放退休待遇，并补发了前8个月的生活补贴差额部分。因李维栋认为，至2009年1月其退休工资总额应为1796.80元，而区财政局从2009年1月至今，每月发给其的退休工资只有1597.50元，每月扣减了199.80元。故提起诉讼，请求判令区财政局从2013年12月起每月足额发放退休工资1796.80元；补发从2009年1月至2013年11月被克扣的退休工资11788.20元。
原审判决认为，依照我国法律的规定，义务教育学校人员的工资由国家财政资金予以保障，并由各级政府的财政管理部门按照政府相关职能部门审批核定的数额保证按时发放。本案中，区财政局作为财政管理部门，依职责应按时足额发放包括李维栋在内的本辖区义务教育学校人员工资，但对发放对象的工资数额并无核定的法定职责。综合审查区财政局的证据可知，自2009年1月至今，其根据政府相关职能部门审批核定的数额，逐月按时向李维栋发放基本退休工资及生活补贴，李维栋实际领取的退休工资及生活补贴与政府相关职能部门审批的数额完全相符，故区财政局不存在擅自违规扣发李维栋退休工资的情况。虽然李维栋所提供的其退休后中央及省级调整退休工资的文件及数额客观属实，义务教育学校自2009年1月开始实行绩效工资亦为客观事实，但其系义务教育学校已退休人员，其退休工资数额的确定仍需由政府相关职能部门具体审批确定。现区财政局依据政府相关职能部门审批确定的数额发放李维栋工资并无不当，故李维栋要求区财政局补发退休工资的主张不能成立，对其请求均不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项之规定，判决驳回李维栋的诉讼请求。
李维栋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院既对其提交的证据予以确认，又在区财政局未提供任何证据的情况下对其诉讼请求予以驳回，违反了相关法律规定，属于枉法裁判。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
区财政局答辩称：其按照相关职能部门审批核定的数额逐月向李维栋发发放了基本退休工资及生活补贴，不存在克扣的行为，其履行法定职责并无不当，故李维栋的诉讼请求无事实依据和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
另查明，人事部门审批的《2005年武汉路小学退休人员升级审批明细表》载明李维栋的离退休费为1177.50元，增加额为20元；人事部门审批的《武汉路小学退休人员06年工资套改审批明细表》载明李维栋的增资额为400元。
本院认为，区财政局作为财政管理部门，按照人事部门核实的工资标准，按时足额向李维栋发放退休工资是其法定职责。目前区财政局向李维栋发放的退休工资总额为3023.50元，其中离退休费（基本退休工资）为1607.50元（含特岗津贴10元），生活补贴为1416元。现李维栋对生活补贴无异议，仅对离退休费（基本退休工资）存在争议。根据区财政局提交的证据证实，李维栋的离退休费（基本退休工资）在09年以前已经人事部门盖章核准，因此区财政局不存在扣发李维栋工资的行为，不能认定区财政局向李维栋发放退休工资的行为无依据。至于李维栋退休工资审核的标准是否符合相关文件规定，并非财政部门的职责范围。综上，李维栋的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李维栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安 琼
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初540号
原告：李灵勤，女，1965年2月15日生，汉族，户籍地：渑池县，现住渑池县。
被告：李巧英，女，1963年5月9日生，汉族，户籍地：渑池县，现住渑池县。
本院在审理原告李灵勤与被告李巧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月28日，原告李灵勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李灵勤撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告李灵勤负担。
审判员 陈明岚
二〇一八年三月二十九日
书记员 史晓云
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1449-1号
申请执行人许昌荣。
被执行人郑江西。
被执行人谢清玉。
申请执行人许昌荣与被执行人郑江西、谢清玉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2260号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郑江西、谢清玉未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许昌荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郑江西、谢清玉所有的款项人民币700000元及利息、执行费9400元、诉讼费9233.34元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡礼节
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1520号
申请执行人济南浙泰投资咨询有限公司与被执行人张静、陈军、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2011）天民四初字第29号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南浙泰投资咨询有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人公告送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）天民四初字第29号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十三日
书记员 杨彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00548-1号
原告：合肥先维商贸有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：石先学，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽泰如汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台福，总经理。
本院在审理原告合肥先维商贸有限公司与被告安徽泰如汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值92000元的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽泰如汽车销售服务有限公司银行存款人民币92000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小妹
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00548-1号
原告：合肥先维商贸有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：石先学，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
被告：安徽泰如汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台福，总经理。
本院在审理原告合肥先维商贸有限公司与被告安徽泰如汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值92000元的财产，并已提供担保和财产保全线索。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽泰如汽车销售服务有限公司银行存款人民币92000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小妹
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 超
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初356号
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市长安西路58号。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托代理人连华建，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告曾伶利，女，1985年5月30日出生，汉族，住湖南省临湘市云。
委托代理人曾跃飞，男，1970年7月5日出生，住湖南省临湘市。
被告秦岭，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告曾伶利、秦岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审，审判员敖学元、人民陪审员李正新参加评议的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员刘军担任记录。原告的委托代理人连华建、被告曾伶利的代理人曾跃飞均到庭参加了诉讼，被告秦岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告曾伶利向原告贷款50000元，约定贷款为可循环方式，年利率9%，约定2014年8月1日偿还，双方签订了借款合同，被告秦岭对被告曾伶利的借款承担了连带担保责任。被告曾伶利仅偿还了利息176.07元。经多次催讨无果，故请求法院判令被告曾伶利偿还借款本金50000元及利息5709.36元，并按约定承担罚息，由秦岭承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告曾伶利辩称，借款属实，将于2016年12月30日前偿清本金及利息。
被告秦岭未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证，证明二被告的主体资格及身份信息；3、《借款合同》及相关资料，证明被告曾伶利在原告处借款50000元，被告秦岭为担保人；4、发放贷款业务凭证，证明原告向被告发放了贷款；5、贷款逾期催收通知书，证明原告催收未果。
被告曾伶利对原告的证据无异。
被告曾伶利、秦岭未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，证据之间相互关联，形成完整证据链，且被告无异议，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月2日，被告曾伶利因经营茶楼资金困难，遂向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为秦岭，签订了担保承诺书。经原告对被告提交的相关资料进行审核，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：1.贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2013年8月2日至2014年8月1日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人为秦岭，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%讳罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告曾伶利指定的账户发放贷款50000元。贷款期限内，被告曾伶利仅支付了利息176.07元。被告至今未按期清偿借款及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告曾伶利应按合同约定还本付息，被告秦岭作为担保人应对曾伶利的上述债务承担连带清偿责任。被告曾伶利未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持，罚息起始日应自被告逾期还款的第二日，即2014年8月2日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告曾伶利向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金50000元及利息（年利率按2014年2月8日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2015年1月27日起计算至全部偿清之日止），利息应扣减已经支付的176.07元；
二、由被告曾伶利自2014年8月2日起至偿清之日止向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行支付罚息（按借款执行利率加收30%）；
三、由被告秦岭对上述第一、二项承担连带清偿责任；
上述支付款项限在本判决生效之日起五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾伶利、秦岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 李正新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 军
附法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第986号
申请执行人侯修锋。
被执行人席金龙。
本院在执行申请执行人侯修锋与被执行人席金龙人格权纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人的保险理赔款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第2429号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一二年九月十七日
书记员 刘世强