广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民一初字第709号
原告岑卓音，男，1941年12月29日出生，壮族，居民，原籍广西靖西县禄峒乡福进村那渠屯。
原告岑姆海，女，1941年10月3日出生，壮族，居民，原籍广西靖西县禄峒乡福进村那渠屯。
原告李雅秋，女，1980年9月20日出生，壮族，个体户。
原告岑奕佳，女，2004年6月3日出生，壮族，学生。
法定代理人李雅秋，女，1980年9月20日出生，壮族，个体户。（系岑奕佳的母亲）
原告岑浩博，男，2012年3月2日出生，壮族，学生。
法定代理人李雅秋，女，1980年9月20日出生，壮族，个体户。（系岑浩博的母亲）
上列五原告的委托代理人潘少英，那坡县法律援助中心律师。
被告王作海，男，1969年1月6日出生，汉族，个体户。
被告湖南省澧县开元汽车运输服务有限公司。
住所地：湖南省常德市澧县澧阳镇关心居委会澧州大道财源***号。
法定代表人赵伦，任公司总经理。
委托代理人谭本池，该公司员工。（特别授权）
被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司。
住所地：湖南省常德市澧县澧阳镇澧州大道珍珠楼*楼。
法定代表人：胡伟，任公司总经理。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
第三人岑秀红，女，1968年10月14日出生，壮族，个体户。
原告岑卓音、岑姆海、李雅秋、岑奕佳、岑浩博诉被告王作海、湖南省澧县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安保险澧县支公司）、第三人岑秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成由审判员韩良波担任审判长，审判员凌建东、人民陪审员ＸＸ边参加的合议庭，于2014年1月6日对本案公开开庭进行了审理。书记员农群惠担任记录。原告李雅秋及五原告的委托代理人潘少英，被告王作海、开元运输公司的委托代理人谭本池、平安保险澧县支公司的委托代理人颜俊、第三人岑秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑卓音、岑姆海、李雅秋、岑奕佳、岑浩博诉称，原告岑卓音、岑姆海系死者岑国建的父母，岑国建系李雅秋的丈夫、系原告岑奕佳、岑浩博的父亲。2013年9月27日傍晚，岑国建搭乘由岑秀红驾驶的桂L×××××号小型客车，由靖西县开往那坡县方向，当车辆行驶至那坡县坡荷乡果巴村附近的省道320线55km＋350m处时，与对向行驶的由被告王作海驾驶的、车辆所有人属被告开元运输公司的湘J×××××号重型罐式货车发生碰撞，导致桂L×××××号小型客车的驾驶员岑秀红受轻伤，坐在副驾驶室的岑国建身受重伤，后经抢救无效死亡，车辆严重受损的重大交通事故。事故发生后，那坡县公安交警大队到现场勘查，认为驾驶员岑秀红未实行右侧通行，驾驶员王作海在未确保车辆安全畅通的情况下行车，两人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，据此，那坡县公安交通警察大队作出那公交认字（2013）第A011号事故责任认定书，认定由岑秀红负该交通事故的主要责任，由王作海负该交通事故的次要责任。由于被告王作海的交通违法行为，导致原告亲人岑国建死亡，桂L×××××车辆严重受损，造成原告岑卓音、岑姆海俩老晚年丧子，原告李雅秋中年丧夫，原告岑奕佳、岑浩博幼年失去父亲的悲剧，同时造成原告方重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告王作海赔偿给原告以下经济损失：1、岑国建的医疗费3688.60元、2、死亡赔偿金424860元、3、丧葬费18810元、4、被赡养人生活费32557.70元、被抚养人生活费185172元、5、车辆损坏维修费用15995元，五项共计680088.30元的40%（即272035.32元），精神抚慰金30000元，两项合计302035.32元。因被告王作海驾驶的湘J×××××重型罐式货车的所有人是开元运输公司，根据相关法律规定，被告开元运输公司对被告王作海的违法行为应承担连带民事责任，而肇事车辆湘J×××××投保于平安保险澧县支公司，依据相关法律规定，被告平安保险澧县支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供以下证据证实：
1、原告岑卓音、岑姆海、李雅秋、岑奕佳的身份证复印件、户籍证明各1份、死者岑国建户口簿复印件1份，以证明原告身份及证明4原告与死者岑国建的家庭关系；
2、那坡县人民医院诊断证明、抢救治疗费用发票、死亡证明各1份，以证明2013年9月27日傍晚发生交通事故后，原告家属岑国建经医院抢救治疗无效死亡的事实；
3、交通事故责任认定书1份，以证明岑秀红负此事故的主要责任，王作海负此交通事故的次要责任；
4、靖西县新城社区居委会、那坡县镇玉社区居委会证明各1份，以证明原告岑卓音、岑姆海从2008年开始迁到靖西县城与女儿居住生活以及证明原告李雅秋夫妇一家人从2007年开始到那坡县城经商、居住生活，说明他们系城镇居民；
5、房屋买卖合同1份，以证明原告李雅秋夫妇一家人已在那坡县旧工行买房居住，说明他们已经是城镇居民；
6、开办沙石场合伙协议书1份，以证明原告李雅秋丈夫岑国建在那坡县城与他人合伙经商的事实；
7、车辆维修费发票2份，以证明车辆修理费用为15995元。
被告王作海辩称，原告诉称的交通事故基本属实。在此起交通事故中，交警大队认定我承担事故次要责任，我认为我应承担20%的赔偿责任。并且事故发生后我垫付了10000元，应在我的赔偿责任内扣除。希望法院以事实为依据作出公正的判决。
被告王作海为其辩解，没有向法庭提交任何书面证据。
被告开元运输公司辩称，1、我公司对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。首先，我公司作为融资租赁的出租方，依法不应承担赔偿责任。其次，在我公司与原告之间，不存在构成侵权行为的四个构成要件。再次，原告没有证据证明我公司对其有侵权行为。2、本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险。因此，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失，应根据事故责任划分赔偿比例首先由保险公司在交强险及商业险责任限额内进行赔偿，不足部分由事故当事各方按照事故责任比例分担。
开元运输公司对其答辩，在举证期限内提供以下证据。
1、《车辆确认合同》、《融资租赁车辆服务合同》以及《融资租赁车辆服务合同一般条款》各1份，以证明被告王作海与其存在融资租赁车辆合同关系，合同中明确了双方之间的权利与义务以及发生事故后双方应承担的责任，而不存在挂靠关系。
2、《车辆入保险种确认单》、《交强险保险单》、《商业险保险单》，以证明我公司对该融资租赁车辆尽到了积极协助投保的义务，交强险122000元，商业第三者责任保险额为500000元，保险公司应该在承保限额内进行理赔。
被告平安保险澧县支公司辩称，1、根据道路交通事故认定书中认定岑秀红负此事故主要责任，王作海负此事故次要责任。岑秀红未实行右侧通行才是造成本事故的主要原因，其承担的事故责任更大，主次之分的比例应为岑秀红承担60%的责任，王作海承担40%责任。2、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”现王作海驾驶的湘J×××××实际所有人为王作海，其挂靠于湖南省澧县开元汽车运输服务有限公司，因此湖南省澧县开元汽车运输服务有限公司应承担连带赔偿责任。3、医院费，有医院发票，属本事故造成损失、丧葬费有事实和法律依据、车辆损坏维修费15995元有事实和法律依据。以上三项诉讼请求有事实和法律依据，应得到支持。4、赔偿金按城镇标准计算没有事实和法律依据，理由如下：从原告提供的证据“户口薄”及“交通事故认定书”中岑国建的信息来看，死者岑国建户籍所在地为广西靖西县禄峒乡福进村那渠屯16号，据了解，岑国建生前也是在该地开诊所，其经常居住地和主要生活来源地均在农村，应按农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金。原告提供的几份证据无法证明其在城镇生活和主要收入来源地为城镇，按城镇标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。5、抚养人生活费计算错误。关于岑国建父母抚养费：原告仅提供一份靖西县新城社区居委会证明，居民委员会的证明具有很大的随意性，并且居民委员会也无法了解其管辖范围内每个人的居住状况，无法证明其在该地居住。其居住在该地是自有房屋还是租住，自有房屋应有房产证或购买合同，租住应有租赁合同等证据作证。原告也没有提供岑国建父母在该房居住而因该房支出的各项费用等直接证据。另外，两位老人现年都72岁，两人没有其它原因在城镇居住也是不符合生活常理。关于女儿和儿子的抚养费：小孩按城镇标准计算，原告也是只提供一份居委会证明，代理意见与上述一致。原告对抚养费的计算有错误：①对于抚养费年限，现原告按年计算且多算，如女儿出生于2004年6月3日，事故发生时其年龄为9岁零3个月，应按8年零9个月计算抚养时间；儿子出生于2012年3月2日，事故发生时年龄为1年零6个月，应按16年零6个月计算抚养时间。②根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”。现原告的计算方式己超出该条规定，应分段计算。6、精神抚慰金。原告提出30000元的精神抚慰金过高，本事故中被告王作海承担该事故的次要责任，以百色经济发展和生活水平而言，由被告王作海和开元汽车运输服务有限公司承担5000元精神抚慰金较为合理，且保险公司在商业险内不赔付精神抚慰金。
被告平安保险澧县支公司为其辩解，没有向法庭提交任何书面证据。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据1、2、3、7的真实性无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定；对证据4、5、6的真实性有异议，认为原告未提供相关的租赁合同等证明对其在城镇居住的事实予以佐证；对于房屋买卖合同无法证明其真实性，2011年购买应办理过户手续；对于合伙协议，合伙人应出庭作证。本院认为，原告所提供的证据4、5、6具有真实性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告岑卓音、岑姆海系死者岑国建的父母，岑国建系李雅秋的丈夫、系原告岑奕佳、岑浩博的父亲。2013年9月27日傍晚，岑国建搭乘由岑秀红驾驶的桂L×××××号小型客车，由靖西县开往那坡县方向，当车辆行驶至那坡县坡荷乡果巴村附近的省道320线55km＋350m处时，与对向行驶的由被告王作海驾驶的、车辆所有人属被告开元运输公司的湘J×××××重型罐式货车发生碰撞，导致桂L×××××号小型客车的驾驶员岑秀红受轻伤，坐在副驾驶室的岑国建身受重伤，后经送那坡县人民医院抢救无效死亡，车辆严重受损的重大交通事故。事故发生后，那坡县公安交警大队到现场勘查，认为驾驶员岑秀红未实行右侧通行，驾驶员王作海在未确保车辆安全畅通的情况下行车，两人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，据此，那坡县公安交通警察大队作出那公交认字（2013）第A011号事故责任认定书，认定由岑秀红负该交通事故的主要责任，由王作海负该交通事故的次要责任。另查明被告王作海驾驶的湘J×××××重型罐式货车的所有人是开元运输公司。而肇事车辆湘J×××××已向平安保险澧县支公司投保了交强险及商业险，保险额为交强险122000元，商业第三者责任险500000元。
本院认为，一、驾驶员岑秀红未实行右侧通行，驾驶员王作海在未确保车辆安全畅通的情况下行车，两人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，那坡县公安局交通警察大队根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，认定岑秀红负事故主要责任，王作海负此事故次要责任是正确的，该证据本院予以认定。二、肇事车辆之一的湘J×××××号车辆的所有人是开元运输公司，虽然王作海是该车的实际控制人，但是以租赁的方式向开元运输公司租赁车辆经营，所造成第三者死亡开元运输公司与王作海应承担连带赔偿责任。但该车辆已向平安保险澧县支公司投保了交强险及商业险，保险额为交强险122000元，商业第三者责任险500000元，故平安保险澧县支公司应在保险限额范围内对王作海与开元运输公司应赔偿的部分进行赔偿。三、本案的交通事故那坡县公安局交通警察大队认定由岑秀红承担主要责任，王作海承担次要责任，各方当事人对该认定均无异议，本院确定由岑秀红承担60%的赔偿责任，王作海承担40%的赔偿责任（保险公司在庭审意见中也予以认可）；四、关于岑国建以及五原告的户口问题，因有证据证明上述六人都连续在城镇居住达两年以上，根据最高人民法院的相关司法解释，应认定上述六人为城镇居民。综上所述，依据原告的诉讼请求以及本案的事实，本院确定原告的损失如下：1、岑国建的医疗费3688.60元；2、死亡赔偿金：21243×20年＝424860元；3、丧葬费：3135×6个月＝18810元；4、被赡养人生活费：（1）、岑卓音，1941年12月29日出生，事故发生时72岁，还需赔偿8年，即14244×8年÷7人＝16278.85元；（2）岑姆海，1941年10月3日出生，事故发生时72岁，还需赔偿8年，即14244×8年÷7人＝16278.85元；被抚养人生活费：（1）、岑奕佳，2004年6月3日出生，事故发生时8岁9个月，还需抚养9年3个月，即14244÷12个月×111个月÷2人＝65878.5元；（2）、岑浩博，2012年1月6日出生，事故发生时1岁8个月，还需抚养16年4个月，即14244÷12个月×196个月÷2人＝116326元；5、车辆损坏维修费用15995元，6、精神抚慰金：本院确定赔偿20000元，六项共计698115.8元。开元运输公司与王作海应承担40%即279246.32元。该费用由平安保险澧县支公司在交强险以及商业第三者责任险限额范围内负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告岑卓音、岑姆海、李雅秋、岑奕佳、岑浩博交强险人民币122000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在商业第三者责任险范围内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告岑卓音、岑姆海、李雅秋、岑奕佳、岑浩博经济损失人民币157246.32元。
三、驳回原告岑卓音、岑姆海、李雅秋、岑奕佳、岑浩博的其他诉讼请求。
案件受理费5830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内自觉履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5830元（收款单位：代结算财政款项——中级法院，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩良波
审 判 员 凌建东
人民陪审员 ＸＸ边
二〇一四年二月十一日
书 记 员 农群惠