wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7431号
原告启东市伟丰商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇城河新村136幢418号门面。
法定代表人郁雄伟，该公司董事长。
委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。
被告启东市博泰建筑劳务有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路589号506室。
法定代表人徐卫，该公司董事长。
原告启东市伟丰商贸有限公司（简称伟丰公司）与被告徐卫、启东市博泰建筑劳务有限公司（简称博泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告伟丰公司的委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告徐卫、博泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟丰公司诉称，2016年7月，徐卫称其工程所需，向伟丰公司购买圆钢，计货款55748元。伟丰公司催收货款过程中，徐卫给付了博泰公司的现金支票，未能兑现，徐卫出具欠条，但未能及时支付货款。徐卫以博泰公司名义承接工程，故诉请徐卫、博泰公司支付货款55748元、并支付自2016年9月16日起日起至实际还款日止、按月息2分计算的逾期付款利息。
被告徐卫未应诉答辩。
被告博泰公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年7月，徐卫称其工程所需，与伟丰公司达成口头买卖钢材的合同。同月14日，伟丰公司按约向徐卫送货，圆钢19.91吨、单价2800元/吨，计货款55748元。同年8月22日，徐卫出具欠条：事由伟丰公司销售圆钢19.91吨货款55748元整……经双方协商，现将这笔货款转入徐卫名下，本人愿将这笔货款在2016年9月15日前归还，逾期按月息二点五分计算，作为拖欠补偿。经伟丰公司多次催收未果，故伟丰公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由伟丰公司提供的送货单、增值税发票、欠条，及伟丰公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，伟丰公司与徐卫订立的（口头）购销合同，当事人意思表示真实，合法有效。伟丰公司提供的送货单、增值税发票、欠条等证据形成证据链，足于证明伟丰公司已履行了合同义务以及徐卫结欠货款的事实，由于徐卫未能及时支付全部货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故伟丰公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因为伟丰公司与徐卫之间存在买卖合同关系，徐卫也向伟丰公司出具了欠条，根据合同相对性原则，由徐卫承担合同的义务，伟丰公司诉请博泰公司承担合同义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐卫、博泰公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫于本判决生效之日起十日内支付原告启东市伟丰商贸有限公司货款55748元及逾期付款利息（自2016年9月16日起至实际付款日止、按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告启东市伟丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取597元（原告已预交），由被告徐卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1194元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审判员 张 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄春燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更255号
罪犯柳明春，男，1985年2月28日出生于重庆市合，汉族，小学文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
2013年10月17日因犯贩卖毒品罪被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2014年9月22日因漏余罪被提回重审。重庆市合川区人民法院于2015年2月5日作出（2015）合法刑初字第00026号刑事判决：以柳明春犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；与前判犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日起至2018年8月29日止。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省监狱以罪犯柳明春在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯柳明春减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯柳明春的减刑建议无异议。
经审理查明，重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00026号认定：2012年6月的一天，该犯以400元的价格将0.8克冰毒贩卖给肖某某。2012年7月的一天晚上，在武胜县印山假日酒店该犯贩卖麻古10颗给梁某。2012年8月29日18时许，该犯在武胜县飞雨网吧楼上将4克冰毒贩卖给潘某。2011年底至2012年上半年，该犯伙同贺建华等人在重庆市合川区三汇镇、清平镇等地种植园多次盗窃桂花树、银杏树、罗汉松树，其中，该犯参与作案10次，涉案金额27305元。该犯归案后坦白认罪，共同赔偿了各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，在判决宣告以后，发现漏余罪，实行数罪并罚。服刑期间，罪犯柳明春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年3月至2017年5月累计获表扬4个；该犯已履行罚金10000元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯柳明春的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯柳明春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳明春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第471号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年5月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2015年8月12日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第468号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年8月6日21时05分许，被告人郭某某实施醉酒后驾驶红色大运牌正三轮载货摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区虎山东路“老虎山公园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取郭某某血样并送检。2015年8月7日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人郭某某血样中酒精含量为145.95mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郭某某驾驶证查询简项信息，被告人郭某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴字（2015）1816号法医学血样检验报告书，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十二日起至二0一五年九月十六日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年八月十八日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初244号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡南县。因本案于2016年10月27日被羁押，同年11月23日被取保候审。
被告人贺某，男，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2016年11月14日被羁押，同年11月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人周某、贺某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人周某、贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日22时许，被告人周某、贺某、与“阿某”（在逃），在珠海市香洲区界涌团结路四巷51号门口处，见被害人盛某与何某1在一起。被告人周某怀疑被害人盛某与何某1有暧昧关系，遂与被害人盛某发生口角。后被告人周某、贺某以及“阿某”对被害人盛某进行殴打，致被害人盛某受伤。经鉴定，被害人盛某所受损伤达轻伤二级。
被告人周某于2016年10月27日被珠海市公安局南溪派出所抓获。同年11月14日，被告人贺某向珠海市公安局香洲分局投案自首。
另查明，案发后被告人周某、贺某赔偿了被害人盛某的损失，取得了被害人盛某的谅解。
上述事实，被告人周某、贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述及辨认笔录，证人何某1、郑某、何某2的证言及辨认笔录，抓获经过，到案经过，到案说明，现场检测报告书，常住人口信息，身份证复印件，无违法犯罪记录证明，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，办案说明，谅解书，人民调解协议书，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某、贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某、贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贺某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某、贺某已经赔偿了被害人盛某的损失，取得了被害人盛某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某、贺某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 谢 武
人民陪审员 宋爱琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 范雪婷
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执恢126号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路29号。
负责人张林，行长。
被执行人罗珍山，男，1973年1月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人陈香梅，女，1974年12月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张家界金发汽车服务有限公司，住所地张家界市子舞中路30号。
法定代表人孙东霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第206号民事判决书，责令被执行人罗珍山、陈香梅、张家界金发汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院在执行本案过程中，未查找到被执行人有其他财产收入。本案经合议庭评议，认为被执行人现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
审 判 员 宋宏学
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李治君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初599号
原告：新泰市龙廷镇下演马村民委员会。
法定代表人：褚峰，该村委会主任。
委托代理人：刘方军，该村委会会计。
委托代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：曹成宝，男，1965年5月6日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人：王士花（系被告之妻），女，1963年8月12日生，汉族，农民，住新泰市。
委托代理人：刘鹏，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会与被告曹成宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的两份土地承包合同，收回土地；2、判令被告支付土地承包费21938.9元，清除地上附着物；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了“解除两份土地承包合同、收回土地”和“清除地上附着物”的诉讼请求。事实和理由：被告承包原告板栗园土地、黄家峪土地各一块，板栗园土地每年应交承包费205元，2007-2016年共10年承包费2050元未交，黄家峪土地每年承包费1675元，2005-2016年共12年承包费20100元未交，两块土地共欠原告承包费22150元，扣除原告往来账面上曾欠被告的211.1元其他款项，被告仍欠原告承包费21938.9元。
被告辩称，承包村里两块地属实，板栗园土地每年应交承包费205元属实，但黄家峪土地每年应交承包费1620元，而非1675元；原告的起诉未经村民会议讨论决议，请求的数额不正确，且已超出诉讼时效，原告尚欠被告其他款项36031.1元，应在本案中抵消。
围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告与上届村委交接的村承包项目汇总明细表，显示板栗园土地承包期限20年，自1994年开始，黄家峪土地承包期限30年，自2004年开始；被告板栗园土地每年承包费205元，已交至2006年；被告黄家峪土地每年承包费1675元，2004年度已交；2、黄家峪果园更新丈量汇总表，显示被告承包的黄家峪土地面积3056平方米，户投款（竞标承包费）3420元（2年），扣除水沟面积折款每年承包费1640元；3、2013年12月30日被告交纳黄家峪土地2004年承包费1640元收据存根联。4、原告村委会关于收缴承包费并准备起诉的会议记录。被告对以上证据均持有有异议，认为不具真实性，认可板栗园承包费每年205年，主张黄家峪土地承包费应是每年1620元。被告对其上述异议和主张未提供相关证据证实。法庭认为，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够作为定案依据，为有效证据。
根据当事人陈述及以上经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自1994承包原告板栗园土地一块，期限20年，自2004年承包黄家峪土地一块，期限30年；承包费分别为板栗园每年205元、黄家峪每年1640元，均为每年一交，双方未签订书面承包合同。板栗园土地承包费被告已交足2006年（含2006年）之前年度，2007-2016年（含2016年）共10年承包费2050元未交；黄家峪土地2004年度承包费被告已交，2005-2016年（含2016年）共12年承包费19680元未交；两块土地被告共欠原告承包费21730元，扣除原告自认曾欠被告的211.1元往来帐款，被告仍欠原告承包费21518.90元。
本案审理中，对被告主张的村委欠其36031.1款项（不含上述原告自认的211.1元往来帐款），被告已另案起诉（案号2017鲁09**民初3084号）。
本院认为，原被告之间的两份口头土地承包合同出自双方真实意思，并不违反法律规定，系有效合同。关于黄家峪土地年承包费数额，原被告虽存有分歧，但原告提供的黄家峪果园更新丈量汇总表记载与被告交纳黄家峪土地2004年承包费1640元收据存根联相一致，能够证明原被告在承包之初已就黄家峪土地年承包费为1640元达成一致，现被告主张该承包地年承包费为1620元，缺乏证据支持，本院不予认定。现双方板栗园合同已承包期满，但被告仍实际承包，已变更为不定期合同。被告拖欠原告土地承包费，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付，本院支持。通过诉讼追索承包户拖欠土地承包费是为维护村集体利益，召开村民会议不应是前置程序。因被告连年拖欠承包费，一直处于持续状态，原告的起诉并不超出法定诉讼时效。被告所主张的原告欠其款项，被告已另案起诉，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
被告曹成宝于本判决生效后十日内向原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会支付土地承包费21518.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告负担338元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 王功勋
人民陪审员 张明照
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初146号
原告：刘其斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被告：卢家颜，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：沈冬梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘其斌与被告卢家颜、沈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其斌及其委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告卢家颜、沈冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其斌向本院提出诉讼请求：1.依法判由二被告共同偿还原告借款本金350000元及利息（利息从2015年9月9日起至付清之日止，以200000元为本金基数，按年利率6%计算；从2015年5月28日起至付清之日止，以150000元为本金基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月8日，被告卢家颜因资金周转困难，向原告借款200000元并出具借条，约定按季结息。同日，原告将借款200000元转账交付给被告卢家颜。借款后，被告将利息支付至2015年9月8日。2014年8月27日，被告卢家颜再次向原告借款150000元，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告将利息支付至2015年5月27日。上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系用于夫妻共同生活开支，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。两笔借款经原告催收后，被告至今既未偿还借款本金，也未支付剩余利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告卢家颜、沈冬梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告卢家颜与被告沈冬梅于2012年2月14日登记结婚、于2015年10月12日登记离婚。2014年5月8日，被告卢家颜向原告借款并出具借条，该借条载明“今借到刘奇斌处人民币现金200000.00元（贰拾万元整），按季结息。”被告卢家颜在借款人处签字，双方口头约定每月按月利率2%支付利息。借条上的“刘奇斌”与本案“刘其斌”系同一人。借款后，被告卢家颜按月利率2%向原告支付利息至2015年9月8日。2014年8月27日，被告卢家颜向原告刘其斌借款并出具借条，该借条载明“今借到刘其斌处人民币现金壹拾伍万元整。（￥：150000.00元）.月息2分.按季付息。”借款后，被告卢家颜将利息支付至2015年5月27日。以上两笔借款本金共计350000元，经原告催收后，被告既未偿还本金，亦未支付剩余利息。
以上事实，有原告刘其斌的身份证复印件、被告卢家颜、沈冬梅的常住人口查询信息复印件、巫山县民政局出具的婚姻登记历史信息列表复印件，借条、中国农业银行重庆市分行人行通转账、中国农业银行业务凭证、中国银行贷记往账业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院依职权对陈伦英作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告卢家颜向原告刘其斌借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两笔借款的借条上均未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告双方约定上述两笔借款每月按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认，现原告要求被告对2015年9月8日的借款200000元自2015年9月9日起至付清之按年利率6%支付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。另本案借款系发生在被告卢家颜、沈冬梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告刘其斌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢家颜、沈冬梅于本判决生效后五日内，偿还原告刘其斌借款本金350000元及利息（利息自2015年9月9日起至付清之日止，以200000元为本金基数，按年利率6%计算；自2015年5月28日起至付清之日止，以150000元为本金基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，由被告卢家颜、沈冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 詹代祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘晓溧
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初146号原告：刘其斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被告：卢家颜，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：沈冬梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘其斌与被告卢家颜、沈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其斌及其委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告卢家颜、沈冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘其斌向本院提出诉讼请求：1.依法判由二被告共同偿还原告借款本金350000元及利息（利息从2015年9月9日起至付清之日止，以200000元为本金基数，按年利率6%计算；从2015年5月28日起至付清之日止，以150000元为本金基数，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月8日，被告卢家颜因资金周转困难，向原告借款200000元并出具借条，约定按季结息。同日，原告将借款200000元转账交付给被告卢家颜。借款后，被告将利息支付至2015年9月8日。2014年8月27日，被告卢家颜再次向原告借款150000元，约定按月利率2%支付利息。借款后，被告将利息支付至2015年5月27日。上述两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系用于夫妻共同生活开支，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。两笔借款经原告催收后，被告至今既未偿还借款本金，也未支付剩余利息。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告卢家颜、沈冬梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告卢家颜与被告沈冬梅于2012年2月14日登记结婚、于2015年10月12日登记离婚。2014年5月8日，被告卢家颜向原告借款并出具借条，该借条载明“今借到刘奇斌处人民币现金200000.00元（贰拾万元整），按季结息。”被告卢家颜在借款人处签字，双方口头约定每月按月利率2%支付利息。借条上的“刘奇斌”与本案“刘其斌”系同一人。借款后，被告卢家颜按月利率2%向原告支付利息至2015年9月8日。2014年8月27日，被告卢家颜向原告刘其斌借款并出具借条，该借条载明“今借到刘其斌处人民币现金壹拾伍万元整。（￥：150000.00元）.月息2分.按季付息。”借款后，被告卢家颜将利息支付至2015年5月27日。以上两笔借款本金共计350000元，经原告催收后，被告既未偿还本金，亦未支付剩余利息。以上事实，有原告刘其斌的身份证复印件、被告卢家颜、沈冬梅的常住人口查询信息复印件、巫山县民政局出具的婚姻登记历史信息列表复印件，借条、中国农业银行重庆市分行人行通转账、中国农业银行业务凭证、中国银行贷记往账业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院依职权对陈伦英作的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告卢家颜向原告刘其斌借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两笔借款的借条上均未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告双方约定上述两笔借款每月按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认，现原告要求被告对2015年9月8日的借款200000元自2015年9月9日起至付清之按年利率6%支付利息，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。另本案借款系发生在被告卢家颜、沈冬梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告刘其斌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢家颜、沈冬梅于本判决生效后五日内，偿还原告刘其斌借款本金350000元及利息（利息自2015年9月9日起至付清之日止，以200000元为本金基数，按年利率6%计算；自2015年5月28日起至付清之日止，以150000元为本金基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元，由被告卢家颜、沈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李容华人民陪审员  何 燕人民陪审员  詹代祥二〇一七年三月三十日书 记 员  刘晓溧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初978号
原告：康某，女，住齐河县。
委托代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住齐河县。
原告康某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2011年登记结婚。2013年4月8日生育一女孩，取名张某乙。原被告婚前了解不多，婚后发现两人性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判决离婚。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明：原被告经人介绍相识，2011年11月15日在齐河县民政局登记结婚。2013年4月8日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。原告诉称原被告于2015年4月份开始分居生活及原被告的夫妻感情破裂，但是并未提交证据予以证实。2016年3月28日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍登记卡各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识登记结婚，婚后共同生活多年，期间生育女儿。在婚后的共同生活中，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，创造幸福美好的生活，并抚养年幼的子女成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告康某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年四月十五日
书记员 魏松瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4380号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
法定代表人：张进梅，分行行长。
委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。该行员工。
被告：戴国昌，男，1984年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：唐全英，女，1988年4月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：黄浩奎，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵港市港南区。公民身份吗450803198602075839。
被告：梁洁珊，女，1987年7月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：杨钦文，女，1975年5月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：曹裕洁，男，1976年12月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉被告戴国昌、唐全英、黄浩奎、梁洁珊、杨钦文、曹裕洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行撤诉。
案件受理费元854，减半收取计427元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行负担。
审判员 黄恒涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦小小
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1844号
申请执行人：李文美，女，1930年5月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市水产冷藏厂，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张青玉，董事长。
本院在执行申请执行人李文美与被执行人胶南市水产冷藏厂工亡待遇纠纷一案中，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第345号调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付12930元。本案在执行过程中，被执行人自动履行12930元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第345号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十七日
书记员 王玉智
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初623号
原告：山东朴尔斯曼发电机有限公司，住所地山东省汶上县圣泽大街西段。
法定代表人：孔维章，该公司总经理。
被告：河北煜荣房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇裘都西街。
法定代表人：孙晓拓，该公司总经理。
山东朴尔斯曼发电机有限公司（源山东康明斯电机有限公司）与河北煜荣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告山东朴尔斯曼发电机有限公司（源山东康明斯电机有限公司）于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东朴尔斯曼发电机有限公司（源山东康明斯电机有限公司）撤诉。
案件受理费2067元，减半收取计1033元，由山东朴尔斯曼发电机有限公司（源山东康明斯电机有限公司）负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年五月三日
书记员 桂士林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1440号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区。
负责人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告孔风侠。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告孔风侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼。被告孔风侠经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月9日，被告孔风侠与我行签订《个人购房借款／担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［二七路］支行（2010）年（0114）号，贷款金额17万元，期限26年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告孔风侠将名下位于金水区翠花路7号68号楼6层87号的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。
2010年3月10日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但自贷款发放之日起至2013年11月15日，被告孔风侠连续4期，累计13期未能按时足额归还原告贷款，原告要求其提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息以及律师费用等各项费用。故请求法院判令：1、被告孔风侠归还原告贷款余额155692.78元（暂计至2014年2月10日）及2014年2月11日起至贷款本息还清之日止的利息；2、被告孔风侠承担本案律师费10184元；3、原告对登记在孔风侠名下位于金水区翠花路7号6xx号楼6层xx号的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、被告孔风侠常住人口基本信息一份；
证据二、编号为A［住］字［工］行［二七］支行（2010）年（0114）号《个人购房借款／担保合同》一份；
证据三、借款凭证一份；
证据四、郑州市房地产抵押合同、房屋他项权证各一份；
证据五、贷款借据详细信息表一份；
证据六、委托代理合同、代理费发票、公告费发票各一份。
被告未答辩未质证，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年2月9日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，主要载明：原告根据被告孔风侠的申请，同意向其发放个人购置住房贷款17万元。贷款用途用于购买第一套住房，房屋坐落于金水区翠花路xx号xx号楼xx层xx号，建筑面积46.91平方米。贷款期限为312个月，自2010年3月10日起至2036年3月10日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行各自本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同预定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保。担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。2010年3月10日，原告依约向被告发放贷款170000元。
2010年3月26日，原、被告双方签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要载明：双方确认担保的主债权的数额17万元整，债务人履行债务期限2010年3月10日至2036年3月10日，抵押房地产状况为所有权证号：1xxxxxx55，坐落于金水区翠花路7号xx号楼6层xx号。抵押担保的范围包括主债权项下全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2010年3月31日，郑州市房管局出具郑房他字第1xxxxxx4号他项权证书，载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落位于金水区翠花路7号xxx号楼xx层xx号，他项权利种类为抵押，债权数额为170000元。
2014年2月17日，原告与河南睿辰律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托河南睿辰律师事务所代理原告与被告案件的诉讼（执行）清收工作。同日，原告向本院提起诉讼。2014年5月20日，河南睿辰律师事务所向原告出具发票一张，载明：付款单位名称为原告，货物或劳务名称为律师代理费，金额为10184元。
本院认为：原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》和《郑州市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。各方当事人应按约定全面履行自己的义务，原告依约发放了个人贷款，被告应当按照约定及时偿还欠款。被告孔风侠逾期偿还欠款，应当承担继续履行等违约责任，原告诉请被告偿还欠款余额155692.78元，依据充分，本院予以支持。自2014年2月11日起至贷款本息还清之日止的利息，按照约定被告逾期偿还的贷款，原告有权按照罚息利率计收利息，罚息利率按照年利率4.158%加收50%确定为6.237%。原告诉请被告支付律师费10184元并提交了委托代理合同及发票，事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告孔风侠自愿将其名下位于金水区翠花路7号68号楼6层87号房产为本案债务提供担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对被告孔风侠名下位于金水区翠花路7号68号楼6层87号的抵押房产有优先受偿权，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔风侠于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款余额155692.78元及利息（以年利率6.237%为标准自2014年2月11日起计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告孔风侠于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费10184元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告孔风侠名下位于郑州市金水区翠花路xx号xx号楼xx层xxx号房产有权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，公告费260元，由被告孔风侠负担。此款原告已预交，不再退回，由被告孔风侠在履行判决规定义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年八月一日
书 记 员 柔 伊
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3071号
罪犯李先伦，男，1976年3月14日出生，汉族，出生地贵州省贞丰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）莆刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李先伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附事民事原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月22日作出（2008）闽刑终字第319号刑事附事民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李先伦在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年10月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2030年4月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李先伦在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年七月至二〇一三年十月累计获得达标分二十分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李先伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李先伦予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2028年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈晓燏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26776号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：叶小萍，女，1982年9月15日出生，住江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶小萍信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,867.29元。原告诉称，被告叶小萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,867.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5249号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ奇，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑丽平，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告ＸＸ奇、郑丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年八月十八日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00131号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 王琳琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1820号
原告李处生。
委托代理人刘桂贞。
委托代理人许云霞。
被告于俊超。
原告李处生与被告于俊超买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李处生及委托代理人许云霞、被告于俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李处生诉称，自2015年6月份开始被告购买原告的土豆，欠款140000元，2015年8月4日被告为原告出具欠条一份，2015年8月11日被告偿还20000元，2015年农历8月28日被告偿还40000元，余款80000元至今未还，原告请求法院判令：被告偿还欠款80000元及利息（自欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告于俊超辩称，购买原告140000元的土豆属实，还款60000元属实，但其后被告又偿还10000元，且原告从被告处拿走1500元用于买筐，故被告尚欠原告65000元。
经审理查明，2015年被告于俊超向原告李处生共购买价值170000元的土豆，2015年8月4日经结算，被告欠原告货款140000元，被告于俊超为原告出具欠款140000元的欠条一份，被告于俊超分别于2015年8月11日、2015年农历8月28日偿还20000元、40000元，尚欠货款80000元，上述还款记录及尚欠货款80000元的事实，被告于俊超均在欠条上予以书写。
另查明，2015年8月20日，原、被告及案外人褚某、李衍泰合伙承包案外人杜兆国土地，于当日交付案外人杜兆国土地承包押金10000元。被告于俊超主张该10000元押金由被告交付原告，后由原告支付给案外人杜兆国，该款应从尚欠原告的土豆货款中予以扣除。原告否认系从被告处拿款10000元支付土地承包押金。
被告于俊超申请证人褚某出庭作证，证人称2015年8月20日，原、被告及证人褚某、案外人李衍泰合伙承包案外人杜兆国的土地，被告于俊超将承包押金10000元交给原告，原告又当即付给案外人杜兆国。
被告于俊超另主张还款1500元，未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的买卖土豆收据一宗、欠条一份，被告于俊超提供的收到条复印件，以及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告之间买卖土豆的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告于俊超在购买土豆后，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告于俊超，故原告李处生依据欠条记载，要求被告于俊超支付剩余货款80000元，应当予以支持，因被告于俊超未及时归还，应承担原告自起诉之日起的利息损失。
关于土地押金款10000元，证人褚某的证言也仅证实了合伙承包土地及交付案外人杜兆国10000元土地承包押金的事实，但不能证明该10000元系被告于俊超偿还尚欠原告的货款，且原、被告均认可该10000元系合伙承包土地的押金，应系个人合伙关系中的出资问题，与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，本院不予处理；被告主张还偿还货款1500元，未提供相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于俊超支付原告李处生货款80000元及利息（本金80000元，自2016年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 新 国
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴晓燕3
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3818号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路60号，负责人：张卫东，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店分行诉山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3818号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3818号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区华光路60号，负责人：张卫东，行长。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博张店分行诉山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3818号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初421号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人丘学武，男，1975年1月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，工人，住广东省台山市。2007年8月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金10000元，2015年9月14日刑满释放。2016年10月31日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省江门看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月19日以江蓬检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人丘学武犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年6月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人丘学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬�区人民检察院指控称：
2016年8月9日20时许，被告人丘学武独自窜至江门市蓬江区杜阮镇春景豪园牡丹五巷5号被害人许某1住处外，从该别墅后门推门进入屋内，在屋内盗得一金色金鱼饰物。
同年8月11日20时许，被告人丘学武独自窜至江门市蓬江区杜阮镇春景豪园牡丹三巷8号被害人谭某1住处外，从该别墅后门推门进入屋内，在屋内盗得一台白色Iphone6手机。因无法解锁手机开机密码，被告人丘学武随后将盗得的上述手机丢弃在蓬江区杜阮镇芝山大道19号附近。
同年8月24日20时许，被告人丘学武独自窜至到江门市杜阮镇春景豪园牡丹三巷3号被害人黄某1住处外，沿屋后水管攀爬至房屋二楼阳台处，撬开阳台门后进入屋内，盗得人民币约300元。
同年10月21日20时许，被告人丘学武独自窜至江门市蓬江区杜阮镇春景豪园牡丹一巷10号被害�张某1住处外，借助屋外的胶桶攀爬至二楼阳台处，后用拾取的铁枝撬开阳台门进入屋内，在屋内盗得人民币1000元、K金戒指一枚。
同年10月31日20时许，被告人丘学武携带一字螺丝刀、斜口钳等作案工具，窜至江门市杜阮镇春景豪园牡丹一巷2号梁某杰住处外，利用携带的工具撬开房屋后门进入屋内翻找财物期间，被告人丘学武触碰到报警器，遂其迅速逃离现场，后被赶到的小区保安抓获。
上述事实，被告人丘学武在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人伍某、杜某1的证言及辨认笔录、被害人梁某、许某2、黄某2、谭某2、张某2的陈述、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》等书证、被告人丘学武的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丘学武无视国家法律，入户盗窃作案五次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丘学武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人丘学武判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人丘学武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丘学武在实施第五宗盗窃犯罪的过程中，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对此宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丘学武如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人丘学武采用破坏性的方式盗窃作案，且部分赃物尚未追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘学武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人丘学武于本判决生效后十日内赔偿被害人许炳文被盗的一个金色金鱼饰物之损失，赔偿被害人黄仲屏被盗的人民币300元之损失，赔偿被害人张发勤被盗的人民币1000元和一枚K金戒指之损失。
三、从被告人丘学武处扣押存放于江门市公安局蓬江分局的壹把一字螺丝刀、壹把斜口钳、壹支手电筒、壹个口罩和壹对棉布手套，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年六月六日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5199号之一
申请执行人：姜帅奇，男，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)，住所地宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人许为明，总经理。
本院在执行姜帅奇与宁波明日控股有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人金芸执行款19800元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十七日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5199号
被罚款人宁波明日控股有限公司，组织机构代码为79301320-6。
法定代表人：许为明。
本院在执行申请执行人姜帅奇与被执行人宁波明日控股有限公司合同纠纷一案中，因被罚款人宁波明日控股有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波明日控股有限公司罚款2000元，限在2017年3月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十七日
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1253号
原告：王某1，男，1990年8月16日生，汉族，住桐柏县。
被告：王某2，男，2016年2月7日生，汉族，住桐柏县。
法定代理人：高某，女，1991年5月25日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：张锋俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告：高某，女，1991年5月25日生，汉族，住桐柏县。
本院在受理原告王某1诉被告王某2、高某婚姻家庭纠纷一案中，原告王某1于2017年7月19日向本院提出对被告高某的撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某1对被告高某撤诉。
审判员 靳伟克
二〇一七年七月十九日
书记员 杨军一
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1007号
原告张殊，女，满族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告梁振江，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告胡思文，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告张殊与被告梁振江、胡思文民间借贷纠纷一案中，原告张殊于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告梁振江、胡思文名下的银行存款220,000元或其他相应的等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号PZPP201621019xx）作为担保。
本院认为，原告张殊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告梁振江、胡思文名下的银行存款220,000元或其他相应的等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 勃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02699号
上诉人（原审原告）徐瀚晨，男，1976年7月5日出生。
委托代理人欧阳群，北京君源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟春晓，女，1982年5月30日出生。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
原审第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人唐广娟，女，1979年5月14日出生，北京链家房地产经纪有限公司员工。
上诉人徐瀚晨因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第17536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，徐瀚晨与孟春晓达成和解，徐瀚晨于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐瀚晨申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人徐瀚晨撤回上诉。
一审案件受理费35元，由徐瀚晨负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由徐瀚晨负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张 明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 爽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初字849号
原告：李贵林，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张景朝，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住莘县。
本院受理原告李贵林与被告张景朝买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告李贵林、被告张景朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
李贵林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告饲料款13140元和利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年到2013年间，我经营饲料销售，被告养鸡时2010年5月25日从我处购0号料30袋，每袋188元，计5640元，并为我出具欠条一张。2012年2月，被告又从我处购饲料合款25500元，被告于2013年12月10日补写欠据一张。后经我多次催要，被告在2014年6月至2016年8月间付给我饲料款18000元，尚欠我13140元，现被告拒不还款，故诉至贵院，请依法支持诉求。
张景朝辩称，对原告诉称的第一次购买饲料，具体时间我记不清了。另外，2012年2月份从原告处购买饲料价值25500元，2013年12月10日书写欠据一张属实。我已累计还款23000元，其中5000元收条是原告妻妹孟瑞红所写，当时原告给我打电话说其住院啦，然后孟瑞红和原告之子李凯到我处拿钱，并给我打了条，刚开始李凯打了欠我钱的欠条，孟瑞红认为不对，孟瑞红才书写的收条。打条时有我家属、我母亲和孟瑞红、李凯在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，对双方当事人无争议的事实确认如下：
原告李贵林自2010年至2013年间经销饲料，被告张景朝系养殖户，原告之妻与被告张景朝系亲戚关系。2010年5月25日，被告张景朝从原告处赊购0号料30袋，每袋188元，计5640元，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠到0号料30袋×188元张景朝10年5月25日”。2012年2月份，被告从原告处赊购饲料，后于2013年12月10日为原告出具欠据一张，内容为“今欠到李桂林饲料，金额合计25500元，大写贰万伍仟伍佰元整，此款必须在两个月内还清，逾期按照月利息3%结算，如此条发生纠纷由莘县人民法院受理，同意上述条件后再签字。经手人张景朝13年12月10日”，另外，在该欠条的左上部注明“2012、2月用料”，在该条的左下部注明“（以前用料款）十五个字”，上述欠条中，除金额大小写和签名以及欠条的左上部、左下部的注明外，其他均是已打印好的内容。
后被告张景朝分别于2014年6月4日、2014年6月23日、2015年2月16日、2015年5月28日、2015年6月2日、2015年6月16日、2015年8月10日、2015年11月21日、2016年2月7日、2016年5月21日、2016年8月15日给付原告饲料款4000元、1000元、5000元、3000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、3000元、2000元。合计23000元。
另外，被告同意按照月利率1%计算利息，原告认可自2014年2月10日起按照月利率1%计算利息，期间被告给付的款，按本金计算，按给付次数分段计算利息。
上述事实由原告提交的欠据两张、被告提交的收据十张以及当事人陈述在卷佐证。
双方当事人对以下事实存在争议：
原告提交的2013年12月10日欠条是否是以前全部欠料款的总条。原告主张该条是2012年2月份赊给被告的饲料，因双方有亲戚关系，后于2013年12月11日补签的条，与2010年5月25日所欠饲料款没有关系，是相互独立的两笔欠款，怕被告说2013年没有养鸡，要求被告注明的2012年2月份用的料；被告则主张该欠条包括2010年5月25日的欠款在内的总条。
本院经审查认为，虽然被告在该条的左下部注明“（以前用料款）十五个字”，但是被告在该欠条的左上部也注明“2012、2月用料”，且被告认可系2012年2月份用料，当时没有打条，13年12月份打的条。从该条上的特别注明以及双方当事人陈述，本院认为，可以认定是因2012年2月份原告向被告所供饲料形成欠条，被告主张是包括2010年5月25日的欠款在内的总条之辩述，没有充足的证据支持，本院依法不予采信。
本院认为，2010年5月25日和2012年2月份，原、被告之间赊购饲料，事实清楚，其间买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告提供了饲料，被告即应当及时结清所购买的饲料款，被告仅给付部分饲料款，显属违约，因此被告应当给付原告饲料款。关于应给付饲料款的数额，本院认为，2010年5月25日，被告张景朝欠原告0号料款5640元；2012年2月份，被告欠原告饲料款25500元，合计31140元。被告张景朝先后十一次合计给付原告饲料款23000元（含孟瑞红书写收条的5000元），因此被告张景朝还应当给付原告李贵林饲料款8140元。关于欠据上约定的3%利息问题，原告认可自2014年2月10日（即2013年12月10日所写欠条上约定的时间）起按照月利率1%计算利息，期间被告给付的款，按本金计算，按给付次数分段计算利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张景朝于本判决生效后十日内给付原告李贵林饲料款8140元及利息（2014年2月10日起至2014年6月4日止按照饲料款31140元为基数按照约定月利率1%计算利息；2014年6月5日起至2014年6月23日止按照饲料款27140元为基数按照约定月利率1%计算利息；2014年6月24日起至2015年2月16日止按照饲料款26140元为基数按照约定月利率1%计算利息；2015年2月17日起至2015年5月28日止按照饲料款21140元为基数按照约定月利率1%计算利息；2015年5月29日起至2015年6月2日止按照饲料款18140元为基数按照约定月利率1%计算利息；2015年6月3日起至2015年6月16日止按照饲料款17140元为基数按照约定月利率1%计算利息；2015年6月17日起至2015年8月10日止按照饲料款16140元为基数按照约定月利率1%计算利息；2015年8月11日起至2015年11月21日止按照饲料款15140元为基数按照约定月利率1%计算利息；2015年11月22日起至2016年2月7日止按照饲料款14140元为基数按照约定月利率1%计算利息；2016年2月8日起至2016年5月21日止按照饲料款13140元为基数按照约定月利率1%计算利息；2016年5月22日起至2016年8月15日止按照饲料款10140元为基数按照约定月利率1%计算利息；2016年8月16日起至本判决确定的还款之日止按照饲料款8140元为基数按照约定月利率1%计算利息）。
二、驳回原告李贵林的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取即65元，由被告负担50元，原告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙明辉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终19号
上诉人（原审原告）佘文德。
被上诉人（原审被告）郭松利。
委托代理人余德贵。
上诉人佘文德因与被上诉人郭松利健康权纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月7日7时15分，佘文德驾驶无号牌电动自行车由西往东直行至嵊泗县五龙乡老鼠山景区附近地段与对向郭松利驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，致使佘文德受伤，两车局部损坏的交通事故发生。该交通事故经嵊泗县公安局交通警察大队认定，佘文德驾驶非机动车未靠道路右侧运行，郭松利驾驶非机动车未注意观察道路交通情况，操作不当，未确保安全，双方负事故同等责任。事故发生当日佘文德至嵊泗县人民医院住院治疗，被诊断为左小腿挫裂伤，于2015年7月17日出院。佘文德因治疗支出医疗费6681.33元。另查明，事故发生前佘文德从事电工工作。事故发生当日郭松利垫付佘文德医疗费3000元。2015年10月22日，佘文德诉至法院要求判令：郭松利赔偿其医疗费9125.33元、住院伙食补助费500元、交通费200元、误工费40500元、护理费6000元、营养费3000元，合计59325.33元的50%，即29662.66元。
原审认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。公民的人身健康权受法律保护。郭松利虽对道路交通事故认定书提出异议，但所提供的证据不足以道路交通事故认定书的效力。根据佘文德与郭松利各自违反交通法规的过错程度等情况综合确定双方各承担50%的责任。二、关于佘文德请求的具体赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。根据佘文德提供的医疗费票据，结合门诊及住院病历等相关证据，对佘文德伤后花费医疗费6681.33元予以确认。2.住院伙食补助费。佘文德住院10天，主张50元／天属合理范围，但应扣除住院病人费用明细清单里的伙食费173元，故确认列入本案赔偿范围的住院伙食补助费为327元。3.误工费。郭松利提供的证据不足以证明2015年7月24日佘文德不存在误工损失，结合佘文德伤势情况酌情确认佘文德合理的休息期限为30天，并参照本地电工职业群体的收入，酌情确定列入本案赔偿范围的误工费为7000元。4.护理费。综合佘文德伤势、治疗康复过程以及当地护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平，酌情确认列入本案赔偿范围的护理费为2000元。5.营养费。出院记录里载明佘文德需加强营养，综合佘文德伤情以及治疗、康复过程等，酌情确认列入本案赔偿范围的营养费为500元。6.交通费。根据佘文德伤情、就医地点、次数等情况，酌情确认列入本案赔偿范围的交通费为200元。综上，列入本案赔偿范围的费用为16708.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、郭松利赔偿佘文德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8354.17元，扣除郭松利已支付的3000元，故郭松利还应赔偿佘文德5354.17元，此款限判决生效后五日内支付完毕。二、驳回佘文德的其他诉讼请求。案件受理费542元，依法减半收取271元，由佘文德负担222元，郭松利负担49元。
宣判后，佘文德不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据上诉人提供的证据，上诉人的病休时间为85天，月收入为13500元，故上诉人的误工损失应为38250元，原审仅认定7000元缺乏依据。二、营养费500元明显过低，请求调整为1000元。综上，请求二审依法改判。
郭松利答辩称：上诉人在2015年7月24日已经恢复工作，其提供的病休证明不应采信。关于上诉人工资收入，因其未提供相应的工资表，原审根据相近行业收入水平确定误工标准，并无不当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另，二审期间，上诉人陈述：其2015年在老鼠山工地做事，一方面以承包方式在做，另一方面按工计算的水电工作也在做。在老鼠山工地工作之前，其也是以在工地承包水电工程的方式谋生，未与相应公司签订过劳动合同。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：上诉人误工损失与营养费的认定。关于误工损失，上诉人认为应当按照450元／天×85天计38250元。根据上诉人二审时的陈述，其并无固定工作，故其主张按照固定收入450元／天计算误工损失，缺乏依据，又因其未提供证据证明其因本次事故造成的收入损失大于原审认定的7000元，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于营养费，上诉人认为，原审认定500元过低。经审查，原审根据上诉人伤情及康复情况，酌情认定营养费500元，并无明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人佘文德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立东
审 判 员 方 燕
代理审判员 王丽民
二〇一六年四月六日
代书 记员 牟 聪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2166号
原告：孟庆洋，男，生于1970年4月9日，汉族，住西峡县。
被告：董金海，男，生于1971年5月14日，汉族，住西峡县。
被告：任光钦，男，成年，住西峡县。
原告孟庆洋诉被告董金海、任光钦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月6日，被告董金海以做生意资金短缺为由向原告孟庆洋借款60000元并出具借条一支，由被告任光钦提供担保，借款期限三个月。借款到期后，二被告均不予还款，为此原告诉至本院。
本院认为：本院依照原告诉状提供的二被告住址向其送达了相关开庭手续，经查该地址并无此人。经向原告释明，原告无法补充被告其他准确信息，导致本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆洋的起诉。
案件受理费1300元，退还原告孟庆洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 曹正伟
审判员 杨 丽
审判员 贾 颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李倩倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初2166号原告：孟庆洋，男，生于1970年4月9日，汉族，住西峡县。被告：董金海，男，生于1971年5月14日，汉族，住西峡县。被告：任光钦，男，成年，住西峡县。原告孟庆洋诉被告董金海、任光钦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年7月6日，被告董金海以做生意资金短缺为由向原告孟庆洋借款60000元并出具借条一支，由被告任光钦提供担保，借款期限三个月。借款到期后，二被告均不予还款，为此原告诉至本院。本院认为：本院依照原告诉状提供的二被告住址向其送达了相关开庭手续，经查该地址并无此人。经向原告释明，原告无法补充被告其他准确信息，导致本院无法送达。故此原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孟庆洋的起诉。案件受理费1300元，退还原告孟庆洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  曹正伟审判员  杨 丽审判员  贾 颖二〇一六年十二月二十六日书记员  李倩倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4635号
被执行人：代旨，女，1981年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人代旨贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0322刑初364号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人代旨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人代旨贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 丹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更75号
罪犯王伟芬，男，1989年2月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年5月27日，山东省济宁市市中区人民法院作出(2011)济中区刑初字第86号刑事判决，以被告人王伟芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2011年7月26日，山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年9月15日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王伟芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王伟芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王伟芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。
本院认为，罪犯王伟芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯王伟芬所犯抢劫罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但根据罪犯王伟芬奖励情况，执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟芬减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4139号
原告：吕某，女，1985年2月15日生，汉族，现住青州市。
委托代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年11月30日生，回族，现住淄博市临淄区。
原告吕某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王红亮、邵雪到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：要求与被告杨某离婚；婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月3日生一男孩，取名杨子豪。由于婚前缺乏了解，婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原、被告自2016年7月分居至今。
被告杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证，对原告提供的证据，本院确认为有效证据，根据原告提供的结婚证一式二份及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年5月3日生一男孩，取名杨子豪。双方婚后常因家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，原告主张与被告的夫妻感情已经彻底破裂，但未提供充分证据予以证实，本院不予认定。只要双方珍惜夫妻感情，重归于好是可能的。原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐金莹
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执13号
申请执行人：新某国际有限公司。
法定代表人：郭某某，总经理。
委托代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师
被执行人：东莞市峰某光电有限公司。
法定代表人：刘某某。
关于申请执行人新某国际有限公司与被执行人东莞市峰某光电有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)深中法涉外终字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人东莞市峰某光电有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人东莞市峰某光电有限公司的财产（以人民币880230元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人东莞市峰某光电有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 立 雄
二〇一六年一月七日
书记员 顾婧(兼)
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4342号
原告交通银行股份有限公司娄底分行，地址娄底市娄星区氐星路万豪城市广场0004幢164-168号。
负责人尹毅。
委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师实习律师。
被告龙满吾，女，汉族，1949年10月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司娄底分行诉被告龙满吾信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司娄底分行于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司娄底分行撤回对被告龙满吾的起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告交通银行股份有限公司娄底分行承担。
审判员 王 庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊宏慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3766号之一
申请执行人闻宝林，男，1950年3月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人南丰县赣众汽车物流有限公司（组织机构代码为68599091-5），住所地江西省抚州市南丰县市山镇昌厦公路旁。
法定代表人郑跃，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞江民初字第318号申请执行人闻宝林与被执行人南丰县赣众汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人南丰县赣众汽车物流有限公司应支付申请执行人闻宝林560元。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人闻宝林亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3766号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十一日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3766号
申请执行人闻宝林，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3766号申请执行人闻宝林，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110民初3324号
原告曹壮，男，1986年10月24日生，汉族，住鹿泉区。
被告马红广，男，1983年4月22日生，汉族，住鹿泉区。
本院在审理原告曹壮与被告马红广为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹壮起诉称，2014年7月被告向原告借款5万元，2014年8月9日为原告出具欠条一份，预定2014年9月31日前归还。改款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告欠款5万元；二、被告给付原告自起诉之日至判决执行完毕之日止利息（利息按年利率24%计付）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉后，依据原告提供的地址长时间无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹壮的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 箫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1244号
上诉人（原审被告）：李岗，男，1984年4月12日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
上诉人（原审被告）：姬亚欣，女，1987年7月24日出生，汉族，武安市人，现住武安市，系李岗之妻。
二上诉人委托代理人：张建民，武安市民声法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢海旺，男，1960年11月25日出生，汉族，武安市人，现住该村。
委托代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
上诉人李岗、姬亚欣因与被上诉人谢海旺民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人李岗、姬亚欣及其委托代理人张建民、被上诉人谢海旺及其委托代理人朱彩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岗、姬亚欣上诉请求：1、撤销原判，依法认定上诉人已偿还借款本金20,000元2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人于被上诉人起诉前，已偿还借款20,000元，剩余借款为150,000元，一审在审理过程中未予认定错误。
谢海旺向一审法院起诉请求：１．判令被告偿还原告借款17万元；２．诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李岗向原告谢海旺出具借条两张，内容为“今借到谢海旺现金柒万元整（70000￥）李刚、2013年9月24日”，“今借到谢海旺现金拾万圆整（100000￥）李刚、2013年9月26日”，李岗与谢海旺之间借贷关系存在。李岗、姬亚欣系夫妻关系。
一审法院认为，原告主张被告李岗向其借款17万元，因原告提交的两张借条及庭后李密布询问笔录佐证证明被告向其借款的事实，故在被告李岗经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告主张的被告李岗向其借款17万元事实予以认定。另因被告李岗与被告姬亚欣系夫妻关系，且本案债务产生于其夫妻关系存续期间，而被告姬亚欣未到庭提出主张并举证证实本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，被告姬亚欣应对本案债务承担连带清偿责任。被告李岗、姬亚欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决：被告李岗、姬亚欣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢海旺借款170,000元。案件受理费3,700元，保全费1,370元，由被告李岗、姬亚欣共同承担。
二审中当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，李岗与姬亚欣于2010年12月29日登记结婚。借条上署名“李刚”与李岗系同一人。
本院认为，李岗与谢海旺虽然对170,000元借款交付地点陈述不一致，但均对出借数额及已经交付的事实没有异议，故双方借贷关系成立并已生效。李岗上诉称已偿还20,000元借款，但没有提交相关证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予支持。本案借款发生于李岗、姬亚欣夫妻关系存续期间，姬亚欣既没有举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，也没有举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故原审认定本案债务系夫妻共同债务并无不当。
综上所述，李岗、姬亚欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李岗、姬亚欣共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年三月二十日
书记员 常新蕊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初196号
原告邓林，男，生于1966年9月25日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告邓林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邓林委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林诉称：2008年7月20日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年7月20日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月15日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，并于2015年10月27日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告邓林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第136号
原告：吴国宏。
被告：张报恩。
本院在审理原告吴国宏与被告张报恩保证合同纠纷一案中，原告吴国宏于2013年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张报恩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国宏撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑罗冬负担（已预交）。
审判员 魏建明
二〇一三年五月二十三日
书记员 陈 惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第196号
原告：宣建国。
被告：魏弟。
原告宣建国与被告魏弟保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宣建国起诉称：徐巍因资金周转需要，分别于2013年2月9日向原告借款人民币100000元、2013年3月14日向原告借款人民币200000元，约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息，徐巍与原告签订民间借贷协议两份，被告作为担保人签名。至今，原告多次催讨，徐巍和被告分文未还。现原告起诉，要求判令被告归还借款本金300000元，并从借款日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。
本院在审理过程中查明，诸暨市公安局已于2013年4月28日决定对借款人徐巍涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，借款人徐巍因涉嫌非法吸收公众存款案被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应由公安机关侦查处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宣建国的起诉。
本案受理费5800元，退还给原告宣建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩 华
二〇一三年九月九日
书记员 沈洁琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更375号
罪犯刘宾宾，男，1977年10月16日生，汉族，辽宁省锦州市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2014年8月12日作出（2014）清佛法刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘宾宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘宾宾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年3月19日早上7点05分，驾驶重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由南向北行驶，因未按操作规范驾驶，追尾前方多车，造成三人死亡、六车及粤BP4**挂车车上的货物不同程度受损。该犯现在吉林省长春�业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分240.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘宾宾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘宾宾减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第150号
原告邓某，男，汉族，1967年12月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被告仇某，女，汉族，1972年6月24日出生，住广东省佛山市高明区。
原告邓某诉被告仇某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告邓某于2014年5月23日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告邓某负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱秋红
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第726-2号
申请人郎炎民。
被执行人李宏亮。
本院在执行郎炎民申请执行李宏亮租赁合同纠纷一案中，我院于2014年8月6日作出的（2014）荥民二初字第983号民事判决书已经生效，令被执行人李宏亮支付郎炎民租金320000元，其中与2014年8月8日前付二万元，于2014年10月30日前付二十万元，于2014年12月30日前付十万元，如逾期李宏亮须按租金三十四万一千六百六十元立即支付郎炎民，支付案件受理费三千二百一十二元五角。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李宏亮在中国邮政储蓄银行荥阳市刘河镇支行账号604911112200359513存款三十四万四千八百七十三元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月三十一日
书记员 楚 凯