wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02824号
原告李文才，男，汉族，1970年8月10日生。
委托代理人龙鹏界，重庆晶晶律师事务所律师，执业证号15002201010677931。
被告马烨乾，男，汉族，1987年2月16日生。
被告重庆久烨金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社。
法定代表人马烨乾。
原告李文才诉被告马烨乾、重庆久烨金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员魏静、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文才的委托代理人龙鹏界到庭参加了诉讼。被告马烨乾、重庆久烨金属制品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李文才诉称，2014年2月28日，被告马烨乾在原告处借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告马烨乾支付了借款。被告马烨乾、重庆久烨金属制品有限公司向原告出具借条，被告重庆久烨金属制品有限公司在借条上承诺自愿为被告马烨乾的借款债务向原告提供连带责任担保。借款期限届满后，被告马烨乾未按约还款，原告多次催收未果，现起诉至本院，请求判令：1.被告马烨乾偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年3月10日起，以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止）；2.被告重庆久烨金属制品有限公司对被告马烨乾的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告马烨乾、重庆久烨金属制品有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年2月28日，被告马烨乾、重庆久烨金属制品有限公司向原告出具借条一份，主要载明：“今借到李文才人民币（￥100000元整，大写壹拾万元），其中通过银行转入人民币100000元，定于2014年3月9日前本息一次性归还。如逾期不还每延期一天按此借款额的千分之六作为惩罚性违约金累计计算，直至还清为止，并从借款之日起按同期银行利率四倍对本金计息，同时出借人有权宣布提前还款，出借人与借款人修改补充合同无须征得担保人同意。如因本合同履行发生争议，约定为借款人公司所在地九龙坡区人民法院管辖……（注明：出据此合同即视为收到出借人全部借款的依据，担保人自愿对借款人应履行还款义务和应承担违约责任提供连带责任担保，担保期限至借款人还清借款和违约金为止。担保人做出不可撤销之承诺，如借款人未按约定履行还款和支付违约金，出借人可直接向担保人追偿，而无需等到处理完借款人财产后尚有不足部分再行追偿的程序。即担保人对出借人放弃只承担补充保证责任的抗辩权利）。”被告马烨乾在借条借款人落款处签名并捺印，被告重庆久烨金属制品有限公司在担保人处署名并加盖公章。同日，原告向被告马烨乾转账支付10万元。
借款到期后，被告马烨乾未向原告支付任何款项，原告乃向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、中国民生银行网上电子回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马烨乾、重庆久烨金属制品有限公司经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
被告马烨乾于2014年2月28日向原告借款10万元的事实，有被告马烨乾、重庆久烨金属制品有限公司共同向原告出具的借条、网上电子回单为据，能够证明原告已经向被告马烨乾履行了借款的出借义务，故原告与被告马烨乾之间的借款关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行了借款的出借义务，而被告马烨乾在借款到期后未按照约定的期限还本付息，应当承担违约责任。原告请求按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。故对于原告要求被告马烨乾偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆久烨金属制品有限公司为被告马烨乾的上述借款及违约责任向原告提供连带责任保证担保，并在借条上对担保范围及期限向原告作出承诺，其应对被告马烨乾的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马烨乾于本判决生效后5日内偿还原告李文才借款10万元及利息（自2014年3月10日起，以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清日止，利随本清）；
二、被告重庆久烨金属制品有限公司对被告马烨乾的上述债务向原告李文才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，公告费800元，共计3660元，由被告马烨乾负担，被告重庆久烨金属制品有限公司承担连带清偿责任（因原告已预交，此款由被告马烨乾于本判决生效后5日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 勾琼丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第12号
原告郭建升。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告张家云。
原告郭建升与被告张家云买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建升撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭建升负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 乐 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12791号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号希尔顿写字楼603室，统一社会信用代码：915001036710426907.
负责人：阳勇。
被告：张清明，男，1987年11月28日出生，汉族，住江北区.
被告：黄小娟，女，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区.
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告张清明、黄小娟追偿权纠纷一案过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2017年6月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 英
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初640号
原告：李娟娟，汉族。
被告：张爱明，汉族。
原告李娟娟诉被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李娟娟于2017年6月5日以与被告协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告张爱明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张爱明的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退付原告525元。
审判员 路永伟
二〇一七年六月五日
书记员 张 艳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初270号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张永进。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，被告人张永进驾驶一辆号牌为川******红色传祺牌小型轿车，沿本市成华区某某某路由东向西方向行驶，当行驶至某某某路某某立交进城方向下桥处第一个红绿灯路口时，被交警五分局执勤民警挡下检查，发现张永进涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，经对张永进现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为106mg/100ml和115.0mg/100ml，张永进系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张永进醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张永进对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人张永进在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人的犯罪行为,依法应当给予经济处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永进犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年五月三日
书记员 杜京城
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第659号
上诉人（原审原告）郑州广贤工贸有限公司，住所地登封市颍河路西段。
法定代表人王汉行，该公司总经理。
委托代理人张宁，男，汉族，1987年4月12日出生，住河南省登封市，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）闫学善，男，汉族，1962年11月9日出生，住登封市。
委托代理人王建新，河南国计律师事务所律师。
上诉人郑州广贤工贸有限公司与被上诉人闫学善劳动争议纠纷一案，郑州广贤工贸有限公司于2014年1月6日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：郑州广贤工贸有限公司与闫学善之间不存在劳动关系；诉讼费用由闫学善承担。河南省登封市人民法院经审理后于2014年3月14日作出（2014）登民一初字第155号民事判决。郑州广贤工贸有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，上诉人郑州广贤工贸有限公司的委托代理人张宁、被上诉人闫学善及其委托代理人王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，闫学善于2005年3月到郑州广贤工贸有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2005年3月至2005年10月在新丰七二井从事掘进工作；2005年10月至2008年在新丰一三井从事掘进工作；2009年煤矿整合成新丰掘进五队，2009年至2011年7月在原告单位从事掘进工作，2011年7月因闫学善胸闷无法正常上班，回家就医治疗。2013年10月31日闫学善申请至登封市人事劳动争议仲裁委员会要求确认与原告存在劳动关系，2013年12月16日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2013]145号仲裁裁决书，裁决原告与被告从2011年3月起存在劳动关系，原告不服仲裁裁决在法定期限内向该院提起诉讼。
原审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件……；（五）其他劳动者的证言等。本案中被告提供了工作期间原告给被告发放的工作服照片、同单位同时期职工的证人证言及原告为被告发放工资的工资卡，这些证据能够证明原告与被告之间自2005年3月起存在劳动关系，故原告要求判决原、被告之间不存在劳动关系的请求该院不予支持；对被告要求确认原、被告之间存在劳动关系的主张予以确认。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求；二、原告郑州广贤工贸有限公司与被告闫学善自2005年3月起存在劳动关系。本案受理费10元，由原告郑州广贤工贸有限公司负担。
上诉人郑州广贤工贸有限公司上诉称，闫学善是郑州广贤工贸有限公司下属新丰煤矿的职工，新丰煤矿是一个拥有营业执照的单位，是一个独立的法人。因此，虽然在新丰煤矿无力承担责任的情况下，郑州广贤工贸有限公司将最终承担责任，但郑州广贤工贸有限公司和闫学善没有直接的劳动关系。最终承担责任和认定劳动关系是不同的法律关系。一审认定闫学善的工龄从2005年3月起算没有证据支持。
被上诉人闫学善答辩称，郑州广贤工贸有限公司对于闫学善提供的工资本并无异议，说明是郑州广贤工贸有限公司通过银行转账为闫学善发放工资，因此该公司与闫学善之间存在着事实的劳动关系。闫学善提供的相关人证、物证及法院所作的调查笔录证明闫学善自2005年3月起就在郑州广贤工贸有限公司工作。综上，郑州广贤工贸有限公司的上诉理由是不成立的。
二审过程中双方均未提供新证据。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，闫学善对其提出的自2005年3月起双方存在劳动关系的主张提供了相关的证人证言和物证。一审法院对相关问题所做的调查中，被调查人亦证明闫学善与郑州广贤工贸有限公司之间自2005年起存在劳动关系。同时，郑州广贤工贸有限公司认可闫学善的工资系由郑州广贤工贸有限公司直接支付。综合以上证据及审理情况，一审认定郑州广贤工贸有限公司与闫学善自2005年3月起存在劳动关系并无不当。
综上，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人郑州广贤工贸有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州广贤工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄智勇
代理审判员 潘 冲
二〇一四年七月三日
书 记 员 姬会晓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4346号
申请执行人曹庆贺，男，1974年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人彭龙彦，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人曹庆贺与被执行人彭龙彦民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、房产管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆及房产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3331号
罪犯侯世伟，男，1973年12月20日出生，汉族，河南省尉氏县人，文盲。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2011年10月10日作出（2011）尉刑初字第343号刑事判决，认定侯世伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5，000元。刑期自2011年7月4日起至2018年7月3日止。判决生效后，于2011年11月3日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对侯世伟减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯侯世伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，侯世伟、刘红运等四人经密谋后于2008年6月11日凌晨1时许在尉氏县永兴镇一化肥仓库将靳某的儿子靳某某绑架至十八里镇刘红运家，并向靳某索要现金15万元，后因索要现金未遂将靳某某放回。侯世伟有自首情节。罚金5?，000元于2011年10月26日缴纳。
罪犯侯世伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得3次表扬。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯世伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯世伟减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王雅婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1315号
上诉人（原审原告）：王加强，男，1970年10月31日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜彦民，男，1956年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
上诉人王加强因与被上诉人姜彦民占有物损害赔偿纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王加强及其委托诉讼代理人吴青春，被上诉人姜彦民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王加强上诉请求：2016年3月2日我与姜彦民达成协议，我用一台价值10万元的旋耕机给姜彦民抵账，差价款3.5万元，姜彦民分期给我付款，但姜彦民将车开走后，未按协议履行，我起诉至法院，法院认定行车证所有人是邹国辉，我们之间的买卖合同无效，因我已将车卖掉，所以我撤回上诉，现起诉要求姜彦民赔偿我2.5万元损失，我们之间的合同是有效的，姜彦民违约，所以应赔偿我2.5万元。
姜彦民辩称，我同意一审判决，不同意给钱。
王加强向一审法院起诉请求：2016年3月2日我因欠姜彦民化肥款6.5万元用自家农机作价10万元抵顶姜彦民的化肥款，姜彦民尚欠我3.5万元，后姜彦民未能如约履行，推翻双方达成的协议，姜彦民占用我农机具半年，应赔偿占用期间的收益及农机折旧费3.5万元。
姜彦民一审辩称，车籍不是王加强的，当初顶帐因无法过户，法院判决协议无效，王加强要求差价款2.5万元及收益1万元不同意承担。
一审法院查明认定事实：王加强欠姜彦民化肥款6.5万元。2016年3月2日双方达成协议，王加强用一台旋耕机、旋耕机肥斗，总共作价10万元，差价3.5万元，约定姜艳民分别于2016年5月1日偿还2万元，元旦偿还1.5万元。车如果春天卖了，欠款一次性还清。王加强、姜彦民签字并在协议上按指纹。姜彦民将旋耕机开走。王加强当时将旋耕机拖拉机登记证交予姜彦民，姜彦民未按协议履行，王加强曾诉至本院，本院驳回王加强的诉讼请求。该车行车证所有人系邹国辉。2017年3月13日王加强将该车以7.5万元的价格转卖给李志有。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王加强主张姜彦民占有车辆期间的损失及收益，王加强提交的转卖合同，不足以证实其损失的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王加强的诉讼请求。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方之间达成的买卖合同已经法院判决无效，现王加强以合同有效为由主张损失及折旧款不应支持。一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院对王加强的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费337元由王加强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 蕊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2377号
原告：李欣，女，1965年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：刘江明，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告李欣与被告刘江明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李欣于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李欣撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告李欣负担。
审判员 杜 楠
二〇一七年七月十九日
书记员 骆锦勤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终144号
上诉人（原审被告）：江苏雨润食品产业集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区雨润路**号。
法定代表人：祝义亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪亭，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨果戈里大街支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区果戈里大街***号。
负责人：范磊金，该支行行长。
委托诉讼代理人：付佳何，招商银行股份有限公司哈尔滨分行风险管理部资产保全室经理。
原审被告：哈尔滨南极新城置业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区南极街**号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
上诉人江苏雨润食品产业集团有限公司（以下简称雨润食品公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司哈尔滨果戈里大街支行（以下简称果戈里招行）及原审被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初48号之二民事裁定，向本院提起上诉。
雨润食品公司上诉称，雨润食品公司及南极置业公司均隶属于雨润控股集团有限公司（以下简称雨润集团）。由于雨润集团实际控制人祝义财于2015年3月22日起被执行监视居住措施，对涉及雨润集团及其下属公司的各类诉讼仲裁案件及企业融资方面产生了重大影响。因此江苏省人民政府及银监局召集雨润集团的各大金融机构债权人召开了专题协调会，并形成有关会议纪要。会议强调要将实际控制人个人涉嫌的违法违规行为与企业合法经营问题区别开来，稳定雨润集团对外融资、企业经营，达成债权人一致行动计划，对雨润集团全面推进战略及债务重组，此期间各债权金融机构不单独抽贷压贷、不单独起诉、不单独申请诉前保全、不单独申请查封资产、不单独提高授信条件，并组成了债权人委员会。作为债权人委员会成员，应当履行债权人一致行动计划，将涉及到对雨润集团下属各分子公司的债权维权行为纳入到债权人委员会的集体决议事项中。银监会办公厅印发的《关于做好银行业金融机构债权人委员会有关工作的通知》中也要求金融机构应帮扶困难企业走出困境。目前雨润集团正积极推进整体资产、债务重组，江苏省、南京市两级政府派驻的重组帮扶小组已经进驻雨润集团总部，为雨润集团资产、债务重组提供支持。综合上述情况，本案由实际控制人住所地即江苏省高级人民法院管辖，可以更好地了解本案的实际情况，最终达到司法效果和社会效果的和谐统一。本案纠纷系雨润集团实际控制人涉嫌违法所产生连锁反应导致的后果，应与一般借款合同纠纷案件区别对待，将本案移送至江苏省高级人民法院管辖更为妥当。综上，请求撤销黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初48号之二民事裁定，将本案移送江苏省高级人民法院管辖。
果戈里招行答辩称，本案由黑龙江省高级人民法院管辖符合法律规定及案涉各方当事人的合同约定，雨润食品公司提出管辖权异议的依据是江苏省人民政府金融工作办公室作出的会议纪要，该会议纪要不是解决本案管辖权的法律依据，不能违背法律规定决定本案诉讼的管辖法院，应驳回雨润食品公司的管辖权异议，维持一审法院裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”果戈里招行与南极置业公司签订的案涉《固定资产借款合同》中约定：“双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向果戈里招行所在地人民法院起诉。”雨润食品公司向果戈里招行出具的案涉《不可撤销担保书》中载明：“因本担保书所产生的争议，雨润食品公司同意采取主合同所约定的纠纷解决方式。”据此，可以认定本案各方当事人已经协议约定因案涉《固定资产借款合同》及《不可撤销担保书》发生争议时，由果戈里招行所在地的人民法院管辖。该约定系各方当事人真实意思表示，内容具体明确，符合上述《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，也不存在违反专属管辖规定的情形，依法应认定有效，对本案各方当事人具有法律约束力。案涉《固定资产借款合同》所涉金额在5000万元以上，雨润食品公司住所地不在黑龙江省辖区，据此，黑龙江省高级人民法院受理本案符合各方协议约定及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定。雨润食品公司对本案管辖权提出异议的理由及举示的《江苏省人民政府金融工作办公室会议纪要》中虽然体现了目前案外人雨润集团存在的经营风险及当地有关部门给予的帮扶，但在本案各方当事人没有变更案涉《固定资产借款合同》中关于管辖的约定，未对本案由江苏省高级人民法院管辖达成合意的情形下，雨润食品公司以此为由要求将本案移送至江苏省高级人民法院管辖，缺乏法律依据。综上，黑龙江省高级人民法院一审裁定驳回雨润食品公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。雨润食品公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 华
审 判 员 骆 电
审 判 员 张能宝
二〇一七年五月十七日
法官助理 侯 望
书 记 员 黄婷婷
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00102号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年5月3日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王谦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张某某于2014年4月12日14时许在孟州市汇丰手机城看手机时，将被害人杨某的一部黑色“金立”X817型手机盗走。经鉴定，该手机价值2499元。同日，被告人张某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人张某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人杨某的陈述；证人党某某、姚某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押、发还物品清单、检查一份；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：赃物照片及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金2500元，限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一四年七月二日
书记员 贾晓曼
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初952号
原告段某甲，女，生于1984年9月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈某某，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，生于1976年8月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告段某甲诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人陈某某、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年2月13日登记结婚，2007年3月28日生育长女邹某乙，2011年1月27日生育次子段某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂。现向人民法院起诉要求与被告离婚，婚生长女邹某乙由原告抚养，次子段某乙由被告抚养，各自承担抚养费。
被告邹某甲辩称，原、被告相识结婚、生子是事实。两个小孩还小，需要母爱，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年2月13日登记结婚，2007年3月28日生育长女邹某乙，2011年1月27日生育次子段某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。原告诉至本院，要求与被告离婚。致形成本案诉讼。诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。
证明上述事实的证据有：原、被告的结婚证复印件、户口本复印件、原、被告的陈述等证据在卷予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告因缺乏信任与沟通，进而产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，其感情基础是好的。如果原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相体贴，加强沟通，是可以和好的。原告提出与被告离婚，证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律责任，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段某甲要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年五月十九日
书记员 张瑜婧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1017号
原告沈焙。
被告王洪生。
被告陈学勤。
本院在审理原告沈焙诉被告王洪生、陈学勤民间借贷纠纷一案中，原告沈焙于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪生、陈学勤的起诉。
本院认为，原告沈焙申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈焙撤回对被告王洪生、陈学勤的起诉。
案件受理费减半收取525元（沈焙已预交），由沈焙负担。
代理审判员 高山
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘佳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
被告：徐树坤，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：谷万龙，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：谷安奎，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告徐树坤、谷万龙、谷安奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼。被告徐树坤、谷万龙、谷安奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、徐树坤偿还借款45,000.00元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月16日为18,707.86元）；2、谷万龙偿还借款5万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月16日为18,887.98元）；3、谷安奎偿还借款45,000.00元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月16日为18,938.60元）；4、徐树坤、谷万龙、谷安奎负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月19日，徐树坤、谷万龙、谷安奎自愿组成联保小组，与邮储方正支行约定自2014年3月19日起至2016年3月19日止，该支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，徐树坤、谷万龙、谷安奎各自向邮储方正支行借款5万元，借款期限均为12个月，年利率11.88%，还款方式为一次性还本付息，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在借款合同履行过程中，徐树坤、谷万龙、谷安奎均未按约定日期偿还借款及相关利息。
徐树坤、谷万龙、谷安奎未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：徐树坤、谷万龙、谷安奎的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与徐树坤、谷万龙、谷安奎签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，徐树坤、谷万龙、谷安奎未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款及给付利息的义务。徐树坤、谷万龙、谷安奎自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证，均对联保小组成员的借款负有连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐树坤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款45,000.00元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2017年1月16日为18,707.86元，此后利息以借款45,000.00元为基数，按年利率15.444%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告谷万龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款5万元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2017年1月16日为18,887.98元，此后利息以借款5万元为基数，按年利率15.444%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告谷安奎于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款45,000.00元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2017年1月16日为18,938.60元，此后利息以借款45,000.00元为基数，按年利率15.444%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告谷万龙、谷安奎对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
被告徐树坤、谷安奎对本判决第二项债务承担连带清偿责任；
被告徐树坤、谷万龙对本判决第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,231.00元，由被告徐树坤、谷万龙、谷安奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 花卉林
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1481刑初98号
公诉机关兴城市人民检察院
被告人贾某柱，男。因本案于2015年10月12日被兴城市公安局兴城拘留，同年10月23日经兴城市人民检察院批准逮捕。2016年8月29日经本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人贾某柱犯敲诈勒索罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日、27日公开开庭审理了本案。本院审理期间，兴城市人民检察院以本案证据不足为由，决定对被告人贾某柱撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许兴城市人民检察院撤回对被告人贾某柱的起诉。
。
审判长 张忠臣
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一六年十月十日
书记员 邢 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9822号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3960号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：夏克军，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告夏克军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺馨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3960号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：夏克军，男，1960年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告夏克军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一七年九月二十五日书记员 张艺馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3229号
原告：郭晓艳，女，1982年11月18日出生，汉族，住林州市。
被告：杨鹏远，男，1989年1月29日出生，汉族，住林州市。
被告：孙军芳，女，1987年7月8日出生，汉族，住林州市。
原告郭晓艳与被告杨鹏远、孙军芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭晓艳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭晓艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年六月二十日
书 记 员 常荣芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4168号
原告:国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司,住所地连云港市赣榆区黄海路280号。
法定代表人：王强。
被告:江苏鹏程化工有限公司,住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区发展大道68号。
法定代表人：吴昌皂。
原告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司与被告江苏鹏程化工有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司撤诉。
案件受理费3440元，由原告国网江苏省电力公司连云港市赣榆区供电公司负担。
审判员 张克俭
二〇一七年六月二日
书记员 王 鑫
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初87号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王浩，男，1974年4月18日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，住四川省长宁县。因本案，2016年9月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经本院决定于2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年9月26日22时51分许，被告人王浩饮酒后驾驶两轮摩托车从高县沙河镇天元路往长宁县铜鼓乡方向行驶，行驶至沙河镇双桥街老大桥处时，被公安民警当场查获。经抽取被告人王浩血样送检，检出其血液中乙醇成分浓度为142.42mg／100mL,属醉酒状态。指控认定被告人王浩的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人王浩在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、血样提取登记表、法化检验意见书、酒精含量测试报告、证人的证言、被告人王浩的供述、驾驶证复印件、归案说明、户籍资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王浩当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月1日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一七年四月一日
书记员 郑译文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保268号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：上官庆岩，男，1991年11月22日出生，汉族，湖北省十堰市人，住武汉市东西湖区。
申请人陈超于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上官庆岩位于武汉市东西湖区张柏公路、环湖路西、电力五路北、电力六路南祥生·君城二期16栋1单元5层1室的不动产予以查封，保全标的500000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为500000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对上官庆岩位于武汉市东西湖区张柏公路、环湖路西、电力五路北、电力六路南祥生·君城二期16栋1单元5层1室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3020元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十月三十一日
书记员 易 惠
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1798号
申请执行人：张晋平，男，1959年11月19日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：龚健伟，男，1971年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2271号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人支付货款及利息共计18万元，并承担案件执行费2600元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚健伟的银行存款182600元及相应利息。
二、如被执行人龚健伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人龚健伟不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00169-4号
本院在执行申请执行人与被执行人明坚纠纷一案中查明，被执行人明坚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将明坚纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4461号
原告：黄某某，男，1964年8月7日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年7月20日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：石家庄市长安区环境卫生大队，住所地石家庄市长安区翟营南大街***号。
法定代表人：王秋梅，大队长
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“保险公司”），住所地石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，公司总经理。
委托代理人：任重，公司职员。
原告黄某某诉被告、石家庄市长安区环境卫生大队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨永伟、被告、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人任重到庭参加诉讼。被告石家庄市长安区环境卫生大队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费等各项费用，共计69196.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，在石家庄市体育大街××路南面，被告驾驶石家庄市长安区环境卫生大队的重型特种结构货车将原告撞伤，后原告被送往石家庄市第三医院住院治疗。该事故经过石家庄市公安局长安区交通警察大队勘察，做出道路交通事故认定书，该认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成重大损失，被告应予赔偿，又因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险，保险公司应在保险范围内先于赔偿。
被告辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和20万三责险及不计免赔，由保险公司承担赔偿责任，被告为原告垫付的35000元，要求返还。
被告保险公司辩称：依照保险合同依法进行赔偿，我司在原告治疗过程中，为原告在市三院垫付10000元，其他诉讼费鉴定损失，我方不予承担。
被告石家庄市长安区环境卫生大队未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日被告驾驶冀Ａ×××××重型特殊结构货车沿体育大街辅道由南向北行驶至光华路南准备右转时，将行人黄某某撞倒，致使其受伤。石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》载明：“……负全责。”2016年10月23日至11月12日，原告在石家庄市第三医院住院治疗，花费医疗费39661元，其中保险公司垫付10000元，被告垫付35000元，剩余5339元。住院伙食补助费计算为100元*20天计2000元。2016年11月24日石家庄市第三医院出具《诊断证明书》载明：“黄某某……左肱骨近端粉碎性骨折……1、合理营养；2、静养贰个月……”原告主张营养费按照每天30元标准计算，营养期为住院20天和出院后60天，被告、保险公司认可每天30元标准，对营养期间不予认可，营养期只认可住院20天和出院后30天。原告提交李秀艳单位出具的2016年7-9月工资条、误工证明及劳动合同，主张原告受伤期间由妻子李秀艳护理，护理费计算为月工资2959.2元/30天*39天计3846.96元，被告、保险公司对护理人李秀艳的月工资收入标准认可，对护理天数只认可30天。原告提交单位出具的2016年7-9月工资收入证明、误工证明、原告银行流水、完税证明、劳动合同，主张误工费计算为月工资18397.2元/30天*误工期98天计60097.52元，被告、保险公司不予认可，辩称从原告提交的银行流水上看，只有12月、1月没有工资，1月有转存10000元无法确定来源，且纳税填发日期是3月2日，误工费认可误工期98天，每天按照91.9元计算。原告提交出租车发票10张票面金额92.8元，主张交通费500元，被告、保险公司不予认可，只认可票面金额92.8元。
另查明，被告石家庄市长安区环境卫生大队系冀Ａ×××××重型特殊结构货车的车主，被告系被告石家庄市长安区环境卫生大队雇佣的司机。事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险、三责险20万及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有《道路交通事故认定书》、保险单、住院票据、病案、诊断证明书、工资收入证明、误工证明、原告银行流水、完税证明、劳动合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院亦确认其效力，被告在本次交通事故中负全部责任。关于营养费，原告未提供证据证明营养期限，被告保险公司认可30元*50天计1500元，本院亦予以认可。关于护理费，原告未提供证据证明护理期限，被告保险公司认可护理期为一个月，护理费为护理人李秀艳月工资2959.2元，本院亦予以认可。关于误工费，结合原告银行流水、2016年7-9月工资条、纳税证明，原告的月工资平均实际收入为14927.9元，扣发工资期间为10月23日至12月31日计70天，误工费为14927.9元/30天*70天计34831.77元。原告主张交通费500元，因未提交证据加以证明，本院认可92.8元。截止到庭审之日，原告共产生医疗费39661元、住院伙食补助费2000元、营养费1500元、护理费2959.2元、误工费34831.77元、交通费92.9元计81044.87元，被告保险公司在保险范围内先行赔付。被告保险公司和被告分别为原告垫付医药费10000元和35000元，被告保险公司应在赔偿原告的款项中予以扣除，因此被告保险公司应当支付给被告垫付款35000元，扣除被告保险公司先行赔付的10000元后，赔偿给原告黄某某36044.87元。被告石家庄市长安区环境卫生大队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某各项损失36044.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告垫付款35000元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告负担398.5元，被告石家庄市长安区环境卫生大队、负担366.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 李笑楠
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第629号
原告姚源桃，女。
被告杨先华，男。
原告姚源桃与被告杨先华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚源桃、被告杨先华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚源桃诉称，2014年10月，被告杨先华以出交通事故急需赔偿为由向我借款共计34600元，并于2014年10月18日写下欠条，载明借款34600元以及借款期限为1年。借款期限届满后，我多次催促被告偿还借款未果，后得知被告因涉嫌犯罪被关押于三穗县看守所，因此我起诉请求法院判决被告偿还借款本金34600元并由被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告姚源桃提交下列证据用以证明自己的主张：
1、身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一张，用以证明被告向原告借款34600元的事实；
3、电话录音，用以证明被告向原告借款34600元的事实。
被告杨先华辩称，我欠原告34600元是事实，原告是借现金给我的，是因发生交通事故向原告借的钱，现在我暂时没有能力还钱，等我出去后再打工还原告。
被告对原告出示的1、2、3号证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月17日，被告杨先华以发生交通事故需要赔偿为由，向原告姚源桃借款34600元，原告姚源桃将34600元现金支付给被告杨先华，被告杨先华于2014年10月18日出具欠条一张，载明其向原告借款34600元以及借款期限为1年。还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款34600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方之间已建立了借款合同关系，原、被告对还款约定等内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效借款合同，双方均应按约定履行各自义务。被告在约定的期限内未能履行还款义务，原告要求被告偿还借款34600元，其事实与理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告杨先华在本判决生效之日起三十日内偿还原告姚源桃借款34600元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费人民币666元，减半收取333元，由被告杨先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书
确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邰 睿
二〇一五年十二月一日
书记员 张承乾
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初631号
原告：周文彬，男，1982年2月11日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：黄同华，男，1979年12月14日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告：仇中花，女，1984年1月9日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
本院立案受理原告周文彬诉被告黄同华、仇中花民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告周文彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文彬的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周文彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告周文彬负担。
代理审判员 陈 松
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱惠倩
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初820号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林允潘，男，1977年11月25日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因吸毒于2017年2月20日被苍南县公安局行政拘留十一日；因本案于2017年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人林允潘犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人林允潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月23日左右至1月26日期间，被告人林允潘在租用的车牌号为浙Ｃ×××××尼桑小轿车内多次容留黄某,4、周某2吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年1月23日左右，被告人林允潘容留黄某,4、周某2在其租用的小轿车内吸食毒品。
2、同年1月25日，被告人林允潘容留黄某,4在其租用的小轿车内吸食毒品。
3、同年1月26日，被告人林允潘容留黄某,4在其租用的小轿车内吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某,4、周某2、许某1、许某2的证言，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，汽车租赁协议，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，光盘及制作说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林允潘无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林允潘有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人林允潘因吸毒被抓获后主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人林允潘在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人林允潘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 方文省
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执委字第2号
申请执行人陈志滨。
被执行人刘付国。
本院在执行申请执行人陈志滨与被执行人刘付国机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执673号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委四十四组。
被执行人张从有，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇尚义村袁家屯。
被执行人陈佰文，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇安乐村卜家屯。
被执行人杨晓东，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇本街。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张从有、陈佰文、杨晓东借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第633号民事判决书确定一、被执行人张从有于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金13000元，按按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止二、被执行人陈佰文、杨晓东对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院(2015)宾民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执673号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委四十四组。
被执行人张从有，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇尚义村袁家屯。
被执行人陈佰文，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇安乐村卜家屯。
被执行人杨晓东，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇本街。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张从有、陈佰文、杨晓东借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第633号民事判决书确定一、被执行人张从有于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金13000元，按按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止二、被执行人陈佰文、杨晓东对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院(2015)宾民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张从有、陈佰文、杨晓东借款合同纠纷一案中。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张从有、陈佰文、杨晓东借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第633号民事判决书确定一、被执行人张从有于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金13000元，按按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止二、被执行人陈佰文、杨晓东对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第633号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执673号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委四十四组。被执行人张从有，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇尚义村袁家屯。被执行人陈佰文，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇安乐村卜家屯。被执行人杨晓东，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇本街。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张从有、陈佰文、杨晓东借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第633号民事判决书确定一、被执行人张从有于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金13000元，按按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止二、被执行人陈佰文、杨晓东对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院(2015)宾民初字第633号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执673号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。负责人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，该行职员，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委四十四组。被执行人张从有，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇尚义村袁家屯。被执行人陈佰文，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇安乐村卜家屯。被执行人杨晓东，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇本街。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张从有、陈佰文、杨晓东借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第633号民事判决书确定一、被执行人张从有于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金13000元，按按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止二、被执行人陈佰文、杨晓东对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院(2015)宾民初字第633号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张从有、陈佰文、杨晓东借款合同纠纷一案中。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与张从有、陈佰文、杨晓东借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第633号民事判决书确定一、被执行人张从有于判决生效之日起十日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金13000元，按按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止二、被执行人陈佰文、杨晓东对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第633号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第633号民事判决书的本次执行程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3016号
原告重庆凯洲实业集团有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附283号，统一社会信用代码915001075590196772。
法定代表人王飞，董事长。
委托诉讼代理人郑征荣，男，1958年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告黄广川，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院在审理原告重庆凯洲实业集团有限公司诉被告黄广川买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯洲实业集团有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯洲实业集团有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆凯洲实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1796元，减半收取898元，由重庆凯洲实业集团有限公司负担。
审判员 庹昌文
二〇一七年五月二日
书记员 戴 兵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初107号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人宁某，男，1995年4月7日出生于辽宁省阜新市，汉族，文盲，无职业，无固定住址。2014年7月11日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000元，2014年8月20日刑满释放。2015年1月29日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金15000元，2016年5月5日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月9日12时许，被告人宁某来到佳木斯市向阳区尚雅旅馆内，趁被害人杨某不备，将其放置在电脑桌上的一部三星5S手机（价值人民币600元）盗走。作案后，赃物被销赃得款后挥霍。
2、2016年6月3日9时许，被告人宁某来到佳木斯市向阳区聚鑫饭店内，趁被害人何某某不备，将其放置在吧台内的一个挎包（无法作价）盗走，包内有人民币200余元。作案后，赃款被其挥霍。
3、2016年6月6日14时许，被告人宁某来到佳木斯市向阳区包子家常菜饭店内，趁被害人沈某某不备，将其放置在床上腰包内的人民币120元盗走。作案后，赃款被其挥霍。
4、2016年6月7日8时许，被告人宁某来到佳木斯市向阳区坤盛旅店内，趁被害人柏某某不备，将其放置在吧台内的一个挎包（无法作价）盗走，包内有现金人民币700余元及一个玉质项链（无法作价）、一个玉质镯子（无法作价）。作案后，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
5、2016年6月9日8时许，被告人宁某来到佳木斯市前进区红红酱肉店内，趁被害人王某某不备，将其放置在凳子上的一部3007型OPPO手机（价值人民币700元）盗走。作案后，赃物被销赃得款后挥霍。
6、2016年6月10日6时许，被告人宁某来到佳木斯市向阳区星星网吧内，趁被害人赵某某不备，将其放置在吧台内的一双724766-005型耐克运动鞋（价值人民币400元）盗走。作案后，赃物被其自用。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
7、2016年6月10日8时许，被告人宁某来到佳木斯市向阳区亿鑫超市，趁被害人姜某某不备，将其放置在抽屉内的现金人民币400元盗走。作案后，赃款被其挥霍。
8、2016年6月11日6时许，被告人宁某来到佳木斯市前进区小毛驴网吧，趁被害人黄某某不备，将其放置在吧台上的一部16G型苹果5S手机（价值人民币1200元）盗走。作案后，赃物被其留用。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
9、2016年6月11日9时许，被告人宁某来到佳木斯市向阳区小笼包饭店内，趁被害人俞某某不备，将其放置在抽屉里的现金人民币100元盗走。作案后，赃款被其挥霍。
10、2016年6月12日9时许，被告人宁某来到佳木斯市向阳区福源斋黄焖鸡米饭饭店内，趁被害人吕某某不备，将其放置在吧台上的一部黑色酷派手机（无法作价）盗走。作案后，赃物被其销赃得款后挥霍。
11、2016年6月12日14时许，被告人宁某来到佳木斯市向阳区洪福地包子铺，趁被害人耿某某不备，将其放置在抽屉内的现金人民币800元盗走。作案后，赃款被其挥霍。
12、2016年6月15日15时许，被告人宁某来到佳木斯市向阳区亿鑫超市，趁被害人姜某某不备，将其放置在抽屉内的现金人民币700元盗走。作案后，赃款被其挥霍。
综上，被告人宁某盗窃作案12起，款物合计人民币5920元。
2016年6月16日，被告人宁某被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某的证言，被害人杨某、何某某、沈某某等人的陈述，辨认笔录及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宁某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人宁某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年4月15日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 解 爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3387号
罪犯温华磊，男，1984年4月2日生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2007年11月26日作出（2007）湛刑初字第78号刑事判决，认定温华磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。刑期执行自2006年12月23日至2021年12月22日止；供犯罪使用的普通桑塔纳轿车一辆、柳州五菱客货车三辆，依法予以没收。判决生效后，于2007年12月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年6月12日对温华磊减去有期徒刑一年六个月；2012年6月28日减去有期徒刑一年九个月；2014年8月28日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯温华磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2006年11月、12月间，该犯伙同王建东、刘守义等十余人对在高速路上行驶的载货货车实施盗窃以牟利进行预谋，事先准备车辆、人员分工。先后两次在高速路上盗窃货物盗窃镍板3060公斤（经鉴定被盗镍板价值905148元），铝锭3.556吨（经鉴定被盗铝锭价值75991.72元，案发后赃物已发还失主）。温华磊等人在2006年12月4日盗窃铝锭得手后，返回宝丰县周庄镇新农村饭店，当晚住该饭店。次日该犯及同案犯被公安机关全部抓获归案。该犯参与盗窃2次，盗窃财物价值981139.72元。该犯在盗窃镍板犯罪中分得赃款32800元已挥霍，案发后拒不退交犯罪所得赃款。
罪犯温华磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯温华磊于2015年6月、2016年2月、2016年6月共获得表扬3次；2015年1月获得记功。2014年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定依次为优秀、良好、优秀、一般、优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温华磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温华磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）武中行初字第272号
原告赵梅福，女，1958年4月11日出生，汉族，住所地甘肃省皋兰县。
原告郭永昌，男，1958年2月9日出生，汉族，住所地甘肃省皋兰县。
委托代理人肖之娥，女，1991年8月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
被告兰州市国土资源局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路127号。
法定代表人刘军平，该局局长。
委托代理人魏斌义，该局政策法规处副处长。
委托代理人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
原告赵梅福、郭永昌诉被告兰州市国土资源局不履行信息公开法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭永昌及委托代理人肖之娥，被告兰州市国土资源局的委托代理人魏斌义、樊新亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为核实自己位于兰州市皋兰县兰州新区西岔镇山字墩村六队的集体土地被征收行为的合法性，于2015年4月24日通过邮寄方式向被告递交了政府信息公开申请表，要求被告公开原告被征收集体土地上的“土地被征为国有的政府批文、红线图、国有土地使用权批准文件、项目用地预审意见及相关申报材料”等相关政府文件信息。被告于2015年4月26日收到原告政府信息公开申请后，至今未答复原告。原告认为被告不依法公开政府信息的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，故诉至法院，请求法院依法确认被告不依法履行信息公开法定职责的行为违法，判令被告公开原告被征收集体土地上的“土地被征为国有的政府批文、红线图、国有土地使用权批准文件、项目用地预审意见及相关申报材料”等相关政府文件信息。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、2015年4月24日原告曾向被告邮寄政府信息公开资料的邮单。证明原告向被告申请政府信息公开的事实。
证据2、邮件妥投证明。证明被告收到原告申请的事实。
证据3、政府信息公开申请表。证明原告向被告申请公开的政府信息内容。
被告兰州市国土资源局辩称，一、其未收到原告邮寄的政府信息公开申请表，无法向原告进行答复，原告称其于2015年4月24日以邮寄方式向被告递交了申请，但该快递单上并无被告签收记录，被告收文登记簿亦无收到其申请事项的记载，因此无法答复。二、该宗地的信息公开不是其职责，涉案土地信息公开的主体系兰州新区管理委员会或兰州新区国土资源部门。三、原告已知该信息公开的主体，2015年7月3日，原告向被告提出行政复议申请，要求被告确认兰州新区国土资源局不依法履行政府信息公开的法定职责的行为违法，提出：兰州新区国土资源局公开了土地被征为国有的政府批文，未公开国有土地使用权批准文件、项目用地预审意见等信息，要求被告责令兰州新区国土资源局公开上述未公开的信息。由此可见，原告已明知该信息公开的主体是兰州新区管理委员会或兰州新区国土资源部门，并已经获得了公开信息。针对原告的行政复议申请，被告于2015年7月13日作出《不予受理行政复议申请决定书》（兰国土资复【2015】3号），并进行了送达。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张向本院递交了以下证据：
证据1、信息公开申请事项收发登记簿。证明被告没有收到原告的政府信息公开申请。
证据2、兰州新区管理委员会职责。证明兰州新区管理委员会是兰州新区范围内土地报批和征地实施主体，被告不是政府信息公开事项的公开主体。
证据3、《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》。证明被告没有涉诉政府信息公开的职责。
证据4、行政复议申请书。证明原告就涉诉的信息公开事项于2015年7月已向兰州新区国土资源局提出过申请。
证据5、兰州新区国土资源局政府信息公开申请答复书。证明原告于2015年已经从兰州新区国土资源局知晓了涉案的政府信息。
证据6、《兰州市国土资源局不予受理行政复议申请的决定书》。证明被告已经明确告知原告，涉诉的政府信息不属于被告的公开范围。
经庭审质证，各方当事人发表质证意见如下：
原告提供的3份证据，被告对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为其并没有收到原告的信息公开申请书；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告提交的邮单收件人一栏中并没有被告工作人员签字；对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告已向兰州新区国土资源局申请信息公开。
被告提交的6份证据，原告对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为根据其提交的邮件妥投证明，被告已经收到涉案政府信息公开申请；对证据2、3、4、5的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告收到其申请后理应作出答复，该文件与被告没有答复无关联性。对证据6的真实性无异议，证明目的有异议,认为其所诉的行政行为与被告所作的另一个行政行为无关。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的3份证据系原告向被告邮寄信息公开申请的特快专递邮寄单和妥投证明，其来源合法，且各组证据之间相互印证，对其予以认定。被告提交的证据1系其内部收发文件登记薄，不能保证其登记的全面性与准确性，对其不予认定。被告提交的证据2、3、4、5、6与被告不依法履行职责的行政行为无关，对其不予认定。
经审理查明，本案原告赵梅福、郭永昌于2015年4月24日用国内快递EMS特快专递方式向被告提出信息公开申请，要求被告公开原告被征收集体土地上的“土地被征为国有的政府批文、红线图、国有土地使用权批准文件、项目用地预审意见及相关申报材料”等相关政府文件信息。被告收到原告政府信息公开申请后，至今未答复原告。故原告诉至法院，请求法院依法确认被告不依法履行信息公开法定职责的行为违法，判令被告公开原告被征收集体土地上的“土地被征为国有的政府批文、红线图、国有土地使用权批准文件、项目用地预审意见及相关申报材料”等相关政府文件信息。
另查明，本院已审结的“（2015）武中行初字第203号赵梅福、郭永昌诉兰州新区国土资源局”信息公开一案，该案中原告申请公开的政府信息内容与本案一致。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关认为依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被告兰州市国土资源局在收到原告赵梅福、郭永昌的政府信息公开申请后，应当对原告的信息公开申请依法予以答复，对依法属于其公开的，应当告知申请人。对依法不属于其公开或该政府信息不存在的也应当依法告知申请人。但被告兰州市国土资源局在收到原告的政府信息公开申请后，至今未作出任何答复，被告兰州市国土资源局称其没有收到原告政府信息公开申请，但不能提交必要的证据证明，其辩解理由不能成立。因此，被告未依法履行政府信息公开职责的违法行为成立。另本案原告所申请公开的政府信息根据本院已经审结的“（2015）武中行初字第203号赵梅福、郭永昌诉兰州新区国土资源局信息公开”一案可知，原告申请公开的涉案政府信息已由兰州新区管理委员会向其公开答复，其起诉被告兰州市国土资源局继续履行信息公开的法定职责已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告兰州市国土资源局未依法履行信息公开法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告兰州市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年十一月二日
书记员 王世财
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执404号
本院在执行熊勇申请执行胡小平金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人胡小平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡小平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘伟红
二〇一六年四月二十日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1502号
原告：青海虎彩印刷有限公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区生物科技产业园。
法定代表人：陈成稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶茂（该公司行政人员，公民身份号码：），男，汉族，1982年12月11日出生，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：陈生芳（该公司业务员，公民身份号码：×××），女，汉族，1987年8月23日出生，住青海省西宁市。
被告：青海格桑花生物科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处。
法定代表人：邬剑。
原告青海虎彩印刷有限公司与被告青海格桑花生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海虎彩印刷有限公司委托诉讼代理人叶茂、陈生芳到庭参加诉讼，被告青海格桑花生物科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款133578.06元、逾期违约金40073.42元，合计173651.48元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原、被告签订内容为印刷品承印的年度合作框架协议，该协议有效期为2012年10月31日至2013年12月31日。协议约定被告最迟应于协议届满时结清余款，若被告逾期付款，每逾期一天，按逾期欠款的千分之三向原告支付违约金。后原告如期履行交付义务，被告尚欠133578.06元未付。合同届满后，原告分别于2014年7月、2015年7月向被告发出催款函，并分别于2016年1月5日、11月25日发出对账函和企业询证函，被告在对账函及企业询证函盖章确认。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年，原、被告签订年度合作框架协议，约定原告向被告提供加工系列产品，被告于开票后30日内一次性转款，如年度框架协议届满且原、被告不再续订，则在年度框架协议届满时结清余款。如支付货款每逾期一天，按照逾期货款总额的千分之三支付违约金。协议有效期自2012年10月31日始至2013年12月31日止。2016年1月20日、2016年11月25日，原告分别向被告发出对账函、企业询证函，要求被告确认其欠款金额，被告均盖章确认欠款133578.06元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告发出的对账函及企业询证函盖章确认欠款133578.06元，应按照该欠款数额支付剩余价款，对原告要求被告支付偿还欠款1333578.06元的诉求予以支持。双方约定违约金的计算方法，但依此计算过高于损害事实，原告酌定按欠款总额的30%主张违约金40073.42元，系原告对权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告青海格桑花生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海虎彩印刷有限公司承揽费133578.06元、逾期违约金40073.42元，合计173651.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告青海格桑花生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李 妍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 温绍曾
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初1502号原告：青海虎彩印刷有限公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区生物科技产业园。法定代表人：陈成稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶茂（该公司行政人员，公民身份号码：），男，汉族，1982年12月11日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈生芳（该公司业务员，公民身份号码：×××），女，汉族，1987年8月23日出生，住青海省西宁市。被告：青海格桑花生物科技股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海生物科技产业园区天峻路与经二路交汇处。法定代表人：邬剑。原告青海虎彩印刷有限公司与被告青海格桑花生物科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海虎彩印刷有限公司委托诉讼代理人叶茂、陈生芳到庭参加诉讼，被告青海格桑花生物科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款133578.06元、逾期违约金40073.42元，合计173651.48元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原、被告签订内容为印刷品承印的年度合作框架协议，该协议有效期为2012年10月31日至2013年12月31日。协议约定被告最迟应于协议届满时结清余款，若被告逾期付款，每逾期一天，按逾期欠款的千分之三向原告支付违约金。后原告如期履行交付义务，被告尚欠133578.06元未付。合同届满后，原告分别于2014年7月、2015年7月向被告发出催款函，并分别于2016年1月5日、11月25日发出对账函和企业询证函，被告在对账函及企业询证函盖章确认。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年，原、被告签订年度合作框架协议，约定原告向被告提供加工系列产品，被告于开票后30日内一次性转款，如年度框架协议届满且原、被告不再续订，则在年度框架协议届满时结清余款。如支付货款每逾期一天，按照逾期货款总额的千分之三支付违约金。协议有效期自2012年10月31日始至2013年12月31日止。2016年1月20日、2016年11月25日，原告分别向被告发出对账函、企业询证函，要求被告确认其欠款金额，被告均盖章确认欠款133578.06元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告发出的对账函及企业询证函盖章确认欠款133578.06元，应按照该欠款数额支付剩余价款，对原告要求被告支付偿还欠款1333578.06元的诉求予以支持。双方约定违约金的计算方法，但依此计算过高于损害事实，原告酌定按欠款总额的30%主张违约金40073.42元，系原告对权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告青海格桑花生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海虎彩印刷有限公司承揽费133578.06元、逾期违约金40073.42元，合计173651.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告青海格桑花生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员 李 妍二〇一七年八月十五日书 记 员 温绍曾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第212号
上诉人（原审原告）陈彬。
被上诉人（原审被告）上海美承高科技有限公司。
上诉人陈彬因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民五（民）初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈彬的委托代理人寇海平、被上诉人上海美承高科技有限公司（以下简称“美承公司”）的委托代理人陈笑艳、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈彬系外省市来沪务工人员，于2007年3月14日入职美承公司处，2007年12月29日，双方签订了有效期为2008年1月1日至2009年1月1日的书面劳动合同；2009年8月19日，陈彬向美承公司递交了《辞职申请表》，载明辞职原因为“个人原因、回家探亲”。
2010年3月3日，陈彬再次入职美承公司处，双方于当日签订了有效期自即日起至2011年3月3日的书面劳动合同；2010年10月12日，陈彬向美承公司递交了《辞职申请表》，载明辞职原因为“回家结婚”，拟离职日期为当日等。
2011年3月9日，陈彬第三次入职美承公司处，双方于当日签订了有效期自即日起至2012年3月9日的书面劳动合同；2012年3月20日，双方签订了《续订劳动合同协议书》，主要约定劳动合同有效期自2012年3月10日起至2015年3月9日止，级别工资变更为1，500元等。
2013年5月5日，陈彬向美承公司递交了《辞职书》，陈彬确认其在美承公司处工作至2013年5月4日。2013年6月9日，美承公司通过银行转账支付陈彬该月工资人民币340.53元。美承公司提供的发放2013年7月工资的凭证记载的内容是：基本工资2，000元、岗位津贴100元、车贴100元、餐贴50元、扣款1，909.50元，通讯补贴和加班／奖金一栏均为0，应发工资为340.53元。原审审理中，双方确认陈彬于2013年5月1日至4日期间正常工作日出勤3天、2013年5月1日亦出勤。
美承公司提供的落款日期为2013年1月至4月的工资发放凭证记载了下列内容：基本工资1，800元、岗位津贴50元、车贴50元、餐贴50元、通讯补贴50元等。
2013年6月17日，陈彬向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求美承公司支付2013年5月1日至同月4日工资2，587元。仲裁审理中，陈彬主张其月基本工资为1，400元，另有金额不固定的提成（即绩效工资）。2013年7月19日，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出对陈彬的申诉请求不予支持的裁决。陈彬不服，诉至原审法院，请求美承公司支付2013年5月1日至4日工资2，587元（以2011年度月平均工资11，035元为计算基数，3个正常工作日的工资合计1，522元，2013年5月1日的加班工资1，065元）。
原审认为，（2013）徐民五（民）初字第584号一案查明的事实表明，陈彬在2013年5月9日申请了劳动仲裁，要求美承公司支付2009年4月26日至2013年5月5日延长工作时间的加班工资245，652元、法定节假日加班工资46，879元等；本案查明的事实表明，美承公司于2013年6月9日支付了陈彬2013年5月1日至4日期间的工资，显然陈彬提起前次仲裁时美承公司尚未支付其2013年5月份的工资，也就是说美承公司是否支付陈彬2013年5月1日加班工资之争议尚未发生，那么陈彬在2013年6月17日即美承公司支付了本案争议期间的工资后，认为美承公司未足额支付，并据此申请了仲裁，并无不当。本案审理中，美承公司认可陈彬于2013年5月1日加班之事实，理应支付陈彬加班工资。
综观美承公司提供的工资单发放凭证记载之内容，可以认定美承公司自愿按基本工资2，000元、岗位津贴100元、车贴100元、餐贴50元的标准计发陈彬2013年5月1日至4日期间的工资，该工资计发放标准高于双方于劳动合同中约定的基本工资标准，亦高于之前几个月的工资发放标准，因此原审法院采纳美承公司自认的工资支付标准，并以此作为核定双方争议期间工资金额的基数；陈彬主张按2011年度月平均工资为计发争议期间的工资基数，缺乏依据，原审法院不予支持。由于美承公司自认陈彬于2013年5月1日加班的事实，亦确认陈彬于2日至4日工作的事实，原审法院对此予以确认。经核算，美承公司确实未按自认的标准足额支付陈彬争议期间的工资，理应补足差额。
原审法院审理后，于二○一四年一月十四日依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，作出判决：上海美承高科技有限公司于判决生效之日起七日内支付陈彬2013年5月1日至2013年5月4日的工资差额193.26元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
原审判决后，陈彬向本院提起上诉称：陈彬每月工资收入包括基本工资和提成两个部分。2012年3月之前，美承公司通过招商银行和中信银行发放陈彬的全部工资。从2012年3月开始，美承公司改为通过中信银行发放部分工资，另以现金方式发放部分工资。对于现金发放工资的事实，陈彬提供了现场照片及美承公司要求现金发放工资的电子邮件予以证实。陈彬2011年度的月平均工资为11，035元。根据美承公司的主张，陈彬在双方争议发生前几个月的月平均工资为1，666元，相较于2011年的工资标准未升反降，明显不符合常理。陈彬2013年5月1日至4日的工资应当按照其2011年的月平均工资计算。原审认定的陈彬的工资收入与事实严重不符，请求二审法院撤销原判，依法改判支持陈彬的原审诉讼请求。
被上诉人美承公司辩称：不存在向陈彬现金发放工资的情况，原审认定事实正确。现不同意陈彬的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点在于美承公司是否存在以现金方式向陈彬发放工资的情况。陈彬作为主张该事实成立的一方，应当承担举证责任，但其所述的照片及邮件等证据在美承公司不予确认的情况下，真实性尚存有异议，不能作为认定其主张事实的依据。根据双方签订的劳动合同及陈彬的自认，陈彬的工资包括绩效工资部分，由于其系从事销售工作，绩效工资受市场行情波动影响，自身业绩影响在不同阶段存在高低不一的情况亦属正常，因此，陈彬主张按照其2011年的月平均工资计算其2013年5月1日至5月4日的应得工资明显缺乏依据。根据美承公司提供的工资单，其实际发放陈彬上述期间的工资中基本工资部分与前几个月的标准存在差异，鉴于美承公司对此不能作出合理解释，原审依据前几个月的工资发放情况，核定美承公司应当支付陈彬的工资差额，并无不当。陈彬的上诉请求，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陈彬负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 孙 飞
代理审判员 孙少君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3382号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）柴进，该行客户经理。
被告毛井全，男，1977年10月16日出生，汉族，住江山市。
被告祝仙君，女，1977年7月29日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告毛井全、祝仙君金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，诉请：1、判决被告毛井全归还原告借款本金3万元及利息567.33元和从2016年6月21日起至2016年10月7日止按月利率6.166668‰、2016年10月8日起至本金还清之日止按月利率9.250002‰计算的利息；2、被告祝仙君承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判,于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人柴进到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：被告毛井全由被告祝仙君连带保证于2014年10月8日向原告借款3万元，约定借期至2016年10月7日，月利率为7.585‰，按季结息，如未按期付息，原告可提前收回借款，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告未按期付息，至2016年6月20日止尚欠借款本金3万元及利息567.33元，经原告多次催收未果。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，二被告应分别承担还款付息及连带保证的责任。因被告未按期付息，对于原告在合同未到期就提前收回借款的诉请，因符合合同约定，予以支持，但在提前收回借款后对借款到期后的利息按罚息计算，因双方未在合同中明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛井全归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息567.33元和从2016年6月21日起至全部履行之日止按月利率6.166668‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，被告祝仙君承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费400元（已减半），由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担25元，被告毛井全、祝仙君共同负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年九月七日
代书记员 祝 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告孙月宾，女，1979年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙月宾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙月宾系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,136.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,136.31元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第155号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。机构代码：00389103－X。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人汤金元，男，1947年5月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2014年5月23日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2014年7月16日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人汤金元于2012年7月，擅自占用列屿镇人家村车寮下的土地建地基，2013年9月中旬续建，用地面积152平方米，其中建筑占地面积114平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年11月26日作出了云国土资罚字（2013）第130号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米15元罚款，合计2280元。被执行人已经自觉履行云国土资罚字（2013）第130号国土资源《行政处罚决定书》的第二项内容。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第130号国土资源《行政处罚决定书》，于2013年11月26日依法送达给被执行人。被执行人汤金元在法定期限内即未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年2月24日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第5号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2013）第130号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内即未申请复议也未提起诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2014年5月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2013）第130号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即责令被执行人汤金元拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第355号
原告任某某，女，1982年2月6日生，汉族，河北省威县人。
被告刘某某，男，1982年12月12日生，汉族，河北省威县人。
本院在审理原告任某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年3月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一三年三月二十日
书记员 郭新雷