河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑终字第00290号
抗诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪，出生于河北省兴隆县，住兴隆县。2014年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押兴隆县看守所。
辩护人魏奎，河北迦南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，出生于河北省兴隆县，住兴隆县。2014年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押兴隆县看守所。
原审被告人李健坡，出生于河北省兴隆县，住兴隆县。2014年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押兴隆县看守所。
辩护人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人李健坡、陈雪、王某某犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，于2015年2月9日作出（2014）兴刑初字第193号刑事判决。原审被告人陈雪、李健坡、王某某不服，提出上诉。河北省兴隆县人民检察院提出抗诉，河北省承德市人民检察院支持抗诉。本院于2015年5月28日作出（2015）承刑终字第00123号刑事裁定，发回河北省兴隆县人民法院重新审判。河北省兴隆县人民法院于2015年9月8日作出（2015）兴刑初字第80号刑事判决。原审被告人陈雪、王某某不服，提出上诉，河北省兴隆县人民检察院提出抗诉，河北省承德市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省承德市人民检察院指派检察员杨静出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）陈雪、王某某、原审被告人李健坡及其辩护人魏奎、贺少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
一、诈骗的事实
2013年11月份，被告人李健坡意图以李某某名义首付贷款买两台挖掘机，用于抵押偿还李某某欠自己的借款，但在挖掘机购买后签订购买手续前李某某逃跑。2013年11月13日，被告人陈雪和李健坡商量以陈雪的名义从北京市联众美和机械设备销售公司以融资租赁的方式购买了两台“JCB”牌8061型号挖掘机，被告人李健坡、陈雪伪造了挖掘机机动车销售统一发票、产品合格证。2013年11月26日，被告人陈雪持该手续取得李某甲的信任，将该挖掘机以200000.00元抵押给李某甲之妻白某某，实际取得179000.00元。2014年2月11日，被告人陈雪以同样手段将另外一台挖掘机以160000.00元抵押给王某某，实际取得150000.00元。2014年3月7日、3月25日兴隆县公安局分别将上述两台挖掘机予以扣押，并于同日发还给徐某某。
2013年秋季，被告人李健坡为让李某某偿还自己欠款，以李某某名义并支付首付款购买一辆丰田汉兰达汽车，并欲将该车抵押，偿还李某某欠自己的借款，在办理该车贷款手续时，找不到李某某，李健坡将该车登记到其妻子赵某某名下。2014年1月28日，被告人陈雪、王某某找到李某甲，陈雪持其办理的虚假机动车登记证以及被告人李健坡提供的虚假购车协议、赵某某的身份证复印件骗取李某甲的信任，将该车以180000.00元的价格抵押给李某甲，实际取得150000.00元。其中99000.00元用于偿还陈雪欠段某某的借款，余款被李健坡和陈雪非法占有。2014年2月2日晚，李健坡、王某某根据车辆定位系统将该车开回。
被告人陈雪、李健坡、王某某共同诈骗一起，诈骗人民币150000.00元。被告人陈雪、李健坡共同诈骗两起，诈骗人民币合计329000.00元。
原判决认定上述事实的证据有：一、被告人的供述。1、李健坡证实：2013年年底，陈雪找段某某借100000.00元钱购买钩机，其和胡某某为担保人，二十天后段某某找其要钱，陈雪打电话让其去隆城国际小区拿钱，其开车拉着焦某某去拿钱，没拿到，陈雪打电话让其找银行卡号给其打钱，其跟赵某甲要的卡号，陈雪往这张卡上打了50000.00元钱，第二天陈雪又还给段某某49000.00元。汉兰达车是陈雪用王某某的驾驶本从其处租的，陈雪是担保人。2013年快过年的时候，汉兰达车由李某某的户换到赵某某的户上。陈雪还车的时候是正月初二晚上10点左右，王某某给其打电话说把车给我送回去，然后王某某把车开到小东区村给其。2、陈雪证实：2013年12月份，其和李健坡、胡某某从段某某处借的100000.00元到期，其和李健坡商量用丰田汉兰达越野车抵押借钱。其通过刘某某联系上了李某甲，刘某某是中间人。2014年1月27日其办了一个假绿本。1月28日，其与王某某、李健坡等人开汉兰达车到李某甲处，其将假绿本交给李某甲，后王某某出去拿了一份购车协议以及赵某某的身份证复印件，一起交给李某甲，李某甲同意借180000.00元。其实际借到150000.00元，利息28000.00元，给中间人刘某某好处费2000.00元。正月初二晚上，李某甲给其打电话说车在遵化让人开跑了。初三凌晨李健坡给其打电话说王某某把车给赵某某开回去了。2013年8、9月份，李健坡找其说给李某某贷款买两台钩机，让李某某抵押出去借钱还其欠李健坡的欠款。其通过张某甲认识了北京卖“JCB”钩机的业务员小胡，之后跑手续。李健坡从二坡手中借了70000.00元准备交首付，等手续跑下来的时候，李某某跑了。晚上公司把两台钩机送来了，第二天早上李健坡往公司打的首付款70000.00元。李健坡和其商量以其名义买下来，其同意了。后来二坡要钱，李健坡让其向李某甲借钱。2013年11月份，其带着厂家给的挖掘机合格证的影印件以及李健坡给其的发票和一份传真件的购车证明，去找李某甲借钱，把一台挖掘机抵押给他，从他手中借了200000.00元，是和白某某做的手续，有20000.00多元的利息和9000.00多元的好处费，到其手中170000.00元。其抵押给王某某的钩机借了150000.00元。抵押两台钩机借了350000.00元，扣除60000.00多元，剩下的钱交给了李健坡。3、王某某证实：2013年，陈雪在外面欠很多钱。一天陈雪带其到赵某某的租车店里租一辆汉兰达车，用其驾驶本，陈雪做担保。后陈雪开着汉兰达车带其到隆城国际小区李某甲家，陈雪说要抵押给李某甲一辆车，陈雪让其找赵某某拿卖车协议，赵某某让其找李健坡拿，其到财富广场找李健坡拿的卖车协议和赵某某的身份证复印件，卖车协议内容是空的，只有赵某某的签字，其回到隆城国际小区将卖车协议、赵某某的身份证复印件交给陈雪。陈雪将这辆车抵押给李某甲。汉兰达车抵押了十几万元，向李某甲抵押车借钱的车大绿本是假的，车的买卖协议是陈雪和李健坡做的假的。正月初三的早上，李健坡打电话让其晚上跟他一起去遵化开那辆车，其和李健坡、老六、黄毛一起去了遵化村庄的胡同将这辆车开回兴隆，李健坡给其钥匙让其开回来的。二、被害人的陈述。1、李某甲证实：2014年1月18日，陈雪给其打电话，以180000.00元把他的一辆白色丰田汉兰达越野车卖给其。在隆城国际其家里，陈雪拿着车的手续我们做的买卖协议，当时我看机动车登记证、车辆行驶本登记的是一个叫赵某某的女的，陈雪说是他女朋友，车是赵某某的户。其让陈雪把赵某某找来，陈雪拿来一张签着赵某某名字的购车协议，还有赵某某的身份证复印件。当天晚上其付给陈雪70000.00元，其中20000.00元现金，50000.00元是通过其妻子白某某的建行卡通过网上银行转给陈雪。1月29日上午，陈雪把何某某找来做担保人，我才把剩下的110000.00元钱给陈雪，其中有60000.00元现金，50000.00元是通过其妻子白某某中行的卡转账给陈雪，转了49900元。陈雪给其打了一张180000.00元的收条。2014年2月1日，其妻子开车去遵化。2月2日晚上，汉兰达车被人开走了。2、白某某证实：2013年11月26日，陈雪以200000.00元价格卖给其一台挖掘机，陈雪打了收条，给其提供了发票、产品合格证、证明，挖掘机是黑黄色的，型号是JCB8061。2014年1月28日，陈雪把汉兰达车抵押给其借钱，和抵押给其的JCB挖掘机一样，如果钱还不上了就把车卖给其，陈雪和其做的也是买卖协议，抵押汉兰达车给了180000.00元。3、王某某证实：2014年2月11日其以王某甲名义从陈雪手中买的JCB8061挖掘机，价格是300000.00元，分三次支付了160000.00元，第一次在其家给了50000.00元，第二次在见得强的停车场给了100000.00元，第三次给多少记不清了。陈雪提供了发票和出厂合格证。三、证人证言。1、刘某某证实：2013年12月份，陈雪说其有一辆丰田汉兰达车要卖。其将李某甲介绍给陈雪。后李某甲和陈雪让其给当中间人，做个担保。其去李某甲家，发现车手续的持有人是赵某某，陈雪说有买卖协议。当时定的180000.00元，其做的担保。李某甲给其2000.00元好处费。2、何某某证实：2014年1月28日，陈雪给其打电话说他的白色汉兰达车卖给李某甲了，卖了180000.00元，手续做好了，钱没给够。2014年1月29日上午，陈雪带着一个二十多岁的男子找其，他们一起去了李某甲家，李某甲让其做担保。2014年正月初四，李某甲给其打电话说从陈雪那买的车在遵化丢了。3、池某某证实：2013年腊月，陈雪卖给李某甲一辆白色丰田车，李某甲给了180000.00元。4、见某某证实：2014年2月份，王某某从陈雪手买了台J**钩机，当天王某某给了陈雪100000.00元。5、王某某证实：陈雪和王某某去李某甲家抵押汉兰达车借钱，车的绿本是陈雪造的假，车的买卖协议和赵某某身份证复印件是李健坡给的，其和王某某开车去财富广场找李健坡拿的。2014正月，王某某偷着从遵化把车开回来给了李健坡，王某某说是李健坡和赵某某给的他车定位和钥匙。2013年11月份，李健坡想给李某某贷款买两台钩机，然后抵押出去借钱，没有做成，后来李健坡和陈雪在交通宾馆商量以陈雪的名义买钩机，抵押出去借钱还账。抵押的手续都是陈雪、李健坡做的假手续。6、贾某某证实：2013年秋，其通过陈雪认识了李健坡，他俩经常在一起，李健坡买了一辆汉兰达车，上的赵某某的户。2013年腊月，陈雪把汉兰达车抵押出去了。7、胡某某证实：2013年12月份，陈雪从段某某手借了100000.00元，其和李健坡担保。8、张某乙证实：2014年1月28日下午，在隆城国际小区门口看到李健坡和黄毛，我和他们说了会话就走了。陈雪开过一辆白色汉兰达车。9、段某某证实：2013年12月份的时候，陈雪用一辆现代汽车抵押，李健坡、胡某某担保从其手借了100000.00元。还钱时陈雪向其提供的赵某甲的卡上打了50000.00元，后又给了49000.00元现金。10、张某丙证实：别人叫其二波。2013年冬天，李健坡说去北京买钩机，其和陈雪、李健坡一起去北京看的钩机，借给他70000.00元。11、周某甲证实：2013秋天，李健坡带着李某某要买汉兰达车，以李某某的户贷款买，过了几天把车接回来，给李某某做手续时他跑了，李健坡说把大票换成他媳妇赵某某的名。12、徐某某的证言证实：其是北京联众美和机械设备销售有限公司销售经理，2013年11月13日，他们公司以融资租赁的方式卖给陈雪两台“JCB”牌8061挖掘机，总价格是760000.00元，首付款是15.2万元，签协议时陈雪付了6万元的首付款，剩余的三个月内支付，当日我们将两台挖掘机送到了陈雪处，11月15日签的协议，隔十天陈雪又交了5000.00元，其余的钱陈雪一直没有交。2014年3月，联系不上陈雪，3月5日他们公司的业务员在兴隆县城一停车场发现了一台钩机就报警了，对方说钩机是陈雪卖给他们的。他们公司负责这项业务的是胡某甲。13、胡某甲证实：其是北京联众美和机械设备销售有限公司业务员，2013年11月13日，他们公司以融资租赁的方式卖给陈雪两台“JCB”牌8061挖掘机，业务是其办理的。14、焦某某证实：2014年1月28、29那两天，其和李健坡在一起，陈雪给其打电话，让李健坡去隆城国际小区外边等着拿钱。后陈雪让李健坡发个银行的卡号，把钱打卡上。李健坡又找他朋友要建行卡号给陈雪了。王某某租车那天我在李健坡、赵某某的租车店里呆着，陈雪要租车没本，陈雪让王某某租车，他担保。把车从遵化开回来是其和李健坡、王某某和一个叫老六的一起去的，李健坡通过定位找到车，把钥匙交给王某某从遵化把车开回的兴隆，放到了李健坡家。15、赵某某证实：其丈夫叫李健坡。2014年1月27日下午1点左右，王某某到他们店里租车，签好协议和租赁登记表就把白色汉兰达车钥匙给他了，陈雪给担保。2014年2月2日，其给王某某打电话要车，王某某和我说车钥匙找不到了，到他们店拿了一把车钥匙和遥控器，让其查了一下GPS车在哪，在遵化朱山庄村，王某某就走了。2014年2月2日晚上11点多，王某某把车给其开回来了。车的行驶证不见了。其租给王某某的车是贷款车，手续在银行抵押着。车的大绿本在银行抵押办贷款，现在我手里没有大绿本。公安机关出示的购车协议上的名不是其签的，其没见过这张协议。出示的身份证复印件的住址和其身份证不一致。四、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：2014年3月7日、3月25日兴隆县公安局分别从白某某、王某某处扣押钩机一台，并于同日发还给徐某某。五、辨认笔录证实：白某某辨认出被告人王某某。六、书证。1、从李某甲处接受的证据材料证实：陈雪身份证复印件；2014年1月28日，陈雪与白某某签订车辆买卖协议书，车牌号冀H763**，无价款，担保人刘某某、何某某；2014年1月28日陈雪收到白某某车款180000.00元；2014年1月29日，白某某支取49900.00元，存入陈雪账户49900.00元；赵某某身份证复印件；车牌号冀H763**车辆登记信息，登记人为赵某某；2014年1月18日，赵某某（卖方）签购车协议，乙方未签字；车辆行驶证复印件。2、从赵某某处调取证据材料证实：赵某某身份证复印件；2008年10月22日赵某某、李健坡登记结婚的结婚证复印件。租车登记表及租车合同：2014年1月27日，王某某为租赁人，陈雪为担保人，王某某从二龙汽车租赁公司租赁车牌号冀H763**丰田汉兰达汽车一辆。2014年2月2日还车。预付租金2000.00元，押金1000.00元。购车发票：2013年12月3日，赵某某购买丰田汽车247800.00元。赵某某车牌号冀H763**汽车，抵押标记：未抵押。3、白某某提交的证据材料证实：2014年1月28日白某某账户支取20000.00元；2014年1月28日白某某账户转账49900.00元到×××账户（赵某甲）。陈雪2013年11月26日收到白某某人民币20万元；买卖协议书：陈雪20万元卖给白某某钩机一辆；陈雪身份证复印件。4、王某某提交的二手车买卖协议证实：2014年2月11日，王某甲从陈雪处购买钩机一台，30万元。陈雪购买钩机发票一张，产品合格证一张。5、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人李健坡、陈雪、王某某的身份信息。6、到案经过、归案情况说明证实：被告人李健坡于2014年4月1日投案；被告人陈雪2014年2月21日被传唤到案；被告人王某某2014年4月18日被密云刑警队抓获。7、接受徐某某提供的证据材料清单证实：协议书：陈雪2013年11月15日从联众美和融资租赁购买两台JCB80**挖掘机，76万元。充协议书：融资补充协议。钩机产品合格证：发动机号4JG1-421198、4JG1-423442；联众美和的营业执照、税务登记、组织机构代码证、出厂合格证、陈雪身份证复印件。8、机动车信息查询结果单、中国银行分期付款合同证实：冀H763**丰田牌小汽车，初次登记日期2014年1月13日，机动车所有人为赵某某。抵押登记日期为2014年2月28日。
二、非法拘禁的事实
2013年11月13日晚，被告人李健坡伙同陈雪、王某某以让李某乙去兴隆县看以其子李某某名义买的挖掘机为名，将李某乙从北京市密云县带到兴隆县金源快捷酒店（兴隆县交通宾馆），以让其还李某某的借款为由，限制李某乙的人身自由至2013年11月17日晚，期间对李某乙有辱骂等侮辱行为。
原判决认定上述事实的证据有：一、被告人的供述。1、李健坡证实：2013年秋天，其和陈雪、王某某、胡某某去北京回来，在密云下高速去的李某某家，因为他们买的钩机已经送到兴隆了，但是李某某找不到，就让李某乙跟着他们回兴隆看钩机，李某乙同意了，看完钩机已经晚上11点了，其就安排李某乙在交通宾馆住下了。2、陈雪证实：2013年秋天，其和李健坡、王某某、胡某某从北京回来，从密云下高速李健坡说去李某某家，李某某没在家。李健坡和李某乙谈关于汉兰达车和钩机李某某欠他钱的事，他让李某乙跟着我们回兴隆看的钩机，李健坡把李某乙带到兴隆交通宾馆不让李某乙离开，让李某乙还钱或是找到李某某，每天都有人看着。看着期间李健坡经常骂李某乙。3、王某某证实：2013年秋天，其和李健坡、陈雪、胡某某四人从北京回来，到密云下高速，李健坡提出去李某某家，李某某没在家，李健坡和李某某父亲李某乙说汉兰达和钩机欠钱的事，后来让李某乙跟着来兴隆看的钩机，住在交通宾馆，李健坡不让李某乙离开，李健坡安排人看着他，看着的人有陈某甲、小龙、焦某某，平时陈雪和李健坡也看着他。李某乙提出离开他俩不让，李健坡、陈雪骂过李某乙，其用毛巾抽过李某乙一下。二、李某乙证实：其是李某某的父亲。李家坡曾以李某某的名义买过一辆汉兰达越野车和两辆钩机。2013年秋天，李健坡、陈雪、王某某和胡某某来密云找其，说钩机送回兴隆了，李某某跑了，让其去看看。之后他们将其带到兴隆交通宾馆，其在宾馆呆了六天，后来王某乙报警，李健坡他们才放了其，每天都有人看着。在宾馆其认识的有李健坡、王某某、陈雪等人，他们控制其的手机，谁和其通电话都得征求他们同意。王某某用毛巾打过其，陈雪、李健坡、赵某某骂过其。三、证人证言。1、胡某某证实：李健坡把李某乙弄到兴隆看钩机，之后到交通宾馆，一直找人看着他不让走。看着李某乙的有李健坡、陈雪、王某某、焦某某、孟某某、他们几个晚上轮流看着李某乙。李健坡、王某某曾经骂过李某乙，陈雪、王某某动手打过他。直到李某乙媳妇报警，李健坡才让李某乙走。2、焦某某证实：把李某乙带到交通宾馆，李健坡、陈雪不让李某乙离开，因为李某某欠他们钱。平时都是王某某、李健坡、陈雪在李某乙房间呆着。四、书证。1、住宿登记信息证实：2013年11月14日至17日，有陈雪在兴隆金源快捷酒店的住宿信息。2、执法台账证实：2013年11月17日20时许，李某乙报案称李建坡将其拉到交通大酒店不让走。
原判决认为，被告人陈雪、李健坡、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，诈骗数额巨大，三被告人的行为已构成诈骗罪。兴隆县人民检察院对被告人陈雪、李健坡、王某某犯诈骗罪的指控成立。被告人陈雪、李健坡、王某某共同故意犯罪，是共犯。被告人陈雪在诈骗犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李健坡、王某某在诈骗犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法予以从轻、减轻处罚。被告人陈雪、李健坡、王某某非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。兴隆县人民检察院对被告人李健坡、陈雪、王某某犯非法拘禁罪的指控成立，被告人李健坡、陈雪、王某某共同故意犯罪，是共犯。被告人李健坡在非法拘禁犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈雪、王某某在非法拘禁犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈雪、李健坡、王某某犯诈骗罪、非法拘禁罪，依法应数罪并罚追究三被告人的刑事责任。被告人陈雪、王某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李健坡对非法拘禁当庭自愿认罪，对其犯非法拘禁罪依法予以从轻处罚。关于三被告人使用汉兰达车进行诈骗，经庭审过程中讯问被告人李健坡，其称支付首付款九至十万元，因其使用该车作为诈骗的犯罪工具，其已支付车款的多少不影响该起诈骗犯罪数额的认定。关于陈雪等人将汉兰达轿车抵押给李某甲后，王某某于2014年2月2日开回，经查，李健坡在庭审中称王某某租赁该车，陈雪担保，到期后车没有归还，王某某说陈雪将车开走，通过定位发现车在遵化，李健坡和王某某等人用备用钥匙将车开回。陈雪在庭审中称其不知道是否有人将该车开回。李健坡、陈雪二人在其中的行为和作用没有充分证据予以证实。关于诈骗罪部分，经查，被告人陈雪具体实施了诈骗行为，用虚假手续骗取李某甲、王某某的信任，取得了诈骗款项，并用部分款项偿还其所欠债务，其在诈骗犯罪中是主犯。被告人李健坡为诈骗提供了虚假购车协议、身份证复印件等虚假手续，其在诈骗犯罪中起到了辅助作用，是从犯。关于陈雪、李健坡将挖掘机抵押给王某某借款160000.00元，陈雪供述其得到款项150000.00元，经询问王某某，其称给过陈雪三次钱款，第一次50000.00元，第二次100000.00元，第三次记不清了，有证据能够证实的是王某某给陈雪150000.00元，该起诈骗数额应为150000.00元。关于陈雪、李健坡将挖掘机抵押给李某甲借款200000.00元，陈雪供述除去利息20000.00多元，好处费9000.00元，其实际得到款项170000.00元。综合考虑全案证据以及借款实际情况，该起诈骗数额应为179000.00元。关于陈雪、李健坡、王某某将汉兰达车抵押给李某甲借款180000.00元，陈雪供述其实际得到款项150000.00元，利息28000.00元，给刘某某好处费2000.00元，刘某某予以认可。该起诈骗数额应为150000.00元。辩护人刘文华关于被告人李健坡无罪的辩护意见与本案查明的事实不符，不予支持。辩护人司志江关于被告人陈雪在非法拘禁犯罪中是从犯的辩论观点以及辩护人杨文军关于被告人王某某在犯诈骗罪、非法拘禁罪中是从犯的辩护观点成立，予以支持。据此判决：一、被告人陈雪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李健坡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币九万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币四万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人陈雪、李健坡违法所得人民币329000.00元予以追缴。被告人陈雪、李健坡、王某某违法所得人民币150000.00元予以追缴（上述款项于判决生效后十日内缴纳）。
河北省兴隆县人民检察院抗诉意见，李健坡在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，一审判决量刑畸轻，适用法律错误。
河北省承德市人民检察院出庭意见：支持河北省兴隆县人民检察院抗诉意见。
陈雪上诉主要提出，诈骗犯罪其不是主犯，非法拘禁没参与看着被害人，原判量刑重。其辩护人认为，陈雪将丰田汉兰达汽车抵押给李某甲不属诈骗，陈雪系依法传唤到案，如实交待犯罪事实，应视为自首，揭发同案犯罪事实应从轻。
王某某上诉主要提出，原判量刑重。
李健坡辩称，其没有诈骗。其辩护人认为，认定李健坡诈骗事实不清，证据不足；非法拘禁情节轻微。
经审理查明：
一、诈骗事实
2013年11月份，原审被告人李健坡意图以李某某名义首付贷款买两台挖掘机，用于抵押偿还李某某欠其的借款，但在挖掘机购买后签订购买手续前李某某逃跑。2013年11月13日，上诉人陈雪和李健坡商量以陈雪的名义从北京市联众美和机械设备销售公司以融资租赁的方式购买了两台“JCB”牌8061型号挖掘机，李健坡、陈雪伪造了挖掘机机动车销售统一发票、产品合格证。2013年11月26日，陈雪持该手续取得李某甲的信任，将该挖掘机抵押给李某甲之妻白某某，骗取179000.00元。2014年2月11日，陈雪以同样手段将另外一台挖掘机抵押给王某某，骗取150000.00元。2014年3月7日、3月25日兴隆县公安局分别将上述两台挖掘机予以扣押，并于同日发还给徐某某。
2013年秋季，原审被告人李健坡以李某某名义并支付首付款购买一辆丰田汉兰达汽车，欲将该车抵押让李某某偿还其的借款，在办理该车贷款手续时，因找不到李某某，李健坡将该车登记到其妻赵某某名下。2014年1月28日，上诉人陈雪、王某某找到李某甲，陈雪持其办理的虚假机动车登记证以及李健坡提供的虚假购车协议、赵某某的身份证复印件骗取李某甲的信任，将该车抵押给李某甲，骗取150000.00元。其中99000.00元用于偿还陈雪欠段某某的借款，余款被李健坡和陈雪非法占有。2014年2月2日晚，李健坡、王某某根据车辆定位系统将该车开回。
二、非法拘禁事实
2013年11月13日晚，原审被告人李健坡伙同上诉陈雪、王某某以让李某乙去兴隆县看以其子李某某名义买的挖掘机为名，将李某乙从北京市密云县带到兴隆县金源快捷酒店，并让其还李某某的借款为由，限制李某乙的人身自由至2013年11月17日晚，期间对李某乙有辱骂等侮辱行为。
认定上述事实的前述证据及在羁押期间李健坡写给王某某的串供条，后王某某转给陈雪，陈雪将串供条上交，均经原审法院和本院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈雪、王某某、原审被告人李健坡以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为，均已构成诈骗罪，陈雪、李健坡参与诈骗三起，诈骗人民币479000.00元，王某某参与诈骗一起，诈骗人民币150000.00元。均属数额巨大。上诉人陈雪、王某某、原审被告人李健坡非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由的行为，均已构成非法拘禁罪。陈雪、李健坡、王某某判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。抗诉、辨护意见、上诉理由经查，三起诈骗均系李健坡意图以李某某名义并支付首付款购买车辆，欲将车辆抵押让李某某偿还其借款，因找不到李某某，后以抵押的方法骗取了财物，并因此事非法拘禁了李某乙，有李健坡在侦查机关的供述、陈雪、王某某的供述，证人王某某证言及被害人分别陈述指证等证据所证实，因此，认定陈雪、李健坡、王某某诈骗、非法拘禁的事实清楚。在诈骗犯罪过程中，综合本案起因及具体实施的行为，陈雪、李健坡均起主要作用，系主犯，王某某起次要辅助作用，系从犯。河北省兴隆县人民检察院抗诉、河北省承德市人民检察院出庭提出，李健坡在共同诈骗犯罪中起主要作用，系主犯，一审判决量刑畸轻，适用法律错误的意见，本院予以采纳。在非法拘禁犯罪过程中，李健坡起主要作用，系主犯，陈雪、王某某起次要辅助作用，系从犯。被害人报案指证陈雪诈骗，公安机关依法传唤其到案，不应视为自首，其到案后揭发同案犯诈骗共同犯罪事实，及将串供条上交，不属立功，可酌情从轻处罚，但原判决量刑中考虑了陈雪、王某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，李健坡对非法拘禁当庭自愿认罪的量刑情节。陈雪提出，诈骗犯罪其不是主犯，非法拘禁没参与看着被害人，原判量刑重，其辩护人认为，陈雪将丰田汉兰达汽车抵押给李某甲不属诈骗，陈雪系依法传唤到案，如实交待犯罪事实，应视为自首上诉理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。李健坡辩称，其没有诈骗，其辩护人认为，认定李健坡诈骗事实不清，证据不足；非法拘禁情节轻微的理由及辩护人辩护意见，本院不予采纳。原判决对陈雪、王某某定罪、量刑并无不当，王某某提出，原判量刑重上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第80号刑事判决中的第一、三、四项，即被告人陈雪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币四万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。被告人陈雪、李健坡违法所得人民币329000.00元予以追缴。被告人陈雪、李健坡、王某某违法所得人民币150000.00元予以追缴（上述款项于判决生效后十日内缴纳）。
二、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第80号刑事判决中的第二项，即被告人李健坡犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币九万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元。
三、原审被告人李健坡犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2024年8月31日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 王志华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李维红