wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初846号
原告：罗昌禹，男，1972年6月1日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。
被告：罗国伟，男，1972年12月19日出生，住四川省宜宾县。
原告罗昌禹诉被告罗国伟合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告罗昌禹的申请，本院依法对被告罗国伟在威宁县齐拖煤矿的出资份额进行了轮候查封。原告罗昌禹诉讼代理人黄顺治到庭参加诉讼，被告罗国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告罗昌禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国伟给付原告罗昌禹股权转让款3000000元，并从2015年4月1日起按月利率1%计算利息至付清本金为止；2.案件受理费及保全费由被告罗国伟承担。事实和理由：2006年7月至2014年5月，原、被告合伙以被告罗国伟名义投资贵州威宁县齐拖煤矿。期间煤矿需要增加投资升级改造，由于原、被告各自筹集资金的时间差异等因素。2014年5月11日，原、被告在宜宾县柏溪商贸城协商退股，并结算了2006年7月至2014年5月期间原告罗昌禹分数次累计交给被告罗国伟2000000元左右，以被告罗国伟名义投入煤矿。被告罗国伟主动提出原告罗昌禹退股股份折价比例，参照当时被告罗国伟与陆某二人收购郭某在威宁县齐拖煤矿15%股份时，煤矿折价金额100000000元的比例，确定原告罗昌禹在被告罗国伟20%股份中持有3%股份，退股折价款为3000000元。即日，原、被告签订《股份转让协议》，约定原告罗昌禹股份转让给被告罗国伟，折价共计3000000元，并于2015年4月1日起按月利率1%计算利息。协议签订后，被告罗国伟至今未按约定支付转让款及利息。
被告罗国伟未作答辩。
原告罗昌禹为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：原、被告身份信息，《股权转让协议》，威宁县齐拖煤矿营业执照复印件、政府信息公示、安全责任书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月，原、被告合伙出资，以被告罗国伟名义入股威宁县齐拖煤矿。2008年3月20日，威宁县齐拖煤矿获取营业执照，开始正式营业。至2013年年底，原告罗昌禹陆续以被告罗国伟名义投资威宁县齐拖煤矿两百余万元。后因各种因素，原、被告于2014年5月11日协商达成《股份转让协议》，协议约定将原告罗昌禹所持威宁县齐拖煤矿3%的财产份额折价3000000元转让给被告罗国伟，被告罗国伟自2015年4月起根据煤矿经营情况每季度支付原告罗昌禹财产份额转让款300000元至600000元不等，并自2015年4月1日起按月利率1%支付财产份额转让款利息至财产份额转让款付清为止；若被告罗国伟在参与经营期间即2015年4月1日以前因煤矿转让、变卖及煤矿整合失败等原因，原告罗昌禹3%的财产份额将直接按整个煤矿的剩余价值进行同等分配；煤矿经营至2015年4月1日后，自动视为煤矿已度过风险期，被告罗国伟应按约定履行支付义务，否则视为违约。协议签订后，被告罗国伟未按协议约定支付原告罗昌禹财产份额转让款及利息。另查明，威宁县齐拖煤矿在国家企业信用信息公示系统上公示有2015年、2016年度报告。2016年2月1日原告罗昌禹与威宁县齐拖煤矿签订《安全生产管理责任书》，责任期限为三年，从2016年3月1日起至2019年2月28日止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同依法成立，原、被告应按约定履行义务。原告罗昌禹提供的威宁县齐拖煤矿公示信息、《安全生产管理责任书》证明威宁县齐拖煤矿现营业正常，已超过《股权转让协议》约定的时间节点即2015年4月1日，故被告罗国伟应按照双方约定支付原告罗昌禹财产份额转让款及利息。综上所述，原告罗昌禹主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗国伟于本判决生效之日起十日内给付原告罗昌禹财产份额转让款3000000元及相应利息。利息计算方法为：以财产份额转让款为基数，自2015年4月1日起按月利率1%计算至本判决确定的财产份额转让款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付财产份额转让款，上述利息计算至财产份额转让款付清之日止。
如果被告罗国伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告罗国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程 潺
二〇一七年五月二日
书记员 罗业宇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执449号
申请人陈联江，男，生于1943年8月3日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
申请人胡文秀，女，生于1947年10月16日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
申请人宋玲林，女，生于1981年8月12日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
申请人陈某，男，生于2002年10月20日，汉族，重庆市万州区人，学生，住重庆市万州区。
被执行人利川市移民局。住所地：利川市政府综合办公大楼。组织机构代码：74462652-4
法定代表人付顺清，系该局局长。
被执行人向德轩，男生于1964年6月20日，土家族，湖北省利川市人，个体司机，住利川市。
本院在执行陈联江、胡文秀、宋玲林、陈某与利川市移民局、向德轩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 李岳郎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6840号
原告:李淑娥，女，汉族，1967年1月16日出生，住四川省荣县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告李淑娥诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑娥及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娥诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告支付原告2015年8月16日至2015年12月24日期间工资7053元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2015年8月16日至2015年12月24日期间工资金额为7053元，确实未发放。但是，从2014年开始被告公司经济效益降低，并非无故拖欠原告工资。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2010年8月18日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。庭审现场拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付李淑娥2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对于未向原告支付2015年8月16日至2015年12月24日期间工资的事实无争议，对于欠付的工资金额是7053元亦无争议，故本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆靖悦机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李淑娥2015年8月16日至2015年12月24日期间工资7053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执445号
申请执行人河南省惠普建设发展有限公司。
被执行人河南泰瑞置业有限公司。
申请执行人河南省惠普建设发展有限公司与被申请人河南泰瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人河南泰瑞置业有限公司于2018年4月23日，依照判决已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0106执445号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年五月三日
书记员 李 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初418号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱瑞雪，男，汉族，1996年2月18日出生，安徽省滁州市人，大专文化程度，进城务工人员，住定远县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被浙江省杭州市公安机关抓获，并羁押于杭州市拱墅区看守所，同年5月14日，被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月8日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]411号起诉书指控被告人朱瑞雪犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人朱瑞雪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年4月21日夜，被告人朱瑞雪伙同贾某、苏某（二人均另案处理）三人至合肥市瑶海区宝业城市绿苑紫街学方教育公司，通过门缝进入房间，将被害人梁某的一部黑色联想笔记本电脑盗走。
2、2016年4月下旬的一天夜里，被告人朱瑞雪、贾某二人至合肥市瑶海区紫街的擀面郎面馆，通过门缝进入房间，将被害人张某人民币100余元盗走。
3、2016年4月26日夜，被告人朱瑞雪伙同贾某、苏某三人至合肥市瑶海区裕溪路与南陵路交叉口向西50米的皖北地锅鸡店，通过门缝进入房间，将被害人程某的人民币700元、一部酷比牌手机盗走。
2016年5月28日，被告人朱瑞雪的家属已赔偿被害人梁某经济损失人民币2000元、已赔偿被害人张某200元、已赔偿被害人程某人民币700元，三被害人对被告人朱瑞雪表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，2016年5月10日晚上22时许，浙江省杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所民警在杭州市拱墅区祥符街道莫干山路879号东豆园网咖将被告人朱瑞雪抓获归案，并临时羁押于杭州市拱墅区看守所。案发后，被盗酷比牌手机经公安机关查获后，已返还被害人程某。
上述事实，被告人朱瑞雪开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押及发还清单、搜查笔录、指认现场、赃物照片、谅解书、户籍信息、归案经过、异地羁押证明、辨认笔录、被害人梁某、张某、程某的陈述、同案人贾某、苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱瑞雪伙同贾某、苏某以非法占有为目的，多次盗窃被害人的财物，价值共计人民币800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人朱瑞雪与同案人均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按被告人朱瑞雪参与犯罪的具体作用处罚。被告人朱瑞雪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱瑞雪系初犯，并已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人朱瑞雪确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱瑞雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年六月三十日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2224号
原告：靳忠，男，1983年7月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
被告：朱金龙，男，1988年4月9日出生，汉族，住新乡市。
原告靳忠诉被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，分别于2016年11月8日、2016年11月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告靳忠的委托诉讼代理人范传美、被告朱金龙到庭参加了诉讼。第二次庭审时原告靳忠及其委托诉讼代理人范传美到庭参加诉讼。被告朱金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付所欠原告借款本金9500元并支付利息（利息以9500元为基数按同期银行贷款利率的四倍从2014年3月30日起计算至借款全部还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份被告因资金紧张向原告借款30000元。2014年8月份左右还款20000元左右，剩余9500元未偿还，于2014年9月份出具借条1张。该款后经原告催要，被告至今未还。
被告辩称：被告不欠原告9500元，原、被告之间借款都是整数借钱，都是用POS机互相周转钱，不可能存在有整有零的情形，原告欠被告的钱都还没有还清，原、被告合伙期间被告入股的钱都还没有给被告，原告当时是公司的法定代表人，是股东，公司名称是新乡市启明商贸有限公司，当时包括原、被告还有另外王巍、敖然，一共是四个人合伙，最后公司欠被告的钱，还欠被告装修公司的装修费用，还有利润也没有给过被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，证明被告朱金龙于2014年3月向原告借款30000元，到了2014年8月份还款20500元，剩余9500元未还，被告于2014年9月份为原告出具借条1份，后经原告催要，被告至今未还。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据提出如下质证意见：对借条本身无异议，是我写的，我确实用过他一次30000元，但第二天就还清了，我不欠他钱。我们之间都是经常性的互相用钱，有时写条有时不写条。
本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联性，能够证明原告的主张，故对原告所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有经济往来，被告曾向原告借款30000元，原告将该30000元通过民生银行转至被告提供的被告妻子李银娣的账户中。后被告陆续偿还原告借款20500元，剩余款项9500元，被告向原告出具借条1份，内容为：“借条今借靳忠9500（玖仟伍佰元整）。借款人：朱金龙”。该款项后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告欠原告9500元未还有其向原告出具的借条为证，双方债权债务关系成立，故本院对原告要求被告返还借款9500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付从2014年3月30日起至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求，因双方在借条中未对利息进行约定，也未载明借款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称其借原告的30000元借款已全额还清，因原、被告之间原系合伙关系原告欠被告的钱尚未还清的辩解意见，因被告未能提供相反证据证明其主张成立，原告占据证据优势，故对被告的辩解意见不予采信。关于双方之间因合伙关系产生的纠纷当事人可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金龙于本判决生效后七日内一次性偿还原告靳忠借款本金9500元。
二、驳回原告靳忠的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱金龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：赵来荣
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1643号
原告：冷海凡,女,1991年8月14日出生,汉族,农村居民，住江西省。
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。
被告:江海伦,男,1992年8月27日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县治平乡治平村陈公坑*号，现住福建省三明市梅列区。
原告冷海凡与被告江海伦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷海凡及其委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼，被告江海伦，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷海凡向本院提出诉讼请求：判令非婚生女江某由冷海凡直接抚养，江海伦承担江某每月1,000元的抚养费，直至江某满十八周岁止。事实和理由：2014年底，冷海凡与江海伦在厦门务工时相识。××××年××月起，冷海凡与江海伦以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，冷海凡与江海伦生育一女，取名江某。女儿出生后一直随冷海凡居住生活，江海伦不履行抚养孩子的义务，冷海凡只能回娘家哺育孩子。江海伦对冷海凡不闻不问，更无共同生活。2017年8月，江海伦向冷海凡提出分手，但对江某的抚养问题未作任何表示。
江海伦未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2014年11月，冷海凡与江海伦在厦门务工时认识，后确定恋爱关系。××××年××月，冷海凡与江海伦开始同居生活。2015年底，冷海凡怀孕后前往江海伦位于福建省三明市梅列区的家中居住生活，江海伦继续留在厦门工作。××××年××月××日，冷海凡与江海伦生育一女，取名江某。2017年1月，冷海凡携女前往江西省修水县其娘家居住生活。2017年8月，江海伦向冷海凡提出分手，冷海凡表示同意。2017年8月28日，冷海凡为江某在江西省修水县办理了户籍登记手续。江某出生后一直随其母亲冷海凡共同生活。冷海凡与江海伦因对江某抚养问题协商未果，引发纠纷。
另查明，在本案庭审过程中，冷海凡表示只要求江海伦向冷海凡支付江某的抚养费从判决之日起计算。
上述事实有冷海凡提供的其《居民身份证明》复印件1份、江某的《医学出生证明》《常住人口登记卡》复印件各1份及冷海凡的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，冷海凡与江海伦未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居期间冷海凡与江海伦生育的女儿江某，应享有与婚生子女同等权利。冷海凡与江海伦因抚养问题发生争执不能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”，江某未满两周岁且尚在哺乳期，其由冷海凡直接抚养更有利于其身心健康及保障其合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”江海伦作为不直接抚养子女的一方，应负担江某的部分抚养费用，并结合江某生活需要、居住地消费水平等因素，江某的抚养费确定为500元。冷海凡主张江海伦自判决之日起向其支付江某的抚养费至江某年满十八周岁止，故江海伦向冷海凡支付江某的抚养费的时间自2017年12月起算，按月支付。江海伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冷海凡与江海伦的未成年女儿江某由冷海凡直接抚养；江海伦自2017年12月起每月20日前向冷海凡支付江某抚养费500元，直至江某满18周岁且能独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告江海伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 许志和
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 璐
附件：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第175号
原告宜兴市祥业化工有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村。
法定代表人翟军，该公司董事长。
委托代理人邵君、沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告宁波康福得人造皮有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇开发西路1188号。
法定代表人成惠民，该公司总经理。
原告宜兴市祥业化工有限公司（以下简称祥业公司）与被告宁波康福得人造皮有限公司（以下简称康福得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告祥业公司的委托代理人邵君到庭参加了诉讼。被告康福得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥业公司诉称：双方系接着剂、架桥剂等化工产品的长年供需业务往来单位。2014年12月1日经双方对账，康福得公司尚结欠其公司货款628496.72元。对该欠款其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令康福得公司立即支付货款628496.72元，并承担本案诉讼费。
被告康福得公司书面答辩称：2014年12月1日双方对账金额确为628496.72元，但后其公司于2015年1月23日退回祥业公司增光剂等188520元，故其公司现尚结欠祥业公司货款439976.72元。由于其公司目前经济困难，难以一次性偿付欠款，请求分期偿还。
经审理查明：2014年1月5日，祥业公司与康福得公司签订《买卖合同》一份，由康福得公司向祥业公司购买接着剂、架桥剂等。双方约定产品的价格随行就市；任何一次祥业公司供货后，康福得公司间隔60日还不要求供货，康福得公司应立即付清货款，当年度发生的业务往来款项，应在当年末全部结清；康福得公司未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同约定（产品保质期为三个月）。2014年12月1日，经双方对账，确认截至2014年12月1日，康福得公司尚欠祥业公司货款628496.72元。嗣后，康福得公司未有支付货款，但于2015年1月23日退回祥业公司价值188520元的货物。
上述事实，有买卖合同、对账单、收料单复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据对账单，康福得公司尚结欠祥业公司货款628496.72元，之后康福得公司已经退回价值188520元的货物，该金额应在欠款金额中予以扣除。故现康福得公司尚需支付祥业公司货款439976.72元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁波康福得人造皮有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市祥业化工有限公司货款439976.72元。
二、驳回宜兴市祥业化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10085元、减半收取5043元，财产保全费3770元，合计8813元，由祥业公司负担2643元、康福得公司负担6170元。康福得公司负担部分已由祥业公司垫付，康福得公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给祥业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 花 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2613号
原告：张杰，男，1977年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。电话：131XX****XX。
被告：张鹏，男，1987年7月21日出生，汉族，职业不详，住乌苏市。电话：159XX****XX。
原告张杰诉被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代审判员闫晨龙适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参�了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2015年4月，被告雇佣原告，为乌苏市八十四户乡政府办公楼做屋顶防水工程。2016年3月30日，被告给原告出具了欠条一份，欠原告工程款10000元，承诺于2016年5月15日之前还清。后原告多次索要未果，故向法院提起诉讼，要求判令：一、被告张鹏支付工程款10000元。二、并支付本案的诉讼费用。
被告张鹏未答辩。
经审理查明：2015年4月，被告雇佣原告，为乌苏市八十四户乡政府办公楼做屋顶防水工程。2016年3月30日，被告给原告出具了欠条一份，欠条内容为”今欠2015年6月防水款余款10000元（壹万元），施工队（张杰），2016年5月15日付清余款”，被告张鹏在落款处签名。后原告向被告索款未果，向本院起诉。
本院认为，公民、法人�反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告履行了合同义务，被告出具欠条后未能履行支付劳务费的义务，属于违约行为，应当承担付款的民事责任。原告作为权利人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张支付劳务费10000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏应当于本判决生效后十日内支付原告张杰工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告张鹏负担（原告已交费用89元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代审判员 闫晨龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑明媛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2908号
原告：石狮市昇达商标彩印有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：林丽玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：福建艾多玛服饰发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林丽影，该公司执行董事兼总经理。
原告石狮市昇达商标彩印有限公司与被告福建艾多玛服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市昇达商标彩印有限公司的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告福建艾多玛服饰发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市昇达商标彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决福建艾多玛服饰发展有限公司立即支付货款140697元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由福建艾多玛服饰发展有限公司承担。事实与理由：福建艾多玛服饰发展有限公司因需多次向石狮市昇达商标彩印有限公司购买辅料，经双方结算，截至2015年2月16日止福建艾多玛服饰发展有限公司尚欠辅料款140697元未付，有福建艾多玛服饰发展有限公司出具的对账单回执一份为据。后经催讨，福建艾多玛服饰发展有限公司以各种理由推脱未能付款。
福建艾多玛服饰发展有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市昇达商标彩印有限公司围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、石狮市昇达商标彩印有限公司的营业执照一份、法定代表人身份证明一份，证明石狮市昇达商标彩印有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、福建艾多玛服饰发展有限公司的工商公示信息复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明福建艾多玛服饰发展有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
3、对账单回执一份，证明福建艾多玛服饰发展有限公司尚欠石狮市昇达商标彩印有限公司货款140697元的事实，由福建艾多玛服饰发展有限公司的法定代表人在单回执上签名并加盖公章。
本院认定如下：因福建艾多玛服饰发展有限公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市昇达商标彩印有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
福建艾多玛服饰发展有限公司因需向石狮市昇达商标彩印有限公司购买辅料。2015年2月16日，双方进行结算，福建艾多玛服饰发展有限公司尚欠石狮市昇达商标彩印有限公司货款140697元，并在石狮市昇达商标彩印有限公司收执的对账单回执上加盖公章确认。2016年6月7日，石狮市昇达商标彩印有限公司诉至本院。
综上所述，石狮市昇达商标彩印有限公司与福建艾多玛服饰发展有限公司之间买卖合同关系有对账单回执为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定福建艾多玛服饰发展有限公司尚欠石狮市昇达商标彩印有限公司货款140697元。现石狮市昇达商标彩印有限公司要求福建艾多玛服饰发展有限公司偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。福建艾多玛服饰发展有限公司拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市昇达商标彩印有限公司请求参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。福建艾多玛服饰发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
福建艾多玛服饰发展有限公司应在本判决生效后10日内偿还石狮市昇达商标彩印有限公司货款140697元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年6月7日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由福建艾多玛服饰发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01896号
原告谢某某，男，生于1963年6月19日，仡佬族，贵州省正安县人，务农。
被告谢某，男，生于1988年5月5日，仡佬族，贵州省正安县人，务农。
被告中国人寿保险股份有限正安县支公司，住址：正安县凤仪镇。
本院立案受理原告诉与被告机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年10月28日以被告保险公司信息有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有补充、放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己诉权的处分；符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 谢世强
二〇一五年十月三十日
书记员 谢 会
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执299号
申请执行人郝云锁。
被执行人保定天力劳务有限公司，住所地保定市向阳南大街。
法定代表人王永青。
申请执行人郝云锁与被执行人保定天力劳务有限公司劳动争议一案，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳裁字【2014】064号裁决书和唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第459号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人保定天力劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝云锁于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人保定天力劳务有限公司履行了生效法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀0602执299号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年六月三日
书记员 梁 南
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执299号之一
申请执行人郝云锁。
被执行人保定天力劳务有限公司，住所地保定市向阳南大街。
法定代表人王永青。
申请执行人郝云锁与被执行人保定天力劳务有限公司劳动争议一案，唐山市路北区劳动争议仲裁委员会作出的北劳裁字【2014】064号裁决书和唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第459号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人保定天力劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝云锁于2016年4月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定天力劳务有限公司名下的银行存款14997.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一六年六月一日
书记员 梁 南
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申21号
再审申请人(原审被告)：赵晓敏，男，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙彦雷。
委托诉讼代理人：吴静静，北京大成(上海)律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：浙江伊型金属材料有限公司(原名浙江正国太阳能科技有限公司)，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：陈伊丽。
被申请人(原审被告)：浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：陈崇国，董事长。
被申请人(原审被告)：陈崇国，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人(原审被告)：张凤英，女，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人(原审被告)：黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：赵典武。
被申请人(原审被告)：陈伊丽，女，1983年7月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：颜华英，女，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：赵典武，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人赵晓敏因与被申请人中航国际租赁有限公司、浙江伊型金属材料有限公司、浙江正国房地产开发有限公司、陈崇国、张凤英、黄山正国新能源科技有限公司、陈伊丽，原审被告颜华英、赵典武融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓敏申请再审称，其提供的新证据表明其与妻子颜华英均未在公证员面前签署过系争抵押合同，且其从未委托他人办理系争房屋的抵押登记手续，故其无须承担担保责任。中航国际租赁有限公司隐瞒了原审起诉前曾向公安机关报案的事实，因主合同涉及合同诈骗，故系争抵押合同作为从合同也应无效。原审法院未经其他送达方式，直接采取了公告送达，故原审程序违法。综上，请求法院撤销原审判决，再审本案。
中航国际租赁有限公司辩称，系争抵押合同上的签名是赵晓敏本人所签，对赵晓敏单方面委托的鉴定不予认可。办理系争房屋抵押登记时赵晓敏的代理人提供了委托书、房产证原件、身份证复印件、抵押合同等一系列材料，故赵晓敏对抵押一事是明知且认可的，系争房屋的抵押登记合法有效。同时，其没有在原审起诉前就本案所涉融资租赁合同进行刑事报案。综上，请求法院驳回再审申请。
经审查查明，2016年11月23日，赵晓敏、颜华英委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对(2011)沪黄证经字第7274号《具有强制执行效力的债权文书公证书》中涉及的《公证申请表》和《谈话记录》上的签名进行鉴定，该所于2016年11月29日出具鉴定意见认为，上述两份文件中赵晓敏、颜华英的签名字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹。
本院认为，再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，才符合再审的条件。首先，原审法院根据在案证据认定双方签订的系争抵押合同真实有效，并依法办理了抵押登记，赵晓敏应当按约承担担保责任。现赵晓敏申请再审主张其无须承担担保责任，并提供了司法鉴定意见书。对此本院认为，一方面原审证据中并不包括(2011)沪黄证经字第7274号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，故该公证书并非是原审法院的定案依据；另一方面赵晓敏提供的司法鉴定意见书仅表明赵晓敏没有在公证员面前签订系争抵押合同，但并不能够必然得出系争抵押合同上的签名非其本人所签的结论，故该司法鉴定意见书不足以推翻原审判决认定的基本事实。其次，赵晓敏否认出具委托书委托张凤英办理系争房屋的抵押登记，对此其既没有提供有效证据予以佐证，亦无法对张凤英为何持有系争房屋的房产证原件给出合理解释，故本院对该主张不予采信。再次，根据原审卷宗的记载，原审法院先向“浙江省瑞安市塘下镇广场中路XXX号”邮寄了相关法律文书，后再采取公告送达，上述邮寄地址与赵晓敏的再审申请书中所列地址一致，故赵晓敏对原审送达程序所提的异议难以成立。此外，赵晓敏关于系争抵押合同因主合同无效而无效的主张亦缺乏事实依据，本院不予采信。综上，赵晓敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵晓敏的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年四月十八日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初41号
原告：许辉，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽池州市城北房地产开发有限公司。住所地安徽省池州市清风路18号
法定代表人：查纯虎，该公司执行董事。
被告：安徽池州市城北房地产开发有限公司殷汇分公司。住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：吴福宏，该分公司总经理。
本院在审理原告许辉与被告安徽池州市城北房地产开发有限公司、安徽池州市城北房地产开发有限公司殷汇分公司民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告许辉撤回起诉。
案件诉讼费2580元，减半收取1290元，由原告许辉负担。
审判员 王 翔
二〇一六年一月二十九日
书记员 葛树荣
附本案相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更14号
罪犯那拉胡，女，1966年6月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）呼刑初字第8号刑事判决，认定被告人那拉胡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人那拉胡未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年11月23日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月23日在内蒙古自治区第一女子监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区第一女子监狱民警张艳蕾出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员王红昱、白红霞出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯那拉胡在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，较好完成劳动任务，在计分考核中记功四次，确有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月20日提出减刑提请检察意见，认为罪犯那拉胡符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯那拉胡在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功审批表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯那拉胡在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯那拉胡的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年二月一日起至二○四○年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月一日
书记员 彭 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申30号
再审申请人（原审被告）：沈士伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：冯彩侠，女，1941年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：曾伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
沈士伟因与冯彩侠、曾伟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）宿埇民一初字第06795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈士伟申请再审称，2009年7月29日，曾伟找到沈士伟商议转让其父亲曾银堤在1987年4月从淮北煤矿建设公司二十九工程处购买的取土废坑一处，当日，双方签订了转让土地协议书。此后冯彩侠、曾伟在该处附近居住了几年，直至2014年，才搬到宿州市里居住。因此，冯彩侠对转让土地一事是知情的，按照继承法规定，曾伟是曾银堤的第一顺序继承人，其有权处分属于自己的份额；即使曾伟没有诉争土地的处分权，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者使用权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，原审认定事实及判决结果错误，请求进入再审程序撤销原审判决，重新审理。
冯彩侠、曾伟提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾银堤去世后，其财产作为遗产应由冯彩霞和其他继承人共同继承，处分亦应由全部继承人共同处分。沈士伟与曾伟签订的土地转让协议只有其双方签名，冯彩霞对协议内容不知情。根据物权法规定，处分共同共有的不动产应当经全体共有人同意，本案中曾伟未经冯彩霞同意私自处分房地产的行为属无权处分，原审认定合同无效并无不当。
本院经审查认为，本院于2015年10月8日作出（2015）宿埇民一初字第06795号民事判决，该民事判决书分别于2015年10月21日、10月27日送达给双方当事人，双方当事人在法定期限内均未提起上诉。沈士伟于2017年向本院申请再审，其申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈士伟的再审申请。
审 判 长 许海军
审 判 员 陈咏林
审 判 员 李 梅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 胡陈瑞
书 记 员 张 烨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民申30号再审申请人（原审被告）：沈士伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：冯彩侠，女，1941年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（原审被告）：曾伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。沈士伟因与冯彩侠、曾伟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）宿埇民一初字第06795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈士伟申请再审称，2009年7月29日，曾伟找到沈士伟商议转让其父亲曾银堤在1987年4月从淮北煤矿建设公司二十九工程处购买的取土废坑一处，当日，双方签订了转让土地协议书。此后冯彩侠、曾伟在该处附近居住了几年，直至2014年，才搬到宿州市里居住。因此，冯彩侠对转让土地一事是知情的，按照继承法规定，曾伟是曾银堤的第一顺序继承人，其有权处分属于自己的份额；即使曾伟没有诉争土地的处分权，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者使用权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。综上，原审认定事实及判决结果错误，请求进入再审程序撤销原审判决，重新审理。冯彩侠、曾伟提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾银堤去世后，其财产作为遗产应由冯彩霞和其他继承人共同继承，处分亦应由全部继承人共同处分。沈士伟与曾伟签订的土地转让协议只有其双方签名，冯彩霞对协议内容不知情。根据物权法规定，处分共同共有的不动产应当经全体共有人同意，本案中曾伟未经冯彩霞同意私自处分房地产的行为属无权处分，原审认定合同无效并无不当。本院经审查认为，本院于2015年10月8日作出（2015）宿埇民一初字第06795号民事判决，该民事判决书分别于2015年10月21日、10月27日送达给双方当事人，双方当事人在法定期限内均未提起上诉。沈士伟于2017年向本院申请再审，其申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人沈士伟的再审申请。审 判 长 许海军审 判 员 陈咏林审 判 员 李 梅二〇一七年十二月二十八日法官助理 胡陈瑞书 记 员 张 烨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第035号
申请人厦门国贸泰达保税物流有限公司，住所地厦门市现代物流园区（保税区）屿南三路18号一层B区。
法定代表人何东晖，董事长。
委托代理人刘鑫。
被申请人厦门叁头牛工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇航天路1128号三楼。
法定代表人罗勇。
本院在审理申请人厦门国贸泰达保税物流有限公司与被申请人厦门叁头牛工贸有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门叁头牛工贸有限公司价值51万元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查�、冻结被申请人厦门叁头牛工贸有限公司价值51万元的存款或等值财产。
本案财产保全费3070元，由申请人厦门国贸泰达保税物流有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或�与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8114号
原告李一×，农民。
被告李二×，农民。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一×自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董非
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王珑
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1629号
原告：李光普，男，汉族，住招远市辛庄镇东沟李家村。
被告：招远市辛庄镇辛庄初级中学，住所地招远市辛庄镇西北村。
法定代表人：顾云刚，校长。
委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
原告李光普与被告招远市辛庄镇辛庄初级中学劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光普、被告委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光普向本院提出诉讼请求：补偿2016年12月至2018年1月劳动报酬112000元。事实和理由：原告于1959年1月8日出生，1975年7月参加工作，在被告处从事教师工作。2018年，原告达到退休年龄，被告以原告年龄不符为由拒绝办理。
被告招远市辛庄镇辛庄初级中学辩称，1、原告的诉讼请求没有依据，原告所主张的2016年12月至2018年1月的劳动报酬已经正常发放给原告，原告重复主张没有依据。2、依照社保部门的认定原告的退休时间是2016年11月份，该退休时间是根据原告所填写的个人档案最早的出生时间确定的，原告的退休时间并非被告有权做出认定，是否能够办理退休也并非被告的职责范围。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1958年1月8日出生，1975年7月参加工作。2018年6月12日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告补偿2016年12月至2018年1月劳动报酬112000元。同日，仲裁委以被告主体不适格为由不予受理。原告不服诉至本院。
双方举证质证的主要事实：原告出示的证据：1、2017年年度考核表，证明被告对原告所填写的信息没有异议并且签字盖印。2、原告的毕业证书、身份证，证明原告的出生年月日是一致的，招远教体局通知原告把2016年12月至2018年1月份的工资和福利等全部退回去，然后发退休金，这是教体局办退休的人员说的，原告认为退回去可以，原告也办理退休，但是原告工作这14个月的劳动报酬被告应该支付。
被告质证意见：对证据1、真实性无异议，但是该证据成立的基础是基于原告身份证的年龄做出了对工作的考核，但事实上该证据与社保部门档案认定结论不符，所以该证据没有给社保部门作为认定原告退休时间的证据使用，事实上原告在2017年至2018年年度没有正常上班。对证据2、原告的毕业证书、身份证真实性无异议，但毕业证书看不出原告的出生时间，而身份证的时间与原告档案记载的最早的出生时间不相符。
被告出示的证据：1、原告最早记载出生时间为1956年11月19日的入团志愿书一份，社保部门也是根据最早的档案记载的出生时间确定了原告退休时间。2、被告处负责人韩某与原告的微信聊天记录一份，证实2017年3月9日韩某在微信里通知原告出生日期与原告申报的日期不一致，组织上依据入团志愿书认定出生时间为1956年11月，要求其本人做出说明或者进一步向社保部门提供材料完善档案。3、原告2016年12月至2018年1月份的工资明细表，证实原告的工资已经实际发放了。4、山东省委组织部印发的干部人事档案审核操作手册复印件一份，证实出生日期的审核是根据最早记载出生日期的材料来认定，材料中的第六类就包括入团志愿书，该手册的第一条第（三）项常见问题处理中规定最早材料记载出生日期与其他材料不一致，要按照最先最早原则认定，所以原告出生时间社保部门是根据原告的入团志愿书里面记载的最早的出生时间1956年11月19日来确定的，对于原告退休时间的误差责任不在被告，而在原告个人档案填写的问题，由此造成的后果应由原告个人承担。
原告质证意见：对证据1、入团志愿书不是原告亲笔写的，是村团支部找人写的，具体谁写的不清楚，可以做笔迹鉴定。对证据2、原告承认有这个事，但这个时间已经是2017年11月份。对证据3、工资明细表真实性无异议，工资已领取。对证据4、对文件真实性无异议，但是他们有过错，档案属于他们保管，原告看不到档案，文件没有向原告传达，原告不清楚。
本院认为，被告已为原告发放了2016年12月至2018年1月工资，双方陈述一致无异议，且有工资表为证，事实清楚。现原告以被告拒绝为其办理退休为由，要求被告补偿2016年12月至2018年1月的劳动报酬112000元，理由不当，亦缺乏依据，故依法不予支持。原告称招远教体局通知原告需将2016年12月至2018年1月工资返回后方可办理退休，其可在实际返回上述工资后，根据上述时间段内为被告提供劳务的情况，另行向被告主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：
驳回原告李光普的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李光普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦丽莎
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初105号
原告胡某某，男，1964年7月20日生，汉族。
被告姬某某，女，1967年7月28日生，汉族。
原告胡某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方育有两个女儿，现都已经成年。原、被告婚后聚少离多，原告一直忙于工作，常年在外奔波，回到家中却得不到被告的丝毫关心。原告多年为家庭付出而积劳成疾，原告的双腿已经股骨头坏死，住医院期间，被告不闻不问，更令人失望的是被告对老人不管不问，未尽到一个做儿媳妇的孝道和义务。为了维护家庭和照顾孩子的感受，原告勉强与被告维持婚姻。而今原被告已经分居多年，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告姬某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：原、被告于1990年左右经人介绍认识，并于××××年××月××日在舞钢市婚姻登记机关办理了结婚登记。原告称原、被告之间婚前婚后感情一直不好，且分居已经一年多，但原告当庭未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原告无证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 王贯付
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李振纲
附：一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05377号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陈维礼。
被告：朱瑶。
两被告共同委托代理人：庄伟。
被告：冯涛。
委托代理人：张顺喜。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告陈维礼、朱瑶、冯涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张刘军、张朝兵，被告陈维礼、朱瑶委托代理人庄伟，被告冯涛委托代理人张顺喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，原告与被告陈维礼签订《个人授信协议》并约定：由原告向第一被告提供总额为240万元的授信额度，授信期间从2012年11月14日起到2022年11月14日止。同日原告与第三被告冯涛签订《个人授信最高额抵押合同》并约定，第三被告以其所有的，位于西安市长安区滦镇姚家滩村鸿禧山庄小区第B037号房产为上述《个人授信协议》项下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保。授信协议签订后，原告与第一被告于2013年11月8日签订《个人贷款周转易协议书》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币240万元，用于第一被告经营周转，借款期限从2013年11月13日起到2014年11月13日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2014年11月13日贷款到期后，被告陈维礼以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》的相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用，要求第三被告以其抵押房产对以上款项承担还款保证责任。如各被告仍拒绝还款，则原告有权以抵押房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、第一、二被告偿还原告人民币2400000元，利息13398.33元，罚息163800元，复息913.36元，合计2578111.69元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年5月14日，2015年5月14日之后的利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对被告冯涛为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告陈维礼、被告朱瑶辩称：对于借款事实及金额均认可，由于企业资金周转困难所以没有偿还借款。
被告冯涛辩称：认可《长安区房地产抵押合同》中的抵押事实，但是应当在全部完执行第一、二被告财产后仍不能受偿原告债务的，其才应当承担担保责任。
经审理查明：2012年11月14日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币240万元的授信额度，授信期间从2012年11月14日起到2022年11月14日止；借款年利率为8.4%，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2013年11月8日，因借款不能按时偿还，原告又与被告陈维礼签订《个人贷款周转易协议书》并约定，甲方（原告）根据乙方（被告陈维礼）的授信额度及资信状况，在授信额度内给予乙方总金额240万元的周转易限额。周转易期限为12个月，还款方式为按月付息，结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率加50%。同日原告与第三被告冯涛签订《长安区房地产抵押合同》并约定由被告冯涛以其所有的位于西安市长安区滦镇姚家滩村鸿禧山庄小区第B037号房产作为抵押担保《个人授信协议》的履行，原告可以从处分后的价款中得到优先受偿。双方办理了抵押登记，2012年11月21日西安市长安区房屋管理局向原告发放西安市房他证长安区字第2012-30**号他项权利证书。原告于2012年11月22日将借款240万元一次性转入被告陈维礼的账户中。经查，截止2015年5月14日被告下欠原告本金人民币2400000元，利息13398.33元，罚息163800元，复息913.36元（合计2578111.69元）。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《长安区房地产抵押合同》、《个人贷款借款借据》、西安市房他证长安区字第2012-30**号他项权利证书、《商品房贷款抵押登记备案证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告陈维礼签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》及原告与被告冯涛签订的《长安区房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2012年11月22日给被告陈维礼发放借款240万元，履行了合同义务，被告陈维礼理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金，逾期偿还应当承担罚息与复息，故原告请求被告陈维礼偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于陈维礼和朱瑶夫妻关系存续期间，应当认定为被告陈维礼和朱瑶的共同债务，被告朱瑶对上述债务应当承担共同偿还责任，故对原告请求被告朱瑶对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《长安区房地产抵押合同》、西安市房他证长安区字第2012-30**号他项权利证书，被告冯涛以位于西安市长安区滦镇姚家滩村鸿禧山庄小区第B037号房产提供抵押，双方已经办理抵押备案登记，并约定债务履行期满，原告未受清偿，原告有权处分抵押的房产，故原告要求以抵押房产实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维礼、朱瑶应当于本判决生效后十日内偿还原告本金2400000元，利息13398.33元，罚息163800元，复息913.36元，并按合同约定支付自2015年5月14日至实际给付之日止的罚息和复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告陈维礼、朱瑶不履行还款义务，原告有权以抵押物即位于西安市长安区滦镇姚家滩村鸿禧山庄小区第B037号房产（房屋所有权证号：长安区字第35-0556号）拍卖后所得价款优先受偿。
本案案件受理费27425元，由三被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 闫雅琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 邵立伟
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初251号
刘继禄，男，1962年8月3日生，汉族。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆。
经营者赵莲兄，女，1996年7月3日生，汉族。
被告马晓英，女，1968年3月5日，汉族。
原告刘继禄与被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆（以下简称莲兄饺子馆）、马晓英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案。依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继禄到庭参加诉讼，被告莲兄饺子馆、马晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘继禄诉称，原告是河东市场经营猪肉的个体经营户，2015年5月1日原告向被告经营的莲兄饺子馆销售猪肉，2015年6月5日经双方结算，被告共计欠原告猪肉款10000元，被告马晓英向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告猪肉款10000元并承担本案的诉讼费。
被告莲兄饺子馆、马晓英未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日被告马晓英与原告刘继禄达成口头协议，由刘继禄给莲兄饺子馆供应猪肉，双方每月一结账。2015年6月5日经双方结算，被告出具欠条一份，载明“今欠肉款壹万元整（10000元），欠款人马晓英，2015年6月5日”。
另查明，莲兄饺子馆实际经营者为马晓英。
上述事实有欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。莲兄饺子馆的登记经营者为赵莲兄，而实际经营者为马晓英，因此，被告莲兄饺子馆、马晓英为本案适格主体。本案被告从原告处购买猪肉，原告将猪肉交付给被告莲兄饺子馆，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约给被告供应猪肉，被告莲兄饺子馆、马晓英理应支付全部猪肉款。庭审中，原告提交被告马晓英于2015年6月5日书写的欠条一份，可证实被告马晓英欠原告猪肉款10000元的事实，因马晓英购买的猪肉用于经营莲兄饺子馆，对该猪肉款被告莲兄饺子馆、马晓英理应承担共同支付责任。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部猪肉款的相关证据，故原告要求被告莲兄饺子馆、马晓英支付猪肉款10000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同支付原告刘继禄猪肉款10000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一六年四月二十日
书记员 马 虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2053号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地本市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人姚莹莹、贾忱。
被告张玮，女，1972年4月13日出生，汉族，住本市闵行区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告张玮居间合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计112.50元，由原告负担。
审判员 邹巧弟
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00370号
申请执行人杨党朝，男，1977年11月18日生，汉族，陕西省兴平市丰仪乡丰仪村四组村民，住本村273号。身份证号码610421197711183413。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路487。
组织机构代码69128994-9。
法定代表人黄渊，系该公司总经理。
被执行人王新庆，男，1986年2月28日生，汉族，陕西省武功县长宁镇寨大村4组村民，住本村。身份证号码610431198602283535。
本院在执行杨党朝与中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司、王新庆机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为31914元，两被执行人已自觉履行判决义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 宏
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初521号
原告周秀丽，女，1978年8月23日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区，
被告杨燚，男，1986年10月5日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，现住阳山县，
本院在审理原告周秀丽诉被告杨燚民间借贷纠纷一案中，原告周秀丽以与被告杨燚自行协商解决为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周秀丽撤回对被告杨燚的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年八月二十五日
法官助理 黄扬林
书 记 员 郑秋兰
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初366号
自诉人:李跟上，男，汉族，1951年9月14日出生，住济源市。
被告人：马中兴，男，汉族，44岁，住孟州市。
自诉人李跟上以被告人马中兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李跟上向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李跟上的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李跟上撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初5899号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人彭文新，总经理。
被告崔瑞刚，男，汉族，现住海港区北部工业区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告崔瑞刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春艳
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第123号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人汪某某，男，1994年9月28日出生，汉族，开封大学学生，因本案于2015年11月3日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；2015年11月17日经开封市龙亭区人民检察院批准被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日下午6时许，被告人汪某某在本市开封大学7号宿舍楼528室内将同寝室的被害人徐某的一台戴尔牌笔记本电脑和被害人原某的一台联想牌笔记本电脑盗走。后被告人汪某某将戴尔牌电脑在洛阳偃师以1500元的价格卖给了刘某；联想牌电脑放至其偃师家中藏匿。经鉴定，被盗电脑的价值为5130元。现二台笔记本电脑已追回返还被害人，赃款1500元已返还刘某。2015年11月3日公安机关将被告人汪某某抓获。
另查明，审理期间，被告人汪某某家属又对�被害人徐某，原某进行了赔偿，并取得了被害人徐某和原某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某的人口基本信息登记表、开封市公安局柳园口分局关于被告人汪某某到案经过的说明和扣押物品、发还物品清单、证人刘某的证言以及收到退款的字据、被害人徐某、原某的陈述与谅解书、开封市价格认证中心关于被盗电脑价格鉴定结论书、被告人汪某某指认盗窃现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人能够取得二被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，并有悔罪表�，酌情可以从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某某的刑期自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程向辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 峥
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第156号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人张某某，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，现住正定县。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局取保候审。河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月21日19时40分许，被告人张某某酒后驾驶冀A161YC号面包车行驶至正定县良下村路段时，与崔某某驾驶的冀DF9823、冀DNY35挂号车相撞，造成两车不同程度损坏，面包车乘车人郝某某受伤的交通事故。根据《交通事故认定书》，在此事故中，张某某负次要责任。经鉴定，张某某检血中酒精含量为263mg100ml，属醉酒。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，鉴定结论等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某五个月以下拘役，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役五个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁建军二〇一四年六月六日书记员  李 理第2页，共2页
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2546号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司天台支行。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村*组。
代表人杜华，该支行行长。
被告简佳佳，男，1988年10月29日出生（公民身份证号码4205211988********），汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇梅花村*组。
被告杨莉，女，1982年8月22日出生（公民身份证号码4227211982********），汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇土门村*组。
被告谭业铭，男，1979年1月28日出生（公民身份证号码4205211979********），汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇梅花村*组。
被告宋新全，男，1984年10月9日出�（公民身份证号码4205211984********），汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇土门村*组。
本院在审理原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司天台支行与被告简佳佳、杨莉、谭业铭、宋新全金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案受理后通知原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内交纳诉讼费用2900元，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李焦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈瑶
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01054号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1964年12月23日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月30日被羁押，同年8月13日被取保候审。
辩护人王晓林，北京市普华律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人王晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年6月17日10时46分，被告人张×驾驶车牌号为京×的北京现代牌出租车，由西向东行驶至北京市东城区和平里北街西口东最外侧机动车道内停车并从左侧开启车门，导致与正在由南向东驾驶电动自行车行驶的被害人刘×发生碰撞，造成刘×特重型颅脑损伤，经抢救无效后于2015年6月20日死亡。经鉴定，刘×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队认定，被告人张×负主要责任。被告人张×于2015年7月30日经公安机关传唤后自动到案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公安交通管理局东城交通�队出具的到案经过、查获经过、122报警台事故电话记录表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口登记卡，居民死亡殡葬证，交通事故和解协议书，工作说明，收条，证人樊×的证言，行政强制措施凭证，酒精含量检验报告单及检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及补充说明，交通事故照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，北京市机动车安全技术检验表，北京军区总医院诊断证明书，视听资料，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人王晓林的辩护意见为：被告人张×认罪悔罪态度好、系自首，积极赔偿并取得被害人家属谅解，被害人刘×对事故的发生存在过错，请求法庭对被告人从宽或免于刑事处罚。
本院认为，被告人张×无视国法，违反交通运输管理法规，发生�大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×具有自首情节，且其所属公司已与被害人家属和解，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护公共安全，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石 魏
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第199号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人章某。2010年3月，因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币五百元，暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2014年2月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，后于2014年4月21日依法组成合议庭，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月10日凌晨，被告人章某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区李惠利医院时被执勤民警依法查获。经依法对被告人章某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人章某的酒精含量分别为157mg／100ml和155.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.执勤报告，归案经过，呼气检测单，血样提取登记表，现场及车辆照片，机动车证明，户籍证明等书证；2.证人潘某、庄某的证言；3.被告人章某的供述；4.理化检验鉴定报告书。公诉机关认为，被告人章某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以判处。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为其有检举揭发他人犯罪的立功表现。
经审理查明：2013年9月10日凌晨，被告人章某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区李惠利医院时被执勤民警依法查获。经依法对被告人章某进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人章某的酒精含量分别为157mg／100ml和155.3mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：1.被告人章某的供述，证实了其在2013年9月10日凌晨，其喝酒后驾驶机动车回家，开到彩虹南路李惠利医院前被民警查获的事实；2.证人潘某的证言，证实了其系被告人章某的朋友，2013年9月9日晚其与章某一起在彩虹南路蓬莱大酒店喝酒，章某大概喝了一瓶干白的事实；3.执勤报告、归案经过、现场及车辆照片、血样登记表、呼气检测单，证实了2013年9月10日凌晨，被告人章某驾驶浙B×××××号牌小轿车在李惠利医院前被查获，呼气检测发现其血液内的酒精含量为157mg／100ml的事实；4.宁波市公安司法鉴定中心出具的甬公鉴（理化）字（2013）4401号理化检验鉴定报告意见书，证实了被告人章某血液内的酒精含量为155.3mg／100ml的事实；5.户籍信息、行政处罚决定书、机动车证明，证实了被告人章某的身份及曾因饮酒后被行政处罚的事实。
本院认为，被告人章某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，又醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某认为有立功表现，根据现有的材料，不能证实其有立功表现，本院不认定被告人章某构成立功。被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 杨淑英
二〇一四年五月九日
代书 记员 贝琼奕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1745号
罪犯张国强，男，1988年4月16日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年10月14日作出（2010）赛刑初字第383号刑事判决，认定被告人张国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（已缴1530元）。判决发生法律效力后，于2010年12月3日交付执行。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张国强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年3月、8月、12月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第524号
罪犯常占卫，男，1984年9月2日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2009年5月22日作出（2009）复刑初字第37号刑事判决书，以被告人常占卫犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元。2012年9月减刑8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯常占卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常占卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，专项表扬1次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯常占卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯常占卫准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执71号
申请执行人张艳红，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人姜惠杰，女，1964年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
张艳红申请执行姜惠杰返还原物纠纷一案，内蒙古自治区根河市人民法院（2014）根民初字第318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：给付张艳红12000元、案件受理费50元、负担本案执行费80.75元。
本案在执行中，被执行人姜惠杰自动履行了上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2014）根民初字第318号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 马世磊
二〇一六年四月二十日
书记员 藏松岭
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1067号
原告：建德市××信用合作联社大洋信用社，住所地建
德市××××号。
负责人：欧阳××。
委托代理人：杨××。
被告：汪××。
被告：吴××。
原告建德市××信用合作联社大洋信用社与被告汪××
、吴××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案
受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于2009年6月17日
公开开庭进行了审理。原告建德市××信用合作联社大洋信用
社委托代理人杨××到庭参加了诉讼，被告汪××、吴××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年3月4日，我社与被告汪××、吴××
签订了保证借款合同一份。该合同约定，由我社向被告汪××
提供借款20000元，于2009年3月1日到期归还；借款利率按月
利率10.5825‰计。被告吴××为被告汪××的借款提供连带
责任保证。合同签订后，我社按约向被告汪××发放了借款。
借款到期后，被告汪××未按时还款，被告吴××也未履行保
证义务。经我社多次催收，两被告至今未履行还款义务。故我社诉至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款本金20000元
及支付利息2642.11元（借款利息计算至2009年3月20日，2009
年3月21日起至判决确定给付之日的利息按欠款额的月利率15.
87375‰另行计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、保证借款合同（复印件）一份，用以证明原告与两被
告签订了借款合同，被告汪××向原告借款20000元，被告吴
××提供连带责任保证，合同对各方权利义务进行了约定的事
实。
2、借款借据（复印件）一份，用以证明原告已经按照约
定向被告汪××发放了贷款的事实。
3、利息计算清单一份，用于证明本案贷款利息的计算方
法及数额。
被告汪××、吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性
、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系各方
当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告汪××
提供借款后，被告汪××未按约归还借款本息，担保人吴××
也未履行其保证义务，其行为均已构成违约。现原告要求被告
汪××归还借款本息并由被告吴××承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪××、吴××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告汪××于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社大洋信用社借款本金20000元、支付利息264
2.11元（2009年3月21日起至判决确定给付之日的利息按欠款
额的月利率15.87375‰另行计算）。
二、被告吴××对被告汪××上述应付款项承担连带清
偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取183元，由被告汪××负担，被
告吴××连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院
办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依
法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费366元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年六月十七日
书记员 陈军强
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第728号
罪犯李麒，男，1985年9月17日生，汉族，小学文化，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2007年1月31日作出（2006）柳刑初字第217号刑事判决书，以被告人李麒犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2006年10月27日起至2020年10月26日止）。2013年9月23日经本院裁定减刑1年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李麒在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李麒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李麒准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2006年10月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第905号
罪犯王洪彬，女，1970年7月4日出生，汉族，重庆市云阳县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2012年6月20日作出（2012）云法刑初字第00189号刑事判决，以被告人王洪彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付执行。刑期至2016年2月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2014）重女狱减字第76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王洪彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王洪彬在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1147号
原告罗某，女。
被告曾某，男。
本院在审理原告罗某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年10月27日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 林 风