wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4419-5号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，营业场所：佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码：89381973-3。
法定代表人黎炳强，任行长。
委托代理人崔铭滔，系广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人黄毅杰，系广东金信方正律师事务所律师。
被执行人：李凤好，女，汉族，1981年2月8日出生，住佛山市南海区。
被执行人：林伯球，男，汉族，1981年5月2日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李凤好、林伯球金融�款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：截至2014年11月10日止，两被执行人拖欠申请执行人逾期本金8226.33元、逾期利息17668.37元、罚息813.2元，上述款项合计26707.9元，两被执行人定于2014年11月16日前清偿予申请执行人；两被执行人另拖欠未到期的贷款本金474651.94元及相应的利息，两被执行人同意从2014年11月起每月分期归还本息至申请执行人；被执行人于2014年12月22日前支付律师费24787.88元至申请执行人指令的广东金信方正律师事务所律师；两被执行人于2014年11月24日返还案件受理费及财产保全费合计7366.96元至申请执行人；若两被执行人逾期履行上述任何一项义务的，申请执行人就尚欠的款项申请法院强制执行，并对抵押物即李凤好名下的位于佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园10座904房（房�唯一码7120236284100FWN）在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人林伯球名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小汽车，因不知去向，本院无法处理。另外，本案诉讼过程中查封了被执行人李凤好名下的位于佛山市南海区桂城街道桂澜南路45号怡翠世嘉花园10座904房（房屋唯一码7120236284100FWN），因是轮候查封且被执行人按期向申请执行人履行债务，故申请执行人同意在本案中不处理上述房产。除此之外，本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供�执行人可供执行的财产或财产线索，并认为被执行人按期履行涉案债务，故同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年十月十一日
书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执4419-5号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，营业场所：佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码：89381973-3。 法定代表人黎炳强，任行长。 委托代理人崔铭滔，系广东金信方正律师事务所律师。 委托代理人黄毅杰，系广东金信方正律师事务所律师。 被执行人：李凤好，女，汉族，1981年2月8日出生，住佛山市南海区。 被执行人：林伯球，男，汉族，1981年5月2日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李凤好、林伯球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：截至2014年11月10日止，两被执行人拖欠申请执行人逾期本金8226.33元、逾期利息17668.37元、罚息813.2元，上述款项合计26707.9元，两被执行人定于2014年11月16日前清偿予申请执行人；两被执行人另拖欠未到期的贷款本金474651.94元及相应的利息，两被执行人同意从2014年11月起每月分期归还本息至申请执行人；被执行人于2014年12月22日前支付律师费24787.88元至申请执行人指令的广东金信方正律师事务所律师；两被执行人于2014年11月24日返还案件受理费及财产保全费合计7366.96元至申请执行人；若两被执行人逾期履行上述任何一项义务的，申请执行人就尚欠的款项申请法院强制执行，并对抵押物即李凤好名下的位于佛山市南海区桂城街道XXX房（房屋唯一码XXX）在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人林伯球名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号牌小汽车，因不知去向，本院无法处理。另外，本案诉讼过程中查封了被执行人李凤好名下的位于佛山市南海区桂城街道XXX房（房屋唯一码7120236284100FWN），因是轮候查封且被执行人按期向申请执行人履行债务，故申请执行人同意在本案中不处理上述房产。除此之外，本院经调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并认为被执行人按期履行涉案债务，故同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执4419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  董留忠 执行员  杨风娥 二〇一六年十月十一日 书记员  潘德伦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12892号
原告王福录，男，1948年12月8日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告王福录与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福录及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福录诉称：1980年3月至1995年12月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开煤矿后，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额126000元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，王福录主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，王福录的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此王福录基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02545号
原告田青。
被告张忠伟。
原告田青诉被告张忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告田青到庭参加诉讼。被告张忠伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田青诉称：2014年10月，被告张忠伟向原告田青借款5000元。2014年4月30日，被告向原告偿还借款2000元并于当天向原告出具3000元欠条，承诺于2015年5月30日偿还。后被告偿还原告借款1500元。期间原告将租住房屋转租给被告，因被告未能住够时间，房东在原告支付的1000元押金中扣了200元，被告承诺将剩下的800元偿还给原告但并未实际履行。被告共拖欠原告借款2300元，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，起诉要求依法判令：被告张忠伟偿还原告借款2300元并承担本案的诉讼费。
被告张忠伟未作答辩。
经审理查明：被告张忠伟向原告田青借款5000元后，于2014年4月30日偿还原告借款2000元并出具欠条一份，载明：欠田青30**元整，5月30日还。欠条出具后，被告张中伟偿还原告借款1500元，后未再偿还剩余款项。原告多次向被告索要剩余借款无果引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告田青与被告张忠伟之间的借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告田青履行了出借义务后，被告张忠伟应按照约定偿还原告借款。原告自认被告在出具3000元欠条后偿还借款1500元，系原告真实意思表示，本院予以认可，原告主张被告偿还剩余借款1500元，结合被告出具的欠条，本院予以支持。原告主张被告偿还800元租房押金未提供证据证明，且该主张与本案不是同一法律关系，应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张忠伟于本判决生效之日起十日内给付原告田青借款1500元；
二、驳回原告田青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一五年十一月五日
书记员 孟姣姣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第639号
罪犯董连权，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2009年6月10日作出（2009）扎刑初字第53号刑事判决，以董连权犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年3月10日起至2021年9月9日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年6月26日交付执行，2009年6月26日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）呼刑执字第394号刑事裁定，对罪犯董连权减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月10日起至2019年12月9日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期四年零一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯董连权在2012-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯董连权在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2015年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳收据等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯董连权在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董连权减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01409号
上诉人（原审被告）：张海毅，男，生于1985年12月24日，汉族，务农，住重庆市梁平县。
上诉人（原审被告）：黄周益，男，生于1985年5月25日，汉族，务农，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：刘晓平，男，生于1973年6月28日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，生于1971年1月22日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被上诉人（原审被告）：傅国民，男，生于1961年5月27日，汉族，务农，住重庆市云阳县。
上诉人张海毅、黄周益因买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张海毅、黄周益又于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海毅、黄周益申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海毅、黄周益撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
代理审判员 胡玉婷
代理审判员 杨尚海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈思静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03898号
原告：刘计昌，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，初中文化。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：张天成，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：李雪，女，1993年12月2日出生，汉族，农民，初中文化。
本院于2015年8月4日立案受理了原告刘计昌与被告张天成、李雪民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适应简易程序于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告刘计昌及其委托代理人张家宽到庭参加诉讼；被告张天成、李雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘计昌诉称：2014年6月10日，被告张天成、李雪向我立据借款30000元，双方约定借款利率为月息3分，定于2014年12月10日还清本息。借期届满后，二被告逾期至今没有偿还借款本息。为此提起诉讼，诉请判令二被告偿还借款本金30000元及相应利息（利率按月息2分计算，自借款之日起计算至借款清偿之日止）；本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证、萧县刘套镇刘套村民委员会及萧县公安局刘套派出所证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、借条一份，欲证明二被告于2014年6月10日向原告立据借款30000元，双方约定借款利率为月息3分，借期六个月，至2014年12月10日到期。
被告张天成、李雪缺席，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、①系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况；②系原告所在地的村民委员会及公安派出所出具的证明，证明了原告刘计昌与涉案欠条上的刘继昌系同一人。上述证据证明了原告的诉讼主体资格，对其真实性、合法性、关联性予以认定。证据2、证明了二被告于2014年6月10日向原告立据借款30000元，双方约定借款利率3分，借期六个月，至2014年12月10日到期。结合本案原告的陈述，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月10日，被告张天成、李雪向原告刘计昌立据借款30000元；双方约定借款利率3分；定于2014年12月10日到期。借期届满后，二被告逾期至今没有偿还原告借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告立据借款30000元，约定借款利率3分，定于2014年12月10日到期，有原告的陈述、二被告出具的借条为证。事实清楚，证据充分，借款内容不违反法律规定。借期届满后，二被告逾期未按约偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益，应当承担清偿原告借款本息的民事责任。原告要求借款利率按照月息2分给付，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告张天成、李雪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天成、李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告刘计昌借款30000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年6月10日起计算至借款清偿之日止）。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李大伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00111号
原告：王颖
委托代理人：柳春林
被告：高林
原告王颖诉被告高林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳春林、被告高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告因急需资金分四次向原告借款840000元，并出具了五张欠条，约定2013年12月还款，约定利息为月息3分。后借款到期经原告多次索要，被告均已无钱为理由推脱。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款840000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但我已偿还6.5万元，尚欠77.5万元。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向外高息放贷，因缺少资金找到原告，原告同意后于2013年4月26日借给被告4万元，借期1个月、于2013年4月26日借给被告15万元，借期15天、于2013年7月25日借给被告20万元，借期一个月、于2013年11月21日借给被告25万元，借期一个月，借款共计84万元，口头约定利息月息三分，有被告亲笔签字的借条5张。因被告高林不能收回贷款，故借款到期后无力偿还原告。经原告多次催告，被告均已无钱为理由推欠至今。
另查：被告已还借款6.5万元。
上述事实原告提供的证据有：借条五张。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还，拖欠不还于法无据。因被告已偿还6.5万元，故本院对原告要求被告偿还77.5万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息一节，原告在庭审中表示放弃对利息的诉讼请求，属于对自己权利的合法处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下的规定，判决如下：
被告高林于本判决生效后十日内给付原告王颖借款775000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元由被告高林承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付6100元的案件受理费给原告王颖。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张明琳
二〇一五年三月九日
书记员 杜丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初111号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱某，男，1994年10月23日出生，汉族，初中肄业，安徽省宿松县人，无业，户籍地安徽省宿松县。2015年7月因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留七日。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人周海平，湖北群力律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人周海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年6月8日15时许，被告人朱某伙同马某某（男，2000年3月21日出生）窜至位于合肥市包河区南二环路某某小区3号楼510室，采用身份证插进门缝把门锁撬开的方式进入常某的家中，将被害人常某家中一台三星笔记本电脑、一部酷派手机、一部诺基亚手机、一部三星数码相机、一个一汽锡柴打火机（无法估价）盗走。当被告人朱某以及马某某正欲离开现场时，被回家的被害人常某发现，逃跑时被告人朱某将一台三星笔记本电脑放置在楼梯道内（已由被害人取回），将一部诺基亚手机扔到路边，后被告人朱某在合肥市金寨路附近以60元价格将数码相机卖掉。案发后追回一部酷派手机和一个一汽锡柴打火机。经价格鉴定：以上物品总价值为2924元人民币。
据此，公诉机关认为：被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，价值2924元人民币，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的事实供认不讳，未作辩解。被告人朱某的辩护人提出：被告人朱某有坦白情节，社会危害性及主观恶性较小，系偶犯，部分赃物已被追回，希望法庭对其判处六个月以下刑罚。
另查明：公安机关于2015年10月15日在合肥市瑶海区琅琊山路一网吧内将被告人朱某抓获归案。
上述事实，有被害人常某的陈述及辨认笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，被告人朱某的供述及指认现场笔录、照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，涉案物品价格鉴定结论，行政拘留决定书，以及公安机关出具的被告人朱某到案经过等证据材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人朱某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值2924元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某与他人相互配合、分工协作，积极实施犯罪，系主犯，应按其实施的全部犯罪予以处罚；被告人朱某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；部分涉案赃物已被追回，可酌情予以从轻处罚，但其系入户盗窃，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月15日起至2016年4月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的酷派手机、一汽锡柴打火机依法发还被害人常某。继续责令被告人朱某退赔被害人常某经济损失八百零六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00418号
原告：宁某，男，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李某数，女，汉族，农民，住霍山县。
原告宁某与被告李某数离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某数经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：原告宁某与被告李某数于2008年打工时相识，2009年在霍山县民政局登记结婚，婚后于2010年生育一男孩，2011年原被告一起到广东惠州打工，2012年7月8日被告李某数以回娘家（湖南省武冈市荆竹铺镇九塘组）为由离开广东惠州，此后被告与家里失去联系，原告宁某多次到处寻找均无消息，综上原告宁某认为：由于双方生活习惯、风俗等有很大差异，婚前了解较少，婚后离家出走至今杳无音讯已达3年，双方夫妻感情已完全破裂，为此要求与被告李某数离婚、抚养婚生子。
原告宁某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告宁某主体资格合格。
2、结婚证一本，证明原告宁某与被告李某数系夫妻关系。
3、户口本复印件，证明婚生子宁文涛于2010年3月24日出生。
4、霍山县大化坪镇汪良村民委员会证明，证明：被告李某数与原告宁某因夫妻感情不和于2012年7月8日从广东惠州打工地回娘家至今杳无音信，原被告双方因夫妻感情不和分居生活已达2年以上，夫妻感情已完全破裂。
被告李某数未答辩，也未向本院提交证据。
本院依法向同村村民郑某国、宁某东就案件有关情况进行了调查，郑某国、宁某东证实自2012年7月被告李某数与原告宁某失去联系，双方分居生活至今。
本案经开庭审理，原告宁某提交的证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实如下：原告宁某与被告李某数于2008年在广东惠州市博罗县打工时相识，2009年9月1日，在霍山县民政局登记结婚，婚后于2010年3月24日，生育一男孩取名宁某涛，2011年原被告一起到广东惠州打工，2012年3月1日因结婚证遗失，双方补办了结婚证，2012年7月8日被告李某数以回娘家（湖南省武冈市荆竹铺镇九塘组）为由离开广东惠州，此后被告李某数与家里及原告宁某失去联系，原告宁某多次寻找，被告至今杳无音讯。
本院认为，原告宁某和被告李某数于2008年在广东惠州市博罗县�工时相识，2009年9月1日在霍山县民政局登记结婚，2011年3月24日生育一子，取名宁某涛，由于原被告婚前了解较少，婚姻基础不牢，婚后因双方生活习惯等原因，夫妻关系产生矛盾，2012年7月8日，被告李某数从广东惠州回娘家后与家里及原告宁某失去联系，原告宁某多次寻找被告至今杳无音讯，双方互不履行夫妻之间的义务，被告李某数对家庭也不尽义务，原被告因夫妻感情不合分居生活已达二年以上，故原告宁某与被告李某数的夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚本院应予准许，婚生子宁文涛一直随原告生活，故婚生子宁文涛由原告抚养至独立生活。庭审中，原告宁某放弃要求被告支付宁文涛抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告李某数离婚。
二、婚生子宁某涛（2011年3月24日生）由原告宁某抚养至独立生活。
案件受理300元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 周琳玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 林
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初81号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王兴文，别名“铁娃”、“小王”，男，1991年12月12日出生，汉族，高中文化程度，无业。2013年7月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒�六个月，2013年9月28日刑满释放。2016年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕,现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人王兴文犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月4日11时许，吸毒人员张某通过电话联系到被告人王兴文欲购买毒品。二人约定在兰州市西固区南山小区门口见面后，一起趁车到西固区陈官营水上公园桥头，张某将100元人民币交给王兴文，王兴文在“习军子”处购得一小包毒品海洛因后欲将毒品交给张某时被公安人员抓获，并当场从被告人王兴文身上提�到毒品可疑物一小包，作案工具手机一部。经鉴定，被查获的毒品净重0.09克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王兴文的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人王兴文处以六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王兴文在开庭审理过程中亦无异议，并同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王兴文违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王兴文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一六年三月八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第239号
原告：詹贵军。
被告：徐建华。
原告詹贵军为与被告徐建华民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹贵军、被告徐建华均到庭参加诉讼。
原告詹贵军起诉称：2013年2月7日，被告徐建华向原告借款55000元。被告并于当天向原告出具借条一份。双方约定借款清偿日期为2013年8月1日，借款利率为月利率15‰。但借款期限届满后，被告未能按约偿还。该款经原告多次催要无果，故原告起诉至法院要求被告徐建华归还原告借款本金55000元并按合同约定支付利息（利息截至2013年10月7日为6600元，其余利息自2013年10月8日起按月利率15‰计付至款项还清之日止），并要求本案诉讼费由被告徐建华负担。
被告徐建华答辩称：被告向原告出具借条是事实的，但这是因为三角债被告在替原债务人余建春承担债务，借款的本金被告没有使用到。被告今年的工程款不能结算到位，现在资金周转困难，希望原告在还款期限上给予宽限，并减免原告起诉以后的借款利息。被告同意今年年底归还欠款本金20000元及相应利息，余款2014年8月份一次性清偿。
原告詹贵军为证明其主张的事实，当庭出示出具时间为2013年2月7日的借条一份，用以证明被告徐建华于2013年2月7日向原告借款55000元、双方约定借款清偿日期为2013年8月1日以及借款月利率为15‰的事实。
由于被告徐建华对原告提供的上述证据没有异议，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年2月7日，经债权人原告詹贵军同意，原债务人余建春将其债务55000元移转给被告徐建华承担，被告并于当天出具借条一份给原告收执。双方约定借款清偿日期为2013年8月1日，借款利率为月利率15‰。但清偿期限届满后，被告未能按约偿还，尚欠原告借款本金55000元及相应利息。
本院认为：被告徐建华向原告詹贵军出具借条，系原债务人在经债权人原告同意后将其债务移转给被告负担所致。被告因债务承担与原告形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告徐建华在借款期限届满后未按约履行清偿借款义务，已构成违约，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。现原告詹贵军要求被告徐建华归还借款本金55000元并承担自2013年2月7日起至款项还清之日止按月利率15‰计付的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内返还原告詹贵军借款本金55000元并按合同约定支付利息（利息自2013年2月7日起以55000元为本金按月利率15‰计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取为670元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一三年十一月八日
代书 记员 齐 鑫
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初79号
原告沈某。
被告韩某。
本院在审理原告沈某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审判员 李建勋
二〇一六年三月二日
书记员 赵旭梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1859号
原告：杨胜超，男，1987年3月20日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，1976年12月15日出生，汉族，住三门县。
原告杨胜超与被告陈华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：由被告归还原告借款本金20000元及相应的利息，利息从2016年9月24日起按月利率2%计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月24日，被告经担保人沈显高担保向原告借款30000元，并向原告出具《借款协议》一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。同日，原告将借款30000元交付给被告，并由被告出具收条一份。之后，被告归还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金20000元及相应的利息，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈华于本判决生效之日起十五日内归还原告杨胜超借款本金20000元，并支付利息，利息自2016年9月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告陈华未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年五月三十一日
代书记员 谢书存
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第309号
申请执行人曾繁威。
被执行人闽桂客运运输有限公司（已更名为：闽桂快运有限公司），住所地：桂林市香江饭店南楼宾馆。
被执行人福建华威客运巴士有限公司，住所地：福建省福州市仓山区盘屿路850号3#楼4层。
本院在执行申请执行人曾繁威与被执行人闽桂客运运输有限公司、福建华威客运巴士有限公司健康权纠纷一案中，由于被执行人闽桂客运运输有限公司、福建华威客运巴士有限公司至今未履行已发生法律效力的（2012）贺八民一初字第140号民事�决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人已履行部分债务，后经“四查”、“两查”，查明被执行人已无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月九日
书记员 何 祁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第51号
申请人张根星。
被申请人项风展。
被申请人郑芳。
申请人张根星于2013年7月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄国振进行了审查。
申请人称：2012年6月21日，项风展、郑芳向张根星借款人民币700000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.3%计算，利息每三个月支付一次，逾期归还的每天支付违约金444元。项风展、郑芳自愿以座落于浦江县工业二区40号401室房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后，经申请人多次催讨，项风展至今分文未付。现申请人向本院提出申请，要求：项风展、郑芳归还张根星借款本金700000元及利息112839.96元（利息按约定月利率1.3%计算，从2012年6月21日算至2013年7月2日止）及违约金5592元（违约金按约定的每日466元计算，从2012年6月21日暂算至2013年7月2日，以后另计实际还清之日止），合计人民币818431.96元在抵押物即被申请人所有的浦江县浦阳街道2区40号房地产拍卖所得的价款中优先受偿。
本院经审查认为，申请人张根星申请要求在拍卖款中优先受偿的借款本息人民币818431.96元与本院审查的抵押物优先受偿的数额不符，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人张根星要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一三年七月十七日
代书记员 江 帆
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执126号
申请执行人佳木斯第一建筑有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街109号。
法定代表人牟国有，男，成年。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街109号。
法定代表人牟国有，男，成年。
被执行人佳木斯万基房地产开发有限责任公司伟华嘉园项目部，住所地抚远县迎宾路。
法定代表人包晓翠，女，成年。
原告佳木斯第一建筑有限责任公司与被告佳木斯万基房地产开发有限责任公司、佳木斯万基房地产开发有限责任公司伟华嘉园项目部建设工程合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执126号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 恒 斌
审判员 李 晓 莉
审判员 宫 东 辉
二〇一六年十二月八日
书记员 �时颜雁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1225号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人马超云，河南恪信律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）900号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王乙及辩护人马超云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日凌晨2时许，被告人王乙在本区川沙新镇学北路XXX弄XXX号XXX室客厅内，与同住的王甲发生口角纠纷。为泄愤，被告人王乙持刀将王甲砍伤后逃逸。经鉴定，被害人王甲右耳廓裂创、左肩胛骨骨折、左肩部软组织裂创，分别构成轻伤二级。
2015年1月16日，被告人王乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王乙在家属帮助下与被害人王甲自愿达成了民事赔偿协议，并支付了全部赔偿款人民币12万元，取得谅解。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人杨某、马某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人王乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王乙能在家属帮助下积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人王乙可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 严中南
人民陪审员 朱根初
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初675号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。
负责人罗利萍，行长。
被告人孟于中，女，1968年11月3日出生。
自诉人修武农商行高新区支行以被告人孟于中拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人孟于中撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人孟于中的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人孟于中的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初675号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术开发区（以下简称修武农商行高新区支行），住所地：焦作市高新区文苑路金冠小区645、651号商铺。负责人罗利萍，行长。被告人孟于中，女，1968年11月3日出生。自诉人修武农商行高新区支行以被告人孟于中拒不执行判决、裁定罪于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人修武农商行高新区支行以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年9月27日向本院提出对被告人孟于中撤回起诉的申请。本院认为，自诉人修武农商行高新区支行申请撤回对被告人孟于中的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人修武农商行高新区支行撤回对被告人孟于中的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年九月二十七日书记员 张正岷
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00063号
原告王某某，男，1992年6月17日出生，汉族。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告荆某某，女，1994年6月29日出生，汉族。
原告王某某与被告荆某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人荆富生到庭参加诉讼，被告荆某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年10月初（农历）被告与我订了婚，我共支付被告彩礼13000元，现被告长年在外我与其无法联系，我多次找被告家人要求返还彩礼，其家人还说些不论理的话，为此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告彩礼130000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告荆某某未答辩。
根据原告的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼的事实和法律依据是什么？
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、肖某某的证明材料一份及身份证复印件一份，证明肖某某与王某某一起去郑州给荆某某送彩礼101000元，肖某某与原告系朋友关系；2、王某甲的证明材料一份及身份证复印件一份，王某甲与原告系朋友关系，证明其和王某某一起去郑州（当时荆某某和她家人在郑州住）给荆某某家送彩礼30000元。3、录音一份，证明原告的母亲与原告的姐姐到被告家，被告荆某某的母亲、父亲均在场，荆某某的母亲认可原告给付被告彩礼10万元，对于原告另外给付被告的3万元，被告的父母不予认可。
被告荆某某未举证。
被告荆某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃，经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，双方在婚约缔结过程中，原告支付被告彩礼10万元，双方在交往过程中，产生矛盾，未举行结婚典礼，亦未办理结婚登记手续。后原告的姐姐及母亲到被告家，见到被告母亲，被告母亲对原告给付被告方10万元彩礼的事实予以认可，现原告要求被告返还彩礼，形成纠纷。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。本案中，原告王某某与被告荆某某为缔结婚约，原告给付被告彩礼100000元，原、被告未办理结婚登记，亦未举行结婚典礼，亦未共同生活，被告应当全额返还原告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼100000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
诉讼费2900元，由被告承担2300元，原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王飞飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00865号
原告：俞某，男，汉族，1968年11月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇北斗村高三亩村，公民身份号码3402231968********。
被告：芮某，女，汉族，1968年12月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告俞某诉被告芮某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告芮某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南陵县人，被系芜湖县人，双方经人介绍相识不久后登记结婚。婚前被告已经做了节育手术，不能生育，双方婚后收养了一个女孩，现年12岁。由于婚前缺乏真正的了解，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。经双方家人做工作，原告已经给了被告一次机会，可被告没有珍惜，双方继续争吵，夫妻没有和好可能。现双方夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、养女由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法分割。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：原告系南陵县人，被告系芜湖县人，双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在南陵县登记结婚，婚后收养一女俞阿玲，现年12岁。2012年4月13日，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，经本院做工作，双方同意和好。原告现在江苏务工，月收入6000元左右，被告一直外出，双方分居生活，原告务工期间，由原告母亲照顾养女俞阿玲生活。
上述事实有原告的陈述及提交的原、被告身份材料复印件、结婚证、南陵县许镇镇北斗村证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告俞某与被告芮某离婚；
案件受理费人民币100元，由原告俞某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一三年六月九日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2040号
原告：劳达雄，男，汉族，1961年5月13日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东金腾律师事务所律师。
被告：劳景文，男，汉族，1990年12月25日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
原告劳达雄诉被告劳景文赡养费纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告以与被告达成调解为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许劳达雄撤诉。
本案受理费50元，由劳达雄负担。
审判员 陈 超
二〇一八年二月十二日
书记员 林 立
书记员 卢俐桦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2632号
原告：康志强，男，1988年1月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭博，辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万家美家具店，经营场所大连经济技术开发区。
经营者：苏敏涛，男，1970年7月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
原告康志强与被告大连经济技术开发区万家美家具店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋安民、被告的委托诉讼代理人尚雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告在盛祥家居宾蔻家具展示柜台处订立了价格115000元的组合家具。原告因疏忽大意在被告未在合同上签字盖章时向被告转款，订货单中供货方为宾蔻家具，但收款单位却为被告，因收款人与订货合同相对人不一致，故产生纠纷，现被告无法提供所订购家具的具体制作单位、产品质量合格证明等必要材料，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，合同无法继续履行是因原告对合同家具价格有异议造成，并非原告所述双方因收款人与供货合同相对人不一致而产生纠纷。原、被告于合同签订当日即对双方的身份予以确认，这一点可以从合同签订当日即2017年2月28日，原告向被告付1万元定金，被告向其出具的银联商务签购单上商户名称一节上可以体现，且在合同签订第二日即被告给予原告解除合同权利的合理期限内，原告非但未以此为由提出解除合同，反而于该日补齐了定金余款3万元。合同是双方真实意思表示，无违反法律情形，是真实有效的。双方应按合同约定履行。签订合同当日被告即将原告的订单发往宾蔻家具工厂，且现合同所涉家具均已完成，因原告未结清余款而滞留于被告处。合同中双方约定定金为4万元。关于订货须知中的有关定金的约定，均系待定的，需根据双方签订的具体情况予以明确。且需要说明的是，本合同中有部分家具为原告特殊定制类商品，若本合同无法继续履行，这部分商品必将面临贬值，无法正常流通，而给被告造成重大损失。因此，合同中约定的定金数额从整体来看并无不当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《订货合同》、签购单、授权书，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告在被告的经营场所签订了一式两份制式《订货合同》，载明原告订购一组家具，总价款115000元，定金4万元，厂商名称“宾寇家具”，送货时间为2017年4月末；订货须知为打印部分，载明特殊定制商品不予退还，按特殊规格、颜色、款式订货至少需交纳货品总价的30%的定金，顾客不可单方取消订单，否则定金不予退还；标准尺寸商品需异地订购至少交纳10%的定金，如取消应于订货第二日前办理定金手续，返还定金，逾期定金不予返还。原告分别于2017年2月28日、2017年3月1日向被告支付1万元、3万元，合计4万元。后原告要求退货返款。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，结合本案证据可以认定原告在被告营业场所签订了载有定金条款《订货合同》并向被告支付4万元款项的事实，虽然该合同被告未加盖印章，但上述事实足以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，并书面约定了定金条款。原告作为交付定金的一方在定金交付后要求解除合同，其应以丧失定金为代价，故在原告无据证明被告存在违约且不同意退还定金的情况下，原告主张解除合同则无权要求被告返还定金。
关于定金的数额，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金不应超过主合同标的额20%。本案中，合同总标的额为115000元，双方约定的“定金”数额为4万元，该约定违反了上述法律规定，本案的定金数额应为23000元（115000元×20%），超出部分不属于定金范畴。故鉴于原告主张解除合同，原告无权要求被告返还上述定金23000元，被告在未就解除合同提出异议的情况下应将剩余17000元返还给原告，原告诉请超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条、第一百二十一条判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连经济技术开发区万家美家具店返还原告康志强17000元；
二、驳回原告康志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告康志强负担230元，由被告大连经济技术开发区万家美家具店负担170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一七年十一月十日
书记员 王 立
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十七条定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3487号
原告：香河珠光物业服务有限公司。
住所地：香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区****号商业。
法定代表人：杨颖怡，总经理。
被告：董连娣，男，汉族，1971年9月26日出生，住河北省香河县康宁区。
原告香河珠光物业服务有限公司与被告董连娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告香河珠光物业服务有限公司。
审判员 梁琰
二〇一七年九月十二日
书记员 冯琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深福法民四初字第1651号
原告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司，住所地深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场3层307-316房。
负责人菀新华，总经理。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
委托代理人苏中超，住址湖南省浏阳市，系原告员工。
被告龚大国，住址湖北省随州市曾都区。
第三人深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人李永生。
委托代理人苏中超，住址湖南省浏阳市，系原告员工。
上列原告诉被告劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月6日受理后，依法由审判员陈小超独任审理，于2012年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘有名，被告龚大国，原告、第三人的共同委托代理人苏中超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、无须支付被告2011年9月7日至9月28日期间的工资3009元，无须支付被告2011年9月29日至10月29日期间的工资4091元；2、自2011年11月7日开始无须再安排被告正常上班。
被告认为，仲裁裁决合理合法，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决予以驳回。
第三人没有发表意见。
经查，被告于2010年8月25日入职原告处，从事司机工作，双方已签订劳动合同，劳动合同期限为2010年8月25日至2013年8月25日。被告月工资按单位薪酬方案的有关规定执行，每月25日通过银行转帐发放上月工资。原告提交的被告2011年5月至8月的工资单显示被告的实发工资分别为3481.1元、4849.66元、3165.05元、4866.63元，四个月的平均工资为4091元。
2011年9月7日，被告因违规停站上下客，违反公司管理条例C0202条，由原告作出违章处理通知单，限其三个工作日内到第五分公司违章办接受处理，并于当天被停班。被告于2011年9月14日到原告营运安全部接受了处理，处理结果为在其责任书扣5分，参加查车1天，罚款100元。被告予以签名认可。被告于2011年9月25日查车1天，9月27日查车半天，请病假半天，2011年10月10日查车1天。被告2011年9月、10月的工资没有发放。原告于2011年9月30日作出一份通知书，通知被告于2011年10月4日回盐田作业组报到上班，被告于2011年10月8日才收到该通知。被告没有离开作业组，但原告没有排被告的班。
原告系第三人的分支机构。
另查，被告于2011年9月28日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告及第三人：1、支付2011年9月7日至9月28日期间的停工工资5000元；2、原告立即安排上班，并按劳动合同执行；2011年10月14日增加的申诉请求为：3、支付2011年9月违停生活费1500元；4、支付2011年9月29日至10月29日期间的停工工资5000元；5、支付2011年10月份生活费1500元。该会于2011年11月18日作出深劳人仲案（2011）1384号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2011年9月7日至9月28日期间的工资3009元，支付被告2011年9月29日至10月29日期间的工资4091元；2、原告应当安排被告正常上班；3、第三人对本案仲裁结果承担连带责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订了劳动合同，建立了劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。
被告作为原告的司机是按照原告的排班进行上班作业的。被告因2011年9月7日违规停站上下客，违反了公司的规章制度，原告已对被告进行处罚，被告已接受处罚进行了查车，交了罚款，但原告从2011年9月7日当日起就停了被告的班，没有再安排被告上班。2011年9月30日虽通知被告于2011年10月4日上班，但被告于10月8日收到通知后到了公司，原告也没有给被告排班，致使被告无法上班，因此，原告应当按劳动合同约定安排被告正常上班，原告要求无须安排被告正常上班的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告在2011年9月7日至10月29日期间不能上班是原告没有给被告排班造成的，被告并非旷工，因此原告应当支付该期间的工资7100元（4091＋4091÷21.75×16），原告要求无须支付该项工资的请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原告系第三人的分支机构，因此第三人应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、原告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司应在本判决生效之日起十日内支付被告龚大国2011年9月7日至10月29日期间的工资7100元；
二、原告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司应当安排被告龚大国正常上班；
三、第三人深圳巴士集团股份有限公司应承担连带责任；
四、驳回原告深圳巴士集团股份有限公司第五分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小超
二〇一二年一月十六日
书记员 林一英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1527号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，原广州市番禺区化龙镇眉山村党支部书记。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈志敏、周钰婵，是广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人苏某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人陈志敏、周钰婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至2011年间，被告人苏某在担任本区化龙镇眉山村党支部书记时，利用职务上的便利，在广州市天然气利用工程外围高压管线工程金市路阀室的建设管理过程中，先后收受工程承建商的伍某（另案处理）贿送的款项共计人民币25万元。2010年至2014年的春节期间，被告人苏某在担任眉山村党支部书记时，利用职务上的便利，在对村的厂房等物业的管理过程中，先后收受租户吴某贿送的款项共计人民币5万元。公诉机关认为，被告人苏某无视国家法律，身为基层组织管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对起诉书认定被告人的行为构成非国家工作人员受贿罪的定性没有异议，具体辩护意见如下：1、被告人属于非国家工作人员受贿，犯罪主观恶意比较小。2、被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人认罪态度好，归案后能如实交代，且当庭自愿认罪。4、被告人已全额退赃，确有悔罪表现，社会危害比较低。5、被告人案发前一贯工作认真，为村的经济发展事业作出比较大的贡献。综上所述，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人提供了退赃收据予以证实。
经审理查明：2008年至2011年间，被告人苏某在担任本区化龙镇眉山村党支部书记时，利用职务上的便利，在广州市天然气利用工程外围高压管线工程金市路阀室的建设管理过程中，先后收受工程承建商的伍某（另案处理）贿送的款项共计人民币25万元。
2010年至2014年的春节期间，被告人苏某在担任眉山村党支部书记时，利用职务上的便利，在对村的厂房等物业的管理过程中，先后收受租户吴某贿送的款项共计人民币5万元。
案发后，被告人家属退出赃款300000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、伍某、刘某、胡某、李某的证言，被告人苏某的供述，辨认笔录，村两委任免审批表，任职通知，调查证据通知书，眉山村经济发展公司、经济合作社的营业执照，机构代码证及协议书，记账凭证，广州市煤气公司与眉山村经济合作社、经济发展公司的协议等书证材料，租赁合同，移交函及情况说明，同步录音录像，受案登记表，立案决定书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，身为基层组织管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且退出全部赃款，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某退出赃款300000元，予以没收上缴国库（该款现存于广州市番禺人民法院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢艳芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1422号
申请执行人陈光泽，居民。
被执行人吴士东，居民。
申请执行人陈光泽与被执行人吴士东民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币70000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人吴士东暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第179号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 马卓然
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第700号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人罗德伟，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈荣秀，女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第201-34号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人罗德伟、陈荣秀违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第201-34号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人罗德伟、陈荣秀征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗德伟、陈荣秀作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月14日送达给被执行人罗德伟、陈荣秀，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年7月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人罗德伟、陈荣秀作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人罗德伟、陈荣秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人罗德伟、陈荣秀必须立即将欠缴的社会抚养费42930元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人罗德伟、陈荣秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十二月九日
书记员 廖小妹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第134号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年11月7日19时30分许，被告人李某通过电话联系后，在柳州市某区临时26号门前，以人民币100元的价格，将一小包净重1.11克的毒品“K粉”贩卖给购毒人员钟某，交易完成后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人李某所贩卖的毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人李某的供述；证人钟某、韦某的证言；辨认笔录及指认照片；扣押决定书及扣押物品清单；毒品称重照片；柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；归案经过；被告人李某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。李某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的涉案工具：小米牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年二月十日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3133号
原告吴彬彬，男，1979年4月14日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告刘海建，男，1981年1月17日出生，汉族，住址江苏省通州市。
原告吴彬彬与被告刘海建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴彬彬到庭参加诉讼，被告刘海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴彬彬诉称：被告刘海建于2013年5月23日以资金紧缺为由，向原告借款人民币42000元，有被告出具的借条为证。后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，故请求判决被告立即偿还借款人民币42000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海建未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告刘海建向原告吴彬彬出具借条一份，借条载明以下内容：“今向吴彬彬借出人民币肆万贰仟元整（小写￥42000元整）借款人刘海建2013年5月23日”。2015年7月24日，原告以被告向其借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证各一份、借条一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海建无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告吴彬彬主张被告刘海建向其借款人民币42000元未还的事实，有原告陈述及提供借条一份为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告提交的借条未载明还款期限，应视为原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款，故原告请求被告立即偿还借款人民币42000元，合理合法，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日即2015年7月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海建应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彬彬借款人民币42000元并支付自2015年7月24日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告刘海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年九月十四日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1073号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：台州远洋船舶修造有限公司。
法定代表人：张金龙。
委托代理人：柯敏辉。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：翁益华。
委托代理人：王滨。
再审申请人台州远洋船舶修造有限公司（以下简称远洋船舶公司）因与被申请人翁益华企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远洋船舶公司申请再审称：（一）现有新证据即河南省长坦县人民法院（2013）长民二初字第26号民事判决书，判决由远洋船舶公司向涉案龙门吊制造厂家支付货款，说明翁益华未付清龙门吊货款，原审判决由远洋船舶公司承担龙门吊的全部费用，明显错误。基于前述事实，翁益华在原审中用以证实已付清龙门吊货款的证据是伪造的。（二）原判认定基本事实事实缺乏证据证明。1.翁益华新增设备中的10动产非国家强制规定需配备的，且是原已有的，不属新增财产。新电工房是其在原有的基础上随意改造的，故原判认定上述设备、设施产生的费用由远洋船舶公司承担并对远洋船舶公司要求翁益华承担自行拆除改造数控车间所造成损失的诉请未予支持是错误的。2.涉案评估报告，存在评估程序违法、主体不合法、评估对象错误等重大问题，原审据此作为定案依据错误。（三）法院无视双方《承包经营合同》中就新增和改造部分的归属所作的明确约定，而以公平原则和有效发挥物的效用为由将设备、设施全部按评估价转让给远洋船舶公司，适用法律错误。（四）一审审判人员在审理本案中有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。远洋船舶公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定申请再审。
翁益华提交意见称：（一）远洋船舶公司申请再审期间提交的（2013）长民初字第26号民事判决书形成于本案审理终结前，依法不属新证据，且该案有虚假诉讼之嫌。（二）一、二审法院对讼争设备价值进行了审计和评估，对《承包经营合同》的条款进行了全面、详尽的分析，并结合签订合同时的实际情况和合同条款的法律含义所作出判决是正确的，远洋公司对本案申请再审系缠讼。（三）远洋船舶公司提出原审审判员有贪污受贿、徇私舞弊等行为，缺乏证据证明，一、二审审理程序合法。
本院认为：（一）关于企业承包合同解除后对翁益华在承包期间新增设备、设施的处理问题。远洋船舶公司与翁益华《承包经营合同》约定，新增添的设备、设施在承包期满后，或由翁益华自行处理，或经双方协商一致后折价转让给发包方。该合同条款是对承包合同正常履行终结后对新投入设备、设施处理的约定。而本案合同履行了两年后由双方合意解除，对于此种情形下新投入的设备、设施如何处理合同并未明确约定，故应结合合同约定及新投入设备、设施实际使用时间，综合考虑有利于双方当事人生产经营及发挥物的效用等方面作出处理。本案合同解除后，翁益华无船舶制造和经营的条件和资质，如将新投入的设备、设施判决由翁益华自行处理，该设备、设施将无法得到合理的使用，不能较好地发挥其经济效益。如由远洋船舶公司折价受让，该些设备、设施则可得到合理使用，有经济上的实益。况且，远洋船舶公司也认可对部分设备、设施已予使用。故原判决由远洋船舶公司折价受让翁益华新投入的设备、设施，并无不当。（二）关于程序问题。因本案双方对新投入的设备、设施如何处理发生争议，翁益华申请法院委托评估机构对新投入的设备、设施价值进行评估，虽远洋船舶公司不同意评估，但并不影响法院作出委托评估的决定。本案复查期间，远洋船舶公司对评估报告中所列评估对象系新增或改造的设备、设施并无异议，也无证据证明评估程序存在不合法情形，故其提出的原审评估报告不能采信的申请理由，不能成立。原审将评估报告作为远洋船舶公司受让设备、设施应当支付价款的依据，亦无不当。（三）关于新证据问题。远洋船舶公司在申请再审期间提交了河南省长坦县人民法院（2013）长民二初字第26号民事判决书，该判决内容不能否定涉案120吨龙门吊已实际投入的事实。故该证据尚不影响本案实体处理。该证据所涉及的相关事实及主张，可另案主张解决。另，本案原判决并未将翁益华提供的已支付龙门吊货款的收款收据等证据作为定案依据，故远洋船舶公司据上述判决主张原判决认定事实的主要证据系伪造的申请理由，也不能成立。（四）远洋船舶公司提出的一审法院法官存在贪污受贿、徇私舞弊等情形的申请理由，缺乏证据证明。
综上，远洋船舶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州远洋船舶修造有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王曼菁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初450号
原告莱州市南苑路鸿丰农资经营部，住所地：莱州市。
负责人肖洪吉，男，1965年11月25日出生，汉族，个体工商户业主，住莱州市。
被告孙彦，男，1974年6月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告赵丽，女，1976年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市南苑路鸿丰农资经营部与被告孙彦、赵丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市南苑路鸿丰农资经营部的负责人肖洪吉，被告孙彦、赵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙彦、赵丽系夫妻关系，原告系肥料经销个体工商户。2014年2月至12月，二被告共计在原告处购买肥料25余吨，货款一直未结算。原告向二被告催要货款，二被告拖延至今未付，故诉请法院依法判令二被告给付化肥款45450元，并从起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息，案件受理费由被告承担。
二被告辩称，2014年1月21日、25日、2月22日通过银行分别给原告汇款10000元、15000元、20000元，2014年10月17日原告的业务员又领取了5000元。
经审理查明，2016年1月20日，原告莱州市南苑路鸿丰农资经营部诉至本院，主张二被告孙彦、赵丽系夫妻关系，二被告购买原告肥料欠到货款45450，要求二被告给付欠款本息。
庭审中，原告向本院提交了孙彦自2012年3月14日至2014年7月18日出具的收肥料条12张，载明了购买化肥的名称、数量，以证实被告孙彦购买原告化肥的事实。经质证，二被告对真实性均无异议，但称2014年1月21日、25日、2月22日通过银行分别给原告汇款10000元、15000元、20000元，2014年10月17日原告的业务员又领取了5000元。对此，原告称原、被告于2007年、2008年开始发生业务，二被告辩称的所付款项均是2013年的化肥款，至2014年2月双方对账结余被告在我处存8620元，之后被告又购买50450元的化肥，10月17日我的业务员由被告处支取了5000元，兑除被告的结余，二被告现尚欠化肥款36830元。
庭审中，原、被告当庭核对自己及对方的账目，双方确认如下：至2013年4月5日，被告欠原告化肥款16792元，4月6日被告通过银行汇款给原告6700元，原告放弃92元；自2013年4月7日至2014年12月被告由原告处购买的化肥扣除被告已付款及其他款项，二被告欠原告化肥款25000元。
本案争执焦点：
1、被告主张2013年4月5日对账，欠到原告货款16792元，通过银行汇款给原告6700元，剩余10000元由原告自己带走现金，对此原告否认，被告提供自己记录的帐页一张，载明“从2013、1、4
--
3、29，共欠肖4650＋11842=16492，多给肖300元，还欠9700元（以上为黑色笔书写），到4、6帐全算完，16792-6792=10000元，还欠肖10000元（以上为红色笔书写）多付300元2013年3月29日算清帐4、6帐全清全清肖拿走多付300元（以上为蓝色笔书写）”，经质证，原告不予认可，称4月6日被告只是通过银行汇款6700元，而没有给付10000元现金，二被告未再提供证据。
2、二被告主张2013年购买原告的控释肥、有机肥发生质变，颗粒状变成粉末状，对此原告称从没有听被告提起化肥变质。二被告称不清楚造成粉末状的原因，在本院限期内二被告就涉案化肥的质量及造成粉末状的原因，未提交鉴定申请、未交纳鉴定费。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，原、被告经当庭对账：至2013年4月5日，被告欠原告化肥款16792元，4月6日被告通过银行汇款给原告6700元，原告放弃92元；自2013年4月7日至2014年12月欠原告化肥款25000元。对原、被告争执焦点1，原告否认二被告给付现金10000元，二被告未再提供证据证实，故本院对二被告该主张不予采信。对争执焦点2，因二被告在本院限期内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费，故本院对被告该主张不予认定。
原告要求二被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。
被告孙彦、赵丽系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，二被告孙彦、赵丽欠到原告莱州市南苑路鸿丰农资经营部化肥款35000元事实清楚、证据充分，原告要求二被告给付所欠化肥款35000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦、赵丽给付原告莱州市南苑路鸿丰农资经营部化肥款35000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二被告负连带偿还责任。
二、二被告在付款的同时，给付原告自2016年1月20日起至判决生效确定给付之日止，以35000元本金按照中国人民银行同期银行基准贷款利率计算的利息。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告负担30元（已交纳本院），由二被告负担438元（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一六年四月十一日
书记员 吕风遐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5393号
原告：王丙红，男，1972年5月20日生，，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
原告：王祥龙，男，1994年11月2日生，，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
原告：张会英，女，1971年4月20日生，，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李鼎香，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告王丙红、王祥龙、张会英诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月14日公开开庭审理，原告王丙红、王祥龙、张会英的共同委托诉讼代理人李鼎香、陆璐到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丙红、王祥龙、张会英向本院提出诉讼请求：1、广本公司承担迟延交付违约金（具体数额以购房款430000元为基数，自2015年2月16日起至实际交付完毕之日止，按日万分之二计算；截至2017年4月6日，暂计为67080元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，王丙红、王祥龙、张会英明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年4月5日止合计67080元，并明确2017年4月5日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年3月26日，王丙红、王祥龙、张会英与广本公司签订《商品房买卖合同》，约定王丙红、王祥龙、张会英购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇××、大岸××、××西××花××单元××号商品房，总房款430000元。合同约定广本公司应在2015年2月15日前向王丙红、王祥龙、张会英交付房屋，但直至王丙红、王祥龙、张会英起诉之日，广本公司一直未按约履行交房义务。根据合同约定，广本公司迟延交付房屋的行为已经构成违约，应向王丙红、王祥龙、张会英承担违约责任及赔偿因此给王丙红、王祥龙、张会英造成的损失，故王丙红、王祥龙、张会英依法提起诉讼，恳请法院依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月26日，王丙红、王祥龙、张会英（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由王丙红、王祥龙、张会英购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑26号26单元7层701号房屋，建筑面积114.61平方米，单价3751.85元/平方米，总房款430000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，王丙红、王祥龙、张会英向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：王丙红、王祥龙、张会英与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付王丙红、王祥龙、张会英使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于王丙红、王祥龙、张会英要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年4月5日止逾期交房违约金67080元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王丙红、王祥龙、张会英违约金67080元（自2015年2月16日起至2017年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元（王丙红、王祥龙、张会英已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王丙红、王祥龙、张会英。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月二十日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1936号
申请执行人：王世琢，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：韩国福，男，汉族，住赤峰市。
被执行人：曹满昌，男，满族。
被执行人：锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古合志律师事务所。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，清算组组长。
被执行人：锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
本院在执行王世琢与韩国福、曹满昌、锡林浩特市宏业建筑安装有限公司、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王世琢申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王玉刚
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初697号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人董某某，女，1968年11月14日出生于河南省上蔡县，汉族，无固定职业，户籍地河南省上蔡县，现住福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日决定刑事拘留，次日转取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人关某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某2及其诉讼代理人薛某、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年6月6日早上，被告人董某某及同案人谢某（另案处理）等人在福清市音西街道京东方工地的一个垃圾场捡废铁纠纷与被害人关某2的儿子李某1产生口角，继而互相扭打，致关某2左小腿受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人关某2外伤致左胫腓骨下段开放性骨折，损伤程度为轻伤一级。
被害人关某2住院后，被告人董某某向关某2支付了医疗费共计人民币39000元。2017年1月18日，被告人董某某在福州市仓山区盖山镇屿宅村后井32号被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人董某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某某已赔偿被害人关某2的经济损失，并取得被害人的谅解，公诉机关当庭建议对被告人董某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月6日早上，被告人董某某及同案人谢某（另案处理）等人在福清市音西街道京东方工地的一个垃圾场捡废铁纠纷与被害人关某2的儿子李某1产生口角，继而互相扭打，致关某2左小腿受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人关某2外伤致左胫腓骨下段开放性骨折，损伤程度为轻伤一级。在被害人关某2住院后，被告人董某某向关某2支付了医疗费共计人民币39500元。
2017年1月18日，被告人董某某在福州市仓山区盖山镇屿宅村后井32号被民警抓获。
2017年8月7日，经本院主持调解，被告人董某某与被害人关某2就民事赔偿问题达成协议，被告人董某某共应赔偿被害人关某2的经济损失共计人民币78464元（含已支付39500元），当庭支付人民币10500元，余款人民币28464元分12期偿还，自2017年9月起每月月底偿还人民币2372元。被害人关某2表示对被告人董某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人关某2的陈述，证人李某1、李某2、李某3、龚某、王某的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，被告人董某某在侦查阶段的供述，辩认笔录，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有明显悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人董某某符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董某某的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈美兰
人民陪审员 林友清
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初697号公诉机关福清市人民检察院。被告人董某某，女，1968年11月14日出生于河南省上蔡县，汉族，无固定职业，户籍地河南省上蔡县，现住福清市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月18日决定刑事拘留，次日转取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，同日转取保候审。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人关某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某2及其诉讼代理人薛某、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年6月6日早上，被告人董某某及同案人谢某（另案处理）等人在福清市音西街道京东方工地的一个垃圾场捡废铁纠纷与被害人关某2的儿子李某1产生口角，继而互相扭打，致关某2左小腿受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人关某2外伤致左胫腓骨下段开放性骨折，损伤程度为轻伤一级。被害人关某2住院后，被告人董某某向关某2支付了医疗费共计人民币39000元。2017年1月18日，被告人董某某在福州市仓山区盖山镇屿宅村后井32号被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人董某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人董某某已赔偿被害人关某2的经济损失，并取得被害人的谅解，公诉机关当庭建议对被告人董某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年6月6日早上，被告人董某某及同案人谢某（另案处理）等人在福清市音西街道京东方工地的一个垃圾场捡废铁纠纷与被害人关某2的儿子李某1产生口角，继而互相扭打，致关某2左小腿受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人关某2外伤致左胫腓骨下段开放性骨折，损伤程度为轻伤一级。在被害人关某2住院后，被告人董某某向关某2支付了医疗费共计人民币39500元。2017年1月18日，被告人董某某在福州市仓山区盖山镇屿宅村后井32号被民警抓获。2017年8月7日，经本院主持调解，被告人董某某与被害人关某2就民事赔偿问题达成协议，被告人董某某共应赔偿被害人关某2的经济损失共计人民币78464元（含已支付39500元），当庭支付人民币10500元，余款人民币28464元分12期偿还，自2017年9月起每月月底偿还人民币2372元。被害人关某2表示对被告人董某某的行为予以谅解。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人关某2的陈述，证人李某1、李某2、李某3、龚某、王某的证言，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，被告人董某某在侦查阶段的供述，辩认笔录，户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有明显悔罪表现，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人董某某符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董某某的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  陈美兰人民陪审员  林友清二〇一七年八月八日书 记 员  陈 怡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1659号
申请执行人：陈建平，男，汉族，1977年4月29日出生，住福建省漳平市。
被执行人：朱松龄，男，汉族，1961年1月14日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李晓红，女，汉族，1964年1月12日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人陈建平与被执行人朱松龄、李晓红民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1681号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建平向本院申请执行，请求强制被执行人朱松龄、李晓红履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年10月6日受理立案。
本案在执行过程中，查明被执行人朱松龄所有的位于XXXXXX的房产已被本院的（2015）集执字第1095号首封，该案现已启动评估程序。且本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黄永钦
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱英元