wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初617号
原告：王琨，男，1985年9月19日出生，汉族，职工，住金溪县，
被告：周树仁，男，1980年1月2日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：周树香，女，1964年9月21日出生，汉族，务工，住金溪县，
原告王琨与被告周树仁、周树香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告王琨于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告后，被告方就欠原告的款达成新的还款协议，纠纷已解决。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琨撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王琨负担。
审 判 长 胥贤武
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾广童
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更306号
罪犯郑博文，曾用名郑路峰、郑明乐，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年2月27日作出(2013)兴未刑初字第88号刑事判决，以被告人郑博文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金23000元。该犯不服，提出上诉。银川市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)银刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月26日起至2027年9月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯郑博文予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2015年度监狱改造积极分子，2016年度监狱改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止计分考核103分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑博文减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年12月26日起至2027年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1177号
罪犯张雷，男，1981年4月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原綦江县人民法院于2010年5月20日作出（2010）綦法刑初字第122号刑事判决，认定张雷犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，追缴违法所得2010元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月28日、2014年5月7日、2015年11月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月，至2019年9月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年12月27日起至2019年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十日
书记员 杨思睿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初528号
原告：范慧杰，男，1967年1月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被告：于东海，男，1977年7月3日出生，汉族，住许昌市。
被告：刘慧歌，女，1985年3月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：朱晓果，男，1982年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告的共同委托诉讼代理人：郭新伟，河南世纪风律师事务所律师。
被告：邱晓军，男，1965年1月14日出生，汉族，住许昌市。
原告范慧杰与被告于东海、刘慧歌、朱晓果、邱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范慧杰的委托诉讼代理人田兴隆、被告刘慧歌、朱晓果的委托诉讼代理人郭新伟到庭参加诉讼。被告于东海、邱晓军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范慧杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告于东海偿还原告借款本金50万元，并支付逾期还款利息暂定12万元（利息自2015年1月1日起，按月息2分计算）；2、判令其他三被告对前述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由四被告连带承担。事实和理由：2014年5月26日，被告于东海以经营需要资金暂时周转为由，向原告借款1000000元，约定借款期限为2014年5月26日至2014年6月25日，被告刘慧歌、朱晓果、邱晓军为该笔借款提供连带责任保证，并于2014年5月26日签订担保。经原告多次催要，被告仅偿还50万元借款本金，剩余借款本金及利息被告拒不偿还。为此特诉至法院，请求依法裁判。
刘慧歌、朱晓果辩称：1、因刘慧歌、朱晓果所签的担保书上并没有写明出借人是谁，故原告要求其二人承担连带担保责任没有法律依据。2、即使本人提供了连带责任保证，也因保证期间内原告没有要求被告承担保证责任而使保证责任免除。3、根据最新司法解释，原告主张按照月息2分计算利息于法无据。
范慧杰围绕诉讼请求依法提交了借条一份、于东海的身份证复印件各一份、转账回单两份、担保书三份、身份证复印件三份及证人一名，证明被告于东海向其借款1000000元且被告刘慧歌、朱晓果、邱晓军应承担连带担保责任。刘慧歌、朱晓果辩称：对借条的真实性不发表意见，不清楚原告是否向被告于东海出借100万元；回单系复印件，没有证据效力；对被告刘慧歌签字的真实性没有异议，但该担保书不能证明刘慧歌为范慧杰向于东海出借100万元的借款提供了连带责任保证；对于证人证言，原告未在法定的期间内提交证人作证的书面申请，不具有出庭作证资格，证人与出借方即本案的原告关系密切，证明力较低，依法不能采信。
本院认为原告提供的借条及转账回单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。关于担保书，虽然出借人处为空白，但该担保书的落款时间为2014年5月26日，结合原告提供的借条及转款凭证所记载的时间及金额可以看出，该担保书的出借人为原告范慧杰，该担保书具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对证人证言，因被告刘慧歌、朱晓果不予认可，故本院不予采纳。
被告刘慧歌、朱晓果、于东海、邱晓军未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月26日，被告于东海因资金需要向原告范慧杰借款1000000元，当日，原告通过网上银行向其转账1000000元，并出具借条一份，内容为：“今借范慧杰人民币壹佰万元整（1000000.00元整）借款人：于东海2014.5.26.”被告刘慧歌、朱晓果、邱晓军，分别出具担保一份，内容均为：“今天就借款人向出借人借款人民币壹佰万元一事，我自愿为担保人向出借人提供以下担保责任；（1）本保证担保的方式为连带保证责任；（2）当借款人不能按约定及时、足额向出借人偿付到期借款，由本人于到期后三个工作日内无条件代为偿付全额借款和2%滞纳金（每日）；（3）、借款期限自2014年5月26日至2014年6月25日；（4）本担保书经我本人阅读，签字生效。”后被告于东海于2014年6月偿还借款本金500000元。但被告一直拒绝偿还下余借款本金及利息，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于东海向原告借款1000000元，已经偿还500000元，下欠借款本金500000元未及时偿还是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于利息部分，因借条上并未显示利息，应视为不支付利息。但原告范慧杰于2016年1月20日向本院主张权利后，被告仍未偿还，其利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付利息。对于原告请求超过部分，本院不予支持。被告刘慧歌、朱晓果、邱晓军出具的担保书中虽然写有担保期限的规定，但该担保书中没有出借人范慧杰签字，视为债权人与保证人未约定担保期限，因三担保人承担连带保证责任，担保期限应视为自主债务履行期届满之日起6个月。本案中担保书中约定主债务履行期为2014年5月26日至2014年6月25日，原告于2016年1月20日起诉至本院时，已经超出保证期间，且原告未提供有效证据证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，被告刘慧歌、朱晓果、邱晓军免除其保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于东海于本判决生效后十日内偿还原告范慧杰借款本金500000元及利息（自2016年1月20日起至还款之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告范慧杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告于东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 贺晓凯
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望卫民初字第75号
原告范某某，男。
被告张某某，女。
原告范某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员魏立君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告范某某与被告张某某经人介绍相识，于2012年8月份未经政府登记而同居，由于同居前没有建立起夫妻感情，2014年1月，被告自行将衣物拿走回娘家居住，并电话通知原告明确表示解除同居关系，事后经原告家人说和未果。现原告诉至法院，要求被告返还同居时原告给付被告的10000元彩礼款。
被告张某某辩称，被告没有向原告要彩礼，但在原、被告同居前原告给被告8000元，后又在同居当天又给2000元，合计10000元。但这不是彩礼，是原告给的买衣服钱，被告用这钱买了被褥和衣服，所以被告不同意返还。
经审理查明，原告范某某与被告张某某经人介绍相识，于2012年8月份未经政府登记而同居，同居时原、被告各带一个孩子。在双方决定同居的前一天，被告往原告家搬东西时，在原告家里，原告主动给付被告10000元钱，给钱时表示不能让被告白和自己过一回。被告接受后，用此款购买了衣物和被褥。刚同居时原、被告感情尚好，同居一年后因被告经常回娘家，原、被告发生矛盾，后又因被告的孩子过生日原告没有给孩子买礼物，被告决定与原告分手。2014年1月被告回娘家居住，并告知原告表示与原告解除同居关系，事后经原告家人说和未果。原告于2014年4月28日诉至法院，要求被告返还10000元彩礼款。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告提供电话录音在卷证实。本院予以采信。
本院认为，原、被告均有过一次婚史，双方在同居前，未谈及彩礼一事，在双方决定同居的前一天，被告往原告家搬东西时，在原告家里，原告主动给被告10000元钱，并表示说不能让被告白和自己过一回，被告接受后，用此款购买了衣物和被褥，从给付这10000元的过程看，原告是主动自愿的，而不是原、被告共同协商决定的，也不是被告单方索要的彩礼，所以这10000元不具有彩礼性质，而是赠予。因此原告要求返还10000元彩礼的诉讼请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一四年六月十二日
书记员 吴昊天
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第820号
原告伍进，男，1988年3月出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告段建国，男，1966年11月出生，汉族。
被告中泛建设集团有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路268号302室。
法定代表人张锦亮，总经理。
本院在审理原告伍进与被告段建国、中泛建设集团有限公司纠纷一案中，原告伍进于2014年2月25日以与被告中泛建设集团有限公司已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍进负担。
审判员 张庆东
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00412号
原告李艳林，女，1961年12月12日出生，汉族。
特别委托代理人王永康，男，1965年9月17日出生，系原告李艳林丈夫。
原告王永康，男，1965年9月17日出生，汉族。
原告陈东霞，女，1964年11月22日出生，汉族。
被告白波锋，男，1984年6月5日出生，汉族。
被告刘小波，男，1984年7月16日出生，汉族。
本院受理原告李艳林、王永康、陈东霞与被告白波锋、刘小波买卖合同纠纷一案，原告李艳林、王永康、陈东霞于2014年9月25日向本院提出撤回对被告刘小波起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李艳林、王永康、陈东霞对被告刘小波撤回起诉。
案件受理费另作处理。
（此页无正文）
审判员 贺世成
二〇一四年九月二十五日
书记员 贺 淼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终字49号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，职工。因涉嫌犯偷越边境罪，2015年9月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月25日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理的岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人袁某犯偷越边境罪一案，于2015年11月17日作出（2015）楼刑一初字第283号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人袁某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月，被告人袁某在本市火车站拾到冯叶的身份证后，持冯叶的身份证在岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所冒充冯叶补办户口，并用补办户口在岳阳市公安局岳阳楼分局人口与出入境管理大队以冯叶的身份信息办理了身份证，持此证和户口在岳阳市公安局岳阳楼分局人口与出入境管理大队分别办理了护照、港澳通行证（身份信息均为冯叶，人像为袁某）。尔后，被告人袁某持该港澳通行证冒用冯叶之名三次往返边境。
对认定上述事实，原审法院列举了证人证言、身份证、护照、港澳通行证、户口本、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、出入境记录查询档案、居民身份证申领登记、；被告人袁某的供述及户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人袁某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人袁某犯偷越边境罪的事实属实，罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节，可认为被告人袁某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人袁某犯偷越边境罪，免予刑事处罚。
袁某上诉提出情节轻微，可以不认定为犯罪。
经审理查明，原审法院认定上诉人袁某偷越边境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人袁某犯偷越边境罪的事实属实，罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节，可认为被告人袁某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。袁某提出情节轻微，可以不认定为犯罪的意见不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄思齐
裁判文书审批表
文书名称
刑事判决书
文书编号
（2015）楼刑一初字第283号
文书拟稿人
廖致
报批时间
2015.11.24
公诉机关
岳阳楼区人民检察院
被告人
袁海芳
合议庭评议意见：
被告人袁海芳犯偷越边境罪，免予刑事处罚。
审判长审查意见：
庭长审查意见：
主管院长审批意见：
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终字49号
原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，职工。因涉嫌犯偷越边境罪，2015年9月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月25日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民法院审理的岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人袁某犯偷越边境罪一案，于2015年11月17日作出（2015）楼刑一初字第283号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人袁某，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认定：2012年3月，被告人袁某在本市火车站拾到冯叶的身份证后，持冯叶的身份证在岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所冒充冯叶补办户口，并用补办户口在岳阳市公安局岳阳楼分局人口与出入境管理大队以冯叶的身份信息办理了身份证，持此证和户口在岳阳市公安局岳阳楼分局人口与出入境管理大队分别办理了护照、港澳通行证（身份信息均为冯叶，人像为袁某）。尔后，被告人袁某持该港澳通行证冒用冯叶之名三次往返边境。
对认定上述事实，原审法院列举了证人证言、身份证、护照、港澳通行证、户口本、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、出入境记录查询档案、居民身份证申领登记、；被告人袁某的供述及户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人袁某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人袁某犯偷越边境罪的事实属实，罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节，可认为被告人袁某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人袁某犯偷越边境罪，免予刑事处罚。
袁某上诉提出情节轻微，可以不认定为犯罪。
经审理查明，原审法院认定上诉人袁某偷越边境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人袁某犯偷越边境罪的事实属实，罪名成立。被告人袁某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节，可认为被告人袁某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。袁某提出情节轻微，可以不认定为犯罪的意见不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 喻蓓蓓
审 判 员 任 燕
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄思齐
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第583号
原告陈琨，女，汉族，1943年5月26日出生，住四川省成都市青羊区。
被告吕权，男，汉族，1981年10月29日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告董梓俊，女，汉族，1981年5月15日出生，务农，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告陈琨诉被告吕权、董梓俊民间借贷纠纷一案中，原告陈琨于2015年12月3日以被告吕权下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈琨撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琨撤回起诉。
本案受理费200元，由原告陈琨负担。
审判员 廖向东
二〇一五年十二月三日
书记员 李 燕
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初75号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人乔某，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月13日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月17日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年1月3日13时许，被告人乔某酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车沿淅川县城关镇灌河路自南向北行驶，行至淅川县城关镇灌河路淅川县公路管理局门口路段时与前方张某驾驶的豫Ｒ×××××小轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人乔某负该事故全部责任。事故发生后，对乔某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的乔某血液中检出乙醇成分，其含量为230.33mg/100ml。
2016年7月20日，被告人乔某与张某达成赔偿协议，被告人乔某一次性赔偿张某各项经济损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、姚某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片以及书证到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月17日起至2017年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一七年三月十日
书记员 陈晓菲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5791号
申请执行人杜玉喜。
被执行人张继志。
杜玉喜申请执行张继志民间借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年3月26日作出的（2016）冀0209民初838号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年六月十一日
书记员 李东昊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
负责人王凯杰，职务行长。
住所地讷河市中心大街南段路东。
被告：高洪忱，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：佟艳丽，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河。
被告：高占海，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：王明玉，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：周福利，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：高丽金，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：赵殿锋，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：王淑华，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告高洪忱、佟艳丽、高占海、王明玉、周福利、高丽金、赵殿锋、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
案件受理费1,834.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
审判员 白洪江
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负责人王凯杰，职务行长。住所地讷河市中心大街南段路东。被告：高洪忱，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：佟艳丽，女，1977年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河。被告：高占海，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：王明玉，女，1966年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：周福利，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：高丽金，女，1976年3月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：赵殿锋，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：王淑华，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告高洪忱、佟艳丽、高占海、王明玉、周福利、高丽金、赵殿锋、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。案件受理费1,834.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。审判员  白洪江二〇一七年七月二十五日书记员  赵为伟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执296号
申请执行人：罗志超，男，1975年3月13日生，汉族，茶陵县人，住湖南省隆回县。
被执行人：颜西文，男，1983年4月11日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人罗志超与被执行人颜西文民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2015）茶法民一初字第803号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为50000元整，申请执行人于2017年05月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人颜西文列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)审判长黄胜文
审判员 龙 祥
审判员 沈利平
二〇一七年六月十六日
书记员 杨琳媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执296号申请执行人：罗志超，男，1975年3月13日生，汉族，茶陵县人，住湖南省隆回县。被执行人：颜西文，男，1983年4月11日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人罗志超与被执行人颜西文民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2015）茶法民一初字第803号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为50000元整，申请执行人于2017年05月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人颜西文列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长黄胜文审判员 龙 祥审判员 沈利平二〇一七年六月十六日书记员 杨琳媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9952号
原告:广东新协力租车服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段。
法定代表人：何澄江。
委托诉讼代理人：郭家声，男，1980年11月27日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱学芬，女，1981年2月10日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
原告广东新协力租车服务有限公司诉被告广东盛恒昌化学工业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱学芬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的租金51860.6元、违约金5186.06元，合共57046.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日起，原、被告多次签订《新协力汽车租赁合同（自驾）》，约定被告租用原告车辆使用，月租金为7500元。在合同到期日即2015年11月27日后，虽然双方没有签订合同，但被告仍使用原告车辆至2017年2月22日，但没有支付2016年7月26日至2017年2月22日的租金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件（2份），组织机构代码证复印件、核准变更登记通知书复印件、企业信息查询资料复印件、汽车租赁合同（3份）、车辆交接结算单（13份）、客户收付款入账通知（11份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告与被告分别于2015年8月27日、2015年9月20日、2015年10月30日各签订一份《新协力汽车租赁合同（自驾）》，合同约定被告承租原告所有的粤Ｘ／×××××号车辆使用，租赁期限分别为2015年8月27日至2015年9月27日、2015年9月27日至2015年10月27日、2015年10月27日至2015年11月27日，月租金均为7500元；若被告未能按时交还车辆，则需承担逾期期间的车辆租金及该租金10%的违约金；被告不按时支付租金及其他应付费用，每逾期一天须向原告支付该期间应付款项5%的违约金。双方签订合同后，原告将粤Ｘ／×××××号车辆交给被告使用，但双方在上述合同期满后没有续签合同，期原告曾替换了其他号牌的车辆给被告使用。被告使用车辆至2017年2月22日，并支付至2016年7月26日的租金合计82500元（7500元×11个月）。因被告至今未付剩余租金，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告主张2016年7月27日至2017年7月22日的租金计算如下：2016年7月27日至2017年1月26日租金为45000元（7500元×6个月），2017年1月27日至1月31日租金为967.74元（7500元/31天×4天），2017年2月1日至2月22日租金为5892.86元（7500元/28天×22天），合计51860.6元。
本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告租赁原告所有的车辆，未依约支付租金，显属违约，被告应负向原告支付租金及逾期付款违约金的责任。原告主张2016年7月27日至2017年7月22日为51860.6元，合法有据，计算合理，本院予以确认。逾期付款违约金的计算方法，根据合同约定被告逾期支付租金的违约金按逾期金额及5%/天的标准计算，现原告主张按拖欠的租金的10%即5186.06元计算，属当事人处分权利的自由，且没有超过约定的计算方法，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东盛恒昌化学工业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东新协力租车服务有限公司支付租金51860.6元及违约金5186.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取613.08元，财产保全费590.46元，两项合计1203.54元（由原告广东新协力租车服务有限公司预交），由被告广东盛恒昌化学工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一七年八月三十日
书记员 彭 雅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执107号
申请执行人吕瑞旭，男，1988年10月21日出生，汉族，住玉环县。
被执行人苏金钗，女，1951年12月13日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人吕瑞旭与被执行人苏金钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台玉商初字第861号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币15000元及利息，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款15000元及迟延履行期间的利息，申请执行费125元，被执行人�按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无足够银行存款可供执行，通过玉环县房管处查询被被执行人与案外人董诚世有共同共有的位于玉环县玉城街道南河路54号的房产（产权号03××03），该房产已被本院（2015）台玉执民字第2350号案件查封，本案无法直接处置该房屋，通过公安点对点查询系统查询被执行人名下无车辆登记，被执行人去向不明。2016年2月2日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执107号案终结本次执行程序。
申请执行人吕瑞旭发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年二月二日
代理书记员 王峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执107号
申请执行人吕瑞旭
被执行人苏金钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第00861号，依法向被执行人苏金钗发出执行通知书，责令被执行人苏金钗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏金钗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏金钗（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币15000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年一月十三日
书记员 金建辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10801号
原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘显生，职务系经理。
委托诉讼代理人：赵文彪，男，1977年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：孙亮亮，男，1988年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告孙亮亮挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市盛乾运输有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛乾运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司承担。
审判长 赵忠顺
二〇一七年十月二十六日
书记员 李雪威
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初67号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人贺才华，男，汉族，1976年12月7日出生。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年1月9日止。
被告人文有军，男，汉族，1982年4月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1497号起诉书指控被告人贺才华、文有军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日凌晨2时许，被告人贺才华、文有军相互纠合，携带手套、插片、剪刀等作案工具，采取用塑料插片开锁的方式，进入位于本市江汉区东方现代花园1栋5单元501室被害人王某家中，盗走其放在休闲室双肩包内的现金人民币1000余元。被害人报案后，公安机关于当日12时许，在本市江汉区发展大道城市便捷酒店5009房间将被告人贺才华、文有军抓获归案。赃款已灭失。公诉机关认为，被告人贺才华具有累犯、当庭自愿认罪等量刑情节，被告人文有军具有当庭自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人贺才华、文有军一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺才华、文有军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺才华、文有军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人贺才华具有累犯、当庭自愿认罪等量刑情节，被告人文有军具有当庭自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贺才华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月21日起至2017年4月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人文有军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年6月21日起至2017年2月20日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一七年一月十三日
书记员 刘鹞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执894号
申请执行人谭怒波，男
被执行人耒阳市双红煤业有限责任公司
法定代表人资名根
本院在执行申请执行人谭怒波与被执行人耒阳市双红煤业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2015）耒民一初字第638号民事判决书确定的义务要求被执行人耒阳市双红煤业有限责任公司支付租金5万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年十一月七日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执894号申请执行人谭怒波，男被执行人耒阳市双红煤业有限责任公司法定代表人资名根本院在执行申请执行人谭怒波与被执行人耒阳市双红煤业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2015）耒民一初字第638号民事判决书确定的义务要求被执行人耒阳市双红煤业有限责任公司支付租金5万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  吴小松二〇一七年十一月七日书记员  刘保国
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初698号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人齐和，男，1963年8月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，系永寿堂寿衣店工作人员，捕前住辽宁省铁岭市银州区。曾于1999年7月因犯盗窃罪被判处无期徒刑(2014年8月9日释放)。因本案于2016年5月7日被行政拘留十日，同年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人齐和犯故意伤害罪，于2016年12月11日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人齐和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日20时46分，被告人齐和在沈阳市皇姑区黄河大街第四医院急诊科大厅内，因生意竞争与被害人马某发生口角并相互厮打。期间，被告人齐和用拳头击打被害人马某的面部，造成其左侧颧弓骨折、双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻伤二级。
上述事实，被告人齐和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述；沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；勘验笔录；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；刑事判决书；释放证明书；门诊病历复印件；住院病历复印件�情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被害人马某放弃民事赔偿要求，请求法院依法从重处罚被告人齐和。
本院认为，被告人齐和故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人齐和系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 温世成
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张凤娟
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初502号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王瑞文，男，1993年4月9日出生，汉族，建湖县人,小学文化，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年12月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪所判缓刑，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2016年3月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年9月3日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人王瑞文犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉。被告人王瑞文到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月24日上午，被告人王瑞文在建湖县中医院401病房住院时，趁隔壁411病房被害人肖某睡觉时溜门进入，将肖某插在西墙插座充电的1部苹果牌IPHONE6手机窃走，被盗手机价值4060元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书鉴定，王瑞文精神发育迟滞（轻度），有完全刑事责任能力。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。公诉机关据此认为，被告人王瑞文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王瑞文在庭审中无异议，并有发破案经过、前科刑事判决书、出所登记表、扣押、发还物品清单等书证，证人左某、王某、树成高的证言，被害人肖某的陈述，被告人王瑞文的供述，建湖县物价局价格认证中心价格认定结论书、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王瑞文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王瑞文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王瑞文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月三日起至二○一七年四月二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 于琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初73号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人张兴伟，男，1979年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案2016年2月14日被大庆市公安局龙南分局行政拘留十四日，同年2月27日被取保候审。2017年2月21日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年3月15日经本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人张兴伟犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员熊洋、穆青松出庭支持公诉，被告人张兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2016年2月13日22时许，被告人张兴伟醉酒后驾驶大众朗逸牌轿车行驶至大庆市让胡路区电业局裙房前将被害人于某某（男，35岁）停放在路边的白色捷达车追尾，该白色捷达车遭受撞击后发生位移，继而与被害人胡某（男，39岁）停靠在让胡路区远望电业裙房前路边的轿车左前部发生碰撞，发生交通事故后张兴伟弃车逃离现场，于某某之妻吴某某追赶上张兴伟后，张兴伟矢口否认驾驶车辆，并与吴某某发生肢体冲突，在此过程中于某某驾车赶到现场，双方继续发生厮打，吴某某遂前往附近超市拨打报警电话报警。大庆市公安局龙南分局民警在案发现场附近的超市将张兴伟抓获归案。经大庆市公安局刑事技术支队检验，被告人张兴伟血样中乙醇含量为174.12mg/100ml。
另查明，2016年5月12日，被告人张兴伟与被害人于某某、胡某分别达成了和解协议。
上述事实，被告人张兴伟在开庭审理过程中均无异议，且书证有发破案经过、抓获经过、户籍信息、基本情况、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿和解协议书、交通事故谅解书、关于捷达车的说明；证人吴某某的证言；被害人胡某、于某某的陈述;被告人张兴伟的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴伟酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人张兴伟醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并意欲离开事故现场，应予从重处罚。在量刑时考虑被告人张兴伟归案后如实供述所犯罪行系坦白，且被告人张兴伟肇事后极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，综合全案情节对被告人张兴伟予以处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彪
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈思
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1647号
原告：平泉市瑞丰小额贷款有限公司，住所地：河北省平泉市卧龙镇三十家子村。
法定代表人：范连柱，董事长。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。
被告：李旭明，男，1974年2月25日生，住址不祥。
原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司诉被告李旭明借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金370000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告与原告签订借款合同，借款金额为250000.00元，借款利率为30‰（月），借款期限为2013年12月20日至2014年6月20日。因为原告无力偿还上述贷款本息，2015年4月20日，被告与原告签订借款合同，借款金额为37万元，用于归还以前贷款本息，借款利率为30‰（月），借款期限为2015年4月20日至2015年6月20日。现借款期限届满，被告拒绝履行还款义务。原告多次要求被告还款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司在诉状中未载明被告李旭明的住址，且经本院询问后原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司亦无法向本院提供被告李旭明的住址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平泉市瑞丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祁云龙
二〇一八年七月十七日
书记员 薛嘉奇
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00178号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人刘天金。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、刘天金关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01166号
原告魏某1，男，1987年8月26日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人宋佳博、冉旭（实习），河南栗城律师事务所律师（夏邑县法律援助中心指派）。
被告孙某，女，1985年6月19日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。
原告魏某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏某1及委任代理人宋佳博、冉旭，被告孙某及委托代理人董恒西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历正月初八举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后育有两个子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，无法共同生活。请求判决原、被告离婚；长子由原告抚养，长女由被告抚养；平均分割共同财产，个人财产归个人所有。
被告辩称，1、不同意离婚，与原告感情没有破裂。2、长女还不满一周岁，原告的起诉离婚不符合法律规定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女魏某2。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原、被告之女魏某2出生于××××年××月××日距本院立案受理之日尚不满一年。故原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某1的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 段ＸＸ
审判员 翁秋敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01166号原告魏某1，男，1987年8月26日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人宋佳博、冉旭（实习），河南栗城律师事务所律师（夏邑县法律援助中心指派）。被告孙某，女，1985年6月19日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人董恒西，河南言华律师事务所律师。原告魏某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏某1及委任代理人宋佳博、冉旭，被告孙某及委托代理人董恒西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年农历正月初八举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后育有两个子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常生气吵架，无法共同生活。请求判决原、被告离婚；长子由原告抚养，长女由被告抚养；平均分割共同财产，个人财产归个人所有。被告辩称，1、不同意离婚，与原告感情没有破裂。2、长女还不满一周岁，原告的起诉离婚不符合法律规定。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女魏某2。本院认为，原、被告经依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案原、被告之女魏某2出生于××××年××月××日距本院立案受理之日尚不满一年。故原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏某1的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书的之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  董恒体审判员  段ＸＸ审判员  翁秋敏二〇一五年四月二十七日书记员  李 丹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1318号
上诉人（原审被告）:冀州市旅游经济开发服务公司。住所地：冀州市冀新路56号，组织机构代码：10981496-4。
法定代表人：朱建民，经理。
委托代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张贤服，男，1946年11月4日出生，汉族，现住冀州区。
上诉人冀州市旅游经济开发服务公司（以下简称：旅游公司）与被上诉人张贤服因租赁合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日审理了本案。上诉人旅游公司的委托代理人邵洪忠、被上诉人张贤服到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年10月1日，原、被告签订合同书一份，约定原告租赁被告在冀州市兵法城内花棚一个、土地一宗用于花木种植，租赁期限自2000年10月1日至2005年9月30日，租赁费每年800元。并约定原告承包期间被告因特殊情况调整土地用途，应提前一个月通知原告，否则经济损失由被告负责，通知后原告必须服从被告的调整和安排。2005年9月30日，双方续订合同书一份，除租赁费为每年1000元、租赁期限为2005年10月1日至2012年10月1日外，其余内容与原合同均一致。两份合同实际履行过程中，原告向被告交纳第一年租赁费，其余年度租赁费以被告赊欠原告花木款冲抵。至2012年10月1日合同到期后，双方的租赁关系自行解除，经结算，被告尚欠原告花木款8302元。双方因付款事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付花木款8302元、利息损失5676元，并确保两个大冬青球等苗木的收益权。
原审法院经审理认为：原告提供被告用花账目记录与原告与朱建民、杨双月的电话录音资料相互印证，能证明被告尚欠原告花木款8302元的事实。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不付与法不合，应立即清偿。因原告一直向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效。对于原告主张的利息，因双方未约定，故不予支持。因双方签订的合同已于2012年10月1日到期后自行解除，故原告在被告处尚存的两个大冬青球等苗木应由原告自行处理，其要求被告确保收益的主张与法不合，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告冀州市旅游经济开发服务公司于本判决生效之日起三日内，向原告张贤服支付花木款8302元；二、驳回原告张贤服其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告负担。
上诉人旅游公司上诉称：原审判决查明的事实有误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担上诉费。事实与理由：1、原审判决认定事实有误。第一，被上诉人提供的记录系单方记录，没有上诉人的公章和法定代表人签字确认；第二，从记录内容看均为某某个人所用花卉，非上诉人公司公务用花卉；第三，上诉人作为国有公司财务账上没有这笔长达16年的欠款。因此，上诉人没有购买和用被上诉人花卉，也不欠被上诉人8302元花卉款。2、杨双月和朱建民的电话录音不能作为上诉人欠款的证据，理由是：上诉人是独立企业法人，能够独立进行民事活动。旅游局是机关法人与上诉人是两个独立法人，没有隶属关系，杨双月作为旅游局局长，不能代表上诉人行使权力。因此，杨双月录音与本案没有关联性，不能作为证据使用。朱建民电话录音不能证实承认上诉人欠被上诉人花卉款8302元，因上诉人是全民所有制企业，企业资产隶属冀州市财政所有，朱建民称上报是经上级核实是否欠被上诉人款、数额为多少，待上级确认后才能知道是否欠被上诉人花木款。
被上诉人张贤服答辩称：录音中朱建民承认了欠我8000多元的花木款，都是以公家的名义拿的花。关于单方记账的问题，旅游局领导出于对我的信任，亦打算以花卉款冲抵租金，所以让我单方记账。关于用花卉款冲抵租金的问题，双方租金合同明确规定“每年的租赁费先缴纳后经营，否则张贤服（乙方）停止经营”，我方11年未交租赁费，仍让我继续经营，足以证明了上诉人承认欠花卉款的事实。
本院对原审经审理查明的事实予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定并结合上诉人张贤服的上诉请求，确定本案的争议焦点为：旅游公司应否给付张贤服花木款8302元。
本院认为：张贤服提供的其和原旅游局局长杨双月、旅游公司法定代表人朱建民的两份通话录音证据，内容清晰，且与张贤服记录的旅游公司从2000年11月2日至2012年11月12日用花账目能够相互印证，本院对录音证据及用花账目予以认定。该账目显示旅游公司累计用花18502元，冲抵11年租金10200元，尚欠张贤服8302元。关于用花卉款冲抵租金的问题，从2000年10月1日至2012年10月1日，旅游公司和张贤服先后签订了两份内容一致的租赁合同，租赁期限分别为5年、7年，且两份租赁合同均明确规定“每年的租赁费先缴纳后经营，否则张贤服（乙方）停止经营”，但12年中，张贤服仅交纳了第一年度的租赁费800元，之后的11年从未实际交纳过租赁费，旅游公司亦未索要过，应视为旅游公司认可用赊欠的花卉款冲抵租金的交纳模式。旅游公司辩称从未赊欠过张贤服花卉款，与事实不符，本院不予采信。原审判决旅游公司给付张贤服花木款8302元是正确的。旅游公司的上诉主张不成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冀州市旅游经济开发服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一六年八月四日
书记员 王 超
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第854号
原告李文安。
委托代理人李永善山东明湖律师事务所律师。
被告一张书德。
委托代理人韩玉明、张秀英山东涵诺律师事务所律师。
被告二李永刚。
原告李文安与被告张书德、李永刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员范利民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李永善、被告张书德及其委托代理人张秀英、被告李永刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文安诉称，2014年12月27日我经李永刚介绍到被告张书德经营的厂子里装胶粉，由于搬运传送带过程中，传送带一侧的车轮掉下来使传送带倾倒砸伤了我。请求法院判令张书德赔偿我各项损失78917.56元，诉讼费由被告负担。
被告张书德辩称，我和李永刚是承揽关系，李文安是他叫的人，李文安受伤应该由李永刚承担责任，与我没有关系。请求法院依法追加李永刚为本案的被告。
被告李永刚辩称，张书德装车的活是我联系的，但我与张书德不是承揽关系，我们都是张书德的雇佣工人，工钱是张书德给我们发的。李永安受伤应当由张书德负责，我不承担责任。
经审理查明，2014年12月27日被告张书德给李永刚打电话让他找几个人到自己的胶厂里往车上装胶粉。李永刚就联系到赵某乙、赵怀江、赵建军、赵某甲，赵某甲又找到李文刚共五个人到被告张书德的厂子里装胶粉。因前车斗装满需往后车斗装，中间需搬运传输带，在搬运传输带过程中，因传输带一侧的车脚（轮胎）脱落，使传送带倾斜砸伤了李文安的腰。李文安受伤后入住临邑县人民医院接受治疗23天，支付医疗费29130.56元。
庭审时原告提供以下证据予以证明：
1、临邑县人民医院病历二份，证明原告主要被诊断为：开放性股骨骨折、多发性腰椎骨折、骶骨骨折等；行左骨骨折切开复位内固定术。原告共住院23天；
2、临邑县人民医院合作医疗结算单二张，原告共支付医疗费29130.56元；
3、临邑县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残；住院期间需两人护理；出院后需休息治疗六个月，一个护理三个月；二次手术费约8000元；
4、司法鉴定费单据一张计1800元；
5、原告户口信息一条，护理人员高连荣为原告的妻子，李玉霜为原告的女儿；
6、原告及护理人员身份证复印件三张；
7、护理人员李玉霜所在打工单位临邑同盛食品有限公司的2014年9月至11月份工资表三张，证明李玉霜三个月工资分别为680元、2004元、2094元，月平均工资为1592.6元；
8、李玉霜误工证明一份，因护理原告被单位停发工资；
9、临邑同盛食品有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份；
经被告一、被告二质证对以上证据无异议。
原告申请证人赵某甲、赵某乙出庭作证。赵某甲的主要证言为：2014年12月27日李永刚给他打电话让他再找一个人到张书德的厂子里装胶粉，我就找到李文安，我们一共五个人装车，当时推传送带的时候车轮掉下来，传运带倾倒砸到了李文安，传送带是张书德厂子里的，当时张书德在现场指挥。我们给谁干活，谁给工钱。张书德说干完活给钱。经质证原告对该证人证言认可。被告一不认可，被告二认可。赵某乙的主要证言为：2014年12月27日是李永刚叫我去的，那天早晨我和李永刚在后八里村给别人装车。平时给谁干活谁发工钱。不干活的没有钱，我们五个人给张书德干活，张书德把250元钱工钱给了赵怀江，赵怀江分给每人50元钱，李永刚和李文安各领半天的工钱。当时挪传送带时共九个人，五个干活的、两个司机、张书德夫妻俩，搬传送带时前后左右都有人，张书德和李文安在南边，搬运的时候传送带和轴脱节，传送带倾斜，架子砸到了李文安。经质证无异议，被告一有异议，被告二无异议。此外被告一申请证人李某出庭作证。李某的主要证言为：当时我在张书德的胶厂干活在现场负责清点数量，当时已装满一节车厢，在挪传送带时是五个干活的人，他们操作不当，应该推而不是抬，抬的时候一边四个人，另一边是李文安，李文安这边有一个电机，抬的过程中传送带侧翻将李文安压在下面，而不是传送带车轮掉下来。经质证原告对证人证言说的操作不当有异议；被告一、被告二无异议。经法庭辩论双方各执一词，经调解双方未达成协议。
本院认为，根据当事人的陈述结合三位证人证言，足以认定原告是被告张书德的雇佣人员，尽管各证人在原告受伤时的细节上表达不完全一致。被告李永刚只是联系人，工人工钱是由张书德支付的。故两被告并不存在承揽关系，原告在工作中受伤，被告张书德应承担赔偿责任。被告李永刚不承担责任。但原告在工作中未尽到安全注意义务，存有过错，应适当减轻被告张书德的赔偿责任。原告的各项损失应按提交的证据认定，为此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十五条之规定判决如下：
一、被告张书德于本判决生效后十日内赔偿原告李文安医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、二次手术费、司法鉴定费、精神抚慰金计77453.36元的70%即54217.35元（附清单），汇入临邑县人民法院在中国工商银行临邑县支行的帐号16×××82；
二、被告李永刚不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1770元由原告负担530元，被告张书德负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 范利民
二〇一五年十二月八日
书记员 姜雅菲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民三初字第41号
原告：王路兵，男，汉族，1973年8月1日出生，住安平县。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：张佐辉，女，汉族，1968年9月21日出生，住安平县。
委托代理人：左国栋、贾智，河北理源律师事务所律师。
被告：李跃明，男，汉族，1965年2月9日出生，住安平县。系张佐辉之夫。
委托代理人：徐文权，河北理源律师事务所律师。
原告王路兵与被告张佐辉、李跃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王路兵的委托代理人苑涛、被告张佐辉的委托代理人左国栋、贾智，被告李跃明的委托代理人徐文权到庭参加诉讼。2015年9月27日，王路兵向本院提出申请，称二被告的儿子李璇因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，其犯罪行为和本案有直接联系，请求本案中止审理。本院于2015年10月22日作出（2015）衡民三初字第41—1号民事裁定，中止了本案的审理。本院于2016年9月20日恢复审理本案，现已审理终结。
原告王路兵诉称：二被告系夫妻关系，张会于2015年初累计借给二被告5500万元人民币，约定2015年3月15日全部还清。到期后，二被告拒不还款，张会因资金紧张将债权转让给原告王路兵，现王路兵起诉到法院请求判令被告清偿欠款5500万元人民币，诉讼费由二被告负担。
被告张佐辉辩称：原告起诉的债权债务不存在，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李跃明辩称：原告所诉事实不存在，对妻子张佐辉书写的欠条一事不知情，张佐辉在家庭以外的个人事宜与我无关，原告所述不属于家庭共同债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、张佐辉给张会出具的欠款条，证明张佐辉欠张会5500万元，此款已经用于兑换承兑汇票业务，于2015年3月15日前付清。借款人张佐辉，欠条没有载明出具日期。2、张会出具的证明，证明张会通过其爱人李红光向张伟亮转款12笔，总金额3248万元；3、张伟亮出具的证明，证明户名张伟亮、账号为62×××48的中国银行银行卡一直交由张佐辉管理使用。4、债权转让协议，证明张会将对张佐辉、李跃明的债权5500万元全部转让给王路兵。5、中国银行网上银行电子回单42张，证明张会、李红光曾向张伟亮汇款达13176.75万元。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：张会和李璇签订的合伙经营协议书，证明李璇和张会合伙经营承兑汇票的兑换业务，该协议书上有李璇及见证人的签字和张会的手章，张会没有签字。
本院经审理查明，张佐辉和李跃明是夫妻，李璇是二人的儿子。张佐辉给张会出具欠款条，载明“今欠张会人民币伍仟伍佰万元整，此款用于兑换承兑汇票业务，于2015年3月15日后全部给付清张会。借款人：张佐辉。”2015年3月25日，张会和王路兵签订《债权转让协议书》约定张会将对张佐辉、李跃明的5500万元债权全部转让给王路兵。张会及其丈夫李红光曾经给张佐辉管理使用的户名为李红光的银行卡转账过巨额款项，转款用途多记载为承兑。
另查明，二被告的儿子李璇因涉嫌诈骗，于2015年8月18日被石家庄市公安局长安分局拘留。2016年2月3日，原告王路兵因非法经营、赌博被公安机关网上追逃。
为查明案件事实，本院到石家庄市第二看守所对李璇进行了询问，李璇称：欠张会钱，但不是欠款条上的数额，具体数额需要进行清算才能知道。
本院认为：李璇和张会之间存在巨额资金往来，李璇和张会之间是民间借贷关系还是合伙经营关系，因张会、李璇均没有到庭予以说明，本院无法查清；张佐辉对其向张会出具的欠款条的真实性未予否认，但张会及其丈夫向张佐辉的儿子李璇的转款记录和该欠款条内容不相符，李璇又称实际欠款数额和欠款条记载的数额不相符，原告王路兵也不能提供其他证据证明张佐辉欠款5500万元的真实性。综上所述，王路兵请求判令张佐辉、李跃明偿还借款5500万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王路兵的诉讼请求。
案件受理费316800元，保全费5000元，共计321800元，由王路兵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年九月三十日
书记员 怡艳平
金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终4号
上诉人（原审原告）赵金满，男，汉族，1966年6月9日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。
法定代表人张再创，局长。
上诉人赵金满因浦江县国土资源局土地行政管理（土地）行政登记一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，根据赵金满诉称，其在1995年10月30日签订土地出让合同后持该出让合同等材料向浦江县国土资源局要求办理不动产登记，浦江县国土资源局拒绝办理，至2016年7月12日提起行政诉讼，要求1、确认双方签订的《国有土地使用权出让合同书》有效，2、判令浦江县国土资源局为赵金满办理《不动产权证书》，3、由浦江县国土资源局承担本案的诉讼费用，显然已经超过二十年的最长起诉期限。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回赵金满的起诉。
上诉人赵金满上诉称，一、一审法院驳回上诉人起诉的行政裁定书认定事实错误。上诉人在1995年10月30日签订土地出让合同后一直未向浦江县国土资源局申请办理不动产登记，直到近几年才向其多次申请办理不动产登记，但国土资源局自始至终没有给出一个明确的书面答复。二、一审法院驳回上诉人起诉的行政裁定书适用法律错误：1、自上诉人于1995年10月30日签订土地出让合同起，被上诉人从未对办理不动产的事项有过书面的答复，根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十二条的规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案应适用最长起诉期限20年的规定。2、上诉人虽是在1995年10月30日签订的土地出让合同，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年”的规定，本案的起诉期限的起算点是浦江县国土资源局作出不予不动产登记的行政行为之日而不是上诉人签订土地出让合同之日。所以上诉人认为一审法院以1995年10月30日为起诉期限的起算点认定上诉人的诉讼请求超过20年的做法是错误的。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或者发回重审。
被上诉人浦江县国土资源局答辩称：一、一审裁定书认定事实正确：一审裁定书认定的“根据原告诉称，其在1995年10月30日签订土地出让合同后持该出让合同等材料向浦江县国土资源局要求办理不动产登记，浦江县国土资源局拒绝办理”本身就是上诉人在诉状以及庭审中所陈述的内容。二、一审裁定书适用法律正确：1、上诉人的第一项诉讼请求为：确认《国有土地使用权出让合同书》有效。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该项诉讼请求针对的是合同，应当从合同签订之日计算2年的起诉期限。即使按照20年的最长起诉期限计算，也己超过。2、上诉人的第二项请求为判令办理不动产权证书。上诉人在签订合同后即知道其可以申请土地使用权登记，因此也应当计算2年的起诉期限。《土地登记规则》第二十六条规定：以出让方式取得国有土地使用权的，受让方应当在按出让合同约定支付全部土地使用权出让金后三十日内，持土地使用权出让合同和土地使用权出让金支付凭证申请国有土地使用权设定登记。因此，申请土地登记是有期限规定的，至迟应当从土地出让合同签订后30天开始计算起诉期限。即使按照20年的最长起诉期限计算，也己超过。综上，请求二审法院依法驳回其上诉。
本院认为，本案审理过程中，上诉人认为其向被上诉人申请办理土地登记，但被上诉人在原审法院答辩时明确称上诉人并未向其申请登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。故上诉人应提供证据证明其已向被上诉人申请过土地登记，但上诉人至今未提供证据证明其主张，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回赵金满的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年三月二十一日
代书记员 朱丽敏
金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终4号上诉人（原审原告）赵金满，男，汉族，1966年6月9日出生，住浙江省浦江县。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浦江县国土资源局，住所地浙江省浦江县环城南路221号。法定代表人张再创，局长。上诉人赵金满因浦江县国土资源局土地行政管理（土地）行政登记一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认为，根据赵金满诉称，其在1995年10月30日签订土地出让合同后持该出让合同等材料向浦江县国土资源局要求办理不动产登记，浦江县国土资源局拒绝办理，至2016年7月12日提起行政诉讼，要求1、确认双方签订的《国有土地使用权出让合同书》有效，2、判令浦江县国土资源局为赵金满办理《不动产权证书》，3、由浦江县国土资源局承担本案的诉讼费用，显然已经超过二十年的最长起诉期限。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款第（二）项之规定，裁定：驳回赵金满的起诉。上诉人赵金满上诉称，一、一审法院驳回上诉人起诉的行政裁定书认定事实错误。上诉人在1995年10月30日签订土地出让合同后一直未向浦江县国土资源局申请办理不动产登记，直到近几年才向其多次申请办理不动产登记，但国土资源局自始至终没有给出一个明确的书面答复。二、一审法院驳回上诉人起诉的行政裁定书适用法律错误：1、自上诉人于1995年10月30日签订土地出让合同起，被上诉人从未对办理不动产的事项有过书面的答复，根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十二条的规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，本案应适用最长起诉期限20年的规定。2、上诉人虽是在1995年10月30日签订的土地出让合同，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年”的规定，本案的起诉期限的起算点是浦江县国土资源局作出不予不动产登记的行政行为之日而不是上诉人签订土地出让合同之日。所以上诉人认为一审法院以1995年10月30日为起诉期限的起算点认定上诉人的诉讼请求超过20年的做法是错误的。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或者发回重审。被上诉人浦江县国土资源局答辩称：一、一审裁定书认定事实正确：一审裁定书认定的“根据原告诉称，其在1995年10月30日签订土地出让合同后持该出让合同等材料向浦江县国土资源局要求办理不动产登记，浦江县国土资源局拒绝办理”本身就是上诉人在诉状以及庭审中所陈述的内容。二、一审裁定书适用法律正确：1、上诉人的第一项诉讼请求为：确认《国有土地使用权出让合同书》有效。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该项诉讼请求针对的是合同，应当从合同签订之日计算2年的起诉期限。即使按照20年的最长起诉期限计算，也己超过。2、上诉人的第二项请求为判令办理不动产权证书。上诉人在签订合同后即知道其可以申请土地使用权登记，因此也应当计算2年的起诉期限。《土地登记规则》第二十六条规定：以出让方式取得国有土地使用权的，受让方应当在按出让合同约定支付全部土地使用权出让金后三十日内，持土地使用权出让合同和土地使用权出让金支付凭证申请国有土地使用权设定登记。因此，申请土地登记是有期限规定的，至迟应当从土地出让合同签订后30天开始计算起诉期限。即使按照20年的最长起诉期限计算，也己超过。综上，请求二审法院依法驳回其上诉。本院认为，本案审理过程中，上诉人认为其向被上诉人申请办理土地登记，但被上诉人在原审法院答辩时明确称上诉人并未向其申请登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。故上诉人应提供证据证明其已向被上诉人申请过土地登记，但上诉人至今未提供证据证明其主张，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回赵金满的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 金 莉审 判 员 钟雪丹二〇一七年三月二十一日代书记员 朱丽敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1887号
原告洛阳市林安汽车城正山伟业汽车修理厂。
法定代表人杨治国。
委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告李国栋，男，汉族，1991年11月5日生。
被告何延龙，男，汉族，1988年2月4日生。
原告洛阳市林安汽车城正山伟业汽车修理厂诉被告李国栋、何延龙修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董进果，被告李国栋到庭参加了诉讼，被告何延龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告所有的豫C×××××号车分别在2015年8月28日和10月18日到原告处进行维修，但是原告在将被告车维修好后，被告至今未支付车辆维修费用。该车的实际所有人为被告何延龙，原告多次向被告讨要维修费用，但被告一直推脱未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉求。1、判令二被告支付原告修车费18079元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告李国栋辩称：所欠维修款是事实，没有意见。
被告何延龙未提交书面答辩状，亦未提交证据。
审理查明：原告系从事一类机动车维修、拖车、停车服务的个体工商户。被告李国栋所有的豫C×××××号东风日产牌轿车于2015年8月25日发生交通事故，于2015年8月28日到原告处维修，原告于2015年9月5日出具的欠账单显示维修费为10800元；该车于2015年10月17日发生交通事故，于2015年10月18日到原告处修理，原告于2015年10月24日出具的欠账单显示维修费为7279元；庭审中被告李国栋对该事实予以认可。豫C×××××号车维修好后，被告承诺在取得保险公司理赔款后，就将车辆维修费支付给原告，原告许可被告将豫C×××××号车开走，但被告至今未支付原告车辆维修费，原告遂诉讼来院，要求二被告支付车辆维修费及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。修理合同是承揽合同的一种表现形式，本案原告按照被告的要求完成豫C×××××号车的维修工作，并将维修好的豫C×××××号车交付被告，原、被告之间形成修理合同关系。依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告及被告李国栋均未提供证据证明被告何延龙是豫C×××××号车的实际所有人，故对于维修费18079元，应当由被告李国栋向原告支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李国栋无正当理由，未及时向原告支付维修费，给原告造成了一定的损失，对于原告要求被告支付维修费利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以18079元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日即2016年4月28日起计算至18079元实际支付之日止。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告何延龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李国栋于本判决书生效之日起十日内支付原告维修费18079元；
二、被告李国栋于本判决生书效之日起十日内以18079元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，从2016年4月28日起计算至18079元实际支付之日止；
三、驳回原告洛阳市林安汽车城正山伟业汽车修理厂的其他诉讼请求。
本案受理费252元、保全费200元，由被告李国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 倩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112异72号
异议人王英辉，男，1973年5月20日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
申请执行人高宏武，男，1970年8月12日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
被执行人樊轲，男，1976年9月7日生，汉族，社区工作人员，住长春市双阳区。
被执行人王英辉，男，1973年5月50日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人高宏武与被执行人王英辉、樊轲民间借贷纠纷执行一案中，被执行人王英辉向本院提出书面异议，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人王英辉称，贵院在执行申请执行人高宏武与被执行人樊轲、王英辉民间借贷纠纷一案时，故贵院冻结了被执行人王英辉的工资，因工资是我一家人的唯一生活来源，我父母70多岁，需要我承担赡养费，我与前妻离婚，有一儿子20岁在大学读书，也需要我的工资读书及生活。因此希望法院从冻结的工资中每具月保留2725元，用于我一家人的生活支出。（根据城镇居民人均消费支出16204元，农村居民人均生活消费支出8428元计算，每个月应保留我一家人的生活费2725元）。
经审查查明，申请执行人高宏武与被执行人樊轲、王英辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。执行依据为本院（2016）吉0112民初108号民事判决书，判决内容为：被告樊轲于本判决生效后十日内给付原告高宏武借款本金446500元及利息（其中2013年7月7日借款47500元的利息从2013年7月8日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算；2013年11月5日借款47500元的利息从2013年11月6日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算；2013年11月21日借款57000元的利息从2013年11月22日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算；2013年11月21日借款133000元的利息从2013年11月22日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算；2013年11月26日借款57000元的利息从2013年11月27日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算；2013年12月1日借款38000元的利息从2013年12月2日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算；2014年3月3日借款28500元的利息从2014年3月4日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算；2014年5月30日借款38000元利息从2014年5月31日起计算至实际给付之日止按照年利率24%计算，总计利息需扣除被告樊轲已偿还的利息47500元）。被告王英辉对其中担保的342000元及利息（其中2013年7月7日借款47500元的从2013年7月8日起；2013年11月5日借款47500元从2013年11月6日起；2013年11月21日借款57000元从2013年12月22日起；2013年11月21日借款133000元从2013年12月22日起；2013年11月26日借款57000元从2013年11月27日起，以上借款到给付之日止按照按照年利率24%计算）承担连带保证责任。案件受理费10300元，退回原告高宏武5150元后，剩余5150元由被告樊轲承担，执行时间同上。被告王英辉对上述承担连带责任。执行过程中，本院冻结了王英辉名下的在中国工商银行长春人民大街支行账号为4200019501002526610的银行卡（工资账户），恢复执行后，本院依法划拨了68700.00元，并且于2017年10月17日，依据（2017）吉0112执恢85号执行裁定书冻结了王英辉在交通银行长春珠海路支行账号为6222600340009732346的银行卡（另一工资账户，原已被另案冻结，同日解冻后本案冻结）。现异议人王英辉以本院冻结其工资收入没有生活来源为由，要求每月保留生活费用。
本院认为，本院执行程序合法，依法下发的执行裁定书冻结了被执行人（异议人）的工资收入有法律依据，但鉴于异议人的生活实际，冻结异议人的银行账户确系异议人的工资收入，应当保留为其生活所用的必要费用，标准应以吉林省统计局公布的2016年度吉林省城镇居民人均消费性支出为宜，即每年19166.38元，每个月1597.00元，故对异议人要求生活费的请求予以支持，但要求每个月2725元没有法律依据，不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
对异议人冻结的工资款中每月保留1597元生活费。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 段林海
审判员 马立军
审判员 李 红 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 志 超
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初298号
原告：李艮秀，女。
委托诉讼代理人：田邦平，湖南湘龙律师事务所律师。特别授权。
被告：兰才明，男。
委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。一般授权。
原告李艮秀诉被告兰才明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李艮秀于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艮秀撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以减免。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘瑾玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3793号
原告:蚌埠市兴盛燃料有限公司,住安徽省蚌埠市,组织结构代码34393371-8.
法定代表人：罗丽，经理。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告:鱼台县圣亚煤炭销售有限公司,住所地山东省鱼台县。
法定代表人：马玉霞，经理。
本院在审理原告蚌埠市兴盛燃料有限公司诉被告鱼台县圣亚煤炭销售有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市兴盛燃料有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市兴盛燃料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许�告蚌埠市兴盛燃料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市兴盛燃料有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月二日
书记员 王 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法催字第0023号
申请人江苏小铁人机床有限公司，住所地淮安市金湖县银集镇淮建工业集中区园区路2号。
法定代表人陈孚兵，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
申请人江苏小铁人机床有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为30800053／93913308号银行承兑汇票一份（出票人江苏捷盈物资贸易有限公司，收款人无锡天奇置业有限公司，最后持票人即申请人，支付人招商银行锡山支行，票面金额人民币50000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏小铁人机床有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶梅芳
审判员 孙福兴
审判员 华永林
二〇一五年二月十二日
书记员 沈 妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第104号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨xx，无业。2009年6月1日因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月3日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日，2013年9月10日因盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被青田县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人杨xx犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏、代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人杨xx及其指定辩护人刘旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年8月24日凌晨，被告人杨xx窜至青田县山口镇千景路119号被害人傅某家中，窃得29000余元人民币现金、一包软中华香烟、一包软利群香烟及装有多个红包袋的手拎包后逃离现场，并将手拎包中的红包袋扔弃到千景路26号南侧鸡舍顶上。当日案发后，被害人傅某报案，公安机关办案民警赶至现场进行勘查，从散落在千景路26号南侧鸡舍顶上三个红包袋中的一个红包袋上提取到一枚指纹，经认定与被告人杨xx的指纹同一。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨xx以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其在刑罚执行完毕后五年内故意再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨xx辩称其在侦查阶段做了虚假的供述与辩解以及现场辨认，事实是其与两名同乡一起实施了此次盗窃，现在当庭自愿认罪，并愿意退赔被害人损失及协助公安机关抓捕同案犯。
辩护人提出的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，并愿意协助公安机关抓捕同案犯，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日凌晨，被告人杨xx窜至青田县山口镇千景路119号被害人傅某家中，窃得29000余元人民币现金、一包软中华香烟、一包软利群香烟及装有多个红包袋的手拎包后逃离现场，并将手拎包中的红包袋扔弃到千景路26号南侧鸡舍顶上。当日案发后，被害人傅某报案，公安机关办案民警赶至现场进行勘查，从散落在千景路26号南侧鸡舍顶上的三个红包袋中的一个红包袋上提取到一枚指纹，经认定与被告人杨xx的指纹同一。
上述事实，有公诉机关提交的经法庭举证、质证的1、物证：公安机关依法扣押的手机、赃款、银行卡、被害人的手拎包、扑克牌；2、书证：被告人杨xx的身份信息、扣押清单、银行账户信息、证明、汽车时刻表、归案经过、情况说明、前科材料；3、证人陈某、郭向阳的证言；4、被害人傅某的陈述；5、青公物鉴（2014）207号手印鉴定书；6、青公（刑）勘（2014）690号现场勘验检查工作记录等证据，以及被告人杨xx自愿认罪的当庭供述予以证实，足以认定。
关于被告人杨xx当庭所作另有两名同案人员的供述，经公安机关调查，尚未查证属实，因此，合伙作案的情节因缺乏相应证据支持，在本案中不予认定。
本院认为，被告人杨xx以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人杨xx在前罪刑罚执行完毕之后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并能退赔部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年3月28日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人杨xx于本判决生效后即退赔被害人傅长选人民币29000元（扣押在案的赃款人民币5260元直接抵扣退赔款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年三月十九日
代书 记员 叶圣洁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初72号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年2月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈俊奭、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年5月5日6时许，被告人刘某某在衡阳市雁峰区雁城路网际风网吧，趁上网人员王某趴在桌子上睡觉之机，盗走王某放在裤口袋里的1部苹果6手机，销赃得款800元。经鉴定，被盗手机价值3408元。破案后，追回被盗手机已发还王某。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人卢某某、易某某、丁某某的证言，现场照片、监控视频截图、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周丽君
二〇一六年八月十五日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初72号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年2月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员陈俊奭、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年5月5日6时许，被告人刘某某在衡阳市雁峰区雁城路网际风网吧，趁上网人员王某趴在桌子上睡觉之机，盗走王某放在裤口袋里的1部苹果6手机，销赃得款800元。经鉴定，被盗手机价值3408元。破案后，追回被盗手机已发还王某。上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人卢某某、易某某、丁某某的证言，现场照片、监控视频截图、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  周丽君二〇一六年八月十五日代理书记员  何 柯校对人：何      柯      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1086号
申请执行人：杨季，女，1968年8月22日生，汉族，住珲春市。
被执行人：陈太波，男，1979年8月16日生，汉族，住珲春市。
申请执行人杨季与被执行人陈太波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）吉2404民初897号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，案件受理费329元，申请执行费355元。
本院在执行过程中，因被执行人陈太波暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭道臣