浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10205号
原告：陈民排，男，1963年10月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈民存，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。
被告：尤央央，女，1980年11月26日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住上海市长宁区。
原告陈民排与被告陈民存、尤央央民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告陈民存在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查于2017年3月23日裁定驳回了被告陈民存对本案管辖权提出的异议。因被告陈民存不服提起上诉，温州市中级人民法院于2017年4月13日做出（2017）浙03民辖终222号民事裁定驳回了被告陈民存的上诉。本院于2017年5月11日及2017年7月4日两次公开开庭审理了本案。原告陈民排及其委托诉讼代理人吴学斌，被告陈民存的委托诉讼代理人金还到庭参加诉讼。被告尤央央经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈民排向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈民存、尤央央共同偿还原告借款250000元及利息(以本金250000元按月利率1.5%,自2013年3月3日起算至判决确定偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月3日,被告陈民存向原告借款500000元,并出具借条一份,约定月息为1.5%。原告当天将借款转至被告陈民存的银行帐户。之后，被告陈民存只支付了三个月的利息共计22500元，就未再支付利息。2013年下半年及2014年上半年，被告陈民存分别偿还了原告200000元及50000元的本金，尚欠原告本金250000元及2013年3月3日之后的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告尤央央应承担共同偿还责任。原告经催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告陈民存辩称：一、本人向原告借款500000元属实，但本人已将借款全部归还。二、本案借款并未约定利息，借条中的书面利息约定是原告事后添加伪造而成。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
被告尤央央提供书面答辩状称，被告陈民存所借债务并非为履行抚养或赡养义务所负，本人也没有共同举债的合意，且陈民存的举债行为并非为了夫妻共同生活或从事合法经营活动，而是用于陈民存个人挥霍，故被告陈民存的借款并非夫妻共同债务，是其个人债务，应由陈民存个人承担。
原告陈民排围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；4.借条及转帐凭证各一份，以证明被告陈民存向原告借款的事实。
被告陈民存围绕答辩意见提交了下列证据：1.还款清单及陈庆笋证明各一份，以证明本案借款已经偿还的事实；2.银行转帐明细单一份共七页，以证明本案借款的具体偿还情况。
被告尤央央没有提交证据材料。
本院依职权向案外人陈庆笋核实案情，并制作谈话笔录一份。谈话中陈庆笋称，原告陈民排曾借款500000元给被告陈民存，双方口头约定借款月利率为1.2%。因双方为借款事情发生纠纷，本人出面解决时帮陈民存还了100000元给陈民排，当时陈民存有打了张欠条给本人。
对原告及被告陈民存提供的上述证据，本院调取的陈庆笋谈话笔录，本院经庭审出示质证，被告尤央央拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对原告提供的证据，被告陈民存除主张证据4的借条中利息约定系原告事后添加外，对其余证据无异议。对被告陈民存提供的证据，原告对证据1的真实性提出异议；对证据2的真实性无异议，但主张其中2012年12月31日支付的15000元系支付之前另外借款的利息，其余款项除2013年9月24日的200000元及2013年11月12日的50000元是归还本金外，均为支付本案借款利息。对陈庆笋的谈话笔录，原告无异议，被告陈民存主张没有全面客观反映案件事实。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4，原告亦认可“月息1.5%”系原告事后添加，本院除对借条中的书面约定利息不予确认外，对其余证据的效力予以认定。被告陈民存提供证据1中的还款清单系被告陈民存单方出具，真实性无法确认，其证据效力不予认定，但其中原告自认的部分可作为本案相关事实认定；其中的证人证言，因证人未出庭接受质询，不符合有效证据的形式要件，故证据效力不予认定。被告陈民存提供的证据2，原告对真实性无异议，该证据来源合法，且与本案具有关联，证据效力予以确认。案外人陈庆笋的谈话内容与本案事实基本一致，并无矛盾之处，其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈民存、尤央央于2005年1月26日登记结婚。2012年12月3日，被告陈民存向原告陈民排借款50万元，并亲笔出具借条一份，双方未书面约定还款日期及借款利率。2012年12月31日、2013年3月13日、2013年6月27日、2013年9月24日、2013年9月24日、2013年11月12日、2014年1月28日及2014年7月16日，被告陈民存以银行转帐方式分别向原告支付15000元、18000元、20000元、20000元、200000元（支付本金）、50000元（支付本金）、5000元及5000元。2013年11月，案外人陈庆笋代被告陈民存为本案借款向原告支付了100000元。
本院认为，被告陈民存向原告陈民排借款500000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告陈民存于2012年12月31日银行转帐15000元系用于支付另外借款的利息，被告陈民存予以否认，原告未提供证据证实自己主张，本院认定该笔银行转帐为本案借款本金的扣除。被告主张另五笔数额在20000元到5000元之间的银行转帐系支付本金，本院参照该五笔款项支付日期、数额大小，并结合本地日常借贷的交易习惯及陈庆笋的证言内容，认定该五笔借款应为本案债务的利息支付，且月利率计算标准为原告主张的1.2%。案外人陈庆笋代为被告陈民存支付原告100000元，系原告陈民排、被告陈民存及案外人陈庆笋三方就本案部分债务达成的债务转移合意，故应从本案借款的本金中予以扣除。加之被告陈民存另外已偿还的两笔本金共计250000元，本院认定被告陈民存尚欠原告陈民排的本金应为135000元。被告陈民存共计已向原告支付借款利息68000元，按当时借款本金及月利率1.2%计算，本院酌情认定被告陈民存已支付借款利息至2014年1月10日，原告主张的尚欠借款利息可自2014年1月11日起算。本案债务虽系被告陈民存以个人名义所借，但发生于被告陈民存、尤央央夫妻关系存续期间，被告尤央央未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告主张的超出部分本金及利息请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈民存主张已全部偿还借款本金，与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈民存、尤央央应于本判决生效之日起十日内偿还陈民排借款135000元，并支付利息（自2014年1月11日起至本判决确定还款之日止，以本金135000元为基数，按月利率1.2%计算）；
二、驳回陈民排的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由陈民排负担2050元，陈民存、尤央央共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。