广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3402号
原告（反诉被告）：欧佩德伺服电机节能系统有限公司，住所地江门市宏兴路88号工业厂房1号。
法定代表人：石华山。
委托代�人：邓瑞芬、李凯玲，广东森德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江门市蒙德电气股份有限公司，住所地江门市江海区永康路51号。
法定代表人：吴斌。
委托代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
原告欧佩德伺服电机节能系统有限公司（下称欧佩德公司）诉被告江门市蒙德电气股份有限公司（下称蒙德电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，被告蒙德电气公司于2016年8月3日向本院提起反诉，本院依法组合合议庭适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告欧佩德公司的委托代理人邓瑞芬、被告蒙德电气公司的委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款407908元和利息4184元（暂从2016年3月22日计至2016年5月25日止，�中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
后原告变更诉讼请求：利息损失变更为从2016年4月6日至2016年5月5日，以本金369424元为基础，2016年5月6日起以本金407908元为基础计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
事实和理由：原、被告双方于2006年1月至3月期间签订多份《江门市蒙德电气股份有限公司购货合同》，约定被告向原告购买电机。原告依约交货后，被告未依约支付货款。双方于2016年3月就双方交易进行对账，被告于2016年3月22日确认截止对账之日被告尚欠原告货款369424元。除此之外，原告还于2016年3月19日向被告送货价值38484元（此笔货款未在2016年3月份对账单内显示）。因此，截止2016年3月22日，被告仍欠原告货款407908元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的营业执照及准予变更登记通知书；2、被告的营业执照；3、购货合同；4、送货单；5、对账单；6、原告向被告开具的发票。
被告答辩称：对原告主张的欠款本金数额没有异议，由于原告延迟发货，且双方存在其他合作关系及纠纷，因此被告未能付清货款。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：1.延期交货违约金统计表；2.购货合同及银行付款电子回单；3.销售合同及对账单；4.借用检测设备汇总表及发票；5.统计表及存货盘点表、发票；6.统计表及存货盘点表及发票。7、统计表及移交清单；8、统计表及移交清单（与证据5是同一套证据）；9、统计表及存货盘点表、发票（与证据7是同一套证据）。
被告向本院提出反诉请求：1、原告支付其在向被告销售货物过程中，因其逾期交货的违约金30052.67元；2、原告返还其未发货但被告�付款的货款2650元；3、原告支付其向被告购买货物而尚未支付的货款161510元，并自起诉之日起至实际付清日止按银行同期逾期贷款利率支付利息；4、原告返还其借用的检测设备一批（具体清单见证据目录），若原告不能返还，则按设备价值245982.93元进行赔偿；5、原告返还其借用的材料一批（具体清单见证据目录），若原告不能返还，则按材料价值99101.03元进行赔偿；6、原告返还所有权属于被告但由原告保存的产品一批（具体清单见证据目录），若原告不能返还，则按产品价值54686.22元进行赔偿；7、原告返还交由其维修的产品一批（具体清单见证据目录），若原告不能返还，则按产品价值92047.20元进行赔偿。
后被告变更第5项诉讼请求为原告返还其借用的材料一批（具体清单见证据目录），若原告不能按照判决确定日期返还，则按材料价值102686.98元进行赔�；变更第6项诉讼请求为原告返还所有权属于被告但由原告保存的产品一批（具体清单见证据目录），若原告不能返还，则按产品价值56910.07元进行赔偿；变更第7项诉讼请求为原告返还交由其维修的产品一批（具体清单见证据目录），若原告不能返还，则按产品价值10592.95元进行赔偿。
事实和理由：除原告在其诉状中提及的争议外，双方还存在如下争议：1、原、被告在交易过程中，约定了交货时间，且约定原告逾期交货，应按照每日千分之五支付违约金。合同履行过程中，原告存在逾期交货的违约行为，其应按合同约定支付违约金30052.67元；2、2016年4月，双方之间签订两份《购货合同》，约定由原告向被告供应价值合计为2650元的货款，合同签订后，被告已向原告支付该笔款项，但被告未向原告供货，因此，原告应将该2650元返还给原告；3、双方业务往来中�也存在原告与被告购买货物的情形，经对账确认，截至2016年5月30日，原告应向被告支付金额为161510元；4、双方合作过程中，原告因其自身生产需要，分多次向原告借用检测设备一批，价值为245982.93元；5、双方合作过程中原告因其自身生产需要，分多次向被告借用材料一批，价值102686.98元；6、原、被告交易中，会根据双方约定，在生产过程中，将被告提供的产品部件与原告的产品进行组装结合后，再将结合后的产品交付给原告。经盘点确认，尚有一批属于被告合计价值56910.07元产品及产品部件尚留存于原告处，但原告无理由拒绝归还；7、原告供应给被告的产品，部分在使用过程中出现质量问题，被告将价值10592.95元的产品移交给原告进行维修，该部分产品原告无理由拒绝归还。
被告在举证期限内向本院提供的反诉证据与本诉一致。
原告就被告�反诉答辩称：1、关于违约金30052.67元、价值2650元货物、原告未付被告货款161510元的问题。因被告拖欠原告货款，原告才出现逾期送货、不送货给被告的情况，并暂不支付货款161510元给被告也是因为被告拖欠原告货款的原因，因此被告应承担过错责任；2、关于原告是否应当返还检测设备一批、材料一批保存的产品一批、维修产品一批的问题。原告对有公司盖章的文件予以确认，但对被告主张的价值不确认。由于被告拖欠货款未付，原告才未返还相应设备、材料、保存产品、维修产品一批。
原告就反诉提供的证据与本诉一致。
经审理查明:江门海力数控电机有限公司（下称海力电机公司）于2016年4月22日变更企业名称为原告欧佩德伺服电机节能系统有限公司。2016年1月至3月期间，原告与被告分别签订多份《江门市蒙德电气股份有限公司购货合同》，约定原告向被告提供电机、插头等产品，约定交货时间，逾期交货，被告按合同每天收取总金额千分之五收取违约金，并有权取消合同，部分合同约定结算方式为每月的16日至次月15日为一个结算周期，部分合同约定先付款后发货。合同签订后，原告向被告交付了相关货物。本诉的涉案货物，原告最后送货给被告的时间为2016年3月19日，原告于2016年3月22日向被告出具了发票5张。被告对于原告主张其尚欠货款407908元予以确认。
涉案货物原告存在逾期交货的情况，具体为：1、编码为0303-1200-268产品2台，逾期天数10天；2、编码为0303-1200-344产品10台，逾期天数34天；3、编码为0303-1200-366产品10台，逾期天数10天；4、编码为0303-1200-360产品10台，逾期天数11天；5、编码为0303-1200-268产品8台，逾期天数5天；6、编码为0303-1200-268产品5台，逾期天数6天；7、编码为0303-1200-307产品2台，逾期天数6天；8、编码为0303-1200-332产品1台，逾期天数8天；9、编码为0303-1200-356产品4台，逾期天数8天；10、编码为0303-1200-308产品1台，逾期天数6天；11、编码为0303-1200-404产品1台，逾期天数9天；12、编码为0303-2400-470产品1台，逾期天数20天；13、编码为0303-2400-223产品1台，逾期天数5天；14、编码为0303-1200-427产品4台，逾期天数29天。
2016年4月16日、20日，原、被告签订两份《江门市蒙德电气股份有限公司购货合同》（合同编号：MDP16042001-P09676、MDP16041608-P09669），约定原告向被告提供接线盒等货物，货款合计2650元，该货款被告已支付原告，原告至今未发货给被告。原、被告双方同意解除上述两份合同。
2016年1月至3月期间，原、被告签订多份《销售合同》，约定被告向原告提供驱动器、铝壳电阻等产品。2016年5月30日，经双方对账，原告确认尚欠原告货�161510元。
另查明，被告提供《借用蒙德电气设备汇总表》，该表有海力电机公司盖章确认，上述借用设备原告至今未返还被告，双方称未约定借用期限，上述借用设备购置发票不含税价款合计为245982.93元。
被告提供《设备移交清单》，证实原告借用被告材料一批，上述借用材料原告至今未返还被告，双方称未约定借用期限，购置发票含税价款合计为102686.98元。
被告在原告处放置了一些属于被告的产品，原、被告确认原告取用了上述部分产品未返还，上述取用的设备购置发票含税价款合计为56910.07元。
被告将一批设备交给原告维修，原告未返还被告，上述未返还的维修设备购置发票含税价款合计为10592.95元。
原、被告同意在本案中抵扣互负的到期债务。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告于2016年1月7日、1月18日、1月27日、1月30日、3月1日、3月8日签订的6份《江门市蒙德电气股份有限公司购货合同》，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。综合原告提供的合同、对账单以及被告确认尚欠原告货款407908元，因此本院对被告欠原告货款407908元的事实予以确认。对于原告请求的利息，应为被告逾期支付货款产生的利息损失。根据部分《江门市蒙德电气股份有限公司购货合同》约定，结算方式为每月的16日至次月的15日为一个结算周期，原告在结算周期后当月的20日前提供经购方授权人员签署的交接单和出具与应付款金额等额的发票，购方在收到确认无误后，结算周期后次月5日支付。因此，根据该交易习惯，其中在2016年3月16日对账的涉案货物，最后一次送货时间为2016年3月12日，即付款时间应为2016年4月5日前；在2016年4月1日对账的涉�货物，最后一次送货时间为2016年3月19日，即付款时间应为2016年5月5日前。综上所述，本案所涉货款支付期限已届满，被告逾期未支付货款，显属违约，其抗辩称因原告延迟发货故未支付涉案货款，本院认为即使原告延迟交货，被告也已接收其货物，不影响其履行支付货款的义务，因此对被告的该抗辩，本院不予采纳。原告请求被告支付货款407908元以及利息，本院予以支持。
对于被告反诉请求原告支付的违约金问题。根据《江门市蒙德电气股份有限公司购货合同》约定，原告逾期交货，应按合同每天收取总金额千分之五的违约金。原告对被告提出的逾期提供货物的事实予以确认，因此，被告反诉请求原告支付违约金30052.67元，本院予以支持。
对于被告反诉请求原告返还货款2650元、支付货款161510元及利息，虽然与本案不是同一法律关系，但原、被告均同意对于互负债务进行抵扣，而该债务亦是种类、品质相同，因此为避免讼累，本院合并审理。对于被告主张原告应返还的货款2650元，因原、被告双方均确认相关购买合同已解除，原告亦确认收到被告2650元的货款但未向被告发货的事实，因此，该货款原告理应返还给被告。对于被告主张原告购买其货物后未支付的货款161510元，原告予以确认，该货款的清偿期限已经届满，原告逾期未支付货款，显属违约，被告有权向原告主张货款161510元及利息,利息主张按照按银行同期逾期贷款利率计算，本院予以按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。
截止至2017年4月26日，被告尚欠原告货款407908元、利息17141.27元，以上合计425049.27元。原告应支付被告违约金30052.67元、货款161510元、利息7786.8元，返还被告货款2650元，以上合计201999.47元。相互抵扣后，原告无需返还或支付被告货款、违约金、利息，被告仍需支付原告货款223049.8元（425049.27元-201999.47元）及从2017年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
对于被告反诉请求原告返还借用的检测设备一批、材料一批、所有权属于被告但由原告保存的产品一批、由原告维修的产品一批的问题，由于本院已作出（2016）粤0703民初3402号民事裁定，裁定驳回被告的该4项反诉，被告可另案进行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江门市蒙德电气股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧佩德伺服电机节能系统有限公司支付货款223049.8元及利息（利息从2017年4月27日起按照中国人民银行同期同类�款利率计算计至本判决确定履行日止）；
二、驳回被告江门市蒙德电气股份有限公司其他的反诉请求。
被告如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费7481元，保全费2620元，合计10101元，由被告江门市蒙德电气股份有限公司负担。反诉费4184.25元，由原告欧佩德伺服电机节能系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年�向法院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁家颖