wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终92号
上诉人（原审原告）：邓发勇，男，1965年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司，住所地新疆昌吉市。
法定代表人：刘娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐。
负责人：刘圣奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方国中，男，1970年10月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师142团。
上诉人邓发勇因与被上诉人昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司（以下简称昌吉圣疆公司）、昌吉市圣疆建筑安装有限责任公司奎屯分公司（以下简称圣疆奎屯分公司）、方国中劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2015)奎垦民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓发勇的委托诉讼代理人龚宝敏、被上诉人昌吉圣疆公司的委托诉讼代理人林国强、圣疆奎屯分公司的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。被上诉人方国中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓发勇上诉请求：1.撤销（2015）奎垦民一初字第650号民事判决，判令三被上诉人支付上诉人劳某72889元、利息12000元；2.诉讼费、邮寄送达费由三被上诉人负担。事实和理由：2013年5月，昌吉圣疆公司承建克拉玛依拓源化工有限公司土建工程，由黄桂银负责施工，方国中系昌吉圣疆公司委派到工地的管理人员；工程完工后，经邓发勇和方国中结算，共欠邓发勇劳某72889元，并由方国中出具证明一份。
昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1.上诉人与昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司之间没有劳务合同关系；2.上诉人出示的证明系复印件，且该证明中的“邓四”与上诉人是何关系，上诉人未提供证据证明，同时该证明中亦未写明欠付劳某数额；3.昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司并不认识方国中，方国中也不是昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司的工作人员。
方国中未作答辩。
邓发勇向一审法院起诉请求：1.判令昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司、方国中支付劳某72889元，赔偿利息12000元；2.诉讼费和邮寄送达费由昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司、方国中负担。
一审法院认定事实：邓发勇自述2013年5月31日至2013年8月期间，组织工友在圣疆奎屯分公司承建的拓源化工工地提供劳务。双方未签订劳务合同，邓发勇仅提供由方国中签名的“邓四工程量”的工程量结算单复印件。邓发勇为诉讼支出邮寄送达费305.4元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓发勇针对其诉讼请求仅提供由方国中签名的“邓四工程量”的工程量结算单复印件，因方国中未到庭参加诉讼，邓发勇亦未提供其他证据予以证实，无法核实该工程量结算单的真实性。故法院对邓发勇主张昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司、方国中向其支付劳某及利息的诉讼请求依法不予支持。因邓发勇主张昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司、方国中承担本案邮寄送达费无事实依据，法院对该项主张依法不予支持。综上，邓发勇提交的证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院缺席判决：驳回邓发勇的诉讼请求。案件受理费961元(已减半收取)，由邓发勇负担。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，邓发勇的证人罗某出庭作证，拟证实：1.证明中的“邓四”和邓发勇是同一个人；2.邓发勇拖欠证人劳某的事实；3.邓发勇所干的工程量；4.涉案工地的负责人是黄桂银和方国中。昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司质证意见为：证人证言不真实，前后矛盾，且证人与邓发勇有利害关系，对证人证言不予认可。本院的认证意见为：证人证言只能证明邓发勇拖欠证人劳某，不能证实昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司、方国中拖欠邓发勇劳某，对该证人证言本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人邓发勇有义务提供证据证明其与被上诉人之间存在劳务关系以及劳某的具体数额，根据庭审查明的事实，邓发勇未提供证据证明其与任何一个被上诉人存在劳务关系，且方国中书写的证明系复印件，不符合证据的形式要件，昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司对该证据不予认可且邓发勇不能证明方国中系昌吉圣疆公司、圣疆奎屯分公司工作人员；同时，该证明中未写明邓发勇的具体工程量，二审中邓发勇未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。对邓发勇要求三被上诉人支付劳某72889元、利息12000元的请求，本院不予支持。
综上，邓发勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922元（上诉人邓发勇已预交），由上诉人邓发勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 阳
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审13号
申请执行人武冈市卫生和计划生育局。
法定代表人张永华，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市卫生和计划生育局干部。
被执行人赵爱民，男，1977年11月23日出生，汉族。
被执行人梁艳红，女，1981年9月30日出生，汉族。
申请执行人武冈市卫生和计划生育局申请强制执行武冈市征决（2013）X1489号征收社会抚养费决定计生行政一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武冈市征决（2013）X1489号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人赵爱民、梁艳红属违法多生育子女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项、《〈省人大常会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》的规定，应对其征收社会抚养费。申请执行的武冈市征决（2013）X1489号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市征决（2013）X1489号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元由被执行人赵爱民、梁艳红承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审15号
申请执行人新郑市人力资源和社会保障局。住所地新郑市人民路***号。
法定代表人夏红艳，局长。
委托代理人郭振，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郭广明，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人郑州坤霸建材有限公司，住所地新郑市郭店镇连环寨村107国道西侧。
法定代表人李俊伟,男,1977年11月28日出生,汉族,住河南省汝州市。
申请人新郑市人力资源和社会保障局于2017年2月7日向本院申请执行郑州坤霸建材有限公司行政处罚一案本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月24日，新郑市人力资源和社会保障局对郑州坤霸建材有限公司作出新人社监罚字[2016]4号劳动保障监察行政处罚决定书，认定郑州坤霸建材有限公司未按照劳动保障监察限期整改指令书的要求进行整改，决定对郑州坤霸建材有限公司处以罚款9000元。郑州坤霸建材有限公司至今未履行。
本院认为，申请人新郑市人力资源和社会保障局向本院申请执行郑州坤霸建材有限公司的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字[2016]4号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘春霞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1541号
原告：佛山市三水区动能特种油有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道广海大道西31号首层（公路局养征大楼首层西半部分）之一，统一社会信用代码：9144060769977261X5。
法定代表人：冯宝安，该公司经理。
被告：佛山市高明区陈海波运输有限公司，住所地:佛山市高明区荷城街道江湾社区江根村综合楼1座首层65铺。
法定代表人：陈海波。
被告：陈海波，男，汉族，1986年1月19日出生，住佛山市三水区大塘镇永丰社坦村三巷*号，公民身份号码：4406831986********。
原告佛山市三水区动能特种油有限公司（以下简称动能公司）诉佛山市高明区陈海波运输有限公司（以下简称陈海波运输公司）、陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现两被告下落不明，不宜适用简易程序，遂于同年6月12日裁定转为普通程序，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告动能公司的法定代表人冯宝安到庭参加了诉讼，被告陈海波运输公司、陈海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告动能公司的诉讼请求：1、判令被告陈海波运输公司向原告支付货款13350元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日计算至还清之日止）；2、判令陈海波对陈海波运输公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告采购油料一批，货款13350元。原告送货到被告处，但被告一直未支付货款。2016年1月，被告向原告股东冯雪开出具一张出票日期为2016年4月10日的支票（号码为40204430）。到承兑日期，被告的出纳打电话告知原告支票的承兑账户余额不足，叫原告不要承兑。期后，被告一直未付款。陈海波运输公司是陈海波登记设立的一人独资有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陈海波对公司债务应承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求，在诉讼中提供陈海波运输公司的企业信用信息公示资料、送货单、支票、冯雪开出具的说明。
被告陈海波运输公司、陈海波未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，动能公司与陈海波运输公司之间买卖关系成立，陈海波运输公司尚欠动能公司货款13350元，事实清楚，债权债务关系明确，陈海波运输公司在收取货物后应及时向动能公司支付货款。陈海波运输公司逾期未付款，故动能公司诉请其支付上述欠款及起诉后的利息，合法有理，本院予以支持。
陈海波运输公司是陈海波开设的个人独资有限责任公司，陈海波没有提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故陈海波依法应以其个人财产对陈海波运输公司的债务承担连带清偿责任。动能公司诉请陈海波对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
陈海波运输公司、陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区陈海波运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区动能特种油有限公司支付货款13350元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2017年4月12日计算至被告实际付清之日）；
二、被告陈海波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由被告佛山市高明区陈海波运输有限公司和陈海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 周淑华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李慧慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5094号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：戚某某，女，汉族，1973年6月7日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告戚某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 乔延国
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执99号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴顺兆。
被执行人镇江市俊宇电气有限公司。
法定代表人张习保。
被执行人江苏虹宇电器有限公司。
法定代表人：陆纪荣。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江市俊宇电气有限公司、江苏虹宇电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）扬商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人镇江市俊宇电气有限公司应支付申请人本金200万元和利息76856.04元、被执行人江苏虹宇电器有限公司对上述款项承担连带还款责任；并承担案件受理费23415元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询未能查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人镇江市俊宇电气有限公司、江苏虹宇电器有限公司暂无履行能力，申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第180号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚胜男
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00341号
原告何书红，男，1968年10月17日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。
被告方怀国，男，1963年10月12日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告何书红诉被告方怀国租赁合同纠纷一案中，原告何书红于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告何书红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何书红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何书红负担。
代理审判员 何波
二〇一五年三月五日
书 记 员 何星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9430号
原告深圳市惠晟光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区创艺路16号厂房5层。
法定代表人曾海林。
委托代理人彭先德，广东文品律师事务所律师。
被告刘家秀，住广西陆川县。
原告深圳市惠晟光电有限公司诉被告刘家秀不当得利纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员杨震适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭先德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告任职原告期间，截留公司货款不上交，涉及金额63063.70元，其后归还货款12858元，欠款50205.70元2013年6月21日，双方签订《还款协议书》，对归还款项作了约定，但被告仅于2013年8月1日还款1800元，余款未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠款48405.70元及利息5014元（从2013年8月2日开始计算，利率按同期中国人民银行贷款利率计算，暂计至起诉时止，实际应计算至清偿时止），共计53419.70元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未在法定期限内提交答辩状及证据，开庭时缺席。
经审理查明，被告原系原告公司员工，因收取原告客户货款后未将货款交付原告，被告分别于2012年6月26日和2012年7月2日向原告出具两份欠条，欠条分别载明欠曾海林16451元、欠原告46612.70元。2013年6月21日，原被告签订还款协议书，该协议书载明被告尚欠未上交客户货款50205.70元，被告承诺于2013年7月底还款3000元，此后每月归还5000元，2014年3月底偿还全部欠款。若被告有任何一期逾期不按时还款，则双方约定的分期还款无效，原告有权要求被告立即还清余款及利息。2013年8月1日，被告向原告还款1800元，此后未再还款。
以上事实有《还款计划书》、欠条、应收帐报告、员工履历表等证据及开庭笔录为证。
本院认为，本案系因被告擅自留置原告货款而引起的，本案纠纷在民法上系属不当得利，原被告双方为解决该纠纷签订的还款协议书合法有效，被告未按该协议书的约定还款，原告有权根据协议书的约定要求其立即清偿全部剩余款项，并计取利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家秀于本判决生效起十日内偿还原告深圳市惠晟光电有限公司欠款48405.70元及利息（利息从2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1135元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取567.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 震
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾鸣（代）
第3页共3页
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第766号
原告崔琨，男，1957年11月8日出生，汉族，住保定市满城城建小区。
被告苑松松，男，汉族，1982年1月5日出生，汉族，住满城县白云公寓3单元1601室。
本院在审理原告崔琨诉被告苑松松买卖合同纠纷一案中，原告崔琨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔琨撤回对被告苑松松的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔琨撤回对被告苑松松的起诉。
案件受理费710元，由原告崔琨负担。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李会君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张秋梅，女，1977年11月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人曹燕伦、罗雯婷（实习），广西邦泰律师事务所律师。
港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）882号起诉书指控被告人张秋梅犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉。被告人张秋梅及其辩护人曹燕伦、罗雯婷到庭参加诉讼。经港北区人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2013年7月25日14时许，被告人张秋梅伙同黄某（另案处理）以牟利为目的，在贵港市港北区和平路张秋梅经营的XXX通讯器材经营部，以人民币25元的价钱，通过电脑向张某的手机存储卡内复制36个淫秽视频文件，后被抓获。公安机关当场从张秋梅的电脑硬盘内查获淫秽视频文件4735个。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张秋梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依法判处。
被告人张秋梅公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
张秋梅的辩护人提出：对指控张秋梅犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪没有异议。张秋梅没有犯罪的主观故意，主要是由店员打理，其持有的四千多个视频不能推定是张秋梅全部用于贩卖的数量。
经审理查明，2013年7月25日14时许，被告人张秋梅伙同黄某（另案处理）以牟利为目的，在贵港市港北区和平路张秋梅经营的XXX通讯器材经营部，以人民币25元的价钱，通过电脑向张某的手机存储卡内复制38个视频文件，复制结束后即被公安机关抓获，当场从张秋梅的电脑硬盘内查获视频文件4744个。经鉴定，电脑硬盘内4744个视频文件有4213个属淫秽物品，张某复制的38个视频文件有34个属淫秽物品。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、抓获经过证实张秋梅到案的情况。
3、户籍证明证实，张秋梅出年于1977年11月12日，其犯罪时已达完全刑事责任年龄
4、现场图，现场及指认照片证实，案发地点位于贵港市港北区和平路张秋梅经营的贵港市港北区XXX通讯器材经营部，电脑中淫秽电影存放路径，张秋梅对现场及赃款、黄某对电脑中淫秽电影存放路径、张某对手机内的淫秽电影进行了指认。
5、辨认笔录、辨认照片，在多张照片中，张某辨认出张秋梅是收钱的女子；黄某是帮其下载电影的男子。
6、扣押清单、扣押淫秽光碟清单证实，公安机关依法提取、扣押了张某下载影片的手机、赃款人民币25元及电脑1台。
7、电子证据检查笔录，证实公安机关在贵港市港北区XXX通讯器材经营部扣押了电脑1台，克隆目标电脑的硬盘，将硬盘和张某下载到手机的影片刻录为光盘。
8、淫秽物品审查鉴定意见书，证实公安机关对查扣张秋梅的电脑硬盘中的视频文件进行鉴定，4744个视频文件有4213个属淫秽物品；对张某复制到手机的视频文件进行鉴定，38个视频文件有34个属淫秽物品。
9、个体工商户营业执照，证实贵港市港北区XXX通讯器材经营部经营者为张秋梅。
10、证人张某的证言，2013年7月25日14时许，其到贵港市港北区和平路XXX通讯器材经营部，问戴眼镜的男子要下载两部电影A计划和B计划，那男子说太少不想下载，其问有顶级片吗，那男子说有，一元钱一部。其将手机内存卡拆下交给那男子下载，旁边有一女子看那男子下载。下载好后其给了那男子100元，那男子叫那女子收25元，女子找回其75元。除了两部电影是其选的，其他都是那男子帮选的，共下载了38部。
11、证人黄某的证言，2013年7月25日14时许，有一名男子到其上班的贵港市港北区和平路XXX通讯器材经营部问有没有电影下载，老板娘张秋梅说片子都在本子上，你自己选出。那男子说要下载A计划和B计划两部电影，其见他选出得少，就说太少不想下载，他问有A片吗，其说下2G吧，收你25元，那男子同意了，就将他手机内存卡拆交给其下载。其下载A计划和B计划后，又随机选出了近2G的“黄片”下载。那男子给了其100元，其交给一老板娘说下载了25元，老板娘找给那男子75元，那男子刚想走，公安人员就来查处了。电影、歌曲都是存放在电脑里，普通的电影和歌曲有目录，“黄片”没有目录，直接说数量，其就下载。那些“黄片”不知老板娘张秋梅从哪里搞来的，老板娘说过，如果下载少就不下，超过10部以上每部收1元，10部以内每部收2元，有时按容量来收费。一般是其下载，其不在时就是老板和老板娘下载。
12、被告人张秋梅的供述，2013年7月25日14时许，有一名男子到其的贵港市港北区和平路XXX通讯器材经营部要下载电影，其叫他自己选出，他选出好两部电影，叫店里的黄某下载。他们具体说什么话其没有注意。下载好后，那男子把100元交给黄某，黄某把钱递给其说收25元，其找给那男子75元，那男子刚想离开，公安人员来到带其回去调查。这些电影是存放在电脑里面，有动作片、爱情片、伦理片等等，伦理片是包含有一些男女裸露身体、部分器官和男女性交画面的，在电脑的Y盘存储生活区的文件夹还有很多黄色淫秽影片。
本院认为，被告人张秋梅以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张秋梅犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。张秋梅复制、贩卖淫秽物品数量达4213个，属情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑。张秋梅复制、贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。张秋梅的辩护人提出张秋梅没有犯罪的主观故意，主要是由店员打理，其持有的四千多个视频不能推定是张秋梅全部用于贩卖的数量。经查，张秋梅将存储有淫秽视频文件的电脑在自己经营的通讯器材经营部供他人选择下载，从中获利，其将移动硬盘里所有的淫秽视频文件用于贩卖给他人牟利的目的明显，移动硬盘里所有的淫秽视频文件应计入犯罪数量，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。张秋梅如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张秋梅犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张秋梅违法所得人民币二十五元及作案工具电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 罗肖萍
人民陪审员 莫 专
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄俊山
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0377号
原告陈某，男，1980年12月23日生，汉族。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告赵某，女，1981年8月21日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年四月十六日
书记员 周莉
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00353号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年6月24日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，农民。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2014年9月5日投案自首，同日被奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人黄某甲犯买卖国家机关证件罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5、6月份，被告人黄某甲在福建省某某市打工期间，以15元一份的价格购买20份假出生医学证明，后以1000元的价格先后贩卖给黄某乙。
2014年9月5日，被告人黄某甲到奉节县公安局投案。
公诉机关认为，被告人黄某甲明知是伪造的国家机关证件而买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人黄某甲已退缴其违法所得1000元。
上述事实，公诉机关提供有以下证据：1、文书卷材料；2、刑事判决书、抓获经过、户籍信息；3、证人黄某乙、黄某丙、姚某某的证言；4、被告人黄某甲的供述和辩解。
被告人黄某甲对以上证据无异议，该证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以牟利为目的，非法买卖国家机关证件，影响了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退缴其违法所得，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人黄某甲的违法所得1000元予以追缴，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年十二月一日
书记员 周婧
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第57号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1979年7月17日出生于江西省萍乡市，汉族，大学文化，萍乡市安源区政府创建办职工。2014年11月21日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人廖景春，江西萍信律师事务所律师。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）安刑初字第85号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月16日，被告人朱某某应“老俊”（未查明身份，侦查机关称在逃）要求帮助“老俊”购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并答应“老俊”先行支付毒资待购买到毒品后由“老俊”支付毒资给被告人朱某某。同日中午，被告人朱某某电话联系“爬拐”（未查明身份，侦查机关称在逃）以40元每克的价格向其购买25克毒品冰毒，两人商定在萍乡市玫瑰酒店楼下见面。被告人朱某某与“爬拐”见面后，“爬拐”驾驶车辆带着被告人朱某某到富丽花园后门口，在“爬拐”车上被告人朱某某支付1000元毒资给“爬拐”，“爬拐”将一包装有毒品甲基苯丙胺的透明塑料封口袋交给被告人朱某某，被告人朱某某拿到毒品随后下车在鹅湖公园后门口等待出租车准备离开。当日14时许，侦查人员在鹅湖公园后门口附近发现被告人朱某某形迹可疑，随即上前对其进行盘查并当场从被告人朱某某身上查获用塑料封口袋装的白色结晶一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重22.81克）。另查明，被告人朱某某因吸食毒品，于2014年11月21日被湘东区公安局缉毒大队行政拘留五日。
原审法院认为，被告人朱某某违反国家关于违禁品的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺22.81克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。归案后，被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱某某上诉提出：1、其于2013年提供线索，破获一重大毒品案件，有立功表现，未得到查实；2、其家庭有实际困难，量刑过重，请求二审法院免于刑事处罚。
辩护人廖景春提出的辩护意见：1、朱某某曾有举报重大毒品犯罪案件的情形；2、朱某某认罪态度好，有悔罪表现，有改过意愿。请求二审法院减轻处罚。
经审理查明：2014年12月16日，上诉人朱某某应“老俊”（未查明身份，在逃）要求帮助“老俊”购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并答应“老俊”先行支付毒资待购买到毒品后由“老俊”支付毒资给朱某某。同日中午，上诉人朱某某电话联系“爬拐”（未查明身份，在逃）以40元每克的价格向“爬拐”购买25克毒品冰毒，两人商定在萍乡市玫瑰酒店楼下见面。上诉人朱某某与“爬拐”见面后，“爬拐”驾驶车辆带着朱某某到富丽花园后门口，在“爬拐”车上上诉人朱某某支付1000元毒资给“爬拐”，“爬拐”将一包装有毒品甲基苯丙胺的透明塑料封口袋交给朱某某，朱某某拿到毒品随后下车在鹅湖公园后门口等待出租车准备离开。当日14时许，侦查人员在鹅湖公园后门口附近发现上诉人朱某某形迹可疑，随即上前对其进行盘查并当场从朱某某身上查获用塑料封口袋装的白色结晶一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重22.81克）。
上述事实，有缴获毒品称量照片、扣押决定书、清单及照片、萍乡市公安局开发区分局尿样检测报告书及照片、办案说明、现场检测报告书及照片、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2014）222号物证检验报告、常住人口登记表、归案情况说明等证据证实，上诉人朱某某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，上诉人朱某某因吸食毒品，于2014年11月21日被湘东区公安局缉毒大队行政拘留五日。该事实有萍乡市公安局开发区分局出具的吸毒人员动态管控详细信息证实。
以上证据，均已经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
关于上诉人朱某某上诉提出其于2013年提供线索，破获一重大毒品案件，有立功表现的上诉意见，经查，萍乡市公安局缉毒支队的情况说明证实该支队根据上诉人朱某某于2013年6月份的举报破获一毒品犯罪案件。上诉人朱某某的举报是在本案发生之前，依法不属于刑法意义上的立功。上诉人提出的该上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。其辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱某某违反国家关于违禁品的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺22.81克，数量较大，其行为已妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。辩护人廖景春提出朱某某认罪态度好，有悔罪表现，有改过意愿的辩护意见，原审判决已予以认定，并在量刑时予以充分考虑，二审不再以此减轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭安琪
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第24号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖某某，男，1996年6月10日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2015年1月9日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子桢出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年11月4日0时40分许，被告人赖某某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿长汀县城区环城北路从长汀县城区西门往商业城方向行驶，途经长汀县行政服务中心门口路段，与相对方向逆向行驶由被害人许某某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成被告人赖某某受伤，两车损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：赖某某送检血液中检测出乙醇含量为253.25mg／100ml。经长汀县公安局交通管理大队认定：赖某某、许某某负本起事故的同等责任。
案发后，被告人赖某某被送住福建省汀州医院救治，在救治期间向前来调查的长汀县公安局交通管理大队民警如实供述了自己的罪行。2014年11月27日，被害人许某某向司法机关出具书面谅解书，表示对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《到案经过》、《破案过程》、《户籍证明》《违法犯罪嫌疑人前科证明表》，福建省汀州医院出具的《伤情鉴定书》，被害人许某某出具的谅解书等书证；证人林颖岚的证言；被害人许某某的陈述；长汀县公安局制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检验检测报告书》，长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赖某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖某某无证驾驶、血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币六千元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一五年二月三日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16066号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：罗蓉，女，1980年5月7日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。
本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告罗蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初16066号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：罗蓉，女，1980年5月7日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告罗蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  蒋金平人民陪审员  周 穗二〇一七年十一月二十二日书 记 员  叶晓桐
原 告 刘 洋 鸽 与 被 告 石 吉 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第23号
原告刘洋鸽，女，1986年9月29日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人黄杨鸽，女，1993年2月23日出生，满族，乾安县人.
被告石吉辉，男，1978年5月19日出生，汉族，乾安县人。
原告刘洋鸽与被告石吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杨鸽到庭参加诉讼，被告石吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘洋鸽诉称，被告于2014年4月29日在我处借款人民币31000元用于资金周转，并于同日出具欠条一枚，双方约定一个月之后还款。到期后，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝还款，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币31000元并按银行同期利率支付逾期还款利息。
被告石吉辉未到庭未予答辩。
经审理查明，被告于2014年4月29日在原告处借款人民币31000元，并于同日为原告出具欠条一枚，双方约定还款日期为2014年5月29日。到期后，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币31000元，并自2014年5月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，被告石吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定偿还欠款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告石吉辉于本判决生效之日偿还欠款人民币31000元，并自2014年5月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元减半收取，由被告负担280元，退回原告280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 秦领
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第120号
申请执行人宋福全，男，1974年10月出生，汉族，住章丘黄河乡。
被执行人徐连芬，男，1966年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行宋福全与徐连芬买卖合同纠纷一案中，本院已于2015年3月20日将申请人申请执行的（2014）陵商初字第512号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第512号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年三月二十日
书记员 赵玉亮
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第120号
申请执行人宋福全，男，1974年10月出生，汉族。
被执行人徐连芬，男，1966年8月出生，汉族。
本院在执行宋福全与徐连芬买卖合同纠纷一案中，本院已于2015年3月20日将申请人申请执行的（2014）陵商初字第512号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第512号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年三月二十日
书记员 赵玉亮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执710号
申请执行人郭某某。
被执行人郭某某1。
被执行人郭某某2。
本院执行的郭某某申请郭某某1等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郭某某2、郭某某1自动履行，申请执行人已支取人民币45662元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十二月三十日
书记员 高 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执165号
申请执行人朱思企，男，汉族，1971年03月22日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执165号朱思企申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执165号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十八日
书记员 谢仕贵
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第143号
原告朱某甲。
被告梁某某。
原告朱某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚已有两年多，婚后生育儿子朱某乙。儿子出生后，被告没有尽到做母亲的义务。在儿子生病住院期间，被告到医院与原告闹离婚。被告于2013年8月5日向本院起诉离婚，经过本院做原、被告双方的思想工作，后被告撤回起诉。儿子第二次医疗报销费用6000多元，被被告拿走，没有用于儿子治疗，原告到处找亲戚和朋友借钱给儿子治病。原告认为原、被告双方感情已彻底破裂，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月12日登记结婚，于2012年7月30日生育儿子朱某乙。由于小孩是早产儿，需要治疗。原告带小孩治病花费巨大，后被告向原告提出离婚，并于2012年8月17日晚离家出走，经劝回后次日又离家出走，至今未归。原告独自一人抚养小孩至今。2013年8月5日，被告向本院提起离婚诉讼，在本院给原、被告双方做思想工作后撤回起诉。
庭审中，原告主动放弃要求被告每月支付800元抚养费的诉请，并自愿承担诉讼受理费。
上述事实有：结婚证、出生医学证明、短信、证人证言、龙塘镇仁庄村委会证明材料、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告生育儿子后，于2012年8月18日离家出走，至今未回到原告处共同生活。被告于2013年8月5日向本院提起离婚诉讼。后被告虽撤回起诉，但一直没有与原告和好，也没有与原告及其儿子一起生活。鉴于原、被告双方都有离婚的意愿，本院尊重原、被告双方的意愿，对于原告的离婚请求，本院予以准许。由于小孩自出生以来一直由原告悉心照顾，带小孩看病就医，而被告未尽到充分照顾孩子的责任，从有利于小孩身心健康成长的角度出发，本院认为由原告抚养小孩对小孩更有利。故对于原告要求抚养儿子朱某乙的诉请，本院予以支持。原告放弃要求被告支付抚养费的诉请，本院予以照准。原告自愿承担本案受理费，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告梁某某离婚；
二、婚生儿子朱某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 周大虎
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00082号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司
法定代表人：乐承义，该公司董事长。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：浙江万汇建设集团有限公司
法定代表人：王宝华，该公司董事长。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人浙江万汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年1月26日依法作出（2015）宣中民二初字第00044号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2015年2月11日向本院申请立案执行，被执行人浙江万汇建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人浙江万汇建设集团有限公司银行存款260万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人浙江万汇建设集团有限公司银行存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张翀鸣
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
米执字第00045号
申请执行人郑桂昊。
被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王建红，系该公司总经理。
委托代理人李维博。
委托代理人徐力。
被执行人天安保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人：张国敏，系该公司总经理。
委托代理人张鲁东。
本院在申请执行人郑桂昊与被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、天安保险股份有限公司北京分公司身体权纠纷一案中，本院于2013年4月8日作出（2013）米民初字第00023号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑桂昊医疗费、120运输费、二次手术费、交通费、住院伙食补助费、住院期间护理费、误工费、营养费、护理人员食宿费、鉴定费、残疾赔偿金、假肢安装费、假肢修复费、后续治疗食宿费、被扶养人生活费、精神抚慰金等由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司经济补偿人民币30000元，天安保险股份有限公司北京分公司赔偿人民币198000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
米脂县人民法院（2013）米民初字第00023号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马光军
审 判 员 张耀斌
代理审判员 李文洁
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 申 强
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第40号
原告邓某，身份证住址深圳市南山区桃园。
委托代理人徐天，广东圣方律师事务所律师。
被告杨某，身份证住址深圳市南山区桃园。
本院在审理原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄丹芝
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02425号
原告刘保军，男，1979年7月22日生，汉族，农民，住富平县美原镇美原村十二组。
原告党艳萍，女，1980年1月18日生，汉族，农民，住富平县美原镇党里村瓜党组
被告谢全龙，男，1986年6月23日生，汉族，农民，住富平县美原镇美原村十二组。
本院在审理原告刘保军、党艳萍与被告谢全龙民间借贷纠纷一案中，原告刘保军、党艳萍以双方已私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保军、党艳萍撤回起诉。
案件受理费1150元减半收取575元，由二原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年二月十一日
书记员 惠晓军
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00233号
原告：张XX，女。
委托代理人：王XX，系X“148”法律服务所法律工作者。
代理权限：代为立案，举证，质证，参加庭审，代为变更、承认诉讼请求，代收法律文书。
被告：龙XX，男。
原告张XX与被告龙治国离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，由审判员刘永魁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人王XX、被告龙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告与被告于X年X月X日登记结婚，婚生子龙XX，X年X月X日出生。被告经常因为家庭琐事与原告争吵并打骂原告和孩子，原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。婚生子龙XX由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费1000元，至龙天健大学毕业。夫妻共同财产：坐落于辽宁省铁岭市银州区工人街正南国际凯旋城X号楼X单元X室住宅楼房，要求归原告所有，剩余房屋贷款由原告偿还；辽X号五菱红光面包车一辆，归被告所有；家用电器和家具依法分割。本案诉讼费有被告承担。
被告龙XX辩称：被告不同意离婚，离婚对孩子的影响大，被告与原告从感情上还没达到离婚的程度。被告想给孩子一个健全的家庭，让他能健康成长。被告打骂原告和孩子的事实存在，但不是经常的。房子和车都是贷款购买的。
经审理查明：原告张XX与被告龙XX于X年X月X日登记结婚，婚生子龙XX，X年X月X日出生。原、被告婚初夫妻感情尚可，由于被告的原因，从2004年起双方出现家庭矛盾。原告曾于2005年2月15日给被告所在65358部队写过书面材料，经该部队领导牵头调查解决原、被告家庭纠纷问题，被告向原告认错并出具保证书。被告转入地方后至今存在打骂原告的行为�原、被告共同财产有：私有住宅楼房一处，坐落于铁岭市银州区工人街正南国际凯旋城X号楼X单元X室（建筑面积X平方米）；辽X号五菱牌小型普通客车一辆。另查明，被告龙XX月实领工资X元。
上述事实，有结婚证、原告给被告所在部队书写的书面材料、购买房产发票、购买机动车发票、录音资料及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告家庭矛盾时间较长，造成其家庭矛盾的主要原因在于被告，虽然被告不同意离婚，被告打骂原告的行为致使原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。对于子女的抚养，婚生子龙XX已满十岁，其以书面方式表明愿随原告生活，应尊重其选择，被告应依法承担子女抚养费。对于夫妻共同房产和车辆的分割，庭审中原、被告均表明自行解决，应�重双方意见。对于被告提出向其弟弟龙XX、龙XX和姐姐龙XX借款X万元一节，因被告不认可，又无确切证据予以证明，不予确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告龙XX离婚；
二、婚生子龙XX由原、被告共同监护抚育，随原告一居生活，被告从2014年7月起，每月给付子女抚养费700元，至龙XX独立生活时止。
案件受理费300元（原告张XX预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年七月三日
书记员 ： 李 一
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01675号
上诉人（原审被告）董韬，男，1966年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）张国荣，男，1973年6月12日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人董韬因与被上诉人张国荣民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17771号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人董韬又以服从原审判决为由，于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董韬申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董韬撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费16200元，由董韬负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费32400元，减半收取16200元，由董韬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 崔亚楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1360号
上诉人（原审原告）：大连俊铭时装有限公司，住所地普兰店市铁西办事处虎山社区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：于海洋，该公司法律顾问。
委托代理人：孙玉慧，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑宏军，无职业。
委托代理人：连世科，普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
原审原告大连俊铭时装有限公司与原审被告郑宏军劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第3394号民事判决，大连俊铭时装有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人大连俊铭时装有限公司的委托代理人于海洋和被上诉人郑宏军及其委托代理人连世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连俊铭时装有限公司一审诉称：死者曲凤先与原告之间系劳务关系，来原告处打者一般是进城务工的农民，农闲时节进城打工，农忙时回家收种庄稼，有的感觉工作不合适随时来随时走，劳务费即时结清，原告无法限制打工者的去留。死者曲凤先也是农民，农忙时也回家干农活。因此，原告与曲凤先系劳务关系。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）66号裁决书，认定原告与曲凤先存在劳动关系，该认定是错误的，故原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，请求依法判决原告与曲凤先之间不存在事实上劳动关系。
被告郑宏军一审辩称：不同意原告诉讼请求，因死者曲凤先与原告存在实际劳动关系，并有劳动合同及单位出具劳动证明，所以证明曲凤先与原告存在劳动关系事实，请求法院驳回原告诉讼请求，原告承担本案诉讼费，并且被告有证据证明曲凤先在工作时间下班时发生交通事故地点及发生事故事实。原告与死者曲凤先签订劳动合同，符合劳动法规定，并且有单位证明曲凤先在职期间证明。
一审法院审理查明：2013年11月1日，曲凤先与大连俊铭时装有限公司签订劳动合同，合同期限为2013年11月1日起至2016年10月31日止，合同约定曲凤先在大连俊铭时装有限公司从事缝纫工作，工资标准为1300元／月。普兰店市公安局交通警察大队作出的普公交认字（2014）第00443号道路交通事故认定书中认定，2014年11月3日18时8分，曲凤先因发生交通事故受伤，经医院抢救无效后死亡。曲凤先死亡日期为2011年11月5日。普兰店市铁西街道花儿山社区居民委员会出具证明，死者曲凤先生前于2005年搬到普兰店市铁西办事处驿城堡黄冈屯居住。死者曲凤先与被告郑宏军系夫妻关系。郑宏军向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请确认曲凤先生前与大连俊铭时装有限公司之间存在劳动关系，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出普劳人仲裁（2015）66号仲裁裁决书，认定申请人之妻曲凤先生前与被申请人存在劳动关系。原告对该裁决不服诉至本院，请求依法判决原告与曲凤先之间不存在事实上劳动关系。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案原告于2013年11月1日与曲凤先签订了劳动合同，合同期限为2013年11月1日至2016年10月31日，并且约定工种和工资标准等事项，并且庭审中原告对被告提供的劳动合同、在职证明、工资表真实性均无异议，由此可以认定原告大连俊铭时装有限公司与曲凤先存在劳动关系。双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与曲凤先存在劳务关系，不是劳动关系，但未提供相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认曲凤先生前与原告大连俊铭时装有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大连俊铭时装有限公司承担。
大连俊铭时装有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人与曲凤先之间不存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。大连俊铭时装有限公司的上诉理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，应当撤销其作出的判决书，依法改判，支持上诉人的上诉请求。首先，来上诉人处打工者一般是进城的农民工，农闲时节进城打工，农忙时回家收种庄稼，有的感觉工作不合适随时来随时走，劳动费即时结清，上诉人并不限制打工者的去留。死者曲凤先符合上述情况，其与上诉人之间并无从属性，不存在行政隶属关系，无须接受上诉人的管理，曲凤先提供劳务服务，上诉人支付劳务报酬，各自独立、地位平等，即双方之间仅存在财产关系，而不存在人身关系，实属劳务关系的典型特征。其次，上诉人虽然对于被上诉人提交的劳动合同的真实性无异议，但是上诉人出具该份劳动合同是应被上诉人的要求，方便被上诉人办理交通事故理赔而出具，而非对于上诉人和死者曲凤先之间劳动关系的承认。综上，一审法院在审理过程中，明显认定事实不清，依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起上诉，恳请依法支持上诉人的诉讼请求。
郑宏军二审答辩认为：上诉人与曲凤先签订了劳动合同，且有上诉人出具的工资表，在职证明可以证明双方存在劳动关系。上诉人的上诉请求不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，诉讼费用由上诉人承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与曲凤先之间是否存在劳动关系。被上诉人主张上诉人与曲凤先之间存在劳动关系，并提供了上诉人与曲凤先之间的劳动合同、在职证明、工资表等证据证明，上诉人对上述证据的真实性并无异议。上诉人主张与曲凤先存在劳务关系，不是劳动关系，但未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连俊铭时装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十二月三日
书记员 李 玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第112-3号
申请执行人：刘新华。
被执行人：郭冰。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日作出的（2014）威经技区商初字第466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威经技区商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭玲勇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初993号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人金幺强，男，1986年1月28日生于贵州省织金县，彝族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县。2017年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）956号起诉书指控被告人金幺强犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强、被告人金幺强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日6时许，被告人金幺强窜至贵州省人民医院急救大楼一楼通道处，趁被害人罗某熟睡不备之机，将罗某放在床上的一部OPPOR7型手机（经鉴定，价值人民币1,754元）及一部VIVO-X9型手机（经鉴定，价值人民币2,339元）盗走。后其将赃物手机两部销赃得款400元已挥霍。
2017年6月24日凌晨4时许，被告人金幺强伙同曾少明（另处）在贵州省人民医院外楼大楼16楼9+床旁，趁被害人杨某熟睡不备之机，由曾某放风，金幺强动手将杨某的一部OPPOA31型手机（经鉴定，价值人民币315元）盗走。二人在准备逃离现场时被抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人杨某俱领。
上述事实，被告人金幺强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人罗某、杨某的陈述、被告人金幺强的供述、被告人的同案曾某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、犯罪现场辨认笔录及照片、对被告人吉进行辨认的笔录及照片、赃物照片、视频监控截图、价格认定结论书、被告人金幺强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金幺强以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4,408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人金幺强判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人金幺强认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金幺强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018
年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人金幺强退赔OPPOR7型及VIVO-X9型手机各一部给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年八月二十五日
书记员 张尉尉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2803号
上诉人(一审被告)：丁强，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
上诉人(一审原告)：张道胜，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：许述彬，男，1953年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。
上诉人丁强与被上诉人张道胜、许述彬买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁强于2017年12月18日向本院递交撤回上诉申请书，自愿撤回对许述彬的上诉。
本院认为：丁强在本案审理期间提出撤回对许述彬上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人丁强撤回对被上诉人许述彬的上诉；
二、上诉人丁强与被上诉人张道胜按照本院（2017）皖13民终2803号民事调解书执行；
三、被上诉人许述彬按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2017）皖13民终2803号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莉
审判员 李超
审判员 张奥
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第140号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街***号。
法定代表人潘文良，男，理事长。
被执行人王国成，男，汉族。
被执行人王宏伟，女，汉族。
被执行人罗新利，男，汉族。
原告抚远县农村信用合作联社与被告王国成、王宏伟、罗新利金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年3月16日作出（2015）抚商初字第13号民事判决书，判令被告王国成、王宏伟、罗新利给付原告抚远县农村信用合作联社人民币3890055元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人王国成、王宏伟、罗新利的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王国成、王宏伟、罗新利无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第140号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘春佳
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00591号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男。于2012年10月18日因犯盗窃罪被新民市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月6日因犯盗窃罪被新民市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月10日被新民市公安局刑事拘留，同年6月17日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日11时许，被告人王某某在辽宁省新民市大喇嘛乡自己家院中，与张某某因琐事发生争执，之后被告人王某某将张某某推到在地，致张某某受伤入院治疗。经新民市人民医院法医鉴定所鉴定，张某某右髋部损伤为人体损伤轻伤一级。2015年6月10日，被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人王某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年3月19日11时许，被告人王某某在辽宁省新民市大喇嘛乡自己家院中，与张某某因琐事发生争执，之后被告人王某某将张某某推到在地，致张某某受伤入院治疗。经新民市人民医院法医鉴定所鉴定，张某某右髋部损伤为人体损伤轻伤一级。2015年6月10日，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人王某某与被害方已自愿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，病历材料，赔偿协议，证人杨某的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，故对被告人王某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭 芳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1787-1号
申请执行人四川省新力劳务有限公司。
法定被执行人张晓林。
被执行人中铁道桥集团工程有限公司。
法定代表人韩凯。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1312号民事判决，于2015年5月14日受理四川省新力劳务有限公司申请执行中铁道桥集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人中铁道桥集团工程有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月二十日
书记员 叶桃
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初2295号
原告张德梅，女，1957年12月28日出生，住南皮县。
被告刘宇，男，33岁，住南皮县。
本院在审理原告张德梅诉被告刘宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张德梅于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德梅撤回起诉
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 昝 越
二〇一六年十一月三日
书记员 赵志勇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3707号
被执行人：许德建，男，1973年6月7日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。
被执行人许德建盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0322刑初627号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人许德建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人许德建盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2744号
移送执行人：永安市人民法院行政庭。
被执行人：许天琴，女，汉族，住永安市，
被执行人：邱嘉强，男，汉族，住永安市，
钟根华与许天琴、邱嘉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1173号民事判决书已发生法律效力。该案判决，案件受理费7044元由许天琴、邱嘉强负担，但许天琴、邱嘉强未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院行政庭于2017年6月15日移送本院执行庭立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人许天琴、邱嘉强所有的价值7094元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年六月十八日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2744号移送执行人：永安市人民法院行政庭。被执行人：许天琴，女，汉族，住永安市，被执行人：邱嘉强，男，汉族，住永安市，钟根华与许天琴、邱嘉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初1173号民事判决书已发生法律效力。该案判决，案件受理费7044元由许天琴、邱嘉强负担，但许天琴、邱嘉强未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院行政庭于2017年6月15日移送本院执行庭立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许天琴、邱嘉强所有的价值7094元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。本裁定立即执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年六月十八日书记员  刘舒宇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1261号
上诉人（原审被告）柴永林，男，1992年5月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）张学强，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人李欣杭，河北德圣律师事务所律师。
委托代理人韩燕，河北德圣律师事务所律师。
上诉人柴永林因民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2015年3月26日作出的（2015）青民初字第212号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，柴永林认可张学强出示的欠条中的欠款人柴玉超与其系同一人，其真实姓名为柴永林，但生活中也有人管其叫柴玉超，故认定被告主体适格。庭审中柴永林对欠张学强46350元的债务无异议，双方争议焦点在于该46350元债务的形成是源于借贷还是柴永林从张学强处购买黑彩所欠。诉讼中，张学强为证明自己的诉讼主张，提交欠条一份，内容为：“欠条，今欠到张学强人民币肆万陆仟叁佰伍元整（46350）经协商定为2013年一月30号全部还清，特立此据，欠款人柴玉超，2012年12月28号”。诉讼中柴永林为证明所欠张学强债务为向张学强购买黑彩而形成的非法债务，申请了证人张某1出庭作证，并提交了证人张某2的书面证言一份及通话录音两份（均附有录音的书面材料）。
原审法院判决质证意见如下：张学强提交的欠条系书证原件，且柴永林认可欠条内容系其书写，能够证明柴永林欠张学强46350元债务的事实，对该证据的证明力予以确认；证人张某1的当庭证言及证人张某2的书面证言因上述二位证人与柴永林系亲属关系，且证人张某2没有正当理由未出庭作证，亦没有其他证据证明柴永林欠张学强46350元债务时其二人在场，故对证人张某1的当庭证言及证人张某2的书面证言均不予采信；柴永林提交的2份录音资料，因被录音人均不知情，且2份录音中所争论的债务数额为46000元，与本案欠条中所载明的46350元债务数额存在差异，柴永林没有其他证据可以证明录音中所反映出来的债务与欠条中的债务系同一笔债务，故对上述两份录音证据与本案的关联性不予认可。
原审法院判决认为，本案争议焦点在于柴永林欠张学强46350元债务是源于借款还是购买黑彩所欠。在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张学强主张双方系借贷关系，有柴永林认可的欠条予以证实，柴永林辩称该欠条系柴永林向张学强购买黑彩所打的，但所提供的录音中所体现出来的债务数额与欠条中的数额不一致，柴永林不能证明录音中双方所争议的债务系本案的46350元债务，柴永林应承担举证不能的责任，故认定双方之间是合法的债权债务关系。欠条中约定的还款日期已届满，故张学强要求柴永林偿还借款46350元的诉讼请求予以支持。遂判决：柴永林于判决生效之日起五日内偿还张学强人民币46350元。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由柴永林负担。
判后，柴永林不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回张学强诉讼请求或发回重审。其上诉的主要理由为：原审法院判决认定事实错误。一、张学强起诉是依据柴永林2012年12月28日给张学强书写的46350元欠条作为唯一证据而提起的诉讼。庭审中并没有审理张学强资金来源、交付方式、在场见证人等事项。我国《合同法》第210条规定：自然人之间借贷合同自借贷人提供借款时生效，而本案中张学强与柴永林借贷关系依法是否成立，张学强未能交付资金方式、资金来源等进行举证；二、张学强称柴永林做生意时借款，柴永林是否做生意，做哪种生意，有无营业执照等，均在庭审中未经审理；三、本案中焦点，是张学强与柴永林是否购买黑彩形成的纠纷。但张学强是否经营黑彩，柴永林是否购买过黑彩，购买的量有多大，资金来源等项也没有审理，而就证人证言，是以亲属为由给予否定，实属审理不清。
本院审理过程中，柴永林向本院提交中止审理申请书，认为公安机关已立案侦查柴永林举报张学强涉嫌非法经营具有赌博性质的黑彩业务等，在刑事方面未作出判决前，请求将本案中止审理。
本院审理过程中，柴永林向本院提交调取证据申请书，请求调取公安机关与本案有关的证据材料。
经本院审理查明的其他事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。张学强主张双方系借贷关系，有柴永林认可的欠条予以证实。柴永林主张该欠条系柴永林向张学强购买黑彩所形成，并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。柴永林申请调取证据事项，不属于申请法院调取证据的范围，对其调取证据申请，本院不予支持。柴永林并未提供证据证明公安机关就张学强涉嫌非法经营具有赌博性质的黑彩业务已立案侦查，并且本案纠纷必须等待该案处理结果，对其中止审理申请，本院不予支持。综上，柴永林上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人柴永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 张 洁
代理审判员 王倩楠
二〇一五年九月十一日
代书 记员 侯桂玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初142号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人钟永，男，1986年12月23日生，汉族，中专文化，无业。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月15日被衡阳市公安局直属分局取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人钟永犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人钟永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日20时许，被告人钟永持C1驾驶证饮酒后驾驶一辆白色丰田小车沿衡阳市蒸湘区华新立交桥由北向南行驶，在立交桥二层环岛西北匝道口被执勤交警查获，经现场酒精测试仪吹气测试，显示被告人钟永酒精含量为81mg/100ml，湖南中成司法鉴定所对被告人钟永的血液样本鉴定意见为：被告人钟永体内乙醇含量90.25mg/100ml。衡阳市公安局直属分局于2016年11月2日对被告人钟永以危险驾驶罪立案，经电话通知后被告人钟永未归案，公安机关于2017年3月8日将被告人钟永抓获。
上述事实，被告人钟永在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘验笔录、鉴定意见、被告人钟永的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人钟永犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟永归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人钟永的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人钟永判处两个月以下拘役可适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人钟永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年七月二十日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1228号
原告：通榆县特顺达运输服务有限责任公司。
法定代表人：孙淑华
被告：韩春艳，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇光明村凤义川屯。
通榆县特顺达运输服务有限责任公司与韩春艳服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告通榆县特顺达运输服务有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予通榆县特顺达运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由通榆县特顺达运输服务有限责任公司承担。
审判员 石占清
二〇一七年六月十四日
书记员 薛 蕾
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2880号
申请执行人：马宝兴，男，1941年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：马永华，女，1963年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：马永平，女，1968年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：马永秋，女，1970年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行马宝兴与马永华、马永平、马永秋赡养纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，待被执行人有执行能力时执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 高 瑞
代理审判员 胡广春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2880号申请执行人：马宝兴，男，1941年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马永华，女，1963年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：马永平，女，1968年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：马永秋，女，1970年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行马宝兴与马永华、马永平、马永秋赡养纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对终结本次执行程序无异议，待被执行人有执行能力时执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  高 瑞代理审判员  胡广春二〇一六年十一月三十日书 记 员  庞 杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1047号
原告霍新慧，男，1990年9月6日出生，农民，住菏泽开发区。
被告王德华，男，成年，市民，住菏泽开发区。
本院在审理原告霍新慧与被告王德华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告霍新慧于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告霍新慧撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍新慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍新慧负担。
审判员 李 斌
二〇一四年十二月七日
书记员 孔祥印
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执447号
申请执行人哈尔滨市金源园林绿化有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区阿什河街白城村。
法定代表人孙唯玺，该公司经理。
被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司，地址黑龙江省绥化市北林区曙光街2委。
法定代表人鲁艳军，该公司董事长。
委托代理人徐晓波，男，1970年10月22日出生，汉族，绥棱县东方铭苑项目部经理，住哈尔滨市道理区。
本院执行申请执行人哈尔滨市金源园林绿化有限责任公司与被执行人申腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董希忠
审判员 刑 充
审判员 张忠林
二〇一七年六月十三日
书记员 张立成
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执447号申请执行人哈尔滨市金源园林绿化有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人孙唯玺，该公司经理。被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司，地址黑龙江省绥化市北林区。法定代表人鲁艳军，该公司董事长。委托代理人徐晓波，男，住哈尔滨市道理区。本院执行申请执行人哈尔滨市金源园林绿化有限责任公司与被执行人申腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第181号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董希忠审判员  刑 充审判员  张忠林二〇一七年六月十三日书记员  张立成
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3629号
原告：徐桂荣，女，1941年8月24日出生，现住淄川区。
原告：崔桂云，女，1965年8月29日出生，现住淄川区。
原告：崔桂珍，女，1971年4月17日出生，现住淄川区。
原告：崔守伟，男，1968年6月23日出生，现住淄川区。
原告：崔守东，男，1976年7月26日出生，现住淄川区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：田涛，男，1982年2月14日出生，现住淄川区。
原告徐桂荣、崔桂云、崔守伟、崔桂珍、崔守东与被告田涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂荣、崔桂云、崔守伟、崔桂珍、崔守东的委托诉讼代理人李同鑫，被告田涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂荣、崔桂云、崔守伟、崔桂珍、崔守东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等145000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日5时9分许，被告田涛驾驶鲁Ｄ×××××号”桑塔纳”牌小型轿车（事故发生时悬挂鲁Ｃ×××××号车牌）（以下简称肇事车辆）沿北京路由南向北行驶至北京路与淄川区双杨镇小屯村中心路交叉路口处时，将沿小屯村中心路由东向南左转弯的崔慎庆驾驶的人力三轮车撞出，崔慎庆受伤，经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经淄川区交警大队认定，田涛承担事故的全部责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田涛辩称，没有。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日5时9分许，田涛驾驶鲁Ｄ×××××号”桑塔纳”牌小型轿车（事故发生时悬挂鲁Ｃ×××××号车牌）沿北京路由南向北行驶至北京路与淄川区双杨镇小屯村中心路交叉路口，将沿小屯村中心路由东向南左转弯的崔慎庆驾驶的人力三轮车装出，崔慎庆受伤，经送淄川区医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，田涛驾车逃逸，当日被查获。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定田涛承担事故的全部责任，崔慎庆不承担事故的责任。肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告徐桂荣系受害者崔慎庆的配偶，原告崔桂云系受害者崔慎庆之女，原告崔守伟系受害者崔慎庆之子，原告崔桂珍系受害者崔慎庆之女，原告崔守东系受害者崔慎庆之子。
原告为农村居民，受伤后，在淄博市淄川区医院进行抢救，医疗费计为3476.04元。
被告田涛已支付原告现金8000元。
确认上述案件事实，道路交通事故认定书、常住人口登记卡、村委关系证明、医疗费单据、诊断证明、尸检报告、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费3476.04元；2、死亡赔偿金，原告为农村居民，参照2015年农村居民人均可支配收入12930元计算8年,死亡赔偿金计为103440元；3、丧葬费29098元；4、精神损害抚慰金10000元。关于原告主张的处理事故人员误工费，已包含在丧葬费之内，本院不予支持。以上各项损失共计146014.04元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故�定书，认定田涛承担事故的全部责任，崔慎庆不承担事故的责任，原被告均无异议，本院予以支持。对于原告的各项损失由被告田涛承担全部赔偿责任，被告田涛已支付原告8000元现金，剩余款项计为138014.04元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田涛赔偿原告原告徐桂荣、崔桂云、崔守伟、崔桂珍、崔守东医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金138014.04元，�本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐桂荣、崔桂云、崔守伟、崔桂珍、崔守东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年三月一日
书记员 许悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第455号
罪犯于毅，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月1日作出（2011）滨港刑初字第30号判决，以被告人于毅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于毅减去有期徒刑二个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年11月21日起至2013年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯丙伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省苏洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯丙伟信用卡纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,184.44元。原告诉称,被告冯丙伟系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,184.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更17号
罪犯裘彬，男，1982年2月22日出生，汉族，四川省雅安市人，初中肄业，原户籍所在地：四川省雅安市雨城区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯裘彬2005年9月8日因犯交通肇事罪，被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省雅安市雨城区人民法院于2010年2月20日作出（2010）雨城刑初字第20号刑事判决,以被告人裘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利二年，撤销原判缓刑部分，决定合并执行判处有期徒刑十六年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利二年。被告人上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）雅刑终字24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月4日起至2025年7月16止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月22日以（2012）自刑执字第541号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年12月26日以（2015）自刑执字第48号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年11月16日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯裘彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯裘彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在缓刑考验期限内犯新罪，且狱内消费高，未履行原判财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯裘彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯在缓刑考验期限内犯新罪，且有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽