wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初5051号原告：唐××，男，1970年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：况××，身份信息不详。原告唐××诉被告况××教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告唐××向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还协议费用本金235000元及自2011年3月3日至退还协议费用之日止的利息共计89254元（截止到起诉之日，按照人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、差旅费、律师费、执行费等所有费用）由被告承担。事实和理由：2010年11月9日，原告与北京艺考东方文化传播有限公司签订协议，约定该公司对唐玮杰（原告之女）进行专业课的施教，并保证在唐玮杰参加高考的文化考试成绩达到分数线时能被北京舞蹈学院（音乐剧系）录取，同时约定收取原告260000元的协议费用和6000元的学习费用，并承诺若唐玮杰未被北京舞蹈学院录取时，该公司将在本协议约定的院校公布考生成绩后的一周内退还除学费后的所有费用（即260000元）。被告在该协议上签字。协议签订后，原告先后两次将协议费用共计260000元汇入被告的银行账户中，后唐玮杰参加了培训班的学习，并参加当届高考。2011年2月23日，北京舞蹈学院公布了考生成绩，唐玮杰未被录取（其文化课成绩已达到分数线），按照上述协议约定，被告应退还协议费用260000元，但现被告仅退还25000元，余款235000元拒不退还，故原告诉至法院，请求处理。本院经审查认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告的身份证明材料等基本身份情况，本院也无法查明被告的真实身份，故原告起诉的被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓 立二〇一六年十一月三十日书记员 陶乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第963号
上诉人（原审被告）：刘茂孝。
上诉人（原审被告）：高玲香。
共同委托代理人：王代军，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马洪斌。
委托代理人：马磊。
上诉人刘茂孝、高玲香因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘茂孝、高玲香于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘茂孝、高玲香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘茂孝、高玲香撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费550元（上诉人刘茂孝、高玲香已预交），减半收取计275元，由上诉人刘茂孝、高玲香负担，剩余275元由本院退还给上诉人刘茂孝、高玲香。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭蕊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3462号
原告林志刚
被告王春海
被告王春波
原告林志刚与�告王春海、被告王春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，2016年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志刚、王春波到庭参加诉讼。被告王春海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林志刚诉称：王春海于2015年6月18日向林志刚借款1，005，670元，并出具借据一张，约定月息2分5，2015年12月18还款，王春波为王春海提供担保。还款期限过后，王春海未偿还林志刚借款。故要求王春海、王春波偿还原告借款1，005，670元。
林志刚为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年6月18日借据一份。证明王春海向林志刚借款1，005，670元。
证据二、2015年6月17日担保书一份。证明王春波为王春海此笔借款提供担保。
王春海未答辩未向本院提交证据。
�春波辩称：对林志刚诉讼请求及陈述的事实均无异议。
王春波未向本院提交证据。
本院对林志刚提交证据的认证意见为，林志刚提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2015年6月18日王春海向林志刚出具借据一份，载明：暂借款1，005，670元，月息2分5，用款期半年。2015年6月17日王春波为林志刚出具担保书一份，载明：王春海向林志刚借款1，005，670元，2015年6月18日借款，借款期为6个月，如到期不能按时还款，由王春波替换。王春海借款后未偿还林志刚借款，现尚欠林志刚借款1，005，670元。
本院认为，林志刚与王春海之间的民间借贷关系成立。王春海借款后未偿还林志刚借款，应承担违约责任。林志刚要求王春海偿还借款的诉讼请求�本院予以支持。王春波为王春海债务提供保证，故王春波应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春海于本判决生效后十日内偿还原告林志刚借款本金1，005，670元；
二、被告王春波对上述款项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，851元，由王春海负担（此款原告林志刚已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供�本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 巩丽华
人民陪审员 洪 晴
二〇一六年五月十五日
书 记 员 倪倩文
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第722号
原告尹庆红，农民。
被告陈向阳，个体。
原告尹庆红诉被告陈向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹庆红到庭参加诉讼，被告陈向阳经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹庆红诉称，被告陈向阳系个体包工头，2014年8月，被告找到原告，让原告为其承包的水电工程钻孔。钻孔完毕�被告仅支付部分工钱，尚余3000元未付，被告向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告以经济紧张、无钱为由拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告欠款3000元并承担诉讼费用。
被告陈向阳未作答辩。
原告提供了被告书写的欠条原件一份，证实被告欠款的事实。
经审理查明，2014年8月，被告陈向阳找到原告尹庆红，将其承包的钻孔工作交由原告完成。原告完成工作后，经结算工钱为8000余元，后被告支付了原告部分报酬，尚余3000元未付。2014年11月13日，被告向原告出具了欠条一份，被告承诺剩余欠款3000元于2014年12月31日前还清，但至今未支付该款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告尹庆红主张被告陈向阳给付工资款3000元，有其提供的被告书写的欠条原件予以证实。被告陈向阳经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向阳于本判决生效后十日内支付原告尹庆红工资款3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费606元，合计616元，由被告陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 晶
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00976号
原告康振山，男，1987年10月15日生，汉族。
委托代理人史红梅，子长县法律援助中心法律工作者。
被告南杨，男，1991年2月1日生，汉族。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告康振山诉被告南杨借款合同纠纷一案中，经本院依法调解，被告南杨偿还了原告康振山借款，纠纷得到彻底解决。原告康振山于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康振山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告康振山承担。
审判员 张永红
二〇一五年十二月十五日
书记员 李磊磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1783号
申请执行人：熊业贵，男，1968年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾平，男，1961年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人熊业贵与被执行人朱宝兰、贾平担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人熊业贵向我院申请执行，我院于2017年4月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3763号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人担保代偿款277480.13元，案件受理费5437元，向本院缴纳执行费4148元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人朱宝兰名下有车牌号为宁Ａ×××××的车户，我院已冻结该车户，现因该车辆下落不明，无法处置；查明被执行人朱宝兰名下位于银川市兴庆区某室房产，我院轮候冻结该房产，现因该房产有抵押且被其他案件多次查封，无法处置。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邱刑初字第64号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人常某，农民，中共党员。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2015）62号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员雷利娜、谭振鹏出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2014年8月26日12时许，被告人常某驾驶冀D×××××冀D×××××挂号重型普通半挂车，沿邱县新城路由东向西行驶至金三角路口时，与对向行驶的武立娟驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成武立娟经抢救无效后死亡，两车不同程度受损的交通事故。经邱县公安交警大队认定，常某负此事故全部责任，武立娟无责任。对指控的事实，公诉人当庭宣读了被告人供述，证人证言，痕迹鉴定，事故认定书，尸检报告，赔偿协议及谅解书，肇事车基本信息，到案经过，现场勘查笔录、现场方位图及照片，户籍证明等证据，据此认定被告人常某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月26日12时许，被告人常某驾驶冀D×××××冀D×××××挂号重型普通半挂车，沿邱县新城路由东向西行驶至金三角路口时，与对向行驶的武立娟驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成武立娟经抢救无效后死亡，两车不同程度受损的交通事故。经邱县公安交警大队认定，常某负此事故全部责任，武立娟无责任。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言，道路事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，馆陶县公安局物证鉴定检验意见及照片，尸体检验报告及照片，赔偿协议、谅解书，邱县公安局刑警大队到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息登记表，死亡证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控被告人常某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人常某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人常某的犯罪事实，情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 王 杰
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2201财保11号
申请人：刘彦，女，汉族，1966年12月出生，住哈密市建国南路**号院**栋。
被申请人：吴红，女，汉族，1967年6月出生，住哈密市中山北路**号院*号楼。
申请人刘彦与被申请人吴红诉前财产保全一案，申请人刘彦于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴红所有的新L8号大众车手续。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人刘彦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴红所有的新L号大众车手续。
二、查封、冻结申请人刘彦担保的位于哈密市建国南路行署二区201栋房产手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：王宇健
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：沙鹏伦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5658号
罪犯王全忠。
宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月15日作出（2011）翠屏刑初字第304号刑事判决，以被告人王全忠犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决后，被告人不服，提出上诉，宜宾市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）宜中刑二终字第64号刑事判决，判决有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月8日至2021年2月7日止。刑罚执行过程中，本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1407号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2020年1月7日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王全忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯王全忠被处罚金50000元已履行500元，剩余49500元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王全忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王全忠减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第1385号
原告周光耀。
被告彭绪广。
原告周光耀诉被告彭绪广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周光耀到庭参加诉讼，被告彭绪广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告发生交通事故，经交警部门调解，被告同意赔偿原告18300元，被告当时给付10000元，后经原告催要，被告又给付2500元。请求判令被告给付赔偿款5800元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书确定的给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告彭绪广未作答辩。
经审理查明：2010年4月7日，被告驾驶机支车与原告驾驶的电动车发生交通事故，原告在交通事故中受伤。经沭阳县公安局交巡警大队承办警官调解，双方达成如下赔偿协议，由被告一次性赔偿原告各项损失共计18300元，被告当天给付原告10000元。余款由被告向原告出具8300元欠据，约定还款期限为2011年2月1日，后被告给付原告2500元，原告索要余款未果诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、交通事故责任认定书、欠据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告双方就原告因交通事故产生的损失达成赔偿协议，被告应当按照协议全面履行赔偿义务。被告欠原告赔偿款5800元，由被告出具的欠据为凭，被告未按约定的时间给付赔偿款，原告要求被告给付赔偿款5800元及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭绪广于本判决生效后十日内给付原告周光耀赔偿款5800元及利息（利息自2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭绪广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月十日
书记员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9385号
原告邢清宇，男，1974年8月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李鑫棠，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人彭宪东，上海市国和律师事务所律师。
被告张居荣，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告邢清宇诉被告张居荣民间借贷纠纷一案中，原告邢清宇于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准原告邢清宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，500元，减半收取计人民币1，750元，由原告邢清宇负担。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）长法行非审字第00366号
申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388--4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人高淑辉，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区国土资源局申请执行被执行人高淑辉行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区国土资源局自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源局撤回申请执行被执行人高淑辉行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2013）长法行非审字第00366号申请执行人重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，组织机构代码：00930388—4。法定代表人洪其昌，局长。被执行人高淑辉，女。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区国土资源局申请执行被执行人高淑辉行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区国土资源局自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市长寿区国土资源局撤回申请执行被执行人高淑辉行政处理一案。审 判 长  李昌斌审 判 员  屈 刚代理审判员  胡 梦二〇一四年六月三十日书 记 员  李朝阳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01784号
原告孙某甲，机械操作工。
委托代理人王加龙、黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告孙某�与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人黄后书、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生一男孩取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现两人性格不合，被告脾气暴躁，经常性离家出走。经我多次规劝，被告仍不改。被告婚后的行为对家庭、小孩极端不负责任，已严重伤害夫妻感情。我于2012年4月、2013年6月已两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚。期间，夫妻关系未改善，双方未能和好，夫妻继续分居至今。我与被告分居已经近3年，夫妻感情已破裂。现再次诉至法院，请求判决我与被告离婚；小孩随我生活，被告依法承担抚养费；婚后财产分割依法分割。
被告辩称：原告诉称我在外不归家以及不顾及小孩、家人，原因都是原告不给我钱，我自己需要外面打工、挣钱生活；我离家的原因是由于原告有暴力倾向。原告几次起诉离婚，我认为我们双方也没有夫妻感情，即便我要求回去带小孩，原告也没有诚意。在分居的这段时间，是原告不让我去他那边（上海），不是我不愿意去。对于财产，如果离婚，我要求原告补偿我5万元，理由就是现在是原告要求跟我离婚。对于小孩抚养，我同意随原告生活，原告曾发短消息表示不要求我承担抚养费，如果要我承担小孩抚养费的话，我要求原告补偿我10万元。故原告要求离婚，必须达到我的要求我才同意。
经审理查明：原、被告于2005年12月通过网络相识恋爱，年月日登记结婚。婚�夫妻感情较好。年月日生一男孩孙某乙，现随原告父母生活。因原告孙某甲长期在上海打工，双方聚少离多。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年4月23日、2013年6月3日两次诉至本院，要求离婚。本院经审理，均作出不准予原、被告离婚的判决。嗣后，双方虽偶有联系，但被告仍正常居住在娘家，夫妻关系未有改善，两人一直分居生活。2014年8月，原告再次起诉。庭审中，原、被告双方对婚姻存续期间的以下共同财产无异议：大洋摩托车一辆（原告自报价值4700元，以下相同）；厦华25寸彩电一台（价值1500元）；新飞单开冰箱一台（价值2300元）；小天鹅全自动洗衣机一台（价值1200元）。另被告主张定亲时，原告购买的白金项链、黄金手链、白金戒指等在原告家中，后被原告拿走。原告对此不予认可，并主张以上金器均在被告处。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证复印件、本院判决书等存卷予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应该互相尊重、互相信任，共同搞好家庭关系。夫妻之间为生活琐事发生矛盾是难免的，双方应该积极寻求解决矛盾的办法，而被告经常性离家出走，其行为是不对的。现双方夫妻感情出现裂痕，双方均有过错。本案原告已两次起诉离婚，法院判决不予准许后，夫妻关系并未改善，且双方因夫妻感情不和分居生活已满两年，根据法律规定，可以认定双方夫妻感情已经破裂。故原告离婚的请求，本院予以准许。对小孩抚养费问题，根据小孩的生活现状，且被告同意随原告生活，故小孩随原告生活。对小孩生活教育费，原告放弃要求被告承担，本院予以准许。对双方的财产问题，考虑财产均在原告处，宜判决归原告所有，原告支付被告财产折价5000元。另被告主张要求被告支付50000元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告杨某离婚。
二、婚生男孩孙某丙，被告杨某自2015年1月起每月支付抚养费300元，至小孩能独立生活止，于每年6月30日、12月30日各支付一次。其余部分由原告负担。
三、共同财产：大洋摩托车一辆，厦华25寸彩电一台，新飞单开冰箱一台，小天鹅全自动洗衣机一台等归原告所有，原告支付被告财产折价5000元，于判决生效后三十日内履行完毕。
四、现在各人处的财产归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2590号
罪犯林彩，男，1983年1月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年7月10日作出（2012）茂化法少刑初字第40号刑事判决，以被告人林彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林彩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林彩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；考核期间累计扣分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林彩予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第281号
原告赵某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告赵某与被告石某离婚纠纷一案中，原告以自行协商解决纠纷为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘国芝
二〇一五年五月二十九日
书记员 萨陈诚
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00129号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年10月23日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍地浙江省温州市文成县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。2014年10月21日因犯涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月14日1时40分许，被告人雷某某饮酒后驾驶浙某号轿车在合肥市包河区沿马鞍山路自南向北行驶至与南一环路交口时，撞上被害人袁渊驾驶的皖某号越野车，发生交通事故。
经检验：被告人雷某某血液中的乙醇含量为99.4mg／100ml，属醉酒状态。
2014年10月14日，被告人雷某某已与被害人达成民事和解，并全部履行，取得对方谅解。
据此，公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人雷某某的供述和辩解，被害人袁某的陈述，接警单、车辆信息，视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，和解协议、收条、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可依法或酌情予以从轻处罚。综合被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人雷某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一五年二月十日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3589号
原告：唐山市丰润区博宇耐磨材料有限公司，统一社会信用代码，住所地唐山丰润区七树庄镇沙河铺村（102国道南侧）。
法定代表人：宋某，该公司总经理。
委托代理人：赵某，男，1981年7月5日出生，汉族，身份证号码，住所地河北省承德市平泉县杨树岭镇排杖子村十四组385号。
被告：克什克腾旗西北矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路南段。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
本院在审理原告唐山市丰润区博宇耐磨材料有限公司诉被告克什克腾旗西北矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区博宇耐磨材料有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区博宇耐磨材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐山市丰润区博宇耐磨材料有限公司负担。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘润泽
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00089号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人西安国际陆港市政配套有限公司。地址：西安国际港务区港务大道*号。
法定代表人赵君，男，总经理。
委托代理人李开展，男，1977年3月15日出生，汉族，西安国际陆港市政配套有限公司员工，住西安市碑林区互助路14号。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
6-52号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安国际陆港市政配套有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2013年12月1日，西安国际陆港市政配套有限公司委托西安国际港务区土地储备中心（甲方）与陕西瑞林实业集团有限公司（乙方）签订《北区雨污水管网及泵站项目租地协议》。乙方将其位于新合街道草店村的26.058亩承租土地转租于甲方。租金每年每亩1500元，其中管网用地9.261亩，租期为一年，泵站用地16.797亩，租期为长期。2013年12月，西安国际陆港市政配套有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自进地建泵站。建筑物占地面积1337平方米，实际占地面积9320平方米（折合13.98亩）。违法事实已形成。被执行人所占土地为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发（2014）6-52号土地行政处罚决定书，责令西安国际陆港市政配套有限公司在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的泵站一座、配电房一座、办公房屋一座及硬化道路，恢复土地原状，并处以罚款279600元。被执行人于2015年1月30日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自进地建泵站，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2014）6-52号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。市国土发（2014）6-52号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-52号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯薛涛
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第557号
罪犯李道友，男，生于1971年11月16日，四川省犍为县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2002年10月26日作出（2002）乐刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李道友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年3月12日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第218号刑事裁定核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李道友在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李道友减刑。
经审理查明，罪犯李道友在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李道友在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李道友减刑一年四个月。
刑期至2023年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更730号
罪犯蒋旭，男，1994年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2014年4月23日作出（2014）闵刑初字第765号刑事判决，认定蒋旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月5日起至2018年12月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯蒋旭到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋旭能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬16次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋旭在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭准予假释（剥夺政治权利一年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第422号
罪犯文廷学，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）黔六中刑一初字第78号刑事判决，认定文廷学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1066号刑事裁定，将文廷学减为有期徒刑十九年（刑期自2009年11月9日起至2028年11月8日止），剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日，罪犯文廷学获减刑二次，减刑二年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以文廷学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯文廷学减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯文廷学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯文廷学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文廷学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月9日起至2025年3月8日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第433号
原告张振西。
委托代理人张维霞，女，1953年3月26日生，汉族。
被告张建波。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
原告张振西诉被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振西及其委托代理人张维霞到庭参加了诉讼，被告张建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振西诉称，2010年7月23日被告向张林借款25万元，让原告作担保人，并用原告住房作抵押担保。该款用于被告张建波承包的徐州鹏宇服装有限公司厂房建设，资金临时周转。借款期满后，被告不予还款。张林向担保人逼要。被告让担保人先替他还上，并承诺尽快还原告本息。无奈之下，原告将住房抵押给他人。于2011年11月23日还给张林25万。原告替被告还清借款后，多次向被告催要无果，被告至今不予还款。现诉至法院，请求判决被告张建波偿还欠款25万元及利息（从2011年11月23日至实际还款之日的利息并按同期同类银行贷款利率计算）。诉讼费用由被告承担。
被告张建波辩称，首先，原告诉讼请求和理由不能成立，原告诉状中陈述的不属实，2010年7月23日被告张建波和张晶虽然都给出借人张林出具了借条，但是款项实际是张晶所借，张林并未将款交付张建波，据张建波所知，该25万元由张晶用于其承包的沛县北孔庄安置房工程。其次，还给张林的25万元是张晶还是张振西还的，被告不清楚，即便该款是张振西所还，也是替张晶还的，原告应当向张晶追偿，而不应向张建波追偿。最后，原告陈述在2011年11月23日将25万元还给张林，自起诉之日已经超过了两年，超过了诉讼时效，因此原告的起诉超出诉讼时效不受法律保护。综上所述，原告的诉求不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，2010年7月23日被告张建波及案外人原告之子张晶向案外人张林借款250000元，并于当日出具借条一份，载明今借张林现金贰拾伍万元整（250000），借期壹个月，用纺南新村3#-1-401室房子作抵押，逾期不还，纺南新村3#-1-401产权归张林所有。落款处有张晶及被告张建波的签字捺印，原告在担保人处签字捺印。
另查明，该款项到期后，被告未按时归还欠款，原告张振西于2011年11月23日通过其账号为62×××62的江苏银行卡向张林之妻杨颖6221730601000838049的账户转款240000元，并给付现金10000元，后张林将借条交还原告张振西。
还查明，2013年11月13日徐州市铜山区人民调解委员会向原被告发出调解通知书，通知其于2013年11月26日上午10时到徐州市铜山区调解中心调解。后因联系不到被告张建波，该委员会于2013年12月9日向本院出具民事纠纷委托调解结果反馈意见书，并将相关材料移送本院。
以上事实，有借条，打款凭证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否超过诉讼时效。2、被告张建波是否需要承担还款责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告张振西因本案诉至本院后，本院委托徐州市铜山区人民调解委员会进行诉前调解，诉讼时效中断，故原告起诉时并未超过诉讼时效。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
关于争议焦点2，本院认为，被告张建波应当承担还款责任。理由如下：首先，关于涉案借款实际借款人问题。被告抗辩认为涉案借款实际借款人是张林，被告张建波并没有收到该款项，只是由于借款人张林不同意，才在借款人处签字。对于该抗辩意见，原告不予认可，被告未能提供其他证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。其次，原告张振西作为担保人在承担保证责任后有权向借款人主张权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告张振西已代借款人向出借人张林偿还欠款250000元，故其有权向借款人主张权利。最后，涉案借款属于连带之债。本案中，被告张建波及案外人张晶在借条中作为借款人签字捺印，涉案借款属于二人的共同债务应当共同偿还并承担连带责任。故原告张振西有权向共同借款人中的一人或全部借款人主张偿还全部债务。综上，原告要求被告张建波偿还欠款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担该款项自2011年11月23日至实际还款之日的利息并按同期同类银行贷款利率计算，因该利息属于损失，故本院支持按同期同类银行贷款利率计算至判决确定的给付之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建波于本判决生效后十日内给付原告张振西欠款250000元及利息（按同期银行贷款利率自2011年11月23日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 张明富
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 玉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1678号
原告吴某某（曾用名吴某），女，汉族，农村居民，住通江县。
委托代理人吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇。
原告吴某某与被告李某某“离婚纠纷”一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年农历12月，我与被告李某某经人介绍相识，确立恋爱关系。2004年正月按照农村风俗举行了结婚仪式，被告李某某男到女家生活。2005年3月5日办理结婚登记。2005年3月15日，生育一子吴某甲，2009�11月22日，生育一女李某甲。现两子女均在校读书。婚后共同生活期间，因双方性格不合，经常吵闹，2012年、2013年我曾提出离婚，经亲友劝解和好。特别是2014年6月，我再次向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，被告李某某不尽家庭义务、不抚养子女致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某甲、婚生女李某甲随原告生活，由被告每月支付800元抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2003年农历12月，原告吴某某与被告李某某经人介绍相识，确立恋爱关系。2004年正月原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，被告李某某男到女家生活。2005年3月5日原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。2005年3月15日，生育一子吴某甲，2009年11月22日，生育一女李某甲。现两子女均在校读书。婚后共同生活期间，因双方性格不合，经常吵闹，互不信任。2013年2月原告吴某某向本院提出离婚诉讼，后经亲友劝解合好，吴某某撤回诉讼。2013年3月原、被告一同到山西务工，共同生活到2013年10月，原告吴某某因为回家照顾子女离开了被告李某某，原、被告便分开生活。2014年6月，原告吴某某再次向法院提出离婚诉讼，因被告李某某下落不明，经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼，法院缺席判决不准离婚后，原、被告分居至今。原告吴某某于2015年6月24日起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告吴某某与被告李某某经人介绍相识相恋，举行结婚仪式，办理结婚登记，生育两子女，婚姻初期夫妻感情较好，亦建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间，因生活琐事，双方产生矛盾，夫妻感情出现一定的裂痕。原告吴某某在起诉离婚初期，经亲友劝解后自愿撤回起诉�但双方未达到和好的结果，夫妻矛盾依然存在。特别是在2014年法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。被告李某某不尽家庭义务，不抚养子女，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂。故原告吴某某离婚诉请证据充分，理由成立，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因两子女长期随原告吴某某生活，且被告李某某现在下落不明，无法直接抚养子女，为了子女的健康成长，两子女随原告吴某某生活为宜。被告李某某享有对子女的探望权。因子女未直接与被告李某某生活，李某某应支付子女抚养费，考虑被告李某某的支付能力以及实际生活水平，原告吴某某要求被告李某某每月支付抚养费800元，理由正当，本院予以支持。为维护公民的合法权益，以及保障未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李某某离婚。
二、婚生子吴某甲、婚生女李某甲随原告吴某某生活，被告李某某从2015年7月1日起，每月分别支付吴某甲、李某甲抚养费各400元至吴某甲、李某甲十八周岁为止。
三、被告李某某享有对吴某甲、李某甲的探望权。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告吴某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 李勇全
人民�审员袁成林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任文林
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1678号
原告吴某某（曾用名吴某），女，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇。
委托代理人吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农村居民，住通江县涪阳镇。
原告吴某某与被告李某某“离婚纠纷”一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年农历12月，我与被告李某某经人介绍相识，确立恋爱关系。2004年正月按照农村风俗举行了结婚仪式，被告李某某男到女家生活。2005年3月5日办理结婚登记。2005年3月15日，生育子吴某甲，2009年11月22日，生育女李某甲。现两子女均在校读书。婚后共同生活期间，因双方性格不合，经常吵闹，2012年、2013年我曾提出离婚，经亲友劝解和好。特别是2014年6月，原告吴某某再次向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，被告李某某不尽家庭义务，不抚养子女致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某甲、婚生女李某甲随原告生活，由被告每月支付800元抚养费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2003年农历12月，原告吴某某与被告李某某经人介绍相识，确立恋爱关系。2004年正月原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，被告李某某男到女家生活。2005年3月5日原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。2005年3月15日，生育长子吴某甲。2009年11月22日，生育次女李某甲。现两子女均在校读书。婚后共同生活期间，因双方性格不合，经常吵闹，互不信任。2013年2月原告吴某某向本院提出离婚诉讼，后经亲友劝解合好，吴某某撤回诉讼。2013年3月原、被告一同到山西务工，共同生活到2013年10月，原告吴某某因为回家照顾子女离开了被告李某某，原、被告便分开生活。特别是2014年6月，原告吴某某再次向法院提出离婚诉讼，因被告李某某下落不明，经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼，法院缺席判决不准离婚后，原、被告分居至今。被告李某某不尽家庭义务，不抚养子女，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂。原告吴某某于2015年6月24日再一次起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原�吴某某与被告李某某经人介绍相识相恋，举行结婚仪式，办理结婚登记，生育两子女，婚姻初期夫妻感情较好，亦建立了一定的夫妻感情，但原、被告在共同生活期间，因生活琐事，双方产生矛盾，夫妻感情出现一定的裂痕。原告吴某某在起诉离婚初期，经亲友劝解后自愿撤回起诉，但双方未达到和好的结果，夫妻矛盾依然存在。特别是在2014年法院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。被告李某某不尽家庭义务，不抚养子女，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情彻底破裂。故原告吴某某离婚诉请证据充分，理由成立，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因两子女长期随原告吴某某生活，且被告李某某现在下落不明，无法直接抚养子女，为了子女的健康成长，两子女随原告吴某某生活为宜。被告李某某享有对子女的探望权。因子女未直接与被告李某某生活，李某某应支付子女抚养费，考虑被告李某某的支付能力以及实际生活水平，原告吴某某要求被告李某某每月支付抚养费800元，理由正当，本院予以支持。为维护公民的合法权益，以及保障未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李某某离婚。
二、婚生子吴某甲、婚生女李某甲随原告吴某某生活，被告李某某从2015年7月1日起，每月分别支付吴某甲、李某甲抚养费各400元至吴某甲、李某甲十八周岁为止。
三、被告李某某享有对吴某甲、李某甲的探望权。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告吴某某承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务关系，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈加国
人民陪审员 李勇全
人民陪审员 袁成林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任文林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6208号
罪犯郭恒梅，女，汉族，小学文化，1968年2月5日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）徐刑初字第0075号刑事附带民事判决，以被告人郭恒梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年2月14日止）。附带民事诉讼原告人不服，对判决的民事部分提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）苏刑一终字第0037号刑事附带民事调解书，被告人郭恒梅赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币15万元。发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭恒梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭恒梅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭恒梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因故意伤害罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭恒梅减去有期徒刑十个月（刑期至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更257号
罪犯高鹏飞，男，1976年11月20日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2015年5月25日作出（2015）榆刑初字第00398号刑事判决，以被告人高鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。刑期自二0一五年三月十六日至二0一八年九月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯高鹏飞确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏飞减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4771号
罪犯潘灯华，男，1968年12月21日出生，汉族，出生地安徽省舒城县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年1月27日作出（2010）嘉海刑初字第76号刑事判决，以被告人潘灯华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘灯华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑七个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯潘灯华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯潘灯华获得记功奖励2次，被评为辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘灯华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘灯华减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年8月31日起至2016年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
山东省梁�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1384-1号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
被告：陈明公。
被告：岳跃建。
被告：陈贤公。
被告：陈公让。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告陈明公、岳跃建、陈贤公、陈公让金融借款合同纠纷一案中，原告梁山县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈明公、岳跃建、陈贤公、陈公让的银行存款310000元或查封其相应价值的财产，并以原告梁山县农村信用合作联社所有的位于梁山县城人民北路北保健站前1栋房屋一套（产权证号：04**）提供担保。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈明公、岳跃建、陈贤公、陈公让的银行存款310000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告梁山县农村信用合作联社所有的位于梁山县城人民北路北保健站前1栋房屋一套（产权证号：04**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代景涛
二〇一五年九月七日
书记员 张竞舟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1185号
原告：崔体山，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：高刘军，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南恒通建设集团有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市开平区新城东别墅13号。统一社会信用代码：91130205319970965B。
负责人：郭志新，该公司经理。
本院在审理原告崔体山与被告高刘军、河南恒通建设集团有限公司唐山分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告崔体山于2017年4月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔体山撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告崔体山负担。
审判长 李振江
审判员 陈 勇
审判员 尹春亮
二〇一七年四月十一日
书记员 李雨聪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1545号
申请执行人许贵。
被执行人周伟。
被执行人徐州卓旭建筑装潢工程有限公司，住所地本市解放南路高新技术创业服务中心大楼318室。
法定代表人周伟，总经理。
许贵申请执行周伟、徐州卓旭建筑装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）云民初字第3639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月5日立案执行，立案标827602.70元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年9月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年9月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3639号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马利民，该支行行长。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人史薇，女，1979年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王皓，男，1975年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈雨晗，女，1978年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与被执行人史薇、王皓、陈雨晗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第948号民事判决书，确定由被执行人史薇、王皓、陈雨晗偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行借款本金88422.93元及利息1996.5元，承担案件受理费1080元，向本院缴纳执行费1272元，以上共计92771.43元。
在执行过程中，本院查找被执行人下落，未能查找到。本院查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人史薇名下有银川市金凤区某室房产，被执行人陈雨晗名下有银川市某室房产，本院予以冻结。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下名下无车辆。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年五月五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3314号
原某：义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周晓光。
委托代理人：毛莉。
被告：何小姣。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人：何姣英。
委托代理人：盛卫。
被告：浙江瑞星化纤有限公司。
法定代表人：吴秋良。
被告：轮台县华隆农林业开发有限公司。
法定代表人：何江红。
被告：何姣英。
委托代理人：盛卫。
被告：黄候铭。
被�：陈森菊。
被告：吴秋良。
被告：何江滨。
被告：朱亚华。
义乌市新光小额贷款股份有限公司诉何小姣、浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、黄侯铭、陈森菊、吴秋良、何江滨、朱亚华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原某义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人毛莉到庭参加诉讼。被告何小姣、浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、黄侯铭、陈森菊、吴秋良、何江滨、朱亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原某义乌市新光小额贷款股份有限公司诉称，2012年9月25日，被告何�姣作为借款人，被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、黄侯铭、陈森菊、吴秋良、何江滨、朱亚华作为保证人与原某签订了《最高额保证借款合同》，合同号：2012a130。约定原某自2012年9月25日至2013年9月24日期间内向被告何小姣发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元整，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。同日，原某与被告何小姣签订了《借款借据》，约定借款100万元，月利率18.66‰，还款日期为2013年3月23日，利随本清。随后原某依约发放了贷款本金100万元。借款到期后，被告未偿还本金和利息。故诉至贵院，请求判令：1、判令被告何小姣偿还借款本金100万元及利息111960元，罚息（从2013年3月24日起按月利率18.66‰以本金100万元计算至实际偿还之日止，至起诉之日罚息为475830元），复息（从2013年3月24日起按月利率18.66‰加收50%以111960元计算至实际偿还之日止，至起诉之日复息为53274元），以上共计1641064元。2、判令被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、黄侯铭、陈森菊、吴秋良、何江滨、朱亚华对上述债务承担连带清偿责任。
原某义乌市新光小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、最高额保证借款合同一份，证明原被告签订借款保证合同的事实。2、借款借据1份，证明交付借款的事实。3、农业银行电子回单一份，证明发放贷款100万元的事实。
原某举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告何小姣、浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开�有限公司、何姣英、黄侯铭、陈森菊、吴秋良、何江滨、朱亚华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年9月25日，被告何小姣作为借款人，被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、黄侯铭、陈森菊、吴秋良、何江滨、朱亚华作为保证人与原某签订了《最高额保证借款合同》，合同号：2012a130。约定原某自2012年9月25日至2013年9月24日期间内向被告何小姣发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元整，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用；若逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付的贷款利率，按罚息利率计收复息等。2012年9月25日，原某与被告何小姣签订了《借款借据》，约�借款100万元，月利率18.66‰，还款日期为2013年3月23日。同日，原某向被告何小姣发放了上述借款。但借款到期限后，经原某多次催讨，被告尚欠本金100万元及利息分文未还。为此，原某诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告何小姣尚欠义乌市新光小额贷款股份有限公司借款100万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、黄侯铭、陈森菊、吴秋良、何江滨、朱亚华作为连带责任保证人，应对上述债务在最高限额100万元的范围内承担连带清偿责任。原、被告对罚息、复息利率的约定过高，超过法律关于不超过银行贷款利率四倍的规定，本院将予以调整。综上，原某的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公司、何姣英、黄侯铭、陈森菊、吴秋良、何江滨、朱亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小姣于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2012年9月26日起按月利率18.66‰计算至2013年3月23日止，罚息、复利从2013年3月24日起按合同约定计付至实际归还之日止，最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江瑞星化纤有限公司、轮台县华隆农业开发有限公�、何姣英、黄侯铭、陈森菊、吴秋良、何江滨、朱亚华对上述债务及本案诉讼费用在最高额100万元内承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19570元，由原告义乌市新光小额贷款股份有限公司负担1132元，被告何小姣负担18438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费19570元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月三十日
代书 记员 李路青
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1674号
原告:开化县农村信用合作联社池淮信用社,住所地：浙江省开化县池淮镇兴淮路81号。
负责人：徐忠明,主任。
委托代理人：汪榜团，该社员工。
被告:程土根，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社池淮信用社与被告程土根金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一六年六月三十日
书记员 吾崇正
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2563-2号
原告冯强。
被告赵文亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。
负责人王立兴，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月02日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告赵文亮驾驶的时风电动观光车一辆，原告冯强自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，原告冯强自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告冯强所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2563-2号原告冯强。被告赵文亮。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市高唐县琉璃寺镇琉璃寺村。负责人王立兴，经理。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月02日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告赵文亮驾驶的时风电动观光车一辆，原告冯强自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保。经审查，本院认为，原告冯强自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告冯强所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年九月二日书记员  吴玉苗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15715号
原告：苑涛，男，1985年3月21日出生，住北京市通州区。
被告：肖新继，男，1988年11月10日出生，现羁押于河南省新乡监狱。
原告苑涛与被告肖新继民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告苑涛于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告苑涛自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苑涛撤诉。
案件受理费25元，由原告苑涛负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘紫微
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4507号
原告：张鑫，男，汉族，1982年3月6日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县名邦置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县永兴路与齐山路交叉口，统一社会信用代码91341622574436807F。
法定代表人：彭玉刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪丽荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理张鑫诉蒙城县名邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，张鑫于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。
审判员 胡娜
二〇一八年七月九日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1207号
原告吴某某，女，1987年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人吴学成，农民。代理权限为一般代理。
被告彭某某，男，1985年5月9日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪，现服刑于洛阳市监狱。
原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵征远独任审判，于2016年6月3日在洛阳市监狱公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人吴学成、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告彭某某××××年××月××日登记结婚，由于婚前感情基础较差，婚后性格不合，结婚当晚因琐事吵架，分居至今。现我起诉要求与被告离婚，各自穿戴衣物归各自所有。
被告彭某某辩称：同意离婚，但希望刑满释放再处理离婚事宜。
原告吴某某向本院递交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，以此证明原告身份情况；
2、结婚证原件，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、（2015）灵民一初字第1192号民事裁定书，以此证明原告于2015年4月起诉要求与被告彭某某离婚，同年9月25日申请撤诉。
被告彭某某未向本院递交证据。
本院认为：原告提交的证据1、2、3形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：原告吴某某与被告彭某某××××年××月××日登记结婚，结婚当晚双方因琐事吵架，分居至今，引发原告诉讼，庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，但表示待刑满释放再办理离婚手续，致使本案无法调解。
本院认为：原告吴某某与被告彭某某婚前缺乏了解，结婚当天发生争执后分居至今，原告主张感情已经破裂，被告亦认为感情破裂，同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。庭审中原告放弃财产分割请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告彭某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 俭
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00105号
原告：常君胜，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：马晓慧，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告常君胜为与被告马晓慧租赁合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告常君胜及委托代理人白艳，被告马晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，安然与我签订一份租车合同，合同约定：“承租车为凯美瑞，租期31天，每天300元，被告马晓慧为担保人”。2015年1月17日，于春宝驾驶安然承租的原告车辆在双台子区宋家村发生单车事故，事故发生后，中国人民财产保险公司盘山支公司出险，并将事故车送修，修车时间长达67天，修车费79，869.15元（保险公司已赔付），事故车虽然修复，但是车的安全性能、驾驶舒适度与原来大不相同，车辆贬损是客观存在的，我与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿车贬值损失5万元，租车期间停运损失20，100.00元，并承担涉诉费用。
被告未答辩，在庭审中辩称：租车及车辆出险单车肇事事实存在，但是对车损及车辆停运损失有异议，另外，我只是担保人，我没有能力赔偿所造成的经济损失。原告应该考虑我的实际经济状况，酌情赔偿。
经审理查明：原告系盘锦市双台子区盛邦汽车租赁中心个体经营者。2015年1月2日，安然与原告签订一份租车合同，合同约定：“承租车型为凯美瑞，租期31天，每天300元，被告马晓慧为担保人”。2015年1月17日，于春宝驾驶安然承租的车辆在双台子区宋家村发生单车事故，事故发生后，中国人民财产保险公司盘山支公司出险，并将事故车送到车部落修配厂维修，修车时间为67天，修车费79，869.15元（保险公司已赔付），事故车虽然修复，原告认为车的安全性能、驾驶舒适度与原来大不相同，车辆贬损等相关问题与被告多次协商未果，故诉至法院，要求赔偿车辆贬值损失50，000.00元，租车期间停运损失20，100.00元，并承担涉诉费用。原告诉讼法院，原告申请对车辆的贬损进行评估，经盘锦市技术处委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对该车作出车损贬值价格报告，该车贬损价格为21，000.00元。
另查，被告在租车期间从2015年1月2日到2015年1月17日前的租车费全部支付，从2015年1月18日到2015年3月25日共计67天租车费用未付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录，盛邦汽车租赁中心营业执照，2015年1月2日原、被告签订租车协议及验车单各一份，2015年1月17日机动车保险车辆损失情况确认书，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估报告一份在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的车辆租赁协议系双方当事人真实意识表示，系合法有效。被告虽然不是合同的相对人，只是担保人，作为权利人有权选择由谁来承担给付义务。对于原告主张被损车贬值的诉请，本院予以支持，损失金额按照辽宁祥通车物财产价格评估有限公司评估价格21，000.00元给付，车辆停运照成的经济损失理应由被告承担，即每日300元X67天=20，100.00元。原、被在租赁合同中约定若被告有违约，被告应承担违约金、赔偿金、律师费及诉讼费，因该合同系格式化条款，关于律师费系原告的个人行为，不是法律规定必须产生的费用，所以该项费用不应该由被告承担。故依据《中华人民共和国合同法》第212条，227条、《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，判决如下：
1、解除原告常君胜与被告安然之间签订的车辆租赁合同。
2、被告马晓慧在本判决生效后十五日内支付原告常君胜租车费用及车损贬值款41，100.00元（贬值款21，000.00元＋停运损失20，100.00元）。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，评估费3，980.00元由被告承担。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一五年十二月十日
书记员 张 冰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第375号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：郑玉凤，女，汉族，户籍地安徽省来安县，公民身份号码×××1420。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告郑玉凤信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告郑玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告在原告申请使用号码为6228370137605044的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月23日止，被告透支本金为2915.45元，暂计利息为401.05元、滞纳金为80.94元，合计欠款为人民币3397.44元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付6228370137605044信用卡拖欠的透支本金2915.45元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止金额为401.05元）；二、请求判令被告支付6228370137605044信用卡拖欠的滞纳金80.94元（本项费用暂计至2015年1月23日）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：《申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，《账户基本信息》，《交易历史记录》，催收历史记录。
被告郑玉凤未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告郑玉凤填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告郑玉凤发放信用卡，卡号为00×××44。被告郑玉凤使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年1月23日止，被告郑玉凤透支本金人民币2915.45元、利息401.05元、滞纳金80.94元，合计3397.44元。此后，被告郑玉凤未再还款。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告郑玉凤对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告郑玉凤申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告郑玉凤应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告郑玉凤透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告郑玉凤偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金、其他费用等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉凤向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为00×××44的金穗信用卡透支本金2915.45元及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月23日止的透支利息为401.05元）；
二、被告郑玉凤向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××44的金穗信用卡的逾期还款滞纳金80.94元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告郑玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月二十一日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异30号
案外人张宝柱。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人张宝柱对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宝柱称，其于2013年1月25日与九正公司签订山海国际小区3号楼3单元102室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，同时支付了购房款520291元（其中贷款250000元）、公共维修基金10406元及配套费8000元，该房屋已经交付使用。张宝柱对于法院的查封行为并不知情，也不存在过错。现因九正公司与丽岛公司纠纷将张宝柱合法购得的房屋查封，损害了张宝柱的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对张宝柱财产的查封执行。张宝柱提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、山海国际定房单1份；3、个人房产抵押贷款合同1份；4、交通银行贷款放款凭证1份；5、偿还贷款明细单1份；6、购房款首付款收据、维修基金收据以及配套费收据各1份；7、山海国际交房协议1份；8、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份；9、物业费收据1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括3号楼3单元102室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，张宝柱对本院查封的山海国际小区3号楼3单元102室提出案外人异议。
另查明，2013年9月6日张宝柱与九正公司签订山海国际小区3号楼3单元102室的《秦皇岛市商品房买卖合同》。张宝柱给付了全部房款520291元，其中交通银行秦皇岛分行贷款250000元，九正公司为其出具首付款的收据。九正公司还为张宝柱出具了公共维修基金10406元的收据。2014年3月12日张宝柱与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院查封九正公司开发的山海国际小区3号楼3单元102室房屋后，九正公司将其出售给张宝柱，张宝柱支付全部房屋价款，张宝柱对此没有过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，张宝柱请求终止对山海国际3号楼3单元102室房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区3号楼3单元102室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初797号
原告：李永健，男，1988年4月30日出生，满族，户籍地：大连市金州区，现住大连市高新园区。
被告：大连东方测控技术有限公司，住大连市高新技术产业园区黄浦路541号网络产业大厦8层802室。
法定代表人：解超，系该公司总经理。
原告李永健与被告大连东方测控技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李永健于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永健撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李永健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告李永健负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月六日
书记员 卢 超
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第113号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯盗窃罪于2000年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，于同年11月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年3月初的一天，被告人张某甲在嵊州市三界镇浙江皇中皇电器有限公司传达室内聊天时，得知张某丙想买辆二手车，遂答应帮其留意。2014年4月21日，被告人张某甲因被人逼债、缺钱还债，在未有任何车源信息的情况下，谎称帮忙留意的马自达6轿车已可以购买，需先交付定金，通过让张某丙向指定银行卡存款的方式，从张某丙处骗得人民币2万元。
2014年6月14日，经张某丙的父亲张某乙催讨，被告人张某甲退还人民币5000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某乙、周某等人的证言，证人周某于2014年6月20日向嵊州市公安局提供的中国农业银行银行卡存款业务回单复印件，嵊州市公安局从中国农业银行三界支行调取的银行卡存款凭条复印件、银行卡活期子账户交易明细单，本院（2000）嵊刑初字第159号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以后又犯诈骗罪，其行为虽不构成累犯，但有犯罪前科，酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，在立案侦查前已退还人民币五千元，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月四日起至二〇一五年十一月三日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款人民币一万五千元，发还给被害人张海星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一五年二月十五日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时发还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2250号
原告：徐玉林,男,1986年8月20日出生,汉族,住建德市。
被告：叶冬生,男,1971年12月1日出生,汉族,住建德市。
原告徐玉林与被告叶冬生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告徐玉林到庭参加了诉讼，被告叶冬生经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告徐玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶冬生立即归还原告徐玉林借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告叶冬生承担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为：判令被告叶冬生立即归还原告徐玉林借款本金10000元，并支付自2016年10月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经济周转需要，于2016年10月29日向原告借款10000元，并出具借据一份，载明：借款期限自2016年10月29日至2016年11月4日，利息按月利率2%计算，同日被告出具收条一份。逾期被告未归还借款也未支付利息，原告催讨无果，故诉至法院请求依法解决。
被告叶冬生未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告徐玉林围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各一份，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告徐玉林与被告叶冬生之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告叶冬生借款后未及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告徐玉林变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶冬生于本判决生效后十日内归还原告徐玉林借款本金10000元，并支付自2016年10月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章荣生
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 余 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘爱萍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第636号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人涂某。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]593号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人涂某于2015年3月底某日的凌晨，在杭州市江干区笕桥镇某村四区9号楼下，窃得被害人李某停放于此的电动自行车1辆。
被告人涂某于2015年4月7日1时30分许，在杭州市江干区笕桥镇某村云家井1号楼下，窃得被害人陈清停放于此的康步牌电动自行车1辆（价值人民币200元）。
被告人涂某于2015年4月16日1时许，在杭州市江干区笕桥镇横某村三区72号大院内，窃得被害人周某停放于此的格欣牌电动自行车1辆（价值人民币400元）。
案发后，格欣牌电动自行车被追回并已发还被害人周某。归案后，被告人涂某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人李某、陈清、周某的陈述，证人邵某的证言，价格认定结论书，接受证据清单及照片、非机动车行驶证复印件、车辆信息，发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明及被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人涂某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 张滨滨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4514号
原告肖家书。
被告尹祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人王前柱。
委托代理人王威。
原告肖家书与被告尹祥、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家书到庭参加诉讼，被告尹祥、平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖家书诉称，2013年2月19日8时25分，被告尹祥驾驶的皖CJXX**小型汽车，在本市闵浦二桥下桥�（沪闵路段），与原告驾驶的浙AWXX**小型轿车发生追尾事故，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，尹祥承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）500元，由被告平安保险在交强险范围内赔偿，超出部分由被告尹祥赔偿；2、诉讼费由被告尹祥承担。
被告尹祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告平安保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意支付车辆维修费500元。
经审理查明，2013年2月19日8时25分，被告尹祥驾驶的皖CJXX**小型汽车，在本市闵浦二桥下桥处（沪闵路段），与原告驾驶的浙AWXX**小型轿车发生追尾事故，致原告车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，尹祥承担事故的全部责任。事发后，原告将浙AWXX**小型轿车送维修单位修理�共花费维修费500元。
又查明，牌照为皖CJXX**的车辆投保于平安保险处。
以上事实，由交通事故损害赔偿协议书、车辆信息查询单、驾驶员简项信息查询单、保险公司机动车辆保险损失确认书、汽车维修材料清单、车辆维修发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告平安保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。对原告主张由被告平安保险在交强险的理赔限额内赔偿原告500元的要求，本院予以支持。被告尹祥、平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告肖家书车辆修理费计人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告尹祥负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年四月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴萍，女，1962年03月05日出生，住所地江西省湖口县江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,158.59元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,158.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；