河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初232号
原告ＸＸＸ。
委托代理人秦世刚，衡水正元法律服务所法律工作者。
被告梁利军。
被告邢台亚平物流有限公司。
负责人郭亚平，该公司董事长。
住所地：邢台市经济开发区祝村镇中兴村村东。
委托代理人郭亚飞，该公司员工。
委托代理人郭剑峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
委托代理人刘海霞，该公司员工。
被告刘伟。
被告亳州市旺达物流服务有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区药都路中段。
被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人赵先华，该公司总经理。
住所地：亳州市友阳步行街**号。
委托代理人丁文韬，该公司法律顾问。
原告ＸＸＸ与被告梁利军、邢台亚平物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）、刘伟、亳州市旺达物流服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称大地保险亳州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告ＸＸＸ委托代理人秦世刚，被告邢台亚平物流有限公司委托代理人郭亚飞、郭剑锋，被告人保邢台分公司委托代理人刘海霞、被告大地保险亳州支公司委托代理人丁文韬到庭参加诉讼，被告梁利军、刘伟、亳州市旺达物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日4时许，谢长志驾驶吉J、吉J挂号货车沿106国道由北向南行驶至299公里加601米处与梁利军驾驶同向行驶的冀E、冀E挂号货车相撞后，与刘伟同向停驶的皖S号货车相撞，造成谢长志及乘车人李博文当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安警察支队直属三大队事故中队认定：谢长志承担事故的主要责任，梁利军承担事故的次要责任，刘伟承担事故的次要责任，李博文无责任。
本次事故造成谢长志死亡，因谢长志系非农业家庭户口，给谢长志家属造成的损失为：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费89122元、交通费4000元、酒精检测费400元、尸体检验费1000元、处理丧葬事宜人员的误工费1848元，住宿费1525元，共计653834.5元。因原告ＸＸＸ与死者谢长志的家属达成赔偿协议并公证，由ＸＸＸ一次赔偿死者家属600000元并已支付。现原告要求六被告对于死者的损失在超过交强险的部分按60%的责任比例进行赔偿合计429385.7元。
本次事故车辆吉J、吉J挂号货车经衡水市物价局价格认证中心鉴定其车损为173860元，鉴定费为5340元，施救费10000元。该车辆登记车主为乾安县四海运输车队，该队出具证明证实该车辆的实际车主为本案的原告ＸＸＸ，原告要求六被告对超过交强险的部分按60%的责任比例进行赔偿合计115420元。
本次事故造成原告方货物损失经衡水市物价局价格认证中心鉴定为73920元，鉴定费1300元，原告要求六被告按60%的责任比例进行赔偿。
被告梁利军驾驶的冀E、冀E挂号货车的登记车主为本案的被告邢台亚平物流有限公司，该车辆在被告人保邢台分公司入有交强险及限额为1000000元的第三者责任险,并保有不计免陪。被告刘伟驾驶的皖S号货车的登记车主为被告亳州市旺达物流服务有限公司，该车辆在被告大地保险毫州支公司入有交强险及限额为500000元的第三者责任险，并保有不计免陪险。本次事故均发生在保险期间内。
被告大地保险亳州支公司辩称：事故车辆皖S在被告处投保交强险一份，商业三者险500000元，另投保有不计免赔，事故发生在保险期间。对于本次交通事故的发生事实及责任认定没有异议，根据机动车多车互碰处理原则，承担主要责任的为百分之七十，梁利军和刘伟承担次要责任，并分别承担责任比例百分之十五，因本事故中尚有另外一受害人，请法庭考虑分配问题。本次事故中，被告承保车辆驾驶人刘伟承担次要责任，故精神损失费不应承担。诉讼费，鉴定费，被告不予承担，应由侵权人承担。
被告人保邢台分公司辩称：事故车辆主车投有交强险及商业三者险1000000元，挂车投有商业三者险50000元，均保有不计免赔，事故发生在保险期间。其他意见同大地保险公司。另请法院核实被告公司承保的被保险人营运证，被保险车辆的驾驶证、行驶证。从业资格证是否合法有效。如合法有效，被告公司对超交强险份额部分按责任比例予以赔偿，如被保险车辆有超载、酒驾免赔事由，被告公司不予赔偿。
被告邢台亚平物流有限公司辩称：同上述保险公司意见，但是鉴定费和诉讼费被告要求保险公司承担。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求六被告赔偿各项损失共计589937.7元有无事实依据和法律依据？
围绕本案调查重点，原告陈述举证如下：
各项赔偿数据计算如下：
1、死亡赔偿金，因李博文系城镇居民，其死亡赔偿金参照河北省道路交通事故赔偿标准24141计算20年为482820元。
2、丧葬费按河北省在岗职工年平均工资计算46239÷2=23119.5元
3、精神抚慰金50000元。被扶养人生活费是被扶养人谢双嘉是2007年11月20日出生，因谢长志是城镇居民，参照河北省人均消费支出1620411÷2=89122元。
4、交通费4000元。
5、酒精检测费400元。
6、尸检费1000元。
7、处理丧葬事宜误工费883人7日=1848元。
8、施救费10000元。
9、主、挂车车损173860元。
10、鉴定费5340元。
11、货损费73920元。
12、鉴定费1300元。
13、住宿费1525元。
提交证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证实本次事故发生的事实经过及责任认定情况。
证据二、事故车辆吉J、吉J挂号车登记证书二份，行车证二份、乾安县四海运输车队挂靠合同一份，该公司出具的证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证实本案的事故车辆吉J、吉J挂号车辆的挂靠单位为乾安县四海运输车队，但实际车主为本案的原告ＸＸＸ。
证据三、本案原告ＸＸＸ的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
证据四、死者谢长志的户口本复印件一份，户口注销证明一份，火化证一份、尸检报告书一份，证实谢长志因交通事故死亡，且谢长志的户籍性质为非农业。
证据五、死者谢长志与马丽梅的结婚证复印件一份，户口本一份，宾西镇街道办出具的证明两份，证实死者谢长志的家庭成员为妻马丽梅、长女解安琪、次女解双嘉。谢长志的父母均已故去。
证据六、尸体检验费发票一份、酒精检测费发票一份，证实原告支付尸体检验费1000元、酒精检测费400元。
证据七、黑龙江省绥化市公正处出具的公证书一份，证实本案的原告ＸＸＸ已经赔偿死者谢长志家属各项费用共计600000元。
证据八、马丽梅、解安琪出具的收到条一份，证实死者家属已经收到赔偿600000元。
证据九、吉J、吉J挂号车价格鉴定结论书二份，证实该车辆经衡水市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失分别为169100元和4760元。
证据十、鉴定费发票109张，鉴定费5340元。证据原告因车辆损失鉴定用去鉴定费5340元。
证据十一、衡水市物价局价格认证中心出具的货物损失价格鉴定结论书，证实本次事故造成货物损失73920元。
证据十二、鉴定费发票26张，鉴定费1300元。证实原告因鉴定货物损失用去鉴定费1300元。
证据十三、住宿费发票33张，住宿费1525元，证实原告因处理交通事故在衡水住宿用去住宿费1525元。
证据十四、交通费发票19张，证实原告及死者家属因处理交通事故用去交通费4000元。
证据十五、施救费发票一份。
被告大地保险亳州支公司对原告提供的证据质证意见如下：对于原告提交的证据一、二、三、四、五、七三性无异议，对于证据六真实性无异议，但该费用属于间接费用被告公司不予承担。对于证据八由于受害人家属未到场，真实性请法庭核实。对证据九、十、十一、十二真实性无异议，损失的合理性有异议，关于车辆损失和货物损失应该扣除残值部分。结合实际损失认可车损150000元，货损60000元，但鉴定费不予承担。对于证据十三、十四真实性合法性均有异议，结合实际情况两项认可1500元。对于证据十五真实性合法性均有异议，认可5000元。关于死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损失费不承担，被扶养生活费受害人的女儿2007年出生，应由夫妻双方共同扶养，计算10年，金额为81020。交通费、住宿费认可500元，尸检费、酒精测试费不承担，误工费认可1500元。
被告人保邢台分公司对原告提供的证据质证意见如下：同大地保险公司意见，另外对证据二挂靠合同合法性有异议，因为该证明无法定代表人的签章，法定代表人身份证明没有。对于证据九、十一货损的真实性无异议，合法性有异议，我们申请对车损重新进行鉴定。对证据十三住宿费的真实性有异议，发票连号，被告公司不予承担。处理丧葬事宜的误工费、鉴定费、尸检费、酒精检测费被告公司不予承担，交通费法院酌定，其他同大地保险公司意见。
被告邢台亚平物流有限公司对原告提供的证据质证意见如下：同被告人保邢台分公司意见，但是鉴定费和诉讼费被告要求保险公司承担。
被告人保邢台分公司、被告大地保险亳州支公司、被告邢台亚平物流有限公司均无证据提交。
本院经审理查明：2015年9月27日4时00分，谢长志驾驶吉J、吉J挂号货车沿106国道由北向南行驶至299公里加601米处与梁利军驾驶同向行驶的冀E、冀E挂号货车相撞后，与刘伟同向停驶的皖S号货车相撞，造成谢长志及其乘车人李博文当场死亡，三车不同程度损坏，吉J、吉J挂号货车所载货物损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队事故中队作出冀公交认字（2015）第00066号事故认定书，认定谢长志承担主要责任，梁利军承担次要责任，刘伟承担次要责任，李博文无责任。死者谢长志为城镇户口。原告与谢长志之妻马丽梅、之女谢安琪、谢双嘉于二0一五年十二月二十一在中华人民共和国黑龙江省绥化公证处办理公证。并于二0一五年十二月二十一日赔付马丽梅及谢安琪、谢双嘉死亡赔偿金600000元。对于本案中原告主张数额，经询问谢长志之妻马丽梅无异议。谢长志死亡时其次女谢双嘉年满7岁。吉J、吉J挂号货车登记所有人运输车队，实际所有人为ＸＸＸ。该车主车吉J及挂车吉J挂经衡水市公安交通警察支队直属三大队委托，由衡水市涉案物品价格鉴证中心出具价格价格鉴定结论书，鉴定结论为吉J已无修复价值，鉴定标的损失价格合计为169100元，吉J挂鉴定标的损失价格合计为4760元。吉J、吉J挂所载货物（大米）损失经衡水市公安交通警察支队直属三大队委托，由衡水市涉案物品价格鉴证中心出具价格鉴定结论书，鉴定结论为鉴定标的损失价格合计为73920元。
另查明，事故车辆冀E、冀E挂号货车在被告人保邢台分公司投保交强险及主车商业险三者险1000000元及挂车商业险三者险50000元，并投保有不计免赔，且事故发生在保险责任期间。皖S号货车在被告大地保险亳州支公司投保有交强险及商业险三者险500000元，并投保有不计免赔，且事故发生在保险责任期间。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。此次事故造成谢长志死亡，其为城镇户口，故死亡赔偿金按照城镇标准计算，参照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年，24141元20=482820元。丧葬费参照2015年河北省交通事故人身损害赔偿标准中的全省在岗职工年平均工资46239元计算６个月，46239÷１２６＝23119.5元。原告主张精神抚慰金50000元本院予以支持。被扶养人谢双嘉在谢长志死亡时年满7岁，计算被扶养人生活费年限为11年，被抚养人生活费计算为：1620411÷2=89122元。另原告主张的交通费，考虑原告路程较远，处理事故的人数较多，本院酌定交通费3000元。原告主张的尸检费1000元不应包含在丧葬费范围内，故本院予以支持。原告主张的处理丧葬事宜人员工资，根据河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入24141元计算3人7日，24141÷36537=1388.9元。原告主张的酒精检测费400元，证据不足，本院不予支持。综上，因谢长志死亡造成的损失为：死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费89122元，尸检费1000元，交通费3000元，以上共计649061.5元。
另原告主张的施救费10000元，确系原告因本次事故的实际发生，故本院予以支持。原告主张的吉J、吉J挂车损173860元，虽被告人保邢台分公司提出重新鉴定申请，但本院未予受理。因原告主张的车损是由此次交通事故的处理单位衡水市公安交通警察支队直属三大队委托，并由具有相关鉴定资质的衡水市涉案物品价格鉴证中心出具鉴定结论，故本院认为该鉴定程序合法，鉴定内容有效，被告亦未提出有效证据足以推翻，故本院对原告的主张予以支持。原告主张的车损鉴定费5340元，系原告为查明损失所必要的支出，故本院予以支持。对原告主张的货损，因原告无法证明该货物损失已实际赔付货物的实际所有者，故本院对原告主张的货损及货损鉴定费不予支持，待其补足证据后另行主张。对原告主张的住宿费1525元，系原告为处理本次事故的实际发生，且数额合理，故本院予以支持。被告梁利军在本次事故中系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由被告邢台亚平物流有限公司承担侵权责任。
原告ＸＸＸ主张的各项损失数额应按下列范围及标准确定：死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费89122元，尸检费1000元，交通费3000元，住宿费1525元，以上共计650586.5元。车损173860元，施救费10000元，车损鉴定费5340元，以上共计189200元。被告大地保险亳州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。因被告梁利军承担事故次要责任，故对超出交强险赔偿的剩余损失540586.5元，被告人保邢台分公司在商业三者险范围内承担25%即135146.6元。因被告刘伟承担次要责任，故被告大地保险亳州支公司对超出交强险部分的剩余损失540586.5元，在商业三者险范围内承担25%即135146.6元。
对于原告的车损、施救费、车损鉴定费共计189200元，首先由大地保险亳州支公司在交强险财产赔偿限额内承担1000元，由人保邢台分公司在交强险财产赔偿限额内承担1000元，剩余损失187200元，被告人保邢台分公司在商业三者险范围内承担25%即46800元，被告大地保险亳州支公司在商业三者险范围内承担25%即46800元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，第二十一条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费精神抚慰金、被扶养人生活费、尸检费、交通费、车损、车损鉴定费、施救费、住宿费等各项损失共计292946.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、尸检费、交通费、车损、车损鉴定费、施救费、住宿费等各项损失共计182946.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3205元由被告邢台亚平物流有限公司担负1602.5元，被告刘伟担负1602.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年四月六日
书记员 陈琳