wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1817号
被执行人纪广现，男，1972年2月25日生，汉族，住林州市。
本院于2011年6月16日作出的（2011）林刑初字第279号刑事判决已经发生法律效力，由于纪广现没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月8日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人纪广现的财产进行了查证，被执行人纪广现名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人纪�现目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人纪广现新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第279号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月六日
书记员 王志刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第5475号
原告王金霞。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告王金霞与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王金霞委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金霞诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年2月期间工资款6425元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬6425元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年2月期间工资款6425元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬6425元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王金霞工资报酬6425元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第5475号原告王金霞。委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告王金霞与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王金霞委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王金霞诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年2月期间工资款6425元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬6425元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年2月期间工资款6425元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬6425元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告王金霞工资报酬6425元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋鹏程二〇一六年九月二十八日书 记 员  朱 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第586号
原告谢卫国，男，1970年12月23日出生，汉族。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所。代理权限为一般诉讼代理。
被告徐文志，男，1966年11月21日出生，汉族。
本院立案受理原告谢卫国诉被告徐文志买卖合同纠纷一案，依法组成由审判员梁钢担任审判长，审判员陈媛媛、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。原告谢卫国及其诉讼代理人刘卫斌到庭参加了诉讼，被告徐文志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫国诉称，原告在南县经营农资批发生意，被告在南县华阁镇从事农资零售生意，2012年2月起被告在原告处多次赊购农资共计45000元并出具欠条。后原告多次找被告催要货款，被告均要求延迟给付。2013年11月，原告再找被告催要货款时，被告已去向不明，无法联系，故诉至法院请求依法判决被告支付货款45000元。
被告徐文志未予答辩。
原告谢卫国就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格及原告从事农药、化肥零售行业的事实；
2、南县华阁镇建华村村民委员会证明一份，旨在证明被告徐文志自2013年11月起离家，至今去向不明的事实；
3、欠条七份，旨在证明被告徐文志从2012年2月起向原告赊购农资共计欠款45000元的事实。
因被告徐文志未到庭参加诉讼，故无法对原告谢卫国提交的上述证据进行质证。经审查，原告谢卫国提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告在南县从事农资批发生意，被告于2012年2月起在原告处多次赊购农资共计45000元并写下欠条。后原告多次催要，被告均要求延迟给付。2013年11月，原告再找被告催要货款，被告已去向不明，无法联系，故诉至法院请求依法判决被告支付货款45000元。
本院认为，原、被告之间系合法的买卖合同关系，被告到原告处赊购农资，应承担支付货款的义务，故本院对原告要求被告立即给付货款的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告徐文志在本判决生效后十日内支付所欠原告谢卫国货款45000元。
如果被告徐文志未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，由被告徐文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 钢
审 判 员 陈媛媛
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽保字第12号
申请人：温岭市奥德曼鞋业有限公司，住所地：温岭市箬横镇下谢村78号。组织机构代码：67025227-4.
法定代表人：梁学德，职务：该公司董事长。
被申请人：温岭健龙进出口有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿下周工业区（台州市奥德宝鞋业有限公司六楼）。
本院在审理申请人温岭市奥德曼鞋业有限公司与被申请人温岭健龙进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人温岭市奥德曼鞋业有限公司于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人温岭健龙进出口有限公司在中国工商银行股份有限公司温岭牧屿支行账号为12×××70的存款共计人民币300000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人温岭健龙进出口有限公司在中国工商银行股份有限公司温岭牧屿支行账号为12×××70的存款人民币300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干军辉
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 林文欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1885号
原告宁夏赛文节能股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人鲁万鑫，系该公司总经理。
委托代理人文庆玲，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告黄政河，男，1969年10月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏赛文节能股份有限公司与被告黄政河民间借贷纠纷一案中，原告宁夏赛文节能股份有限公司以重新组织证据为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏赛文节能股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏赛文节能股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宁夏赛文节能股份有限公司负担。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 墨 龙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1892号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款440元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00020号
公诉机关辽宁省海城市人�检察院。
被告人王某某，男，1969年9月4日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因妨害公务嫌疑，于2014年7月29日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪于2014年9月3日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，于2014年9月23日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）826号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年6月11日14时30分许至17时许，在海城市某居民区其住处，拒不执行海城市人民法院民事裁定书，以扔汽油瓶等方法相威胁，阻碍海城市人民法院执行局工作人员执行拆迁工作。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中对主要犯罪事实予以供认，并有证人杨某某、白某某、王某某、刘某某证言、海城市公安局案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、工作证、情况说明、海城市人民法院移送公安机关侦查函、公告、民事裁定书、视听资料光盘、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某对主要犯罪事实予以供认，且犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
代理审判员 李 强
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曲琳琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮破（预）字第0009-1号
申请人台州建筑安装工程公司，住所地在浙江省临海市文庆街16号。
法定代表人钱荣标，该公司经理。
委托代理人林咸根，该公司副经理。
被申请人扬州万华置业有限公司，住所地在江苏省高邮市瑞和阳光城D区。
法定代表人程斌。
2015年8月4日，申请人台州建筑安装工程公司以被申请人拒不执行生效法律文书确认的债务，经人民法院强制执行后仍无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对扬州万华置业有限公司进行破产清算。本院于2015年8月4日通知了被申请人扬州万华置业有限公司，被申请人扬州万华置业有限公司在法定期限内未就该申请向本院提出异议。
本院查明：被申请人扬州万华置业有限公司欠申请人台州建筑安装工程公司工程款，经法院强制执行仍未能归还。同时查明，被申请人住所地在江苏省高邮市瑞和阳光城D区，法定代表人为程斌。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据查明的事实，被申请人扬州万华置业有限公司对申请人台州建筑安装工程公司的到期债务不能偿还，且经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，应当认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。根据《中国人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案被申请人住所地为江苏省高邮市瑞和阳光城D区，该案属高邮市人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款和第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人台州建筑安装工程公司对被申请人扬州万华置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱 敏
审 判 员 韩兆平
代理审判员 王 健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初720号
原告：谭战军，女，1970年6月10日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：曾建军，湖南省汝城县法律援助中心律师，一般代理。
被告：朱灿明，男，1970年12月27日出生，住湖南省汝城县。
原告谭战军与被告朱灿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
谭战军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金40000元，支付2015年4月19日至2016年7月18日的利息12000元，合计52000元；2、判决被告按照月2%的利率支付以上款项自2016年7月19日起至还清以上款项之日期间的利息；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，被告向原告借现金40000元，约定月息2分，被告未按照约定支付利息，原告多次催其还款未果，故诉至法院，请予以支持。
朱灿明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告以承建汝城县暖水镇泉源村村部工程为由，向原告借款40000元，并具下收条，内容为“收条，今收到谭战军四万元整（40000.00）做泉源村村部投资款，其中归还以村委接帐付清一切做工和材料款后，归还清，以入股方式，经手人：朱灿明，2015.4.18”，该款至今未还。
本院认为，原、被告在收条上虽写有“投资款，以入股方式”字样，但并没有各自投资比例、利润分配、经营管理等体现合伙特征的约定，同时明确该收款要归还，而“归还”是借款合同的显著特征，因此原、被告间的法律关系，实质上属于民间借贷关系，被告向原告借款后，理应偿还；故原告要求被告偿还本金40000元的请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因“收条”上既没有约定利息，也没有明确约定还款时间，原告也没有提供其他证据予以证明；因此，应视为不支付利息的不定期借款，本院对原告的该请求不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应自行承担举证不能责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱灿明偿还原告谭战军借款本金40000元，限判决生效后十日内给付；
驳回原告谭战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告谭战军承担120元，被告朱灿明承担430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一六年十月十一日
书记员 朱 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第517号
原告：石棉县农村信用合作联社回隆信用社。
住所地：石棉县。
负责人：胡联荣，该社主任。
被告：王周利，男，汉族，1964年10月10日生，住四川省石棉县。
被告：张华，男，藏族，1972年4月16日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社（以下简称：石棉县回隆信用社）与被告王周利、张华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石棉县回隆信用社负责人胡联荣，被告张华到庭参加诉讼，被告王周利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日，被告王周利向原告借款100000元，并签订借款合同，约定借款月利率7.0‰，借款期限为3年；还款期限2013年11月7日到期（或借款到期后）。被告张华对借款予以保证。借款期满后被告一直未按约定偿还借款本金及利息。经原告多次向被告催收未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款本金100000元及从借款之日起至还清借款之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张华辩称，对以上事实无异议。
被告王周利未到庭参加诉讼，未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》一份，拟证明被告王周利向原告借款的事实；
2、《保证合同》一份，拟证明被告张华为被告王周利的借款做担保的事实；
3、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明原告向被告王周利发放100000元借款的事实；
4、《利息清单》一份，拟证明被告拖欠利息的情况。
被告张华对以上证据的质证意见为：无异议。
被告张华未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月8日，石棉县回隆信用社与王周利签订《借款合同》，该合同主要约定：被告王周利向石棉县回隆信用社借款100000元用于汗蒸馆，借款期限36个月，即从2010年11月8日至2013年11月7日。贷款利率本合同项下贷款利率为月利率即7‰，在借款期限内该利率保持不变。罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息率在基准利率水平上浮30%等内容。同日，石棉县回隆信用社与张华签订《保证合同》，该合同主要约定：一、为确保2010年11月8日王周利与石棉县回隆信用社所签订的2010年7490字第1108-2号借款合同项下借款人义务得到切实履行，张华愿意向石棉县回隆信用社提供保证担保。二、合同所担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为人民币10万元。三、保证方式为连带责任保证。四、保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。五、保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
同日，石棉县回隆信用社向被告王周利发放贷款100000元。贷款到期后，被告王周利未按合同约定向原告偿还借款及支付利息，被告张华也未承担保证责任。2015年5月6日，原告石棉县回隆信用社提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及从借款之日起至还清借款之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费。
另查明，2012年6月21日前的利息已结清。
上述事实有原告石棉县回隆信用社提交的《借款合同》、《保证合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《利息清单》及当事人当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉县回隆信用社分别与被告王周利签订的《借款合同》、被告张华签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告石棉县回隆信用社依照《借款合同》约定向被告王周利发放贷款100000元，已履行了合同义务，被告王周利也应按合同约定偿还借款本息。但贷款到期后，被告王周利未按合同约定向原告偿还借款及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告王周利应承担继续履行合同的责任，偿还借款及支付利息，故对原告要求被告王周利偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告张华对被告王周利的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告张华作为被告王周利该笔债务的保证人，对被告王周利的借款本息应当按照合同约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告张华对被告王周利的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告王周利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王周利于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社回隆信用社借款本金100000元及支付利息（从2012年6月21日起至2013年11月7日按月利率7‰计算，从2013年11月8日起至本判决确定履行给付之日止的利息按月利率7‰上浮30%计算）；
二、被告张华对被告王周利的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王周利、张华负担。被告负担的部分已经由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 彭 强
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 旷萍萍
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保86号
申请人：庆云县腾飞民间资本管理有限公司
法定代表人：杨荣海
住所地：山东省庆云县。
被申请人：陈超，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：刘海燕，女，汉族，住山东省庆云县。
担保人：杨荣海，男，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理庆云县腾飞民间资本管理有限公司诉被申请人陈超、刘海燕民间借贷纠纷一案中，庆云县腾飞民间资本管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下XX万元的存款或查封鲁庆第XX号房产。
经审查，本院认为庆云县腾飞民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈超名下房产（房产证号：鲁庆第**），查封期限自2016年10月12日起至2019年10月11日止，查封期间不得进行买卖、转让、过户等。
二、查封担保人名下房产（房产证号：鲁房权证庆字第**），查封期限自2016年10月12日起至2019年10月11日止，查封期间不得进行买卖、转让、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02316号
原告郑计莲，女，1959年11月13日出生。
被告吴仕厚，男，1967年6月10日出生。
原告郑计莲与被告吴仕厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑计莲到庭参加了诉讼，被告吴仕厚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑计莲诉称：2009年-2010年间，吴仕厚从郑计莲处购买了价值5万元的墙地砖，当时未付款。2011年1月31日，吴仕厚向郑计莲支付了货款2.5万元，并就剩余货款2.5万元向郑计莲出具了欠条。郑计莲催要货款未果，故诉至法院，要求吴仕厚给付货款2.5万元。
被告吴仕厚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2009年-2010年间，郑计莲向吴仕厚提供了地砖。2011年1月31日，吴仁厚向郑计莲出具了欠条，对尚欠郑计莲货款2.5万元予以确认。2015年3月12日，郑计莲诉至本院，要求吴仕厚给付货款2.5万元。
上述事实，有郑计莲提供的欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：郑计莲与吴仕厚虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，郑计莲向吴仕厚提供了地砖，吴仕厚未支付货款，并以欠条的形式予以确认，双方的债权债务关系明确，郑计莲要求吴仕厚给付货款2.5万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。吴仕厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴仕厚于本判决生效后十日内给付原告郑计莲货款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告吴仕厚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2655号
原告：蒋耀刚。
委托代理人：麻俊佶。
被告：魏柏土。
被告：陈秀云。
本院在审理原告蒋耀刚与被告魏柏土、陈秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解协议。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋耀刚撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告蒋耀刚负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一四年十二月二日
代书记员 郭金艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执50号
申请执行人李琼，男，汉族，1966年1月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人周浪平，男，汉族，1962年5月5日出生，住湖南省涟源市。
李琼与周浪平民间借贷纠纷一案，李琼依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1765号民事调解书于2017年1月9日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，查明本案在诉讼过程中冻结了娄底工程建设有限公司的工程款，其它暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且被冻结的娄底工程建设有限公司的工程款暂时无法处置，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第1760号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1765号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邓文彩
审判员 谭仁德
审判员 戴跃辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢571号
申请执行人文登市大水泊镇栏杆河村村民委员会。
法定代表人乔文华，村委会主任。
被执行人乔永波。
申请执行人文登市大水泊镇栏杆河村村民委员会与被执行人乔永波农村土地承包合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文高民一初字第282号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2012）文高民一初字第282号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 丛洋滋
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第94号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年8月12日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年5月13日19时40分，被告人韩某某无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿坞墙镇杨大庄内东西路由东向西行驶，撞住骑自行车的张XX，致张XX受伤。经依法检测韩某某静脉血液酒精含量为292.01mg／100ml，案发后韩某某赔偿张XX现金7000元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有证人王XX证言；鉴定结论；勘验检查笔录等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后三十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月4日起至2013年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年四月十日
书记员 张宪法
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3915号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宾荣恒某某，男，1990年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2013年4月24日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2013年1月10日起至2014年1月9日止。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月2日被羁押，2016年6月3日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。
被告人唐泰文（自报），男，1989年12月5日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月5日被羁押，2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2917号起诉书指控被告人宾荣恒某某、唐泰文犯抢夺罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人宾荣恒某某、唐泰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月5日上午10时许，被告人宾荣恒某某、唐泰文驾驶一辆粤Ｊ×××××号红色二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇沙富大道沙富卫生站对开路段时，趁被害人赵某不备，由唐泰文负责驾车，宾荣恒某某伸手抢走被害人脖子上的千足金项链一条。后两人驾车逃跑，被执勤民警追捕。被告人唐泰文被当场抓获。2016年6月2日21时许，民警在广东省韶关市曲江短石路建阳楼城南宾馆201房抓获被告人宾荣恒某某。
经鉴定，被抢的金项链价值人民币3808元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人宾荣恒某某的供述及辨认、指认笔录；被告人唐泰文的供述；被害人赵某的陈述；证人左某、张某的证言；证人卢某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明、常住人口基本信息；刑事判决书；提取痕迹、物证登记表；车辆信息查询结果；涉案财产价格鉴定结论书；法庭科学DNA鉴定意见书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人宾荣恒某某、唐泰文无视国家法律，以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宾荣恒某某、唐泰文对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宾荣恒某某、唐泰文犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宾荣恒某某、唐泰文无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宾荣恒某某、唐泰文犯抢夺罪，罪名成立。被告人宾荣恒某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宾荣恒某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐泰文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宾荣恒某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人唐泰文犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2016年6月12日起至2017年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3055号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳分行
负责人宁效云，行长。
被执行人李蓉蓉，女
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民二初字第5096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李蓉蓉的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈家富
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2624号
原告高月红，女，1964年2月31日出生，汉族，无业
体。
委托代理人董朝辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李树贤，男，1964年8月28日出生，汉族，农民。
被告马桂艳，女，1963年4月26日出生，汉族，农民。
原告高月红与被告李树贤、马桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高月红的委托代理人董朝辉到庭参加诉讼，被告李树贤、马桂艳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高月红诉称，二被告于2012年8月10日向我借款100000元，约定于2013年8月9日还款，2013年9月28日又向我借款20000元，约定与上笔借款一起还。此款后经我多次催要，二被告一直推拖不还，我要求法院判决二被告立即偿还借款本金120000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为李树贤、马桂艳的借据一枚，证明被告李树贤、马桂艳于2012年8月10日向原告借款100000元、于2013年9月28日向原告借款20000元，约定于2014年8月10日还款。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告李树贤、马桂艳于2012年8月10日向原告借款100000元、于2013年9月28日向原告借款20000元，约定于2014年8月10日还款。此款到期后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款120000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告李树贤、马桂艳于本判决生效后立即共同偿还原告借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年七月二十七日
书记员 张金宝
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第11859号
原告邢文伟，男，1980年12月24日出生。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告谷鹏，男，1986年7月28日出生。
本院在审理原告邢文伟与被告谷鹏民间借贷纠纷案件中，原告邢文伟于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢文伟申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢文伟撤回起诉。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十月十日
书 记 员 苏倩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执506号
本院在执行申请执行人林建勇与被执行人季伟新、王美林、张文亮民间借贷纠纷一案中，被执行人季伟新、王美林、张文亮外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执506号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张凌祯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第33号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人吕丹，系双鸭山市尖山区九品轩业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人吕丹拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第18号行政处罚决定书。
本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，�双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第18号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第18号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年九月十二日
书 记 员 ：刘政丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01107号
原告：罗智某，男，生于1972年7月19日，汉族，农民，住陕西省凤翔县南指挥镇铁黄塬村*组**号。
委托代理人：姚红星某某，陕西西虢律师事务所律师。
被告：张军锋某某，男，生于1981年9月29日，汉族，农民，住陕西省岐山县蔡家坡镇同星村*组。现因刑事案件被羁押岐山县看守所。
原告罗智某与被告张军锋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗智某及委托代理人姚红星某某，被告张军锋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，2013年8月1日，被告以工程急需资金为由，借我现金314000元，约定2013年9月1日前还清，当时被告书写借条一张。2013年10月25日被告又以工程急需为由借我现金40000元，当时被告再次写借条一张。2013年12月21日被告再以工程急需资金为由借我现金20000元。后我多次催要上述三笔借款，被告只承诺及时还清借款，但时至今日未还一分钱借款。现我状诉于法院，依法判决被告归还借款374000元。承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，三次借款都是事实，两个借条也是我打的，对第三次借款证明我认可。对被告当庭增加的按2分钱计算利息的请求，我也认可。因为我现在被羁押，等我出去之后给他归还。
经审理查明，2013年8月1日，被告以资金周转为由，借原告现金314000元，被告张军锋某某在蔡家坡自己工地收到借款后约定于2013年9月1日前还清借款，被告向原告出具借条一张。2013年10月25日被告又以资金周转为由向原告借现金40000元，被告在凤翔县城收到借款后并出具借条一张。2013年12月21日被告张军锋某某再次向原告借现金20000元。三笔借款合计为374000元。以上借款被告均未归还。原告罗智某当庭增加三笔借款利息的请求。按2分钱计算利息为；1、本金314000元，计算天数802天，利息为167885元。2、本金40000元，计算天数784天，利息为19946元。3、本金为20000元，计算天数为691天，利息为9213元。三笔利息合计为197044元，原告罗智某只要求被告张军锋某某承担利息196000元，以上被告当庭予以认可。现原告状诉于法院，依法判决被告归还原告借款374000元及利息196000元。承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条两张，证明一份，利息清单一份。经质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。张军锋某某因资金周转紧张为由三次向原告借款合计374000元，原告也实际给付被告借款，双方构成了合法的借贷关系。被告张军锋某某理应按照约定期限归还借款，但借款到期后经原告多次催要，仍未归还。原告现要求被告张军锋某某偿还借款的请求，于法有据，应予支持。对原告三笔借款利息合计为196000元的请求，被告张军锋某某当庭予以认可，属自己权利的处分，经审查利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张军锋某某于本判决生效后二十日内偿还原告罗智某借款本金374000元及其利息196000元，以上合计570000元。
案件受理费9510元，由被告张军锋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李建科
审判员 席 蛟
审判员 李维斌
二Ｏ一五年十一月二十四三日
书记员 杨妙婷
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终894号
上诉人（原审被告）刘某，男，1991年1月5日出生，汉族，介休市村民，现住本村。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1990年9月17日出生，汉族，介休市村民，现住本村。
委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务中心法律工作者。
上诉人刘某因离婚后财产纠纷一案，不服介休市人民法院（2016）晋0781民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人郭金恒，被上诉人赵某的委托代理人范红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵某与刘某原系夫妻关系。2015年12月17日，介休市人民法院以（2015）介民初字第1786号民事判决书，判决二人离婚，判决并已生效；判决书确认双方于2015年4月分居。2014年6月25日，二人以223200元（其中政府补贴74400元，二人实际出资148800元）的价格购买了一台雷沃谷神牌自走式联合收割机；二人离婚后，该收割机现存放在刘某处。2016年8月16日，介休市永信资产评估有限公司做出晋永信评报字[2016]第072号评估报告。评估报告认定，刘某所属自走式玉米收获机市场价值为144719元；2014年、2015年两季收益为28066元。
原审认定，夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。通过庭查可以查明，雷沃谷神牌自走式联合收割机及2015年的收益系双方共同财产，应依法分割。考虑到该收割机现存放于刘某处，由刘某所有为宜，并按照评估价的一半补偿赵某72359.5元；2014年的收益产生于夫妻关系存续且共同生活期间，该收益不予分割；因二人于2015年4月分居，故赵某应分得2015年秋的收益的一半即7016.5元；综上，刘某应当支付赵某79376元；对于50型装载机及三轮车因不能提供有效的权属证明，故不予分割。
原审判决：一、限刘某于判决生效之日起十日内支付赵某人民币79376元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。
宣判后，刘某不服，提起上诉，主要理由是：一、原审采信的晋永信评报字[2016]第072号《关于刘某所属自走式玉米收获机的价值及其2014年、2015年两季收益的评估报告》确定玉米收获机的市场价值为144719元、2015年收益为14033元不客观，该评估报告未能严格的收集相关材料，未对实物进行勘验检查，仅以赵某单方面陈述便得出评估结论，以该评估报告作为分割财产的依据不足。二、原审应通过合法的方法分割该财产，若双方对该玉米收获机的价值未能达成一致意见，本人希望通过双方竞价的方式解决本案，若对方不同意竞价处理，可通过公开拍卖该财产的方式拍卖后分割价款。三、一审确定案件受理费1784元由本人单方负担，不符合法律规定。
被上诉人赵某辩称：一审判决程序合法，适用法律正确，判决公平合理，请求予以维持。本人与刘某原是夫妻关系，介休市人民法院(2015)介民初字第1786号民事判决书判决二人解除婚姻关系，但对争议财产玉米收割机一台、50型装载机一台、农用三轮车一辆及玉米收割机(2014年秋、2015年秋两季的)营业收入未做处理。本案一审法院通过委托有资质的评估中心，对玉米收割机及两季收益做出了科学评定。一审审理过程中刘某虽对评估结论有异议，但并未提出重新鉴定。现刘某以评估时未对实物进行勘验检查为由提出评估报告不客观，本人认为，未对实物进行勘验，是由于刘某不配合，该评估公正合法。对竞价或拍卖的处理方式本人不同意，因为该玉米收割机存放于刘某处，本人与其离婚已经三年，该收割机一直由刘某使用保管，判其所有，符合物的使用价值，一审的判决公平合理。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产。赵某、刘某经法院判决离婚，但对夫妻共有的雷沃谷神牌自走式联合收割机及2015年的收益未做处理。原审根据收割机现由刘某保管经营的实际情况，结合评估报告认定的价格判令刘某支付赵某共同财产折价款正确。现刘某上诉称评估报告的结论不客观，应通过竞价或拍卖方式确定共同财产的价值，但其在一审审理过程中对法院委托评估机构评估共同财产的价值未提出异议，现就其主张也未提供相应的证据证实。故刘某的上诉请求和理由本院难以支持。原审认定基本事实清楚，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1284元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜建军
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 张燕红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第265号
原告：王春明，男，1980年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县路罗镇清家沟村***号。
委托代理人：徐长城，男，住涿州市双塔区羊市街**号。
被告：梁子龙，男，成年，汉族，住涿州市东城坊镇西城坊村。
原告王春明诉被告梁子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，被告向我借款6500元，约好一个月归还，逾期未还。经多次催讨均无结果，故诉诸法院，请公正裁判。
被告本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年期间，原告与被告合伙养猪，后出售成品猪，卖猪款在被告手中，原告应得部分被告未付清，于2013年3月23日给原告书写欠条一张，欠款6500元。后原告多次向被告催要欠款，被告拒付。为此，原告诉至本院。
以上事实，有被告给原告出具的欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告欠原告卖猪款6500元有欠条为证，欠款属实，被告应依法履行偿还义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则第》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁子龙于本判决生效之日起十日内给付原告王春明欠款6500元。
二、如被告未按指定期限履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，按中华人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕之日止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜 进
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2311号
原告：胡鸣，男，1987年7月13日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：曹海峰，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥菲尔健身娱乐有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：严政，总经理。
委托代理人：方毛亲，该公司股东。
本院在审理原告胡鸣诉被告合肥菲尔健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告胡鸣于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鸣的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25.00，由原告胡鸣负担。
审判员 倪良月
二〇一七年六月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执保11号
申请保全人李财，男，汉族，1982年9月出生，住黑龙江省北安市。
被保全人李金权，男，汉族，1968年5月出生，住黑龙江省北安市。
李财申请执行李金权财产保全一案，依据本院（2017）黑7506财保3号民事裁定书依法冻结了被申请人李金权在黑河农村商业银行通林支行存款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
李财申请执行李金权财产保全一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年九月二十五日
书记员 李宝玥
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1680号
原告:杨理想,男,1987年7月30日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭林，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告:杨明,男,30岁，住新沂市。
原告杨理想与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告杨理想于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨理想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨理想撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨理想负担。
代理审判员 赵向东
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郝怀权
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10500-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈文成（自报名），男，汉族，1981年4月16日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：李振乾（自报名），男，汉族，1972年12月8日出生，住广西壮族自治区桂平市。
本院在执行陈文成、李振乾罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前分别缴纳（2015）佛南法刑初字第2019号刑事判决判处的罚金二千元，共计四千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第137-1号
申请人王伦明.
被申请人杜天生。
被申请人杜志刚。
被申请人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
被申请人成都市远欧包装制品有限公司。
法定代表人杜天生。
本院在审理原告王伦明诉被告杜天生、杜志刚、成都腾翔包装制品有限公司、成都市远欧包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王伦明于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都腾翔包装制品有限公司的财产在2476588元的限额内采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人王伦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成都腾翔包装制品有限公司的财产在2476588元的限额内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初606号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：吕晓兵，男，1985年5月16日出生，住河北省承德市双桥区。
被告：隆化县宝地运输车队。住所地，河北省承德市隆化县。
法定代表人：孟庆国，职务，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告吕晓兵、被告隆化县宝地运输车队追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕晓兵偿还垫付款本金29998.91元。2、判令被告吕晓兵支付违约金2999.89元（本金X10%），及迟延履行违约金（按欠款额的日千分之一计算，从2016年12月19日至欠款付清之日止）。3、判令以上所列其他被告对被告吕晓兵的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解资金压力。被告吕晓兵在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号：8004849192446104。后被告吕晓兵与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函件。本案被告吕晓兵即为垫付宝用户，2016年11月18日，被告吕晓兵在卖方会员谢玉刚处消费6066.00元；同日，被告吕晓兵在在卖方会员曹铁山处消费21966.00元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告吕晓兵逾期拒不归还原告，其余被告拒不承担担保责任。
本院经审查认为，本案按原告提供的被告吕晓兵、被告隆化县宝地运输车队的信息无法找到被告吕晓兵、被告隆化县宝地运输车队并送达诉讼文书，本案不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张子云
人民陪审员 陈建喜
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜 峥
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4254号
原告：孙京洲，男，1947年12月30日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：河北东品家具有限公司，住所地宁晋县大陆村镇南梁家庄村。统一社会信用代码：9113052830821956X1。
法定代表人：刘雪鹤,该公司董事长。
原告孙京洲与被告梁东波、河北东品家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙京洲到庭参加诉讼，被告梁东波、河北东品家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙京洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并以30000元为基数按月息2%计算给付原告自2017年9月30日起至偿清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告梁东波原系被告河北东品家具有限公司的法定代表人。2016年3月29日，被告梁东波以公司经营周转为由向原告借款30000元，当日被告为原告出具了被告梁东波签名并盖有被告河北东品家具有限公司公章的借条，原告将30000元现金交付给被告梁东波。借款后，被告每月付息，一直未偿还本金。2017年10月29日，原告到被告公司索要借款，得知被告梁东波失去联系，被告河北东品家具有限公司已变更法定代表人为刘雪鹤，原告遂即向公司现任法人索要借款遭拒。
被告梁东波、河北东品家具有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和借条并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告梁东波原系被告河北东品家具有限公司的法定代表人。2016年3月29日，被告梁东波以公司经营周转为由向原告孙京洲借款30000元，双方约定月利率3%。当日被告为原告出具了被告梁东波签名并盖有被告河北东品家具有限公司公章的借条，原告将30000元现金交付给被告梁东波。借款后被告每月付息至2017年9月30日，本金和其他利息未予偿还。原告在立案后向本院申请财产保全，依法交纳保全费320元。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告梁东波原系被告河北东品家具有限公司的法定代表人，其向原告借款用于该公司的生产经营，该借款依法应由二被告共同偿还并支付利息。原告要求按月利率2%计算给付原告利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁东波、河北东品家具有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告孙京洲偿还借款本金30000元并支付保全费320元，自2017年9月30日起以上述本金按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告梁东波、河北东品家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王孟龙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1109号
申请执行人：张某。
被执行人：沈某、袁某。
被执行人：袁某，女，1981年6月14日生，居民身份证号码3210231981********，汉族，宝应县人，住宝应县叶挺东路******号。
申请执行人张某与被执行人沈某、袁某民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏1023民初725号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈某、袁某应给付申请执行人张某22000元及利息，受理费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为22175元。本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，被执行人沈某、袁某所有的宝应县安宜镇府前嘉园21号门市�产产权已抵押给中国农业银行宝应县支行（建筑面积为98.6平方米，抵押金额为19.7万元），该房产已被本院另案查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产，未执行到位22175元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外,无其他可供执行财产,同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被另案查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初725号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐雨洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2180号
原告：湖北银行股份有限公司武汉光谷支行，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园5期F2栋一楼。
负责人：梁军，该行行长。
委托诉讼代理人：魏以军，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨啸，湖北维思德律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地：湖北省武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查骏飞，该公司员工。
被告：武汉新东方房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
被告：李中秋，男，汉族，1964年9月19日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被告：刘革红，女，汉族，1964年8月19日出生，住广东省深圳市福田区，
原告湖北银行股份有限公司武汉光谷支行与被告武汉中恒新科技产业集团有限公司、武汉新东方房地产开发有限公司、李中秋、刘革红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告湖北银行股份有限公司武汉光谷支行于同年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北银行股份有限公司武汉光谷支行以武汉中恒新科技产业集团有限公司在本案审理期间已自觉清偿了全部债务为由，要求撤回起诉的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北银行股份有限公司武汉光谷支行撤诉。
本案案件受理费1013390元减半收取506695元，财产保全费5000元，由湖北银行股份有限公司武汉光谷支行负担。
审 判 长 胡 劲
审 判 员 林宏文
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月四日
书 记 员 毛亚坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第923号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行。
被执行人雷广志，男，汉族，1965年6月8日出生。
被执行人郑州泰和房地产开发有限公司。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行申请执行被执行人雷广志、郑州泰和房地产开发有限公司民间借贷一案，郑州市公证处作出的（2010）郑字执行证书第8号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷广志、郑州泰和房地产开发有限公司的银行存款人民币159147元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初594号
原告卢某某，男，汉族。
委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。
被告辛某某，女，汉族。
法定代理人辛某甲（被告辛某某之父），男，汉族。
委托诉讼代理人李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人张宽祥、被告辛某某的法定代理人辛某甲和诉讼代理人李新乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称，原被告2012年3月经人介绍相识并订婚，同年5月登记结婚。2016年1月婚生男孩卢某甲。由于原被告婚前了解不足，婚后共同生活期间，原被告在性格、志趣、爱好等方面差距逐渐显现，为生活琐事经常争吵打闹。2015年5月原被告在江苏昆山打工期间，被告经常无理�闹，动手殴打原告，并摔坏手机和电脑。同年7月从江苏回扶风后，被告精神失控，无故与原告父母纠纷不断。2017年农历正月初五，原告前往被告娘家接孩子回家，被告家人又与原告发生争执，并打伤原告。原告曾于2017年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告继续分居，无法和好。现再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告辛某某的法定代理人辛某甲答辩称，原被告经人介绍相识后，经过深入了解后自愿登记结婚，婚后生育一子，原被告有良好的感情基础；被告在婚后多次遭遇原告言语刺激侮辱及行为虐待，导致被告精神异常，2016年8月份被诊断为精神分裂症，并住院治疗，现仍在患病期间。被告方认为，原被告有良好的感情基础，并未到离�的程度，而且考虑被告的精神疾病和治疗情况，为有利于被告身体恢复，不同意离婚。
经审理查明，原告卢某某与被告辛某某2012年3月初经人介绍相识后订婚，同年5月2日在扶风县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后原被告同去江苏昆山打工生活，2015年7月被告因怀孕回到扶风，于2016年1月28日生育男孩卢某甲。婚后共同生活期间，因性格等因素，双方发生过矛盾，影响了夫妻感情。2016年8月17日，被告辛某某被诊断为精神分裂症，并在西安莲湖大秦中医医院住院治疗5天。此后曾多次在扶风县绛帐医院精神科门诊治疗精神疾病，现病情不稳定，常出现情绪不稳等症状，至今仍在服药治疗期间。2017年农历正月初五，原告去被告娘家接孩子时，与被告亲属发生矛盾，双方开始分居至今。原告曾于2017年2月向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人关系并未改善。
上述事实，除原告的陈述、被告法定代理人及委托代理人的当庭答辩外，还有原被告的结婚证、本院（2017）陕0324民初245号民事判决书、西安莲湖大秦中医医院入院证、出院证、住院病历、医疗费发票、绛帐医院门诊病历、合作医疗报销结算单及诊断证明复印件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告卢某某与被告辛某某经人介绍相识并自愿登记结婚，领取结婚证，有一定的感情基础；婚后共同生活并生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情；在婚后共同生活中双方为生活琐事导致纠纷频发，对夫妻感情造成了一定的影响。现原告起诉离婚，但没有提交充足的证据证实原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。原告虽主张被告婚前患有精神疾病，但未当庭提交相关证据�以佐证其主张，该事实无法认定。鉴于被告仍在患病期间，如判决离婚则不利于被告身体康复和病情稳定。综合本案证据并充分考虑原被告之间婚姻基础、婚后感情、孩子成长现状等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告辛某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一八年四月十六日
书记员 杨杏杏
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执异6号
异议人（案外人）张福寿，男，汉族，生于1962年2月11日。
申请执行人金柱成，男，汉族，生于1963年10月28日。
申请执行人胡明珍，女，汉族，生于1965年3月2日。
被执行人湖北京大饲料股份有限公司。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
被执行人王书英，女，汉族，生于1962年4月29日。
被执行人邓兴成，男，汉族，生于1963年4月12日。
本院在执行申请执行人金柱成、胡明珍与被执行人湖北京大饲料股份有限公司、荆门市三恒房地产开发有限公司、王书英、邓兴成民间借贷纠纷一案中，案外人张福寿对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张福寿称，荆门中院扣划的荆门市三恒房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行账户中的存款1245927元，因该账户为利民家园房屋销售的保证金账户，其中110万元为其存入的购房户按揭还款的保证金，并非荆门市三恒房地产开发有限公司的财产，而利民家园房产项目是其于2004年出资挂靠荆门市三恒房地产开发有限公司开发的，房屋销售及售房款的权利人均为其本人。为此，请求人民法院执行回转，返还扣划的荆门市三恒房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行账户中的存款1245927元。
本院查明，本院（2015）鄂荆门中执字第00044-3号执行裁定书扣划的是被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行账户中的存款1245927元。
本院认为，银行存款所有权人应以银行登记的账户名称为准。账户中的存款属荆门市三恒房地产开发有限公司所有。故张福寿的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回张福寿的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 熊俊华
审判员 魏照兵
审判员 向显宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 笪 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2124号
申请执行人贾文斌，男，汉族，1990年10月9日出生。
被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人贾文斌与被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力雁劳仲案字[2017]91-14号调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。后被执行人西安前沿动力软件开发有限责任公司自动向本院履行案款16803.52元（包含执行费150.00元）。本案全部执行完毕，申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2124号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 管露楠
打
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫萍，女，汉族，1950年9月29日出生，住江苏省邳州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀君，女，汉族，1961年6月18日出生，住江苏省邳州市。
再审申请人闫萍因与被申请人刘秀君民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
闫萍申请再审称：一、原判决依据的主要证据系伪造。12张借据中，仅有2008年11月10日、2008年12月10日的2张借据系申请人所写，是真实的，金额为80万元。另10张借据均系伪造。二、申请人对涉及本案重要事实的证据即以上10张借据存有质疑，多次申请鉴定，而原审法院均未予鉴定，造成案件事实错误认定，剥夺申请人的合法诉讼权利。三、原审法院违反先刑事后民事的原则，程序违法。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。四、刘秀君主张的借款实际是“名为借贷，实为合伙投资”的投资款，是法律禁止的保底条款，应当确认无效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：刘秀君向一审法院起诉要求闫萍归还借款时，持有闫萍出具的总额420万元的借据，闫萍虽主张双方之间是经营煤炭过程中的合伙关系，但不能证明其出具420万元借据的行为目的是履行合伙协议。闫萍与刘秀君之间没有书面合伙协议且未经工商行政管理部门核准登记，闫萍不能举证证明双方之间具备合伙的其他条件，因此，原判决未支持闫萍关于双方系合伙关系的主张并无不当。
根据一审法院向公安机关调取的徐州市公安局物证鉴定所出具之鉴定书所载明的内容，涉案12张借据上的手印与闫萍的十指指纹捺印样本的右手十指手印为同一人所留。闫萍申请再审主张12张借据中10张系伪造，但未能提交证据推翻上述鉴定结论。此外，根据闫萍在公安机关对本案债权总额所做的陈述，其对债权总额430万元，共13张借据是认可的，后因闫萍归还刘秀君部分款项，刘秀君将一张10万元的借据返还闫萍。闫萍在公安机关对本案债权情况的陈述与上述12张借据载明的数额一致且可以相互印证，原判决据此做出认定具有事实依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。对于当事人的鉴定申请，人民法院有权根据案件的实际情况决定是否准许。原审法院未准许闫萍的鉴定申请并依据公安机关的鉴定结论对本案事实作出认定并无不当。
徐州市公安局鼓楼区公安分局在本案审理期间虽对闫萍涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，但2016年5月31日该分局决定撤销闫萍涉嫌非法吸收公众存款罪一案。因本案已经不存在刑事案件，闫萍主张本案违反《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定缺乏法律依据。
综上，闫萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回闫萍的再审申请。
审判长 奚 向 阳
审判员 杨 弘 磊
审判员 杨 兴 业
二〇一六年十二月二十日
书记员 许英林（代）
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第34号
申请人周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社主任。
被执行人吴某某，男，汉族。
本院在执行周至县农村信用合作联社与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，申请人周至县农村信用合作联社于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）周法执字第34号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏刚
二〇一一年五月十五日
书记员 马朝峰
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保415号
申请人：姜传茂，男，1958年6月11日出生，汉族，住所地长春市宽城区嫩江路13号。
被申请人：洪来成，男，1962年11月13日出生，汉族，现住北京市世纪城垂虹园6号楼1609室。
申请人姜传茂于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪来成的银行存款250万元或查封、扣押其他等价值财产，并以其所有的坐落于长春市自由大路1000号，丘地号：4-60/304-8，产权证号：长房权字第10600771**号，建筑面积279.89平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人姜传茂所有的坐落于长春市自由大路1000号，丘地号：4-60/304-8，产权证号：长房权字第10600771**号，房号：103，建筑面积279.89平方米的房屋；
二、冻结被申请人洪来成的银行存款250万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月二日
书记员 侯 博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城太执字第00064号
申请执行人刘正义，男，1957年7月8日生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人程有富，男，1954年10月1日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城太民初字第00036号民事判决书，在执行刘正义与程有富排除妨害纠纷一案中，查明，被执行人程有富下落不明，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城太民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00418号
原告肖某某。
被告于某某。
本院在审理原告肖某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00207号
申请执行人吴秀英。
被执行人丁忠华。
申请执行人吴秀英与被执行人丁忠华买卖合同纠纷一案，本院于2002年3月12日作出（2002）徒会民一初字第17号民事判决书己发生法律效力。依该判决：被告丁忠华给付原告吴秀英款项3500元，案件受理费400元，由被告丁忠华负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中,本院对被执行人丁忠华财产状况进行了调查，未能发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的额未能执行到位。执行费50未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）徒会民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 殷祥华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3067号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
负责人:罗焱，系该××经理。
被执行人：李威。
中信银行股份有限公司沈阳分行与李威信用卡纠纷一案中，被执行人李威应给付申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行5400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李威暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3067号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3067号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，地址沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。负责人:罗焱，系该××经理。被执行人：李威。中信银行股份有限公司沈阳分行与李威信用卡纠纷一案中，被执行人李威应给付申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行5400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李威暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3067号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  杨红超二〇一七年四月二十七日书记员  冯 野
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第712号
申请执行人陈素珍，住宁波市海曙区。
被执行人张岳夫，住宁波市江北区。
本院在执行陈素珍与张岳夫［（2013）甬北商初字第280号］民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第712号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月十八日
代书记员 王 佳
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305执446号
申请执行人吴某。
委托代理人�彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被执行人范某。
本院于2015年7月13日立案受理了吴某诉范某离婚后财产纠纷一案。经审理作出（2015）贾家民初字第386号民事调解书，该调解书确定坐落在徐州市贾汪区东方宜家花园44-2-401室住房（该房房产证号：国房权证贾汪字第号，土地证号：贾国土资国用2012第019**号）归原告吴某所有。吴某于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
经审查，该执行依据中没有确定的给付内容，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中第二十条之规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”的方式结案。
综上，吴某以（2015）贾家民初字第386号民事调解书作为申请执行依据向本院申请强制执行不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定裁定如下：
驳回吴某对（2015）贾家民初字第386号民事调解书强制执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 单春光
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执337号
申请执行人王彦付，男，汉族，1940年2月10日生，住安阳市龙安区。
被执行人王春英，女，汉族，1962年2月17日生，住北京市昌平区。
王彦付与王春英民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）龙民一初字第183号民事判决书，判决被告王春英在本判决生效后向王彦付偿还借款15000元及利息，本院于2016年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月17日依法向被执行人王春英送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等。未发现被执行人可供执行财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行期间，本院亦向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未能有效提供有关被执行人的财产状况证据或线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毕文甫
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初602号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
被告：丁炜杰，男，1988年8月6日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告丁炜杰物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁炜杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年六月四日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣03行终1号
上诉人（原审原告）刘培煌，男，汉族，住江西省萍乡，。
被上诉人（原审被告）萍乡市发展和改革委员会，住所地江西省萍乡市人民政府机关大院综合办公楼。
法定代表人颜小龙，主任。
刘培煌因诉萍乡市发展和改革委员会（以下简称市发改委）政府信息公开答复一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月8日，刘培煌向市发改委申请政府信息公开，并填写了《政府信息公开申请表》，该表格的内容均由刘培煌签字确认。所需信息内容描述：请求市发改委公开萍乡市经济开发区三田管�处刘家湾48号集体土地的建设项目名称、立项文件，并以书面形式公开给申请人。市发改委收到该信息公开申请表后，于同年6月16日对刘培煌申请的信息公开事项作出书面答复：刘培煌，感谢你对我委工作的支持。关于《萍乡经济开发区三田管理处刘家湾48号集体土地的建设项目名称、立项文件》信收到。根据相关规定，我委所批建设项目都会在市发改委网站（××)发布，项目建设单位必须要有相关审批手续才能进行项目建设。建设项目相关批复文件你可以要求项目建设单位出示，并根据出示文件到相关审批部门查询详细情况。该答复加盖有市发改委行政机关公章。刘培煌收到该答复后，认为市发改委认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误，遂于2016年7月11日向萍乡市安源区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认市发改委于2016年6月16日作出政府信息公开答复�行政行为违法；2、撤销市发改委作出的政府信息公开答复。
原审法院认为，刘培煌于2016年6月8日向市发改委申请政府信息公开，市发改委在2016年6月16日作出答复，该行政行为没有违反法律规定。市发改委所批复的建设项目都会按规定在网站（××)上公开发布，该网站主要公开市发改委审批的“规划计划”、“重大项目”、“公文发布”等信息内容，便于公民、法人或者其他组织等进行查询了解所需信息。市发改委对刘培煌的答复中已明确告知了刘培煌获取所申请政府信息的方式、途径。同时告知了建设项目单位必须要有相关审批手续才能进行项目建设，建设项目相关批复文件可要求项目建设单位出示，并根据出示文件到相关审批部门查询详细情况。市发改委已经提交其网站检索到的批复内容、文号并提交了现场建设项目公示牌照片，可以证实刘培煌申请的政府信息早已公开、公布，故市发改委答复内容合法。另外，根据《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，未要求政府机关对公民、法人或者其他组织所作答复的函要有文头和发文字号。故市发改委作出的答复没有违法法律、行政法规及规范性文件规定。综上，市发改委所作的答复程序、内容均符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项之规定，判决：驳回刘培煌的诉讼请求。
原审判决宣判后，刘培煌不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。1、根据国家计委计投资（1996）693号《关于重审严格执行基本建设程序和审批规定的通知》及国发（2004）20号《国务院关于投资体制改革的决定》，项目建设必须先行审批立项，被上诉人所谓的信息不存在，严重违法，没有法律依据。2、根据《政府信息公开条例》第十七条之规定，涉案项目是由被上诉人作出和保存的，上诉人申请的政府信息涉案项目早已建成，被上诉人却说政府信息不存在，没有事实和法律依据。3、被上诉人于2016年6月16日作出的答复仅仅是告知去建设单位申请公开，该答复没有事实和法律依据。项目建设单位不是行政机关，不是政府信息公开的适格主体，被上诉人要求去建设单位申请信息公开于法无据。4、被上诉人所谓的信息早已公开，上诉人无从查到。被上诉人回复的田中城市生态水库项目批复不是上诉人所申请公开的政府信息。5、被上诉人作出的答复违背了公文的法定格式要求，明显不当。故请求：1、撤销原审行政判决；2、撤销被上诉人于2016年6月16日作出的政府信息公开答复；3、判令被上�人在一定期限内重新依申请公开政府信息。
被上诉人萍乡市发改委未提交答辩状。
本院经查阅一审案卷，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
二审补充查明，上诉人刘培煌住萍乡经济开发区三田管理处刘家湾48号，其请求公开的信息与其生活有关。涉案地块已开工建设，现场已竖起了公示牌，上诉人申请了解的项目属于已经公开的项目。
本院认为，本案被上诉人市发改委针对上诉人刘培煌提出的信息公开申请，已经作出了书面答复。本案的焦点是被上诉人市发改委作出的政府信息公开答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定，行政机关应当将主动公开的政府信息通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。该条例第二十一条规定，属于公开范围的�应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应该告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应该告知该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人市发改委的信息公开途径为其官方网站（××)，该网站上公开发布的内容包括“规划计划”、“重大项目”及“公文发布”等信息，公民、法人或其他组织可以从中查询了解到所需信息。根据本案查明的事实，涉案地块已开工建设，现场已竖起了公示牌，上诉人申请了解的项目属于已经公开的项目。被上诉人在对上诉人所作的答复中也已明确告知了上诉人凡是经被上诉人批准的建设项目都会在其官方网站上发布，上诉人可以通过官方网站检索所需信息；如果上诉人在其网站上不能查询到所需信息，那么上诉人可以到建设项目单位了解情况，再根据建设单位出示的文件到相关审批部门查询详细情况。据此，本院认为，被上诉人在对上诉人的答复中已明确告知了其获取该政府信息的方式和途径，该答复并未违反法律、法规及相关规范性文件的规定。在程序方面。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复。上诉人于2016年6月8日向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人在2016年6月16日作出答复，该行政行为没有违反相关规定，程序合法。
综上，被上诉人作出的政府信息公开答复程序、内容均符合法律、法规的规定，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审受理费共计100元，由上诉人刘培煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李修贵
审 判 员 周丽娜
代理审判员 黄 毅
二〇一七年四月六日
书 记 员 邱玉西
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1428号
原告：杨铁恒，男，汉族，生于1972年5月5日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：樊巧，女，汉族，生于1970年2月4日，住内乡县。
原告杨铁恒与被告樊巧不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨铁恒于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨铁恒撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告杨铁恒负担。
审判员 张松哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 程传铎
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初485号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，统一社会信用代码：91522702216340899E。
法定代表人张永利，系该行行长。
住所地：贵州省福泉市金山办事处新泉路10号。
委托代理人熊丽娟、谢汝军，系该行员工。
被告张烨，女，1982年3月19日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被告姜建军，男，1983年8月1日生，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处东门开发区，系被告张烨的丈夫。
被告贵州怡众房地产开发有限公司，营业执照注册号522702000120416，机构代码证号：08066654－9。
法定代表人陈忠堂，系该公司董事长。
住所地：福泉市金山办事处洒金北路文化路。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告张烨、姜建军、贵州怡众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回起诉。
案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行负担。
审判员 夏 铜
二〇一八年四月三日
书记员 宋丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16339号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：李媛，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3238.57元；2、判令被告支付违约金802.02元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元3XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金4040.59元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16339号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：李媛，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3238.57元；2、判令被告支付违约金802.02元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元3XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金4040.59元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初819号
原告：杜博，男，1971年4月18日出生，汉族，抚顺用心汽车服务有限公司经理，住抚顺市顺城区。
委托代理人：杜松，系辽宁天威律师事务所律师
被告：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地顺城区临江路东段31号楼1单元1号门市。统一社会信用代码912104007497836680。
法定代表人：周昆，系该公司经理
委托代理人：李东亮，系辽宁煤都律师事务所律师
被告：辽宁巨融融资担保有限公司,住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵乡康西村。68372739-8
法定代表人：赵雪艳，系该公司经理
委托代理人：李娜，系辽宁煤都律师事务所律师
原告杜博诉被告抚顺市质达汽车销售服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杜博于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜博撤诉。
案件受理费1214元(已减半收取)，由原告负担。
代理审判员 张思敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 茉