wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2708号
原告:酒泉市通盟物资有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:候勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔺玉海，甘肃名首律师事务所律师。
被告:贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司。
负责人:邓小科，该公司负责人。
被告:邓小科，男，甘肃省宁县人，个体工商户，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人:郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告:殷富生，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告酒泉市通盟物资有限责任公司诉被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司、邓小科、殷富生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏文涛、蔺玉海，被告委托诉讼代理人郭文生、被告殷富生到庭参加诉讼，被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉市通盟物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款177590元;2、依法判令被告支付违约金53277元;3、依法判令被告邓小科、殷富生承担连带责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司负责人邓小科持该公司相关资质到原告公司，称敦煌七里镇有建设工程需要钢材。经协商，原、被告签订了钢材购销合同，约定：由原告提供不同型号、规格钢材，合同标的为654660元；合同签订后先支付300000元，剩余货款于2015年7月20日前付清。协议签订后，原告开始备货、供货。原告将钢材送至被告工地后，被告以资金紧张为由未按合同约定付款。现请求判如所请。
被告邓小科、殷富生辩称，原告的诉讼请求载明的数额属实，没有异议，违约金计算过高，要求原告调整，货款在近期给原告支付，其余没有异议。
原告酒泉市通盟物资有限公司为证明其主张向本院钢材购销合同、贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司营业执照副本一份，以证明被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司购买原告钢材的事实。
被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司、邓小科、殷富生均未提供证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：
2015年5月19日，原告酒泉市通盟物资有限责任公司与被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司签订一份钢材购销合同，约定：被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司购买原告公司线材、螺纹钢等不同型号、规格钢材，合同标的为654660元；合同签订后于2015年5月23日先支付300000元，剩余货款于2015年7月20日前付清；买房如不能按期付款，每日承担所欠货款3%的利息至货款付清；如购买方不能按期支付货款，所欠款项由担保方支付。被告殷富生未在合同上签名，但认可其担保责任。协议签订后，原告履行了合同义务，将被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司购买的钢材交付，但被告未支付货款引发纠纷。庭审中，被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司、殷富生认可原告所诉请求及事实。
本院认为，原告酒泉市通盟物资有限责任公司与被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司签订的买卖合同合法有效，双方应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司未履行合同，应当承担民事责任，支付其所拖欠的价款并承担违约损失。原告在庭审中称，被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司被嘉峪关市工商行政管理部门依法注销其经营资格，但未提供证据证实，其偿还货款及利息的责任主体仍为该公司。
双方在合同中约定，被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司不能按时支付货款，应当按照每日承担总货款3%的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。买卖合同中买受人未支付货款给原告造成的损失，货款之外的利息，是原告的直接损失，被告应当支付。但其约定月利率超过利息损失部分应当减少。被告减少利息的请求应予支持。
原告要求被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司不能按时支付货款时，由被告殷富生承担连带清偿责任，被告殷富生对原告要求其承担连带清偿责任无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应支持原告要求被告殷富生承担连带责任的请求，由被告殷富生对贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司偿付货款及利息的请求承担连带清偿责任。
被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司偿还原告酒泉市通盟物资有限责任公司177590元；
二、被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司支付原告酒泉市通盟物资有限责任公司欠款利息21310.80元（6%÷12个月×24个月×177590元）；
以上第一、二项限被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司于判决生效后10内付清。
三、被告殷富生对被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告酒泉市通盟物资有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元（已减半收取），由原告酒泉市通盟物资有限责任公司负担330元，被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司负担2052元，被告殷富生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭建林
二○一七年八月二十一日
书记员于永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2708号原告:酒泉市通盟物资有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:候勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔺玉海，甘肃名首律师事务所律师。被告:贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司。负责人:邓小科，该公司负责人。被告:邓小科，男，甘肃省宁县人，个体工商户，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人:郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。被告:殷富生，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市通盟物资有限责任公司诉被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司、邓小科、殷富生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏文涛、蔺玉海，被告委托诉讼代理人郭文生、被告殷富生到庭参加诉讼，被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市通盟物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款177590元;2、依法判令被告支付违约金53277元;3、依法判令被告邓小科、殷富生承担连带责任;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司负责人邓小科持该公司相关资质到原告公司，称敦煌七里镇有建设工程需要钢材。经协商，原、被告签订了钢材购销合同，约定：由原告提供不同型号、规格钢材，合同标的为654660元；合同签订后先支付300000元，剩余货款于2015年7月20日前付清。协议签订后，原告开始备货、供货。原告将钢材送至被告工地后，被告以资金紧张为由未按合同约定付款。现请求判如所请。被告邓小科、殷富生辩称，原告的诉讼请求载明的数额属实，没有异议，违约金计算过高，要求原告调整，货款在近期给原告支付，其余没有异议。原告酒泉市通盟物资有限公司为证明其主张向本院钢材购销合同、贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司营业执照副本一份，以证明被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司购买原告钢材的事实。被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司、邓小科、殷富生均未提供证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：2015年5月19日，原告酒泉市通盟物资有限责任公司与被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司签订一份钢材购销合同，约定：被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司购买原告公司线材、螺纹钢等不同型号、规格钢材，合同标的为654660元；合同签订后于2015年5月23日先支付300000元，剩余货款于2015年7月20日前付清；买房如不能按期付款，每日承担所欠货款3%的利息至货款付清；如购买方不能按期支付货款，所欠款项由担保方支付。被告殷富生未在合同上签名，但认可其担保责任。协议签订后，原告履行了合同义务，将被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司购买的钢材交付，但被告未支付货款引发纠纷。庭审中，被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司、殷富生认可原告所诉请求及事实。本院认为，原告酒泉市通盟物资有限责任公司与被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司签订的买卖合同合法有效，双方应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司未履行合同，应当承担民事责任，支付其所拖欠的价款并承担违约损失。原告在庭审中称，被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司被嘉峪关市工商行政管理部门依法注销其经营资格，但未提供证据证实，其偿还货款及利息的责任主体仍为该公司。双方在合同中约定，被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司不能按时支付货款，应当按照每日承担总货款3%的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。买卖合同中买受人未支付货款给原告造成的损失，货款之外的利息，是原告的直接损失，被告应当支付。但其约定月利率超过利息损失部分应当减少。被告减少利息的请求应予支持。原告要求被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司不能按时支付货款时，由被告殷富生承担连带清偿责任，被告殷富生对原告要求其承担连带清偿责任无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应支持原告要求被告殷富生承担连带责任的请求，由被告殷富生对贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司偿付货款及利息的请求承担连带清偿责任。被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司偿还原告酒泉市通盟物资有限责任公司177590元；二、被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司支付原告酒泉市通盟物资有限责任公司欠款利息21310.80元（6%÷12个月×24个月×177590元）；以上第一、二项限被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司于判决生效后10内付清。三、被告殷富生对被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告酒泉市通盟物资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元（已减半收取），由原告酒泉市通盟物资有限责任公司负担330元，被告贵州华腾环球建设工程有限公司嘉峪关分公司负担2052元，被告殷富生承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一七年八月二十一日书记员于永祥
四川省兴文县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1528执1310号
被执行人徐涛，男，1981年5月10日出生于四川省兴文县。
本院（2015）兴刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人徐涛罚金2000元。因被执行人未自动履行，本院依法立案执行。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴刑初字第105号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 姚 刚
二〇一七年�月二十二日
书记员 宋明玥
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3281号
原告：贺某，男，1983年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:房某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告贺某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人房某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元，并按年利率6%支付2016年12月10日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年11月20日，被告向原告借款10000元，约定2016年12月10日前全部还清，并为原告出具了借据一枚。此款被告至今未予偿还。
被告刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明原、被告间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月20日，被告向原告借款10000元，约定2016年12月10前全部偿还。被告为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告刘某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的借款未约定借款利率，但约定还款期限，原告催要后被告仍未偿还，原告按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告贺某借款10000元，并按年利率6%支付此款自2016年12月11日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年五月五日
书记员 孙传英
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初3281号原告：贺某，男，1983年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:房某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告贺某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人房某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元，并按年利率6%支付2016年12月10日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2016年11月20日，被告向原告借款10000元，约定2016年12月10日前全部还清，并为原告出具了借据一枚。此款被告至今未予偿还。被告刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明原、被告间借贷关系。该借据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告向原告借款10000元，约定2016年12月10前全部偿还。被告为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告刘某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的借款未约定借款利率，但约定还款期限，原告催要后被告仍未偿还，原告按年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内偿还原告贺某借款10000元，并按年利率6%支付此款自2016年12月11日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年五月五日书记员 孙传英
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执4045号
单臣、天津市源泰方矩钢管有限公司：
申请执行人单臣与被执行人天津市源泰方矩钢管有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5289号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3573号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘自力
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 伟
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初136号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人孟宪荣，男，1949年7月20日出生,满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市业民镇，因本案涉嫌交通肇事罪于2016年12月28日被开原市公安局取保候审，2017年4月6日经开原市人民检察院决定对其再次取保候审。
被害人王某某(已死亡)，男，1954年8月12日出生，汉族，住辽宁省开原市业民镇。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）116号起诉书，指控被告人孟宪荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人孟宪荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人孟宪荣对公诉机关指控是事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年10月27日12时40分许，被告人孟宪荣驾驶辽11-32**号小型方向盘式拖拉机，由东向西行驶到五寨子村路段，在通过十字交叉路口时，与由北向南骑自行车的王某某（被害人，男，62岁）相撞发生交通事故，造成王某某受伤，当日王某某被送往医院抢救治疗。
次日王某某家属报警，孟宪荣家属也进行了报警，公安机关对孟宪荣进行了询问，其如实陈述了肇事经过。
2016年11月21日王某某抢救无效死亡，经公安机关检验，被害人王某某系生前颈部受到较大钝性暴力作用，造成颈部脊髓损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，被告人孟宪荣负事故的全部责任，王某某无责任。
后被告人孟宪荣经公安机关传唤到案，其如实供述了案件事实。
案发后，被告人孟宪荣与被害人家属达成协议，孟宪荣一次性赔偿被害人家属经济损失人民币34万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，除被告人孟宪荣在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人暨被害人家属王某证言；有现场勘验情况说明及肇事车辆照片；有被害人抢救治疗过程的病志材料、死亡证明及死亡原因检验报告，有被告人无驾驶证的查询信息、及肇事车辆行驶证；有道路交通事故责任认定书；有被害人及家属户籍证明、被告人户口证明及无劣迹调查报告；有和解协议书、谅解协议书、收条；以及公安机关出具的接处警登记表、受案立案文书、案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人孟宪荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节，1、如实供述自己的罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人的全部经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可适用缓刑。本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟宪荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 孙建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 井 鑫
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第121号
原告张某某。
被告梁某某。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱，于2009年12月22日登记结婚。于2009年生育一女，取名梁某甲。2010年5月1日，被告因涉嫌盗窃被刑拘，2011年4月12日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑十八年零六个月。在被告未送监狱服刑之前，被告就表示同意与原告离婚，并提出自己刑期较长，要求原告另行改嫁。现原告在外打工，女儿由被告父母照看，原告想将女儿带走，被告父母不让原告带走。原、被告的夫妻感情因被告服刑而完全破裂，特向人民法院提起诉讼请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女梁某甲随原告生活；3、无夫妻共同财产及债权债务。
被告梁某某在本院委托广西中渡监狱所做询问笔录中辩称：同意原告提出的离婚请求。但双方共同生育的女儿梁某甲归被告抚养，由被告父母暂代抚养。
在庭审中，原告张某某为证明其主张，向本院提交了三组证据：
1、公民身份证复印件一份。欲证明原告的身份情况。
2、户口证明一份。欲证明原、被告共同生育孩子的身份情况。
3、结婚证原件两份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提供的三组证据，因被告梁某某未出庭质证，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告提交的三组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力本院予以确认。
被告梁某某无证据向本院提交。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年12月22日登记结婚。于2009年生育一女，取名梁某甲。2010年5月1日，被告因涉嫌盗窃被刑拘，2011年4月12日被瑞丽市人民法院判处有期徒刑十八年零六个月。夫妻双方无共同财产、债权和债务。
本院认为，原、被告于2009年12月22日登记结婚，系合法夫妻。原告提出离婚，被告在本院委托中渡监狱对其询问时表示同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告作为孩子的父母，对孩子均有抚养义务，被告父母无义务抚养被告的孩子。因被告现尚在服刑，无法抚养孩子，原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，因此，对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告梁某某离婚。
二、婚生女梁某甲由原告张某某自行抚养教育，被告梁某某有探望孩子的权利。
本案案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 王 娟
审判员 金忠明
二〇一五年九月十八日
书记员 陈佳雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2372号
原告：宝领晓，女，1984年6月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张树全，男，1964年2月19日出生，汉族，个体，住址同上。
原告宝领晓诉被告张树全承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝领晓到庭参加了诉讼，被告张树全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝领晓诉称，2015年9月我承揽被告经营的奇鱼夫店面装修，装修完毕经被告验收合格后被告于2015年9月8日为我出具了一枚金额为57300元的拖欠材料款和工钱的欠据，约定在2016年1月1日前给付。欠款到期后经我多次催要被告张树全未给付，故起诉要求被告张树全给付装修费用57300元；并承担本案的诉讼费用。
被告张树全未答辩。
经审理查明，2015年原告宝领晓承揽了被告张树全经营的奇鱼夫店面装修，装修完毕经被告张树全验收合格后被告张树全于2015年9月8日为原告宝领晓出具了一枚金额为57300元的拖欠材料款和工钱的欠据，此款后经原告宝领晓多次催要被告张树全未给付。原告宝领晓诉至本院要求被告张树全给付装修费用57300元。上述事实有原告宝领晓的陈述、原告提供的由被告张树全出具的欠据一枚及由被告张树全书写的验收合格的说明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系事实清楚，原告将店面装修完毕经被告张树全验收合格后被告张树全就应当按约定履行支付装修费的义务。因此原告宝领晓的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告张树全无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树全于本判决发生法律效力后三日内向原告宝领晓支付所欠装修费57300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告张树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 席乌日罕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00355号
申请执行人张高俊，男，1970年2月16日生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（原阳光财产保险股份有限公司西安支公司）。
本院在执行张高俊与阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（原阳光财产保险股份有限公司西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人张高俊依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01050号民事判决，于2015年2月26日向本院申请执行，执行标的为119040元，本院已依法受理。经执行，本院已执行回案款119040元，执行费1758元申请执行人张高俊同意从案款中扣除，剩余案款117282元发还申请执行人张高俊，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年三月三十一日
书记员 田 丰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04441号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区化龙路339号，公民身份号码500113197909179。
被告刘光文，男，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县六曲河镇江子组，公民身份号码52242819760303836。
委托代理人罗川，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告刘光虎，男，1986年6月27日出生，汉族，住贵州省赫章县六曲河镇江子组，公民身份号码522428198606270813。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告刘光文、刘光虎买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘光文、刘光虎的起诉。
本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告刘光文、刘光虎的起诉。
本案案件受理费2630元，减半收取1315元，诉讼保全费1120元，共计2435元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王小燚
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执912号
申请执行人：刘绍军，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：邓德云，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行刘绍军与邓德云合同纠纷一案过程中，查明被执行人邓德云无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 博
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执912号申请执行人：刘绍军，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：邓德云，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行刘绍军与邓德云合同纠纷一案过程中，查明被执行人邓德云无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁明跃审判员  黄 飞审判员  孟邦涛二〇一七年十二月二十一日书记员  余 博
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1095号
原告房雯，女，汉族，1983年6月25日生，住南京市秦淮区。
被告南京荣氏商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路283号。
法定代表人陈德勤。
委托代理人王俊，女，汉族，1966年3月7日生，南京荣氏商贸有限公司采购经理，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告房雯与被告南京荣氏商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告房雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告房雯负担。
审判员 陈 标
二〇一七年三月十六日
书记员 顾敏文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1863号
原告：李桂珍，女，汉族，1964年7月23日出生，住延吉市北山街。
原告：李名耀，男，汉族，1990年12月9日出生，住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：李桂珍，女，汉族，1964年7月23日出生，住延吉市北山街。
被告：张金伟，女，汉族，1977年4月10日出生，住延吉市。
原告李桂珍、李名耀诉被告张金伟房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月21日受理。
李桂珍、李名耀向本院提出诉讼请求：1.解除李桂珍、李名耀与张金伟之间于2014年11月2日签订的房屋买卖协议；2.判令张金伟返还购房款414000元；3.本案诉讼费由张金伟负担。事实与理由：2014年11月2日，李桂珍、李名耀与张金伟签订了房屋买卖协议，约定由李桂珍、李名耀购买张金伟名下的延吉市铁南佳雅花园XX号楼XX单元XX号，佳雅花园XX楼、面积为78平方米的房屋，总房款为450000元，先给付414000元，剩余房款待办理房屋过户手续后付清。李桂珍、李名耀按合同约定已支付414000元，但张金伟未在约定期限内办理房屋过户手续。2015年6月13日，张金伟承诺在2015年7月3日前将海兰江15区23号楼2单元201号房屋过户给李桂珍、李名耀，如逾期无法办理过户手续，由张金伟赔偿李桂珍、李名耀双倍房款。李桂珍和李名耀考虑双倍房款过高，故要求从2014年12月2日至全部偿还之日止，按房款月2%支付违约金。现为维护李桂珍和李名耀的合法权益，故诉至法院。
本院认为，因李桂珍、李名耀不能提供张金伟的准确送达地址，故视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂珍、李名耀的起诉。
案件受理费3755元（原告已预交7510元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 申莲顺
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3030号
罪犯栾留中，曾用名栾培民、栾培森。现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年6月3日作出（2004）周刑初字第24号刑事判决，认定被告人栾留中犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元；数罪并罚，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。刑期自2003年8月13日起至2021年8月12日止。于2004年8月4日送入第二监狱服刑改造。栾留中在执行期间，2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯栾留中减去有期徒刑六个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯栾留中自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年至2003年间被告人栾留中分别伙同他人在项城市高寺乡南顿镇，采用入户殴打等暴力手段抢劫作案2起，抢劫价值人民币4488元，同时还在项城市永丰乡、丁集镇等地盗窃作案10余次，价值人民币34800元。
经审理查明，罪犯栾留中自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年7月15日、2014年12月20日、2015年4月20日表扬（2次）共表扬5次；2014年5月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子；2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栾留中在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯栾留中准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2003年8月13日起至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初137号
原告：钱光银，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：邢献忠，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：钱扬柳，男，汉族，住安徽省无为县。
原告钱光银与被告邢献忠、钱扬柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱光银及其委托诉讼代理人钱春龙、郑瑱、被告邢献忠到庭参加诉讼，被告钱扬柳依其本人提供的送达地址，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱光银向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢献忠归还原告借款本金1870000元，支付利息3015886元，合计4885866元；2、判令被告钱扬柳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年12月27日，被告邢献忠因资金周转需要，向原告借款300万元，约定月利率为4%。同日，原告将借款300万元汇至邢献忠账户，被告邢献忠出具借据。后原告多次催要，被告邢献忠均未按借款时约定期限归还借款，2012年5月30日向无为县人民法院提起诉讼，经被告钱扬柳居间调解，2013年1月5日，原告与两被告达成《还款协议》。因被告邢献忠未按《还款协议》履行，2014年1月2日，又重新达成《还款协议》，被告邢献忠于2014年1月24日还款50万元，余款未再给付。2014年11月13日，原告与两被告又达成新的《还款协议》，被告邢献忠自自2014年12月10日至2015年7月24日间累计还款63万元。后对剩余借款本金1870000元及利息向两被告催要未果，故为维护自身合法权益，依照有关法律相关规定，提起诉讼，望判如所请。
被告邢献忠辩称：请求驳回原告的一切诉讼请求。我从未向原告借过款项；若借过，请原告提供银行汇、取款凭证。事实是钱光兵借款，后要求我代替钱光兵还款300万元。我出具借条，约定不要利息，因原告闹得太凶，怕出事，才备注4分，借据不能证明借款发生的真实性，借条上的利息也是不能成立的。现归还本金113万元是真实的，至于利息我是不认可的；对还款协议上的字是我签的。故诉请驳回原告的一切诉请，费用处理。
被告钱扬柳未作答辩。
本院经审理认为：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告钱光银诉请被告邢献忠归还借款本金187万元，被告邢献忠承认归还借款本金113万元，故现被告邢献忠仍欠借款本金187万元，本院予以认可。对当事人双方有争议的事实：被告邢献忠是否向原告钱光银借款300万元？借款月利率多少？本院2015年9月17日（2014）无刑初字第00264号刑事判决书认定的具体事实中，第16页明确载明：“2011年12月，被告人邢献忠以月利率4分非法吸收钱光银资金300万元，至今本息未还”。故本院对被告邢献忠辩称不予支持。同时在（2014）无刑初字第00264号生效刑事判决书中，已认定被告邢献忠民间借贷行为构成非法吸收公众存款犯罪，此判决结果第二项明确载明“被告人邢献忠违法所得予以追缴，发还被害人”，此案已对受害人（原告钱光银）的损失作出处理结果，此时出借人原告钱光银的合法权益已在刑事判决中以追缴返还的方式得以保护，故原告钱光银对借款人邢献忠（犯罪人）的债权不能再在民事领域重复主张，故依法应驳回此诉请；被告邢献忠自2012年5月28日至2015年9月16日均为取保候审期限，被告钱扬柳在此期间对被告邢献忠的债务提供担保，现原告钱光银要求被告钱扬柳承担担保责任，与本案非同一法律关系，不宜并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告钱光银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一七年三月八日
书记员 张旭东
附件:本判决引用的法律和司法解释原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第五项
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初137号原告：钱光银，男，汉族，经商，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：邢献忠，男，汉族，住安徽省无为县。被告：钱扬柳，男，汉族，住安徽省无为县。原告钱光银与被告邢献忠、钱扬柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钱光银及其委托诉讼代理人钱春龙、郑瑱、被告邢献忠到庭参加诉讼，被告钱扬柳依其本人提供的送达地址，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱光银向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢献忠归还原告借款本金1870000元，支付利息3015886元，合计4885866元；2、判令被告钱扬柳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年12月27日，被告邢献忠因资金周转需要，向原告借款300万元，约定月利率为4%。同日，原告将借款300万元汇至邢献忠账户，被告邢献忠出具借据。后原告多次催要，被告邢献忠均未按借款时约定期限归还借款，2012年5月30日向无为县人民法院提起诉讼，经被告钱扬柳居间调解，2013年1月5日，原告与两被告达成《还款协议》。因被告邢献忠未按《还款协议》履行，2014年1月2日，又重新达成《还款协议》，被告邢献忠于2014年1月24日还款50万元，余款未再给付。2014年11月13日，原告与两被告又达成新的《还款协议》，被告邢献忠自自2014年12月10日至2015年7月24日间累计还款63万元。后对剩余借款本金1870000元及利息向两被告催要未果，故为维护自身合法权益，依照有关法律相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告邢献忠辩称：请求驳回原告的一切诉讼请求。我从未向原告借过款项；若借过，请原告提供银行汇、取款凭证。事实是钱光兵借款，后要求我代替钱光兵还款300万元。我出具借条，约定不要利息，因原告闹得太凶，怕出事，才备注4分，借据不能证明借款发生的真实性，借条上的利息也是不能成立的。现归还本金113万元是真实的，至于利息我是不认可的；对还款协议上的字是我签的。故诉请驳回原告的一切诉请，费用处理。被告钱扬柳未作答辩。本院经审理认为：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告钱光银诉请被告邢献忠归还借款本金187万元，被告邢献忠承认归还借款本金113万元，故现被告邢献忠仍欠借款本金187万元，本院予以认可。对当事人双方有争议的事实：被告邢献忠是否向原告钱光银借款300万元？借款月利率多少？本院2015年9月17日（2014）无刑初字第00264号刑事判决书认定的具体事实中，第16页明确载明：“2011年12月，被告人邢献忠以月利率4分非法吸收钱光银资金300万元，至今本息未还”。故本院对被告邢献忠辩称不予支持。同时在（2014）无刑初字第00264号生效刑事判决书中，已认定被告邢献忠民间借贷行为构成非法吸收公众存款犯罪，此判决结果第二项明确载明“被告人邢献忠违法所得予以追缴，发还被害人”，此案已对受害人（原告钱光银）的损失作出处理结果，此时出借人原告钱光银的合法权益已在刑事判决中以追缴返还的方式得以保护，故原告钱光银对借款人邢献忠（犯罪人）的债权不能再在民事领域重复主张，故依法应驳回此诉请；被告邢献忠自2012年5月28日至2015年9月16日均为取保候审期限，被告钱扬柳在此期间对被告邢献忠的债务提供担保，现原告钱光银要求被告钱扬柳承担担保责任，与本案非同一法律关系，不宜并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告钱光银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邾立纯二〇一七年三月八日书记员  张旭东附件:本判决引用的法律和司法解释原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2361号
上诉人（原审被告）：魏士贵，男，1966年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：周金兰（系魏士贵之妻），住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司职员。
上诉人魏士贵因与被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司（以下简称龙湾物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏士贵上诉请求：1.撤销一审判决，改判魏士贵给付物业费1984元；2.诉讼费用由龙湾物业公司承担。事实和理由：一审法院不采信魏士贵提供的录像、照片及证人证言，判决有失公正。未经业主同意，案外人在小区内经营砂石料两年六个月且存在电梯内张贴广告，产生工程垃圾，噪音扰民等情况。魏士贵与龙湾物业公司签订了临时管理规约，龙湾物业公司没有履行第五章第五款相应义务。龙湾物业公司没有做到附加条款第二十五条、第三十条规定的内容。龙湾物业公司违反了《业主守则》、《龙湾城装修守则》和《临时管理规约》。
龙湾物业公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏士贵上诉，维持一审法院判决。由于业主需要装修，故有砂石料。2017年业主已经入住，需要装修的人很少，龙湾物业公司已经清场。且不存在张贴广告、物业获得收益的情况。
龙湾物业公司向一审法院起诉请求：1.判令魏士贵给付所欠物业管理服务费3968元及违约金631元，合计4599元；2.本案诉讼费用由魏士贵承担。
一审法院认定事实：龙湾物业公司系具有相应资质的物业管理服务企业，魏士贵名下的天津市武清区龙湾城龙盛园9-3-301号楼房所在小区由龙湾物业公司提供物业服务，龙湾物业公司与天津龙湾置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，魏士贵于2014年9月29日对该服务合同进行了确认。依据物业合同约定，魏士贵应于每月5日前交纳当月物业服务费，违约责任中约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1‰比例交纳违约金，魏士贵应缴纳的物业管理服务费为每月每平方米1.90元。后龙湾物业公司依约履行了相关物业管理服务义务，魏士贵自2015年10月1日起未交纳物业管理服务费，拖欠金额共计为3968元（2015年10月1日至2017年8月31日）。
一审法院认为，龙湾物业公司与天津龙湾置业投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，魏士贵对该合同进行了确认，双方形成物业服务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，双方均应遵守履行。龙湾物业公司依照服务协议履行相关义务后，魏士贵应按时支付物业服务费，拖欠物业服务费的做法是错误的。现龙湾物业公司依照服务合同要求魏士贵支付物业服务费，符合合同的约定，且计算金额符合标准，一审法院予以支持；龙湾物业公司要求魏士贵支付违约金，不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决：一、被告魏士贵于判决生效之日起五日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2015年10月1日至2017年8月31日的物业服务费3968元；二、原告的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏士贵负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙湾物业公司在二审期间提供2017年龙盛园应收物业费缴费明细。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议焦点是上诉人是否应给付被上诉人物业服务费3968元。
关于上诉人是否应给付被上诉人2015年10月1日至2017年8月31日的物业服务费3968元的问题，首先，涉案《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，应属合法有效，且对本案双方当事人均有约束力；其次，虽然被上诉人在上述期间履行合同约定的相关义务，但在履行期间因对案外人长期在小区内经营砂石料的行为管理不善，物业服务存在瑕疵，应酌情减免物业费。据此，上诉人应给付被上诉人上述期间的物业服务费3968×90%=3571.2元。
综上所述，魏士贵的上诉请求部分成立，本院应予支持。一审判决处理欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9585号民事判决；
二、本判决生效之日起五日内上诉人魏士贵给付被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司2015年10月1日至2017年8月31日的物业服务费3571.2元；
三、驳回被上诉人龙湾（天津）物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由魏士贵负担67.5元，由龙湾（天津）物业服务有限公司负担7.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 王 欣
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误，或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1587号
上诉人（原审被告）：深圳市正昌泰投资咨询有限公司。
法定代表人：喻维选，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司。
�定代表人：池村敏郎，系公司总经理。
上诉人深圳市正昌泰投资咨询有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第423号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案标的额在原审法院依级别管辖有权审理的范围之内，不属于重大涉外或在深圳市中级人民法院辖区有重大影响的案件；上诉人（原审被告）深圳市正昌泰投资咨询有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张庆臣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第116号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告罗志华，男。
被告邹会飞，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告罗志华、邹会飞金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。2014年7月25日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告罗志华、邹会飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年1月23日，被告罗志华以买车为由，在原告所属奉家信用社借款本金20000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2011年12月30日止。借款到期后，经原告多次催收未果。被告罗志华、邹会飞系夫妻，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告罗志华、邹会飞偿还原告借款本金20000元，支付利息6393元，本息合计为26393元，利息算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告罗志华于2010年1月23日在原告所属奉家信用社借款20000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告罗志华所借20000元的利息从2011年12月31日算至2013年1月23日的到期利息为2561元，从2013年1月24日算至2014年5月22日的逾期利息为3194元及逾期加收20%的利息为638元，本息合计26393元。
3、身份证、户口本（复印件）一份。以证明被告罗志华、邹会飞的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。
5、自然人贷款调查表（复印件）一份。
证据4-5以证明原告向被告罗志华发放贷款履行了合法手续。
6、借款合同（复印件）一份。以证明被告罗志华在向新化县农村信用合作联社奉家信用社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告罗志华、邹会飞未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告罗志华、邹会飞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告罗志华、邹会飞系夫妻。2010年1月23日，被告罗志华以买车为由，向原告所属奉家信用社申请借款20000元。同日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限36个月，月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告罗志华均在合同上签字盖章，被告罗志华向原告出具了20000元借据，原告即给付了被告罗志华借款20000元。在借款期限内，被告仅支付原告至2011年12月30日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2014年5月22日，被告共拖欠原告借款20000元及利息6393元未予给付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告罗志华所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告在原告处借款后，理应按照合同约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。且依照合同的约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。被告罗志华、邹会飞系夫妻，被告罗志华所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。因此，对原告要求两被告归还借款，支付借款利息，并对逾期后按原合同约定利率加收20%利息的理由正当，本院予以支持。被告罗志华、邹会飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗志华、邹会飞在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2011年12月31日至2013年1月23日的到期利息2561元，2013年1月24日至2014年5月22日的逾期利息3194元及逾期加收20%的利息638元，此后的利息按约定月利率9.9‰并加收20%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告罗志华、邹会飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一四年八月十三日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第38号
原告滕某，女，1993年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
委托代理人高彦平，男，1957年生，汉族，职业退休干部，现住肇州县。
被告于某，男，1989年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
原告滕某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人高彦平到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，2014年2月7日，原、被告经人介绍相识恋爱，并领取了结婚登记证，婚姻初期，双方感情尚好，生一子女于卉琪，女孩现已6岁，但在近三、四年中，双方因家庭琐事常年口角，被告对原告百般纠缠不休，使原告无法忍受，导致双方性情不和，感情不和，没有共同语言，特别是被告常年酗酒，酒后就冲原告发火、大骂和打原告。现双方感情早已彻底破裂，为此依据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告于长山未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告滕某与被告于某2014年2月27日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一名子女于某，现年6岁。偶尔因家务琐事争吵。
上述事实，有结婚证一份，足以认定。
本院认为，原告滕某请求与被告于某离婚，原告未向法庭提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告滕某要求与被告于某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一五年二月二日
书记员 李 雪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民一初字第257号
原告王光锡，男，汉族，农民，住抚松县。
被告张在菊，女，住抚松县，其他自然信息不详。
本院在审理原告王光锡诉被告张在菊民间借贷纠纷一案中，原告王光锡于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光锡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王光锡撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一三年三月二十五日
书记员 宋震
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第654号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告虞明亮。
本院在受理的原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告虞明亮信用卡纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一五年二月九日
代书 记员 方 瑜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终255号
上诉人（原审被告）：芮某，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁某，女，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
上诉人芮某因与被上诉人祁某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初7541号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人芮某以已经与被上诉人祁某达成和解协议为由，于2018年2月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芮某在二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芮某撤回上诉。
本案二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人芮某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 潘嘉玲
审判员 茹卫泽
二〇一八年二月五日
书记员 步佳雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2550号
原告陈生权。
委托代理人相德群。
被告吴文林。
原告陈生权与被告吴文林土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈生权及其委托代理人相德群到庭参加诉讼，被告吴文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈生权诉称：2002年6月，原告夫妻因女儿在苏州上学就决定去苏州务工照顾女儿，原告在小麦收割结束后就将2.66亩责任田请被告代种，当时双方口头约定原告可以随时回来收回代种田。2014年原告回来与被告协调要收回代种田，可被告不同意。故诉至法院，请求判令被告返还给原告承包田2.66亩，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴文林未予答辩。
经审理查明：1998年，原告陈生权从宝应县夏集镇卫星村分得承包地6.08亩。2002年6月，原告因去苏州务工和照顾女儿，就将其承包地中的2.66亩交给被告吴文林代种，双方没有约定代种期限。现原告回来与被告协调要收回代种田，可被告不同意，遂引起本诉。
本案在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2014年10月30日作出裁定，对被告吴文林的银行存款人民币3000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实有原告提供的2002年和2003年农民负担税费和劳务归户表、2014年9月18日和2014年11月13日宝应县夏集镇卫星村委会出具的证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈生权享有讼争土地的承包经营权，其将承包的土地交给被告吴文林代种，因双方没有约定代种期限，原告陈生权有权随时要求被告吴文林在合理的期限内返还其承包的土地。被告未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、第一百二十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文林于本判决生效后十日内将其耕种的陈生权的2.66亩承包地返还给原告陈生权。
本案受理费80元，减半收取40元，保全费50元，合计90元，由被告吴文林负担（此款原告已垫缴，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一四年十二月十八日
书记员 万晓青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终552号
上诉人（原审被告）：任文香，女，1956年2月13日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兆亮，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。
原审被告：孙兆玉，男，1945年9月13日出生，汉族，沂源县悦庄镇镇政府退休职工，现住山东省沂源县。
上诉人任文香因与被上诉人孙兆亮、原审被告孙兆玉民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任文香的委托诉讼代理人伊斌,被上诉人孙兆亮及其委托诉讼代理人池秀江到庭参加诉讼。原审被告孙兆玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任文香上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人孙兆亮的诉讼请求。事实和理由：一、孙兆亮一审时，诉称任文香已故丈夫尹盛昌欠其借款5万元，并约定还款期限为2011年12月24日，后尹盛昌又为孙兆亮出具证明，载明欠其11250元，并载明还款期限为2012年9月24日。孙兆亮所诉事实及理由尹盛昌在世时并未告知任文香，所涉款项也并未用于家庭生活，一审判决认定为夫妻共同债务，属认定事实不清，适用法律错误。二、在孙兆亮提起本次诉讼前，任文香从未见过孙兆亮，他也没有追要过借款，自借条载明的还款期限，至孙兆亮2016年7月7日提起诉讼，期间已达4年之久，超过了法定诉讼时效，一审法院在孙兆亮未提供任何证据证实的情况下，仅以其陈述便认定借款未超诉讼时效，证据不足。
孙兆亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法维持原判。
孙兆玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未做答辩。
孙兆亮向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本息61250元，并支付自2012年1月24日至借款付清日的利息（按约定），后原告孙兆亮自愿放弃要求被告按照约定支付剩余利息的诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金50000元。2.判令被告孙兆玉承担连带赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年6月25日，被告任文香已故丈夫尹盛昌（于2016年去世）给原告孙兆亮出具借条记载，今借到孙兆亮现金伍万元整，小写50000元，到2011年12月24日一次性还清，如到期还不上由担保人负责偿还，担保人孙兆玉在借条上签名确认；2012年1月24日，尹盛昌为原告出具证明记载，今欠孙兆亮11250元（1—9月份），还款时间9月24日。原、被告双方对以上事实没有争议，予以确认。
原、被告对原告是否实际交付了借款本金及是否约定了利息存在争议，关于是否实际交付借款本金，通过原告提供的借条及欠息证明相互印证，足以证明原告向尹盛昌实际交付了借款本金，被告任文香没有提供足以反驳原告主张的证据，应承担不利的法律后果，据此，依法认定原告孙兆亮向尹盛昌实际交付了借款本金50000元；关于是否约定利息，通过尹盛昌为原告出具的证明中记载的“今欠孙兆亮11250元（1——9月份）”的内容可以看出该证明是关于利息的约定，据此，依法认定双方约定的年利率为30%。
案件审理过程中，原告认可自2014年1月24日后尹盛昌支付原告借款利息共计13500元。
一审法院认为，被告任文香丈夫尹盛昌向原告借款50000元并为原告出具借条，该借款系任文香与尹盛昌的夫妻共同债务，原、被告之间的借贷关系明确，借款到期后，原告多次找尹盛昌催要，故该借款并未超过法定的诉讼时效，对于被告任文香提出的该借款已经超过诉讼时效的抗辩，不予采信，对于原告要求被告任文香偿还借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告按照约定支付剩余利息的诉讼请求，是对其权利的处分，予以准许；关于被告孙兆玉的担保责任问题，双方关于担保责任的约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，双方没有约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日即2011年12月24日起内六个月向被告孙兆玉主张权利，要求其承担保证责任，原告提供的录音材料仅能够证明原告于2016年找被告孙兆玉帮助协调催要债务，不能证明原告在保证期间内向孙兆玉主张了权利，故被告孙兆玉免除保证责任，对于原告要求被告孙兆玉承担连带责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定，判决：一、被告任文香于本判决生效后十日内偿还原告孙兆亮借款本金50000元。二、驳回原告孙兆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元适用简易程序减半收取333元，由原告负担62元，由被告任文香负担271元。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，2012年1月24日，尹盛昌为孙兆亮出具的证明注明“1-9月份”，因此，孙兆亮称该证明系关于利息的结算更符合常理，不宜认定为案涉借款数额已变更为11250元，且因案涉借款发生在任文香与尹盛昌夫妻关系存续期间，原审法院因任文香未提供证据证明案涉借款符合夫妻共同债务的除外情形而认定案涉借款属夫妻共同债务并无不当。关于孙兆亮的诉讼请求是否已超诉讼时效的问题，结合孙兆亮自认的偿还利息数额情况、其与担保人的通话录音及民间借贷常理，原审法院认定孙兆亮一直向尹盛昌追要借款，本案诉讼未超诉讼时效并无不当。
原审被告孙兆玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，上诉人任文香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人任文香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一七年五月二日
书记员 白杉杉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6720号
罪犯龙光，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月6日作出（2013）温鹿刑初字第524号刑事判决，以被告人龙光犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙光准予减刑八个月（刑期自2012年12月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1613号
原告：马满良。
被告：刘建龙。
被告：周小梅。
被告：中国建设银行股份有限公司天水岷山路支行。
住所地：本区岷山路。
本院在审理原告马满良与被告刘建龙、周小梅、中国建设银行股份有限公司天水岷山路支行物权保护纠纷一案中，原告马满良于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马满良撤回起诉。
案件受理费157元，由原告马满良负担。
代理审判员 杨海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第398号
罪犯王仕峰。
天津市武清区人民法院于2011年5月12日作出（2011）武刑初字第156号刑事判决，以被告人王仕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2010年12月16日起至2013年8月15日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仕峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王仕峰于2011年7月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日获“表扬”奖励；于2012年1月20日，获“四季度单项”奖励；于2012年10月24日，获“三季度单项”奖励；于2013年1月10日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王仕峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01172号
原告李祖英，男，1973年12月13日出生，汉族，个体。
被告李德福（下称第一被告），男，1957年3月22日出生，汉族，个体。
被告齐玉英，（下称第二被告，系第一被告妻子），女，1959年8月15日出生，汉族，系营口南楼经济开发区兴旺矿粉厂的业主。
被告营口南楼经济开发区兴旺矿粉厂（下称第三被告），住所地营口南楼经济开发区陈家村。
负责人齐玉英，经理。
原告李祖英与被告李德福、被告齐玉英、被告营口南楼经济开发区兴旺矿粉厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖英、被告李德福、被告齐玉英、被告营口南楼经济开发区兴旺矿粉厂的负责人齐玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖英诉称，2014年3月份至同年10月份，原告先后销售给被告李德福和齐玉英开办的营口南楼经济开发区兴旺矿粉厂块煤，被告累计拖欠原告煤款386，000.00元，有被告李德福出具的欠条为证，被告口头承诺按月息2分给付原告欠款期间的利息。后被告给付原告煤款50，000.00元，至今尚欠原告煤款336，000.00元及利息未给。此款虽经原告多次催要，但被告以无钱为由一拖再拖。故诉至法院，要求三被告连带给付原告煤款336，000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
第一被告李德福庭审中口头辩称，欠煤款属实，但是现在钱没有要上来，我想尽快的把钱给原告，我的煤用在厂子了。
第二被告齐玉英庭审中口头辩称，欠煤款属实，外面的钱没有上来。
经审理查明，第二被告系第三被告营口南楼经济开发区兴旺矿粉厂的个体业主。第一被告系第二被告的丈夫。第三被告从2014年3月始，多次在原告处购买生产用煤。第一被告于2014年10月22日为原告出具欠条，其内容为“欠条，叁拾捌万陆仟元整，386，000.00元（欠煤款），欠款人李德福”。第一被告出具欠条后，偿还给了原告50，000.00元，尚欠款为336，000.00元未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，第一被告为原告出具的欠条及庭审笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第二被告系第三被告的业主，属个体工商户，第一被告系第二被告的丈夫，而又由第一被告为原告出具了欠条，并注明为欠煤款，而从原告处所购煤用于第三被告生产。故对原告诉请第三被告给付煤款人民币336，000.00元，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因第一被告出具欠条时未约定利息，又无还款时间，但可从原告起诉主张权利次日，即从2015年8月13日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。综上，为保护当事人的合法权益，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定判决如下：
第三被告营口南楼经济开发区兴旺矿粉厂、第二被告齐玉英共同给付原告李祖英欠款人民币336，000.00元（叁拾叁万陆仟元）。
第三被告营口南楼经济开发区兴旺矿粉厂、第二被告齐玉英从2015年8月13日起至判决确定的给付之日止，按中国人民同期贷款利率给付原告利息损失。
上列一、二款，限第三、第二被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6，340.00元（陆仟叁佰肆拾元），由第一、第二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 余
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1605号
原告游进田，男，1954年3月23日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人揭志霞，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
被告杨平，男，1963年9月13日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告李明英，女，1966年8月11日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
本院于2015年4月14日受理原告游进田与被告杨平、李明英民间借贷纠纷一案后，原告游进田以已与被告达成庭外和解协议为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系原告对自身诉权的合法处分行为，符合法律规定。经本院向原告释明，原告自愿撤回本案的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游进田撤诉。
审判员 张振宇
二〇一五年四月十五日
书记员 钟秋月
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法民二初字第205号
原告林超群
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员何昭峰独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林超群诉称
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长
审判员 何昭峰
审判员
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执48-1号
申请执行人何冬梅。
被执行人郑东。
申请执行人何冬梅与被执行人郑东民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10525号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还140000元（人民币，下同）及利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月6日起计至实际付清款项之日止）；2、支付案件受理费1550元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费2000元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明。本院依法告知申请执行人相关查证结果，申请执行人在法定期间内亦提供不出被执行人财产线索。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、下落不明，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人郑东录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）粤0307民初10525号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 罗海雁
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 田阿婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5813号
原告洪某某，男，1971年5月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新律师事务所工作者。
被告尤某，女，1976年4月26日出生，汉族，住南安市。
原告洪某某与被告尤某因离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人潘五洲、被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2009年年底，未婚的原告与离婚的被告经人介绍相识后，于2010年4月9日办理结婚登记手续并同居生活。结婚时被告有带一个与前夫所生女孩来一起生活。婚后，双方至今没有生育，也没有建置共同的财产和共同的债权债务，原被告由于是经人介绍，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因双方性格不合，没有共同语言，加上被告不孝敬长辈，从而导致婚后双方无法真正建立起夫妻感情，双方在同居后不到四个月九分居至今。现双方已没有任何夫妻感情可言。因此，原告为了摆脱这名存实亡的夫妻关系，请求判令准予原、被告离婚。
被告尤某辩称，2010年农历2月12日举行婚礼，2010年4月9日去办结婚登记手续。房子判给被告，就同意离婚。房子不判给被告，就不同意离婚。故不同意离婚。
经审理查明，原告洪某某与被告尤某于2010年农历2月12日举行婚礼，2010年4月9日去办结婚登记手续。至今未生育子女。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供原告身份证，原、被告结婚登记审查处理表，被告提供的其身份证、被告的户籍簿复印件等证据为证，证据原件均在庭审中出示，双方均没有异议，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告洪某某与被告尤某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。但已结婚多年，在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告尤某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年九月十四日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1905号
原告张某某，女，1983年8月7日生，汉族，住济南市。
委托代理人王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
被告丛某某，男，1975年9月20日生，汉族，住济南市。
本院受理原告张某某与被告丛某某离婚纠纷一案后，被告丛某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为济南市天桥区堤口路120号万盛园xxx号楼xxx单元xxx室。因其经常居住地与户籍所在地济南市，被告丛某某故申请将该本案移送至济南市天桥区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然原告张某某立案时向本院提交的被告丛某某户籍证明载明被告丛某某被告�某某户籍地为济南市，但被告丛某某向本院提交的济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会开具的居住证明，载明被告丛某某自2014年初至今在该社区辖区内的万盛园四区xxx号楼xxx-
xxx居住。通过该居住证明可以能够证实被告丛某某在济南市天桥区万盛园四区xxx号楼xxx单元xxx室至今连续居住已经一年以上。故应认定该住址为被告丛某某的经常居住地，该地址在为济南市天桥区辖区，故本案不属于本院管辖。被告丛某某对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告丛某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年四月五日
代理书记员 丁 爽
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初563号
原告吴庚乔，男，1965年2月10日生，仫佬族，居民，户籍所在地宜州市，现居住地宜州市。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地宜州市庆远镇金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
被告蔡立宗，男，1959年11月13日生，汉族，广西五鸿建设集团有限公司法人，住宜州市。
被告王景玉，女，1959年12月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告吴庚乔与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、蔡立宗、王景玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴庚乔到庭参加诉讼，被告五鸿公司、蔡立宗、王景玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告吴庚乔向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金350000元，并支付利息（从2015年1月1日起按每月10000元计付至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月30日三被告以公司资金紧张为由，向原告提出借款，经协商原告当日即借款给被告350000元，其中银行转账250000元、现金100000元。被告并于当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为壹年，借款利率按2.8分计算，每月支付利息10000元。被告于2014年12月31日起就停止付息，该借款到期后，经原告多次催要，均无果。由于该债务属于五鸿公司、公司法人蔡立宗、王景玉共同使用支配，系三被告的共同债务，应由三被告共同清偿。以上事实有被告出具的借条及其他材料等证据予以证实。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，三被告自2015年1月1日起经原告多次催收至今未履行还款及付息义务，且逃离宜州住所，关闭电话无法联系，并转移财产，严重侵犯了原告的合法权益，三被告应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：2014年3月30日借条原件一份及2013年5月30日中国农业银行个人结算业务申请书，用以证明被告向原告借款的事实；
被告五鸿公司、蔡立宗、王景玉既未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告五鸿公司、蔡立宗、王景玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告吴庚乔提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡立宗与王景玉系夫妻关系，蔡立宗为五鸿公司法定代表人，王景玉系五鸿公司股东。2013年5月30日被告五鸿公司、蔡立宗以资金周转为由向原告吴庚乔借款350000元。借款后因未能归还，2014年3月30日蔡立宗重新出具了借条给吴庚乔，借条内容为“借到吴庚乔人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）作流动资金，借期从2014年3月30日至2015年4月30日归还。本人用广西五鸿资产作担保，按壹万元每月支付。借款人：五鸿公司（加盖公章）、蔡立宗2014年3月30日”。借款后，双方并未就借条中约定的资产办理相关抵押手续，被告按约定支付了2014年3月30日至2014年12月30日的利息共计90000元，其余借款本息未能归还。原告催款无着后向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告五鸿公司、蔡立宗向原告吴庚乔借款350000元，有其出具的借条为凭，双方借贷关系成立有效，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。本案中双方约定的借款期限已经届满，五鸿公司、蔡立宗未能偿还借款，已经构成违约，应依法偿还。故原告请求被告五鸿公司、蔡立宗共同偿还借款本金350000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期间的利率为年利率33.6%，该约定超过限制年利率24%的规定但未超过年利率36%，故对于被告自愿支付的2014年3月30日至2014年12月30日的利息本院不予干预。2015年1月1日至2015年4月30日借款内利率双方约定为年利率33.6%，该约定超过年利率24%的限制，原告请求按年利率33.6%计付本院不予支持，本院予以支持按年利率24%计付。双方对逾期利率没有约定，原告可以请求按借期内利率支付，但不应超过年利率24%的规定，故逾期利息应按年利率24%计付，原告请求按年利率33.6%计付本院不予支持。王景玉虽不在借条中签字，但该笔借款发生在其与蔡立宗婚姻关系存续期间，应属于王景玉与蔡立宗的共同债务，故王景玉亦应对该笔借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗、王景玉共同归还给原告吴庚乔借款本金350000及利息，利息以350000元为基数从2015年1月1日起按年利率24%计至还清之日止；
二、驳回原告吴庚乔的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，公告费210元，共计6760元，由被告广西五鸿建设集团有限公司、蔡立宗、王景玉共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦宜萍
审 判 员 李明栗
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹旺恒
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00125号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵林国，男，1975年12月16日出生于河南省南召县，回族，小学文化程度，农民，住南召县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被南召县公安局刑事拘留，同年3月12日经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
原审附带民事诉讼原告人沈某某，男，1966年12月26日出生，回族，农民，住南召县乔端镇西庄村官庄组**号。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人邵林国犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人沈某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一五年一月二十七日作出（2014）南召刑初字第233号刑事附带民事判决。原审被告人邵林国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）邵林国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月9日凌晨1时许，被告人邵林国因怀疑其妻赵某某与同村村民沈某某有不正当男女关系，与沈某某发生厮打，厮打中邵林国持木棍将沈某某头部打伤。经南召县公安局法医鉴定，沈某某的伤情构成重伤二级。后沈某某申请对其伤残等级进行鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定：沈某某外伤致颅脑损伤及腹部损伤属于五级伤残。
另认定，沈某某于2014年2月9日被送往南召县人民医院治疗，期间因病情发生变化，又转至南阳市中心医院、郑大一附院治疗，住院45天，支出医疗费209125.11元，住院期间由其女儿沈东方（河南省方城县古庄店乡卫生院职工）及女婿余小露（古庄店乡派出所聘用人员）护理。2014年6月29日，沈某某又到南阳市中心医院做二次手术，住院16天，支出医疗费21711.9元，期间由沈朝丰、赫朝强（均系农民）护理。案发后，邵林国亲属已支付沈某某医疗费50000元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人邵林国的供述与辩解：当天晚上十二点多，沈某某从我屋里跑出来，我追到院里，在院里他扇我一巴掌，我顺手拿根棍照他头上打一棍，把他打坐那，又朝他腿和胳膊打一棍，后来他走了，我回屋睡觉了。
2、被害人沈某某陈述：大概是初八晚上吧，我已睡了，先后接到了赵某某和邵林国的电话，邵林国说我和他妻子赵某某不清白，挂了电话没多久，有人踢我家门，我起来开门，见是邵林国和赵某某，邵林国手里拎根棍子，他用手中的棍子夯住我头了，几下我记不清。我回屋头痛得厉害，身上都是血，就赶紧和亲戚联系，后来的事就不知道了。
3、证人赵某某证言：2014年2月8日那天晚上，我丈夫邵林国在外面喝酒后回去就在客厅的沙发上睡了。由于我俩春节期间生气，没在一个房间住。我睡前给沈某某打电话，打了很长时间，手机没电了，又用邵林国的手机打过去，主要是告诉他我丈夫在家，不让他过来。可是没过多久，沈某某到我家，开门进我屋里，刚抱住我腰。邵林国就骂：妈那×，谁跑我屋里了。沈某某就往外跑，在我家院里，沈某某先扇邵林国一耳光，邵林国用地上烧柴的棍子夯他头一棍子。
4、证人沈某甲证言：证实当晚邵林国、赵某某到他家，他父亲沈某某起来将邵林国拽到大门外，过了一会，他父亲从外面回来，头上腿上都是血。第二天早上被到医院救治。
5、证人吴某某证言：证实当晚半夜的时候，她看到邵林国和沈某某两人在邵林国的院里厮打，赵某某在旁边拉。
6、南召县公安局法医鉴定意见，证实沈某某的损伤系重伤二级。
7、南阳溯源司法鉴定所伤残鉴定，证实沈某某外伤致颅脑损伤及胸腹部损伤属于五级伤残。
8、南召县医院、南阳市中心医院、郑大一附院住院病历及医疗费发票，证实沈某某住院治疗及支出医疗费用的事实。
9、交通费票据证实沈某某住院期间支出交通费的事实。
10、护理人员身份证明，证实沈某某在住院期间护理人员的身份及因请假被扣发工资等的事实。
原审法院依据上述事实和证据认为，邵林国持械故意伤害他人身体，致一人重伤并造成五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为给沈某某造成了经济损失，应赔偿沈某某医疗费230837.01元；护理费13313.4元；误工费19162元；伙食补助、营养费2440元；鉴定费1577元；交通费4916元，共计266660.71元。已支付50000元。故判决：一、被告人邵林国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人邵林国赔偿沈某某经济损失216660.71元。
邵林国上诉称一审判决认定事实不清；量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邵林国因琐事持械行凶，致一人重伤并造成五级伤残的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。邵林国的上诉理由经查，邵林国致伤沈某某的事实，有其自己的供述，沈某某的陈述，证人赵某某、吴某某的证言等证据所证实。沈某某损伤程度及伤残等级，有法医鉴定意见和伤残鉴定所证实。沈某某所受的经济损失，有住院病历和医疗费票据等证据予以证实。本案事实是清楚地，证据是确实充分的，足以认定。邵林国犯罪行为致人重伤并造成伤残五级的严重后果，本应严惩，但考虑到沈某某也有不当的地方，对其判处有期徒刑六年是适当的。故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 刘 沛
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 锐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第978号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
代理审判员 吕 璐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑福余
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审28号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年4月6日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）2009号”行政处罚决定书，对王东旭非法占地案予以处罚。2016年7月6日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本�定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01883号
申请执行人孙洪尧，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人董继鑫，男，系沈阳市东陵区鑫国杰手机配件经销部的实际经营者，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人孙洪尧与被执行人董继鑫劳动争议纠纷执行一案过程中，未发现董继鑫可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01883号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十日
书记员 廖 理
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终905号
上诉人（原审被告）：蔡清松，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈鸿鹏，福建协进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯绵绵，女，1984年11月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原审被告：周清研，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人蔡清松因与被上诉人柯绵绵，原审被告周清研民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月10日向上诉人蔡清松送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人蔡清松收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡清松自动撤回上诉处理。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3951号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘静韵
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终905号上诉人（原审被告）：蔡清松，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈鸿鹏，福建协进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯绵绵，女，1984年11月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。原审被告：周清研，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人蔡清松因与被上诉人柯绵绵，原审被告周清研民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月10日向上诉人蔡清松送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人蔡清松收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡清松自动撤回上诉处理。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3951号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海瑞代理审判员  林东杰代理审判员  郑 励二〇一七年三月十六日书 记 员  潘静韵附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3587号
原告耿俊，男，蒙古族，农民。
被告勾义泉，男，汉族，农民。
原告耿俊与被告勾义泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿俊到庭参加诉讼，被告勾义泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告向我借款23000元，并为我出具借据一枚，口头约定月利率为15‰。此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金23000元，利息1288元（2015年1月7日至2015年4月29日，23000元×15‰×3个月零22天），合计24288元，并承担本案诉讼费用。
被告勾义泉未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年1月7日，被告向原告借款23000元。
根据原告的举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月7日，被告向原告借款23000元，并为原告出具借条一枚，双方未约定还款期限及利息。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告勾义泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告勾义泉于本判决生效后三日内向原告耿俊偿还借款23000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，减半收取203.50元，由原告承担11元，被告承担192.50元，保全费263元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2858号
罪犯蒋建明，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年6月19日作出了（2012）倴刑初字第130号刑事判决，以被告人蒋建明犯盗窃罪，判处有期徒刑7年10个月，罚金80000元。此案上诉后，于2012年7月24日经本院以（2012）唐刑终字第301号刑事裁定书裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯蒋建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯蒋建明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建明减去有期徒刑8个月，罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第01362-1号
原告：刘翔，男，汉族，1963年5月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。
委托代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：大连建工机电安装工程有限公司。
企业住所地：大连市沙河口泰山路*号。
法定代表人：李邦强，该公司董事长。
委托代理人：李军，该公司副总经理。
委托代理人：贾立农，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：吴念斯，男，汉族，1953年3月7日出生，住乌鲁木齐市。
被告：熊以斌，男，汉族，1964年5月21日出生，住阜康市。
委托代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月10日受理原告刘翔与被告大连建工机电安装工程有限公司、大连建工机电安装工程有限公司新疆阜康分公司、吴念斯、熊以斌请求公司收购股份纠纷一案后，原告刘翔于2016年12月16日以被告大连建工机电安装工程有限公司新疆阜康分公司已注销为由撤回对该公司的起诉。
经审查，原告刘翔的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘翔撤回对被告大连建工机电安装工程有限公司新疆阜康分公司的起诉。
审 判 长 王淑红
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范红燕