wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终808号
上诉人(原审原告)：吴永年，男，1957年4月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：上海徐泾玩具研究所。
上诉人吴永年因与被上诉人上海徐泾玩具研究所劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院审理期间，上诉人吴永年向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴永年撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴永年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人吴永年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初192号
原告邢春文。
委托人代理人吴菊芹。
被告栖霞市国御果蔬有限公司。住所地：栖霞市寺口镇寺口村。组织机构代码：05792953-1。
法定代表人曹双全，系该公司经理。
委托代理人刘希枝。
原告邢春文与被告栖霞市国御果蔬有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢春文及其委托代理人吴菊芹、被告栖霞市国御果蔬有限公司委托代理人刘希枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春文诉称，1、依法判令被告返还原告2015年苹果款71080元。2、诉讼费用由被告承担。
被告栖霞市国御果蔬有限公司辩称，原告在被告处存放苹果属实，欠2015年苹果款也属实。因被告经营不善对这笔款现在无能力偿还。
经审理查明，2015年10月原告在被告处储存苹果。后以上苹果由被告对外出卖，经双方对帐，扣除冷藏费后被告尚欠原告苹果款71080元。现原告诉至本院，要求被告予以偿还。
上述事实，有原、被告陈述、入库单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告邢春文在被告栖霞市国御果蔬有限公司处储存苹果，被告将苹果变卖后欠付原告苹果款，庭审中被告对上述事实及原告提交的证据均无异议。本院对原、被告间合法的债权债务关系予以确认，被告欠款应予偿还。综上，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市国御果蔬有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邢春文苹果款共计71080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.5元，由被告栖霞市国御果蔬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 桑宇浩
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1493号
申请执行人：姜颖，男，1972年2月出生，浙江省江山市人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：徐翔，男，1989年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：杨雯，女，1989年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人姜颖与被执行人徐翔、杨雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）赣1102民初767号民事调解书，�本院主持调解，当事人自愿达成协议，被执行人徐翔、杨雯尚欠申请执行人姜颖借款112,560元，被执行人徐翔、杨雯自2017年9月起，每月25日前归还申请执行人姜颖2,000元，直至借款全部还清。被执行人徐翔、杨雯未履行上述义务，2017年10月23日，申请执行人姜颖向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐翔、杨雯无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年二月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1493号申请执行人：姜颖，男，1972年2月出生，浙江省江山市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐翔，男，1989年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨雯，女，1989年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人姜颖与被执行人徐翔、杨雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）赣1102民初767号民事调解书，�本院主持调解，当事人自愿达成协议，被执行人徐翔、杨雯尚欠申请执行人姜颖借款112,560元，被执行人徐翔、杨雯自2017年9月起，每月25日前归还申请执行人姜颖2,000元，直至借款全部还清。被执行人徐翔、杨雯未履行上述义务，2017年10月23日，申请执行人姜颖向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐翔、杨雯无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一八年二月二十二日书记员  付林源
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初362号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月21日，汉族，中共党员，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐乐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年7月8日下午，被告人王某醉酒后驾驶豫R号小型越野客车行驶至镇平县校场路与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为109.04mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月8日下午，被告人王某醉酒后驾驶豫R号小型越野客车行驶至镇平县校场路与中山街交叉口附近处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为109.04mg／100ml。
上述事实，有被告人王某关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 田照猛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执04147号
申请执行人：王善利，男，1983年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：马善磊，男，1980年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王善利与被执行人马善磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0707民初5612号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人马善磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王善利支付劳务费5000元及利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年9月26日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执04147号申请执行人：王善利，男，1983年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马善磊，男，1980年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王善利与被执行人马善磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0707民初5612号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人马善磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王善利支付劳务费5000元及利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年9月26日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第18号
异议人（利害关系人）林德欣，男，1975年11月1日出生，汉族。
委托代理人宋德元，福建天衡律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人厦门路威道路工程有限公司。
法定代表人袁成江。
被执行人龙海路威市政工程有限公司，（鸿渐工业园角嵩路边）。
法定代表人袁成江。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司公证债权文书执行一案，利害关系人林德欣提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林德欣称，本院拟将漳州台商投资区角美镇鸿渐村鸿渐161号厂区内办公综合楼及其土地使用权即龙国用（2010）第GC0036号土地使用权过户给同一执行拍卖竞买人，将损害其作为厦门路威道路工程有限公司和龙海路威市政工程有限公司另案债权人的合法权益，故请求停止对土地使用权的过户登记等执行程序，另行组织评估、拍卖。具体理由是：1、综合楼与土地使用权各有独立的权属证书，系不同标的，没必要作为同一标的物评估、拍卖。且综合楼有抵押给招商银行股份有限公司厦门分行，土地使用权没有抵押，按同一标的物进行评估、拍卖无法区分拍卖款中优先权与非优先权成分。拍卖价值与分开拍卖也不一样。2、评估、拍卖须知、竞买须知、拍卖对象等文件、资料载明的评估、拍卖标的物仅为“漳州台商投资区角美镇鸿渐村鸿渐161号厂区内办公综合楼”，不包括“龙国用（2010）第GC0036号土地使用权”。
经查，漳州台商投资区角美镇鸿渐村鸿渐161号厂区内办公综合楼的所有权人为龙海路威市政工程有限公司，该房产的房屋权属证书与土地使用权证书系分别办理的，其中房屋的权属证号为漳房权证台字第201324**号土地使用权证号为龙国用（2010）第GC0036号。2013年11月15日，厦门市鹭江公证处出具一份《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对招商银行股份有限公司厦门分行2013年11月1日与厦门路威道路工程有限公司和龙海路威市政工程有限公司分别签订的《授信协议》和《最高额抵押合同》，以及三方于同日共同签订的一份《补充协议》进行公证，并赋予强制执行效力。上述合同约定的主要内容为，招商银行股份有限公司厦门分行授予厦门路威道路工程有限公司1500万元的授信额度，龙海路威市政工程有限公司为厦门路威道路工程有限公司申请该授信额度提供抵押担保，抵押物列明包括漳州台商投资区角美镇鸿渐村鸿渐161号厂区内办公综合楼和龙国用（2010）第GC0036号土地使用权。2013年11月13日，漳州台商投资区角美镇鸿渐村鸿渐161号厂区内办公综合楼办理了抵押登记，抵押权证即《房屋他项权证�载明，综合楼抵押土地随之抵押。2014年11月4日，因厦门路威道路工程有限公司未能依约偿还贷款，厦门市鹭江公证处应招商银行股份有限公司厦门分行的申请出具一份《执行证书》，载明厦门路威道路工程有限公司对执行标的即借款本金1500万元、依合同约定计算的利息、罚息、复息、违约金，以及实现债权及抵押权的费用和其他相关费用，负有还款义务；若未还款，招商银行股份有限公司厦门分行有权就龙海路威市政工程有限公司提供的漳州台商投资区角美镇鸿渐村鸿渐161号厂区内办公综合楼抵押物优先受偿。
2014年11月5日，招商银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行。执行期间，本院委托厦门大成方华资产评估土地房地产评估有限公司对上述综合楼的房屋价值和土地使用权价值进行了评估，其中房屋的评估价值为1030.97万元，土地使用权评估价值为975.32万元，评估总价为2006.29万元。之后，本院参照该评估总价确定拍卖底价，委托对该综合楼进行执行拍卖。2015年3月20日，上述综合楼由漳州市利达新型建材有限公司竞拍取得。2015年4月7日，本院作出（2014）厦执行字第792-1号执行裁定书，裁定上述综合楼的所有权及相应的其他权利归买受人漳州市利达新型建材有限公司所有，财产权自裁定送达买受人之日起转移。2015年4月14日，本院向买受人漳州市利达新型建材有限公司送达了该执行裁定书。2015年4月15日，本院又向上述综合楼的土地使用权属登记机关及房产权属登记机关分别送达了办理上述综合楼过户的协助执行通知书及执行裁定书。
另查明，林德欣系本院（2015）厦执字第480号借贷纠纷执行案件的申请执行人，该案的被执行人包括本案的两个被执行人厦门路威道路工程有限公司、龙海路威市政工程有限公司、以及袁成江。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据该规定，本院委托对漳州台商投资区角美镇鸿渐村鸿渐161号厂区内办公综合楼实施的执行拍卖，依法既包括该综合楼房屋所有权的拍卖，也包括该综合楼占用范围内的土地使用权即龙国用（2010）第GC0036号土地使用权的拍卖。该拍卖范围与本案被赋予强制执行效力的公证债权文书《最高额抵押合同》和综合楼《房屋他项权证》分别对抵押物的约定和记载，以及本院为确定综合楼的拍卖底价而委托评估的范围也是一致的。林德欣主张本院对漳州台商投资区角美镇鸿渐村鸿渐161号厂区内办公综合楼的执行拍卖仅限于房屋而不包括土地使用权、该综合楼的土地使用权未设定抵押、�及该综合楼的土地使用权应与房屋分别拍卖等，不仅与事实不符，而且与上述法律规定相悖。因此，对林德欣关于停止对龙国用（2010）第GC0036号土地使用权的过户登记等执行程序，另行组织评估、拍卖的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人林德欣的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈莹莹
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第447号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告廖道奇，男，1993年7月18日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告廖道奇电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告廖道奇自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00006号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年11月21日出生，汉族，高中文化，山东省夏津县人，司机。2013年3月19日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、贾佳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年10月18日20时48分，被告人朱某某驾驶鲁N580**、鲁NSA**挂大货车，沿井元路由东向西行驶至元氏县故城奶站路段时，与同向崔某某驾驶（后载牟某某）的电动自行车相撞，造成崔某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。朱某某未察觉事故的发生，驾车驶离现场。经元氏县交通警察大队认定，朱某某负此事故全部责任。被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，诉请法院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议，称当时不知道发生了事故，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月18日20时48分，被告人朱某某驾驶鲁N580**、鲁NSA**挂大货车，沿井元路由东向西行驶至元氏县故城奶站路段时，挂车右侧油箱护栏与同向行驶的崔某某驾驶（后载牟某某）的电动自行车车把相接触，造成崔某某摔倒受伤，经医院抢救无效死亡。朱某某当时未察觉事故的发生，驾车驶离了现场。经元氏县交通警察大队认定，朱某某负此事故全部责任。
认定该事实的证据有：1、被告人朱某某对犯罪行为供认不讳，并有证人牟某某、闫某某、顾某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等相印证，证实交通事故的发生情况；2、公安部公物证鉴字（2012）5545号物证检验报告，证实大货车右侧油箱护栏上红漆与电动自行车车把附着红漆相同；3、元氏县公安局物证鉴定室冀公元物证鉴（尸）字（2012）088号法医学尸体检验意见书及图片说明证实被害人系钝性外力作用所致颅脑损伤导致死亡；3、元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2012）第12181094号道路交通事故认定书，证实被告人朱某某负此事故全部责任；4、被告人朱某某户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
案发后，被告人朱某某所驾驶车辆车主积极赔偿被害人的经济损失，被害人家属对被告人朱某某予以谅解，有协议书、谅解书及收条证实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度好、能够取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔立中
审 判 员 李同肖
审 判 员 曹建芳
二〇一四年一月二十八日
代书记员 张爱兰
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00006号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人朱某某，司机。2013年3月19日因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、贾佳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2012年10月18日20时48分，被告人朱某某驾驶鲁N580**、鲁NSA**挂大货车，沿井元路由东向西行驶至元氏县故城奶站路段时，与同向崔某某驾驶（后载牟某某）的电动自行车相撞，造成崔某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。朱某某未察觉事故的发生，驾车驶离现场。经元氏县交通警察大队认定，朱某某负此事故全部责任。被告人朱某某的行为已构成交通肇事罪，诉请法院依法惩处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议，称当时不知道发生了事故，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月18日20时48分，被告人朱某某驾驶鲁N580**、鲁NSA**挂大货车，沿井元路由东向西行驶至元氏县故城奶站路段时，挂车右侧油箱护栏与同向行驶的崔某某驾驶（后载牟某某）的电动自行车车把相接触，造成崔某某摔倒受伤，经医院抢救无效死亡。朱某某当时未察觉事故的发生，驾车驶离了现场。经元氏县交通警察大队认定，朱某某负此事故全部责任。
认定该事实的证据有：1、被告人朱某某对犯罪行为供认不讳，并有证人牟某某、闫某、顾某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等相印证，证实交通事故的发生情况；2、公安部公物证鉴字（2012）5545号物证检验报告，证实大货车右侧油箱护栏上红漆与电动自行车车把附着红漆相同；3、元氏县公安局物证鉴定室冀公元物证鉴（尸）字（2012）088号法医学尸体检验意见书及图片说明证实被害人系钝性外力作用所致颅脑损伤导致死亡；3、元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2012）第12181094号道路交通事故认定书，证实被告人朱某某负此事故全部责任；4、被告人朱某某户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。
案发后，被告人朱某某所驾驶车辆车主积极赔偿被害人的经济损失，被害人家属对被告人朱某某予以谅解，有协议书、谅解书及收条证实。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度好、能够取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人的社会调查评估，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔立中
审 判 员 李同肖
审 判 员 曹建芳
二〇一四年一月二十八日
代书记员 张爱兰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第423号
原告陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇城建局院内，组织机构代码：22341388-1。
法定代表人杨亿民，总经理。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告福建永东南建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇，组织机构代码：15482013-2。
法定代表人张锦生，董事长。
被告福建永东南建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号必利达大厦26C单元，组织机构代码：78419549-0。
负责人夏君颖，经理。
本院受理原告陕西省三秦建设集团总公司与被告福建永东南建设集团有限公司、福建永东南建设集团有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷后，被告福建永东南建设集团有限公司与福建永东南建设集团有限公司厦门分公司于2015年3月23日对管辖权提出异议。两被告认为本案诉请第一项为确认合同无效，而涉案合同工程造价不少于人民币3亿元，亦即本案涉及的诉讼标的为人民币3亿元。根据民诉法及福建省高院的相关规定，诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或涉外、设港澳台的第一审民商事案件由福建省高级人民法院管辖。因此本案应移送至有管辖权的福建省高级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉讼请求为确认合同效力，并未涉及全部工程款项，且原告主张的违约金为人民币600000元，亦未达到福建省高级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的额，故本院审理该案符合级别管辖的规定，对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告福建永东南建设集团有限公司、福建永东南建设集团有限公司厦门分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年三月二十六日
书记员 林杜明
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第423号原告：王某某，女，汉族，1987年6月21日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：谢某某，男，汉族，1990年8月19日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取150元，由原告承担。审判员  陈征宇二〇一五年五月二十六日书记员  倪国栋
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第3号
原告：方崇乾。
委托代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告：王永建。
被告：伯先娟。系被告王永建之妻。
原告方崇乾与被告王永建、伯先娟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹强到庭参加诉讼，被告王永建、伯先娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告王永建与中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行订立借款合同，借款200000元，原告为其提供担保，后因王永建逾期还款，中国邮政储蓄银行有限责任公司荣成市支行提起诉讼，原告代其向银行偿还借款本息31109.62元，诉讼费用597元，共计31706.62元。现原告向二被告追偿。
被告王永建、伯先娟未答辩。
经审理查明，被告王永建、伯先娟系夫妻关系。2013年10月22日，王永建与中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行（以下简称邮政银行）签订借款合同，合同约定邮政银行向王永建发放贷款200000元，贷款期限自2013年10月至2014年10月，并约定借款由方崇乾、鞠衍松提供担保，被告王永建、伯先娟分别在借款合同中签名。
2013年10月22日，原告方崇乾与邮政银行订立贷款保证合同，为王永建在邮政银行的200000元贷款提供保证担保，担保的范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2013年10月22日，邮政银行向王永建发放200000元贷款，并约定借款到期日为2014年10月22日。借款到期后，被告王永建未还款，邮政银行将原告方崇乾诉至本院，案号为（2014）荣商初字第848号，确定原告承担保证责任，原告代被告王永建偿还银行贷款本息31109.62元，并支付诉讼费597元，邮政银行撤诉。原告向二被告追偿未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、收款收据等相关证据在案为凭。
本院认为，根据法律规定保证人在承担保证责任后有追偿权，原告作为本案诉争贷款的保证人，履行了保证责任，故有权要求借款人承担责任。被告王永建和伯先娟系夫妻关系，故二被告应当承担共同还款的责任。被告王永建、伯先娟未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王永建、伯先娟于本判决生效后十日内向原告方崇乾偿还贷款本息31109.62元，诉讼费597元，合计31706.62元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，保全费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一五年二月四日
书记员 孙丹丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第1462号
罪犯胡长伟，男，1981年5月11日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市密云县人民法院于2012年12月10日作出（2012）密刑初字第409号刑事判决，对被告人胡长伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯胡长伟在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，积极参加各项学习和生产劳动，2014年1月获得所表扬奖励，并提供了罪犯评审鉴定表证据。
经审理查明，罪犯胡长伟在服刑改造期间，认罪服法，服从监管，遵守监规，积极参加学习和劳动，2014年1月获得所表扬奖励，确有悔改表现。
上述事实，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及综合材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡长伟在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长伟予以假释（假释考验的期限自2014年4月24日起，至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 崔亚楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2502号
原告：湘潭红十字阳科骨科医院，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇泉塘子村高桥组320国道旁。
法定代表人：周科宇，该医院院长。
委托诉讼代理人：张俊伟，湘潭红十字阳科骨科医院工作人员。
被告：黄敬维，男，1947年3月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告湘潭红十字阳科骨科医院与被告黄敬维医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告湘潭红十字阳科骨科医院于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭红十字阳科骨科医院申请撤回对被告黄敬维的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭红十字阳科骨科医院撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告湘潭红十字阳科骨科医院负担。
审 判 员 苏刚
二〇一六年九月二日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第174号
原告任某某，男，汉族，1983年生，住河南省许昌县。
委托代理人徐晓周，河南名人律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1969年生，住许昌县。
本院在审理原告任某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告任某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告任某某的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费297元，由原告负担。
审判员 孙 丹
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨会勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第58号
申请人谢锦瑞，男，1978年1月14日出生，汉族。
委托代理人廖益春，福建力衡律师事务所律师。
被申请人周斌，男，1972年3月6日出生，汉族。
本院于2014年4月16日收到上海仲裁委员会（2014）沪仲前保字第0001号《提交当事人仲裁前财产保全的函》，申请人谢锦瑞于2014年4月16日提出仲裁前财产保全申请，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币2478000元的财产。担保人陈澜岚、许炳烽提供登记在陈澜岚名下位于厦门市思明区嘉禾路332号2104室房产及位于厦门市思明区嘉禾路324号地下一层第22号车位为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人谢锦瑞与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的仲裁前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人陈澜岚名下位于厦门市思明区嘉禾路332号2104室房产及位于厦门市思明区嘉禾路324号地下一层第22号车位；
二、查封、冻结、扣押被申请人周斌的财产，价值以人民币2478000元为限。
申请人谢锦瑞应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人谢锦瑞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第430号
原告高某某，男，汉族。
原告宗某某，女，汉族，系高某某妻子。
被告高某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告高某某（又名高某某），男，汉族。
原告高某某、宗某某与被告高某某、高某某、高某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某、宗某某诉称，2014年4月22日因华庆作业区433井场将他村饮水水源污染，井队给村赔偿1000元，三被告想将其占为己有导致双方发生矛盾，争吵之下三被告对他们进行殴打，导致他们受伤住院，现起诉要求三被告赔偿他们医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、就医交通费，共计62486.93元。
二原告为证明自己主张向法庭提交如下证据：
1、高某某在华池县人民医院住院收费票据1张，华池县人民医院门诊收费票据4张，庆阳市岐伯中医医院收费票据7张，证明原告高某某在上述两家医院治疗共计支付医疗费6898.19元；
2、宗某某在华池县人民医院住院收费票据一张，门诊收费票据3张，元城中心医院门诊收费票据1张，庆阳市人民医院门诊收费票据3张，证明原告宗某某在三家医院治疗共计支付医疗费7282.74元；
3、高某某、宗某某诊断证明书、住院病例，证明原告高某某被诊断为左侧第11肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、左胃囊肿、腰椎退行性变，宗维珍被诊断为头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、颈椎病、腔隙性脑梗死、高甘油三酯血症，二人共住院27天；
4、交通费票据1张，证明二原告去医院租车花费220元。
5、住宿费收据1张，证明高某某在护理二原告住院期间花去住宿费1350元。
三被告对原告提供的医药费票据无异议，但要求减去治疗其他病的药费，不同意全部赔偿，对交通费、住宿费票据有异议。
被告高某某辩称，原告所说不属实，争执是由二原告引起的，并且铁棍、砖头也是原告宗某某与高兴旺拿着，宗某某跌倒是由于其对他撕打，他跑时带到倒的，并非他推到。
被告高某某辩称：原告受伤与他没有任何关系，铁棒与砖头是二原告拿着，他们没有打二原告，宗某某跌倒是因为他见原告把高某某胳膊用铁棒划伤，高某某跑时给带倒的。
被告高某某辩称：他没有打二原告，原告宗某某骂他娶不来老婆，他就回骂了宗某某，双方没打但厮拉来，至于原告宗某某为何有伤他也不清楚。
被告未向法庭提交证据。本院依职权向华池县公安局元城派出所调取材料有：
一、华池县公安局元城派出所干警对苏某某、雷某某、王某某、董某某四人的询问笔录4份，证明事发经过和原告的治疗情况；
二、法医学人体损伤程度鉴定书2份，证明二原告所受损伤程度为轻微伤。
经审理查明，二原告为夫妻关系，2014年5月22日，原告高某某、宗某某与被告高某某、高某某、高某某因华庆作业区433井场对他们村一处饮水水源污染，井队给该村五户人（含原告儿子及三被告）赔偿了1000元，双方因赔偿款打到谁的名下而发生争吵，相互辱骂并导致发生厮打，使原告高某某、宗某某受伤被送往华池县人民医院治疗，高某某被诊断为左侧第11肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、左胃囊肿、腰椎退行性变，宗某某被诊断为头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、颈椎病、腔隙性脑梗死、高甘油三酯血症，二人各住院27天，花去医疗费14180.93元。原告报案后经华池县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，双方在二原告出院后经华池县公安局怀安派出所两次调解未达成协议，二原告遂诉至本院要求被告赔偿损失。
本院认为，原、被告在同村居住，应该互敬互让，和睦共处。但原、被告为争夺污染赔偿款而发生矛盾时都不够理智，双方在谩骂、厮打过程中致使二原告身体受到伤害。三被告虽表示没有殴打原告不承担赔偿责任，但从华池县公安局元城镇派出所调取的询问笔录和华池县公安司法鉴定中心鉴定结果均可证明三被告致二原告受伤这一事实，三被告的行为伤害了二原告的身体健康权，应承担民事责任，二原告要求赔偿的请求应予支持，三被告不予赔偿的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，三被告属于共同侵权行为，应承担连带责任。二原告遇事处理不当，与三被告互殴发生厮打，对发生纠纷造成自己受伤也有一定的责任，应减轻三被告的赔偿责任。本院根据双方的过错程度及二原告的受伤情况，确定有三被告程度70%责任，二原告承担30%的责任。二原告系无固定收入的农民，对于请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：（1）医疗费：二原告在元城中心医院、华池县人民医院、庆阳市岐伯中医医院、庆阳市人民医院所花费用为14180.93元，（2）误工费：二原告各住院27天，每天按70.5元计算，其二人误工费为3807元，（3）护理费：二原告住院期间，需一人护理，其护理费为1903.5元，（4）住院伙食补助费：二原告住院期间每天40元计算，二人合计为2160元，（5）就医交通费220元，系原告从元城镇到华池县城就医的交通费用，应予支持，以上共计22271.43元。原告所主张的后期治费、营养费，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告高某某、高某某、高某某连带赔偿原告高某某、宗某某二人医疗费14180.93元、误工费3807元、护理费1903.5元、住院伙食补助费2160元、交通费220元，合计22271.43元的70%即15590元，其余由原告高某某、宗某某自负；
二、驳回原告高某某、宗某某的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告高某某、宗某某承担150元，被告高某某、高某某、高某某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王奇峰
人民陪审员 马福盘
人民陪审员 王建生
二〇一四年八月一日
书 记 员 慕景艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第430号原告向世从，男，现年42岁，汉族，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所工作人员。委托代理人唐学成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所工作人员。被告华坪县圣达煤业工贸有限公司。法定代表人李远波，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人刘真松，云南华经律师事务所工作人员。上列当事人因劳动争议纠纷一案，原告向世从于2014年5月21日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告向世从及其委托代理人伏相霖、唐学成、被告委托代理人刘真松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年7月1日原告进入被告单位石板箐煤矿上班，从事煤矿机车工工作，工资为3500元/月。原、被告之间形成劳动关系后至今，被告没有依据《劳动合同法》的规定为原告按时足额缴纳社会保险，双方产生劳动争议。为此，提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金28000元；2、被告向原告支付赔偿金56000元；3、被告补缴原告2006年7月至2014年4月的各项社会保险；4、案件受理费由被告承担。被告委托代理人辩称：1、华坪县劳动人事争议仲裁委员会华劳仲裁字（2014）第29号仲裁裁决书是正确的，依法应予维持；2、原告的工资是根据煤炭产量计付的，劳动合同是一年一签，劳动合同到期后劳动关系终止，经济补偿金的时效期间为一年；3、被告是2014年才接手该矿井，原告要求支付双倍赔偿金，不符合法律规定，原告养老保险从2010年购买至2013年；4、请依法驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告向本院提交以下证据：证据1、华坪县仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执各一份；证据2、原告向世从基本养老基金保险个人账户表一份。经当庭质证，被告委托代理人对原告提交的证据1、2无异议。本院对双方无异议的证据1、2予以采信。被告向本院提交以下证据：证据1、华坪县圣达煤业工贸有限公司劳动用工情况变化登记花名册；证据2、冯兴彩、刘昌全、刘昌才、杨兴文、杨兴全情况说明，拟证明十八人是因其本人不愿也没有购买社会保险的事实；证据3、2013年华坪县圣达煤业工贸有限公司用工花名册。经当庭质证，原告委托代理人对被告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为建立劳动关系用单位就必须购买社会保险。本院对双方无异议的证据1、3予以采信，证据2反映当时缴纳社会保险的情况，本院予以采信。经审理查明，原告向世从于2006年7月被华坪县圣达煤业工贸有限公司石板箐煤矿招录为机车工人。原、被告之间每年签订一次劳动合同，合同的期限为一年。被告华坪县圣达煤业工贸有限公司先后更换投资人刘新亮、冯克金、王良勇，至2014年2月李远波接手公司及煤矿，并进行了公司变更登记。石板箐煤矿是华坪县圣达煤业工贸有限公司的下属企业。原告养老保险从2010年购买至2013年，原告与被告签订劳动合同均为一年一签订。原、被告因解除劳动合同后，原告要求被告给予经济补偿、交纳社会保险和经济赔偿金产生纠纷，原告于2014年4月15日向华坪县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月16日华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出华劳仲裁字（2014）29号仲裁裁决书，裁决如下：一、依据丽劳社办（2009）10号文件第二条第二款规定：“用人单位没有工资总额的以参保地企业职工上年平均工资作为农民工受伤后享受工伤待遇的本人工资”。裁定原告向世从月平均工资为3242元；二、依据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司一次性支付给原告向世从解除劳动关系经济补偿金3242元；三、依据《劳动法》第七十二条规定，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司为原告向世从缴纳2013年的社会保险：职工养老保险（2013年2月25日至2014年1月20日共计11个月），单位缴纳4279元，职工个人缴纳1711.6元，原告向世从2013年的职工养老保险已经缴纳；医疗保险：单位缴纳137元，职工个人缴纳58元；失业保险：单位缴纳713元，农民工个人不缴费；工伤保险、生育保险，职工个人不缴费，以上五大保险，职工个人缴费部分，由用人单位代扣（收缴）后，统一足额缴到社会保险征收机构；四、驳回原告向世从要求按《劳动合同法》第八十二条规定的双倍赔偿金的诉求。为此，原告不服仲裁，要求被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金28000元、经济赔偿金56000元及补缴2006年7月至2014年4月的各项社会保险为由起诉来院。本院认为，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险及失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。职工应当参加工伤保险及生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳，职工不缴纳工伤保险费及生育保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十四条及第十六条规定：个人账户不得提前支取，个人账户余额可以继承。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的按月领取基本养老金，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。继承只能继承个人缴纳的部分，单位缴纳的部分转为社保基金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告与被告签订的固定期限劳动合同，是一年一签，合同期满后，合同自然终止，现原告主张要求被告支付解除劳动合同从2006年至2014年共8个月的经济补偿金的诉请，证据不足，于法无据，但原告于2014年4月已向华坪县劳动仲裁委员会申请仲裁，被告应给予原告一年解除劳动合同经济补偿金3242元；因社会保险是需要用人单位和个人同时缴纳，被告已为原告缴纳这会保险至2013年，缴纳社会保险时，原告知道或应当知道补买社会保险的时间及金额，且双方签订了劳动合同，故原告主张被告为其补缴2006年7月至2014年4月期间的各项社会保险及支付双倍经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告华坪县圣达煤业工贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告向世从解除劳动关系经济补偿金人民币3242元。二、驳回原告向世从的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华坪县圣达煤业工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  杨立淮审判员  杨德玉审判员  唐孝兰二〇一四年八月十八日书记员  蔡兴英
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第555号
原告：谢某甲。
原告：谢某乙。
二原告的法定代理人：叶红令。
二原告的委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈慧慧。
原告谢某甲、谢某乙与被告陈慧慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告偿还借款30000元及利息，利息自2015年1月7日起按月利率2%计算至确定履行之日止；2、由被告支付二原告为实现债权而支付的代理费用2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告陈慧慧向出借人谢邦井借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告陈慧慧未予归还。另查明，出借人谢邦井于2010年6月2日与叶红令在三门县人民法院调解离婚，于2015年6月21日死亡，其第一顺序法定继承人包括其与叶红令的两个婚生儿子谢某甲、谢某乙及其母亲叶冬妹，叶冬妹自愿放弃本案讼争债权的继承权。
本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告陈慧慧于本判决生效之日起十五日内归还给原告谢某甲、谢某乙借款本金30000元及利息，利息自2015年1月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告陈慧慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告陈慧慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 卢青青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第925号
上诉人（原审原告）廖某甲，女，汉族，1989年9月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李奠基，广东天道勤律师事务所律师。
委托代理人麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖某乙，男，汉族，1983年1月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
上诉人廖某甲因与被上诉人廖某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法勒民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人廖某甲于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人廖某甲向本院申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某甲撤回上诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由上诉人廖某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 江婉雅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第217号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人周开树。
申请执行人平阳县国土资源局于2011年10月27日向本院申请执行平土资罚（2011）246号行政处罚决定内容。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
2013年8月15日，平阳县国土资源局做出平土资罚（2011）246号行政处罚决定，认定被执行人周开树非法占用土地270平方米建筑厂房，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对周开树处罚如下：一、责令退还非法占用的270平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；三、对非法占用270平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计5400元整。该处罚决定于2011年7月21日送达被执行人。经申请执行人确认及现场核查，该处罚第二项内容已履行完毕。但被执行人未履行其他处罚义务，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2011）246号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件，第二项内容已履行完毕。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2011）246号第一项处罚决定内容；
二、驳回执行申请执行人平阳县国土资源局对其作出的土资罚（2011）246号第二项处罚决定内容的强制执行申请；
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2011）246号第三项处罚决定内容，由本院实施。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林 晔
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2070号
申请执行人:欧阳富,男性,汉族,生于1971年8月14日,农民，住重庆市奉节县。
被执行人:朱远林,男性,汉族,生于1963年01月02日,住奉节县。
本院在申请执行人欧阳富与被执行人朱远林责令退赔纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0236刑初231号刑事判决书，向被执行人朱远林发送了执行通知书，但被执行人朱远林未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询被执行人在奉节县永安镇永安路140号1幢2-2号有一套房屋，本院已依法查封，并在(2017)渝0236执1902号案件中处置该房屋。目前被执行人正在重庆三峡监狱服刑，除上述财产确无其他可供执行财产。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年一月十五日
书记员 谭建川
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1568号
罪犯冷玉凯，男，1990年1月31日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）黔六中刑一初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人冷玉凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月24日起至2019年11月23日止。于2011年5月9日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冷玉凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯冷玉凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷玉凯减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3714号
原告海格曼商贸（上海）有限公司。
法定代表人FRANCISALLIROT。
委托代理人路少红，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人张育晴，国浩律师（上海）事务所律师。
被告安徽广力电气科技发展有限公司。
法定代表人朱化佐。
原告海格曼商贸（上海）有限公司诉被告安徽广力电气科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张育晴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海格曼商贸（上海）有限公司诉称，自2013年7月起，被告陆续自原告处采购断路器等物品，双方为此签订多份销售合同，原告已依照合同约定将被告采购的物品交付被告，但被告未能按照双方的约定及时支付相应的货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币73，874元，原告多次催要未果。故原告现诉至法院要求判令被告支付原告货款73，874元及利息（以73，874元为本金，自2013年10月22日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2013年7月至2013年9月期间签订的《报价单／销售合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系，双方约定被告应在收货后30日内付款。
2、送货单，证明原告于2013年7月至2013年9月期间向被告送货，被告予以签收的事实。
3、增值税专用发票及销售货物或者提供应税劳务清单，证明原告于2013年7月5日至2013年9月22日期间向被告开具增值税发票金额计73，874.02元。
被告安徽广力电气科技发展有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告在收取原告交付的货物后，未按约定付清货款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款73，874元并承担相应利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽广力电气科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海格曼商贸（上海）有限公司货款73，874元；
二、被告安徽广力电气科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海格曼商贸（上海）有限公司利息损失（以73，874元为本金，自2013年10月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，646元，减半收取计823元，财产保全费758元，合计1，581元，由被告安徽广力电气科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡婷婷
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收或者约定到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00587号
原告：梅某，女，汉族，农民。
委托代理人：纪小彦，安徽明泉律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告梅某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员戴自强适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人纪小彦、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2000年年初经人介绍认识，原定被告到原告家落户，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一子，取名杨某乙。被告到原告家生活不到半年，即与原告家人及原告产生矛盾，后回到被告家中生活。原告月子期间，被告就开始动手打原告，后原告外出打工。2013年拆旧房建新房期间又发生争吵，导致原告精神分裂，被告不闻不问。待原告在娘家人的照料下恢复健康，被告才想起接原告回家，遭拒后被告再次施暴，原告彻底死心，于2014年2月26日诉至法院请求离婚，因被告坚决不同意，原告撤诉。现请求法院判决离婚；婚生子杨某乙随被告生活；婚后共同建造的半成品楼房归被告，存款三万元归原告；被告承担本案的诉讼费。
被告杨某甲辩称：恋爱、结婚、生育儿子的情况属实。答辩人不同意离婚。答辩人对原告仍有感情。为了家庭，为了小孩子，答辩人不同意离婚。若原告真有精神病，答辩人愿意带原告去看病。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日在孙村乡人民政府登记结婚并领取结婚证，双方为合法的夫妻关系。
3、保证书1份，证明被告打过原告。
4、旌德县中医院的门诊病历1份，证明原告被被告打伤去医院就诊。
5、芜湖第四医院的门诊病历1份。证明原告曾患过精神分裂症。
上述证据被告均无异议，本院经审查予以确认。
被告为证明其抗辩理由，向本院递交的证据和原告的质证意见及本院的认证意见如下：
断绝书1份，证明被告对原告好，原告不愿意在娘家生活。原告对真实性无异议，但认为这是被告让其抄写的。该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据对上述证据的认证及结合当庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于2000年相识恋爱，于××××年××月××日在旌德县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后被告到原告家中生活，后因被告与原告家人发生矛盾，原、被告一起回到被告家中生活。××××年××月××日生育婚生子杨某乙，现在旌德县二中读七年级。2014年1月22日，原告具状本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年9月2日原告具状本院。该案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告对其不闻不问，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，且表示会照顾原告，故对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告梅某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴自强
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1510号
原告：王某，女。
被告：吕某某，男。
本院在审理原告王某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜荀
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第298号
申请执行人杨春山，男，现住四平市铁西区。
被执行人四平市锦城运输有限公司。
法定代表人王百亭，经理。
申请执行人杨春山与被执行人四平市锦城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2015）西交民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月18日申请执行。
在执行过程中，被执行人四平市锦城运输有限公司自动履行了判决书中确定的给付义务（执行款2600元、案件受理费316元、执行费50元共计人民币2960元）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）西交民初字第80号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 石 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 张媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第293号
原告黎国雄，男，汉族，1965年4月5日出生。
委托代理人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
被告白江伟，男，汉族，1978年12月15日出生，现在广东省清远监狱服刑。
原告黎国雄与被告白江伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国雄的委托代理人陈贤炽、被告白江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日9时许，原告驾驶粤B×××××号车沿107国道往广州方向行驶至鹤洲路段跨线桥下时，被告驾驶粤B×××××号车（搭载戴金华）故意变道至原告车前方并多次急刹车故意造成交通事故，企图敲诈勒索，后因原告车上有警服而没有实施。该案已由深圳市宝安区人民检察院向法院提起公诉，法院已作出（2013）深宝法刑初字第1473号刑事判决并已生效。被告现在广东省清远监狱服刑。原告因此次事故支付修理车辆费17399元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失17399元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白江伟辩称：对事实没有异议，但目前没有能力支付。
经审理查明：2012年7月28日9时21分许，被告白江伟驾驶粤B×××××号小车搭载案外人戴金华在深圳市宝安区西乡107国道钟屋路段，被告白江伟驾车突然在原告黎国雄驾驶的粤B×××××号小车前急停，造成交通追尾的交通事故。事故发生后，被告白江伟及案外人戴金华威胁要殴打原告，随后案外人罗良忠驾车到事故现场，发现原告车内有警察制服，于是被告白江伟等人就没有再实施敲诈行为。此事故造成原告支付车辆维修费17399元，原告遂提起本案的诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、（2013）深宝法刑初字第1473号刑事判决书、修车费用清单等证据在卷予以证实。
本院认为：被告的上述违法行为，有生效的（2013）深宝法刑初字第1473号刑事判决予以认定，本院予以确认。此事故造成原告花费车辆维修费17399元，原告诉请被告赔付，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告白江伟于本判决生效之日起五日内向原告黎国雄赔付车辆维修费17399元。
如果被告白江伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，由被告白江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一四年三月十三日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1260号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某2（刘某1母亲）。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦佳，靖江市法律援助中心法律援助律师。
被告：徐某。
原告刘某1与被告徐某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘某1于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由刘某1负担（已交纳）。
审判员 郭满秋
二〇一八年四月二十日
书记员 丁文婷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第358号
申请执行人：浙江江山农村合作银行，住所地：江山市区。
法定代表人：孙赤，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：陈莹，居民。系该行员工.
被执行人：杨华芳，居民。
被执行人：余礼君，居民。
被执行人：江山市万德木业有限公司，住所地：江山市。
法定代表人：江洲，该公司经理。
被执行人：江斌，居民。
被执行人：江洲，居民。
被执行人：江荣，居民。
被执行人：江晓华，居民。
依据已经发生法律效力的江山法院（2014）衢江商初字第2019号民事判决书，于2015年11月19日，本院通过江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人杨华芳、余礼君所有坐落于江山市虎山街道大西门3-1幢306室的房产。2015年12月8日，买受人王强（男，1976年7月15日出生，汉族，住江山市市区永安里13幢1单元301室，身份证号：××）以406000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、江山市虎山街道大西门3-1幢306室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人王强所有。财产权自本裁定送达买受人王强时起转移。
二、买受人王强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉江
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑 旗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第189号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，居民身份证号码×××4013，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月13日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2015年4月18日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人彭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月9日作出（2015）惠城法刑一初字第460号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人彭某自2015年2月开始，先后多次容留肖某朝、李某宏、李某键、谢某健、陈某坚在其经营的惠州市卓域实业有限公司内吸食毒品氯胺酮。2015年3月13日16时许，公安民警在该公司内抓获彭某及在公司内吸毒的陈某坚、李某宏、李某键、谢某健、肖某朝，并在李某宏身上查获可疑毒品（经检测，共净重3.04克，均检出氯胺酮成分）。经检测：彭某、肖某朝、李某宏、李某键、谢某健、陈某坚的氯胺酮尿液检测均为阳性。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，现场指认，到案经过，户籍资料，证人证言，被告人供述及辩解。
原判认为，被告人彭某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，的规定，作出判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
上诉人彭某上诉提出：肖某朝、李某宏、李某键、谢某健、陈某坚是我的朋友，他们在我公司吸毒我并不知情。案发后，我认罪、悔罪，一审量刑过重，希望二审法院考虑我法律知识淡薄，是偶犯，及家庭实际情况，从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人彭某自2015年2月开始，先后多次容留肖某朝、李某宏、李某键、谢某健、陈某坚在其经营的惠州市卓域实业有限公司内吸食毒品氯胺酮。2015年3月13日16时许，公安民警在该公司内抓获彭某及在公司内吸毒的陈某坚、李某宏、李某键、谢某健、肖某朝，并在李某宏身上查获可疑毒品（经检测，共净重3.04克，均检出氯胺酮成分）。经检测：彭某、肖某朝、李某宏、李某键、谢某健、陈某坚的氯胺酮尿液检测均为阳性的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人彭某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
关于上诉人彭某上诉所提意见，经查，本案是公安民警接到举报后，当场在上诉人彭某经营的惠州市卓域实业有限公司内抓获正在吸食毒品的彭某及吸毒人员肖某朝、李某宏、李某键、谢某健、陈某坚等五人，并在吸毒人员李某宏身上查获毒品氯胺酮2小包。经现场检测上诉人彭某及五名吸毒人员的尿液。检测结果氯胺酮均呈阳性。上诉五名吸毒人员对在上诉人彭某经营的惠州市卓域实业有限公司内吸食毒品氯胺酮的事实供认不讳。对容留他人吸毒的事实，上诉人彭某亦供认在案，证供吻合。因此，上诉辩称肖某朝、李某宏、李某键、谢某健、陈某坚是其朋友，他们在其公司吸毒并不知情的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。
原审判决已考虑到上诉人彭某归案后的认罪态度，及犯罪情节，并依法认定其具有坦白情节，在量刑时给予从轻处罚，因此，上诉提出一审量刑过重，请求二审改判的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李汉加
二〇一五年九月三十日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初115号
原告陈某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 成传军
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖绪木
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督550号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：严开志，男，汉族，1970年11月4日出生，住安徽省马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督550号支付令，限令被申请人严开志在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人严开志已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督550号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13995号
原告：王振威，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：台州欧恒机电有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇山市东大街229号，统一社会信用代码：913310810542417H。
法定代表人：孙仁杰。
被告：孙仁杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告王振威与被告台州欧恒机电有限公司、孙仁杰买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月18日受理，原告王振威于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振威撤回起诉。
案件受理费8106元，减半收取4053元，由原告王振威负担。
审判员 蒋勤雷
二○一七年十月三十一无
书记员 赵佳宇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第34号
原告：傅希山，男，汉族，农民，现住安图县两江镇。
委托人：郑金波，长白山管委会池北区二道白河法律服务所法律服务工作者。
被告：马静，女，两江起源饭店业主，汉族，现住安图县两江镇。
原告傅希山诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅希山及其委托代理人郑金波到庭参加诉讼，被告马静经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告急于饭店资金周转，以100平方米房屋作抵押向原告借款68000元，双方约定，如被告违约，其抵押房屋归原告所有，借款期限到2013年1月15日止。借款到期后，原告多次催要，被告无故推拖拒付，为此诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告本金68000元，利息（2013年12月15日-2014年1月15日）2000元，共计70000元，被告承担所有诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2.原、被告双方于2012年1月16日签订的《两江司法所关于马静向傅希山借款用于资金周转的证明》复印件一份，载明：甲方（借款方）马静，乙方（提供资金方）傅希山。两江起源饭店业主马静因急于资金周转特向傅希山借68000元人民币。双方约定如下：一、借款方马静用100平方米房子作为抵押财产，房照由司法所代为保管。此房照号：0870346。二、如甲方违约，房子归乙方傅希山所有。如乙方违约，由乙方承担相关法律责任。三、借款期限为一年即到2013年1月15日合同终止。甲、乙双方分别签字并捺印；
3.收据复印件一份，证明原告于2012年1月17日将借款68000元以现金方式支付给被告马静。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提供的证据，因来源合法、客观真实，所证内容具体，且证据间能互相印证证明被告马静向原告傅希山借款68000元的事实。对此本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月16日，原、被告双方签订的《两江司法所关于马静向傅希山借款用于资金周转的证明》，载明：甲方（借款方）马静，乙方（提供资金方）傅希山。两江起源饭店业主马静因急于资金周转特向傅希山借68000元人民币。双方约定如下：一、借款方马静用100平方米房子作为抵押财产，房照由司法所代为保管。此房照号：0870346。二、如甲方违约，房子归乙方傅希山所有。如乙方违约，由乙方承担相关法律责任。三、借款期限为一年即到2013年1月15日合同终止。甲、乙双方分别签字并捺印。2012年1月17日，被告马静从原告傅希山取得借款68000元现金。原、被告双方未对相关部门办理房屋抵押登记手续，只是将涉案抵押房屋的房照（房照号：0870346）交由安图县两江镇司法所代为保管。涉案借款到期后，经原告催要未果，现原告诉讼来院，提出如上请求。
本院认为，原、被告双方签订的《两江司法所关于马静向傅希山借款用于资金周转的证明》实际是一份借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。原告已按约定向被告马静提供了借款，被告马静不按约定日期返还，对此应承担全部民事责任。原告要求被告返还借款本金68000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”2013年12月15日，涉案借款的银行同类贷款的年利率为6%。因此原告要求被告支付借款本金为68000元的利息（2013年12月15日-2014年1月15日）2000元，数额过高应调整为340元（68000元×6%÷12×1）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马静于本判决生效之日起十日内，返还给原告傅希山借款本金68000元及利息（2013年12月15日-2014年1月15日）340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720由被告马静负担1474元，由原告傅希山负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘凤武
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1793号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人王东雷，系该信用联社职工。
被告王木锋，农村居民。
被告王治国，农村居民。
被告ＸＸ。
被告安存霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告被告王木锋、王治国、ＸＸ、安存霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，被告王木锋、王治国、ＸＸ、安存霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王木峰于2013年3月29日从原告处借款10万元，约定月利率10.5000‰，于2014年3月28日到期，由被告ＸＸ、安存霞提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告王木峰与王治国系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求依法判令：1、被告王木峰、王治国偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息；2、被告ＸＸ、安存霞对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告均未答辩。
经审理查明，被告王木峰与被告王治国系夫妻关系。2013年3月29日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告王木峰签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额10万元；借款用途为购煤炭；借款人可在2013年3月29日至2016年3月28日期限内，按规定的金额随借随还，循环使用；借款利率为月固定利率；还款方式为定期结息，到期日利随本清即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款担保为最高额保证，担保合同编号为2013年06050014号；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。同日，翟镇信用社向被告王木峰提供借款10万元，借款期限自2013年3月29日至2014年3月28日，借款利率为月利率10.5000‰，翟镇信用社同时与被告ＸＸ签订了《最高额保证合同》，合同编号为：（新泰市农村信用合作联社翟镇信用社）高保字（2013）年第06050014号，主要条款约定：被告ＸＸ自愿为债务人王木峰10万元最高额借款提供保证；保证期限为2013年3月29日至2016年3月28日；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告同时与保证人ＸＸ及妻子安存霞签订《夫妻共同责任承诺书》，约定借款人王木峰不能偿还借款时，保证人夫妻双方共同承担保证责任。借款逾期后，翟镇信用社分别于2014年8月26日、2015年5月5日向借款人、保证人发出《贷款人逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，催告借款人和保证人还款，但被告均未还款，原告于2015年8月6日诉来本院，要求被告王木峰、王治国偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告ＸＸ、安存霞承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据在卷佐证：2013年3月29日《个人借款合同》及借款凭证、《最高额保证合同》、被告夫妻婚姻证明及被告的身份证明材料、夫妻共同责任承诺书、贷款人逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，翟镇信用社与被告王木峰签订的《个人借款合同》、与被告ＸＸ签订的《最高额保证合同》及《夫妻共同责任承诺书》，均系原被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告王木峰应当按照约定的时间付息还本，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告王木峰、王治国夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由被告王木峰、王治国共同偿还。翟镇信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告王木峰、王治国偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据担保法的规定，被告ＸＸ、安存霞对被告王木峰、王治国的上述借款及利息、逾期罚息承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王木峰、王治国自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币10万元。
二、被告王木峰、王治国自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金10万元，自2013年3月29日起至2014年3月28日止，按月利率10.5000‰计算；以本金10万元，自2014年3月29日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.5000‰上浮50%计算）。
三、被告ＸＸ、安存霞对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ、安存霞担保证责任后，有权向被告王木峰、王治国追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2744元，减半收取人民币1372元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年九月十五日
书记员 朱光霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第116号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人叶岷，该行行长。
被告肖利，女，1975年4月28日出生。
被告胡景秋，男，1963年9月19日出生。
被告鹤壁市合友房地产开发有限公司。
法定代表人孙国萍，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告肖利、胡景秋、鹤壁市合友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李芳芳
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2128-1号
申请执行人张霞，女，汉族，39岁。
被执行人冯军，又名冯建军，男，汉族，45岁。
被执行人冯波，男，汉族，36岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3510号民事调解书，张霞申请执行冯波、冯军民间借贷纠纷一案责令被执行人冯波、冯军（又名冯建军）履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冯波、冯军（又名冯建军）至今未全部履行，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯波在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行工资账户存款元至达�特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 张永亮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00660号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于重庆市云阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年9月13日21时许，被告人刘某某和亲朋吃饭饮酒后，驾驶一辆�雷克萨斯”小轿车行驶至重庆市九龙坡区某镇一路段时，民警示意其停车接受检查，被告人刘某某未停车继续往前行驶，并将抓住车门要求其停车检查的民警向前拖行了几米后才被迫停下。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为126.2mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、查获经过、取保候审决定书、被告人刘某某供述材料、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年五月二十日
书记员 郑梓秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2436号
罪犯张友选，男，汉族，1971年6月8日出生于湖北省恩施市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）温刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张友选犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第138号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张友选在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张友选予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张友选在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张友选在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张友选的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张友选减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年7月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1359号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城，所在地内蒙古通辽市。
负责人蔡武田，男，汉族。
被告青峰，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告青峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员桂花适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付摩托车款11800.00元及20‰的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日和6月25日被告从原告处赊购摩托车和三轮车，价值共计11800.00元，当时签订了合同，约定了还款日期，合同到期后原告多次找被告催要货款，被告拒付欠款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告青峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2016年6月24日被告从原告处赊购一台电动车，价值3900.00元，因被告之前欠原告摩托车和配件款共计3900.00元，然后被告一并出具了7800.00元的欠据。双方约定,被告青峰于2016年11月20日还款4800.00元，剩余部分于2017年10月30日还清。2016年6月25日被告青峰将前一天购买的电动车退回原告，又赊购一台剑城三轮车，价值7900.00元，扣除电动车款3900.00元，被告青峰向原告出具了4000.00元的欠据。双方约定被告青峰于2016年6月30日还清。又约定如到期未还款从赊销日期起按5﹪计息。以上事实有原告陈述及原告提交的赊销合同书一份、欠据二份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告青峰之间存在买卖关系以及被告欠货款的证据充分，故支持原告要求被告支付所欠摩托车、三轮车、配件款的诉讼请求。原、被告之间”如到期未还从赊销之日起按5％计息”的约定，按交易习惯应视为年利率5％，因此原告主张按月利率20‰支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青峰于本判决生效后立即给付原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城摩托车、三轮车、配件款共计11800.00元及利息（利息自2016年6月25日至清偿之日止按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74.00由被告青峰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年七月二十五日
书记员 其力木格
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初466号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人付芳，女，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省石首市，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审，同年6月2日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人付芳犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人付芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年1月27日，被告人付芳在绍兴市越城区环城北路406号108室出租房，提供毒品并容留叶某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月2日21时许，被告人付芳在上述地点，容留楼某,4吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月3日零时许，被告人付芳在上述地点，提供毒品并容留胡某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年3月4日10时许，被告人付芳在绍兴市越城区北海街道环城北路406号108室租房内被警察抓获。
上述事实，被告人付芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、楼某,4、胡某的证言，现场检测报告书，受案登记表，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付芳违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付芳到案后能如实供述自己的罪行，坦白态度较好，可依法从轻处罚；系初犯可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年六月二日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1512号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张佰种，男，1965年10月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月16日被柘城县公安局刑事拘留；于2017年12月22日被柘城县人民法院取保候审。
指定辩护人齐广亮、彭韶威，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】522号起诉书指控被告人张佰种犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员魏华伟出庭支持公诉,被告人张佰种及其指定辩护人齐广亮、彭韶威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日，被告人张佰种酒后驾驶三轮汽车行驶至胡襄镇东街时，被执勤民警当场查获，经鉴定其酒精含量为128.70mg/100ml。
被告人张佰种对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见：被告人张佰种没有造成实际损害，社会危害性较小；2.认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白；3.无前科、系偶犯、初犯，表现一贯良好。
上述事实，被告人张佰种在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人张佰种的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佰种违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人张佰种静脉血中酒精含量为128.70mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张佰种犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张佰种如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，无前科，应当从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张佰种犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 昊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初171号
原告窦继奎，男，汉族，1985年6月9日出生。
被告王守清，男，汉族，1980年9月1日出生。
本院在审理原告窦继奎诉被告王守清民间借贷纠纷一案中，因原告窦继奎未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋海燕
二〇一六年二月二日
书记员 张馨蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第12号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人扬州华腾印染有限公司，住所地在仪征市新集镇工业园内。
法定代表人ＸＸ法。
申请人仪征市环境保护局于2014年12月16日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出仪环罚[2014]第42号行政处罚决定。责令被申请人扬州华腾印染有限公司自接到决定书之日起停止绒布印染项目的生产，并处罚款人民币4万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内交纳了罚款，但经催告后未停止绒布印染项目的生产。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人扬州华腾印染有限公司在未经环保竣工验收情况下投入生产，且逾期未按要求完成整改，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2014年12月16日作出的仪环罚[2014]第42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2014]第42号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
代理审判员 李 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 瑞
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1876号
原告：永清县金鑫物业服务有限公司，住所地永清县永清镇武隆路108号。
法定代表人：王书芳，公司经理。
被告：陈际东，男，1968年8月16日出生，汉族，现住永清县。
原告永清县金鑫物业服务有限公司与被告陈际东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2017年7月14日以已与被告达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县金鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年七月十七日
书记员 袁娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执756号
申请执行人武汉市江岸区国家税务局，单位所在地：汉口黄孝河路152号，负责人：文振宽。
被执行人武汉市江岸区玮玮发屋，住址所在地：江岸区惠济路26号。
法定代表人：闵军。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初56号民事调解书，依法向被执行人武汉市江岸区玮玮发屋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付执行费50元。
执行中，被执行人武汉市江岸区玮玮发屋至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区玮玮发屋的银行存款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一七年五月十七日
书记员 陶健
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2210号
申请执行人：刘日江，男，1972年1月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市通济街道办事处张家西城东村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处张家西城东村，组织机构代码：75690881-X。
本院在执行申请执行人刘日江与被执行人即墨市通济街道办事处张家西城东村民委员会劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初3345号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2210号申请执行人：刘日江，男，1972年1月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市通济街道办事处张家西城东村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处张家西城东村，组织机构代码：75690881-X。本院在执行申请执行人刘日江与被执行人即墨市通济街道办事处张家西城东村民委员会劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282民初3345号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月二十四日书记员  李正强
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2063号
申请执行人林珍财，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
被执行人黄清香，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金城，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林珍财与被执行人黄清香、林金城民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）闽0305民初3737号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林珍财于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人黄清香、林金城归还欠款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初3737号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许贞贞