wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00087号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人韩XX，男，1963年06月23日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月28日主动投案后被汝南县公安局取保候审。于2015年3月4日被本院取保候审。
被告人朱XX，男，1975年07月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月29日主动投案后被汝南县公安局取保候审。于2015年3月4日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人韩XX、朱XX犯滥伐林木罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人韩XX、朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年2月份，被告人韩XX伙同被告人朱XX在未办理林木采伐证的情况下，将其购买的位于汝南县留盆镇王桥村集南一队东侧窑场的55棵杨树砍伐。经鉴定，被砍的杨树立木材积为19.5461立方米。
另查明，案发后，二被告人主动到汝南县公安局投案并如实供述了其犯罪事实。
上述证据，被告人韩XX、朱XX在庭审中亦无异议，并有证人李某某、李某乙、李某丙的证言，勘验、检查笔录、照片、材积测算报告、二被告人到案情况的说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX、朱XX在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，材积达19.5461立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不区分主从犯。案发后，被告人韩XX、朱XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
二、被告人朱XX犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 俊
二〇一五年三月九日
书记员 李亚丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更255号
罪犯周岩，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）营刑一初字第3号刑事判决，以罪犯周岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年6月11日作出（2011）辽刑三终字第163号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年7月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯周岩的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周岩服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周岩减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年7月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘方，女，1963年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：毛慧兰，辽宁通运法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国星火总公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：阎成福，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省科学技术厅。住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘晓东，该厅厅长。
再审申请人刘方因与被申请人中国星火总公司辽宁分公司、辽宁省科学技术厅劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘方申请再审称：原审以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求极不公正。请求依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，刘方与中国星火总公司辽宁分公司的劳动关系已于2012年10月26日终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，刘方索要劳动报酬的仲裁申请时效期间应为双方劳动关系终止后一年内，其于2013年11月25日申请仲裁，已经超过了本法规定的仲裁时效期间，原审据此驳回其该项诉讼请求并无不当。刘方要求补缴社会保险费的诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，不属人民法院劳动争议案件的受理范围，原审对其该项诉讼请求不予支持亦无不当。
综上，刘方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘方的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 晶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0217号
原告胡某，男，1967年6月6日出生，汉族，农民。
被告程某，女，1969年4月16日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告程某离婚纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告程某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告1992年12月经人介绍相识，1993年12月7日领取结婚证；1996年3月3日生育一子胡某甲，现已经外出打工。由于双方没有感情基础，被告自2007年即离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告程某未出庭答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实有原告提供的结婚证、泗洪县金锁镇金锁居民委员会的证明、证人张某及李某的证言予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚姻基础较差，被告自2007年离家长期不归，不尽夫妻责任，其夫妻关系已经名存实亡。现原告坚决要求离婚，应认定其夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告程某离婚。
案件受理费240元、公告费600元由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱尚杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1542号
原告李季全，农民。
委托代理人赵剑琴，江西开河律师事务所律师。
被告陈全兴，农民。
原告李季全与被告陈全兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李�全及其委托代理人赵剑琴、被告陈全兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李季全诉称，要求被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2014年1月30日起按照月息一分半计算至被告实际还清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2014年元月29日，被告陈全兴因资金周转需要向原告李季权借款40000元,双方约定月息一分半，被告向原告出具借据一张，后原告多次找被告催讨未果，故诉诸法院。
被告辩称,借款属实，要求分期分批偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张，内容为“今借到李季全人民币肆万元整(计息一分半)，此据，今借人陈全兴，2014年元.29”。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告陈全兴未提供证据。
经审理查明，2011年1月29日，被告陈全兴因经营某某乡养猪场需要资金为由向原告李季全借款人民币40000元，于2011年年底偿还了借款20000元，2014年被告偿还原告利息后又向原告借款人民币20000元，并向原告出具了一张40000元的借条，双方约定月息一分半。后原告向被告催讨未果，故原告诉诸法院。
本院认为，被告陈全兴向原告李季全借款人民币40000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年1月30日起以借款本金40000元按月息一分半计算支付利息至还清之日止的主张，有被告陈全兴出具借款借据中双方关于利息为一分半的约定为据，且该利息不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈全兴于本判决生效后五日内偿还原告李季全欠款本金人民币40000元，并自2014年1月30日起以借款本金40000元按月息一分半计算支付利息至借款还清之日止。
案件受理费800元，由被告陈全兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王忠燕
二〇一五年九月六日
代书记员 叶念发
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执185号
被执行人亢守长，男，1967年7月29日生，汉族，农民，广灵县斗泉乡北岳庄村人，现服刑。
本院在执行亢守长罚金一案中，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，并查明被执行人无任何可供执行财产，且其正在监狱服刑，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 王春芳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异36号
异议人（被执行人）:王艳，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：王冯鑫，女，1988年7月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：韩忠红，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山四联投资管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码913708325804404078，住所地梁山县拳铺镇（原徐集镇政府东200米路北）。
法定代表人：韩玉梅，经理。
在本院执行王冯鑫与王艳等民间借贷纠纷一案中，异议人王艳对本院执行位于梁山县运河小区17号楼1单元1801室的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王艳称，申请执行人王冯鑫申请执行的异议人的财产严重超标的。在申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案中，法院判决被执行人应承担的债务为40余万元。梁山县法院依据王冯鑫的申请冻结了异议人王艳的工资、存款7万多元，冻结被执行人韩忠红的工资、存款18万多元，异议人王艳名下的位于梁山县运河小区17号楼1单元1801室的房产，该楼房180平方米，市场价值在110万元以上，上述财产总价值在135万元以上，该价值远远高于本案执行标的额。异议人王艳已离婚4年多，独自抚养孩子，且除去涉案房产外没有其他房产，如果将该房产拍卖执行，异议人及其孩子将无处居住。故，请求法院解除对涉案房产的查封并停止执行。
为支持其主张异议人王艳向本院提交商品房买卖合同一份。
申请执行人王冯鑫称，被执行人王艳离婚是为了逃避债务而实施的一种手段，并且其名下有美的亚复式楼、运河小区房屋，还有她现在居住的地税局家属院房产各一套，其有稳定的经济收入，工作单位是梁山县卫计局，公务员身份。另外，在2018年初被执行人王艳从梁山水泊商场领到现金10万余元（韩垓水泊商场租赁房屋的租金）。异议人提交的商品房买卖合同中，购房金额为455752元，并不是异议人所递交的异议申请书上面所说的价值在135万元以上。异议人借款合同日期是2015年1月1日，其购房合同签订日期是2015年2月6日，分明是拿我的钱购买的房子。异议人称涉案房产是其唯一住房，我不认可，我刚申请解封了其名下的美的亚复式楼一套，她现住地税局家属院，涉案房产不是其唯一住房，故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院在审理原告王冯鑫与被告王艳、韩忠红、梁山四联投资管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日作出（2017）鲁0832民初2302号民事裁定书，查封王艳、韩忠红位于梁山县运河小区楼房一套（备案登记号20150206018）、美的亚广场楼房一套（备案登记号20140523013），并于2017年4月26日向梁山县不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，查封了位于梁山县运河小区17号楼1单元1801室房产一套。王冯鑫诉王艳等民间借贷纠纷一案，因王艳等未履行生效法律文书确定的义务，王冯鑫向本院申请强制执行，本院于2017年8月10
日立案执行。
另查明，异议人王艳名下另有预告登记的位于梁山县美的亚小区房产一套。
本院认为，异议人王艳于2015年购买涉案房产，购房价款为455752元。异议人应偿还申请执行人王冯鑫借款本金420000元，另还包括利息、迟延履行金、执行费等费用，本院查封涉案房产并非明显超标的查封；且本院在审判阶段查封涉案房产时，异议人并未对此提出异议。另，涉案房产并非异议人王艳的唯一住房。故，异议人王艳主张查封涉案房产系超标的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人王艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 赵伯学
审判员 李 娜
审判员 王成斌
二〇一八年六月五日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0832执异36号异议人（被执行人）:王艳，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人：王冯鑫，女，1988年7月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：韩忠红，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山四联投资管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码913708325804404078，住所地梁山县拳铺镇（原徐集镇政府东200米路北）。法定代表人：韩玉梅，经理。在本院执行王冯鑫与王艳等民间借贷纠纷一案中，异议人王艳对本院执行位于梁山县运河小区17号楼1单元1801室的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王艳称，申请执行人王冯鑫申请执行的异议人的财产严重超标的。在申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案中，法院判决被执行人应承担的债务为40余万元。梁山县法院依据王冯鑫的申请冻结了异议人王艳的工资、存款7万多元，冻结被执行人韩忠红的工资、存款18万多元，异议人王艳名下的位于梁山县运河小区17号楼1单元1801室的房产，该楼房180平方米，市场价值在110万元以上，上述财产总价值在135万元以上，该价值远远高于本案执行标的额。异议人王艳已离婚4年多，独自抚养孩子，且除去涉案房产外没有其他房产，如果将该房产拍卖执行，异议人及其孩子将无处居住。故，请求法院解除对涉案房产的查封并停止执行。为支持其主张异议人王艳向本院提交商品房买卖合同一份。申请执行人王冯鑫称，被执行人王艳离婚是为了逃避债务而实施的一种手段，并且其名下有美的亚复式楼、运河小区房屋，还有她现在居住的地税局家属院房产各一套，其有稳定的经济收入，工作单位是梁山县卫计局，公务员身份。另外，在2018年初被执行人王艳从梁山水泊商场领到现金10万余元（韩垓水泊商场租赁房屋的租金）。异议人提交的商品房买卖合同中，购房金额为455752元，并不是异议人所递交的异议申请书上面所说的价值在135万元以上。异议人借款合同日期是2015年1月1日，其购房合同签订日期是2015年2月6日，分明是拿我的钱购买的房子。异议人称涉案房产是其唯一住房，我不认可，我刚申请解封了其名下的美的亚复式楼一套，她现住地税局家属院，涉案房产不是其唯一住房，故请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，本院在审理原告王冯鑫与被告王艳、韩忠红、梁山四联投资管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日作出（2017）鲁0832民初2302号民事裁定书，查封王艳、韩忠红位于梁山县运河小区楼房一套（备案登记号20150206018）、美的亚广场楼房一套（备案登记号20140523013），并于2017年4月26日向梁山县不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，查封了位于梁山县运河小区17号楼1单元1801室房产一套。王冯鑫诉王艳等民间借贷纠纷一案，因王艳等未履行生效法律文书确定的义务，王冯鑫向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。另查明，异议人王艳名下另有预告登记的位于梁山县美的亚小区房产一套。本院认为，异议人王艳于2015年购买涉案房产，购房价款为455752元。异议人应偿还申请执行人王冯鑫借款本金420000元，另还包括利息、迟延履行金、执行费等费用，本院查封涉案房产并非明显超标的查封；且本院在审判阶段查封涉案房产时，异议人并未对此提出异议。另，涉案房产并非异议人王艳的唯一住房。故，异议人王艳主张查封涉案房产系超标的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人王艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  赵伯学审判员  李 娜审判员  王成斌二〇一八年六月五日书记员  张 阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01798号
原告吴干之（曾用名吴干芝），男，汉族。
被告吴干群，男，汉族。
被告陈卫娟，男，汉族。
原告吴干之诉被告吴干群、陈卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴干之到庭参加诉讼。被告吴干群、陈卫娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴干之诉称，2014年1月5日，被告吴干群、陈卫娟向原告借款15.9万元，用于装修房子，当场出据借条一份，口头约定从借款之日2013年9月7日起至履行完止，按中国人民银行基准贷款利率计算利息。可借款到期后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要无果。现请求法院判令被告归还借款15.9万元；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告吴干群、陈卫娟未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月5日，被告吴干群、陈卫娟向原告吴干之借款15.9万元，其中有8万元是被告吴干群向表哥练加林借的，由原告提供担保，其余7.9万元是原告及其儿子凑足的，后被告无能力偿还，原告代还担保款8万元。被告吴干群、陈卫娟向原告补写一份借条，内容载明：“借条，今借到吴干之人民币壹拾伍万玖仟元整（159000元），今借人吴干群、陈卫娟，2014年1月5日”。后原告多次索要无果，遂于2015年7月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴干之与被告吴干群、陈卫娟间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，对纠纷的形成负有责任。两被告又系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告吴干群、陈卫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴干群、陈卫娟共同偿还原告吴干之借款15.9万元，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告吴干群、陈卫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施云飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 董静文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审75号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：张锡峰，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：杨秀云，女，53岁，住舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年3月2日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年5月26日作出的舞国土监决字【2016】第67号行政处罚决定书。
本院2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第67号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第67号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第67号行政处罚决定书“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的248平方米土地上新建的建筑物及其他设施；限期十五日内拆除在非法占用的228平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡美莹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1267号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，户籍住址湖南省常宁市。因本案，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月30日作出（2016）粤0307刑初1217号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月14日21时35分左右，被告人曹某饮酒后驾驶粤T×××××号牌机动车在深圳市坪山东纵路沙壆路段发生交通事故，车头右侧与同方向由刘某驾驶的电动车（载何某）车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，刘某、何某受伤的道路交通事故，民警对曹某进行呼气式酒精检测试，结果为137mg/100ml。随后民警将其带医院提取血液。交警部门认定，曹某醉酒后驾驶车辆上路行驶过程中，未按规定与前面车辆保持必要的安全距离，负事故全部责任。被害人何某经诊断，结果为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、多处软组织挫擦伤，医院建议继行住院治疗。被害人刘某经诊断，结果为：1、右侧髋臼骨折，2、右侧耻骨下肢骨折，3、多处软组织挫擦伤，医院建议继行住院治疗。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇，含量为153.49mg/100ml。
原判证明的上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、疾病诊断证明、驾驶证、行驶证信息、保险单，行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、抽血告知书、被告人身份信息、抽取当事人血样登记表，证人申某的证言、胡某的证言，被害人刘某、何某的陈述，被告人曹某的供述与辩解，检验报告书，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，监控录像等证据证实。
原判认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人曹某拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人曹某上诉提出，原审判决量刑过重。其怀疑当时只是撞到已倒在路上的电动车。其已被吊销驾驶证，已没有社会危害性。案发后其及其家属已给予对方一定的医疗费，得到了对方家属的口头谅解。其家庭经济困难，望早日回归社会，以赚医疗费赔给对方。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人曹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人曹某归案能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于上诉人曹某所提的上诉意见。经查，上诉人曹某的酒精含量达153.49mg/100ml，且驾驶机动车与他人的车辆发生碰撞事故，并负事故的全部责任。上诉人曹某提出的所谓怀疑，纯属个人主观臆测，据理不足；其提出的已得到对方谅解，亦查无实证。上诉人曹某具有的坦白、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人曹某提出的家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据上诉人曹某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人曹某要求对其再予从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马泽铃(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第174号
原告九江世明玻璃有限公司，住所地:江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人周建明，该公司总经理。
委托代理人叶实全，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告临安市奥斯特包装材料有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇虹桥村。
法定代表人钱鑫祥，该公司总经理。
委托代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
原告九江世明玻璃有限公司与被告临安市奥斯特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，本院于2015年8月17日作出了驳回被告管辖权异议申请的裁定，被告因不服本院所作裁定，向九江市中级人民法院提出上诉，九江市中级人民法院于2015年10月19日作出维持原裁定的书面裁定，2015年12月3日，本案依法由审判员盛奎伟担任审判长，与代理审判员明瑞香、夏亮亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告立即支付原告货款2331674.99元并支付逾期付款违约金（自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，自2014年9月6日起至2015年4月13日止，原、被告以传真的方式共签订29份《销售合同》，合同约定，由原告向被告供应节能灯管，并约定了交货地点、验收及付款时间。合同签订后，原告依约将货物送至被告处并由被告签收，被告收到原告货物后仅支付了部分货款。后经双方对账，被告还欠原告货款2331674.99元，此款经原告多次催要，被告一直未付，遂原告诉诸法院。
被告辩称，1、所有款项原告均出具了发票，故不存在被告还欠原告货款问题，也不存在支付原告违约金；2、对账单上的法定代表人的名字不是本人所签。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据①、原、被告签订的《销售合同》传真件29份，证明原、被告双方买卖关系成立。证据②、增值税发票8张、发票回执8份，证明原、被告双方买卖货物的货款共为2750877元及被告已收到原告发票，但被告未按时付款的情况。证据③、往来账款对账单1份，证明被告尚欠原告货款2331674.99元。
被告质证称，对证据①的真实性、合法性、关联性均有异议，因为合同上的章均不是被告公司的公章。对证据②的8张增值税发票的真实性无异议，对发票上的数额亦无异议，但原告开具给被告的发票可以认为是被告货款付清的凭证，对8份发票回执的真实性、合法性、关联性均有异议，发票回执是原告自己制作，被告法定代表人的名字不是本人所签，且该证据与本案亦无关联。证据③是复印件，不予质证，另外，被告法定代表人的名字不是本人所签。
经审查，本院认为，29份《销售合同》的起止时间为2014年9月6日至2015年4月13日，庭审中，被告认可从2014年9月份开始至2015年的4、5月份止原、被告双方一直有业务往来，并且对增值税发票上面的货款数额亦不持有异议，该29
份《销售合同》虽系传真件，但结合证据①、②及被告庭审陈述，已形成了完整的证据链，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方约定情况，被告虽提出合同中被告的公章不是其公司的，但并未提供证据证明，也未在本院规定的时间内申请鉴定，故对该组证据，本院予以采信。证据②的8张发票来源合法，内容记载明确，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以采信；关于8份发票回执，从回执形式上看，属传真件，上面有被告法定代表人签字，被告虽提出被告法定代表人名字不是其本人所签，但并未提供证据证明，也未在本院规定的时间内申请鉴定，故本院对该组证据的真实性予以采信，但被告收到该回执与否与原告要求被告支付货款没有关联，故对该组证据的关联性不予采信。证据③系传真件，根据原、被告签订的《销售合同》约定，合同自双方代表签字或盖章（传真具有同等效用）起生效，据此，应当认定原、被告均认可传真件的法律效力，被告虽提出被告法定代表人名字不是其本人所签，但并未提供证据证明，也未在本院规定的时间内申请鉴定，故本院对该组证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及本院认证，确定本案的事实如下：自2014年9月6日起至2015年4月13日止，被告临安市奥斯特包装材料有限公司陆续从原告九江世明玻璃有限公司处购买无铅玻璃管，双方并签订了29份《销售合同》，合同对购买的产品名称、型号、交货地点、运输方式、验收期限等进行了约定，合同另约定：货款结算方式与期限为：结算方式=收到货物数量合同规定单价，月结30天；合同自双方代表签字或盖章（传真具同等效用）起生效，合同有效期从合同生效之日起一年……。合同签订后，原告依约将货物送至被告处并由被告签收，后被告仅支付了部分货款。2015年6月30日，经双方对账并签字、盖章确认，截止2015年6月30日止，被告还欠原告货款2331674.99元，此款后经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，被告临安市奥斯特包装材料有限公司从原告九江世明玻璃有限公司处购买无铅玻璃管，并签订书面合同，之后对货款进行对账，并签订往来账款对账单，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款2331674.99元的诉请，本院依法予以支持。因被告逾期付款给原告造成了利息损失，现原告要求被告自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，本院亦依法予以支持。
被告提出的原告已就所有款项出具了发票，故货款已经付清的抗辩意见，因原告最后一次开具给被告的发票时间为2015年5月22日，而原、被告对账的时间为2015年6月30日，故被告的该抗辩意见于法无据，另外，被告至今未能提供证据证明其货款已付清的主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告临安市奥斯特包装材料有限公司于本判决书生效后三日内支付原告九江世明玻璃有限公司货款人民币2331674.99元，并支付逾期付款违约金（自2015年7月1日起以本金2331674.99元为基数、中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25453元，由被告临安市奥斯特包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 夏亮亮
二０一六年二月一日
代书 记员 夏影影
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第174号原告九江世明玻璃有限公司，住所地:江西省武宁县万福经济技术开发区。法定代表人周建明，该公司总经理。委托代理人叶实全，武宁县诚信法律服务所法律工作者。被告临安市奥斯特包装材料有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇虹桥村。法定代表人钱鑫祥，该公司总经理。委托代理人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。原告九江世明玻璃有限公司与被告临安市奥斯特包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，本院于2015年8月17日作出了驳回被告管辖权异议申请的裁定，被告因不服本院所作裁定，向九江市中级人民法院提出上诉，九江市中级人民法院于2015年10月19日作出维持原裁定的书面裁定，2015年12月3日，本案依法由审判员盛奎伟担任审判长，与代理审判员明瑞香、夏亮亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告立即支付原告货款2331674.99元并支付逾期付款违约金（自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，自2014年9月6日起至2015年4月13日止，原、被告以传真的方式共签订29份《销售合同》，合同约定，由原告向被告供应节能灯管，并约定了交货地点、验收及付款时间。合同签订后，原告依约将货物送至被告处并由被告签收，被告收到原告货物后仅支付了部分货款。后经双方对账，被告还欠原告货款2331674.99元，此款经原告多次催要，被告一直未付，遂原告诉诸法院。被告辩称，1、所有款项原告均出具了发票，故不存在被告还欠原告货款问题，也不存在支付原告违约金；2、对账单上的法定代表人的名字不是本人所签。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据①、原、被告签订的《销售合同》传真件29份，证明原、被告双方买卖关系成立。证据②、增值税发票8张、发票回执8份，证明原、被告双方买卖货物的货款共为2750877元及被告已收到原告发票，但被告未按时付款的情况。证据③、往来账款对账单1份，证明被告尚欠原告货款2331674.99元。被告质证称，对证据①的真实性、合法性、关联性均有异议，因为合同上的章均不是被告公司的公章。对证据②的8张增值税发票的真实性无异议，对发票上的数额亦无异议，但原告开具给被告的发票可以认为是被告货款付清的凭证，对8份发票回执的真实性、合法性、关联性均有异议，发票回执是原告自己制作，被告法定代表人的名字不是本人所签，且该证据与本案亦无关联。证据③是复印件，不予质证，另外，被告法定代表人的名字不是本人所签。经审查，本院认为，29份《销售合同》的起止时间为2014年9月6日至2015年4月13日，庭审中，被告认可从2014年9月份开始至2015年的4、5月份止原、被告双方一直有业务往来，并且对增值税发票上面的货款数额亦不持有异议，该29份《销售合同》虽系传真件，但结合证据①、②及被告庭审陈述，已形成了完整的证据链，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及双方约定情况，被告虽提出合同中被告的公章不是其公司的，但并未提供证据证明，也未在本院规定的时间内申请鉴定，故对该组证据，本院予以采信。证据②的8张发票来源合法，内容记载明确，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以采信；关于8份发票回执，从回执形式上看，属传真件，上面有被告法定代表人签字，被告虽提出被告法定代表人名字不是其本人所签，但并未提供证据证明，也未在本院规定的时间内申请鉴定，故本院对该组证据的真实性予以采信，但被告收到该回执与否与原告要求被告支付货款没有关联，故对该组证据的关联性不予采信。证据③系传真件，根据原、被告签订的《销售合同》约定，合同自双方代表签字或盖章（传真具有同等效用）起生效，据此，应当认定原、被告均认可传真件的法律效力，被告虽提出被告法定代表人名字不是其本人所签，但并未提供证据证明，也未在本院规定的时间内申请鉴定，故本院对该组证据予以采信。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证及本院认证，确定本案的事实如下：自2014年9月6日起至2015年4月13日止，被告临安市奥斯特包装材料有限公司陆续从原告九江世明玻璃有限公司处购买无铅玻璃管，双方并签订了29份《销售合同》，合同对购买的产品名称、型号、交货地点、运输方式、验收期限等进行了约定，合同另约定：货款结算方式与期限为：结算方式=收到货物数量合同规定单价，月结30天；合同自双方代表签字或盖章（传真具同等效用）起生效，合同有效期从合同生效之日起一年……。合同签订后，原告依约将货物送至被告处并由被告签收，后被告仅支付了部分货款。2015年6月30日，经双方对账并签字、盖章确认，截止2015年6月30日止，被告还欠原告货款2331674.99元，此款后经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。本院认为，被告临安市奥斯特包装材料有限公司从原告九江世明玻璃有限公司处购买无铅玻璃管，并签订书面合同，之后对货款进行对账，并签订往来账款对账单，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款2331674.99元的诉请，本院依法予以支持。因被告逾期付款给原告造成了利息损失，现原告要求被告自2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，本院亦依法予以支持。被告提出的原告已就所有款项出具了发票，故货款已经付清的抗辩意见，因原告最后一次开具给被告的发票时间为2015年5月22日，而原、被告对账的时间为2015年6月30日，故被告的该抗辩意见于法无据，另外，被告至今未能提供证据证明其货款已付清的主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告临安市奥斯特包装材料有限公司于本判决书生效后三日内支付原告九江世明玻璃有限公司货款人民币2331674.99元，并支付逾期付款违约金（自2015年7月1日起以本金2331674.99元为基数、中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25453元，由被告临安市奥斯特包装材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  盛奎伟代理审判员  明瑞香代理审判员  夏亮亮二０一六年二月一日代书 记员  夏影影
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01734号
申请执行人刘和平。
被执行人刘元东。
刘和平与刘元东故意伤害纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2015）镇经刑自初字第00002号刑事附带民事调解书已生效。因被执行人刘元东未能履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位42000元。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结对于本案的执行。
上述事实，有协助执行单位出具的回执以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，因双方已达成和解协议，申请人申请终结执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）镇经刑自初字第00002号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如被执行人未按和解协议履行相应的义务，申请执行人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢家家
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00712-1号
本院在执行隋强申请执行董俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董俊违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将董俊纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李文军
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第6号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2013年12月12日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第7条、第48条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第28条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》、《枣庄市物价局、财政局、水利与渔业局关于确定全市水资源费征收标准的通知》、《滕州市水资源费征收使用管理办法》等文件规定，于2013年6月4日作出了滕水资费征字（2013）第20617号征收水资源费决定通知书。其主要内容是，该公司自2013年5月1日至2013年5月31日，共取用地下水资源30160立方米，按0.75元／立方米的征收标准，应缴纳水资源费22620元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年9月22日作出了滕水资费催字（2013）第20903号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字（2013）第20617号征收水资源费决定通知书于2013年6月17日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字（2013）第20903号催告书于2013年10月17日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起3日内将水资源费22620元、滞纳金7917元（自2013年6月25日至2013年12月17日，按日2‰计算），共计30537元，交至滕州市人民法院；
三、自2013年12月18日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过22620元；
四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 赵曰涛
审判员 张海龙
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵素素
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一申字第00035号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）榆林市正泰民爆物品专营有限公司，住所地榆林市榆阳区钟楼巷口。
法定代表人任学林，该公司总经理。
委托代理人张延平，陕西格道律师事务所律师。
委托代理人李小平，该公司副经理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）李宏莲，女，1962年1月10日出生，汉族，陕西榆林市绥德县人。
委托代理人徐良河，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人高业，男，1960年7月3日出生，汉族，系李宏莲之夫。
再审申请人榆林市正泰民爆物品专营有限公司（以下简称正泰公司）与李宏莲劳动争议纠纷一案，榆林市中级人民法院于2014年4月24日作出（2013）榆中法民二终字第00088号民事判决，现已发生法律效力。正泰公司现向本院依法申请再审，本院依法组成合议庭，现已审查终结。
正泰公司申请再审称，一、原审将退休争议认定为劳动争议，属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议不包括退休争议，本案中被申请人退休的审批事宜已经受理，被申请人是否退休尚没有明确批复，但不能证明双方仍具有劳动关系。二、原审认定被申请人月平均工资8812.95元，属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。原审仅依据被申请人提交的一份银行存折卡上的记录中一条记录就确定月平均工资8812.95元，但该记录中还显示2012年4月27日工资1510.00元的记录，因此原审该认定错误。三、原审判令按综合部长岗位支付从2012年4月至另行安排工作岗位的工资没有法律依据。申请再审人实行的是员工聘任制，工资与岗位挂钩。即便被申请人最终没有被批准退休，其也属于待岗职工，也不能按综合部长岗位支付工资。综上，请求依法再审。
被申请人李宏莲称，一、双方之间的争议属于劳动争议，本案争议的实体内容是双方劳动合同是否应当终止，属于劳动争议范畴。劳动仲裁的请求是要求确认正泰公司单方终止劳动合同的行为无效且劳动行政部门也没有批准退休，双方劳动关系存在。二、原审认定工资是根据正泰公司提供的工资数额相加得出，应予认可，二审时正泰公司也未对此提出上诉，不应审查。三、争议发生前李宏莲担任综合部长，因安排工作岗位取决于正泰公司，在没有安排工作岗位前，原审判决按该职务标准发放工资正确。请求驳回正泰公司的再审请求。
本院认为，一、本案双方争议起因是正泰公司未征得李宏莲同意的情况下申报退休引起，争议实质是劳动合同是否应当终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项之规定因订立、履行、变更、解除、终止劳动合同的争议属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故该争议属于劳动争议且法律并未有明确规定退休争议不属于劳动争议。同时，本案中李宏莲此前职务为正泰公司综合部长系管理岗位，而正泰公司单位提交审批前未经职工本人书面申请，且在职工退休审批表中将退休时岗位填写为“非管理岗位”存在明显过错，其情形亦不符合退休的情形且劳人局亦未批准退休，双方依旧存在劳动关系。二、根据正泰公司申请再审时提交的工资表计算李宏莲2011年月平均工资，原审认定的工资并未多算。正泰公司称年休金不应计算其中，但根据工资表该项在各类补贴中核算，应属于李宏莲的工资部分。因此，正泰公司关于原审认定工资过高的申请理由不能成立。三、双方存在劳动关系的情况下，原审判决正泰公司支付李宏莲从2012年4月至另行安排工作岗位止的工资并无不当，正泰公司认为应当按待岗工资标准计算，李宏莲此前系综合部部长其未享受到工资待遇系正泰公司过错，且因安排工作岗位取决于正泰公司，在没有安排工作岗位前，原审判决按原职务标准发放工资并无不当。
综上，正泰公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回榆林市正泰民爆物品专营有限公司的再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 刘育伟
代理审判员 李 咏
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 菲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第523号
原告：董树山。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：孙继华。
被告：张枚花，、职业同上。
两被告的委托代理人：齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告董树山诉被告孙继华、张枚花承揽合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董树山的委托代理人刘光学、被告孙继华、张枚花的委托代理人齐好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年5月开始，被告孙继华雇佣原告的挖掘机等设备及人员在青海省大通县修建蔬菜大棚，其中挖大棚墙体共2875.8米，每米58元，共计166796.40元，砌墙总价款为20000元。2013年2月5日经结算，被告支付原告95000元，尚欠原告工程款91000元，并于同日给原告出具证明条一份，后该款经原告催要，被告孙继华拒不支付。被告张枚花与被告孙继华系夫妻，应负共同支付义务。请求依法判令被告孙继华、张枚花支付原告工程款91000元；本案诉讼费用由二被告负担。
被告孙继华辩称：被告孙继华出具证明条时，两被告处于夫妻关系存续期间属实；2012年5月，被告孙继华与原告共同在青海省建设蔬菜大棚，同年7月，原告先于被告孙继华离开青海，委托被告孙继华在青海对工程量进行结算，次年2月5日，被告孙继华为原告出具证明条一份以证实原告的工程量，实际该款非被告孙继华所欠；原告提交的录音证据与本案无关联性，不能作为证据使用。
被告张枚花辩称：同被告孙继华的答辩意见。
经审理查明：被告孙继华曾雇佣原告董树山建设蔬菜大棚，后于2013年2月5日为原告出具证明条一份，载明“今证明董树山在青海省大通县挖大棚墙体共2875.8米×58元／米＝166796.4元，切墙20000.00元，已支款98000.00元，剩余91000.00元，玖万壹千元整”，后该款经原告催要，被告孙继华拒不支付。
同时查明，被告孙继华、张枚花系夫妻。
上述事实，有原告提交的证明条、通话录音光盘、本院对原告的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间形成承揽合同关系。被告孙继华未及时支付工程款，其行为不当，应负支付义务。被告孙继华、张枚花的答辩意见无证据证实，其虽对录音证据提出异议，但未在本院规定的期限内提出进行司法鉴定的申请，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果，本院对其答辩意见不予采纳。原告提交的录音证据中，被告孙继华以无钱为由拒不支付原告工程款，与被告孙继华为原告出具的证明条相互印证，足以证实被告孙继华尚欠原告工程款91000元的事实。两被告认可被告孙继华出具该证明条时处于夫妻关系存续期间，故原告要求两被告支付其工程款91000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙继华、张枚花支付原告董树山工程款91000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，保全费960元，由被告孙继华、张枚花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张秀林
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1974号
原告秦勉，男，生于1990年2月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人房坤，山东博睿律师事务所律师。
被告贾春田，男，生于1973年4月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人卢宪堂，山东灵岩律师事务所律师。
原告秦勉与被告贾春田健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张君凤依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦勉的委托代理人房坤、被告贾春田的委托代理人卢现堂到庭参加诉讼，被告贾春田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勉诉称，2015年6月23日21时许，原告到被告位于长清区中川街的洋河蓝色经典商店购买饮料，在购买过中，原、被告发生争执，被告用马扎将原告的头部砸伤，致原告构成轻微伤。原告受伤后被送到长清区医院住院治疗10天。该案经济南市公安局长清分局城关派出所处理，对被告处以行政拘留4日的处罚，但被告对原告的经济损失拒绝赔偿，为此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3500.5元、误工费6000元、住院伙食补助费600元、护理费1500元、鉴定费200元、交通费500元，共计12300.5元，并由被告对原告赔礼道歉并支付精神抚慰金1000元，诉讼费由被告承担。
被告贾春田辩称，一、原、被告之间曾经发生过争执和冲突属实，但是争执的起因和冲突的升级都是被答辩人引起的，责任在于被答辩人。2015年6月23日21时多，答辩人在其妻子开办的商店准备关门打烊，被答辩人醉酒闯入店内假借买东西无端寻衅滋事，不仅言语粗鲁而且行为无状，答辩人闻讯后出面制止，被答辩人酒后失态对其谩骂和殴打，为自保被答辩人不得不使用身边的马扎抵挡自卫，被答辩人受伤并非答辩人故意所为。公安机关听信被答辩人片面之词，不顾答辩人自辩对答辩人作出行政处罚。退一步讲，即使被答辩人受伤收到一定的经济损失，也因为被答辩人自身存在严重过错，应当由其自己承担主要责任。二、被答辩人提出的诉请数额明显夸大且证据不足，法院应按照法律规定，客观审查公平认定并依法核减：护理费没有提供合理证明以证实被答辩人伤后确需护理，计算标准也明显高于规定标准，住院伙食补助费标准过高，应按照每天30元计算，误工费6000元明显过高，未提供劳动合同及公司财务科制作的近期工资表，也没有提供工资扣发的证据，且原告是公司的业务员，按照常理是没有固定月薪工资的。被答辩人请求的交通费没有证据，其居住地距离就医地点不远，主张500元交通费缺乏依据，被答辩人请求1000元精神抚慰金没有事实和法律依据。综上，请求法院查清事实公平判决。
经审理本院认定，2015年6月23日21时许，原告秦勉酒后到被告贾春田及其妻子开的位于济南市长清区中川街“洋河蓝色经典”商店内买饮料，原、被告发生争执，被告的妻子出来拉架，将原告向商店外推，在此过程中三人发生相互推搡等肢体冲突。原告的两名同事闻讯后也过来拉原告，被告贾春田自商店内拿起一个马扎砸原告，导致原告的头部受伤。原告伤后被送至济南市长清区人民医院，被初步诊断为“额顶部头皮裂伤、双前臂皮肤挫伤”，住院治疗10天，共花费医疗费3500.5元，原告住院期间由其母亲裴玉芝护理，该院诊断原告出院后需休息一个月。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。被告贾春田因伤害原告秦勉一事，被济南市公安局长清区分局处以行政拘留四日的处罚决定。诉讼中，原告明确表示放弃要求被告赔礼道歉的请求。
另查，2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书复印件、住院病历、医药费单据、户口本、诊断证明、定额发票、公安机关笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。本案被告与原告在商店内发生争执，之后升级为肢体冲突，被告在互相推搡中用马扎将原告头部打伤的事实清楚，本院予以认定。原、被告双方因发生争执并互相推搡，在原告的同事到达现场劝阻的情况下，被告仍出手将原告打伤，其行为侵害了原告的人身健康权，对因此造成的原告各项损失，应当承担赔偿责任。根据《民法通则》、《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理、误工、住院伙食补助、交通费等损失。另一方面，原告酒后到被告商店买东西，言语不当导致双方发生冲突，也存在一定的过错，根据《侵权法》第二十六规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据案件实际，认定由被告按照80%的比例对造成的原告损失承担赔偿责任。庭审中，原告明确表示放弃要求被告赔礼道歉的请求，本院予以确认。关于原告的误工费计算标准，原告虽然提供了某公司出具的工资表、扣发工资等证据，但被告对该组证据的真实性不认可，因原告未提供该公司的营业执照、劳动合同及社保证明，本院无法确认原告工资表及扣发情况的真实性，故对原告提供的该组证据不予采信，原告为长清城区居民，本院认为原告的误工费应当按照上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算。
对于原告的合理损失，根据庭审及证据情况，本院认定如下：一、医疗费3500.5元，有原告提供的病历及医疗费单据为证，本院予以认定；二、住院伙食补助费，原告住院10天，应按照每天30元标准计算，原告主张每天60元，没有法律依据，本院认定原告的住院伙食补助费为300元；三、误工费，原告住院10天，医院出具诊断证明证实原告出院后需休息1个月，共计误工40天，按照2014年山东省城镇居民人均收入每天80.06元计算，原告的误工费本院认定为3202.4元；四、护理费，原告住院期间由其母亲裴玉芝一人护理，按照山东省城镇居民人均收入每天80.06元计算，护理费为800.6元；五、鉴定费200元，有原告提供的票据为证，本院予以认定；六、交通费，原告未能提供证据，本院不予支持；七、精神损害抚慰金，原告的该项主张没有依据，本院不予支持。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾春田赔偿原告秦勉医疗费2800.4元、误工费2561.92元、住院伙食补助费240元、护理费640.48元、鉴定费160元各项损失共计6402.8元，限于判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告秦勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告贾春田承担46元，由原告秦勉承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张君凤
二〇一五年十月十三日
书记员 董 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1974号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人佘某，北正镇信用社，主任。被告孙某，男。原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘某到庭参加诉讼,被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2010年4月27日，被告孙某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金30000元，利息及罚金。被告辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，我的名章、我按的手押，但钱是叶海涛花的，我不同意偿还。经审理查明，2010年4月27日，被告孙某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额30000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收275元，由被告负担，剩余275元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年六月二十四日书记员  于海亮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3423号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：潘武松，男，1972年4月19日出生，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告潘武松物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月六日
书记员 唐劲松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04531号
原告邢长顺，男性，年龄51。
被告梁保平，男性，年龄39。
本院在审理原告邢长顺诉被告梁保平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一四年三月十八日
书记员 李强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8864号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐，分行职员
。
委托代理人金松，分行职员
。
被告黄旭。
被告魏秀英。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告黄旭、魏秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告黄旭、魏秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告与被告黄旭签订了《个人信用贷款合同》，约定被告黄旭向原告借款人民币（以下币种相同）300，000元，借款期限3年，贷款利率为固定年利率17.99956％计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式按月等额还本付息；合同还约定，若被告黄旭未按约定时间归还借款本息的，对逾期贷款部分按合同约定的贷款利率水平上加收50％计收罚息，并对未支付的利息计收复利。若被告黄旭未按约定付款期按时付款，原告有权立即提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告按约向被告黄旭发放了贷款，但被告黄旭自2013年7月20日未按约偿还贷款本息，截至2014年8月14日，被告黄旭应归还借款本金201，955.81元，贷款利息30，578.02元，罚息15，476.86元，复利6，449.04元。因被告魏秀英与被告黄旭系夫妻，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故原告请求判令被告黄旭、魏秀英共同归还借款本金201，955.81元；被告黄旭偿付至2014年8月14日贷款利息30，578.02元，罚息15，476.86元，复利6，449.04元。被告黄旭、魏秀英偿付逾期还款利息（自2014年8月15日起至实际付清日止，以上述借款本息232，533.83元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50％计收）。
为证明自己的诉讼请求，原告提供了《个人信用贷款合同》、借款凭证、利息计算清单等证据材料。
被告黄旭、魏秀英未答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告黄旭、魏秀英未到庭应诉，本院对原告的诉称事实及提供的证据材料进行了核对，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告黄旭签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，被告黄旭未按约履行还款义务，原告主张按照合同约定要求提前收回全部剩余本金和所欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告魏秀英与被告黄旭在贷款期间系夫妻关系，对于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务应当共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告黄旭、魏秀英归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币201，955.81元；
二、被告黄旭、魏秀英支付原告广发银行股份有限公司上海分行至2014年8月14日的贷款利息人民币30，578.02元，罚息人民币15，476.86元，复利人民币6，449.04元；
三、被告黄旭、魏秀英支付原告广发银行股份有限公司上海分行逾期利息（自2014年8月15日起至实际付清之日止，以上述借款本息人民币232，533.83元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50％计收）；
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
被告黄旭、魏秀英若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，788元，公告费人民币560元，由被告黄旭、魏秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭民初字第61号
原告：嵇某甲。
被告：戚某。
原告嵇某甲诉被告戚某离婚纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王晓翔适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告嵇某甲到庭参加诉讼，被告戚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1995年元旦在埭溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子嵇某乙，现在大学读书。双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不符，经常为琐事发生口角，被告经常对原告拳脚相加，夫妻感情已经彻底破裂。现请求法院判令：1、原被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交夫妻关系证明书一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子子嵇某乙。近年来，原被告因性格差异及生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告提举的夫妻关系证明书及其庭陈述等证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原被告经人介绍后登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情尚可。后因双方性格差异及生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方互相谅解、互相尊重，双方尚有和好的可能，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，为了正确调整民事法律关系，为了有利于家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告嵇某甲请求与被告戚某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告嵇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 林 娥
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01946号
原告：李晓丽，女，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1978年12月14日出生，汉族，个体业主。
被告：张玉梅，女，1978年11月24日出生，汉族。
原告李晓丽诉被告陈兵、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李晓丽的委托代理人潘大木、被告陈兵到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈兵在明光市工业园区创办中兴阳光新能源科技有限公司，因资金紧张向原告借款590000元，被告张玉梅作为担保人在借条上签字。后被告陆续偿还欠款，现尚欠260000元，经催要未果，原告提起诉讼，请求判决两被告连带偿还借款260000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了借条一份，证明被告陈兵向原告借款及张玉梅担保的事实。
被告陈兵辩称：我与原告之间不是借款，是原告用于买我们公司的股份的钱，后原告退股，我购买原告的股份出具了借条。这个钱我没有说过不还，我们已经还了30多万，剩下的钱我也会还，对于这个借条是我们做生意经验不足导致的，但是事实上是原告入股的钱。
被告陈兵为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、入股退款协议一份，证明被告陈兵还钱的经过；
2、李晓丽的名片，签署的销货清单，会议纪要等，证明原告李晓丽是在我们公司是副总，是公司的股东，这个借条上的钱不是借款是原告入股的钱。
经审理查明：2014年3月30日，被告陈兵向原告出具借条一份，借条载明借到李晓丽现金590000元，2014年4月22日，被告张玉梅在借条上签名担保，后被告偿还部分欠款，现尚欠原告260000元。
上述事实，有被告出具的借条及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债务关系受到法律保护。本案中，双方争议的焦点是借条的来源。原告诉称系借款，而被告辩称系原告退股由其购买原告股份产生。本院认为，无论是借款还是股权转让，两种情形所形成的债务均不违反法律规定，且由双方一致认可并通过借条的形式加以确认，因此本院认定双方债权债务关系成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、五十七条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于判决生效后三十日内偿还原告李晓丽欠款260000元，张玉梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈兵与张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一四年十月二十日
书记员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1049号
申请执行人徐廷江，男，生于1963年5月5日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人阮仁合，男，生于1964年5月5日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人李胜贤，男，生于1966年1月5日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行徐廷江依据（2016）渝0243民初173号民事判决书申请执行阮仁合、李胜贤借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由被执行人阮仁合偿还申请执行人借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2014年12月25日起按照月利率2%为标准计算至本金付清之日止）；被执行人李胜贤承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费300元由被执行人阮仁合负担，案件受理费10750元、执行费7400元由被执行人阮仁合、李胜贤共同负担。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆农村商业银行彭水支行等金融机构，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法冻结李胜贤在重庆市住房公积金管理中心彭水县分中心的住房公积金；依法扣留李胜贤在彭水县保家镇人民政府应领取的工资、津补贴等收入。经调查，被执行人阮仁合已外出，下落不明。其他未发现阮仁合、李胜贤有财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人阮仁合、李胜贤暂无财产可供执行，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1049号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 涵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1551号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人李强，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人李强借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7595号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1551号
申请执行人温永铭，男，1972年6月10日出生，德化县人。
被执行人张丁百，男，1977年3月4日出生，德化县人。
申请执行人温永铭与被执行人张丁百民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3210号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人温永铭于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张丁百偿还借款150万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人借款150万元及利息未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3210号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年二月二十三日
书记员 赖丽娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2218号
原告：高良美，男，1939年5月29日出生，满族，系宽甸满族自治县。
被告：聂静威，男，57岁，汉族，退休人员。住宽甸满族自治县。
被告：宋真君，男，56岁，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告高良美与被告聂静威、宋真君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告高良美于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高良美撤诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告高良美负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘晓光
新疆维吾尔自治区高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）新委赔6号
赔偿请求人：杨帮胜，男，汉族，1937年4月7日出生，原阿克苏市老三建职工，住阿克苏市。
赔偿义务机关：阿克苏地区中级人民法院，住所地：阿克苏市乌喀路。
法定代表人：伊力亚斯·阿吾提，该院院长。
杨帮胜于2016年6月1日因再审无罪申请阿克苏地区中级人民法院国家赔偿一案，不服阿克苏地区中级人民法院不予受理决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，1、赔偿请求人杨帮胜称“1978年宣布将申请人平反，但1978年至今申请人未获任何赔偿。”最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条规定“属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿”。自治区高级人民法院于1984年给阿克苏地区中级人民法院下发的（84）新法财字第22号《关于核准冤狱补助费的通知》中明确指出“经审核对其中一部分原判有期徒刑，复查时改为免于刑事处分的和减少刑期的，均不宜给予补助。”从以上规定可以看出，赔偿请求人杨帮胜属于宣告无罪的人员。为此，本院依据当时的规定及当地的经济发展状况于1984年12月10日批准给予赔偿请求人杨帮胜240元生活困难补助费，即依据当时的规定予以了赔偿（冤狱费）。此款赔偿请求人杨帮胜已于1987年4月2日领取，且有本人签字、发款人色依提.努尔的签名和证明人阿里木.伊敏的签名及证明材料在卷佐证。2、根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条的规定“一、根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。”即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，不适用本法。本案中，法院改判赔偿请求人杨帮胜无罪发生在1978年，应该适用当时的法律、法令、政策，不适用国家赔偿法。
综上，原决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人杨帮胜的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院不予受理案件决定书（2016）新委赔6号赔偿请求人：杨帮胜，男，汉族，1937年4月7日出生，原阿克苏市老三建职工，住阿克苏市。赔偿义务机关：阿克苏地区中级人民法院，住所地：阿克苏市乌喀路。法定代表人：伊力亚斯·阿吾提，该院院长。杨帮胜于2016年6月1日因再审无罪申请阿克苏地区中级人民法院国家赔偿一案，不服阿克苏地区中级人民法院不予受理决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，1、赔偿请求人杨帮胜称“1978年宣布将申请人平反，但1978年至今申请人未获任何赔偿。”最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条规定“属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿”。自治区高级人民法院于1984年给阿克苏地区中级人民法院下发的（84）新法财字第22号《关于核准冤狱补助费的通知》中明确指出“经审核对其中一部分原判有期徒刑，复查时改为免于刑事处分的和减少刑期的，均不宜给予补助。”从以上规定可以看出，赔偿请求人杨帮胜属于宣告无罪的人员。为此，本院依据当时的规定及当地的经济发展状况于1984年12月10日批准给予赔偿请求人杨帮胜240元生活困难补助费，即依据当时的规定予以了赔偿（冤狱费）。此款赔偿请求人杨帮胜已于1987年4月2日领取，且有本人签字、发款人色依提.努尔的签名和证明人阿里木.伊敏的签名及证明材料在卷佐证。2、根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条的规定“一、根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。”即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，不适用本法。本案中，法院改判赔偿请求人杨帮胜无罪发生在1978年，应该适用当时的法律、法令、政策，不适用国家赔偿法。综上，原决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人杨帮胜的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十一月十一日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初868号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈华炜，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。2015年12月11日被告人因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月15日被监视居住；同年7月29日再次被刑事拘留，后于同年9月2日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人陈华炜犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、张博出庭支持公诉，被告人陈华炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年下半年，张国惠（已诉）、陈忠（已诉）、郭广华（另处）、陈华炜、刘广艺（已判）、郑广斌（已判），以及“黑钟”（情况不详）等人组成固定团伙，实施通讯诈骗犯罪。具体分工如下：“黑钟”等人负责打电话虚构事由、欺骗被害人转款，张国惠安排陈忠、郭广华以及陈华炜办理专门用于接收赃款的银行卡，户名包括陈华炜、朱明法、何仲强等。此外，张国惠还安排陈华炜、刘广艺以及郑广斌等人使用上述银行卡迅速转移被害人受骗存入的资金。陈华炜参加了下列诈骗犯罪行为：
2015年11月27日，被害人江某在广东省广州市花都区被人以通讯诈骗的方式，向陈华炜持有的户名为陈华炜、尾号为4376的招商银行账户转账50000元。
同年11月28日，被害人邹某在广东省深圳市被人以通讯诈骗的方式，向陈华炜持有的户名为陈华炜、账户尾号为4157的中国建设银行账户转账10000元。
2015年12月10日晚，警察在广东省茂名市电白县林头镇将陈华炜抓获，同时查获其非法持有的他人银行卡23张，户名包括陈仲强、朱明法等。
上述事实，被告人陈华炜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有归案情况说明，陈华炜、张国惠、陈忠、郭广华、郑广斌、刘广艺的供述，被害人江某、邹某的陈述，银行流水记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华炜非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；被告人陈华炜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案被告人陈华炜所犯诈骗罪系共同犯罪，陈华炜受张国惠安排，使用银行卡转移被害人资金，其未直接参与实施诈骗，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院在量刑时还考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，认罪态度好，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人陈华炜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对于扣押在案的银行卡予以没收，并责令被告人向被害人江展智、邹晓芳分别退赔人民币50000元、10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 烨
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初868号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈华炜，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。2015年12月11日被告人因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年1月15日被监视居住；同年7月29日再次被刑事拘留，后于同年9月2日被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人陈华炜犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗、张博出庭支持公诉，被告人陈华炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年下半年，张国惠（已诉）、陈忠（已诉）、郭广华（另处）、陈华炜、刘广艺（已判）、郑广斌（已判），以及“黑钟”（情况不详）等人组成固定团伙，实施通讯诈骗犯罪。具体分工如下：“黑钟”等人负责打电话虚构事由、欺骗被害人转款，张国惠安排陈忠、郭广华以及陈华炜办理专门用于接收赃款的银行卡，户名包括陈华炜、朱明法、何仲强等。此外，张国惠还安排陈华炜、刘广艺以及郑广斌等人使用上述银行卡迅速转移被害人受骗存入的资金。陈华炜参加了下列诈骗犯罪行为：2015年11月27日，被害人江某在广东省广州市花都区被人以通讯诈骗的方式，向陈华炜持有的户名为陈华炜、尾号为4376的招商银行账户转账50000元。同年11月28日，被害人邹某在广东省深圳市被人以通讯诈骗的方式，向陈华炜持有的户名为陈华炜、账户尾号为4157的中国建设银行账户转账10000元。2015年12月10日晚，警察在广东省茂名市电白县林头镇将陈华炜抓获，同时查获其非法持有的他人银行卡23张，户名包括陈仲强、朱明法等。上述事实，被告人陈华炜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有归案情况说明，陈华炜、张国惠、陈忠、郭广华、郑广斌、刘广艺的供述，被害人江某、邹某的陈述，银行流水记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华炜非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；被告人陈华炜以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案被告人陈华炜所犯诈骗罪系共同犯罪，陈华炜受张国惠安排，使用银行卡转移被害人资金，其未直接参与实施诈骗，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。本院在量刑时还考虑以下情节：1.被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，认罪态度好，酌定从轻处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人陈华炜犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2020年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对于扣押在案的银行卡予以没收，并责令被告人向被害人江展智、邹晓芳分别退赔人民币50000元、10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 黎人民陪审员  于广华人民陪审员  唐建国二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘 烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初474号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人钟某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月13日晚15时03分许，被告人钟某醉酒后驾驶某号小型轿车行驶至某市某区某路某街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，钟某血液乙醇酒精含量为139.94mg/100ml。
2017年2月13日，被告人钟某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人钟某具有自首的从轻处罚情节。建议对被告人钟某判处拘役一个月，并处罚金3000元。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘乌蒙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2799号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈俊虎，男，1998年3月29日出生，汉族，户籍地河南省商城县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2559号起诉书指控被告人陈俊虎犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人陈俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日4时许，被告人陈俊虎至本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号被害人刘某某经营的“乐华仕奶茶汉堡店”，攀爬玻璃门上方缝隙进入店内，后持店内剪刀撬开收银台抽屉，窃得抽屉内的现金人民币160元及iphone6s手机一部(价值人民币2,368元)。
被告人陈俊虎于2016年10月14日被民警抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈俊虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，相关监控视频截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、调取证据通知书、案发简要经过，被告人陈俊虎的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈俊虎如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人，继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵 宇 翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶子邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1493号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2723号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢332号
申请执行人：边梦东，男，1957年7月3日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被执行人：齐学志，男，1976年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人边梦东与被执行人齐学志租赁合同纠纷执行一案，本案系恢复执行。经我院判决，被执行人应给付申请执行人违约金70000元并担负诉讼费。执行中，双方达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区人民法院作出的（2010）辰民初字第3668号民事判决书。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 娣
二〇一七年一月十九日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执288号
被执行人：赵传传，男，1996年12月14日生。
关于被执行人罚金一案，被执行人赵传传未履行本院（2016）赣0111刑初415号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划赵传传存款、收入人民币0.1万元及执行费50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年七月十日
书记员 何清川
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2908号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
被告：陈金海，男，1968年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告孙敏与被告陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款剩余本金66886.73元及利息、逾期利息（自2015年6月16日起，按年利率24%的标准至实际给付之日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费5982.04元、差旅费300元等费用；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与被告签订了《借款协议》，被告向原告借款72234.94元，被告按月偿还本金利息共计3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年4月15日起至2017年3月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已经将《借款协议》约定的借款72234.94元支付至被告帐户，被告根据《借款协议》约定已还款2期，但自2015年6月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告陈金海未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、汇款凭证、扣款凭证、服务费用收款凭证等证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的证据及其陈述，本院认定如下事实：2015年3月17日，原告与被告签订借款协议一份，约定借款数额为72234.94元，分24个月等额支付本息，还款期限自2015年4月15日起至2017年3月15日止，每月15日（16：00前，节假日不顺延）偿还本金利息共计3423.33元。2015年3月19日，原告汇入被告银行账户50000元。被告在协议履行期间内，按约归还了2期，自2015年6月15日开始未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的50000元予以确定，按照双方借款协议中约定的本息还款数额，借期内的借款年利率已超过24%,按24%计算，被告每期多支付的利息应抵充当期本金，现原告主张被告尚欠本金44968.88元，要求被告还本付息并支付逾期还款罚息及违约金符合协议约定，并且原告主张的利息、罚息和违约金已经调整为年利率24%，符合法律规定,本院予以确认。被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告主张律师费、差旅费，未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈金海于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金44968.88元并支付利息、逾期利息(以44968.88元为基数，自2015年6月16日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。
二、驳回孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（已减半收取），由孙敏承担294元，由陈金海承担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 袁丽娟
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。