四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第4852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所址：四川省绵阳市涪城区警钟街。
负责人：赵琴，该行行长。
委托代理人：罗在官，该行职员。
被告：叶光明，男，汉族，生于1954年2月2日，住四川省三台县。
被告：敬金华（叶光明之妻），女，汉族，生于1957年5月3日，住四川省三台县。
被告：叶兵，男，汉族，生于1980年10月18日，住四川省三台县。
被告：赵红（叶兵之妻），女，汉族，生于1983年7月20日，住四川省三台县。
被告：魏全明，男，汉族，生于1967年11月9日，住四川省梓潼县。
被告：敬银华（魏全明之妻），女，汉族，生于1972年7月12日，住四川省梓潼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行诉被告叶光明、敬金华、叶兵、赵红、魏全明、敬银华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗在官到庭参加诉讼，被告叶光明、敬金华、叶兵、赵红、魏全明经本院传票传唤，被告敬银华经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶光明、叶兵、魏全明自愿组成联保小组，于2011年5月23日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；当日原告即与被告叶兵、赵红签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，同年6月3日，原告与被告叶光明、敬金华签订了《小额联保借款合同》。原告按照所签《小额联保借款合同》约定，分别向被告叶光明和叶兵发放了贷款50000元。但被告叶光明、叶兵均未按合同约定归还借款本息。截止2014年3月20日，被告叶兵欠本金8882.75元及相应的资金利息、罚息未付；被告叶光明欠本金12071.58元及相应的资金利息、罚息未付。被告行为属违约，应承担相应的民事责任。请求法院判决：1、被告叶光明、敬金华返还借款本金8882.75元，被告叶兵、赵红返还借款本金12071.58元；并分别承担按合同约定标准计算的利息及罚息；2、被告叶光明、敬金华、叶兵、赵红对前述款项相互承担连带清偿责任，被告魏全明、敬银华对前述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、邮寄费、实现债权的律师费及相关费用由六被告承担。
经审理查明：被告叶光明、叶兵、魏全明自愿组成联保小组，于2011年5月23日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：任一联保小组的成员与中国邮政储蓄银行签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，联保小组合计贷款限额为150000元。依照《小额贷款联保协议书》的约定，原告当日即与被告叶兵、赵红签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，向叶兵发放贷款50000元；同年6月3日，原告与被告叶光明、敬金华签订《小额联保借款合同》，向叶光明发放贷款50000元。原告与各被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均约定：借款年利率为15.66%，贷款期限为12个月，归还贷款的方式为自贷款发放次月起每月等额本息还款；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同时还约定联保小组的成员与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》具同等法律效力。
原告按照所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定，分别向被告叶光明和叶兵发放了贷款50000元。但被告叶光明、叶兵均未按合同约定还清借款本息。截止2014年3月20日，被告叶兵尚欠本金8882.75元及相应的资金利息、罚息未付；被告叶光明尚欠本金12071.58元及相应的资金利息、罚息未付。原告多次催收未果，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水明细等证据证实，经庭审核实在卷佐证。
本院认为：案涉《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定及时、全面履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了借款，被告叶兵、叶光明理应按约向原告及时返还借款并支付利息，其逾期不向原告还本付息的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告叶光明、敬金华、叶兵、赵红返还借款本金、支付利息及罚息，并相互承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。原告诉请的律师费等损失费用，因原告未提供相关证据证明该损失费用的客观存在，本院对原告该项诉请不予支持。
被告魏全明与被告叶光明、叶兵成立的联保小组在与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中对责任的承担问题已有明确约定，故原告要求被告魏全明对被告叶光明、敬金华、叶兵、赵红的借款本金及资金利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告敬银华既不是联保小组成员，法律上亦无担保人的配偶与担保人需同时对债务人的债务承担连带保证责任的规定，故原告要求被告敬银华对被告叶光明、敬金华、叶兵、赵红的借款本金及资金利息、罚息承担连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。六被告经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告叶光明、敬金华于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行借款本金12071.58元，并承担该款从2011年6月3日起至2012年6月2日止按年利率15.66%的标准计算的资金利息，同时承担该款从2012年6月3日起至款付清日止按年利率15.66%上浮50%的标准计算的逾期利息；
被告叶兵、赵红于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行借款本金8882.75元，并承担该款从2011年5月23日起至2012年5月22日止按年利率15.66%的标准计算的资金利息，同时承担该款从2012年5月23日起至款付清日止按年利率15.66%上浮50%的标准计算的逾期利息；
叶光明、敬金华、叶兵、赵红对上述款项相互承担连带清偿责任。
二、被告魏全明对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告叶光明、敬金华承担350元，由被告叶兵、赵红承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代继洪
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 唐晓红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。