wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2771号
原告刘福印，农民。
委托代理人王春爽，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王存海，农民。
原告刘福印与被告王存海运输合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员党权泳担任审判长，与代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭共同组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘福印到庭参加了诉讼，被告王存海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福印诉称，原告系个体运输户。被告王存海雇佣原告车辆为其拉运垫道所用的石硝，双方约定每车运费350元。被告共欠原告18车运费，合计6300元。被告于2013年7月4日给原告出具欠据一张。后原告多次催要此款，被告总以种种理由推托拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告运费6300元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一份，用以证明被告欠原告运费6300元。
被告王存海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王存海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王存海未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年6月至2013年7月4日期间，被告雇佣原告为其拉石硝运至南太平庄村垫道。双方约定每车运费350元。期间原告拉运了18车，共计运费6300元。2013年7月4日，被告王存海为原告出具欠条一张，其内容为“欠条欠东赵各庄镇大朱庄刘福印垫道运费18车350元计陆仟叁佰元整（6300元）欠款人：东赵各庄镇南太平庄村王存海2013.7.4”。后原告多次催要此款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案证实。
本院认为，原、被告之间运输合同关系成立，合法有效。原告按约为被告拉运了石硝，被告理应按照诚实信用原则及时支付运费。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王存海给付原告刘福印运费6300元，于判决生效后五日内付清。
如果被告王存海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费900元，由被告王存海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 党权泳
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2771号
原告刘福印,农民。
委托代理人王春爽，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王存海,农民。
原告刘福印与被告王存海运输合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员党权泳担任审判长，与代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭共同组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘福印到庭参加了诉讼，被告王存海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福印诉称，原告系个体运输户。被告王存海雇佣原告车辆为其拉运垫道所用的石硝，双方约定每车运费350元。被告共欠原告18车运费，合计6300元。被告于2013年7月4日给原告出具欠据一张。后原告多次催要此款，被告总以种种理由推托拒付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告运费6300元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一份，用以证明被告欠原告运费6300元。
被告王存海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王存海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王存海未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2013年6月至2013年7月4日期间，被告雇佣原告为其拉石硝运至南太平庄村垫道。双方约定每车运费350元。期间原告拉运了18车，共计运费6300元。2013年7月4日，被告王存海为原告出具欠条一张，其内容为“欠条欠东赵各庄镇大朱庄刘福印垫道运费18车350元计陆仟叁佰元整（6300元）欠款人：东赵各庄镇南太平庄村王存海2013.7.4”。后原告多次催要此款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案证实。
本院认为，原、被告之间运输合同关系成立，合法有效。原告按约为被告拉运了石硝，被告理应按照诚实信用原则及时支付运费。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王存海给付原告刘福印运费6300元，于判决生效后五日内付清。
如果被告王存海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费900元，由被告王存海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 党权泳
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1442号
原告邢海全，住内蒙古通辽市。
被告商宇，住辽宁省昌图县。
被告吴志强，住内蒙古通辽市。
委托代理人刘兴彪，住吉林省长岭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区华街南段18号，组织机构代码12271341－2。
负责人闫立华，经理。
委托代理人黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
原告邢海全诉被告商宇、吴志强、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海全、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，被告商宇、被告吴志强经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日22时30分，被告商宇驾驶辽ME12**号大货车在207线沿公路由北向南行驶，行至事故地207线公路281KM＋200M处，会车时没有确保车辆安全，发生侧滑与被告吴志强驾驶的左侧行驶的蒙GW19**号雅绅特轿车相刮后，车辆失控将车辆砸在对面停驶的朱立国驾驶的我所有的蒙GWV4**号伊兰特轿车上，造成蒙GMV4**车辆损坏的交通事故，经长岭县交通警察大队做出责任认定，被告商宇负事故主要责任，被告吴志强负事故次要责任。被告商宇的车辆在被告中国人保财险铁岭分公司投保强制险及商业险，为此，诉至法院，请求依法判决三被告赔偿我车辆损失费59132元（71732元-12600元）、施救费2500元、交通费1580元、通讯费420元，诉讼费由被告承担。
被告商宇未到庭，无答辩意见。
被告吴志强未到庭，无答辩意见。
被告保险公司辩称，1、被告商宇车辆在我公司投保交强险和商业险，由于本次事故商宇负主要责任，故我公司同意在交强险限额内与吴志强机动车投保的交强险保险公司在交强险限额内对原告的合理损失共同赔偿。剩余损失同意在商业三者险的责任限额范围内承担70％赔偿责任。2、对于交通费、通讯费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，原告邢海全系蒙GMV4**号轿车的所有人。2013年11月16日22时30分，被告商宇驾驶辽ME12**号大货车，沿207线公路由北向南行驶，行至事故地，会车时没有确保安全车辆发生侧滑，与被告吴志强驾驶的左侧行驶的蒙GW19**号雅绅特轿车相刮后，车辆失控将车砸在对面停驶的朱立国驾驶的蒙GMV4**号伊兰特轿车上。致蒙GW19**号雅绅特轿车乘人轲杨、蒙GMV4**号伊兰特轿车乘人包小灵受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告商宇负事故的主要责任，被告吴志强负事故的次要责任，朱立国无责任，乘人轲杨、包小灵无责任。事故发生后，原告邢海全所有的蒙GMV4**号车经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，车辆定损金额为71732元，残值作价12600元。另查明，被告商宇所有的辽ME12**号车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间分别为2013年6月29日至2014年6月28日、2013年3月1日至2014年2月28日，第三者责任保险限额为30万元且不计免赔。现原告起诉，要求三被告赔偿其车辆损失费59132元、施救费2500元、交通费1580元、通讯费420元，共计63632元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、中国移动通信客户详单、加油费票据、保险单复印件等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张车辆损失59132元、施救费2500元，符合法律规定，予以保护。原告主张交通费1580元，被告保险公司提出异议，且原告提供加油票据时间及发票名头均与实际情况不符，本院不予保护。原告主张通讯费420元，系间接损失，被告又提出异议，不予保护。综上，原告邢海全应予保护的经济损失共计为61632元。被告保险公司辩解原告的损失在交强险内由其公司和吴志强机动车投保的交强险共同承担的观点，经查，被告吴志强驾驶车辆未投保交强险，且原告也未主张由被告吴志强在交强险内承担赔偿责任，故对保险公司的辩解，不予采信。被告保险公司应首先在交通事故强制保险责任限额内对同起事故中共同受理起诉的邢海全、吴志强的损失按比例予以赔偿；超出强制保险的责任限额部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任险的责任限额范围内承担百分之七十的赔偿责任；仍不足的部分，由被告商宇和被告吴志强按各自过错比例赔偿。此次事故中，扣除被告保险公司在交强险限额内赔偿部分，被告保险公司所承保的商业保险责任限额足够赔偿原告邢海全剩余损失的百分之七十，因此，被告商宇不需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告邢海全经济损失61632元中的1551元；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告邢海全剩余损失60081元的70%即42056.70元，以上合计43607.70元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告吴志强赔偿原告邢海全剩余损失60081元的30%即18024.30元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回原告邢海全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司承担958元，由被告吴志强承担394元，由原告承担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜宇杰
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一四年九月十二日
书 记 员 付 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第115号
罪犯强国栋。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出（2012）滨港刑初字第17号刑事判决，以被告人强国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯强国栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年、2014年第四季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯强国栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2014年上半年、2014年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯强国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯强国栋减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2011年11月28日起至2015年3月27日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1763号
原告张宏伟，女，1966年6月10日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告陶庆敏，女，1968年3月13日出生，住所地泰来县。
原告张宏伟与被告陶庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人刘冶，被告陶庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶庆敏偿还欠款本金人民币40，000元，给付利息13，200元；2、诉讼费用由被告陶庆敏承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告于2015年1月29日向原告借款人民币30，000元，约定月利率2分，2016年1月26日还本付息。2016年4月1日，被告向原告借款人民币10，000元，约定月利率2.5分,未约定还款时间。上述两笔借款被告分别给原告出具了欠据。欠款逾期后，经原告索要无果。原告诉讼来院，提出如上诉讼请求。
陶庆敏承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还欠款，但因债务多，现在没有能力偿还。被告想通过打工挣钱，用五年的时间偿还完欠款。
本院认为，陶庆敏承认张宏伟在本案中所主张的事实，故对张宏伟主张的事实予以确认。张宏伟要求陶庆敏偿还欠款本金人民币40，000元，并给付利息13，200元，有双方的约定，且不违反法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陶庆敏欠原告张宏伟本金人民币40，000元，利息
13，200元，本息合计人民币53，200元，此款被告陶庆敏于本判决生效后10日内偿还给原告张宏伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元减半收取565元由被告陶庆敏负担。保全费552元由被告陶庆敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 潘振生
二〇一六年十一月四日
书记员 周佳琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第111号
原告：姚某甲，农民。
委托代理人：王艳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告姚某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚某甲及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告姚某甲起诉称：原、被告于2008年5、6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名姚某乙，现随被告共同生活。因双方婚前相互了解不够，导致夫妻感情一般，婚后共同生活期间，因双方性格差异较大，致夫妻经常发生矛盾。女儿出生后，被告突然离婚出走，此后再未回家生活，致夫妻分居生活已经两年多。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿姚某乙由被告抚养；3本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.慈溪市龙山镇东渡村村民委员会出具的证明书一份，拟证明原、被告夫妻分居两年多的事实；3.户口本一份四页，拟证明原、被告婚生女儿姚某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告王某未作书面答辩，在本案诉讼中答辩称：双方婚后共同生活期间，因性格差异经常发生矛盾，夫妻感情较淡漠；2012年期间，因原告沉溺网络游戏，经常外出深夜才归，被告又发现原告与其他女子关系暧昧，被告便携女儿回娘家生活居住。现因被告有较优越的生活条件，婚生女儿宜随被告共同生活，原告如果放弃探视权，被告不再向原告主张子女抚养费。故请求依法判令原、被告离婚；女儿由被告抚养，如被告不放弃探视权，应由原告承担子女抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告就其所主张的事实未向本院提供证据。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名姚某乙（曾用名姚舒媛），现随被告共同生活。2012年期间，原、被告因故发生矛盾，被告携女儿回娘家居住，原、被告夫妻分居生活至今。在本案诉讼过程中被告虽未出庭参加诉讼，但已经向法院出具书面意见，明确表示同意与原告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告也表示愿意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告婚生女儿长期跟随被告共同生活，为有利于子女健康成长，原、被告婚生女儿姚某乙随被告共同生活为宜，原告应承担相应的子女抚养费。原告明确表示愿意就女儿的探视权另行主张权利，本院可予照准。因被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第四项及第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女儿姚歆妍由被告王某负责抚养，原告应自2014年5月始至女儿姚歆妍高中毕业时止，每月承担子女抚养费400元，款可于承担抚养费期间的每月1日前履行。
本案受理费300元，减半收取150元，原告姚某甲自愿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年四月三十日
代书记员 沈佳瑜
附：一、本判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00980号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：冯怀永，男，1953年06月06日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、冯怀永金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00172号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金71507.75元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00172号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太执字第00980号 申请执行人顾炳元。 被执行人太仓四新纺织有限公司。 法定代表人张佩英，总经理。 顾炳元与太仓四新纺织有限公司劳务合同纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的太劳人仲案字（2015）第289号仲裁调解书，已经发生法律效力。依调解书，太仓四新纺织有限公司应于调解书生效之日一次性支付顾炳元2013年4月至2014年3月期间的工资43200元。因太仓四新纺织有限公司未履行调解书确定的义务。顾炳元向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理，申请执行标的43200元。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的土地及厂房由银行设定抵押，该房地产他案尚在处置过程中。现被执行人名下无其他财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行风险、举证责任告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人太仓四新纺织有限公司名下除上述银行设定抵押且他案尚在处置中的房地产外，无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下除银行设定抵押且他案尚在处置中的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2015）第289号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金永华 执行员  李卫平 执行员  钱 磊 二〇一五年九月十日 书记员  展鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第106号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年1月21日被连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日20时许，被告人李某酒后持证驾驶苏G×××××号重型半挂车沿204国道烟沪线由南往北行驶至连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村路段时被查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为116mg／100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证词笔录、书证等证据以证实被告人李某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年11月27日20时许，被告人李某酒后持证驾驶苏G×××××号重型半挂车沿204国道烟沪线由南往北行驶至连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村路段时被查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为116mg／100ml。
被告人李某归案后，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）3805号理化检验鉴定报告、前科劣迹调查表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人关联查询、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年二月十五日
书记员 孟娟娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第106号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人王×，男，1986年9月11日出生于湖北省××县，汉族，专科文化，无业，住湖北省××县××镇×××村×组××号。2015年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人×××，江西××律师事务所律师。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王×犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人×××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2014年，李×钰（已判刑）在赣县梅林镇×××××宿舍开设传销窝点进行传销活动，并担任该传销窝点的“管家”，之后秦×甲（已判刑）、被告人王×先后加入，2014年5月18日被害人袁×华被骗入该窝点，为迫使其加入，李×钰、秦×甲及被告人王×对被害人袁×华进行非法拘禁达二十余天。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁×华的陈述，证人李×钰、秦×甲、周×禄、钟×虹的证言，租房协议书，户籍证明，××派出所出具的证明，情况说明，抓获经过，刑事判决书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伙同他人为强迫他人参加传销组织，以暴力威胁等方式对被害人进行非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一五年八月二十日
代理书记员 谢 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00906号
原告：张道林，男，1964年9月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人文博，上海佳通律师事务所律师。
被告：刘海成，男，1965年2月2日出生，住浙江省象山县。
委托代理人王晖，上海川汇律师事务所律师。
原告张道林诉被告刘海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张道林的委托代理人文博、被告委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道林诉称，原、被告系朋友关系，被告在联盛商业广场工作居住期间，因业务需要向原告借款，约定利息为每月25‰。2009年8月10日，原告又借给被告人民币100000元（之后，被告偿还了原告60000元）。被告承诺在10个月之内（即2010年6月10日前）偿还所借全部款项，并约定每月按照25‰计算利息。2010年4月10日原、被告对帐，被告共计欠原告本金及利息1290000元，同日被告出具1290000元借条一张，还款期限定于2010年6月10日。现借款已到期，原告多次催讨未果，遂诉请判令：被告偿还原告借款人民币1290000元，并按照约定每月25‰支付迟延履行期间的利息（至今利息计354750元，加上本金1290000元，合计1644750元，扣除被告已经偿还的150000元利息，尚欠1494750元）。
被告刘海成辩称，被告向原告出具了一张1290000元的借条事实存在，但该张借条所载数额中本金只有1000000元，另290000元是借款利息。原、被告的借款未约定利息标准，原告所述25‰利息标准无依据。2010年7月30日，被告已偿还原告150000元，目前尚欠原告1140000元。原告主张的利息已超过同期银行贷款利率的四倍不应得到支持。
经审理查明，自2009年8月10日起，被告因业务需要陆续向原告借款，截止2010年4月10日双方进行对帐后，被告共计欠原告本金1000000元，利息290000元，并约定将290000元利息计入本金。被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到张道林人民币壹佰贰拾玖万元整，定于6月10日归还”。2010年7月30日，被告归还原告150000元，余款至今未还，双方遂成讼。
上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金1000000元，并认可2010年4月10日前该笔借款的利息为290000元，此系双方合意，双方约定上述款项于2010年6月10日前还清，被告应按约履行还款义务。根据利息先于本金偿还的原则，被告归还的150000元应为290000元利息的一部分，故被告尚欠原告1140000元。依据法律规定，利息不得计入本金计算复利，且双方借条中未约定利息，故应按银行同期贷款基准利率支持1000000元本金的逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条、125条之规定，判决如下：
被告刘海成于本判决生效之日起三日内归还原告张道林借款本金人民币1000000元，利息140000元，并按银行同期贷款基准利率支付1000000元本金自2010年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18000元，保全费5000元，合计人民币23000元，由被告刘海成负担（诉讼费及保全费原告已预付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨利群
代理审判员 何 媛
人民陪审员 周耀先
二〇一一年七月二十五日
书 记 员 吴 蓓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1424号
原告王雪雪。
委托代理人常保生。
委托代理人常慧。
被告徐州市丰裕饲料科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汴路1号。
本院于2014年10月9日立案受理了原告王雪雪诉被告徐州市丰裕饲料科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本案在审理的过程中，原告王雪雪于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雪雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王雪雪负担。
代理审判员 王亚东
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 宇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第187号
原告青岛新桥国际旅行社有限公司。
法定代表人乔新明。
委托代理人张蔚。
被告上海景春国际旅行社有限公司。
法定代表人刘刚。
委托代理人刘欢。
原告青岛新桥国际旅行社有限公司诉被告上海景春国际旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案�理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张蔚及被告的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。之后，本案经双方当事人自愿协商合议延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告青岛新桥国际旅行社有限公司诉称：原、被告双方于2012年4月12日签订了《景春网合作协议》，主要约定：“……甲方（即被告）免费为乙方（即原告）开通甲方旗下B2B平台的使用权限，免费发布旅游线路产品信息。……分享约定比例的利润。……散客旅游团款：两月结，即两月的订单由乙方把对帐单传真至甲方，甲方在次月的十五个工作日内核对确认。乙方在甲方付款前，须提供相应金额的发票，甲方于收到乙方发票十个工作日内通过银行划款结算。……”双方同时还签订了《质量保障计划协议》，约定原告�按被告规定缴存1，000元（人民币，下同）质量保障金于被告，原告遂于当天向被告交付了1，000元质量保证金。合同签订后，原、被告双方于2012年5月至10月间开展了业务合作，被告应付原告合同总额为36，360元，按照合同约定的付款时间、金额分别为：2012年7月25日应付6，160元，9月25日应付21，610元，11月25日应付8，590元。但被告至2013年4月28日、6月3日、9月18日、11月5日才各付了5，000元，余款16，360元拖欠未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付报酬余款16，360元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失（包括：按中国人民银行公布的同期同档企业贷款利率为标准，①以6，160元为基数、自2012年7月26日计至2013年4月28日②以21，610元为基数、自2012年9月26日计至2013年6月3日③以1，160元为基数、自2012年7月26日计至2013年6月3日④以16，610＋1，160元为基数、自2012年9月26日计至2013年9月18日⑤12，770元为基数、自2012年9月26日计至2013年11月5日⑥以7，770元为基数、自2012年9月26日计至实际付款之日止⑦以8，590元为基数、自2012年11月26日计至实际付款之日止）；3、判令被告返还质量保证金1，000元。
原告青岛新桥国际旅行社有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原、被告签订的《景春网合作协议》及《质量保障计划协议》；
2、《青岛新桥国际旅行社（散客结算单）》；
3、被告向原告付款的银行凭证4份；
4、被告向原告出具的《还款申明》；
5、被告开具给原告的质量保证金收据；
上述证据材料旨在证明双方之间的合同关系、合同金额、逾期利息计算依据。
被告上海景春国际旅行社有限公司辩称：对原告诉请的事实理由及证据材料均无异议，同意支付合同余款16，360元并返还质量保证金1，000元，因经营困难，故不同意偿付利息损失。
被告上海景春国际旅行社有限公司未提供证据材料。
鉴于被告上海景春国际旅行社有限公司对原告所述事实及提供的证据材料均无异议，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《景春网合作协议》及《质量保障计划协议》系双方当事人自愿合意签订，合法有效，双方均应恪守。被告在原告按约履行合同义务后未及时足额付款，已违反合同约定，依法应承担违约责任，除支付合同余款并返还保证金外，理应偿付逾期付款利息损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海景春国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛新桥国际旅行社有限公司支付余款16，360元；
二、被告上海景春国际旅行社有限公司�本判决生效之日起十日内向原告青岛新桥国际旅行社有限公司偿付逾期付款利息损失（包括：按中国人民银行公布的同期同档企业贷款利率为标准，①以6，160元为基数、自2012年7月26日计至2013年4月28日②以21，610元为基数、自2012年9月26日计至2013年6月3日③以1，160元为基数、自2012年7月26日计至2013年6月3日④以16，610＋1，160元为基数、自2012年9月26日计至2013年9月18日⑤12，770元为基数、自2012年9月26日计至2013年11月5日⑥以7，770元为基数、自2012年9月26日计至实际付款之日止⑦以8，590元为基数、自2012年11月26日计至实际付款之日止）；
三、被告上海景春国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛新桥国际旅行社有限公司返还质量保证金1，000元。
本案案件受理费减半收取为137.45元（原告已预缴），由被告上海景春国际旅行社有限公司负担，并于本判决生�之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
代理审判员 陈慰苹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李轶蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执230号
申请执行人：青阳县市场监督管理局，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河路新政务中心大楼六楼，统一社会信用代码11341823092877634E。
法定代表人：叶平，局长。
被执行人：青阳县蓉城镇志平车行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇青山阁三幢04、05、06、07号，注册号341723600020319（1-1）。
经营者：方志平，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人青阳县市场监督管理局与被执行人青阳县蓉城镇志平车行工商行政管理行政处罚一案中，申请执行人青阳县市场监督管理局与被执行人青阳县蓉城镇志平车行经营者方志平于2018年6月15日达成执行和解协议，方志平已依约支付首笔执行款，余款双方约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1723执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年六月十五日
书记员 左罕丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第618号
原告：虞寅君，
委托代理人：张昀。
委托代理人：陈亲亲。
被告：虞勇，
被告：蒋华叶，
原告虞寅君诉被告虞勇、蒋华叶民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2014年3月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞寅君的委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告虞勇、蒋华叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞寅君起诉称：2012年1月10日，被告虞勇向原告借款500000元，约定：月利率为8%；借期自2012年1月10日至2013年1月9日；逾期应承担律师费等诉讼费用。被告蒋华叶为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为2年。2012年1月14日，被告虞勇归还了借款300000元。2012年3月30日，被告虞勇再向原告借款100000元，约定：月利率为8%；借期自2012年3月30日至2013年3月29日；逾期应承担律师费等诉讼费用。上述两笔借款，被告虞勇均支付利息至2012年7月29日，剩余本金合计300000元及相应利息至今未偿付。原告现诉请：1.判令被告虞勇即时归还原告借款300000元，并支付自2012年7月29日起至判决确定的履行日止、以300000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息�2.判令被告虞勇支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；3.判令被告蒋华叶对上述第一项诉请中的200000元借款本息承担连带保证责任。
被告虞勇、蒋华叶未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己诉称的事实及主张成立，向本院提交如下证据：
1.借条、汇款凭证各一份，证明被告虞勇向原告借款500000元，被告蒋华叶对该笔借款提供连带责任保证的事实；
2.借条、汇款清单各一份，证明被告虞勇向原告借款100000元的事实；
3.委托律师合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费4000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告虞勇之间的民间借贷关系、原告与被告蒋华叶之间的保证合同关系均依法成立且有效。被告虞勇取得借款后未如约归还，已构成违约。原告要求被告虞勇归还借款并支付律师代理费及按四倍贷款基准利率计算借期利息及逾期利息的诉请符合双方约定，亦不违法法律规定，本院予以支持。被告蒋华叶自愿为被告虞勇2012年1月10的借款提供了连带责任保证，应对该笔借款的剩余本金及利息承担连带清偿责任，被告蒋华叶承担保证责任后，有权向被告虞勇追偿。原告诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞勇于本判决生效后�日内归还原告虞寅君借款300000元，并支付自2012年7月29日起至判决确定的履行日止、以300000元为基数、按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告虞勇于本判决生效后三日内给付原告虞寅君支出的律师代理费4000元；
三、被告蒋华叶对本判决第一项中被告虞勇应归还的200000元本金及自2012年7月29日起至判决确定的履行日止、以200000元为基数、按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息承担连带清偿责任；被告蒋华叶承担保证责任后，有权向被告虞勇追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，由被告虞勇负担4000元，由被告蒋华叶担1860元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 虞忠杰
二〇一四年三月七日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00008-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人丰正华。
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉丰正华借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款50000元及利息，剩余债权48550元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉丰正华借款合同纠纷一案本院（2012）鄂罗田民二初字第00092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第864号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号。
负责人：鲍孝德，系临安支行行长。
委托代理人：赵岳洪，系该支行职员。
委托代理人：欧小丹，系该支行职员。
被告：娄小明。
被告：曾小蓉。
被告：梁锋钧。
被告：郭庆。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告娄小明、曾小蓉、梁锋钧、郭庆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧小丹，被告娄小明、梁锋钧到庭参加诉讼，被告曾小蓉、郭庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月23日，被告娄小明向原告申请办理民泰银行商惠通卡（申请书编号2273000079），并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，约定被告娄小明的商惠通卡授信额度为人民币200000元，资金用途为购买原材料，透支利率执行分档利率，最高日利率为每日万分之五，授信期限为3年，取现透支后需按月还本付息。同日，被告曾小蓉出具《共同还款责任确认书》，承诺作为娄小明的共同还款责任人。被告梁锋钧、郭庆签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，为上述款项承担连带清偿责任。后原告依约履行了民泰银行商惠通卡发放义务，并向其发放了商惠通卡。2012年10月26日至2014年11月27日期间借款人对该卡正常使用，均能按时还款。然而从2014年11月27日最低还款后，直至2015年3月24日最晚还款日，借款人均未按银行要求足额偿还借款本息。截至2015年3月31日，被告娄小明、曾小蓉尚欠原告借款本金197317.57元及利息21144.61元。被告梁锋钧、郭庆也未对上述款项承担连带清偿责任。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告娄小明、曾小蓉共同归还借款本金人民币197317.57元及利息21144.61元（利息计算至2015年3月31日，之后利息要求按约定计算至款项付清日止），共计218462.18元；2、被告梁锋钧、郭庆对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行商惠通申请表1份，欲证明被告娄小明在原告处办理商惠通卡的事实。
证据二、共同还款责任书1份，欲证明被告曾小蓉为被告娄小明所持有的商惠通卡的共同还款人的事实。
证据三、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同1份，欲证明被告梁锋钧、郭庆提供担保等的事实。
证据四、商惠通卡逾期明细清单1份，欲证明截至2015年3月31日，被告娄小明尚欠本金197317.57元及利息21144.61元的事实。
证据五、商惠通卡交易明细表1份，欲证明被告娄小明用款、还款情况的事实。
被告娄小明、梁锋钧均辩称：对于原告诉称事实没有异议。
被告梁锋钧、郭庆未作答辩。
被告娄小明、曾小蓉、梁锋钧、郭庆均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告娄小明、梁锋钧均无异议。被告曾小蓉、郭庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告曾小蓉、郭庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告娄小明签订的商惠通卡领用合约，系双方真实意思表示，合法有效，可以认定原告与被告娄小明之间存在金融借款合同关系，被告曾小蓉明确表示承担共同还款责任，应按约定履行合同义务。被告娄小明尚欠原告本金197317.57元及利息、罚息21144.61元的事实清楚、证据充分，借款人未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梁锋钧、郭庆为被告娄小明在本案借款发生期间内的债务提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄小明、曾小蓉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款人民币197317.57元并支付利息、罚息21144.61元（暂计算至2015年3月31日，此后至款项付清日止的利息、罚息按合同约定继续计算）。
二、被告梁锋钧、郭庆对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4577元，减半收取2288.5元，财产保全申请费1770元，共计4058.5元，由被告娄小明、曾小蓉、梁锋钧、郭庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4577元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年七月九日
书记员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00796-5号
申请执行人上海望旺实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王塘扣，董事长。
被执行人阳升集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区。
法定代表人王礼清，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，董事长。
本院的（2014）肥西民二初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人阳升集团有限公司的存款1000元。
二、扣划（冻结）被执行人中太建设集团股份有限公司的存款1200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1380号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告马新娟，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告马新娟供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月六日
书记员 李友仁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3473号
原告龙岩恒利达钢材有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道大洋七组61号，统一社会信用代码：91350800754962249P。
法定代表人蔡玉珍，总经理。
委托代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律�事务所律师。
被告福建省方景建设工程有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西山小区2号楼B幢1层6号店。
负责人黄福兴，总经理。
被告福建省方景建设工程有限公司，住所地漳州市南昌路鑫荣小区17幢2楼，统一社会信用代码：91350600705251053B。
法定代表人方旺发，总经理。
二被告共同委托代理人黄恩泽、傅晓莉，福建簪华律师事务所律师。
被告黄福兴，男，1974年8月23日出生，汉族，福建省方景建设工程有限公司龙岩分公司负责人，住龙岩市永定区。
原告龙岩恒利达钢材有限公司与被告福建省方景建设工�有限公司龙岩分公司（以下简称方景公司）、福建省方景建设工程有限公司（以下简称方景分公司）、黄福兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告方景公司及方景分公司的委托代理人、被告黄福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩恒利达钢材有限公司诉称，2012年2月起，被告陆续向原告购买水暖器材。2016年2月25日，被告方景分公司负责人黄福兴与原告经核对并出具《对账单》，确认尚欠原告货款233168.7元，并约定于2个月内付清，逾期则按2分计息。因被告未依约付款，为此，原告请求法院判令：三被告支付原告货款233168.7元，并从2016年4月26日起至款清之日止，按月利率2%支付利息。
被告方景公司、方景分公司辩称，《对账单》载明除货款外还有被告黄福兴的个人借款，该《对账单》系由被告黄福兴个人签名，与被告公司无关。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告黄福兴辩称，本案讼争款项系个人债务应由其个人偿还，与被告公司无关；《对账单》载明的已付的67万元是作为支付原告之前所欠货款，并非偿还借款。请求法院依法判决。
经审理查明，原告从事钢材、五金建材、水暖器材等销售工作，2012年2月至2014年9月止，被告黄福兴陆续向原告购买角铁、镀锌管、阀门等水暖材料，并要求原告直接将材料送往工地交由工地工人签收。2016年2月25日，原告出具《对账单》，载明“甲方：龙岩恒利达钢材有限公司蔡玉珍，乙方黄福兴，身份证，兹有龙岩恒利达钢材有限公司与�福兴从2012年2月4日至2015年9月4日发生经济往来。对账明细如下：2012年2月至2014年9月金额合计890061元，2014年12月1日现金借黄福兴金额5000元，2014年12月15日现金借黄福兴金额3500元，2011年11月11日现金借黄福兴金额6000元，货款金额合计904561元（以上货款单据客户联黄福兴已取走）；收款明细如下：2012年6月1日至2015年7月23日，从黄福兴个人账户转原告462341元，从华安公司代转209051.3元，合计收款合计671392.3元；结欠904561-671392.3元=233168.7元（之前借款单据作废，以此单为准）”，被告黄福兴在该《对账单》亲笔签名捺印注明“以上余款233168.7元，在2个月内付清，若没付清余额，按2分利息计算”。期满后，被告黄福兴未依约履行付款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告黄福�之间签订的《对账单》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。该《对账单》“抬头”载明“乙方黄福兴”，落款亦由被告黄福兴签名确认，所涉内容并未与被告公司有关联，也未加盖被告公司公章；被告黄福兴虽系被告方景分公司的负责人，但可能存在被告黄福兴同时担任其他公司的法定代表人或代购等情形，原告又未能提供其他证据证明被告黄福兴所购货物、确认欠款系履行职务行为，因此，被告黄福兴向原告购买货物及在《对账单》签名的行为，应认定为个人行为，据此产生的民事责任依法应由被告黄福兴承担，被告方景公司、方景分公司不承担民事责任。该《对账单》载明截至2015年12月15日的欠款内容包括货款与个人借款两部分，被告黄福兴于2016年2月25日签名确认所欠原告余额233168.7元，由于“之前货款单据客户联乙方已取走”、“之前借款单据作废，以此单为准”，因此，该《对账单》应视为双方对之前所有债权债务的重新确认，本院确认本案标的为233168.7元，被告黄福兴依法应限期给付，并应按约于2015年4月25日起按月利率2%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄福兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩恒利达钢材有限公司货款等计233168.7元，并自2016年4月25日起至本判决指定的期间届满之日止，按月利率2%支付利息。
二、驳回原告龙岩恒利达钢材有限公司其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4853元，减半收取为2426.5元，由被告黄福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年八月二日
书记员 黄仙媛（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4418号
原告郝彩琴，女，汉族，1976年4月23日出生，现住东胜区。
委托代理人赵妍，内蒙古易非律师事务所律师。
被告李继龙，男，汉族，1988年11月22日出生，现住东胜区。
原告郝彩琴诉被告李继龙保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝彩琴的委托代理人赵妍到庭参加了诉讼，被告李继龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，借款人张勇慧于2012年12月25日向原告郝彩琴借款人民币305000元，由被告李继龙提供连带责任担保，之后分文未还。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令被告李继龙立即对借款105000元承担连带保证责任；被告李继龙承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明2012年12月25日被告李继龙对105000元的债务承担连带保证责任的事实。
被告李继龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，借款人张勇慧于2012年12月25日向原告郝彩琴借款人民币305000元，由被告李继龙提供连带责任担保。借款后，借款人张勇慧向原告郝彩琴以车抵顶借款人民币200000元，现尚欠借款人民币105000元。
本院认为，借款人张勇慧向原告郝彩琴借款305000元，由被告李继龙提供担保的事实清楚，对被告李继龙保证人的身份予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原被告未约定保证方式，根据法律规定，被告李继龙为该笔借款承担连带责任保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告李继龙应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告李继龙应在其保证范围内对本金承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李继龙对张勇慧向原告郝彩琴的借款105000元承担连带保证担保给付责任；于本判决书发生法律效力之日一次性付清；
二、被告李继龙承担保证担保责任后，可向债务人张勇慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元、保全费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 檬 檬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2035号
申请执行人林倩
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于林倩申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初XXX号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人林倩办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X单元X层XXXX号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1582.6元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费7219元、执行费550元，共计9351.6元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人河南省兴达置业有限公司即日协助申请执行人林倩（身份证号：4115241991XXXX8460）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X单元X层XXXX号房屋的产权证书。
二、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入9351.6元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月××日
书记员 卢溢乐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特20号
申请人：江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市禹山北路渣土车停车场内。
法定代表人：李洪宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人：张祺龙，男，1988年3月出生，汉族，镇江市。
申请人江苏正道建设工程有限公司与被申请人张祺龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
江苏正道建设工程有限公司称，根据双方签订的协议内容来看，申请人与被申请人之间不是劳动合同关系，而是合作协议的关系，本案并非劳动争议，不应当适用劳动合同法和江苏省工资支付条例等，应当适用合同法有关规定。镇江市劳动人事争议仲裁委员会受理本案并作出裁决，属适用法律错误。请求撤销镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字［2017］第34号仲裁书。
张祺龙答辩认为，对镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字［2017］第34号仲裁书无异议，并请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年4月12日，镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出镇劳人仲案字［2017］第34号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起五日内，江苏正道建设工程有限公司支付张祺龙工资款15029元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律法规错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、所根据的证据伪造、违反法定程序等情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查属实应依法予以撤销。本案所涉镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字［2017］第34号仲裁裁决书，其裁决内容适用法律法规正确，认定的证据真实，仲裁程序也并无不当之处，无上述法律规定的可撤销情形，申请人江苏正道建设工程有限公司申请撤销该仲裁书的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回江苏正道建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏正道建设工程有限公司负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡文慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初214号
申请人：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：戚一帅，男，1983年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人关金海诉被申请人戚一帅民间借贷纠纷一案中，申请人关金海于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戚一帅的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结戚一帅的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人关金海承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年一月十日
书记员 齐 涛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保213号
申请执行人:吉林省小微企业金融促进会
法定代表人：周春竹。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被执行人：陈卓
被执行人：张云波
吉林省小微企业金融促进会与陈卓、张云波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人陈卓、张云波名下银行存款1609623.25元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人吉林省小微企业金融促进会以中国民生银行股份有限公司长春分行出具的担保函提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人陈卓、张云波名下银行存款1609623.25元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 李美茹
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘美宏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2367号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住溧水区体育公园路辛庄佳苑小区物业办公室。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，南京溧水红梅物业管理有限公司经理。
被告：谢声宝，男，汉族，住溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告谢声宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢朋飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16924号
申请人：徐伟，男，1982年3月16日生，汉族，住江西省南昌市。
申请人：潘涛，女，1985年7月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：平菊锋，男，1972年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：刘琴芳，女，1976年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：中国邮政储蓄银行有限责任公司上海奉贤区支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号XXX楼东第2间。
原告徐伟、潘涛诉被告平菊锋、刘琴芳、第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司上海奉贤区支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人应冰于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人平菊锋、刘琴芳价值人民币(以下币种同)1,380,000元的财产采取保全措施。申请人徐伟、潘涛以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人平菊锋、刘琴芳银行存款计人民币1,380,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
案件申请费5,000元，由申请人徐伟、潘涛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初342号
原告邵伟。
委托代理人贾鸿昌，河南盛意律师事务所律师，特别授权。
被告宋双梅。
被告徐思源。
本院在审理邵伟诉宋双梅、徐思源民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日来院起诉，本院于同日作出受理决定，并于2017年2月17日向被告宋双梅、徐思源邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。2017年2月22日，因两被告迁移新址、家中长期无人，邮件被退回。2017年3月2日，经原告申请再次向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年6月12日依法组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。原告邵伟的委托代理人贾鸿昌到庭参加诉讼，被告宋双梅、徐思源经本院合法传唤均未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵伟诉称，2015年2月3日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告通过周转，于同日直接借给被告50000元现金，并向被告徐思源的银行卡上汇入150000元。2015年2月9日，被告宋双梅向原告出具借据一份，借据约定：被告借原告现金200000元，2015年3月8日前还款。2015年12月份，被告再次借给原告50000元，两次共借款250000元。还款期限届满，经多次催要，两被告拒不还款，故诉至法院。请求判令两被告偿还借款250000元，并向原告自借款之日起至还款之日止按银行贷款的同期利息计付。
被告宋双梅、徐思源经本院合法传唤未到庭，未作答辩发言。
经审理查明，2015年2月3日，原告借给被告50000元现金，同日原告又汇入被告徐思源的银行卡上150000元。2015年2月9日，被告宋双梅向原告出具借据一份，借据载明：“今借邵伟现金200000元，2015年3月8日前还款。”原告委托代理人贾鸿昌当庭确认，借据中借款200000元及宋双梅的签名，均系宋双梅本人所写。
另查明，被告宋双梅、徐思源系母子关系。
上述事实提供证据有借据一份、交易明细清单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告宋双梅亲笔署名的借据，原、被告之间存在合法的借贷关系，借款到期后，两被告未主动偿还借款，是导致该纠纷的主要原因，两被告宋双梅、徐思源应对此承担还款义务，故原告要求两被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年12月，原告称借给被告50000元现金，因未提供相关证据予以作证，故不予认可。关于原告要求两被告支付利息（利息自借款之日即2015年2月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）的诉讼请求，依法予以采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋双梅于本判决生效后十日内偿还邵伟借款200000元及利息（利息自2015年2月9日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
二、徐思源对本判决第一条确定的给付金额承担连带责任。
三、驳回邵伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由任宋双梅、徐思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一七年六月二十四日
书记员 庞瑞霞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执460号
申请执行人孙超，女，现住四平市铁西区。
被执行人谢亮，男，现住辽宁省昌图县毛家店镇。
本院在执行人孙超与谢亮交通事故纠纷一案中，鉴于谢亮无可供执行的财产，本院也没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面申请本次执行终结。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 赵喜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张媛媛
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1223号
原告：郭建敏，男，1967年9月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市。
主要负责人：傅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：新余市同创汽车服务有限公司,住所地江西省新余市渝水区。
法定代表人：蒋淑民，该公司总经理。
原告郭建敏与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保财险新余分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，根据被告人保财险新余分公司的申请，依法追加新余市同创汽车服务有限公司为本案共同被告。2017年10月23日，根据被告人保财险新余分公司的申请，本院依法委托江西民信和成司法鉴定中心对涉诉车辆损失进行重新鉴定，本院于2018年1月2日收到该鉴定中心出具的司法鉴定意见书。2018年1月15日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。同年1月29日，原告郭建敏以遗漏诉讼主体及证据收集不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告郭建敏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建敏撤诉。
案件受理费1254元，减半收取计627元，由原告郭建敏负担。
审判员 张冬根
二〇一八年一月二十九日
书记员 张红玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1601号
原告石中民，男，1951年8月26日生，汉族，马官营张付铁矿工人，户籍所在地迁安市。
委托代理人王旭秋，男，1954年3月29日生，汉族，农民。
被告石长利，男，1975年2月6日生，汉族，农民。
本院于2013年7月5日立案受理了原告石中民诉被告石长利生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员杨建独任审判，公开开庭进行了审理。原告石中民及其委托代理人王旭秋、被告石长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日15时许，在迁安市大五里乡花果山村南石毛峪山顶上，原告与被告因土地纠纷发生口角，被告将原告打伤，造成原告各项经济损失25345.43元，要求被告赔偿因人身损害造成的损失25345.43元。
被告辩称，原告诉状中陈诉我把他打伤这个事实有，但我属于正当防卫；原告医药费过高，他没有误工损失，陪床人员误工费也过高；我同意赔偿，但是原告要求太高，我只同意赔偿2000元。
经审理查明，原告石中民系被告石长利叔父，双方因土地问题素有矛盾。2012年6月4日下午15时左右，因原告石中民在迁安市大五里乡花果山村南石毛峪山顶搭建小棚子的问题，被告石长利去与其理论，原告对被告进行辱骂，双方发生口角，随后发生打斗。后经迁安市公安局做出公安行政处罚决定书，对被告石长利处行政拘留十五日并处罚款1000元。原告伤后于当日到迁安市中医院住院治疗27天。诊断为：1、头部内伤瘀血阻滞；2、额部头皮血肿；3、额部头皮擦伤；4、脑外伤后神经反应；5、左面部软组织挫伤；6、下唇黏膜挫伤；7、全身多发软组织挫伤。原告各项损失有：1、住院费16983元；2、门诊费1394元；3、住院伙食补助费1350元（27天X50元）；4、护理费2970元（27天X110元）；5、复印病历费13元；合计22710元。
上述事实，有原告陈述、派出所询问笔录、公安行政处罚决定书、病历、收费票据等证据证实。
本院认为，原被告系叔侄关系，应和谐相处，遇事应该互谅互让，平心静气的解决。在本案中被告对原告进行殴打，致使原告受伤，被告对原告的损失应负主要责任。原告处理问题不冷静，首先进行辱骂导致事态升级，也有一定过错，应负次要责任。原告提出误工费、营养补助费等损失，无法律依据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告石长利赔偿原告石中民各项经济损失18168元（22710元X80%），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由石长利负担240元，石中民负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孟得秀
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1601号
原告：程伟祥，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住邛崃市。
委托代理人：杨远其，四川环奕律师事务所律师，特别授权。
被告：安县感恩生态旅游开发有限公司，住所安县花荄镇雍峙村8组。
法定代表人：陈其林，董事长。
委托代理人：冯一隽，四川睿桥律师事务所律师。
第三人：杨奎荣，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住南部县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告程伟祥诉被告安县感恩生态旅游开发有限公司、第三人杨奎荣劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程伟祥撤回起诉。
本案受理费6966元，减半收取3483元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王玉蓉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2132号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。
负责人：于永杰，职务主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：代联启，男，汉族，住青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告代联启信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并于2013年11月30日开户，截至2017年4月8日该卡累计欠款本息共计人民币229165.16元未给付原告。原告多次催收未果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的起诉。
本案案件受理费4737元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年六月二十日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复399号
复议申请人（申请执行人、异议人）：张佩东，男，1956年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被执行人：武秀岭，男，1942年8月27日出生，汉族，住唐山市路南区。
复议申请人张佩东不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2017）冀02执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，张佩东与武秀岭购销合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2000年6月12日作出（2000）南经初字第195号民事判决书，判决：武秀岭偿还张佩东韩国布料货款234140元及其违约金，违约金自2000年4月4日起算，按应付款总额的日万分之四支付，至付清之日时止。判后，张佩东向唐山市路南区人民法院申请强制执行，该院于2000年9月立案执行。进入执行程序后，武秀岭未主动履行还款义务，执行机构多方查找财产线索，对武秀岭采取了搜查、查封、司法拘留等执行措施，执行到位12700元。因无财产可供执行，经张佩东同意，2009年9月2日路南区人民法院作出终结本次执行程序的裁定。2015年被执行人武秀岭死亡，张佩东向执行机构申请恢复强制执行，并申请追加张顺华、武小平、武小志为本案的被执行人。2016年5月27日，路南区人民法院作出（2016）冀0202执异20号执行裁定书，裁定驳回张佩东的追加申请。判后，张佩东未申请复议。武秀岭去世之后，该院执行机构查明，被查封的房屋实际所有权人为李有花，武秀岭无可供执行的遗产。2016年11月8日，执行机构作出（2000）南执字第393号终结裁定，裁定终结（2000）南经初字第195号民事判决书的执行程序。
张佩东不服（2000）南执字第393号终结裁定，向唐山中院异议称，2016年12月唐山市路南区人民法院将（2000）南执字第393号执行裁定书送达于我，裁定终结对（2000）南经初字第195号民事判决书的执行程序。我认为被执行人武秀岭虽已死亡，但应以其遗产偿还对我的货款及违约金，无论其遗产是否有人继承，也不论继承人是否承认该被执行人生前的债务，人民法院均应从其遗产中划出被执行人应当履行义务的款项。请求依法撤销（2000）南执字第393号执行裁定书，追加武秀玲的遗产继承人为被执行人，执行武秀岭的遗产，偿还其所欠我的货款及违约金。
唐山中院认为，执行机构在受理张佩东的强制执行申请后，积极查控和处置被执行人财产，已执行到位12700元。在申请执行人张佩东明确表示无法提供线索，执行机构已穷尽财产调查措施的情况下，经张佩东本人同意，执行机构作出了终结本次执行程序的裁定。至武秀岭死亡之前，张佩东未提出恢复执行的申请。武秀岭死亡后，执行机构向张佩东告知了相关权利义务，并积极查找武秀岭的遗产情况，但未发现其有可供执行的遗产及义务承担人。因被执行人武秀岭死亡，其既无遗产可供执行、又无义务承担人，执行机构裁定终结执行的行为符合法律规定。张佩东的异议请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回张佩东的异议请求。
复议申请人张佩东不服唐山中院（2017）冀02执异12号裁定，向本院复议称，其从未同意终结执行的裁定，法院应追加被执行人武秀岭全部财产继承人为被执行人，请求撤销（2017）冀02执异12号裁定。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，在张佩东与武秀岭购销合同纠纷一案的执行过程中，被执行人武秀岭死亡，执行法院查明武秀岭既无遗产可供执行、又无义务承担人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定的可以终结执行情形，唐山中院（2017）冀02执异12号裁定终结该案执行，符合法律规定，应予维持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题》第十条之规定，作为被执行人的公民死亡后，追加继承人为被执行人的前提条件是继承人已继承遗产，且仅在继承遗产范围内承担责任。本案中，执行法院查明武秀岭无可供执行的遗产，无遗产可供继承，故张佩东追加被执行人武秀岭全部财产继承人为被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张佩东的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执异12号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年十月二十日
书记员 高 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6286号
原告陈某，女，汉族，1976年8月20日生。
被告朱某甲，男，汉族，1970年3月5日生。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚后不久，原告就发现被告多次背叛婚姻，且并无悔意，继续与不同异性发生不正当关系，未尽到夫妻之间的忠实义务。长期以来，原告没有体会到家庭的温暖和幸福，夫妻之间彼此积怨，感情日益淡薄。原告曾多次提出离婚，被告一直以孩子需要完整家庭为由不同意离婚，但平时极少关心孩子的学习和生活，曾当着女儿的面和其他异性进行网络聊天，甚至带着女儿和不同异性约会，严重影响了孩子的身心健康。2013年5月20日，在原告不知情的情况下，被告将双方婚后共同购买的房产办理了抵押，损害了原告的财产权利。至此，原告认为被告严重违背夫妻忠实义务，缺乏家庭责任感，双方感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费3000元。
被告朱某甲经本院合法传唤，未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。2013年4月11日，被告与异性在原、被告住处发生两性关系，原告发现后与被告发生纠纷，民警到现场进行协调处理，并登记备案。现原、被告虽然共同生活在华保新寓的房屋内，但原告与女儿同住一个房间，被告独自住另一个房间。另查明，双方对外无共同债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、接警记录登记表、照片等证据证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情的存续应以感情为基础，婚后初期，原告就发现被告有多次背叛婚姻的行为，双方并未建立起良好的夫妻关系。2013年4月11日，被告与异性在原、被告住处发生两性关系，被原告当场发现，该行为违背了夫妻忠实义务，严重伤害了夫妻感情。现双方虽同住一屋但分开生活，并无和好迹象。且被告经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，也未明确表示愿意继续与原告共同生活，故本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，本院认为，应当从有利于孩子健康成长的角度出发，综合原、被告双方的实际情况加以考虑。由于婚生女朱某乙已经年满14周岁，在审理过程中，本院征询了朱某乙本人的意愿，朱某乙明确表示母亲平时会对自己的学习进行辅导、生活进行照料，而父亲几乎不闻不问，如果法院判决父母离婚，自己愿意跟随母亲一起生活。该意思表示真实有效，且女孩跟随母亲生活更为方便，原告也具备基本的抚养能力，故本院认为婚生女朱某乙由原告陈某抚养更为适宜。由于原告并未提供证据证明被告的工作单位及收入情况，本院结合当地基本消费水平，并从孩子的生活、教育、医疗等各方面需求综合考虑，酌定被告朱某甲每月给付子女抚养费900元。另外，被告朱某甲依法享有探望权，每月可探望朱某乙一次。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某和被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由原告陈某抚养，随原告共同生活；被告朱某甲自本判决生效次月起，每月10日前给付子女抚养费900元，直至朱某乙18周岁时止。
三、被告朱某甲每月可探望朱某乙一次，具体探望时间和方式由原、被告双方自行协商。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 叶筱蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3582号
原告：宣城市华兴食品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区。
法定代表人：陈花萍，该公司总经理。
被告：程序，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告宣城市华兴食品有限公司与被告程序买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年11月18日，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市华兴食品有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宣城市华兴食品有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李莉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执142号
申请执行人：潍坊市金海防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园（三楼村）。
法定代表人：张金海，总经理。
被执行人：吴松林，男，1966年1月11日生，汉族，现住昌乐县。
被执行人：张付平，女，1966年7月20日生，汉族，现住昌乐县。
本院在执行申请执行人潍坊市金海防水材料有限公司与被执行人吴松林、张付平买卖合同纠纷一案中，经查，该案于2015年11月2日审结，且（2015）寿丰商初字第1781号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款322690元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定立即执行。
执行员 梁金鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执142号申请执行人：潍坊市金海防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园（三楼村）。法定代表人：张金海，总经理。被执行人：吴松林，男，1966年1月11日生，汉族，现住昌乐县。被执行人：张付平，女，1966年7月20日生，汉族，现住昌乐县。本院在执行申请执行人潍坊市金海防水材料有限公司与被执行人吴松林、张付平买卖合同纠纷一案中，经查，该案于2015年11月2日审结，且（2015）寿丰商初字第1781号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款322690元或查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定立即执行。执行员  梁金鹏二〇一七年五月二十四日书记员  韩晓杰
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行非审字第00007号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人杨志，武汉市国土资源和规划局青山分局工作人员（特别授权代理）。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉武钢北湖机械制造有限公司，住所地武钢北湖农场39号。
法定代表人刘永建，该公司董事长。
委托代理人周树林，该公司职工（特�授权代理）。
委托代理人罗国梁，武钢北湖经济开发公司法律顾问（特别授权代理）。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月24日作出的武土资规罚（2013）16019号行政处罚决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）16019号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2013）16019号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第五十八条�二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2013）16019号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 周 媛
二〇一五年四月十四日
书 记 员 倪妞妮
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第609号
申请执行人：任兰云。
委托代理人（特别授权）：周传峰。
被执行人：薛凡顺。
本院在执行申请执行人任兰云与被执行人薛凡顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人任兰云未受偿10000.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第609号案件本次执行程序。
二、被执行人薛凡顺对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹 园
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保528号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：周青桥，男，1978年11月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：沈莉，女，1987年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：叶聪，男，1985年11月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周青桥、沈莉、叶聪的银行存款人民币1098896.84元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周青桥、沈莉、叶聪名下的银行存款1098896.84元或查封等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十二日
书记员 刘茜
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00515号
申请执行人王莹，女，住所地许昌市。
被执行人安柯，地址许昌市。
王莹申请执行安柯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王莹于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年十二月十七日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初129号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人金某，男，1989年11月19日出生于内蒙古自治区莫旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住莫旗尼尔基镇。2007年1月4日因犯盗窃罪，被莫旗人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；2008年1月21日因犯盗窃罪，被莫旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2011年9月7日因犯盗窃罪，被莫旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2015年7月7日因犯盗窃罪，被莫旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，2016年5月25日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年4月20日17时许，被告人金某在莫旗尼尔基镇华侨园居民楼下将被害人曹某某放在此处的一台红色铃木王摩托车盗走。经鉴定，被盗125型铃木王摩托车价值人民币2633元。案发后，被盗摩托车已起获退还失主。被告人金某于2016年4月20日被抓获归案。被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其同时具有第六十五条规定之情节，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人金某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人金某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被盗摩托车物证照片、价格鉴定报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人金某因犯盗窃罪于2015年7月7日被判处有期徒刑七个月，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金某当庭自愿认罪、赃物已被起退等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 特古斯
审判员 苏 静
审判员 谷常娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 佳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1261号
原告：洪景新，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
被告：洪运良，男，农民，住所地：同上。
本院在审理原告洪景新诉被告洪运良排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪景新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一六年七月十八日
书记员 王 惠