广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1532号
原告雷春俭，男，1967年12月19日出生，住横县。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告李文广，男，1954年6月15日出生，汉族，住横县。
被告吴少松，女，1955年3月15日出生，汉族，住横县。
原告雷春俭与被告李文广、吴少松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告雷春俭的委托代理人谢东华到庭参加诉讼。被告李文广、吴少松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷春俭诉称，2014年6月1日，被告李文广以资金紧张为由向原告借款15万元，双方约定借款期限至2014年9月1日止，如逾期还款，被告则从借款之日起按银行贷款利率的4倍支付利息，并支付违约金2万元。被告吴少松是被告李文广借款的连带担保人。借款到期后，原告多次催付未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告李文广归还借款本金15万元及逾期利息（利息计算：以15万元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），并支付违约金2万元。
原告雷春俭对其主张在举证期限内向本院提交1份《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告李文广、吴少松没有答辩亦没有任何证据向本院提交。
本案的调查重点是：1、原告与被告李文广是否存在合法的民间借贷关系？若存在，应如何归还？2、原告请求的利息及违约金应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月1日，被告李文广以需要流动资金周转为由向原告雷春俭借现金15万元，被告李文广收到现金后向原告出具了1份《借条》，约定借款期间从2014年6月1日至2014年9月1日止，如逾期不能归还借款，则被告应从借款之日起按银行贷款利率的4倍支付利息，并自愿多支付2万元违约金给原告。被告吴少松作为被告李文广借款的连带担保人在该《借条》上签名。借款到期后，被告李文广未按期归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文广、吴少松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李文广向原告雷春俭借现金15万元，并向原告出具了1份《借条》，该《借条》的形式、来源合法，内容真实，原告与被告李文广之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李文广向原告借款后，没有按照约定的期限还款，构成违约，应承担偿还责任，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告李文广归还借款15万元，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告与被告李文广在《借条》中对逾期还款付息及逾期还款违约责任即违约金的计算方式均作了约定，是双方真实的意思表示，而约定的还款期限届满后至今，被告李文广未按约定期限归还借款本金给原告，应按约定支付利息及承担违约责任，故原告请求被告李文广支付借款利息及违约金，本院予以支持。原告请求按《借条》中约定的计算方式分别计算利息与违约金，因《借条》中约定的利息为银行同类贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中限制高利率的精神及第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，违约金与逾期利息之和不得超过银行同类贷款利率的四倍，高于4倍的部分，应不予支持。因原告请求的利息为同类贷款利率的4倍，故对原告另外请求被告支付违约金2万元的主张，本院不予支持。由于被告吴少松是被告李文广借款的连带担保人，原告要求被告吴少松对本案债务承担连带清偿责任，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文广归还原告雷春俭借款本金15万元；
二、被告李文广支付原告雷春俭利息（利息计算：以15万元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的4倍计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告吴少松对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告雷春俭的其他诉讼请求。
案件受理费3940元，由原告雷春俭负担440元，被告李文广、吴少松负担3500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
审 判 员 马 瑛
代理审判员 蒙之雁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第一款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。