wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢379号
申请执行人张治田，男，1951年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王钧，男，1964年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02136号民事判决书，在执行张治田申请执行王钧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王钧偿还申请人张治田借款本金48.5万元及利息（利息从2012年6月28日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费8800元、公告费500元及申请执行费7320元，被执行人王钧有权向李小平追偿。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王钧于2016年12月27日偿还申请执行人张治田借款本金20万元整；二、被执行人王钧自愿于2017年3月30日前偿还申请执行人张治田借款本金4.5万元及利息1.5万元，2017年6月30日前偿还申请执行人张治田借款本金8万元，2017年9月30日偿还申请执行人张治田借款本金8万元，2017年12月30日偿还申请执行人张治田借款本金8万元。三、如果被执行人王钧能按照上述协议履行偿还义务，则申请人张治田自愿放弃本案剩余利息；如被执行人王钧不按上述协议履行偿还义务，申请执行人张治田按原生效法律文书确定的义务恢复执行。四、申请人张治田自愿申请中止对被执行人王钧所有的位于神木县神木镇城市综合管理办公室家属楼1号楼2单元401室（产权证号：166**）房屋一套的拍卖程序，直至该案的剩余借款借款本金28.5万元及利息1.5万元偿还完毕，被执行人王钧自愿用上述房屋提供担保直至完全履行上述偿还义务。五、该案受理费、公告费、评估费及执行费由被执行人王钧负担。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贺晓东
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5100号
原告：范海军，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈展、施伟央，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱旭平，男，1973年11月12日出生，汉族，住青田县。
被告：余松飞，男，1958年6月17日出生，汉族，住青田县。
原告范海军与被告朱旭平、余松飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱旭平归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息从2017年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告陈海伟对上诉款项承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告范海军的委托人代理人施伟央到庭参加诉讼，被告朱旭平、余松飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:2014年9月2日，被告朱旭平出具借条向原告借款人民币40000元，未约定借款利息及借款期限。被告余松飞在借条上签字作担保。同日，被告出具确认书确认收到借款款项。借款后，两被告均未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱旭平于本判决生效之日起十日内归还原告范海军借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告余松飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱旭平、余松飞负担；公告费300元，由原告范海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 王智勇
二〇一七年十月三十日
代书 记员 谢建苏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第215号
原告李某，女，居民。
委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。
被告范某，男，居民。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人昌山到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，请求依法判令原、被告离婚，平分婚后共同财产。
被告范某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年春天在临沂板厂打工时相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告范某系再婚，被告再婚时带一男孩范某甲，现年13周岁。婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事发生吵闹。2014年3月份原被告因故再次发生吵闹，原告回娘家居住至今未归。原告遂以夫妻感情已经完全破裂，无法再继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的婚姻登记证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 刘修德
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘雪莲
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执810号
申请执行人：临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司，住所地临沂市临港开发区。
法定代表人：吴龙部，总经理。
被执行人：郭合强，居民。
申请执行人临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司与郭合强买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）岚商初字第256号调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人郭合强发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第256号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4378号
原告：厉峰，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。
被告：王炳升，男，1961年12月5日出生，汉族，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。
被告：田忠文，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
第三人：王茂利，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。
2017年5月24日，本院立案受理了原告厉峰与被告王炳升、田忠文、第三人王茂利债权转让合同纠纷一案.原告诉称：2017年4月23日，原债权人王茂利将法院判决被告王炳升、被告田忠文承担连带责任的债权97000元及利息、诉讼费1150元转让给原告（详见债权转让协议），原告以特快专递邮寄的形式将债权转让协议书告知了被告以后，原告多次向两被告催要该笔借款，被告拒接电话、拒绝履行该笔债务。据此，特向法院提起诉讼。1、请求法院依法判令被告偿还借款本金97000元及利息及诉讼费1150元；2、本案诉讼费由被告负担。
经本院审查认为，案外人王茂利对本案被告王炳升、田忠文的债权已经生效法律文书确认，在王茂利申请执行前将该债权转让给了本案原告厉峰，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，参照最高人民法院指导案例34号，原告厉峰系生效法律文书确定的权利承受人，在原判决进入执行程序前合法转让债权的，受让人可以直接申请执行，本案应由原告厉峰直接向法院申请执行，故本案应依法驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告厉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 许崇芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10009号
原告：林孝社，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告：章微雪，女，1983年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
两原告的委托代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。
两原告的委托代理人：项海静，浙江孚吉律师事务所实习律师。
被告：陈良根，男，1971年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告林孝社、章微雪为与被告陈良根买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈良根支付鞋款14035元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月21日，被告陈良根向原告林孝社、章微雪购买各种鞋子，并出具欠条1份，载明：经双方确认，陈良根于2017年1月21日欠林孝社、章微雪鞋款14035元。被告陈良根至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良根于判决生效后十日内支付原告林孝社、章微雪货款14035元，并赔偿自2017年12月12日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告陈良根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周才华
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王小洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04236号
原告：胡全二。
被告：杭州搏安运输有限公司。
法定代表人：张汝标。
本院在审理原告胡全二诉被告杭州搏安运输有限公司修理合同纠纷一案中，因原告胡全二未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告胡全二自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶盛华
二〇一五年十月二十六日
代书记员 郑 倩
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执779号
申请执行人闫华武，男，1979年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人李芳，女，1980年3月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民初字第00628号民事调解书，在执行闫华武与李芳民间借贷纠纷一案中，于2015年4月15日向被执行人李芳发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。2016年5月20日闫华武与李芳达成执行和解协议，李芳自愿用鄂FXXX**保时捷轿车（车辆所有权人为谭忠婷，该车系李芳于2016年5月12日参加公开拍卖竞得）抵偿其所欠闫华武的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李芳参加公开拍卖竞得的鄂FCXX**保时捷轿车作价50万元，交付申请执行人闫华武抵偿被执行人李芳所欠债务。
二、申请执行人闫华武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执779号申请执行人闫华武，男，1979年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人李芳，女，1980年3月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民初字第00628号民事调解书，在执行闫华武与李芳民间借贷纠纷一案中，于2015年4月15日向被执行人李芳发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李芳至今未履行。2016年5月20日闫华武与李芳达成执行和解协议，李芳自愿用鄂FXXX**保时捷轿车（车辆所有权人为谭忠婷，该车系李芳于2016年5月12日参加公开拍卖竞得）抵偿其所欠闫华武的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李芳参加公开拍卖竞得的鄂FCXX**保时捷轿车作价50万元，交付申请执行人闫华武抵偿被执行人李芳所欠债务。二、申请执行人闫华武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  韩胜利审判员  杨大波二〇一六年五月二十日书记员  陈 磊
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第905号
申请执行人李某某，女，汉族，2000年12月10日出生，安宁市人，住云南省安宁，身份证号码：×××。
法定代理人李敏，男，汉族，1975年8月18日出生，安宁市人，住址同上，身份证号码：×××。
被申请执行人汪正梅，女，汉族，1975年6月29日出生，安宁市人，住安宁市，身份证号码：×××。
上列当事人因抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第652号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，权利人李某某于2014年12月2日向本院申请执行2014年1月
----12月扶养费3120.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人汪正梅到庭交纳案件款3120.00元已发还给申请执行人，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2011）安民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣人民陪审员杨平
二〇一四年十二月五日
书记员 李 勇 明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第905号
申请执行人王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人王铁树，男，1974年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人王剑明与被执行人王铁树债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4454号民事判决书中，被执行人王铁树应当偿还申请执行人王剑明借款人民币30000元和利息、代垫诉讼费550元。执行中，因被执行人王铁树暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4454号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一三年十二月八日
书记员 林美娥
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第905号
申请执行人：马海田，农民。
被执行人：徐建波，农民。
本院在执行马海田诉徐建波运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 琼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第905号申请执行人李某某，女，汉族，2000年12月10日出生，安宁市人，住云南省安宁，身份证号码：×××。法定代理人李敏，男，汉族，1975年8月18日出生，安宁市人，住址同上，身份证号码：×××。被申请执行人汪正梅，女，汉族，1975年6月29日出生，安宁市人，住安宁市，身份证号码：×××。上列当事人因抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第652号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，权利人李某某于2014年12月2日向本院申请执行2014年1月——12月扶养费3120.00元，本院于同日立案执行。该案在执行过程中，被执行人汪正梅到庭交纳案件款3120.00元已发还给申请执行人，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2011）安民初字第652号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周        洪审判员 徐树荣人民陪审员杨平二〇一四年十二月五日书记员 李    勇    明
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初735号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人瞿昌永,男,1980年8月4日出生，汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因犯寻衅滋事罪于1999年7月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，于2014年6月25日被温州市鹿城区人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金70000元。因本案于2017年7月11日查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]742号起诉书指控被告人瞿昌永犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人瞿昌永到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月11日20时20分许，被告人瞿昌永在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车，从温州市鹿城区老涂村驶往七都大桥方向，途经七都大桥路口处，被设卡执勤的民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为135mg/l00mL，该过程中瞿昌永予以配合。经检测，瞿昌永血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人瞿昌永在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验意见书、驾驶人及机动车信息查询、行驶证复印件、刑事判决书、归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿昌永违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人瞿昌永归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿昌永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年八月三日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初505号
原告：钱洪强，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所。
被告：吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所地吉林省永吉县。
代表人：马海燕，经理。
被告：吉林政金房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：马海燕，经理。
原告钱洪强与被告吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司（以下简称永吉县分公司）、吉林政金房地产开发有限责任公司（以下简称政金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告钱洪强及其委托诉讼代理人于文利到庭参加诉讼。被告吉林政金房地产开发有限责任公司永吉县分公司、被告吉林政金房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱洪强向本院提出诉讼请求：1、永吉县分公司、政金公司共同给付尚欠钱洪强工程款本金5933350.00元；2、钱洪强对其施工的政金优山美地小区1号、2号、3号、4号楼中尚未出售的车库8个、住宅20套、网点5个房屋的拍卖价款享有建筑工程价款优先受偿权；3、诉讼费用由永吉县分公司、政金公司承担。事实和理由：2011年6月30日钱洪强与永吉县分公司签订《施工协议》一份，约定钱洪强负责承建永吉县分公司、政金公司开发的政金优山美地小区1-4号楼，承包方式包工包料全部一次性包死，框架结构每平方米1300元，标准层以上砖混结构每平方米1040元。该工程于2012年末竣工，2013年10月15日经双方结算，永吉县分公司、政金公司确认钱洪强施工总工程价款为15296125.00元，扣除已给付钱洪强的工程款后，尚欠钱洪强5933350.00元，永吉县分公司、政金公司当日给钱洪强出《欠据》一份，此后因永吉县分公司、政金公司资金链断裂，法定代表人马海燕涉嫌刑事犯罪被羁押，上述所欠钱洪强工程款至今未付。上述事实有双方签订的《施工协议》、永吉县分公司、政金公司出具的工程总价款结算明细和《欠据》可充分证实。2014年8月钱洪强就本案曾向贵院起诉索要工程欠款，并主张建设工程价款优先受偿权，贵院因政金公司法定代表人马海燕被刑拘无法送达的原因未予受理，现马海燕涉嫌刑事犯罪案己侦查终结，阻碍民事诉讼上的障碍己消除，钱洪强认为双方签订的政金优山美地小区1-4号楼的《施工协议》是双方真实意思表示，是合法有效的，钱洪强按照施工协议约定保质保量完成了优山美地1-4号楼的施工工程，并交付给永吉县分公司，永吉县分公司、政金公司验收无异议后，于2013年10月15日就钱洪强施工的上述四栋楼总工程量及价款进行了结算确认，并就尚欠钱洪强的工程款出《欠据》一份。就此本案工程款己转化为欠款明晰的债权债务关系，永吉县分公司、政金公司理应依法给付上述欠款本金。就本案建设工程价款优先受偿权问题。虽自2013年10月15日竣工结算交付之日起至今己超过六个月期限，但这是因为马海燕涉嫌刑事犯罪等发包方自身过错原因，造成钱洪强方无法即使行使，因此该期限应依法顺延，支持钱洪强建设工程价款优先受偿权的请求！综上原告特依据《合同法》第109条、286条等有关规定，向人民法院起诉，请求依法判决。
永吉县分公司、政金公司未到庭参加诉讼，未进行答辩，未对原告提供的证据进行质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。
钱洪强围绕诉讼请求依法提交了证据1（工程施工协议1份）、证据2（建筑工程竣工报告1份）、证据3（优山美地1—4号楼决算计算表、欠据各1份），对证据本院认定如下：钱洪强提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明钱洪强与永吉县分公司签订《施工协议》，对钱洪强为永吉县分公司建设优山美地1—4号楼建设施工作出约定的内容，及钱洪强建设该合同由原告方包工包料，工程价款结算方式为框架每平方米优山美地1—4号楼竣工验收、交付，对工程款决算和欠工程款的情况，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，钱洪强与永吉县分公司签订《施工协议》一份，约定钱洪强负责建设优山美地小区1-4号楼，承包方式包工包料全部一次性包死，框架结构每平方米1300元，标准层以上砖混结构每平方米1040元，开工日期2011年7月20日，竣工日期2012年11月20日。协议签订后，钱洪强按约定建设了优山美地小区1-4号楼，2012年11月20日经过验收并交付给了楼房。2013年10月15日经双方结算，永吉县分公司确认钱洪强施工总工程价款为15296125.00元，扣除已给付钱洪强的工程款后，尚欠钱洪强5933350.00元，永吉县分公司负责人（政金公司法定代表人）马海燕为钱洪强出《欠据》，该拖欠的工程款至今未付。
本院认为，钱洪强不具有建设工程的资质，其与永吉县分公司签订的《施工协议》属于无效合同，但钱洪强实际建设了优山美地小区1-4号楼，并经验收合格，已交付永吉县分公司，钱洪强作为实际施工人参照合同约定的价款主张支付拖欠的工程款，予以支持。永吉县分公司是政金公司的分公司，永吉县分公司不具有法人资格，其民事责任应由政金公司承担。钱洪强要求政金公司给付拖欠的工程款，予以支持。建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日均是2012年11月20日，至双方2013年10月15日决算时即已经超过了优先受偿权的期限，钱洪强主张优先受偿权的理由不成立，对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林政金房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告钱洪强拖欠工程款5933350.00元；
二、驳回原告钱洪强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53,333元，由被告吉林政金房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 吴海英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执102号
申请执行人：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：司焕明，华升建设集团有限公司董事长。
被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘长山，宁夏众鑫诚房地产开发有限公司董事长。
申请执行人华升建设集团有限公司与被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁民终15号民事判决，责令宁夏众鑫诚房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工程款12810974.85元，负担反诉案件受理费56543元，负担鉴定费249832元；扣除华升建设集团有限公司赔偿宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的经济损失84746元、华升建设集团有限公司负担的一审案件受理费1919元，共计13030684.85元，并承担本案执行费80608元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入13111292.85元（含执行费80608元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘敏
二〇一七年五月八日
书记员 刘哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11652号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张一君，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省民权县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张一君供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张一君的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张一君的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十日
书记员 周 蕊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1380号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
本院在执行上列当事人间离婚纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初第3145号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00925号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人焦作市琅玛贸易有限公司。
被执行人刘春霞。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉焦作市琅玛贸易有限公司、刘春霞金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初551号
原告：李志刚，男无固定职业。
被告：李强，男，无固定职业。
本院在审理原告李志刚与被告李强供用水合同纠纷一案中。原告李志刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李志刚自愿负担。
审判员 孙闳力
二〇一七年六月二十日
书记员 顾光泽
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第113号
申请执行人孙某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人孙某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，申请执行人孙某某依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第236号民事调解书于2014年7月3日向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。待申请执行人发现被执行有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初2278号
原告：张峰，男，1974年5月25日出生，汉族，市民，住江苏省张家港市。
被告:江苏骏鹏实业发展有限公司,住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业园区88号。
法定代表人：桑庆友，该公司总经理。
原告张峰与被告江苏骏鹏实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张峰于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张峰负担。
审判员 吴菊兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙芳杰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第256号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：常延双，男，1962年10月28日生，汉族，信用社工作人员。
委托代理人：胡晓辉，男，1957年7月15日生，汉族，信用社工作人员。
被告：王凤有，男，1955年6月16日生，汉族，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王凤有借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙娟依法独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人常延双、胡晓辉及被告王凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：王凤有于2003年12月4日、2005年4月27日在我社贷款2笔，金额分别为11，400.00元、700.00元，到期日期分别为2006年12月4日、2006年3月31日，约定利率分别为4.575‰、9.3‰，双方签订了借款合同。贷款到期后，经我社多次催要，被告于2008年11月28日偿还2003年12月4日贷款本金334.00元及利息，余欠2笔贷款本息至今未付。现起诉，要求被告立即偿还2笔贷款本金共计11，766.00元及相应利息。
被告王凤有辩称：同意还款，但现在还不上。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议焦点为：原告诉求是否合理合法，应否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
针对本案争议焦点，原告委托代理人提供了下列证据：
1、2003年12月4日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告王凤有于2003年12月4日在原告处贷款本金11，400.00元，约定贷款月利率为4.575‰，还款期限为2006年12月4日，被告于2008年11月28日偿还本金334.00元及利息，尚欠本金11，066.00元；
2、2005年4月27日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异），证明被告王凤有于2005年4月27日在原告处贷款本金700.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2006年3月31日。
被告对原告所举证据及所要证明的问题均无异议，本院予以采信。
针对争议焦点被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：2003年12月4日、2005年4月27日被告在原告处贷款2笔，金额分别为11，400.00元、700.00元，到期日期分别为2006年12月4日、2006年3月31日，约定贷款月利率分别为4.575‰、9.3‰。贷款到期后，被告于2008年11月28日偿还2003年12月4日贷款本金334.00元及利息，余欠2笔贷款本息至今未付。
现本院根据原告诉求、被告答辩及证据分析认证情况，针对确认的案件事实，综合评判如下：
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间有贷款凭证，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的。被告没有按双方约定时间返还借款，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王凤有于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计11，766.00元及利息（2003年12月4日贷款利息从2008年11月29日始计算、2005年4月27日贷款利息从2005年4月27日始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利
审判员 孙 娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙宏达
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执85号
申请人河南天风律师事务所。
被执行人信阳市东方夏威夷酒店有限公司。
关于河南天风律师事务所申请执行信阳市东方夏威夷酒店有限公司委托代理合同纠纷一案，信阳仲裁委员会（2017）信仲裁字第043号裁决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案执行。
执行过程中，双方于庭外达成和解协议，河南天风律师事务所于2018年5月31日向本院书面撤销对信阳市东方夏威夷酒店有限公司的执行申请。
本院认为，当事人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许河南天风律师事务所撤销执行申请，本案终结执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：史训利
执行员 ：于坤明
执行员 ：管余晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：王海震
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第968号
原告彭某。
被告吴某，原告提供其送达地址为山东省平度市东阁街道办事处安居苑东区1号楼2单元301户
原告彭某与被告吴某离婚后财产纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告原系夫妻，2008年3月14日协议离婚。离婚时约定：房产归原告所有，但被告违反约定，不配合原告办理产权登记，因此请求判决确认位于平度市蓼兰镇民二村的二层楼房归原告所有。本案的诉讼费用由被告承担。
本案本院受理后，按原告提供的送达地址多次进行送达，未查找到被告吴某。让原告提供被告的准确送达地址，原告也不能提供。因此，原告的起诉属被告不明确。
本院认为，原告彭某起诉被告吴某必需具备民诉法规定的起诉必需有明确的被告的条件，因原告起诉不具备此项条件，据此对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 钧 涛
审判员 刘虹人民陪审员王田堂
二〇一四年七月二日
书记员 吴 奉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执813号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:陈东明，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初641号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币695元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人陈东明在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈东明的银行存款人民币695元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执813号申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:陈东明，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初641号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币695元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陈东明在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈东明的银行存款人民币695元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1310号
原告：王某，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人侯连俊到庭参加诉讼，被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生男孩周某2的抚养权依法判决。3、个人财产归个人，共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日原、被告生育男孩周某2。原、被告婚后性格不和，经常发生吵闹，2016年8月15日，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告周某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名周某2。庭审中原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应证据，不予认定。
本院认为，原、被告自主结婚十几年，并且生育一男孩，双方应珍惜已建立起的幸福家庭，虽然夫妻之间因生活琐事有点矛盾，但只要原、被告双方相互沟通，相互信任，以家庭和孩子责任为重，化解矛盾，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚未能提交证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一六年十一月十八日
书记员 高 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第13号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人万民福，男，1965年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住商水县。因交通违法，2013年11月22日被商水县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事，2013年12月2日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2013年12月10日经商水县人民检察院批准，2013年12月21日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检刑诉[2014]22号起诉书指控被告人万民福犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员林美出庭支持公诉。被告人万民福到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年11月21日17时许，被告人万民福驾驶豫Ｐ×××××号轿车由西向东行驶至商水县纬一路王沟桥路口时，与骑自行车由北向南行驶的董某相撞，造成董某经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经商水县公安局交警队认定：万民福负该事故的全部责任，董某无责任。公诉机关认为被告人万民福违反交通运输管理法规，造成被害人董某死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑。
上述事实，被告人万民福在庭审中均表示无异议，并有被告人万民福的供述与辩解、证人郭某、王某证言、书证被告人万民福的户籍证明、无前科证明、被害人董某户籍证明、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份关系证明、交通事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、民事裁定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、周口疾病预防控制中心血液酒精含量检测报告等证据证实，能够相互印证，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人万民福主动委托王某报警并拨打“120”救援电话后在现场守护伤者，并等待交警处理，后又如实供述了自己的罪行。
本院认为，被告人万民福违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人万民福主动委托他人报警并拨打“120”救援电话后在现场守护伤者，并等待交警处理，后又如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人万民福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一四年三月十八日
书记员 梁永
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2736号
原告济南成舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张莉，董事长。
被告张金国，男，住济南市。
原告济南成舜物业管理有限公司与被告张金国物业服务合同纠纷一案，原告济南成舜物业管理有限公司于2016年7月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南成舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南成舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南成舜物业管理有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年七月十一日
书记员 卢存静
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初1647号
原告邓群,男，1974年11月26日出生，汉族，公司员工，住襄阳市樊城区。
被告李佳，男，1968年2月3日出生，汉族，公务员，住襄阳市襄城区。
原告邓群诉被告李佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，在审理过程中，原告因主体有误为由于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓群申请撤回对被告李佳的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓群撤回起诉。
案件受理费减半收取189元，由原告邓群负担。
审判员 宋本昌
二〇一八年七月二十日
书记员 陈力力
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1963号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：天津市玉达成商贸有限公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津极地海洋置业有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区第陆拾贰号。
法定代表人：汤雨，该公�董事长。
委托诉讼代理人：殷碧薷，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨育洪，天津金诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：大连海昌房地产集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区华乐街涟景园*号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐婷，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨育洪，天津金诺律师事务所律师。
再审申请人天津市玉达成商贸有限公司（以下简称玉达成公司）因与被申请人天津极地海洋置业有限公司（以下简称极地公司）、大连海昌房地产集团有限公司（以下简称海昌公司）股权转让纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉达成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。理由如下：一、原审法院认定玉达成公司构成根本违约，属于认定基本事实缺乏证据证明，玉达成公司迟延付款不构成根本违约。（一）海昌公司迟延160日履行合同义务，且违约在先，比玉达成公司迟延付款141日的违约情形更为严重。海昌公司违反《股权转让协议》第3.4.1条第（3）项的约定，未通知玉达成公司参与解除总包合同相关事宜的处理。（二）海昌公司以其自身行为表明无法继续履行合同主要义务，玉达成公司暂时不付款是行使不安抗辩权。海昌公司与境外公司签订《项目融资协议》，将极地公司再次转让，上述行为违反合同约定，玉达成公司暂停履行义务，并不构成违约。二、原审法院适用定金罚则属于适用法律错误。双方一致同意在2015年8月14日解除合同，并非单方解除或者法院裁判解除，此时合同已履行一年有余，法院应依据合同约定确定各方违约责任，不能直接以定金罚则裁判。（一）玉达成公司支付的定金已经转变为股权转让款。（二）即使认定各方均有违约，依法也应当各自承担相应责任。（三）《股权转让协议》已就违约金作出明确约定，应适用合同违约条款。（四）定金罚则远高于海昌公司实际损失。
海昌公司、极地公司提交意见称，海昌公司迟延履行合同条款和玉达成公司迟延支付股权转让价款的情形都客观存在。极地公司与总包方的谈判比较艰难，玉达成公司知晓相关谈判事宜，谈判最终导致1000余万元损失以及合同迟延履行，但该事项并不构成根本违约；玉达成公司未依约给付合同款项构成根本违约。就不安抗辩权问题，是玉达成公司要求海昌公司配合其作海外融资，交易由玉达成公司主�进行；海外融资协议的免责附件明确说明要取消不动产抵押并将100%股权全部转让给玉达成公司；上述内容说明玉达成公司无权行使不安抗辩权。
本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题是：一、原判决认定玉达成公司构成根本违约是否缺乏证据证明；二、原判决适用定金规则是否属于适用法律确有错误。
一、原判决认定玉达成公司构成根本违约是否缺乏证据证明。首先，就双方存在的违约行为问题。根据已有证据可知，玉达成公司与海昌公司在具体履行合同的过程中，均存在迟延履行的违约情形，但双方违约行为的性质和严重程度并不相同。其中海昌公司迟延履行了合同第3.4条约定的义务，也未有证据显示玉达成公司参与了与总包单位协商解除总包合同的相关事宜，但上述事项均不足以致使合同目的不能实现。其次，就海昌公司主�的不安抗辩权问题。结合《项目融资协议》内容，特别是其附件《天津极地海洋置业有限公司偿款免责函》中对玉达成公司股权转让事项已有明确约定，原判决依据上述文件内容并结合案涉履约过程，认为上述事项并不存在损害玉达成公司利益的情形，不符合不安抗辩权的行使要件，存有依据。综合全案情况，原判决认定玉达成公司在海昌公司多次催促下仍未支付第二期交易价款，系导致合同目的无法实现的主要原因，并无不当，玉达成公司的此项再审申请事由不能成立。
二、原判决适用定金规则是否属于适用法律确有错误。鉴于各方在案涉《股权转让协议》第3.3、7.7条已就定金的数额、冲抵条件、适用情形进行了明确约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条亦就违约金与定金的选择适用作出规定，原判决结合本案当事人在原审阶段提出的具体诉讼请求以及事实理由，作出相应裁判，未有不当；玉达成公司基于合同解除、定金高于实际损失、应适用违约金条款并各自承担责任等再审申请理由，均不能成立。
综上，玉达成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市玉达成商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 涛
代理审判员 郑 勇
代理审判员 殷 华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 乌宁于琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1963号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：天津市玉达成商贸有限公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：天津极地海洋置业有限公司。住所地：天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区第陆拾贰号。法定代表人：汤雨，该公�董事长。委托诉讼代理人：殷碧薷，该公司职员。委托诉讼代理人：杨育洪，天津金诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：大连海昌房地产集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区华乐街涟景园*号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐婷，该公司职员。委托诉讼代理人：杨育洪，天津金诺律师事务所律师。再审申请人天津市玉达成商贸有限公司（以下简称玉达成公司）因与被申请人天津极地海洋置业有限公司（以下简称极地公司）、大连海昌房地产集团有限公司（以下简称海昌公司）股权转让纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。玉达成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。理由如下：一、原审法院认定玉达成公司构成根本违约，属于认定基本事实缺乏证据证明，玉达成公司迟延付款不构成根本违约。（一）海昌公司迟延160日履行合同义务，且违约在先，比玉达成公司迟延付款141日的违约情形更为严重。海昌公司违反《股权转让协议》第3.4.1条第（3）项的约定，未通知玉达成公司参与解除总包合同相关事宜的处理。（二）海昌公司以其自身行为表明无法继续履行合同主要义务，玉达成公司暂时不付款是行使不安抗辩权。海昌公司与境外公司签订《项目融资协议》，将极地公司再次转让，上述行为违反合同约定，玉达成公司暂停履行义务，并不构成违约。二、原审法院适用定金罚则属于适用法律错误。双方一致同意在2015年8月14日解除合同，并非单方解除或者法院裁判解除，此时合同已履行一年有余，法院应依据合同约定确定各方违约责任，不能直接以定金罚则裁判。（一）玉达成公司支付的定金已经转变为股权转让款。（二）即使认定各方均有违约，依法也应当各自承担相应责任。（三）《股权转让协议》已就违约金作出明确约定，应适用合同违约条款。（四）定金罚则远高于海昌公司实际损失。海昌公司、极地公司提交意见称，海昌公司迟延履行合同条款和玉达成公司迟延支付股权转让价款的情形都客观存在。极地公司与总包方的谈判比较艰难，玉达成公司知晓相关谈判事宜，谈判最终导致1000余万元损失以及合同迟延履行，但该事项并不构成根本违约；玉达成公司未依约给付合同款项构成根本违约。就不安抗辩权问题，是玉达成公司要求海昌公司配合其作海外融资，交易由玉达成公司主�进行；海外融资协议的免责附件明确说明要取消不动产抵押并将100%股权全部转让给玉达成公司；上述内容说明玉达成公司无权行使不安抗辩权。本院经审查认为，本案再审审查涉及的主要问题是：一、原判决认定玉达成公司构成根本违约是否缺乏证据证明；二、原判决适用定金规则是否属于适用法律确有错误。一、原判决认定玉达成公司构成根本违约是否缺乏证据证明。首先，就双方存在的违约行为问题。根据已有证据可知，玉达成公司与海昌公司在具体履行合同的过程中，均存在迟延履行的违约情形，但双方违约行为的性质和严重程度并不相同。其中海昌公司迟延履行了合同第3.4条约定的义务，也未有证据显示玉达成公司参与了与总包单位协商解除总包合同的相关事宜，但上述事项均不足以致使合同目的不能实现。其次，就海昌公司主�的不安抗辩权问题。结合《项目融资协议》内容，特别是其附件《天津极地海洋置业有限公司偿款免责函》中对玉达成公司股权转让事项已有明确约定，原判决依据上述文件内容并结合案涉履约过程，认为上述事项并不存在损害玉达成公司利益的情形，不符合不安抗辩权的行使要件，存有依据。综合全案情况，原判决认定玉达成公司在海昌公司多次催促下仍未支付第二期交易价款，系导致合同目的无法实现的主要原因，并无不当，玉达成公司的此项再审申请事由不能成立。二、原判决适用定金规则是否属于适用法律确有错误。鉴于各方在案涉《股权转让协议》第3.3、7.7条已就定金的数额、冲抵条件、适用情形进行了明确约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条亦就违约金与定金的选择适用作出规定，原判决结合本案当事人在原审阶段提出的具体诉讼请求以及事实理由，作出相应裁判，未有不当；玉达成公司基于合同解除、定金高于实际损失、应适用违约金条款并各自承担责任等再审申请理由，均不能成立。综上，玉达成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市玉达成商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王  涛代理审判员 郑  勇代理审判员 殷  华二〇一七年六月二十一日书 记 员 乌宁于琪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执复23号
复议申请人（原异议人、利害关系人）：孙玉华，女，1966年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。
申请执行人：何继成，男，1949年6月22日生，汉族，农民，住吉林省长春市九台区。
被执行人：赵云启（曾用名赵恩启），男，1967年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。
被执行人：孙玉龙（曾用名孙国辉），男，1975年8月11日生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。
复议申请人孙玉华不服长春市九台区人民法院（以下简称九台法院）（2016）吉0113执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
九台法院在执行申请执行人何继成与被执行人赵云启、孙玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，扣划了孙玉华银行账户存款11000元，复议申请人孙玉华提出书面异议，请求返还扣划其的款项。
九台法院查明，异议人孙玉华与被执行人赵云启为夫妻关系。（2006）九民初字第69号判决判决被执行人赵云启、孙玉龙给付申请执行人何继成人民币11842.40元，案件受理费被执行人负担800元。2007年5月，申请执行人何继成向该院申请执行。截至2015年3月27日，该院共执行回款14770元，其中2010年4月11日执行赵云启人民币2000元；2012年6月5日扣划赵云启直补款人民币1770元；2015年3月27日扣划利害关系人孙玉华人民币11000元（上述三笔款有相应的收条、回款凭证为凭）。
九台法院认为，（2007）九执字第224号限期通知书（复印件）右下角记载“孙玉龙于2009年1月16日给付申请人5000元。”，此句话无法证明孙玉龙给付何继成执行款5000元，同时通过对何继成的调查，申请人何继成也否认有此事，异议人孙玉华也没有提供其它相关证据证明此事实的存在，故异议人孙玉华称孙玉龙给付申请人何继成5000元的事实根据现有的证据无法认定。申请执行人何继成于2010年4月11日出具的收条（复印件）的下半部分，载有“还欠伍千元到法院按判决算账”的内容，对此句话内容的理解，通过对何继成的调查，异议人孙玉华也没有提供其它相关证据证明此句话为和解协议，故均不能证明是双方达成的是执行和解协议。异议人孙玉华与被执行人赵云启系合法夫妻关系，被执行人赵云启在夫妻关系存续期间所欠外债，异议人依法具有偿还的义务。且该笔债务因没有如期履行，依法应给付迟延履行期间的债务利息，现执行回款14770元，并没有超出被执行人应履行义务的款项范畴。异议人的异议理由不能成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回孙玉华的异议。
孙玉华向本院申请复议称，一、何继成诉赵云启、孙玉龙建设工程施工合同纠纷一案，九台法院作出（2006）九民初字第69号民事判决，判决赵云启、孙玉龙给付何继成工程款11842.4元，并承担诉讼费800元，合计金额12642.4元。在该案执行过程中，被执行人分别于2009年1月16日支付5000元；2010年4月1日支付2000元，期间何继成出具收条一枚，标明还欠5000元，到法院按判决算账；2012年6月5日，赵云启支付1771元，尚欠本金3229元。后法院将复议人个人存款账户予以冻结，并扣划11000元。二、复议申请人并非判决书中确定的被执行人，判决书也没有确定该债务为夫妻共同债务，亦没有任何其他生效的法律文书确定复议申请人为被执行人，九台法院无权对复议人名下的存款直接予以冻结、划拨。九台法院直接对复议人的财产予以强制执行，程序违法。三、被执行人已于2009年1月16日向九台法院执行局执行员交付5000元，该执行员已经在2007年5月21日签发的（2007)九执字第224号限期执行通知书（存根）下端亲笔书写“孙玉龙于2009年1月16日给付申请人5000元”，说明该款已经交付并被确认。赵云启与何继成于2010年4月11日已经达成和解协议，确定了赵云启、孙玉龙尚未偿还的欠款为5000元整，并由何继成出具书面收条。九台法院在明知赵云启、孙玉龙仅应当偿还剩余5000元欠款的前提下，直接扣划复议人存款11000元不当。后复议申请人向本院提交补充申请，明确其同意代被执行人向申请执行人支付剩余工程款，请求撤销（2016）吉0113执异3号执行裁定，返还其被九台法院多扣划的个人存款7129元。
本院查明，在该案执行过程中，九台法院于2010年4月11日执行赵云启人民币2000元；2013年6月17日扣划赵云启直补款人民币1770元；2015年3月27日扣划孙玉华人民币11000元。
另查明，（2016）吉0113执异3号卷宗第19页为（2007）九执字第224号限期执行通知书（复印件），在该通知书右下角记载“孙玉龙于2009年1月16日给付申请人5000元。”，经与九台法院该执行案件办案人毕连元核实，此部分文字为其书写，是当时的工作情况记录，但孙玉龙并未支付此款。
（2016）吉0113执异3号卷宗第1,8页为申请执行人何继成于2010年4月11日出具的收条，在该收条的下半部分，载有“还欠伍千元到法院按判决算账”的内容。
本院认为，九台法院在（2016）吉0113执异3号异议案件审查中，未与孙玉龙本人核实其是否于2009年1月16日给付申请人执行款5000元，致使本案认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113执异3号执行裁定；
二、发回吉林省九台市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常 数
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1823号
原告:湖北观光假期国际旅行社有限公司,住所地：武汉市江岸区香港路23号。
法定代表人：施伟。
委托代理人：叶朋英、单玉宝，该公司员工（特别授权）。
被告:湖北招商国际旅行社有限公司,住所地：硚口区中山大道226号13层9号。
法定代表人：何欢。
被告:严先祥,男,1964年7月19日出生,汉族。
原告湖北观光假期国际旅行社有限公司（以下简称：“观光假期公司”）与被告湖北招商国际旅行社有限公司（以下简称：“招商国旅公司”）、被告严先祥合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员黄许雄、田刚萍组成合议庭对案件进行审理。因被告招商国旅公司、严先祥下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告观光假期公司的委托代理人叶朋英、单玉宝到庭参加诉讼。被告招商国旅公司、严先祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告观光假期公司提出诉讼请求：1.被告招商国旅公司支付原告欠款62983元及利息5983元（暂计算至2016年5月30日止）；2.被告招商国旅公司承担逾期付款的罚息23000元（暂计算至2016年5月30日止，按照欠款总额的日万分之五计算）；3.被告严先祥对上述欠款本金、利息及罚息等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告观光假期公司与被告招商国旅公司因双方之间的业务往来，被告招商国旅公司截止2014年5月14日尚欠原告观光假期公司款项共计62983元，被告招商国旅公司于2014年5月15日出具欠条一张，在欠条中明确了欠款金额为62983元及欠款利息、罚息，并承诺将该欠款于2014年5月30日前归还给原告观光假期公司。同时被告严先祥自愿为本欠条项下的债务承担连带担保责任。还款期届满后，原告观光假期公司多次向两被告催讨欠款，未果，至今仍分文未还，故原告诉至法院。
原告观光假期公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、2014年5月15日两被告出具的欠条，拟证明被告招商国旅公司截止2014年5月14日仍欠原告69832元，并承诺承担欠款利息及罚息，被告严先祥自愿为该债务承担连带担保责任。
被告招商国旅公司、严先祥未到庭，也未提交任何书面答辩材料。
被告招商国旅公司、严先祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告观光假期公司提交的证据来源真实、合法有效，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原告观光假期公司与被告招商国旅公司双方有业务往来，截止2013年4月3日，被告招商国旅公司欠原告观光假期公司款项91557元，被告招商国旅公司承诺该欠款于2013年5月1日前支付，并同意承担欠款所产生的商业利息。因被告招商国旅公司未全部支付上述款项，截止2014年5月14日还欠62983元。被告招商国旅公司于2014年5月15日向原告观光假期公司出具欠条，承诺于2014年5月30日前向原告观光假期公司付清所欠款项和约定利息，如到2014年5月30日仍未付清，被告招商国旅公司愿意承担违约责任，并按欠款总额的日千分之五重新计算罚息；被告严先祥自愿为上述债务承担连带担保责任。因被告招商国旅公司未支付上述款项，故原告观光假期公司诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告招商国旅公司因业务往来，差欠原告观光假期公司款项62983元，事实清楚，证据充分，被告招商国旅公司依法应予偿还。因原告观光假期公司与被告招商国旅公司并非借贷关系，被告招商国旅公司关于如未按时偿还欠款，愿承担欠款所产生的商业利息和罚息的承诺系双方对违约责任的约定。原告观光假期公司主张按日万分之五的标准要求被告招商国旅公司承担2014年5月31日至2016年5月30日期间的罚息即违约责任23000元，于法有据，本院予以支持。原告观光假期公司放弃对利息的主张，本院予以采纳。
被告严先祥为被告招商国旅公司的欠款承担连带责任保证，双方对保证期限未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告严先祥的保证期间为2014年5月31日至2014年11月30日，因原告观光假期公司未提供其在上述期间内要求被告严先祥承担保证责任的证据，故被告严先祥的保证责任免除。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北招商国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖北观光假期国际旅行社有限公司62983元及违约金23000元。
二、驳回原告湖北观光假期国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、保全费940元、公告费560元，合计3600元，由被告湖北招商国际旅行社有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 田刚萍
二〇一七年二月十一日
书 记 员 商 月
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1095号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，1970年11月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：谢某某，女，1974年12月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈某某、谢某某偿还原告贷款本金300000元，利息65054.85元，本息合计365054.85元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿。事实与理由：2014年3月9日被告陈某某因开店向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款300000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告陈某某、谢某某夫妻的房产作抵，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，其房产证号码为000097**号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房长塘他字第00020040号。被告没有按照合同约定结息。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告陈某某欠原告贷款本金300000元，利息65054.85元，本息合计365054.85元。原告认为，两被告应依约偿还贷款本息，其抵押房屋已办理抵押登记手续，原告对抵押物处置价款有优先受偿。
陈某某、谢某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日被告陈某某、谢某某因开店向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款300000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以被告陈某某之父陈望生名下在安化县长塘镇塘冲村的房产作抵，双方签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，被告之父陈望生、邓白娥已作出书面承诺，同意以房产作抵。00009773号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房长塘他字第00020040号。利息已清至2015年9月27日。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告陈某某、谢某某尚欠原告贷款本金300000元，利息65054.85元，本息合计365054.85元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告及陈望生、邓白娥的身份证明、个人贷款合同、最高额抵押合同、借款借据、借款利息计算清单、他项权利证书、承诺书在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告陈某某、谢某某签订的《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向两被告发放了贷款，两被告应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，两被告未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。两被告以陈望生名下位于安化县长塘铺塘冲村的房产为该笔借款提供抵押担保，两被告不履行到期债务，原告就该财产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、谢某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息65054.85元，本息合计365054.85（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在被告陈某某、谢某某未履行上述判决第一项义务时对陈望生名下位于安化县长塘镇塘冲村的房产（房屋所有权证号：00009773）折价或者变卖、拍卖后所得的的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告陈某某、谢某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 谈 凯
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1292号
原告：冯仲义，男，生于1972年2月18日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人，蒋三权，四川智合律师事务所律师。
被告：杜飞，男，生于1964年4月11日，汉族，四川省渠县人。
被告：段瑜，女，生于1969年4月17日，汉族，四川省渠县人。
原告冯仲义与被告杜飞、段瑜民间借贷纠纷一案，2017年6月2日原告冯仲义向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仲义的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯仲义撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1670元，共计4045元，由原告冯仲义负担。
审判员 刘波
二〇一七年六月二日
书记员 胡亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6541号
申请执行陶佑钦。
委托代理人李某某。
被执行人深圳市龙岗区平湖镇某某五金制品厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平湖大街412号第三栋，组织机构代码：L03793969。
经营者：钟某某。
本院在执行申请执行人陶佑钦与被执行人深圳市龙岗区平湖镇某某五金制品厂劳动争议纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2793号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年４月28日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资及经济补偿金共29166.3元、律师费人民币4247元、执行费人民币401元，共计人民币33814.3元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市龙岗区平湖镇某某五金制品厂名下价值人民币33814.3元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈树雄
二〇一七年五月八日
书记员 闫方兵
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6541号申请执行陶佑钦。委托代理人李某某。被执行人深圳市龙岗区平湖镇某某五金制品厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平湖大街412号第三栋，组织机构代码：L03793969。经营者：钟某某。本院在执行申请执行人陶佑钦与被执行人深圳市龙岗区平湖镇某某五金制品厂劳动争议纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2793号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年４月28日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资及经济补偿金共29166.3元、律师费人民币4247元、执行费人民币401元，共计人民币33814.3元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人深圳市龙岗区平湖镇某某五金制品厂名下价值人民币33814.3元的财产。本裁定立即执行。执行员  陈树雄二〇一七年五月八日书记员  闫方兵
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执362号
申请执行人：黄山市徽州区四方脚手架经营部，经营场所安徽省黄山市徽州区，注册号341004600042485（1-1）。
经营者：仇子坚，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑建文，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人黄山市徽州区四方脚手架经营部与被执行人郑建文建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方达成相关执行和解协议，申请执行人黄山市徽州区四方脚手架经营部于2017年5月4日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 汪 艳
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月八日
书 记 员 马雪瑞（代）
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第060号
原告贾玲华，女，44岁。
委托代理张全顺，河南省社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告魏金文，男，43岁。
原告贾玲华与被告魏金文离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘明汉独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告贾玲华及其委托代理人张全顺、被告魏金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年3月17日办理结婚登记。婚后于1996年10月15日生育一男孩取名魏勇、于2003年5月17日生育一女孩取名魏茜。婚后双方无共同语言，经常因琐事生气，现原告诉至本院，要求与被告离婚，由原告抚养女儿魏茜，并依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，原、被告及其婚生儿子魏勇、婚生女儿魏茜户口薄复印件各一份，证明原、被告及其婚生子女的基本信息。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告于1994年3月17日登记结婚。
被告辩称，双方结婚多年，感情尚好，故不同意离婚。如果婚生女儿魏茜随被告生活且由原告支付一次性抚养费，则同意离婚。
被告向本院提供魏茜证言一份，证明如果原、被告离婚，婚生女儿魏茜愿意随被告生活。
经庭审质证，双方对证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年3月17日办理结婚登记。婚后于1996年10月15日生育一男孩取名魏勇、于2003年5月17日生育一女孩取名魏茜，婚后曾因琐事发生争吵，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
在审理中，原、被告均坚决要求抚养女儿魏茜，不能就此达成一致。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且均要求抚养女儿，双方如能互谅互让，共同维护家庭完整，为女儿健康成长提供有利条件，仍有和好的可能，故对原告离婚的请求，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾玲华与被告魏金文离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾玲华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一四年五月十三日
书记员 付春霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更929号
罪犯廖伟，男，1970年4月12日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）渝一中法刑初字第00177号刑事判决，认定廖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元（未缴纳），没收扣押在案的毒品（已没收）。刑期自2013年4月12日起至2028年4月11日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月12日起至2027年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 熙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54153号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告朱运州，男，1987年9月30日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
原告中银消费金融有限公司与被告朱运州金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告朱运州经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月25日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币138,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月1日，原告向被告朱运州发放贷款138,000元。被告自2015年6月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告朱运州归还贷款本金余额116,436.58元；2、被告朱运州向原告支付2015年6月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年5月30日止，为18,985.31元)；3、被告朱运州支付2015年6月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月30日止，为21,899.84元)；4、被告朱运州支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,146元；5、本案诉讼费、公告费由被告朱运州承担。
被告朱运州未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告朱运州未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告朱运州签订的《合约》约定，被告朱运州按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告朱运州自2015年6月起未再进行任何还款，截至2016年5月30日，被告朱运州未偿还贷款本金116,436.58元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告朱运州逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱运州应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金116,436.58元；
二、被告朱运州应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至2016年9月20日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告朱运州应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月1日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以116,436.58元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告朱运州应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,146元。
案件受理费3,509元,公告费560元，共计4,069元(原告已预付)，由被告朱运州负担。被告朱运州应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2460号
原告许琴，女，1955年4月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，代码66688376-X。
法定代表人陈群，该公司董事长。
本院在审理原告许琴与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许琴于2016年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许琴撤回起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初292号
原告罗晴。
委托代理人：王利明，系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街办南丰村村民委员会。住所地西安市长安区。
法定代理人：张小卫，该村委会主任。
委托代理人：罗景刚，该村委会代表。
被告：西安市长安区斗门街办南丰村第一村民小组。住所地西安市长安区。
负责人：罗朝，该小组组长。
原告罗晴与被告西安市长安区斗门街办南丰村村委会、西安市长安区斗门街办南丰村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王利明、被告西安市长安区斗门街办南丰村村民委员会委托代理人罗景刚、被告西安市长安区斗门街办南丰村第一村民小组负责人罗朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生户籍登记在被告村组,2010年原告与宝鸡岐山县人杨杰结婚,丈夫系农村居民。婚后2010年3月18日生育女儿杨子涵，户口登记在被告村组，原告及孩子在被告村组办理合疗等手续。2016年6月，被告小组部分土地被征用，被告村组给每位村民分配征地款40800元，但拒绝给原告发放。现请求二被告立即给付征地款40800元。
被告西安市长安区斗门街办南丰村村民委员会辩称，原告属外嫁女不在分配方案确定的分配范围，原告婚后户口未迁走不符合分配标准，故不同意分配。
被告西安市长安区斗门街办南丰村第一村民小组辩称，原告属于出嫁女，其应该将户口迁走但未迁走，现挂于被告村组，已经丧失了被告村组的集体成员资格，故不能参与分配。而且过去给原告也没分配过，原告也没有主张过，原告均不符合分配标准，现不同意原告请求。
经审理查明，原告出生后户籍登记在被告村组,后因上中专迁出，但又迁回被告村组。2008年原告与陕西省岐山县凤鸣镇农业户口的杨杰登记结婚。婚后2010年3月18日原告生育女儿杨子涵，户口登记在被告村组，原告在被告村组办理合疗、养老手续。2015年被告小组部分土地被征用，2016年7月给每位组民发放的征地款40800元，但以原告属于外嫁女为由未给原告发放。庭审过程中经本院主持调解，因双方分歧较大，案件调解不立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、户口本、合疗、养老手续在卷证明，足以认定。
本院认为，原告户口自出生后落户于被告村组，目前户籍仍然登记在被告村组，具有该村村民成员资格，理应与该组其他村民享有同等的村民待遇。农村集体土地征地款之分配权系被告村组村民的基本生活保障，任何人、任何组织不得以任何方式剥夺公民的该项基本权益。被告小组未给原告分配征地款，侵犯了原告的合法权利，应依法承担支付原告征地款的责任。被告村委会参与制定分配方案，违反了相关法律规定，故对原告所诉款项承担连带给付责任，故原告要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起10日内，由被告西安市长安区斗门街办南丰村村委会、西安市长安区斗门街办南丰村第一村民小组承担连带责任给付原告罗晴农村集体经济组织收益款40800元。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告罗晴已预交，本院减半收取400元，由被告西安市长安区斗门街办南丰村村委会、西安市长安区斗门街办南丰村第一村民小组承担连带责任给付原告，于判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年一月二十一日
书记员 寇爽爽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第67号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建云，男。曾因犯有抢劫罪，于2007年4月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2008年12月3日刑满释放。因本案，于2012年8月14日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年9月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李建云犯故意伤害罪一案，经依法适用简易程序审理后，于2012年11月14日作出（2012）深龙法刑初字第4241号刑事判决。宣判后，原审被告人李建云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审认定，2012年8月13日0时30分许，被害人何某光在深圳市龙岗区坂田街道某厂后门一小店与“阿龙”（情况不详，另案处理）商谈“三角债”事宜，双方发生争执并引发打斗。被告人李建云帮其朋友“阿龙”殴打何某光，后何某光被被告人李建云与“阿龙”持啤酒瓶打伤头部。2012年8月14日，民警在坂田街道坂田路口某餐厅将被告人李建云抓获归案。经鉴定，被害人何某光的损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人李建云构成故意伤害罪，且系累犯，建议对被告人李建云判处六个月到一年一个月有期徒刑。
原审认定上述事实，有经原审庭审出示并质证的抓获经过、前科材料、身份材料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人李建云的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人李建云无视国家法律，因琐事合伙故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李建云归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李建云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李建云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人李建云提出原审对其所犯的罪行量刑过重，请求二审法院考虑其认罪态度好的情况，给予从轻判决。其理由是：1、上诉人看到其朋友“阿龙”和被害人打起来时，其也过去和被害人打起来了。2、被害人头部是其朋友“阿龙”从小店冰箱里拿啤酒瓶砸伤的，被害人头部不是上诉人打的。
经审理查明，上诉人李建云犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人李建云无视国家法律，因琐事合伙故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李建云归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。上诉人李建云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。
关于上诉人李建云提出其没有直接致被头部伤害而请求从轻处罚的意见，经查，根据在案证据证实上诉人李建云帮其朋友参与了殴打被害人，应当对被害人所受伤害结果共同承担刑事责任。原审已考虑了上诉人认罪态度好的情况，对上诉人予以从轻处罚，且上诉人系累犯，依法应当从重处罚。因此，上诉人李建云请求从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李磊（兼）
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初4号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王虎林，别名王亮，男，1989年3月24日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。2016年3月1日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审，同年12月13日被重新取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王虎林犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人王虎林故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人王虎林对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年7月15日21时许，被告人王虎林驾车到开原市xx镇一赌局找陈某（被害人）讨债，后王虎林驾车载陈某向开原市区行驶，当日23时许，王虎林将陈某带至其位于开原市XX村的家中，因所欠债务一事二人发生口角并相互厮打，王虎林用一塑料机油桶及拳脚将陈某头面部及肋骨等部位打伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，陈某鼻骨粉碎骨折及5根肋骨骨折，均构成轻伤二级。2016年3月1日被告人王虎林在其亲属陪同下到公安机关投案自首。民事部分双方达成和解协议，被告人王虎林一次性赔偿被害人陈某医疗费、误工费等各项合理经济损失共计人民币5万元整，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人王虎林供述、被害人陈某陈述、证人关某某证言、证人郝某证言、证人王某证言、辨认笔录、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王虎林故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王虎林具有如下量刑情节：1、被告人王虎林持械作案，致他人二处轻伤之后果，可酌情从重处罚；2、被告人王虎林系自首，依法可从轻处罚；3、被告人王虎林积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月二十日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1282刑初4号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王虎林，别名王亮，男，1989年3月24日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。2016年3月1日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审，同年12月13日被重新取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王虎林犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人王虎林故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人王虎林对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2015年7月15日21时许，被告人王虎林驾车到开原市xx镇一赌局找陈某（被害人）讨债，后王虎林驾车载陈某向开原市区行驶，当日23时许，王虎林将陈某带至其位于开原市XX村的家中，因所欠债务一事二人发生口角并相互厮打，王虎林用一塑料机油桶及拳脚将陈某头面部及肋骨等部位打伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，陈某鼻骨粉碎骨折及5根肋骨骨折，均构成轻伤二级。2016年3月1日被告人王虎林在其亲属陪同下到公安机关投案自首。民事部分双方达成和解协议，被告人王虎林一次性赔偿被害人陈某医疗费、误工费等各项合理经济损失共计人民币5万元整，取得了被害人谅解。以上事实有如下证据予以证实：被告人王虎林供述、被害人陈某陈述、证人关某某证言、证人郝某证言、证人王某证言、辨认笔录、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人王虎林故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王虎林具有如下量刑情节：1、被告人王虎林持械作案，致他人二处轻伤之后果，可酌情从重处罚；2、被告人王虎林系自首，依法可从轻处罚；3、被告人王虎林积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人王虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  李英民二〇一七年一月二十日书 记 员  井 鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1220号
申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司。
法定代表人蒋培生。
被执行人张国强。
被执行人郭霞。
成都鑫联众融资担保有限公司与张国强、郭霞借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4306号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月3日立案执行，申请执行标的为235756元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4306号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年八月八日
书记员 刘 宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5361号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人朱家贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01733号，依法向被执行人朱家贵发出执行通知书，责令被执行人朱家贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱家贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱家贵（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初375号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人汤锁，男，1982年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市遂平县。因犯寻衅滋事罪于2008年7月25日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日主动到汝南县公安局投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人汤锁犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉、殷峰峰出庭支持公诉，被告人汤锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年02月28日20时许，被告人汤锁酒后无有效机动车驾驶证驾驶摩托车，行驶至驻马店市汝南县罗店镇王桥街南街时，被民警查获。经鉴定：汤锁血样中乙醇含量为：259.15mg/100ml。2017年6月6日，汝南县交警大队作出《公安交通管理行政处罚决定书》，以被告人未取得驾驶证驾驶机动车为由，决定对汤锁罚款500元。
上述事实，被告人汤锁在开庭审理过程中亦无异议，并有驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，驾驶人血样提取登记表，受案登记表，自首证明，车辆、驾驶人信息查询，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤锁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶时，具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上和无驾驶资格驾驶机动车的情形，应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人汤锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(罚金于判决生效后五日内缴纳，罚款500元折抵相应罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 李盼盼
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执731号
申请执行人：贾海刚，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：李亚奇，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人贾海刚与被申请执行人李亚奇债务转移合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2015）敦民初字第1422号民事判决书生效后，申请执行人于2016年10月17日申请强制执行，执行标的52636元。在执行过程中，经查询被执行人无存款、无证券，无房产无车辆，无其他财产可供执行，被申请执行人已被列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史伟民
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初490号
原告李某。
被告周某甲。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄岗担任审判长，人民陪审员杨永长、农天元组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年12月份原、被告认识并恋爱，于××××年××月××日在右江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子汉主义，性格暴躁，无固定工作，家庭暴力。现已分居没有联系两年多。期间被告很少过问本人的情况，不关心儿子，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，没有和好可能，由于无法承受没有感情的婚姻，曾经提出协议离婚，被告不同意，因被告婚前生育一女孩周某丙，双方对小孩抚养问题未能达成协议。现婚生儿子随原告生活，婚前女儿随被告生活，为有利于小孩健康成长，如离婚应保持现状。2015年4月份原告向法院起诉离婚，但开庭时被告不到庭，原告撤诉。此后，被告还是极少过问原告的情况，夫妻感情已破裂，原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子周某乙随原告生活并由其抚养；3、婚前女儿周某丙由被告抚养。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份状况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、儿子周某乙的出生证，证明婚生小孩的身份状况；4、南兴某村委会的证明，证明被告离家出走长期不在家的事实。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：2010年12月份，原、被告认识并恋爱。××××年××月××日，在右江区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一儿子，取名周某乙，现该小孩一直随原告生活。被告与原告登记结婚之前，已与他人生育一女孩，取名周某丙。现该女孩一直随被告生活。婚后，双方在百色打工。因双方性格不合，从2014年初起，原、被告分居生活。2015年4月，原告向法院起诉离婚，同年6月15日，因被告不到参加诉讼，原告申请撤诉。此后，无法联系上被告。现原告向本院提出上述诉讼请求。双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活并生育小孩，婚姻基础较好，因原、被告双方没有很好互相沟通交流，特别是生育小孩后，被告离开原告，原告曾向本院起诉离婚，因原告撤诉。此后，被告去向不明，造成双方分居生活，互不来往。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告坚持离婚，本院依法准许。婚生儿子周某乙长期在原告家生活学习，由原告抚养，有利于小孩的健康成长，故应判决婚生小孩随原告生活并由其抚养。被告婚前与他人生育的女孩周某丙由被告抚养。被告经本院公告送达期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙随原告李某生活并由其抚养；
三、非婚生女儿周某丙随被告周某甲生活并由其抚养。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 岗
人民陪审员 杨永长
人民陪审员 农天元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄立祥