wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淳刑初字第00051号
公诉机关淳化县人民检察院。
被告人田某某，男，生于1959年2月2日，汉族，初中文化。2014年8月30日因故意伤被淳化县公安局取保候审，同年9月2日被淳化县人民检察院取保候审。同年10月10日被淳化县人民法院取保候审。
淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉字（2014）45号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，按照普通程序公开开庭进行了审理。淳化县人民检察院指派检察员曹蓓出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳化县人民检察院起诉书指控，2014年7月19日13时许，被告人田某某和其亲家何某某因儿女家庭矛盾发生口角，后发生撕打，在撕打过程中田某某一拳打到何某某的脸上，致何某某下颌骨骨折。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医临床司法鉴定，何某某受伤致下颌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某对起诉书指控的事实无异议。但认为其在受到何某某及其家人殴打时，本能的自卫行为造成了何某某受伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪不成立，其行为应为正当防卫行为，不应承担刑事责任。
经审理查明，被告人田某某和受害人何某某系儿女亲家。2014年7月19日13时许，被告人田某某在接到其女儿亲家刘某某电话后，前去其亲家何某某家和其亲家何某某说合其儿子与亲家女儿闹夫妻矛盾的事情。在说合时被告人田某某和受害人何某某发生口角，继而撕打在一起，在撕打过程中田某某一拳打到何某某的脸上，致何某某下颌骨骨折。受害人何某某在咸阳核工业二一五医院住院10天，诊断为下颌骨骨折。2014年8月22日经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定受害人何某某的损伤程度为轻伤二级。
本案公诉到本院后受害人何某某提起附带民事诉讼，在审理中被告人田某某和受害人何某某达成赔偿协议，被告人田某某赔偿何某某各项经济损失38000，00元，已履行，得到了受害人何某某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，经当庭举证、质证，有以下证据，足以认定：
一、书证、物证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书。证明本案于2014年7月19日由何某某报案至淳化县公安局，淳化县公安局经审查于2014年8月29日立案进行侦查，被告人田某某于2014年8月30日被淳化县公安局依法取保候审。
2.户籍证明。证明被告人田某某，男，1959年2月2日出生，汉族，初中文化，无违法犯罪记录。
3.何某某医疗费票据。证明何某某在咸阳核工业二一五医院住院10天，花去医药费16381.70元。
4、淳化县水利工作队证明。证明被告人田某某在单位表现良好。
5、淳化县城关派出所证明。证明被告人田某某无违法犯罪记录。
6、调解协议书、谅解书。证明被告人田某某和受害人何某某达成赔偿协议，被告人田某某赔偿何某某各项经济损失38000，00元，已履行，得到了受害人何某某的书面谅解。
7、陕西省淳化县人民法院刑事附带民事诉讼裁定书。证明刑事附带民事诉讼原告何某某撤回诉讼，本院以（2014）淳刑初字第00051号裁定书准予撤诉。
二、鉴定意见
陕西省咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所陕2**司鉴所（2014）医鉴字第77号鉴定受害人何某某的损伤程度为轻伤二级
三、证人证言
1、何某某的询问笔录。何某某，女，系被害人何某某之女，本案报案人。证明2014年7月19日中午1点多在何某某家门口，何某某和田某某发生撕打，后田某某在何某某下巴上打了一拳，何某某被打的嘴里流血，何某某就报警了。
2、刘某某的询问笔录。刘某某，男，系木案证人。证明2014年7月19日中午13时许，因儿女婚姻问题，田某某和何某某在何某某家门口发生口角进而撕打，后田某某一拳打在何某某嘴上，何某某的嘴被打流血了。
3、王某某的询问笔录。王某某，男，本案证人。证明2014年7月19日中午13时许，因儿女婚姻问题，何某某的亲家和何某某在何某某家门口发生口角进而撕打，何某某的亲家一拳打在何某某嘴上，何某某的嘴被打流血了。
4、被害人何某某的陈述。证明2014年7月19日下午13时许，因女儿何某某和女婿田某某因婚姻矛盾，刘某某叫何某某的亲家田某某到何某某家中说事，在说事过程中何某某和田某某发生口角，后在其家楼门口发生撕打，田某某用拳头在何某某嘴上打了一拳，将何某某嘴上被打流血了。
四、被告人的供述与本案查明的事实一致。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人田某某认为其行为属于正当防卫的辩解意见不能成立，因为被告人田某某与受害人在互殴过程中致受害人轻伤，不符合正当防卫的不法侵害正在进行时前提条件。鉴于被告人能如实交待犯罪事实，具备法定从轻处罚的坦白情节，应从轻处罚。被告人田某某积极赔偿受害人各项经济损失，取得受害人的谅解，具备酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。被告人田某某因儿女家务矛盾与受害人发生互殴，且受害人有过错，被告人田某某的致害行为情节显著轻微，不需要判处刑罚，可免于刑事处罚。公诉机关建议判处被告人田某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏超
人民陪审员 王俊平
人民陪审员 赵俊荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 建
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0106号
原告陈秀云，工人。
委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告王银香，无业。
原告陈秀云与被告王银香保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，先适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，后转换为普通程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈秀云及其托代理人张锦忠，被告王银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀云诉称，2012年3月31日，经被告王银香大力举荐，原告将200000元人民币存给张友华、陆治夫妻，言明一年归还，年利率15%。但到期后，经原告多次向被告及张友华夫妻索要，至2013年6月初，仅偿还了30000元本金及部分利息，剩余本息经原告索要，被告书面同意由其归还，后又不讲信用，原告索要未果，故诉至法院，要求判决被告偿还借款170000元，并按约支付利息。
本院认为，人民法院在审理或执行民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，或者对相关公安机关、检察机关的通报或移送建议，经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告陈秀云向被告王银香主张债权主要证据之一是射阳县大洋担保有限公司委托投资凭证一份，而张友华、陆治因涉嫌非法吸收公众存款罪被射阳县人民检察院提起公诉，其出具的部分射阳县大洋担保有限公司委托投资凭证作为吸收公众存款主要证据之一，故本案涉及到张友华、陆治非法集资犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀云的起诉。
案件受理费3700元，退回给原告陈秀云。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一五年二月六日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《最高人民法最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院正在审理的民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第16号
原告杨杏香，女，汉族，1969年9月7日生。
委托代理人王正，江苏永元律师事务所律师。
被告南京德强建设有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇52号。
法定代表人郑国宇，执行董事。
委托代理人黄尧明，男，南京德强建设有限公司副经理。
原告杨杏香与被告南京德强建设有限公司（以下简称德强建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨杏香及其委托代理人王正、被告德强建设公司委托代理人黄尧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杏香诉称，原告（新源物资经营部业主）从事工程安装材料供应。从2010年开始为被告供应工程建设所需的水电安装材料，至2012年7月份基本结束，双方就水电安装材料往来单据进行了核对，确认被告欠原告货款计652690元，后被告共给付货款300000元。截止2013年11月4日，被告尚欠原告货款352690元，原告多次催要货款，被告分别出具了2张中国银行转账支票支付所欠货款，其中1张票面金额为150000元，到期日为2014年4月7日，另1张票面金额为202690元，到期日为2014年5月31日。但当转账支票到期后，原告去银行进账时，被银行告知转账支票为“空头”。原告多次找被告要求付清货款，但被告以种种理由拖延不付。原告于2015年1月6日向被告发出律师函，敦促被告归还所欠货款，被告却不予理睬。为此，原告诉至法院请求判令被告给付所欠货款352690元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，其中货款150000元自2014年4月7日起算至实际给付之日止；货款202690元自2014年5月31日起算至实际给付之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告德强建设公司辩称，原告诉状中称2010年开始帮我公司供应水电材料。最早的送货单开具时间为2010年11月16日，但我公司在2010年12月1日才注册。原告仅仅提供了送货单，没有合同之类证据，所以我公司认为原告送的材料与我公司没有任何关系。证人许某只是代表工地上的采购员，之后才到我公司工作。至于转账支票是代付关系，我公司付过了钱，其他公司也付过了钱。原告起诉我公司欠款不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨杏香多次向被告德强建设公司供应水电材料，后经双方核对结算，确认被告德强建设公司欠原告杨杏香货款652690元，后被告德强建设公司于2013年3月21日给付原告杨杏香货款49999元，又分别于2013年2月8日、同年4月7日、同年11月4日，通过南京达旭贸易有限公司三次向原告杨杏香给付货款共计250000元。此后，被告德强建设公司尚欠原告杨杏香货款一直未予支付。原告杨杏香向被告德强建设公司多次催要所欠货款，被告德强建设公司出具了中国银行转账支票2张用以给付所欠货款，其中1张票面金额为150000元，出票日期为2014年4月7日，另1张票面金额为202690元，出票日期为2014年5月31日。原告杨杏香在转账支票付款期限内，去银行进账时，被银行告知为空头支票。为此，原告杨杏香多次要求被告德强建设公司付清所欠货款352690元，被告德强建设公司一直未能给付。
另查明，被告德强建设公司成立于2010年12月1日，法定代表人为郑国宇。原告杨杏香自认被告德强建设公司已给付货款300000元，原告杨杏香没有对公帐户，借用高淳县淳溪镇常春交电商店帐户走帐。
以上事实，有原告杨杏香提供的销货清单8张、银行活期帐户明细查询单2张、中国银行转账支票2张、律师函及快速单各1份、杨杏香与被告法定代表人郑国宇短信联系材料1份（6页）、高淳县淳溪镇常春交电商店证明1份、南京市社会保险个人参保缴费证明1份、证人许某的证人证言、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告杨杏香与被告德强建设公司虽未签订书面买卖合同，但被告德强建设公司已分四次共计支付了货款300000元，尚欠货款也出具了转账支票给原告杨杏香，结合双方间交易往来等情况，可以证明双方存在买卖合同关系。双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告德强建设公司未能按约给付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告杨杏香要求被告德强建设公司给付所欠货款352690元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，其中货款150000元自2014年4月7日起算至实际给付之日止；货款202690元自2014年5月31日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告德强建设公司主张原告与其不存在买卖合同关系，不欠原告货款，要求驳回原告诉讼请求的辩论意见，未提供证据证明，不足以推翻原告杨杏香主张的事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京德强建设有限公司欠原告杨杏香货款352690元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，其中货款150000元自2014年4月7日起算至实际给付之日止；货款202690元自2014年5月31日起算至实际给付之日止），限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6590元，减半收取3295元，由被告德强建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年四月十五日
书记员 黄灏
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第221号
原告瞿学兵。
委托代理人马正南，甘肃金达律师事务所律师。
被告甘肃省兰州市红古区人民政府，住所地兰州市红古区平安路888号。
法定代表人武和谦，系该区区长
出庭应诉负责人张奇才，该区政府副区长。
委托代理人徐学军，兰州市红古区农牧局经营站站长。
委托代理人薛伟，兰州市红古区连海律师事务所律师。
第三人屈秀兰。
原告瞿学兵起诉被告甘肃省兰州市红古区人民政府请求撤销兰州市红古区人民政府2015年1月9日为第三人屈秀兰颁发的第＊＊＊＊＊＊号《土地承包经营权证书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告瞿学兵于2015年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告瞿学兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿学兵负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏俊堂
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第840号
申请执行人：张洪萍
被执行人：梁亚锋
被执行人：甄美芳
申请执行人张洪萍与被执行人梁亚锋、甄美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）绍新商初字第583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月2号立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人梁亚锋、甄美芳下落不明，名下所有财产已在依法处置程序中，但明显不足清偿，申请执行人亦无法提供执行线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第840号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 陈金永
二〇一五年二月十日
书记员 徐 锦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执352号
申请执行人：安思凡，男，1995年3月20日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。
法定代理人：于娟，系申请执行人安思凡之母，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：刘雨生，男，1997年5月13日出生，汉族，学生，住锦州市太和区。
被执行人：刘会斌，系刘雨生之父，无职业，住锦州市太和区。
被执行人：张思博，男，1996年4月2日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。
被执行人张建国，系张思博之父，工人，住锦州市古塔区。
被执行人：张佳宝，男，1996年12月22日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
被执行人：张忠雨，系张佳宝之父，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：孟凡昂，男，1997年4月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：孟庆武，系孟凡昂之父，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：郝心，男，1996年4月5日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。
被执行人郝显杰，系郝心之父，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人安思凡与被执行人刘雨生、刘会斌、张思博、张建国、张佳宝、张忠雨、孟凡昂、孟庆武、郝心、郝显杰身体权纠纷一案中，除被执行人张思博、张建国、孟凡昂、孟庆武与申请执行人达成和解并执行完毕外，其他被执行人没有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执352号申请执行人：安思凡，男，1995年3月20日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。法定代理人：于娟，系申请执行人安思凡之母，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：刘雨生，男，1997年5月13日出生，汉族，学生，住锦州市太和区。被执行人：刘会斌，系刘雨生之父，无职业，住锦州市太和区。被执行人：张思博，男，1996年4月2日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。被执行人张建国，系张思博之父，工人，住锦州市古塔区。被执行人：张佳宝，男，1996年12月22日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。被执行人：张忠雨，系张佳宝之父，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：孟凡昂，男，1997年4月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：孟庆武，系孟凡昂之父，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：郝心，男，1996年4月5日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。被执行人郝显杰，系郝心之父，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人安思凡与被执行人刘雨生、刘会斌、张思博、张建国、张佳宝、张忠雨、孟凡昂、孟庆武、郝心、郝显杰身体权纠纷一案中，除被执行人张思博、张建国、孟凡昂、孟庆武与申请执行人达成和解并执行完毕外，其他被执行人没有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王泽鸣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更702号
罪犯高买军，男，1972年4月9日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省延安市延长县张家滩镇前河村，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2010年2月1日以（2010）延长法刑初字第15号刑事判决，以被告人高买军犯盗窃罪，判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金35000元。陕西省延安市中级人民法院于2010年4月26日以（2010）延中刑终字第35号刑事判决，撤销延长县人民法院（2010）延长法刑初字第15号刑事判决，以被告人高买军犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元。陕西省延长县人民法院于2011年1月24日以（2011）延长法刑初字第00001号刑事判决，以被告人高买军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年又2个月，并处罚金15000元，与原判6年有期徒刑并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年又6个月，并处罚金35000元（罚金未缴，开证明、数罪并罚），刑期执行自2010年10月22日至2020年2月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年3月2日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第323号刑事裁定，对罪犯高买军减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。刑期执行至2018年5月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯高买军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高买军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。2014年度被评为监狱改造积极分子、监狱劳动能手。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯高买军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高买军准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初14号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年10月13日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，无业，住……。2015年9月16日因本案被刑事拘留，2015年10月23日被执行逮捕。现于押贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日，被告人王某某伙同王某义、骆某某（均已判决）、葛某某、王某江（均另案处理），以陆某忠做工受伤为由，邀约上述人员找工地老板杨某芝索要赔偿费。在贵阳市观山湖区金阳医院，杨某芝通知其朋友厉某某医院协助解决此事。上述人员明知被害人厉某某并非陆某忠的老板，仍然将被害人厉某某强行拉上面包车，在车上持刀威胁，让其在一张金额为11500元的赔付协议上签字，骆某某用刀划破手让被害人沾血在赔付协议上按手印，并继续驾车将被害人带到白云区合力超市门口的交通银行，被害人到取款机取款11500元现金给上述人员，换回赔付协议。上述人员带被害人坐车前行不久，将被害人放走。后上述人员逃离现场，并将赃款均分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人实施敲诈勒索，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某在庭审中认罪态度好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年9月16日起至2016年11月15日止。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5179号
罪犯杨小芳，女，1985年7月3日出生，汉族，出生地内蒙古敖汉旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省北票市人民法院于2006年7月7日作出（2006）北刑初字第132号刑事判决，以被告人杨小芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨小芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨小芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯杨小芳多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨小芳确有�改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小芳减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平水保字第42号
申请人：陈震。
被申请人：叶扬良。
被申请人：王丽姿。
申请人陈震与被申请人叶扬良、王丽姿因诉前财产保全纠纷一案，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人叶扬良、王丽姿名下座落于平阳县水头镇腾龙小区园林公寓××××单元××××室的一套商品房（产权证号：03××65），并已提供担保。
本院认为，申请人陈震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人叶扬良、王丽姿名下座落于平阳县水头镇腾龙小区园林公寓××××单元××××室的一套商品房（产权证号：03××65）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案申请费5000元，由陈震负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许德圣
二〇一四年十一月十三日
代书记员 蔡庆塔
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第26号
申请人南京中纬路桥工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼A幢212室。
申请人南京中纬路桥工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁开发区支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3140005121238238，出票人南京中誉工程机械有限公司，收款人南京中纬路桥工程有限公司，出票金额为100000元）无效。
、自本判决公告之日起，申请人南京中纬路桥工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 旋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第537号
申请执行人佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区一区32座。
法定代表人潘民强，该公司董事长。
被执行人陈秉星，男，汉族，1980年12月14日出生，住高要市。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告陈秉星物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第554号民事判决已经发生法律效力，但被告逾期未履行上述法律文书确定的义务。依佛山市三水普华美居物业管理有限公司的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人户籍地属高要市，本院依法委托高要市人民法院进行财产调查，但未有收到该院回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行行为和结果均予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，是对其权利的合法处分，没有违反法律规定，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第537号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭 鼎
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3829号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
被执行人：金飞成。
被执行人：张丽丽。
关于申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司与被执行人金飞成、张丽丽追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人金飞成名下车牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVGDA46A7BG121816）的丰田牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2017年10月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款176204.40元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3829号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑里
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00638号
原告郁惠珍。
委托代理人展建峰。
被告张军。现下落不明。
原告郁惠珍诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告郁惠珍的委托代理人展建峰到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郁惠珍诉称：2009年，被告向原告借款27000元，并约定月利率1分，被告当场出具了借条佐证。后经原告多次催要未果。为此请求法院判令被告张军归还借款27000元、支付利息（以借款本金27000元为基数，自2009年1月1日起计算至实际归还之日止，按月利率1%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张军未作答辩。
经审理查明：2009年1月1日，张军向郁惠珍出具一份《借条》，主要内容为：今借郁惠珍人民币贰万柒仟元整，按月息壹分计算。因张军未能及时还款，郁惠珍提起诉讼。
以上事实，有《借条》及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告郁惠珍陈述：张军原在市区经营一家名叫福林门的饭店，他陆续向我购买了柴油和酒，后他经营的饭店歇业了，经双方协商，张军同意将结欠我的货款27000元转化为借款，2009年1月1日，张军向我出具了本案的借条，并承诺支付月利率1%的利息。后张军分文未付。
本院认为，被告向原告借款27000元，由其本人出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应及时还本付息。原告要求被告归还借款本金27000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因被告在出具《借条》时承诺“月息一分”，庭审中，原告陈述月息一分就是月利率1%，该陈述与常理相符且对被告并无不利，本院予以认可，据此，可确认借款月利率为1%，现原告主张的利息，未超过双方约定的计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持（以原告请求为限）。被告张军经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张军应归还原告郁惠珍借款本金27000元、支付利息（以借款本金27000元为基数，自2009年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告张军负担。该款原告郁惠珍已预交，本院不再退还，由被告张军在履行本判决时直接给付原告郁惠珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 曹 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02610号
原告黄某某，女，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省洋县，农民。
被告张某某，男，1983年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
被告张某，又名张某某，女，1985年10月出生，汉族，住址、职业同上，系被告张某某之妻。
原告黄某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系朋友关系，被告张某某以在外包工程需用钱为由，向原告借钱，2011年7月20日原告通过中国银行向张某某转账10万元整，后补打借条并约定月息3分，借期三个月。但张某某一直未还款，直至2012年12月31日，张某某将以前本金10万元及利息结算后向原告出具借款152000元的借条，并承诺当日归还，后因未还于2013年1月3日在借条签名再续三天。但经原告多次催要，被告张某某在只付了2万元利息后一直再未归还本息，因无法联系到张某某，2015年5月4日，原告找到张某某之妻张某，张某也在上述借条上签字，现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款及利息共计152000万元，并由被告承担诉讼费用。
原告黄某某就其主张提供：1.中国银行交易明细单一份，证明2011年7月20日原告给张某某转帐10万元；2.张某某、张某签字的借条一份，证明被告借款事实；3.证人张永红证言证词一份，证明被告借款事实；4.原告与被告张某某之间催款要还款的短信记录共计22张，证明被告向原告借款，原告催要还款的事实。
被告张某某经公告传唤未到庭。
被告张某经传票传唤未到庭，张某辩称，她也很长时间联系不上张某某，张某某借原告钱，她不清楚，借条上她签字是原告威胁引诱，无奈之下签字。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年7月20日应张某某借款要求，原告黄某某向被告张某某出借款项10万元整，黄某某通过中国银行向张某某转款10万元，当时双方约定月利息3分，因张某某一直未还款，在2012年12月31日，原、被告就前面借款本息结算后，重新出具借条一张，该借条内容为：“借条，借黄某某现金壹拾伍万贰仟元整（152000元），归还日期2012.12.31，张某某（身份证号）610521198305282272”，因张某某承诺2012年12月31日归还借款并未归还，在向黄某某归还2万元利息后，又在上述借条上说明“再续三天，2013.1.3，张某某”，原告又于2015年5月4日，让被告张某在上述借条上签字，内容为“张某，2015.5.4”。被告一直未归还借款，原告多次催要无果，遂于2015年7月6日诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提供中国银行交易明细单一份、张某某、张某签字的借条一份、证人张永红证言证词一份、原告与被告之间催款的短信记录共计22张，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护，债务应当清偿。被告张某某向原告黄某某借款本金为10万元，事实清楚，后原告黄某某与被告张某某就前期本息结算重新出具152000元之借条，约定的利率超过年利率24%部分因无法律依据不予支持。张某某借款，因二被告为夫妻关系，且被告张某某事后也在借条上签字，原告以二被告共同债务之诉请应予支持。虽被告张某某辩称其签字属受胁迫所为，不自愿，但并未向法庭提供证据，故对其辩称不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后15日内二被告张某某、张某共同归还原告黄某某借款本金10万元及利息（利息计算方法为：自2011年7月21日至2012年12月31日，以10万元为本金，年利率24%计；自2013年元月1日至2015年7月6日，以10万元为本金，年利率6%计，执行时抵扣已付利息2万元）。
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费3340元，公告费560元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03871号
原告胡金虎。
委托代理人丁亮，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告周良。
被告谭红。
原告胡金虎（以下简称原告）诉被告周良、谭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亮、于冬冬到庭参加了诉讼，被告周良、谭红经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月9日至2009年1月23日，被告周良分4次借走人民币50000元，后原告多次向其催要借款，但被告仍拒不归还。被告拒不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告周良与被告谭红系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付欠款50000元及利息（以50000元为基数，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决书确定的给付之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未到庭，无辩称，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周良于2008年11月9日、2008年11月17日、2009年1月23日分四次向原告借款3500元、30000元、10000元、6500元，并出具借条四张，分别载明：“今借到胡金虎同志人民币叁千五百元整（￥3500.00元整）。十五天内归还；今借到胡金虎同志人民币现金叁万元整（￥30000.00元整）。壹个月内归还；今借到胡金虎老板人民币现金壹万元整（￥10000.00元整）；今借到胡金虎老板人民币现金陆仟伍百元整（￥6500.00元整）。”上述四笔借款共计50000元。事后，被告周良未偿还借款。原告多次催要借款未果，于2014年9月5日诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、原告与被告周良之间的借款未约定利息；2、原告提供的公民信息检索单上表明，被告周良、谭红系夫妻关系。
以上事实，有借条四张、公民信息检索单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、关于借款本金的偿还。合法的借贷关系受法律保护。被告周良分四次向原告借款50000元，事后未予归还。故原告要求被告周良偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于利息的支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告多次向被告周良催要借款，但被告周良未偿还借款。故原告请求被告周良支付从起诉之日起计算至判决书确定的给付之日止的逾期利息符合法律规定。原告与被告周良未约定借款利息，视为没有利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不符合该意见的规定，超过部分不予支持。
3、关于被告谭红的共同偿还义务。原告主张其与被告周良的借款属于夫妻共同债务，但并未提供相应证据证明本案所涉四笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间、且用于夫妻共同生产生活的事实。故对原告请求被告谭红对被告周良向其所借本金及逾期利息承担共同偿还责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周良于本判决生效后7日内偿还原告胡金虎借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率，从2014年9月5日起计算至本判决书确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡金虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告周良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 曾芳文
二〇一五年三月二日
代理书记员 黄立辉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1325号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郁有德，男，1980年3月11日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住余干县。曾因犯盗窃罪于2010年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人郁有德犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人郁有德到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2015年2月27日18时许，被告人郁有德与郁德科（另案处理）到石狮市湖滨湖星131号门口巷子，趁无人之机，共同盗走1辆川岛本田大公主款电动车（价值人民币1300元）。案发后，赃物被追回。
2、2015年2月27日22时许，被告人郁有德与郁德科到石狮市民生路260号门口，趁无人之机，共同盗走被害人洪某某的1辆台铃电动车（价值人民币1269元）。案发后，赃物未追回。
3、2015年3月2日20时许，被告人郁有德到石狮市玉池北路2号门口，趁无人之机，盗走被害人汪某某的1辆台铃电动车（价值人民币1861元）。案发后，赃物被追还。
4、2015年3月4日20时许，被告人郁有德到石狮市濠江路299-303号后门，趁无人之机，盗走被害人余某某电动三轮车的1组超威蓄电池（价值人民币537元）。案发后，赃物未追回。
2015年3月4日，被告人郁有德在石狮市湖滨街道民生路后工栋房子一楼被抓获，并被扣押赃车电动车2部，作案工具钥匙5把及剪刀、螺丝刀各1把。
上述事实，被告人郁有德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某、汪某某、余某某陈述，书证扣押、发还清单、扣押笔录、收款收据、售后服务保修卡、人口信息全项查询表、刑事判决书，刑满释放证明书、罪犯档案资料、物证赃车及作案工具照片，关于电动车等的价格鉴定结论意见书，以及被告人郁有德的供述及指认作案地点及辨认同案犯的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁有德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物总价值人民币4967元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁有德在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郁有德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郁有德另有二次盗窃犯罪前科，短期内多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃车被追回，酌情对被告人郁有德予以从轻处罚。公诉机关对被告人郁有德的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郁有德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郁有德退赔赃物折价款人民币一千八百零六元，分别发还被害人余某某五百三十七元、洪某某赃一千二百六十九元。扣押在公安机关的无主赃车川岛本田大公主款电动车一辆，作案工具钥匙五把和剪刀、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
福建省所地仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第99号
申请执行人林茂文，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林茂光，男，1969年9月4日出生，汉族，农民住所地仙游县盖尾镇芹林村过溪54号。
被执行人林秋红，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系被执行人林茂光之妻。
本院在执行申请执行人林茂文与被执行人林茂光、林秋红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5886号民事判决，于2014年12�26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林茂光、林秋红立即偿还给申请执行人林茂文借款人民币109600元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币2492元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林茂光、林秋红的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林茂光、林秋红纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5886号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林伟宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1785号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社龙山信用社工作人员，住章丘市。
被告马涛，男，生于1971年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告田继宝，男，生于1963年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告王风清，男，生于1971年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告王进先，男，生于1967年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告马波，男，生于1974年4月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马涛、田继宝、王风清、王先进、马波借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人于斌，被告马涛到庭参加诉讼，被告田继宝、王风清、王先进、马波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马涛从我社借款300000元，借款期限为2010年12月10日至2011年11月20日。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人田继宝、王风清、王先进、马波也未履行连带保证责任。请求判令被告马涛偿还借款本金300000元及利息（截止2013年7月11日利息128906.46元及之后产生的利息），被告田继宝、王风清、王先进、马波承担连带清偿责任。
被告马涛辩称：借款情况属实，同意还款。
被告田继宝、王风清、王先进、马波在本案审理期间未予答辩。
经审理，本院认定：原告章丘市农村信用合作联社与被告马涛于2010年11月30日签订借款合同，双方约定章丘市农村信用合作联社向马涛提供借款30万元，使用期限自2010年11月30日起至2011年11月20日止，月利率8.80333‰，如逾期加收50％的逾期利息。同日，被告田继宝、王风清、王先进、马波为该借款提供最高额连带责任保证，保证限额30万元。原告于2010年12月1日向被告马涛提供借款30万元，借款到期日为2011年11月20日。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，致使原告提出如上诉求。
以上事实，由章丘市农村信用合作联社提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及双方陈述予以证实。
本院认为：原告章丘市农村信用合作联社与被告马涛签订的借款合同，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效，马涛未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘市农村信用合作联社要求马涛偿还借款本金及利息的请求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告田继宝、王风清、王先进、马波为该借款提供连带责任保证，应当在最高限额内对债务承担连带清偿责任，章丘市农村信用合作联社要求其承担担保责任的请求，理由正当，依法应予以支持。被告田继宝、王风清、王先进、马波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元及应计利息（自2010年12月1日起至2011年11月20日止，以30万元为基数，按月利率8.80333‰计息；自2011年11月21日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按月利率13.204995‰的标准计息）。
二、被告田继宝、王风清、王先进、马波在30万元限额内对上述款项承担连带清偿责任。被告田继宝、王风清、王先进、马波承担清偿责任后，有权向被告马涛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张思森
人民陪审员 李延进
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵春龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1625号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄世京，男，1972年10月8日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（红川监区）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人黄世京犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人黄世京到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人黄世京在2014年4月份开始多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某、赖某。具体贩卖毒品事实如下：
（一）贩卖海洛因给吸毒人员张某的事实：
2014年4月19日21时51分，被告人黄世京接吸毒人员张某的电话，得知张某要购买海洛因，遂约定在东莞市清溪镇罗马村委会天生湖村昊阳厂对面的工地边交易毒品。后黄世京将价值100元的海洛因（重约0.1克）贩卖给张某后收取毒资100元离开。
2014年4月24日10时47分，被告人黄世京接吸毒人员张某电话，得知张某要购买海洛因，遂到东莞市清溪镇罗马路2号前送海洛因（重约0.1克）给张某，后收取100元后离开。
2014年5月11日20时51分，被告人黄世京接吸毒人员张某电话，得知张某要购买海洛因，遂到东莞市清溪镇罗马路2号前送海洛因（重约0.1克）给张某，后收取100元后离开。
2014年5月23日17时35分，被告人黄世京接吸毒人员张某电话，得知张某要购买海洛因，遂到东莞市清溪镇罗马路2号前与张某进行海洛因交易。黄世京贩卖海洛因并收取毒资100元，在完成交易后随即被公安机关抓获。
（二）贩卖海洛因给吸毒人员赖某的事实：
2014年4月26日11时16分，吸毒人员赖某联系被告人黄世京购买海洛因，后二人于当日18时30分许在东莞市清溪镇罗马路2号前交易海洛因（重约0.1克）。黄世京收取毒资150元后离开。
2014年5月16日8时43分，吸毒人员赖某联系被告人黄世京买海洛因。后黄世京与赖某相约在东莞市清溪镇罗马村联兴汽修厂侧交易海洛因，黄世京贩卖约0.05克海洛因给赖后收取50元毒资后离开。
2014年5月20日18时30分许，吸毒人员赖某联系被告人黄世京买海洛因。后黄世京与赖某相约在东莞市清溪镇罗马村联兴汽修厂侧交易海洛因，黄世京贩卖约0.1克海洛因给赖后收取100元毒资后离开。
2014年5月23日17时30分许，公安机关抓获吸毒人员张某，并在张的配合下于当日以购买海洛因为由抓获贩卖海洛因的黄世京，从黄世京处搜获可疑白色粉末0.71克。黄世京被抓获后，吸毒人员赖某因主动联系黄世京购买海洛因而被民警抓获。经鉴定，在被告人黄世京处缴获的可疑白色粉末中，检验出海洛因成分。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告书，张某等证人的证言，海洛因等物证，通话清单等书证，审讯录像，被告人黄世京的供述与辩解等证据，并据此认为被告人黄世京无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，多次贩卖毒品，贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄世京对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黄世京在2014年4月份开始多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某、赖某。具体贩卖毒品事实如下：
（一）贩卖海洛因给吸毒人员张某的事实：
2014年4月19日21时许，被告人黄世京接吸毒人员张某的电话，得知张某要购买海洛因，遂约定在东莞市清溪镇罗马村委会天生湖村昊阳厂对面的工地边交易毒品。后黄世京将价值100元的海洛因（重约0.1克）贩卖给张某后收取毒资100元离开。
2014年4月24日10时许，被告人黄世京接吸毒人员张某电话，得知张某要购买海洛因，遂到东莞市清溪镇罗马路2号前送海洛因（重约0.1克）给张某，后收取100元后离开。
2014年5月11日20时许，被告人黄世京接吸毒人员张某电话，得知张某要购买海洛因，遂到东莞市清溪镇罗马路2号前送海洛因（重约0.1克）给张某，后收取100元后离开。
2014年5月23日17时许，被告人黄世京接吸毒人员张某电话，得知张某要购买海洛因，遂到东莞市清溪镇罗马路2号前与张某进行海洛因交易。黄世京贩卖海洛因并收取毒资100元，在完成交易后随即被公安机关抓获。
（二）贩卖海洛因给吸毒人员赖某的事实：
2014年4月26日11时许，吸毒人员赖某联系被告人黄世京购买海洛因，后二人于当日18时30分许在东莞市清溪镇罗马路2号前交易海洛因（重约0.1克）。黄世京收取毒资150元后离开。
2014年5月16日8时许，吸毒人员赖某联系被告人黄世京买海洛因。后黄世京与赖某相约在东莞市清溪镇罗马村联兴汽修厂侧交易海洛因，黄世京贩卖约0.05克海洛因给赖后收取50元毒资后离开。
2014年5月20日18时许，吸毒人员赖某联系被告人黄世京买海洛因。后黄世京与赖某相约在东莞市清溪镇罗马村联兴汽修厂侧交易海洛因，黄世京贩卖约0.1克海洛因给赖后收取100元毒资后离开。
2014年5月23日17时许，公安机关抓获吸毒人员张某，并在张的配合下于当日以购买海洛因为由抓获贩卖海洛因的黄世京，从黄世京处搜获可疑白色粉末0.71克。黄世京被抓获后，吸毒人员赖某因主动联系黄世京购买海洛因而被民警抓获。经鉴定，在被告人黄世京处缴获的可疑白色粉末中，检验出海洛因成分。
上述事实，被告人黄世京在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赖某证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，缴获的毒品和手机等物证，到案经过，扣押清单，检验鉴定报告，现场检测报告，户籍证明，通话记录，行政处罚决定书，被告人黄世京的供述与辩解及指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄世京明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄世京犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄世京归案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人黄世京的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄世京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年11月22日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的诺基亚手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡巍华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第517号
申请执行人台木林，住江源区石人镇。
委托代理人陈旭，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人魏俊，住江源区石人镇。
被执行人蒋庆，住江源区石人镇。
本院在执行申请执行人台木林、樊喜红与被执行人魏俊财产损害赔偿纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年5月28日作出（2015）江民一初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第517号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛志博
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第517号
申请执行人梁建助。
被执行人覃炼。
梁建助与覃炼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳江县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）江民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃炼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁建助于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向覃建助支付欠款65000元。（2）向覃建助支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费713元，申请执行费875元。本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，申请执行人梁建助参与分配变卖被执行人覃炼座落在柳江县拉堡镇农贸北大街156号的房产的执行回款，申请执行人分配得款713元，现经本院到财产登记管理部门查询，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃炼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁建助在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃炼新的财产线索，申请执行人梁建助可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第517号申请执行人梁建助，男，1965年4月20日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人覃炼，男，壮族，1977年3月10日出生，住柳江县。梁建助与覃炼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳江县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）江民初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃炼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁建助于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向覃建助支付欠款65000元。（2）向覃建助支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费713元，申请执行费875元。本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人梁建助参与分配变卖被执行人覃炼座落在柳江县XXXX号的房产的执行回款，申请执行人分配得款713元，现经本院到财产登记管理部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人覃炼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁建助在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃炼新的财产线索，申请执行人梁建助可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）江民初字第255号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦贵军审判员  韦慰宰审判员  宋成洲二〇一五年十二月十日书记员  覃晓霜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第715号
原告张文秀，公民身份号码×××，住黑龙江省青冈县。
被告黑龙江彩财网络科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新区科技创新创业广场4号楼（松北区世泽路689号）14层1406、1407号。
法定代表人任奉宽。
被告河北彩财网络科技有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路76号天利得益商务中心803室。
法定代表人高树生。
被告高树生，公民身份号码×××，住河北省廊坊市。
被告任奉宽。
被告李建党。
被告张庆兵，住河北省廊坊市。
原告张文秀与被告黑龙江彩财网络科技有限公司、河北彩财网络科技有限公司、高树生�任奉宽、李建党、张庆兵公司决议纠纷一案，本院受理后，查明该案系公司决议纠纷应由被告黑龙江彩财网络科技有限公司住所地人民法院管辖。被告黑龙江彩财网络科技有限公司住所地为哈尔滨市松北区，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市松北区人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟凡麟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第1622号
原告李水清。
委托代理人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人张梅。
被告陈金凤。
被告罗庭龙。
被告刘淑玉。
被告谌丽。
被告黄梓霖。
法定代理人黄熙。
原告李水清诉被告陈金凤、罗庭龙、刘淑玉、谌丽、黄梓霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水清委托代理人唐明富、张梅到庭参加了诉讼，被告陈金凤、罗庭龙、刘淑玉、谌丽、黄梓霖的法定代理人黄熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水清诉称，2002年12月23日，原告与被告协商，购买谌爱全名下位于眉山市东坡区一环南路白鹤街78号4单元4-2号住房一套。双方由见证人丁德富代书协议后，原告将房款交付给了被告，被告也交付了房屋有关证照原件给原告。原告购买房屋后，要求被告协助办理该房屋的产权过户手续，但由于一直找不到被告，至今房屋产权过户手续仍未办理。请求法院依法判令五被告协助办理房屋产权过户手续。
被告陈金凤、罗庭龙、刘淑玉、谌丽、黄梓霖未作答辩。
经审理查明，2002年12月23日，原告与谌爱全协商，购买谌爱全名下位于眉山市东坡区一环南路白鹤街78号4单元4-2号住房（丘地号1-1401-0396，土地使用权号眉市国用2007第00263号）一套。双方在丁德富的见证下达成了房屋买卖协议，协议约定，1、李水清自愿同意购买谌爱全房产1套地处位于一环路南段西面4楼三室一厅，地号1-1401-0396，总面积120.29平米；2、付款方式：共计价格为人民币肆万零陆佰元人民币一次性付清；3、李水清交购房屋费人民币给谌爱全，谌爱全同时交房屋所有权证和产权产籍管理查询卡给李水清，即时结束一切购房协议手续，双方表示永不违约协议，若一方违约者，惩罚人民币伍万元；4、今后若李水清要求更改房屋所有权证者，一切手续费用由李水清负责等内容。协议达成后，原告于当日向谌爱全支付房屋价款，谌爱全将房屋所有权证、钥匙交付给了原告，原告对该套房屋进行装修，一直居住至今。2007年1月，原告李水清取得了被告谌爱全名下该房屋的国有土地使用权证。签订合同之后，原告要求谌爱全协助办理房屋产权过户手续，但谌爱全一直未协助原告办理。
另查明，被告刘淑玉系谌爱全之母，被告罗庭龙系谌爱全之继父，被告陈金凤系谌爱全之妻，双方共同生育被告谌丽和谌勇，谌爱全于2011年2月5日死亡，谌爱全之子谌勇于2012年9月23日死亡，谌勇与其前妻黄熙共同生育一子，取名谌梓霖，两人离婚后改名黄梓霖。
上述事实有原告的陈述、户籍证明、火化通知书、亲属关系证明、人口信息、协议和房屋买卖协议（2012）眉东执字第434-2号、434-3号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案中原告与谌爱全签订的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，其买卖合同的标的物系不动产，不动产的转让，应当到相关部门予以登记。原告李水清按合同约定已履行了支付购房款的义务，谌爱全虽已将房屋所有权证、钥匙交给了原告，且原告一直居住至今，但被告至今未协助原告李水清办理所有权变更登记以实现买卖标的物不动产的物权转让。谌爱全死亡后，被告陈金凤、罗庭龙、刘淑玉、谌丽和谌勇作为法定继承人继承了该合同义务。后谌勇死亡，被告黄梓霖作为其法定继承人继承谌勇应当承担的合同义务。故原告要求被告陈金凤、罗庭龙、刘淑玉、谌丽、黄梓霖协助办理房屋产权变更登记的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告陈金凤、罗庭龙、刘淑玉、谌丽、黄梓霖在本判决生效后十日内协助原告李水清将位于眉山市东坡区一环南路的房屋﹤丘地号为1-1401-0396，房产证号为东坡镇字第M-0105630454**号，国有土地使用证号为眉市国用（2007）第00263号﹥所有权人变更登记为原告李水清。
本案诉讼费815元，由被告陈金凤、罗庭龙、刘淑玉、谌丽、黄梓霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 邹建国
人民陪审员 杨建华
代理审判员 覃建伟
二〇一三年九月三日
书 记 员 孙 倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12144号
原告张秀荣，女，1953年8月26日出生。
原告金刚，男，1951年12月27日出生。
被告北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇张各庄村。
法定代表人车大永，主任。
委托代理人柳正发，北京市通州区西集镇法律服务所�律工作者。
原告张秀荣、金刚与被告北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀荣、金刚，被告村委会的委托代理人柳正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣、金刚诉称：两原告系夫妻关系，住北京市通州区西集镇张各庄村454号。2007年6月30日晚下大雨，因邻居堵水造成原告两间西厢房被雨水浸泡。为此原告找到被告要求能够正常排水，但是被告为让原告向东西两方向排水、对前西邻的房屋后排水道进行加固，同时却把原告的排水口堵死，造成原告长期不能正常排水。西厢房遭受严重损失。更不幸的是在本村2010年修道后，被告又安排西邻居向东排水、导致原告家院前路面低洼长期积水。（原书记于俊清、原支委李士中、邻居金宝松等作证，并书写有证言。还有房屋损失照片）并且北京市通州区人民法院的（2013）通民初字第14941号民事判决书上已判定被告应修复原告院前路面至不得积水。但对于西厢房损失，被告拒不赔偿。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋损失40000元；案件受理费由被告承担。
被告村委会辩称：原告起诉不能成立，原告诉状中称2007年6月30日下大雨，因邻居堵水造成了原告的损失，故与被告没有关系。且2007年的事已将过了7年了，超过了诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张秀荣与金刚系夫妻关系，均居住于北京市通州区西集镇张各庄村。1982年间，张秀荣、金刚在自家院落建北房五间。1990年间，张秀荣、金刚在自家院落建西厢房两间。2007年6月30日，张秀荣、金刚的两间西厢房被雨水浸泡。2009年4月间，村委会�本村路面进行修整。现张秀荣、金刚将村委会诉至法院，要求村委会赔偿其房屋被浸泡所产生的损失40000元。村委会辩称，张秀荣、金刚的房屋损失是邻居堵水所致与村委会没有关系，且本案已将超过了诉讼时效。不同意张秀荣、金刚的诉讼请求。
上述事实，有照片、现场侧绘图、（2013）通民初字第14941号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。农村土地归集体所有，任何组织和个人使用均应服从集体统一安排。不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实及张秀荣、金刚所提交的证据，不能证明张秀荣、金刚的房屋损失与村委会有因果关系。故对于张秀荣、金刚要求村委会赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告张秀荣、金刚的诉讼请求。
案件受理费四百元，由原告张秀荣、金刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵书通
二〇一四年九月三十日
书记员 李 蔷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第913号
罪犯蓝陈华，男，1959年11月13日出生，畲族，文盲，住南平市延平区。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2008年12月1日作出（2008）延刑初字第351号刑事判决，以被告人蓝陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第355号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝陈华在考核期内，曾于2013年5月因生产中出现问题不如实报告被扣1分、当月又因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2013年9月因不按规定，保管使用工具被扣1分，共扣3次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱表扬。罪犯考核自2012年2月至2014年1月累计获得达标分14.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝陈华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月7日至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第384号
上诉人（原审被告）：珠海康晋电气有限公司。住所：珠海市洪湾工业区。
法定代表人：吴国成，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海市巨创力机械有限公司。住所：珠海市斗门区。
法定代表人：卢迅，董事长。
上诉人珠海康晋电气有限公司因与被上诉人珠海市巨创力机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法湾民初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人珠海康晋电气有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按珠珠海康晋电气有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张淑君
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初951-1号
原告刘赐春。
原告柴秀花。
原告刘淑。
原告刘泽。
法定代理人刘淑。
原告刘婷婷。
被告孙继胜。
被告李雪。
被告太平财产保险有限公司营口中心支公司。住所地营口市老边区路南镇欢心甸村502-000202号。
本院在审理原告刘赐春、柴秀花、刘淑、刘泽、刘婷婷与被告孙继胜、李雪、太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙继胜、李雪、太平财产保险有限公司营口中心支公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十一日
书记员 谭杰中
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第16号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳分行。
负责人柏植军，该行行长。
委托代理人柴军，公司工作人员。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被告汤永和，男，汉族，57岁，住信阳市浉河区。
被告陈昌文，女，汉族，57岁，住信阳市浉河区。
被告唐有良，男，汉族，47岁，住信阳市平桥区。
被告李安玲，女，汉族，45岁，住信阳市平桥区。
被告方世海，男，汉族，60岁，住信阳市浉河区。
被告李正兰，女，汉族，56岁，住信阳市浉河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳分行（以下简称邮政银行）诉被告汤永和、陈昌文、唐有良、李安玲、方世海和李正兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人柴军和周玉胜到庭参加诉讼，被告汤永和、陈昌文、唐有良、李安玲、方世海和李正兰金经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年9月23日，原告与被告签订了《小额借款联保协议书》及《联保借款合同》约定被告汤永和、陈昌文向原告借款20万元，期限12个月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告唐有良、李安玲、方世海、李正兰为其提供连带责任保证，合同签订后，原告如约发放贷款，但被告汤永和、陈昌文不守信用，不按期履行还款义务，经多次催要，截止2014年12月1日，尚欠贷款本金32454.17元，利息4104.17元，合计36558.34元未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告汤永和、陈昌文立即清偿原告借款本息36558.34元和2014年12月1日后的利息，判令被告唐有良、李安玲、方世海和李正兰对汤永和、陈昌文的债务承担连带清偿责任。
被告汤永和、陈昌文、唐有良、李安玲、方世海和李正兰均未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月23日原告邮政公司与被告方世海、唐有良、汤永和及三被告的配偶李正兰、李安玲、陈昌文六人签订了一份《小额借款联保协议书》，协议书约定，乙方三户自愿成立联保小组，从2013年9月23日起至2015年9月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。当日，原告与被告汤永和、陈昌文夫妻二人签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定汤永和、陈昌文向原告借款20万元，借款期限12个月，年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告如约发放贷款，但汤永和、陈昌文未按合同的约定还本付息。经原告多次催要，截止2014年12月1日，被告汤永和、陈昌文尚欠原告借款本息共计36558.34元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》借据利息清单等证据证明。
本院认为，债务应当偿还。被告汤永和、陈昌文向原告邮政银行借款后，未按借款合同约定的期限和方式偿还借款本息的事实，有原告与汤永和、陈昌文签订的《小额联保借款合同》、借据、利息清单等证据证明，本院予以确认。债务人汤永和、陈昌文应当按照借款合同的约定清偿债务。被告唐有良、李安玲、方世海和李正兰作为联保小组的成员，应当按照双方签订的《小额贷款联保协议书》的约定，履行保证人的义务。原告起诉要求被告偿还借款本息的理由正当，本院予以采纳。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告汤永和、陈昌文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳分行借款本金20万元及利息（自2015年11月20日起至本判决指定的履行期限之日按合同约定的利率计付）。
二、被告唐有良、李安玲、方世海、李正兰对被告汤永和、陈昌文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，由被告汤永和、陈昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第16号
原告陈启勇，男，汉族，1968年4月16日出生。
被告万代政，男，汉族，1966年7月28日出生。
原告陈启勇与被告万代政民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告陈启勇以双方已和解为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈启勇自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启勇撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告陈启勇承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第388号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人兰某某，男，1969年11月30日出生，畲族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月11日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2014年7月11日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2013年11月25日11时20分许，被告人兰某某驾驶闽JA84**号二轮摩托车沿宁德市蕉城区蕉城南路由北往南方向左车道行驶，行经国道104线2203KM＋550M坪塔路口人行横道时未减速行驶，适遇被害人黄某某由西往东步行横穿人行横道，被告人兰某某未停车让行，致使二轮摩托车右侧刮碰被害人黄某某，造成被害人黄某某头部受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人兰某某要求群众报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人黄某某系因交通事故致重型颅脑损伤导致死亡。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人兰某某承担本起事故全部责任。
2013年12月5日，被告人兰某某与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失人民币38.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、彭某某证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证及行驶证，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书及尸检照片，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定检验书，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，宁德市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，调解书、赔偿凭证、谅解书，到案经过，户籍证明，被告人兰某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰某某案发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属全部经济损失并得到谅解，亦可予以酌情从轻处罚。经宁德市蕉城区司法局审前社会调查，被告人兰某某具备社区矫正条件，故依法对被告人兰某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 炜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11390号
原告苗森，男，1974年4月2日出生。
被告徐燕，女，1980年1月18日出生。
原告苗森诉被告徐燕确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨克独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗森，被告徐燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗森诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年12月20日贵院做出（2010）宣民初字第971号民事判决书，判决双方离婚，并将本区x室房屋判归原告居住使用，被告从该房屋搬出，同时原告给付被告5万元。被告因不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，该院做出（2011）一中民终字第2369号判决，驳回被告上诉，维持原判决。上述判决生效后，原告履行了本方义务，给付被告5万元，但被告拒绝履行法院判决，以种种理由拒绝搬出房屋。被告在占用房屋期间还以各种方式进行破坏，给原告造成了巨大经济损失。此外，被告还以各种方式对原告的生活、工作造成不利影响。无奈之下，原告于2011年4月25日向贵院申请执行，但一直没有结果。2011年11月17日，原告找人更换了房屋的门锁，因此与被告又发生冲突，双方被带进派出所。当时被告的情绪非常激动，原告在派出所被关了一宿后，因担心其过激的言行会造成恶果，被逼于2011年11月18日早晨与被告签订《协议书》一份。协议签订后，原告仍然在向法院请求执行，被告则于2013年4月3日向贵院提出强制执行，申请索要判决款项。原告在接到传票后，立即将5万元汇至法院指定账号，从而证明原告已经履行完自己的义务，被告也得到了相应的补偿。随着法院的判决内容得到履行，双方的上述协议也应因判决的履行而终止，但被告还向原告持续提出无理的要求。由于双方在派出所签订的《协议书》并非原告的真实意思表示，且被告就离婚案件所提出的再审申请不被北京市高级人民法院认可，因此原告为维护自身合法权益诉至法院请求确认双方签订的《协议书》已因履行完毕而自然终止。
被告徐燕辩称：原告所陈述的工作单位就不属实，其所属被告不认可。该《协议书》是在离婚判决书生效后，双方就财产和居住问题达成的协议，我认为此协议是合法有效的，双方在约定中明确写了都不能换锁，原告现在已经换锁了还把被告衣服扔出去了。被告认为这份协议是双方自愿达成的协议，应当继续履行，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，原告于2010年向北京市宣武区人民法院提起离婚诉讼。2010年12月20日北京市宣武区人民法院做出（2010）宣民初字第971号民事判决书，判决准予双方离婚，并将北京市西城区（原宣武区）x室房屋判由原告居住使用，被告从该房屋搬出，同时原告给付被告5万元补偿。被告因不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，该院做出（2011）一中民终字第2369号判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告拒绝履行法院判决，长期未搬出房屋，双方因此经常发生纠纷。原告于2011年4月25日向本院申请执行，但一直未能执行。2011年11月17日，原告找人更换了房屋的门锁，因此与被告又发生冲突，邻居报警后双方被带进派出所。经北京市公安局西城分局广外派出所的民警做工作，原、被告于2011年11月18日早晨签订《协议书》一份，约定x室双方均不能换锁，大房间苗森居住，小房间徐燕居住。此后，双方未能就上述协议执行至今，现原告实际使用房屋，被告自述自2012年3月后在外租房居住。此外，被告就上述生效判决向北京市高级人民法院申请再审；2011年12月26日，该院做出（2011）高民申字第3952号民事裁定书，驳回徐燕的再审申请。另查，2013年4月经本院执行，原告给付被告5万元补偿款。现原告认为随着法院的判决内容得到履行，双方上述协议也应因判决的履行而终止，被告则认为双方应继续履行上述协议内容。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述、判决书、裁定书、协议书、照片等材料在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告各种纠纷源于x室房屋的居住使用问题。上述房屋的使用、补偿等问题已由法院生效判决予以确认，截至目前双方已履行了判决所负义务，故双方的诉讼纠纷已经了结。由于在上述判决义务尚未履行完毕时，原、被告因房屋使用等问题再起争端，并在派出所主持下签订《协议书》，故双方就诉争房产问题又产生了新的协议关系，应遵照约定履行；但是协议签订不久原告以其实际行动表明不愿履行约定，且被告也已经另租居所，故双方上述《协议书》约定未能得到长期履行。现原告诉至本院请求确认双方协议关系终止，而被告在另案诉讼中向原告提出继续履行协议的相关诉求，故本院认为原告目前诉讼主张并无充分依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告苗森的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由苗森负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 克
二〇一四年七月三十日
书记员 苏晓明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执927号
申请执行人胡绍喜，男，1970年10月14日生，汉族，江西省南康市人，住南康市。
被执行人钟小凤，女，1973年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人胡绍喜与被执行人钟小凤买卖合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）赣078民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡绍喜于2017年5月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人钟小凤应当归还原告胡绍喜货款18350元及利息,案件受理费267元，被执行人钟小凤依法应承担执行费180元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年5月31日，本院向被执行人钟小凤送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年5月27日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人钟小凤名下相关财产，发现被执行人钟小凤名下有少量银行存款，没有车辆、房屋、工商注册信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人钟小凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为货款18350元及利息,案件受理费267元。
综上所述，因本案被执行人钟小凤目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人胡绍喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟志明
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3385号
原告：章某，女，汉族，1974年3月26日出生。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，1972年12月10日出生。
原告章某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人花光勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告双方于1994年农历冬月经人介绍认识，1995年2月10日在仪陇县民政局登记结婚，1996年4月8日生育一子胡某甲，1998年6月14日生育次子胡某乙，现两子均在务工。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，被告沉迷于赌博，不照顾家庭和子女，原、被告自2013年10月开始分居生活至今。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。据此原告诉至本院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产共同分割。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1995年2月10日在仪陇县民政局办理结婚登记，1996年4月8日生育一子胡某甲，1998年6月14日生育一子胡某乙。
上述事实，有原、被告向本院提供的：原、被告双方及子女的身份信息、结婚证复印件及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照上引之法条，判决如下：
驳回原告章某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 康蕊川
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00152号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年10月16日出生，汉族，大专文化，住重庆市合川区。2013年2月19日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪被重庆市合川区公安局捉获，次日被刑事拘留，同年3月18日对其取保候审。
辩护人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1981年12月10日出生，汉族，大专文化，住重庆市合川区。2013年2月19日因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪向重庆市合川区公安局经济犯罪侦查支队投案，次日被刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕，次日对其取保候审。
辩护人左成，重庆市合川区法律援助中心律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）136号起诉书，指控被告人黄某、刘某甲犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张剑、被告人刘某甲及其辩护人左成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，重庆某建材有限公司于2012年3月5日登记成立，企业法定代表人：黄某。企业注册资本50万，出资人黄某、刘某甲，各出资25万。公司经营地址：重庆市合川区某街50号6单元1-1。经营范围：销售建材（不含化学危险品），36V以下弱电材料、塑胶运动材料、园林绿化苗木。企业有固定员工4人，总经理黄某，副总经理刘某甲，会计粟某某（兼职），固定业务员1名。
2012年10月至2013年1月期间，重庆某建材有限公司从重庆某有限公司、德阳某有限公司等公司购买了价值1000万余元的HDPE双壁波纹管和钢带增强聚乙烯（PE）螺旋波纹管后，销售给重庆某有限公司第七工程部大足棠香至龙水快递连接干道工程项目部。在交易过程中，因重庆某有限公司、德阳某有限公司等公司未开具足额的增值税专用发票给重庆某建材有限公司，被告人黄某、刘某甲经过共谋后，决定开增值税专用发票抵扣企业税款。随后，被告人刘某甲通过手机上接受代开发票的短信，主动联系自称叫“周某某”的人，双方约定以所开票面金额2%支付开票费。之后，二被告人在“周某某”处购买了2份虚假的《苏州海关进口增值税专用缴款书》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》及合同、送货单、收据等资料，并在重庆市合川区国家税务局抵扣了重庆某建材有限公司的税款。之后，被告人黄某、刘某甲又在“周某某”处分两次购买5份虚假的《苏州海关进口增值税专用缴款书》、《中华人民共和国海关进口货物报关单》及合同、送货单、收据等资料，用于抵扣税款。7份缴款书完税价格合计8，799，387.47元。并分别于2012年10月、11月、12月向税务机关申报抵扣税款，少缴增值税1，495，895.87元。
2013年2月19日，公安民警在重庆市合川区公安局南津街派出所外将被告人黄某抓获。同日被告人刘某甲主动到重庆市合川区公安局经济犯罪侦查支队投案。归案后，被告人黄某、刘某甲均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2013年4月3日，被告人黄某、刘某甲以重庆某建材有限公司的名义向重庆市合川区国家税务局补缴抵扣的增值税1，495，895.87元。同年5月29日，又向该局缴纳增值税税款滞纳金、罚款747，947.94元。
还查明，2013年6月1日，被告人黄某向公安机关检举、揭发涉嫌出售非法制造发票罪的犯罪嫌疑人“周某某”，公安机关根据其提供的重要线索将犯罪嫌疑人“周某某”实名为刘某乙抓获归案，从而得以侦破其他案件。2013年8月7日，被告人刘某甲向公安机关检举、揭发涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人，公安机关根据其提供的重要线索将犯罪嫌疑人抓获归案，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人黄某、刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人钱某某、粟某某、刘某丙、李某某、古某、蒋某、刘某丁的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，苏州海关单证协查回复函，税务登记证，企业法人营业执照，记账凭证，苏州海关进口增值税专用缴款书，报关单，送货单，合同，入库单，收据，申报抵扣增值税文件，税务稽查报告，合川区国家税务局涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税务通用缴款书，税收转账专用完税证，公司成立的相关资料，立功的相关材料，补缴增值税发票，增值税税款滞纳金、罚款票据，办案说明，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
被告人黄某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
被告人黄某的辩护人张剑辩护认为，对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实和罪名均无异议，但在量刑时考虑以下情节，第一，案发后，被告人黄某补缴税款和罚款，国家税收没有流失；第二，有立功情节；第三，归案后认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科。建议对其适用缓刑。
被告人刘某甲的辩护人左成辩护认为，对公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人刘某甲具有以下量刑情节，第一，案发后，被告人刘某甲补缴税款和罚款，减少了社会危害性；第二，有自首和立功情节；第三，归案后认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科。建议在三年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某、刘某甲相互伙同，非法买卖变造海关签发的报关单、进口证明的核准件等凭证，侵害了国家机关的正常管理活动，其行为已触犯国家刑律，均构成买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人黄某、刘某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚；同时，案发后，被告人黄某向公安机关提供了涉嫌出售非法制造发票罪的犯罪嫌疑人的重要线索，使公安机关抓捕其犯罪嫌疑人，得以侦破其他案件，具有立功表现，还可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲在案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时，案发后，被告人刘某甲向公安机关检举、揭发涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人，公安机关根据其提供的重要线索将犯罪嫌疑人抓获归案，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，还可依法对其从轻或者减轻处罚。本院综合二被告人的各量刑情节，均可依法对其从轻处罚。同时考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人黄某、刘某甲宣告缓刑。被告人黄某的辩护人张剑、被告人刘某甲的辩护人左成提出对被告人黄某、刘某甲均适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 秦 孜
审 判 员 陈小利
人民陪审员 何光惠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孔令明