湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00380号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人张喜华，湖南成法律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人陈甑，湖南良光律师事务所律师。
委托代理人向胜春。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（简称平安保险公司）、王某因与被上诉人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第2034号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月6日上午9时10分许，杨某驾驶牌照为湘A×××××本田雅阁小车沿劳动路由东向西行驶至枫树山小学前，在该道路上临时停车。杨某在未注意车外交通情形的情况下，打开车辆驾驶室左前门，导致车门与正驾驶电动车经过的王某相撞，致王某右足受伤。长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出道路交通事故认定书认定：杨某应承担事故的全部责任；王某不承担事故的责任。
王某受伤后送至湖南省儿童医院进行包扎处理。因王某伤情不适宜在湖南省儿童医院治疗，受伤当日又转至长沙市第三医院住院治疗，在长沙市第三医院住院100天（2013年2月6日-2013年5月17日），出院诊断：1、右足碾压伤；2、右足第2、3、4跖骨骨折，跖趾关节脱位（开放性）；3、右足第2趾近节趾骨第5趾远节趾骨骨折；4、右足脱套伤；5、右足2、3、4趾伸肌腱断裂。出院医嘱：多休息，加强营养；全休壹月。2013年5月29日，长沙市星城司法鉴定中心出具长星鉴字（2013）第05010号司法鉴定意见书认定：1、王某所受损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费捌仟元；3、治疗休息遵医嘱。
另查明，1、杨某为该肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。2、事故发生后，杨某已支付医疗费共计21191.89元，护理费9200元（2013年2月15日到2013年5月17日）。
3、王某父亲王清望，71岁，母亲饶弟权，68岁，现居住在长沙市天心区燕子岭社区裕敏里4号1栋3门301，两人有成年子女共3人；儿子向琨麒14岁，现随王某居住。
王某因交通事故发生的损失，原审法院分析认定如下：
由长沙市公安局交通警察支队雨花区交警大队委托长沙市星城司法鉴定中心作出的长星字（2013）第05010号司法鉴定意见书鉴定主体、程序均合法，具备证据的真实性、关联性和合法性，可以作为计算王某损失的依据。
（一）医疗费21191.89元（已由杨某向医院交纳）。
（二）后期医疗费根据《司法鉴定意见书》确定为8000元，原审法院予以认定。
（三）营养费根据王某的伤残情况酌情认定为500元。
（四）伙食补助费：原审法院按30元／天酌情认定王某及一个陪护人员的伙食补助费为6000元（100天×30元／天×2人）。
（五）误工费：王某提供的长沙市雨花区敏惠矿泉水销售部营业执照、乐百氏（广东）桶装水发展有限公司长沙分公司（以下简称乐百氏公司）证明、进货单、乐百氏桶装水经销合同、乐百氏CS010203II水站各年度销量情况一览表、乐百氏公司加盟店月销售以及专卖统计表（原始电子档案截屏照片）等证据，但无法证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资中的居民服务和其他服务业的年平均工资36067元计算，为13024元（36067元÷12个月÷30天×130天）。
（六）护理费：2013年2月6日到2013年2月14日，杨某未请护工，由王某自行安排护理，这8天的护理费应当由杨某负担。杨某已经认可每天按照100元的标准支付护理费，并已经实际支付了部分护理费。原审法院认定杨某应当负担给王某的护理费为800元。此外，杨某已经支付了2013年2月15日至2013年5月17日的护理费9200元，共计护理费10000元。
（七）残疾赔偿金42638元，双方当事人均无异议，原审法院予以认可。
（八）被扶养人生活费：王某父亲王清望生活费为4382.7元（14609元×0.1×9年÷3人=4382.7元）；王某母亲饶弟权生活费为5843.6元（14609元×0.1×12年÷3人=5843.6元）；王某儿子向琨麒生活费为2921.8元（14609元×0.1×4年÷2人=2921.8元）；被扶养人生活费共计13148.1元。
（九）交通费原审法院酌情认定1200元。
（十）残疾辅助器具费105元。
（十一）精神损害抚慰金：根据王某的伤残程度、具体案情，原审法院酌情认定3000元。
（十二）鉴定费594.5元。
（十三）财产损失费用：王某因做手术购买的术前准备物品费用45.7元；王某因交通事故造成衣服、裤子、鞋子毁损产生重置费用460元（179元＋143元＋138元），共计505.7元，有相关票据为依据，且杨某作为交通事故现场当事人，认可为必须添置或重置的费用，原审法院予以认定。中药费362元，没有处方为依据，原审法院不予认定。
综上，王某因此次事故所遭受的损失为119907元。
原审法院认为：
一、关于本案民事责任的分担
长沙市公安局交通警察支队雨花区交警大队作出的《道路交通事故认定书》，具备证据的真实性、关联性和合法性，原审法院予以采信。杨某应当承担王某受损的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。王某的损失应由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿后，由杨某予以赔偿。
二、关于当事人责任的具体数额
（一）交强险部分，平安保险公司应承担的赔偿责任，核定如下：
1、伤残费用核定承担金额
王某的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计应获赔金额为83115.1元（42638元＋13148.1元＋10000元＋1200元＋13024元＋105元＋3000元），应由平安保险公司在交强险范围内承担。
2、医疗费用核定承担金额
王某医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计赔金额35691.89元（21191.89元＋8000元＋6000元＋500元），平安保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余25691.89元由杨某承担。
3、财产损失赔偿金额，共计505.7元
上述3项平安保险公司应承担的赔偿责任总计93620.8元；
（二）交强险以外的赔偿额分配
王某前述未计赔偿的医疗费用25691.89元，加上鉴定费594.5元，共计26286.39元，应由杨某承担，因杨某已支付医疗费21191.89元，护理费9200元，共计支付了30391.89元。扣除其应当支付的26286.39元，杨某多付了4105.5元，该款应当由平安保险公司从其应当支付的交强险赔偿款范围内直接支付给杨某。
因王某在诉讼过程中已经撤回对平安保险公司机动车第三者责任保险的相关诉讼请求，原审法院对商业险部分不予处理，当事人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内直接支付给王某交强险赔偿款89515.3元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向杨某支付交强险赔偿款4105.5元；二、驳回王某的其他诉讼请求。本案受理费964元，由杨某负担。
平安保险公司不服原审判决，上诉称：1、请求撤销原审判决，依法改判；2、本案诉讼费由王某承担。事实及理由如下：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，受害人王某并未到外地治疗，原审法院计算2人的住院伙食补助费没有事实法律依据。原审法院关于被扶养人生活费计算标准错误，王某父母系农业户口，虽住在城镇，但无经济收入来源，原审判决按城镇标准计算被扶养人生活费无法律依据。王某的伤残鉴定为十级残疾的评残依据不足，王某的单足功能并未丧失40%。王某的误工费计算错误，一审判决重复计算误工费。
王某针对平安保险公司的上诉答辩称：平安保险公司提出住院伙食补助费只能计算受害人一人没有事实、法律依据。王某的父母与子女共同居住在城镇，因此，王某父母的被扶养人生活费应按城镇标准计算。平安保险公司对王某的伤残鉴定提出异议不成立，王某的伤残鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定机构对王某的伤残鉴定意见应当采信。平安保险公司提出误工费重复计算，是笔误，实际一项是误工费，一项是护理费。
杨某针对平安保险公司的上诉，答辩称：请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳公平判决。
王某不服原审判决，上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审判决；2、请求依法改判平安保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿王某119481.3元；3、本案诉讼费用由杨某、平安保险公司负担。事实与理由如下：一、王某的误工费远不止一审判决中认定的数额。王某与丈夫共同经营长沙市雨花区敏惠矿泉水销售部，销售部的经营利润就是王某与丈夫的共同收入，王某的误工费应按最近三年的平均收入计算。二、原审判决对王某的营养费和精神损害抚慰金认定数额明显偏少，应支持营养费3000元、精神损害抚慰金8000元。
平安保险公司针对王某的上诉，答辩称：原审判决中认定的营养费及精神损害抚慰金，并无不当。关于误工费，王某的陈述自相矛盾，原审判决关于误工费的计算合理合法。
杨某针对王某的上诉，答辩称：关于王某的赔偿项目及赔偿标准，请求二审法院依法公平公正判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、王某的伤残司法鉴定意见是否应采信。2、王某有关损失的认定。
一、王某的伤残司法鉴定意见是否应采信。王某的伤残等级情况，长沙市公安局交通警察支队雨花区交警大队委托长沙市星城司法鉴定中心进行了司法鉴定，司法鉴定意见：1、王某所受损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费捌仟元；3、治疗休息遵医嘱。平安保险公司虽对王某的伤残司法鉴定意见提出了异议，但并未提供确实、充分、有效的反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对平安保险公司的异议依法不予支持。长沙市星城司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，对王某伤残鉴定程序合法，评残依据客观，本院认为原审法院采信王某的伤残司法鉴定意见，并无不当，依法予以维持。
二、王某有关损失的认定。
1、误工费，王某上诉主张其与丈夫向胜春共同经营长沙市雨花区敏惠矿泉水销售部，王某的误工费应按长沙市雨花区敏惠矿泉水销售部近三年来的纯利润来计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，王某提供了长沙市雨花区敏惠矿泉水销售部营业执照、乐百氏（广东）桶装水发展有限公司长沙分公司（以下简称乐百氏公司）证明、进货单、乐百氏桶装水经销合同、乐百氏CS010203II水站各年度销量情况一览表、乐百氏公司加盟店月销售以及专卖统计表（原始电子档案截屏照片）等证据，拟证明长沙市雨花区敏惠矿泉水销售部的利润情况及王某的收入情况，本院认为，误工费是指受害人因受伤不能正常工作导致实际收入减少而得到的相应赔偿费用。王某并未提供证据证明有关长沙市雨花区敏惠矿泉水销售部因其受伤而导致经营收入减少的情况，且王某主张的长沙市雨花区敏惠矿泉水销售部的利润情况并未经过专业审计机构依法审计，不足以证明其受伤前最近三年的收入及利润情况，对王某主张其误工费应按长沙市雨花区敏惠矿泉水销售部近三年来的纯利润来计算的意见，依法不予支持。原审法院参照受诉法院上一年度居民服务和其他服务业的年平均工资计算王某的误工费，并无不当，亦不存在重复计算，本院依法予以维持。
2、住院伙食补助费，平安保险公司主张王某的住院伙食补助费应按受害人一人计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，本案中，王某因交通受伤在长沙市第三医院住院治疗100天，原审法院确定王某的住院伙食补助费按受害人及一名陪护计算，并未违反法律的强制性规定，无明显不当，本院依法予以维持。
3、被扶养人生活费，平安保险公司主张王某父母系农业户口，虽住在城镇，但无经济收入来源，应按农村居民标准计算被扶养人生活费。本院认为，本案中王某的父母与子女共同居住在城镇，其消费支出与城镇居民一致，因此，原审法院按城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当，本院依法予以维持。
4、营养费及精神损害抚慰金，原审法院根据王某的伤残情况及本案的具体案情，酌情支持王某营养费500元、精神损害抚慰金3000元，并未超出自由裁量范围，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担482元，由王某负担482元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年四月八日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。