甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第204号
上诉人（原审被告）宋强国，男，生于1967年10月9日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国平，男，生于1973年8月18日，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托代理人田富莉，女，生于1973年10月19日，汉族，农民，住址同上，系张国平妻子。
委托代理人姚世峰，会宁县法律援助中心工作人员。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司。
负责人郭进一，该公司经理。
委托代理人姚新军，该公司职员。
上诉人宋强国因与被上诉人张国平及原审被告中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司（以下简称人民财保会宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服会宁县人民法院（2014）会民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋强国及其委托代理人张武雄，被上诉人张国平的委托代理人田富莉、姚世峰，原审被告人民财保会宁支公司的委托代理人姚新军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月9日13时许，被告宋强国驾驶自营的甘DD29**号轻型自卸货车在会宁县北城区现代路东边起步行驶时，与沿该路由南向北行驶的原告驾驶的无牌“钱江”二轮摩托车碰撞发生事故，致原告受伤，原告被送到会宁县人民医院救治，因伤势严重，当天又被紧急转院到兰州大学第二医院住院治疗，经检查，原告的伤为闭合性重度颅脑损伤、右额脑挫裂伤、右额颞急性硬模下血肿、头皮下血肿、多处皮肤擦伤，同年10月31日原告又转院到甘肃省康复中心进一步治疗，于同年11月13日出院回家休养，原告先后花用医疗费85504.41元，被告宋强国支付44967.99元。2013年11月21日白银市公安局交通警察支队会宁大队做�白公交认字（2013）第000106号交通事故认定书认定，被告宋强国承担事故的主要责任，原告张国平承担事故次要责任。2014年2月26日会宁县人民法院委托甘肃三联司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，经鉴定原告伤残等级为六级，后续治疗费约需32000-36000元。原告支付鉴定费3000元。另查明，原告张国平父亲张有录生于1938年9月14日，母亲陈玉英生于1940年5月10日，张有录夫妻生育四个子女。张国平夫妻生育两个儿子，长子张雄生于2001年4月7日，次子张龙生于2003年11月8日。被告宋强国驾驶的肇事车辆在被告人民财保会宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生在保险期内。
原审认为，公民的生命权、健康权应受到法律保护，机动车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定，使公民人身安全、财产安全及其他合法权益不�侵犯。本案被告宋强国驾驶车辆，忽视交通安全，驾驶车辆起步时注意观察来往车辆行驶动态不够，造成事故，被告的行为，符合交通事故损害赔偿的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”之规定，应�被告人民财保会宁支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告损失，被告宋强国应对超过交强险责任赔偿限额部分的损失按照其过错责任承担赔偿责任。对于原告赔偿项目、标准、数额、责任划分、赔偿责任主体等，本院根据庭审举证、质证、认证，参照2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准及司法鉴定意见书等，依法确认原告张国平的损失为，医疗费85504.41元、住院伙食补助1400元（35天×40元）、住院期间营养补助费350元、住院期间护理费2467.50元（35天×70.5元）、误工费11562元（164天×70.5元）、交通费2450元、伤残赔偿金171569元（17156.9×20年×50﹪）、后续医疗费32000元、张雄生活费4146.20元、张龙生活费7255.85元、张有录赡养费2591.37元、陈玉英赡养费2591.38元，共计323887.71元，被告会宁支公司应在交强险限额内赔偿原告张国平各项损失120000元；超出交强�的损失203887.71元，被告宋强国应按责任承担70％承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告人民财保会宁支公司在交强险限额内赔偿原告张国平各项损失120000元；二、原告张国平超出交强险的损失203887.71元，由被告宋强国赔偿142721.40元，除已赔偿的44967.99元外，再赔偿97753.41元。上述给付内容在本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费3000元，共计人民币3900元，由原告张国平承担1170元，被告宋强国承担2730元。
上诉人宋强国不服上述判决�向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决中对被上诉人的残疾等级认定，重新鉴定后依法改判驳回被上诉人对残疾赔偿金的请求或者发回原审法院重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：原审认定事实不清，采信错误的鉴定结论，对上诉人提出的有理有据的质疑没有从实质上解决问题。鉴定单位明显弄虚作假提高伤残等级，原审法院对此未严格审查，纵容被上诉人利用诉讼获得不当的赔偿。鉴定中存在的问题主要有以下几点：1、甘肃三联司法鉴定所没有智力残疾评定、精神残疾评定的资格。智力和精神因外伤导致残疾属于因伤致病，在法医学鉴定范围内属于伤病关系鉴定，明显属于法医病理学鉴定。而甘肃三联司法鉴定所核定的业务范围是“法医临床”，故而其鉴定超出自身法定许可范围，属于非法鉴定，人民法院不应采信。2、鉴定机构在自身能力无法完成鉴定时，超出能力许可，且超出委托交付材料范围，指示被鉴定人在鉴定过程中去做智力、精神疾病检查和检测，这种超出委托人委托材料范围又去自行收集材料进行鉴定的方式，无法做到公平公正。在2014年2月26日会宁县法院委托三联鉴定所时，并没有神经心理测验报告单，而是在2014年3月17日由被上诉人在三联鉴定所指使下到兰州大学第一医院作了测验，才提交了鉴定材料。上诉人和被上诉人协商鉴定机构时材料已经确定，不应再补充。上诉人认为提交的新材料是能实质性改变病情的材料，不应当由鉴定机构收集，确实需要收集时应重新选定鉴定机构。3、三联司法鉴定所在引用兰州大学第一医院神经心理检测报告单时违反常识将名称写错，而原审法院未查询核实直接采信。“WAIS-
RC”是韦克斯勒成年人智力测验中国地区量表简称，其中连接�号前“I”该鉴定书中竟然写成数字“1”，“RC”中的“C”写成了小写，而且检测报告上说被上诉人张国平重度智力缺损，其智商值为48，根据智力分级表，不能说是重度。综上，请求二审法院委托有鉴定资格的机构重新做出鉴定后改判，或者将本案发回重审。
被上诉人张国平辩称，一、鉴定结论系原审法院依法指定鉴定机构做出的，鉴定机构对被上诉人进行活体检查时由于被上诉人没有钱继续治疗，病情加重，当时已出现少语、记忆力下降、遗尿、精神萎靡等症状，鉴定人员要求其到兰州大学第一医院做智力检测。原审中上诉人对该鉴定意见没有提出任何异议，上诉人在判决后为了拖延时间提起上诉，并对鉴定提出异议系滥用诉讼权利。二、鉴定机构根据需要，要求被鉴定人员做必要的医疗检查，是鉴定工作的正常程序，是对工作负责尊重客观事实的表现，鉴定机构有权予以收集，并没有超出许可范围。三、鉴定意见书中个别字母在打印时出现的笔误，属正常现象，并不影响鉴定结果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人民财保会宁支公司述称，原审判决依据鉴定意见书做出的判决，符合交强险的相关规定，上诉人对鉴定结论不服，应出具相关申请和证据证明，请求依法公正裁判。
二审中上诉人申请鉴定人出庭接受询问，甘肃三联司法鉴定所指派鉴定人陈金富出庭接受询问，鉴定人就上诉人提出的问题逐一进行了回答。
鉴定人依据上诉人的询问陈述内容如下，鉴定人陈金富拥有司法鉴定执业证书，对张国平的伤残等级评定是两个鉴定人协商一致达成的意见，会宁县法院委托为被鉴定人做伤残等级鉴定，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667
--
2002）4.6.1a）的规定，此种鉴定属于法医临床的范畴。被鉴定人因交通事故造成颅脑损伤伴发精神异常的出现，不等同于精神病；法医临床鉴定的标准里也提及了重度智力缺损和精神障碍，据此标准张国平应定为六级伤残。由于颅脑损伤的伤残鉴定一般需要做神经心理测验的相关材料，会宁县法院给其移送的材料中没有该部分材料，鉴定人就要求张国平去做相关检查。另外，对张国平的活体检查是在会宁县人民法院做的，在检查的过程中张国平有失忆、表情呆滞、言语表达差等症状，结合神经心理测验报告单及活体检查和医疗机构的诊断证明及其他相关检查，认为张国平有精神异常，是由于其颅脑外伤引起的，并认定张国平有智力缺损及精神障碍，从而做出六级伤残的鉴定意见。
二审中上诉人宋强国无新证据提交。
被上诉人张国平提交的证据有：证据一，兰大二院的出院证明原件及复印件各一份，证明2014年3月19日张国平做颅脑修补术并于2014年4月4日出院的事实；证据二，住院收费票据原件及复印件各两份，证明张国平二次手术所花费的费用50434.09元，西药费765.80元。
上诉人宋强国质证认为，对两份证据的真实性均无异议，但该证据与本案二审的审理焦点无关，要求被上诉人提交病历，以供查看被上诉人在术前的精神状况。
被上诉人应上诉人要求提交了病历一份。
上诉人质证认为，该病历记载张国平智力缺陷和精神障碍是不存在的，该证据真实合法。
原审被告人民财保会宁支公司的质证意见同上诉人。
本院经审查认为，被上诉人二审提交的证据，各方当事人均无异议，对其真实性予以认定，但因被上诉人在二审中无具体诉讼请求，该组证据与本案审理无关联性，不予采信。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点系原审委托甘肃�联司法鉴定所做出的司法鉴定意见书能否作为定案依据，原审据此认定张国平构成六次伤残是否得当。首先，关于鉴定人的资质及张国平的颅脑损伤引发的精神障碍属于法医病理学鉴定还是法医临床鉴定的问题。上诉人主张被鉴定人张国平存在智力障碍和精神障碍属于法医精神病范畴，应通过法医病理学鉴定确定，本案鉴定人甘肃三联司法鉴定所只有法医临床鉴定资质，对被鉴定人是否有精神病是并无鉴定资质。上诉人在向鉴定人询问过程中提交了甘发改收费（2013）186号文件预证明法医精神病鉴定属于法医病理学鉴定的范畴，但该证据系“甘肃省发展和改革委、甘肃省司法厅关于印发《甘肃省司法鉴定收费管理办法》的通知”，系对收费等事宜的规定。本院认为，该规定不能证明伤残等级属于法医病理学鉴定的范畴，且鉴定人当庭陈述其依据会宁县人民法院的委托对被鉴定人张国平的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667
--
2002）4.6.1a）的规定，该鉴定属于法医临床鉴定的范畴，故鉴定人据此做出鉴定并无不当，上诉人主张鉴定人无资质的主张，无事实和法律依据，不能成立。其次，上诉人主张鉴定机构接受委托后超出法院委托时提交的材料，指示张国平赴兰大一院做神经心理检测，并据此做出鉴定意见不当。本院认为，鉴定机构在鉴定过程中根据鉴定的需要，要求被鉴定人做神经心理检测并据此报告单结合其它检查和相关材料，做出张国平构成六级伤残的鉴定意见并无不当。再次，关于上诉人提出该鉴定意见书中将WAIS-
RC”中连接符号前“I”该写成了数字“1”，“RC”中的“C”打成了小写。该部分瑕疵均系笔误，并不影响该鉴定意见的客观性、科学性，上诉人亦未提交其他证据中证明该鉴定意见书存在程序严重违法、结论明显依据不足等情形，故原审委托甘肃三联司法鉴定所做出的司法鉴定意见书符合法律规定，应予采信。上诉人申请重新鉴定的理由不成立，不予支持。原审据此认定被上诉人构成六级伤残并认定其伤残赔偿金为171569元并无不当，各方当事人对原审的其他费用均无异议，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元及司法鉴定人出庭费用500元，均由上诉人宋强国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 张继顺