wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执604号
被执行人饶罡，男，1993年4月3日出生于江西省南城县，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍所在地为南城县，现住南城县。。
本院执行饶罡罚金一案，本院（2015）城刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人饶罡在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月29日将被执行人饶罡纳入失信被执行人名单。被执行人饶罡应缴纳罚金人民币2000元，至今分文未履行。因被执行人饶罡无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执604号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十二月一日
书记员 洪文秀
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1367号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内。组织机构代码：663383997。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪方，该公司职员。
被告：邝艺昌，男，汉族，1977年3月2日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司诉被告邝艺昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，�审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市日信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告佛山市日信物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 林育婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范晓瑜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民诉保字第00021号原告蔡某。被告马某某。原告蔡某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）鄂襄新民初字第00708号调解书已发生法律效力，且现已执行完毕。2015年6月17日，原告蔡某向本院提出申请，请求解除对被告马某某驾驶的鄂FNY0**号小型轿车的扣押。本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告马某某驾驶的肇事车辆鄂FNY0**号起亚牌小型轿车的查封。二、解除对原告蔡某名下的车牌号为鄂FDG7**号小轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张艳君二〇一五年六月十九日书记员赵云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执442号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭，地址南平市。
被执行人陆文荣，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
被执行人福建省三丰木业有限公司，住所地福建省政和县。
法定代表人陆文荣，负责人。
被执行人张桂平，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住住福建省政和县。
关于被执行人陆文荣、福建省三丰木业有限公司、张桂平拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4488号民事判决书过程中，查明被执行人陆文荣、福建省三丰木业有限公司、张桂平暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4488号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2153号
原告：李永锋，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告：李成成，汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：李永锋，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。系原告李成成父亲。
被告：崔红红，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：杨会宁，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：ＸＸＸ，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：杨军锋，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李永锋、李成成与被告崔红红、杨会宁、ＸＸＸ、杨军锋健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永锋、原告李成成的委托诉讼代理人李永锋、被告崔红红到庭参加诉讼，被告杨会宁、ＸＸＸ、杨军锋经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李永锋、李成成向本院提出诉讼请求：1、由四被告连带赔偿两原告医疗费9573.12元、误工费3691.80元、护理费2109.60元、伙食补助费800元、营养费400元、交通费1109.80元、鉴定费3100元；2、由四被告连带赔偿原告后续治疗费5000元。事实和理由：2016年5月26日晚8时左右，原告李成成与其弟李兴成开车回家，当行驶至被告崔红红家门口时，因被告崔红红的车堵在路中间，李兴成叫被告崔红红挪车。被告崔红红与其他三被告喝酒，出来后便对李兴成动手，掐住李兴成的脖子，原告李成成劝阻拉架时，被告崔红红用砖头在原告李成成背部击打，其余三被告拳打脚踢致原告李成成多处受伤。李兴成跑回家告知原告李永锋，原告李永锋赶到现场后四被告又与原告李永锋发生撕扯，将原告李永锋打伤在地。派出所出警后，因两原告伤情过重，被救护车送往宁县人民医院住院治疗。原告李成成被诊断为：1、外伤性头痛；2、背部软组织损伤。原告李永锋被诊断为：1、外伤性头痛；2、身体多处软组织损伤。住院治疗多日出院后，原告李成成感到耳朵不适，经庆阳市人民医院检查，诊断为感音神经性耳聋。经鉴定原告李成成的伤情为轻微伤。故现起诉要求四被告赔偿两原告的各项损失。
崔红红辩称，被告崔红红在家与其他三被告喝酒，原告李成成弟兄俩开车经过时，叫被告崔红红出来挪动被告崔红红家门口停放的车辆。被告崔红红出来指挥原告的车辆通行时，原告弟兄俩骂被告崔红红，并用手推了被告崔红红的舅母，被告杨会宁、杨军锋就和原告李成成发生撕扯。随后原告李永锋赶来，被告崔红红说都是一个庄里人，说了几句，原告李永锋就倒在路边的土壕里，被告崔红红并没有动原告李永锋，后来派出所出警了。被告崔红红因其他案子服刑，出来后了解清楚原告住院花费如果属实，同意赔偿。
被告杨会宁、ＸＸＸ、杨军锋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的基本事实，本院认定如下：2016年5月26日原告李成成和其弟李兴成驾驶车辆经过被告崔红红家门口时，被告崔红红家门口停放的车辆将路阻挡。被告崔红红出来挪车的过程中和李兴成、原告李成成发生口角，进而和原告李成成发生厮打。被告杨军锋在拉架的过程中，原告李成成用手在被告杨军锋的脸上碰了一下，被告杨军锋就在原告李成成的脖子上打了两把。被告ＸＸＸ在拉架的过程中被原告李成成在脸上抓了一把，被告ＸＸＸ就和原告李成成打在了一起。被告杨会宁见状上前将原告李成成推了两把。在以上厮打的过程中导致原告李成成受伤。原告李永锋赶到现场后和被告崔红红、杨军锋争吵了起来，被告崔红红用手捏住原告李永锋的脖子将其推倒在路边的水渠里，导致原告李永锋受伤。后原告李永锋在宁县人民医院住院治疗9天，诊断为：1、外伤性头痛；2、身体多处软组织损伤。花医疗费3353.41元。出院医嘱：不适随诊，休息治疗，按时服药。原告李成成在宁县人民医院住院治疗11天，诊断为：1、外伤性头痛；2、背部软组织损伤。花医疗费3707.38元。出院医嘱：不适随诊、休息半月。2016年7月12日原告李成成在庆阳市人民医院诊断为感音神经性聋，原告李成成又提供了2016年7月12日之后在其他医疗单位治疗的门诊收费票据10张，计1208.33元。公安机关对原告李成成的伤情进行了鉴定，后宁县公安局湘乐派出所对被告崔红红处以治安罚款500元，对被告杨会宁、ＸＸＸ、杨军锋、原告李成成各处以治安罚款200元。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告作为完全民事行为能力人，处事应当谦虚谨慎，发生纠纷更应冷静对待，正确处理。而本案四被告在与原告李成成因挪车通行发生口角后不能冷静处理，进而与原告李成成撕扯在一起，共同致伤原告李成成，侵害了原告李成成的健康权，应当连带承担民事赔偿责任。在纠纷发生过程中，原告李成成亦未能谨慎处理，相互厮扯，对纠纷的发生也有一定的过错，故原告李成成也应承担适当的责任。原告李永锋赶到现场后，在和被告崔红红、杨军锋争吵的过程中，被告崔红红仍不能正确处理，而捏住原告李永锋的脖子将其推倒在路边的水渠里，致原告李永锋受伤，侵害了原告李永锋的健康权，故被告崔红红应当承担对原告李永锋的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此对于原告李永锋、李成成诉讼请求中相应的赔偿项目有证据支持的部分予以考虑。对于原告李成成出院后于2016年7月12日诊断的感音神经性聋因无证据证实系四被告的行为所致，故对于相关的医疗费用赔偿请求不予以支持。交通费结合原告住院治疗的地点酌情予以考虑。关于营养费因医嘱中无明确记载，故不予支持。关于后续治疗费因无医疗证明或鉴定结论确定必然发生，故不予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李成成的医疗费3707.38元、护理费1155元、误工费1155元、住院伙食补助费550元、交通费900元（含救护车费500元），以上共计7467.38元，由被告崔红红赔偿2000元、杨会宁赔偿1300元、ＸＸＸ赔偿1300元、杨军锋赔偿1300元，上述四被告互负连带赔偿责任，其余1567.38元由原告李成成自负；
二、由被告崔红红赔偿原告李永锋医疗费3353.41元、护理费945元、误工费945元、住院伙食补助费250元、交通费300元，以上共计5793.41元；
三、驳回原告李永锋、李成成的其他诉讼请求。
以上金钱给付内容限被告崔红红、杨会宁、ＸＸＸ、杨军锋于本判决生效后10日内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费3100元，共计3300元，由被告崔红红、杨会宁、ＸＸＸ、杨军锋各承担578元，共计2312元，原告李成成承担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 张水旺
人民陪审员 王万兴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王永勇
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4668号
原告：陈堂福，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：陈全升，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告陈堂福与被告陈全升排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈堂福，被告陈全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈堂福向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，赔偿原告经济损失10000元（以评估为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1998年9月1日起承包本村四方地一块，面积0.96亩（东至路、南至陈堂立、西至陈堂海、北至陈京卫），承包期30年。被告于2017年10月中旬擅自在原告的土地上播种小麦，原告多次要求被告停止侵权、恢复原状，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告停止侵权。
陈全升辩称，我没有侵占原告的土地，土地是原告承包的，但是地里全是草，于是我就给开了荒，并且种上了麦子。
本院经审理认定事实如下：原告陈堂福于1998年9月1日承包本村四方地一块，面积0.96亩（东至路、南至陈堂立、西至陈堂海、北至陈京卫），承包期30年，并领取了编号为371321113216000202J的土地承包经营权证。2017年10月，被告陈全升以开荒为名，在原告陈堂福承包的该块土地上播种小麦，后经原告多次制止，被告均未停止侵权，原告陈堂福遂诉至本院，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等证据予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告陈堂福依法承包了涉案土地，其对该土地享有占有、使用和收益的权利，非经其同意，他人不得干涉或侵占。被告陈全升未经原告同意，亦未有其他权源，私自在原告承包经营的土地内播种小麦，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应予制止，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失，是其真实的意思表示，亦是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告陈全升于本判决生效后十日内停止侵权，排除妨害，清除所种小麦，将涉案土地返还给原告陈堂福。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈全升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初102号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人陈伟，男，生于1983年9月1日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2000年8月14日因犯抢劫罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元；2011年7月21日因犯贩卖毒品罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；2013年4月28日因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；2014年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2016年3月27日晚上，被告人陈伟在梓潼县文昌镇和平路情缘网吧将价值100元冰毒贩卖给王某（生于2001年10月31日，系未成年人）。2、2016年9月13日晚上，被告人陈伟安排刘某在梓潼县文昌镇崇观大道检车站附近将价值200元冰毒贩卖给何某。3、2017年3月15日18时许，侦查机关抓获被告人陈伟时从其随身衣物中查获冰毒2.81克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人陈伟违反社会管理秩序，贩卖毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈伟刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用于《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人陈伟曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用于《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人陈伟向未成年人出售毒品，适用于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第五款之规定。被告人陈伟具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人陈伟被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
另查明：2016年3月27日，梓潼县公安局巡警大队在查获王某时，从其上衣口袋发现冰毒一小包（经称重，冰毒净重0.39克），公安机关已将该包冰毒扣押，王某供述称此包冰毒是自己在2016年3月27日晚上在陈伟处以100元价格购买。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证，基本情况表、户籍信息，抓获情况说明，搜查笔录、检查笔录、毒品称重记录、照片、扣押清单，毒品入库单，辨认笔录，指认照片，绵公物鉴（理）字【2017】93号鉴定文书，现场检测报告书，通话记录，刑事判决书、释放证明，证人证言，被告人的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈伟前罪被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈伟向未成年人王某出售毒品，应当从重处罚。被告人陈伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人陈伟归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。]
二、追缴被告人陈伟违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；随案移送手机一部，予以没收；毒品3.2克，由扣押机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年八月十日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初449号
原告：张荣儒，男，汉族。
被告：吴江，男，汉族。
被告：ＸＸ发，男，汉族。
本院于2017年4月13日受理了原告张荣儒诉被告吴江、被告ＸＸ发民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉。
经审查，原告张荣儒的撤诉申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张荣儒撤回起诉。
案件受理费3820元，由原告张荣儒承担1910元，退付原告张荣儒1910元。
审判员 文永军
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵英英
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2922号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：刁瞿安，天长市仁和法律服务所法律工作者。
被告：董某，农民。
原告周某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人刁瞿安、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与董某在年登记结婚，2006年生育一男孩取名周某乙，现年10岁。由于我们婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。董某对家庭长期不闻不问，从未完全尽到一个妻子、母亲的责任，夫妻感情已完全破裂。故诉至贵院要求1、我与董某离婚；2、婚生子周某乙随我生活，抚养费我自行承担。
被告董某辩称：我不想离婚
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、结婚证二本。
经质证，被告对原告所举证据无异议。
被告董某未提供证据。
在庭审中，经举证、质证，本院认证如下：周某甲所举证据，董某无异议。经本院庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：周某甲与董某年经人介绍相识，后不久举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生一男孩取名周某乙。婚前双方相处尚可，婚后自从有了小孩以后，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。现周某甲向本院提起诉讼要求与董某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告双方虽经他人介绍相识，但系自愿领取结婚证。婚后原、被告虽为家庭琐事发生矛盾且向本院提起诉讼要求离婚，但双方在感情方面并无实质性矛盾。原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通、相互理解。只有夫妻双方以诚相待、消除误解，各自改掉自己的不足之处，多为小孩、家庭着想，是有和好可能的。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告董某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年九月九日
书记员 赵欣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第125-1号
原告（反诉被告）：宜宾市琼大矿产品销售有限责任公司。
法定代表人：刘世辅，经理。
委托代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人：李波，四川竹海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泸州嘉禾煤业有限责任公司。
法定代表人：杨代智，董事长。
委托代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宜宾市琼大矿产品销售有限责任公司与被告（反诉原告）泸州嘉禾煤业有限责任公司合同纠纷一案中，原告宜宾市琼大矿产品销售有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市琼大矿产品销售有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市琼大矿产品销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44911.88元，减半收取22455.94元，由原告宜宾市琼大矿产品销售有限责任公司负担。
审 判 长 汪 松
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 琼
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初643号
原告：赣州银行股份有限公司石城支行，地址：石城县琴江镇西华中路85号。统一社会信用代码：91360735698474063G。
负责人：张祥春，该支行行长。
委托代理人：李雄辉，男，1992年2月26日生，汉族，户籍地石城县，系原告公司职员，代理权限：特别授权代理。
被告：被告江西省君豪达贸易有限公司，地址：石城县琴江镇兴隆东路安置地厂1-1号，统一社会信用代码：91360735593789464K。
法定代表人：温伟，该公司总经理。
被告：温伟，男，1972年11月8日生，汉族，户籍地石城县。
被告：赖银秀，女，1971年10月12日生，汉族，户籍地石城县。
原告赣州银行股份有限公司石城支行（以下简称赣州银行石城支行）与被告江西省君豪达贸易有限公司（以下简称君豪达公司）、温伟、赖银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雄辉到庭参加诉讼，被告君豪达公司、温伟、赖银秀经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赣州银行石城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告君豪达公司归还原告贷款本金500万元，并支付利息2018年5月1日前利息为134235.95元，其后利息、复利按“流动资金借款合同”约定的标准即年利率8.4825%计算至款项清偿之日止；2.判令被告温伟、赖银秀对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费用由三被告承担。事实与理由：被告君豪达公司因经营资金周转需要，于2017年1月19日向原告申请贷款500万元，并与原告签订了“流动资金借款合同”一份。合同约定借款期限12个月，借款年利率为5.655%，按季缴息，结算日为每季月末20日，逾期加50%利息，挪用加收100%。被告温伟、赖银秀于当日与原告签订了“保证合同”一份，约定为此笔贷款提供连带责任保证担保，担保期间为两年。被告君豪达公司自2017年12月21日起未支付利息，2018年1月19日借款到期后被告也未归还本金。经原告多次催收，三被告未履约还款。故向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告君豪达公司、温伟、赖银秀未作答辩，也未提供证据。
原告赣州银行石城支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，以证明原告主体资格；
2.被告君豪达公司营业执照复印件、被告温伟、赖银秀身份证复印件各一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3.被告君豪达公司借款申请、股东决议、原告与被告君豪达公司于2017年1月19日签订的“流动资金借款合同”、借款借据复印件各一份，用于证明被告君豪达公司向原告借款500万元、原告按约发放贷款的事实；
4.原告与被告温伟、赖银秀于2017年1月19日签订的“保证合同”复印件一份，以证明被告温伟、赖银秀为借款提供连带责任保证的事实；
被告君豪达公司、温伟、赖银秀未到庭应诉，视为放弃举证及质证。本院经审查，对原告赣州银行石城支行提交的证据予以采信，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告君豪达公司于2017年1月3日向原告赣州银行石城支行申请续作“财园信贷通”贷款500万元，双方于2017年1月19日签订了“流动资金借款合同”一份（编号2852001701110002），合同约定借款金额为人民币500万元，借款期限从2017年1月19日至2018年1月19日，借款年利率为5.655%，按季结息，逾期按合同约定利率加收50%罚息（即年利率8.4825%），同时约定，如借款人未按约定偿还本金及利息，银行有权对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利。被告温伟、赖银秀系被告君豪达公司股东，两人同意为借款提供担保，并于当日与原告签订保证合同一份（编号285200170111000201），约定被告温伟、赖银秀对借款人君豪达公司前述500万元银行贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告于2017年1月19日按合同约定向被告君豪达公司发放500万元贷款。初期被告君豪达公司按约支付了贷款利息，从2017年12月21日起利息逾期未付。2018年1月19日借款期限届满后，被告未按约归还贷款本息。原告催收未果，故依法向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告君豪达公司与原告赣州银行石城支行签订的借款合同,系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告按该合同约定向被告君豪达公司交付了借款，现该借款已到期，被告君豪达公司负有偿还该合同项下借款本息的义务。被告温伟、赖银秀与原告签订的借款保证合同合法有效，系本案所涉借款的连带责任保证人，应对被告君豪达公司在借款合同中的债务承担连带清偿责任。故原告的诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省君豪达贸易有限公司应在本判决生效后五日内归还原告赣州银行股份有限公司石城支行借款本金500万元，并按双方签订的“流动资金借款合同”约定计付利息、罚息及复利；
二、被告温伟、赖银秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47740元（原告已预交），由被告江西省君豪达贸易有限公司、温伟、赖银秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 黄小英
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 妍
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第477号
原告：高某某，女，生于1973年7月6日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张某某，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员程鹏宇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告高某某于2015年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某某的起诉。
本案减半征收案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 程鹏宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓雅文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第43号
原告德清县担保有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路2号。
法定代表人袁建华，董事长。
委托代理人贾国强，公司职员。
委托代理人沈海涌，公司职员。
被告陆伟荣。
被告曹永连。
本院在审理原告德清县担保有限公司（以下简称原告）与被告陆伟荣、被告曹永连追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县担保有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳39元，由原告德清县担保有限公司负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年二月六日
代书记员 郑秋萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第224号
上诉人（原审被告）丛海，男，1954年8月17日出生，汉族，住吉林省辽源市。
委托代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘淑荣，女，1956年12月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。
委托代理人孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）那鋆垚，男，1985年1月28日出生，满族，住吉林省辽源市。
委托代理人张宝珠，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永彬，男，1961年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）任知非，男，1965年12月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）刘广杰，男，1964年8月12日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）吉林市同拓运输有限责任公司，住所吉林市昌邑区爱民路28号。
法定代表人王鹤翔，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林市。
负责人冯宏，经理。
上诉人丛海、刘淑荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丛海、刘淑荣于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丛海、刘淑荣撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丛海、刘淑荣撤回上诉。
二审案件受理费3577.00元，减半收取为1788.50元由上诉人丛海、刘淑荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙 蕾
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01405号
上诉人陈连和，男，1966年10月16日出生。
上诉人王德泉，男，1968年2月29日出生。
上诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
上诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
上诉人王崇喜，男，1968年1月19日出生。
上诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行初字第230号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜（以下简称陈连和等五人）向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，状告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区小红门乡政府（以下简称小红门乡政府）。
起诉人陈连和等五人起诉称，一、被起诉人作出的朝政决字（2015）50号《行政复议决定书》，超过法定期限，无效应当撤销。二、关于程序违法问题，起诉人至今没有收到小红门乡政府提交的答辩状，小红门乡政府也没有提供证据证明告知书的合法性，但复议决定书依据的证据是复议机关为了证明小红门乡政府作出的具体行政行为合法，事后搜集的证据，该证据不能作为证据使用。三、诉判不对应，起诉人在复议申请书中要求复议机关对告知书的内容进行审理。朝阳区政府没有按照起诉人提出的内容作出答复进行审理，所问非所答。小红门乡政府作为拆迁人委托“北京小红门房地产开发有限责任公司”作为招标主体、负责代理、组织与项目拆迁评估、拆迁、拆除公司，属于政府信息应该公开的内容。起诉人在复议申请书中，要求言辞当面审理，复议机关没有对该项内容作出答复，剥夺起诉人要求听证的权利，没有做到公平、公正。四、小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第152号-答《政府信息公开申请答复告知书》，拒绝按照法定期限作出告知书，作出的告知书没有事实依据、法律依据、证据支持。综上，请求：1、确认朝阳区政府作出的朝政决字（2015）50号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，请求复议机关予以维持的依据，程序违法；3、确认诉判不对应，朝阳区政府没有按照我们提出的请求事项和事实理由进行审理；4、确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第152号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，要求提供小红门乡政府委托“北京小红门房地产开发有限责任公司作为招标主体，负责代理、组织以项目拆迁、评估、拆迁、拆除公司的授权委托书”的政府信息；5、要求国家赔偿。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，陈连和等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于陈连和等五人在一审法院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定对起诉人陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜的起诉不予受理。
陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院作出一审裁定超过法律规定的时限，一审裁定不符合裁定书形式要件和内容要素，事实不清、没有证据支持、适用法律错误、违反法定程序，故一审裁定无效，应予撤销改判。上诉人请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜向小红门乡政府申请政府信息公开，小红门乡政府作出朝红信息公开（2014）第152号-答《政府信息公开申请答复告知书》。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜不服向朝阳区政府申请行政复议。朝阳区政府作出朝政决字（2015）50号《行政复议决定书》，维持了小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第152号-答《政府信息公开申请答复告知书》。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜于2015年5月1日前提起第一审行政诉讼，应当适用当时的法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”的规定，陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜应以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，故陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜的起诉不符合法定条件。并且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。及第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜不服小红门乡政府作出的朝红信息公开（2014）第152号-答《政府信息公开申请答复告知书》和朝阳区政府作出朝政决字（2015）50号《行政复议决定书》，应向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。陈连和、王德泉、王宝云、胡金玲、王崇喜的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张铱婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字112号
原告刘素芬，现住辽中县。
委托代理人晏殊，现住辽中县。
被告王景贵，现住辽中县。
被告赵玉芬，现住同上。
第三人杨占久，现住辽中县。
原告刘素芬诉被告王景贵、赵玉芬，第三人杨占久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘素芬的委托代理人晏殊，第三人杨占久到庭参加了诉讼。被告王景贵、赵玉芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告通过朋友介绍向原告借款本金4万元，约定月利息1.5分，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告未还款。现原告起诉要求二被告立即偿还借款本金4万元并按约定给付利息至实际还款之日止。
被告王景贵、赵玉芬未提交书面答辩材料。
第三人述称，二被告欠原告的借款是给我借的，钱是我用的，因为我不认识原告，王景贵与原告的哥哥刘志洪很熟悉，就由王景贵出面向原告借的款，我与王景贵提前都商量好了，在王景贵向原告借款的前一天，我就给王景贵出了借条，我儿子杨健业在欠条上签了借款人。现在该笔借款我同意偿还，但暂时没有偿还能力。
经审理，二被告系夫妻关系。2013年9月17日第三人缺少资金向被告王景贵要求借钱，王景贵就向刘志洪讲说要借钱的事，刘志洪口头答应借款，第三人就于2013年9月17日给被告王景贵出具借条一份，约定借款本金4万元，月利息1.5分，借期一年，借款人杨占久、杨健签的名。2013年9月18日被告王景贵拿着第三人的欠条到原告处借款，原告说不认识第三人，不同意由第三人出具欠条，就由被告王景贵为原告出具借据一份，约定借款本金4万元，月利息1.5分，借款期限一年，借款人被告王景贵签名，第三人并未在场。被告给原告出具借据后，原告将本金4万元借给被告王景贵。王景贵拿回家后将借款本金4万元交给第三人，第三人出具的借条由被告王景贵保存。借款到期后经原告催要，被告未还款。现在原告起诉要求二被告立即偿还借款本金4万元及利息。
上述事实，有原告、第三人陈述及原告第三人提交的证据：借据；二被告的身份信息；2013年9月17日借条，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告是在自愿的基础上达成的民间借贷关系，合法有效，双方均应严格按照借款协议履行自己的义务，现在被告未按时还款，不仅是失信的表现，亦是违约行为，对此应承担民事责任。本案的债务虽然是二被告夫妻关系存续期间的债务，但该借款并未用于家庭生活，被告赵玉芬对该借款也不知情，故该债务系被告王景贵个人债务，应由被告王景�个人偿还，被告赵玉芬不承担偿还责任。原告与第三人之间的关系与本案不是一次借贷关系，被告向原告借款时，第三人并未在场，原告也不同意直接接收被告王景贵向原告出具的第三人书写的借条，第三人虽同意承担偿还责任，但原告并不要求第三人在本案中承担民事责任，故第三人在本案中不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王景贵于本判决生效后立即偿还原告刘素芬借款本金4万元及利息（利息从2013年9月18日起，每千元月利息按15元计算，至实际还款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被告赵玉芬对上述借款本金及利息的偿还不承担民事责任；
三、第三人杨占久在本案中不承担民事责任。
案件受理费1，025元，减半收取512.50元，由被告王景贵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 旭
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第777号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某，男。因本案于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。于2015年4月21日至2015年4月23日被临时羁押于营口市看守所，同年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）664号起诉书指控被告人宋某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年7月8日19时许，被告人宋某某按照约定在大连市某区某广场附近的某大酒店门前，将其从“某某”处购买的7包冰毒中的2包以每包600元的价格贩卖给宋甲时，被公安机关当场抓获，并查获了其随身携带的7包冰毒。经理化检验鉴定：送检2包白色晶体净重共1.31克，验出甲基苯丙胺成分；送检5包白色晶体净重共3.95克，验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人宋甲的证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年7月8日19时许，被告人宋某某按照约定在大连市某区某广场附近的某大酒店门前，将其从“某某”处购买的7包冰毒中的2包以每包600元的价格贩卖给宋甲时，被公安机关当场抓获，并查获了其随身携带的7包冰毒。经理化检验鉴定：送检2包白色晶体净重共1.31克，验出甲基苯丙胺成分；送检5包白色晶体净重共3.95克，验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、说明、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、身份证明、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、光盘、情况说明、羁押证明，证人宋甲的证言，鉴定意见，被告人宋某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年6月20日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、由公安机关依法扣押的7包冰毒应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘雪
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执419号
申请执行人：夏士平，木工。住安徽省旌德县。
被执行人：金松庆，木工，住安徽省休宁县。
本院在执行人夏士平与金松庆劳务合同纠纷一案中，经查被执行人金松庆在安徽休宁农村商业银行股份有限公司万安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人金松庆在安徽休宁农村商业银行股份有限公司万安支行的存款16240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁秀文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4916号
罪犯刘森森，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月14日作出（2010）滨塘刑初字第375号刑事判决，以被告人刘森森犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘森森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘森森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘森森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森森减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月11日起至2020年6月10日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4916号
罪犯刘森森。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月14日作出（2010）滨塘刑初字第375号刑事判决，以被告人刘森森犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘森森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘森森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘森森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森森减去有期�刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月11日起至2020年6月10日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1450号
原告周博，男，汉族，1992年11月22日生，住商丘市睢阳区。
被告王少强，男，汉族，1979年5月4日生，住商丘市睢阳区。
被告郭广华，男，回族，1966年6月14日出生，住商丘市。
原告周博与被告王少强、郭广华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告周博提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周博的起诉。
本案受理费2900元，退还给原告周博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一七年四月十日
书记员 张亚萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第718号
申请执行人丽水市建筑设计研究院与被执行人浙江中旭生物科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）丽莲南民初字第131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丽水市建筑设计研究院于2015年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币616400.00元及利息，未受偿人民币616400.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第718号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐晓涛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初4721号
原告：赵鹏怀，男，汉族，1993年11月3日出生，现住：锡市。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：赵玉江，男，汉族，1967年3月1日出生，现住：锡市。
被告：谢鹏程，男，汉族，1975年9月9日出生，现住：锡市。
被告：王振忠，男，汉族，1962年8月4日出生，现住：锡市。
被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：锡市杭办东园街（锡林大街东段）广泰小区院内小二楼。
法定代表人：刘月军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张作魁，锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司法律顾问。
原告赵鹏怀诉被告赵玉江、谢鹏程、锡林郭勒建业建筑安装有限责任公司、王振忠劳务合同纠纷一案，本院受理�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏怀的委托诉讼代理人渠建国、被告赵玉江、谢鹏程、王振忠、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张作魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏怀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赵玉江及谢鹏程共同支付拖欠原告李铁刚工人工资63600元及利息（从欠款日起按同期银行贷款利率计算）；二、请求人民法院判令被告王振忠和被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司对被告赵玉江、谢鹏程支付原告工人工资及利息承担连带给付责任；三、请求人民法院判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年度被告赵玉江雇佣原告在锡市锦泰小区综合楼从事外墙干挂玻璃幕工程施工，施工结束后被告赵玉江及谢鹏程共计拖欠原告工资63600元。被告赵玉江及谢鹏程分别为原告出具两张欠条，分别为锦泰小区综合楼外墙干挂工资53800元及玻璃幕人工费9800元。被告王振忠挂靠被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司将其承包的”锦泰园小区建设工程项目”分包给没有施工资质的被告赵玉江及谢鹏程二人，违反法律规定。按照《最高院关于审理建设施工合同纠纷若干问题的司法解释》相关规定，本案被告王振忠和锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司对被告赵玉江及谢鹏程支付原告工人工资，承担连带给付责任。原告为维护农民工合法权益，向法院提起诉讼。
原告提交了以下证据：1、2016年2月3日被告赵玉江、谢鹏程签的欠条一份，证明：锦泰小区综合楼外墙干挂工资53800元；2、2016年12月25日赵玉江、谢鹏程签的欠条一份，证明：锦泰小区综合楼外墙玻璃幕人工费9800元。
被告赵玉江、谢鹏程�称：对原告的诉求无异议，由于甲方没有全部支付工程款，只支付了170万工程款的80万，所以无法支付工人工资。
被告赵玉江、谢鹏程提交了以下证据：1、抵押合同，证明：在施工过程中，由于工程款不到位，甲方代表王振忠承诺以一套房子作抵押，剩余工程款王振忠承诺给付；2、于春签的欠条一份（工程结算），证明：已给付工程款80万元，还剩余85万元未给付。
被告王振忠辩称：开发主体是锡林郭勒盟锦泰房地产有限责任公司，我作为实际开发人与合伙人于春挂靠锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司进行施工，合伙约定于春负责所有的人工费和材料费，我负责办理工程方面的手续费用，由于春和赵玉江、谢鹏程签的施工合同，已经支付工程款80万，还剩余90万未支付。
被告王振忠提交了以下证据：1、王振忠和于春与锦泰房地产�同签的合作协议；2、王振忠和于春之间签的合作协议。
被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司辩称:1、锦泰小区综合楼开发主体是王振忠，在施工主体是锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司；2、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司与本案原告及被告赵玉江、谢鹏程不存在任何合同关系，我公司也没有委托授权过任何人员与其签订合同，因此原告应与合同关系人要劳动费用；3、本案是劳务合同纠纷，锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司不是劳务主体，涉案工程所有的施工事宜都是由开发商聘任的，因此本案中我公司不应承担给付责任。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年原告赵鹏怀受被告赵玉江、谢鹏程雇佣，为其承包的由被告王振忠和其合伙人于春承建的以锡林浩特市锦泰房地产开发有限责任公司开发的由被告锡林郭勒盟建业�筑安装有限责任公司为建设主体的锡林浩特市锦泰小区综合楼从事外墙干挂玻璃幕工程施工，施工结束后,于2016年2月3日和2016年12月25日被告赵玉江、谢鹏程为其出示欠其53800元和9800元欠条各一张。后经多次索要，二被告一直推托给付。故提起民事诉讼，请求上述被告连带给付原告劳动报酬及逾期利息和承担本案诉讼费用。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳动，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原与被告之间已经形成劳务合同关系。原告赵鹏怀已按约定履行完其提供劳务的义务，被告赵玉江、谢鹏程应当按约定支付劳务报酬，但二被告未按约定支付劳务报酬，侵害了原告人的合法权益。被告赵玉江、谢鹏程作为工程的分包人在收到部分工程款后应当首先支付劳动者的劳务工资，但二被告却挪作他用是引起纠纷发生的主要原因。被告王振忠及合伙人于春未能按照施工合同的约定全额支付施工款是导致纠纷发生的另一原因。在庭审中，被告王振忠对被告赵玉江、谢鹏程出示的抵押合同和其合伙人于春签字确认的结算单无异议，且在抵押合同中承诺愿意支付所欠工程款，是对此工程款的认可。被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司是该综合楼的施工主体，而将施工项目交给被告王振忠和其合伙人于春自行组织人员施工，未履行监管责任而发生拖欠劳务工资纠纷，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定。其在庭审中辩解与原告及被告赵玉江、谢鹏程不存在合同关系，不是劳务合同主体的辩解理由不成立。对此纠纷的发生亦应承担相应的责任。综上所诉，原告的诉求有被告赵玉江、谢鹏程出示的欠条为据，且二被告亦无异议，其诉讼理由成立，本�予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款、参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第二条（三）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵玉江、谢鹏程欠原告赵鹏怀施工款63600元及利息（利息自2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务工资付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王振忠、被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘玉申
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马雅群
相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条
民事主体依法享有债权。
债权是因合同、请求行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十八条第一款
二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）�决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初4721号原告：赵鹏怀，男，汉族，1993年11月3日出生，现住：锡市。委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：赵玉江，男，汉族，1967年3月1日出生，现住：锡市。被告：谢鹏程，男，汉族，1975年9月9日出生，现住：锡市。被告：王振忠，男，汉族，1962年8月4日出生，现住：锡市。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：锡市杭办东园街（锡林大街东段）广泰小区。法定代表人：刘月军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张作魁，锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司法律顾问。原告赵鹏怀诉被告赵玉江、谢鹏程、锡林郭勒建业建筑安装有限责任公司、王振忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏怀的委托诉讼代理人渠建国、被告赵玉江、谢鹏程、王振忠、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张作魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏怀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赵玉江及谢鹏程共同支付拖欠原告李铁刚工人工资63600元及利息（从欠款日起按同期银行贷款利率计算）；二、请求人民法院判令被告王振忠和被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司对被告赵玉江、谢鹏程支付原告工人工资及利息承担连带给付责任；三、请求人民法院判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年度被告赵玉江雇佣原告在锡市锦泰小区综合楼从事外墙干挂玻璃幕工程施工，施工结束后被告赵玉江及谢鹏程共计拖欠原告工资63600元。被告赵玉江及谢鹏程分别为原告出具两张欠条，分别为锦泰小区综合楼外墙干挂工资53800元及玻璃幕人工费9800元。被告王振忠挂靠被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司将其承包的“锦泰园小区建设工程项目”分包给没有施工资质的被告赵玉江及谢鹏程二人，违反法律规定。按照《最高院关于审理建设施工合同纠纷若干问题的司法解释》相关规定，本案被告王振忠和锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司对被告赵玉江及谢鹏程支付原告工人工资，承担连带给付责任。原告为维护农民工合法权益，向法院提起诉讼。原告提交了以下证据：1、2016年2月3日被告赵玉江、谢鹏程签的欠条一份，证明：锦泰小区综合楼外墙干挂工资53800元；2、2016年12月25日赵玉江、谢鹏程签的欠条一份，证明：锦泰小区综合楼外墙玻璃幕人工费9800元。被告赵玉江、谢鹏程辩称：对原告的诉求无异议，由于甲方没有全部支付工程款，只支付了170万工程款的80万，所以无法支付工人工资。被告赵玉江、谢鹏程提交了以下证据：1、抵押合同，证明：在施工过程中，由于工程款不到位，甲方代表王振忠承诺以一套房子作抵押，剩余工程款王振忠承诺给付；2、于春签的欠条一份（工程结算），证明：已给付工程款80万元，还剩余85万元未给付。被告王振忠辩称：开发主体是锡林郭勒盟锦泰房地产有限责任公司，我作为实际开发人与合伙人于春挂靠锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司进行施工，合伙约定于春负责所有的人工费和材料费，我负责办理工程方面的手续费用，由于春和赵玉江、谢鹏程签的施工合同，已经支付工程款80万，还剩余90万未支付。被告王振忠提交了以下证据：1、王振忠和于春与锦泰房地产共同签的合作协议；2、王振忠和于春之间签的合作协议。被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司辩称:1、锦泰小区综合楼开发主体是王振忠，在施工主体是锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司；2、锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司与本案原告及被告赵玉江、谢鹏程不存在任何合同关系，我公司也没有委托授权过任何人员与其签订合同，因此原告应与合同关系人要劳动费用；3、本案是劳务合同纠纷，锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司不是劳务主体，涉案工程所有的施工事宜都是由开发商聘任的，因此本案中我公司不应承担给付责任。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年原告赵鹏怀受被告赵玉江、谢鹏程雇佣，为其承包的由被告王振忠和其合伙人于春承建的以锡林浩特市锦泰房地产开发有限责任公司开发的由被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司为建设主体的锡林浩特市锦泰小区综合楼从事外墙干挂玻璃幕工程施工，施工结束后，于2016年2月3日和2016年12月25日被告赵玉江、谢鹏程为其出示欠其53800元和9800元欠条各一张。后经多次索要，二被告一直推托给付。故提起民事诉讼，请求上述被告连带给付原告劳动报酬及逾期利息和承担本案诉讼费用。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳动，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原与被告之间已经形成劳务合同关系。原告赵鹏怀已按约定履行完其提供劳务的义务，被告赵玉江、谢鹏程应当按约定支付劳务报酬，但二被告未按约定支付劳务报酬，侵害了原告人的合法权益。被告赵玉江、谢鹏程作为工程的分包人在收到部分工程款后应当首先支付劳动者的劳务工资，但二被告却挪作他用是引起纠纷发生的主要原因。被告王振忠及合伙人于春未能按照施工合同的约定全额支付施工款是导致纠纷发生的另一原因。在庭审中，被告王振忠对被告赵玉江、谢鹏程出示的抵押合同和其合伙人于春签字确认的结算单无异议，且在抵押合同中承诺愿意支付所欠工程款，是对此工程款的认可。被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司是该综合楼的施工主体，而将施工项目交给被告王振忠和其合伙人于春自行组织人员施工，未履行监管责任而发生拖欠劳务工资纠纷，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定。其在庭审中辩解与原告及被告赵玉江、谢鹏程不存在合同关系，不是劳务合同主体的辩解理由不成立。对此纠纷的发生亦应承担相应的责任。综上所述，原告的诉求有被告赵玉江、谢鹏程出示的欠条为据，且二被告亦无异议，其诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第一款、参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第二条（三）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵玉江、谢鹏程欠原告赵鹏怀施工款63600元及利息（利息自2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至劳务工资付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告王振忠、被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘玉申二〇一七年十二月二十八日书记员  马雅群相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、请求行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十八条第一款二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2143号
原告王x1，男，1985年5月10日出生。
委托代理人周桐，男，1985年8月17日出生。
被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会，住所地北京市门头沟区西辛房村。
负责人连九文，主任。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
委托代理人马志印，男，1947年9月15日出生。
原告王x1与被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会（简称西辛房村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x1的委托代理人周桐、被告西辛房村委会的委托代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x1诉称：我于2006年7月与西辛房村委会签订购房合同，购买北京市门头沟区x2号楼4单元302号房屋，我支付购楼预付款150000元。2007年5月，因西辛房村委会无法交付房屋，双方协商将交易房屋变更为x4号楼1单元401号，并更改了双方合同，我又支付购房款208000元。2013年9月，经西辛房村委会同意，我办理了入住及装修手续并交纳2000元装修保证金。此后，我对交易房屋进行装修，在装修过程中，西辛房村委会强行收回房屋，导致我产生装修损失16000元。西辛房村委会一房二卖导致无法交付房屋，且交易房屋系集体土地上建设的房屋，故我的诉讼请求为：1、确认双方签订的房屋买卖合同无效；2、西辛房村委会返还我购房款共计358000万元并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿我购房款自每笔支付的次日始至本判决生效之日止的利息损失；3、西辛房村委会返还我装修保证金2000元并赔偿装修损失16000元。
被告西辛房村委会辩称：交易房屋系我村集体土地上的房屋，王x1并非我村村民，双方签订的买卖合同无效。村委会同意返还其房款358000元并按照中国人民银行同期活期存款利率赔偿其利息损失。我村委会同意返还王x1装修保证金2000元，但不同意赔偿装修损失。
经审理查明：2006年7月24日，西辛房村委会与王x1签订房屋买卖合同，约定：王x1购买x2号楼4单元302号房屋，总价款212500元。同日，王x1支付预付款150000元。此后，双方协商将交易房屋变更为x4号楼1单元401号，将总价款变更为358000元，并在原合同上进行备注。2007年5月16日，王x1支付购房款208000元。经西辛房村委会同意，王x1与北京倚山新庄物业管理中心（简称物业管理中心）于2013年9月10日签订装饰装修协议书，王x1入住交易房屋并向物业管理中心交纳2000元装修押金进行登记备案。此后，王x1开始对西清苑4号楼1单元401号房屋进行装修，装修过程中，案外人持该房屋的购房手续与王x1发生争议，王x1与案外人找西辛房村委会解决未果。此后，x4号楼1单元401号房屋由案外人使用，案外人已将王x1原进行的装修铲除并另行装修。
北京市门头沟区龙泉镇人民政府出具证明，证明上述交易房屋系在西辛房村集体土地上建设的村民住宅楼，王x1并非西辛房村村民。经询问，王x1、西辛房村委会及物业管理中心均同意在本案中由西辛房村委会返还王x1装修押金2000元。
在审理中，为证实装修损失，王x1提供其与北京徽式嘉信装饰有限公司签订的家庭居室装饰装修工程施工合同（记载施工负责人系赵×）、北京徽式嘉信装饰有限公司出具的装修款发票（记载：收到x4楼1单元401号交付装修款16000元）、证人赵×的证言。证人赵×当庭陈述：其系北京徽式嘉信装饰有限公司工长，其曾给王x1坐落在西辛房的房屋进行装修，装修面积约100平方米；在装修过程中，已完成了部分装修项目，因其他人不让继续施工，故停工；因工程未完工，故按照实际工程量折算收取装修费用16000元。经质证，西辛房村委会对上述证据不予认可。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，房屋买卖合同，收据，装饰装修协议书，发票，证明，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属违反国家法律强制性规定的行为。房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。西辛房村委会将建造在本村集体土地上的房屋出售给王x1，王x1并非该集体经济组织成员，双方的房屋买卖合同关系违反了国家法律强制性规定，当属无效。对王x1要求确认双方房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。西辛房村委会同意返还王x1购房款358000元，本院不持异议。王x1、西辛房村委会及物业管理中心均同意由西辛房村委会返还王x1装修押金2000元，本院亦不持异议。西辛房村委会收取的购房款至今未返还，应当赔偿王x1相应损失，王x1要求西辛房村委会按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿其自支付每笔款项次日至本判决生效之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于装修损失，依据查明事实及王x1提供的装饰装修工程施工合同、发票及证人证言，能够认定其实际花费16000元装修费用，该损失亦系因合同无效而产生，西辛房村委会应对此承担责任，对王x1要求西辛房村委会赔偿该损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、王x1与北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会就x4号楼1单元401号房屋签订的房屋买卖合同无效；
二、北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会返还王x1购房款三十五万八千元，并按照中国人民银行同期贷款利率以十五万元为基数赔偿王x1自二○○六年七月二十五日始至本判决生效之日止的损失、按照中国人民银行同期贷款利率以二十万八千元为基数赔偿王x1自二○○七年五月十七日始至本判决生效之日止的损失，上述款项均于本判决生效之日起七日内履行；
三、北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会于本判决生效之日起七日内返还王x1装修押金二千元；
四、北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿王x1装修损失一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十元，由北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 付 蕾
二〇一四年七月十八日
书 记 员 聂晶晶
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初74号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人吴某某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月5日被新民市公安局取保候审，2016年1月8日由新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日11时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无牌照黑色大洋风牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市大红旗镇市场时被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为205mg／100ml。
2015年12月5日，被告人吴某某被公安机关抓获。
被告人吴某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某具有无摩托车驾驶资格，车辆无牌照，血液酒精含量超过200mg／100ml，当庭自愿认罪，缴纳罚金，驾驶摩托车的法定、酌定的从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年一月十一日
书记员 郭芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法少民初字第99号
原告ＸＸ，男。
委托代理人李显章，男。
原告王某某，男。
法定代理人ＸＸ，男。
委托代理人李显章，男。
原告王学，男。
委托代理人李显章，男。
原告王玉梅，女。
委托代理人李显章，男。
被告万常国，男。
原告ＸＸ、王某某、王学、王玉梅与被告万常国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ（暨原告王某某的法定代理人）、王学、王玉梅及委托代理人李显章，被告万常国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王某某、王学、王玉梅诉称，原告ＸＸ为受害人王晓威的丈夫，原告王某某为受害人王晓威的长子，原告王学为受害人王晓威的父亲，原告王玉梅为受害人王晓威的母亲。2014年10月4日6时30分，王晓威驾驶辽MB＊＊**号普通二轮摩托车由南向北行驶至法库县经济开发区某陶瓷料场北侧公路时，与相对方向被告万常国驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致王晓威当场死亡、万常国伤，两车损坏的重大交通事故。经法库县公安局交通警察大队事故认定，王晓威未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶且未按右侧通行和佩戴安全头盔，负此事故主要责任；万常国未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶且未佩戴安全头盔，负此事故次要责任。现四原告诉至法院，要求被告万常国赔偿四原告死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、王某某被扶养人生活费21477元、王学被扶养人生活费71590元、王玉梅被扶养人生活费71590元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费5000元、办理丧葬事宜交通费5000元、修车费2000元等共计460272元。要求被告万常国按照责任比例赔偿四原告220000元。
被告万常国辩称，我是肇事车辆无牌普通二轮摩托车的实际所有权人及驾驶人，该肇事车辆未投保交强险及商业三者险，我同意在交强险赔偿限额范围内赔偿四原告，另外赔偿丧葬费，不同意赔偿办理丧葬事宜交通费、误工费、被扶养人生活费、修车费及精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年10月4日6时30分，受害人王晓威驾驶辽MB＊＊**号普通二轮摩托车由南向北行驶至法库县经济开发区某陶瓷料场北侧公路时，与相对方向被告万常国驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致王晓威当场死亡、万常国伤，两车损坏的重大交通事故。经法库县公安局交通警察大队事故认定，王晓威未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶且未按右侧通行和佩戴安全头盔，负此事故主要责任；万常国未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶且未佩戴安全头盔，负此事故次要责任。
原告ＸＸ、王某某、王学、王玉梅分别为受害人王晓威的丈夫、长子、父亲、母亲。王学与王玉梅共生育有两名子女，长女王晓威，次女王晓婷。ＸＸ与王晓威生育一子王某某。
王晓威、王某某、王学、王玉梅的户口性质均为农村户口，并长期居住、生活在农村。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、当事人身份信息、调兵山市晓明镇某村村民委员会证明、交通费收据、评估报告等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故造成受害人王晓威死亡，车辆损坏的后果，被告万常国作为肇事车辆的实际所有权人及驾驶人，未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车上路行驶且未佩戴安全头盔，负此事故次要责任，故应承担相应民事赔偿责任；受害人王晓威未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶且未按右侧通行和佩戴安全头盔，负此事故主要责任，故相应减轻被告万常国的民事赔偿责任。被告万常国应在交强险赔偿限额范围内赔偿四原告各项经济损失，超出部分按照责任比例承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金，综合考虑事故中双方的责任比例、过错程度及被告的给付能力，本院酌情确认为10000元，由被告万常国在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内承担赔偿责任。
关于死亡赔偿金，根据受害人王晓威的年龄及居住、生活情况，本院确认为210460元（10523元×20年）。该款项超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告万常国在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告ＸＸ、王某某、王学、王玉梅死亡赔偿金100000元。超出部分由被告万常国按照次要责任承担30%赔偿责任。
关于丧葬费，原告主张23155元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王某某被扶养人生活费，原告主张21477元（7159元×6年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王玉梅被扶养人生活费，原告主张71590元（7159元×20年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。
关于办理丧葬事宜人员误工费，根据办理丧葬事宜人员的户口性质、误工天数，本院确认为1681.80元（（36.15元×10天×2人）＋（95.88元×10天×1人））。
关于办理丧葬事宜人员交通费，根据事故发生地的地理位置、实际交通状况，本院酌情确认为1500元。
关于车辆损失，原告主张2000元，根据原告提供证据情况，本院确认为1615元，由被告万常国在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告ＸＸ、王某某、王学、王玉梅1615元，超出部分不予支持。
关于原告主张王学被扶养人生活费71590元，因王学不满六十周岁，且原告提供的证据不足以证明王学无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告万常国赔偿原告ＸＸ、王某某、王学、王玉梅精神损害抚慰金10000元；
二、被告万常国赔偿原告ＸＸ、王某某、王学、王玉梅死亡赔偿金133138元（100000元＋（210460元-100000元）×30%）；
三、被告万常国赔偿原告ＸＸ、王某某、王学、王玉梅丧葬费6946.50元（23155元×30%）；
四、被告万常国赔偿原告王某某被扶养人生活费6443.10元（21477元×30%）；
五、被告万常国赔偿原告王玉梅被扶养人生活费21477元（71590元×30%）；
六、被告万常国赔偿原告ＸＸ、王某某、王学、王玉梅办理丧葬事宜人员误工费504.54元（1681.80元×30%）；
七、被告万常国赔偿原告ＸＸ、王某某、王学、王玉梅办理丧葬事宜人员交通费450元（1500元×30%）；
八、被告万常国赔偿原告ＸＸ、王某某、王学、王玉梅车辆损失1615元；
九、驳回原告ＸＸ、王某某、王学、王玉梅要求被告万常国赔偿原告王学被扶养人生活费的诉讼请求；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述赔偿款项共计180574.14元，于本判决发生法律效力之日起二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告ＸＸ、王某某、王学、王玉梅共同负担600元，被告万常国负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第878号
罪犯郭丰兵，男，1988年12月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一一年三月七日作出（2010）嘉刑初字第112号刑事判决，认定被告人郭丰兵犯抢劫、盗窃、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二0一一年四月二十八日作出（2011）郴刑二终字第49号刑事判决，维持原审对郭丰兵的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭丰兵实际执行刑期从2004年8月3日至2016年2月2日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭丰兵实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭丰兵已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郭丰兵予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1451号
原告林梅娟，女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈丽声，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈剑武，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林梅娟诉被告陈丽声、陈剑武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林梅娟到庭参加诉讼。被告陈丽声、陈剑武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅娟诉称：2013年6月19日，二被告因购买做汉堡的设备需要资金，向原告借款人民币7000元（币种下同），并约定三个月内还清，并出具借条一份给原告。借款到期后，原告向二被告催讨，二被告均拒偿。为此，请求依法判令二被告立即归还原告借款本金7000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈丽声未出庭应诉，但于2014年3月13日向本院提交书面答辩意见如下：其根本不知道本案的所谓借款，也没有在本案借条上签字，请求法院查明事实后驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈剑武未出庭应诉，但于2014年3月13日向本院提交书面答辩意见如下：其是受原告及其儿子谢建仁欺骗而在借条上签字，事实上原告并没有借7000元给其，请法院查明事实后驳回原告对其的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供借条一份，意在证明2013年6月19日，被告陈丽声、陈剑武向原告借款7000元，并约定2013年9月20日还清的事实。本院经审查认为，借条的主要内容仅是一个叙述的过程，需要借款人在落款处签字确认，但被告陈丽声却并未在借款人处签字，原告称其并未注意被告陈丽声没有在借款人处签字的说法缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陈剑武在借条的主要内容和落款处均有签字确认，足以证实其向原告借款的事实，其主张其是因受骗而签字，却未提供任何充足有效的证据予以证实，本院不予采信。
被告陈丽声、陈剑武未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈剑武于2013年6月19日向原告林梅娟借款7000元，约定2013年9月20日还清，双方并未约定利息，时被告陈剑武出具借条一份由原告收执，并在借条上签名确认。借款到期后，经原告催讨，被告拒偿。2014年2月11日，原告诉至本院，要求被告陈丽声、陈剑武偿还借款本金。案经审理，因二被告均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈剑武向原告林梅娟借款7000元未还，有原告提供的由被告陈剑武出具的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告陈剑武归还借款7000元，合理合法，应予支持。被告陈剑武主张其是受骗而在本案借条签字，但其未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈丽声并未在借条的借款人处签字确认，原告亦未能提供充足有效的证据来佐证被告陈丽声也有借款的事实，原告关于其并未注意被告陈丽声没有在借款人处签字的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。经本院传票传唤，被告陈剑武、陈丽声未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈剑武应在本判决生效之日起五日内归还给原告林梅娟借款本金人民币七千元；
二、驳回原告林梅娟对被告陈丽声的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈剑武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9465号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告刘金兰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘金兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00665号
原告湛传明，男，1949年出生，汉族，农村居民。
委托代理人陈开阳，重庆市武隆县平桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈远山，男，1967年出生，汉族，农村居民。
被告陈天明，男，1969年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告湛传明诉被告陈远山，陈天明房屋租赁合同纠纷一案中，原告湛传明于2014年4月向3日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛传明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛传明撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元（已预交），由原告湛传明负担。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月三日
书记员 邢二超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2845号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘懂礼），男，1982年2月5日出生；因涉嫌犯赌博罪于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2457号起诉书指控被告人刘×1犯赌博罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘×1伙同陈×（已判决）于2014年3月8日至9日，在北京市朝阳区大屯凯富酒店B座1904号房间内，提供场所和赌具，组织蒋×、田×、杨×、文×（均另处）赌博并从中抽头渔利。上述人员后被民警当场抓获，现场起获人民币57100元，涉案赌资共计人民币58700余元（含抽头2700元）。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、刘×2、尹×、张×、杨×、文×、田×、蒋×、陈×的证言，勘验检查笔录，物证照片，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，罚没物品统一收据，“110”接处警记录，本院刑事判决书以及北京市公安局朝阳分局大屯派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视国法，为牟取私利，聚众赌博，其行为触犯了刑律，已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人刘×1归案后如实供述自己的罪行，此前无违法犯罪记录，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋晓彤
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初445号
原告罗平县农村信用合作联社。
法定代表人李先诚，理事长。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘磊，男。
被告方超慧，女。
被告王莲芬。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告刘磊、方超慧、王莲芬金融借款纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，于2016年4月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗平县农村信用合作联社特别授权代理人陈改林，被告刘磊、方超慧、王莲芬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，被告刘磊于2012年8月18日在被告王莲芬的担保下，向原告借款本金18万元用于建房。借款于2013年8月17日到期，原告发放贷款后，借款人从未结过利息。经原告多次找到被告催要借款本息，但二被告一直拖欠不赔，现原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告刘磊、方超慧、王莲芬及时偿还所欠原告的贷款本金18万元及自2012年8月18日至2016年3月20日的利息135051.88元，本息合计315051.88元；及从2016年3月21日至借款清偿完毕之日止所产生的利息；本案诉讼费及由此产生的相关费用由三被告承担。
三被告经传票传唤均未到庭答辩。
原告向本院提供了下列证据证实其主张：
1、金融许可证、营业执照法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格。
2、被告刘磊、方超慧、王连芬的身份证、刘磊与方超慧的结婚证复印件各一份，证明三被告的基本身份情况。
3、借款申请书及担保承诺书复印件，证明原告已经尽到了审慎审查和审贷分离的义务。
4、借款合同和借款借据及保证合同、面签照片各一份，证明原告与被告刘磊、方超慧签订了借款合同、与被告王莲芬签订的保证合同，合法有效，合同对双方的权利义务作了约定。
5、出账通知书、借记卡各一张，证明原告已将贷款180000元如数打到被告刘磊、方超慧指定的账号。
6、贷款账复印件一份，证明截止2016年3月21日，被告刘磊、方超慧、王连芬应该支付原告逾期利息合计人民币135051.88元。
7、贷款催收通知书及逾期催收通知书，证明贷款到期后原告已要求被告刘磊承担还款义务，要求被告王连芬承担保证责任。
8、诉讼费缴纳凭据，律师代理费发票，证明原告因为诉讼缴纳诉讼费5827元，支付了律师费1000元。
三被告未到庭质证。
本院认为，原告提供的上述相关证据来源合法、与本案有关联性、本院予以采信。
经庭审、举证，本院查明的事实与原告的诉称相一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘磊签订的个人借款合同，被告方超慧为共同借款人，原告与被告王莲芬签订的保证合同合法有效，原告提供的证据能证实其提出的主张，被告刘磊、方超慧借款事实及被告王莲芬的保证担保事实存在，证据充分，原告请求被告赔偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付其他相关费用的请求不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘磊、方超慧于本判决生效后20日内偿还原告罗平县农村信用合作联社贷款本金18万元及自2012年8月18日至2016年3月20日所产生的利息135051.88元，本息合计315051.88元；及从2016年3月21日至借款清偿完毕之日止所产生的利息。
二、被告王莲芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5827元，由被告刘磊、方超慧负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 吴建繁
人民陪审员 杨晓挠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钱新力
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0273号
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人路运通，该银行行长。
委托代理人张俊超，该银行职员。
委托代理人宋建平，该银行职员。
被告王枫，居民。
被告刘芬，居民。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告王枫、刘芬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告农业银行诉讼代理人张俊超、宋建平，被告王枫到庭参加诉讼，被告刘芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告王枫于2009年4月22日在原告处办理住房按揭借款15万元，合同约定贷款于2024年4月21日到期。办理了合法有效的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。后被告在偿还贷款过程中出现多次拖欠，虽经原告多次催收，被告不能按约偿还。遂提起诉讼，请求判令：1，被告王枫、刘芬偿还欠款本金105292.07元及利息、罚息（利息及罚息计算至2015年4月27日为1940.61元，之后利息按合同约定计算）；2，原告对本案抵押房产享有优先受偿权；3，被告承担本案诉讼费用。
原告农业银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告身份证件、结婚证、借款合同、抵押合同、房地产抵押贷款证明、他项权证、借款凭证。证明被告因购房需要在原告处申请贷款15万元，贷款期限15年，执行年利率4.158%，逾期利率上浮50%，并办理房地产抵押登记。
2，欠款明细表。证明被告借款拖欠情况，已拖欠四期，拖欠本金3812.8元，利息1940.61元。
被告王枫辩称：对原告所诉无异议。
被告王枫未提供证据。
被告刘芬未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2009年4月，被告王枫、刘芬因购房需要向原告农业银行提出贷款申请。2009年4月13日，作为借款人兼抵押人的王枫、刘芬与作为贷款人兼抵押权人的农业银行签订编号为####的《个人购房担保借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供购房借款，借款金额15万元；借款用途为购买房产；购买的房产位于邳州市运河镇名城国际花园##室；借款期限自2009年4月10日至2024年4月9日，共计180个月；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%后确定执行利率；借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售房人徐州名城置业有限公司邳州分公司在农业银行的银行账户10×××53；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；合同违约责任条款中约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息按罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
后作为抵押人的王枫、刘芬与作为抵押权人的农业银行就抵押房产，即邳州市运河镇名城国际花园##室，在房产管理部门签订了《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，农业银行取得《房屋他项权证》，登记权利价值为15万元。
2009年4月22日，农业银行向其与王枫、刘芬约定的收款人账户发放借款15万元，形成《个人借款凭证》，记载：借款日期2009年4月22日，到期日期2024年4月21日；借款金额15万元；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为6日；执行利率4.158%，逾期利率6.237%。
王枫、刘芬偿还部分借款后，自2014年12月起逾期还款。截至2015年4月27日已拖欠5期，尚欠借款本金共计105292.07元，拖欠利息及罚息共计1940.61元。
本院认为：被告王枫、刘芬与原告农业银行签订的《个人购房担保借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告依约向被告提供了借款15万元，但其偿还部分后不再按约偿还，多次逾期，共计超过90天。根据合同约定，原告有权在此情形下提前收回已发放借款，提前行使担保权。故原告要求被告偿还剩余借款本息的主张本院予以支持。合同约定借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，并对逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利，均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的位于邳州市运河镇名城国际花园##室的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该房产享有优先受偿权，优先受偿金额以登记债权数额15万元为限。被告刘芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王枫、刘芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金105292.07元及利息、罚息（利息及罚息计算至2015年4月27日合计为1940.61元，2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期借款按执行利率加收50%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告王枫、刘芬如不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就被告王枫、刘芬所有的位于邳州市运河镇名城国际花园##室的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额为15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1239元，由被告王枫、刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2742号
原告陈永久，男，居民，住聊城市东昌府区。
被告张凯，男，居民，住聊城市东昌府区。
被告宋迎园，女，居民，住址同上。
原告陈永久与被告张凯、宋迎园民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤，被告宋迎园经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永久诉称：2014年5月2日，原告与被告张凯签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限为三个月，月息2.5%。协议签订之后，原告将借款200000元通过案外人李娜账户转入张凯之妻宋迎园账户。借款到期后，原告向被告催要�被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元及利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告张凯、宋迎园未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、与被告张凯签订的借款协议一份。二、转款凭证一份。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年5月2日，原告与被告张凯签订借款协议一份。约定：被告张凯向原告借款200000元，借款期限自2014年5月2日至2014年8月1日，借款利率为月息2.5%，借款到期后被告按时还清本息，如不按时偿还，每日加收本金1%的违约金；同时约定“此合同作为借条”。协议签订后，原告于当日将借款200000元通过银行汇入被告宋迎园账户。此后，被告张凯未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告张凯欠其借款200000元及利息未还，提供了与张凯签订的借款协议以及转款凭证。被告张凯应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求其偿还借款并支付利息，本院应予支持。借、贷双方在借款协议中约定的利息及违约金明显高于法律规定，本院应予调整，调整为两项合计按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，对超出部分，不予保护。被告张凯与宋迎园系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，因此，宋迎园应与张凯共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、限被告张凯、宋迎园于判决生效后十日内偿还原告陈永久借款本金200000元。
二、限被告张凯、宋迎园于判决生效后十日内支付原告陈永久因借款200000元产生的利息、违约金（两项合计自2014年5月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费4300元，由被告张凯、宋迎园承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 金晓彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1916号
原告：单国霞，1961年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：谭云飞，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告单国霞诉被告谭云飞借用合同纠纷一案中，原告单国霞于2016年7月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告单国霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单国霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告单国霞承担。
审判员 唐 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。