重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03531号
原告何书恒，男，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告张国伟，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李明英，女，汉族，1969年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号。
法定代表人张国伟。
原告何书恒与被告张国伟、被告李明英、被告重庆美帆金属材�有限公司（以下简称美帆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冉舒坦担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张恒担任法庭记录。原告何书恒的委托代理人潘靖到庭参加诉讼。被告李明英、被告张国伟、被告美帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何书恒诉称，2014年10月23日，何书恒与张国伟、美帆公司签订《借款担保合同》，约定张国伟向何书恒借款500万元用于生产经营，期限为7天，从2014年10月23日至2014年10月29日。该笔借款划入张国伟指定的李明英账户。如张国伟逾期还款，应承担每日万分之五的滞纳金。美帆公司为该借款提供连带责任保证。合同签订后，何书恒履行了交付借款的义务。借款到期后，张国伟逾期未还。李明英与张国伟系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。李明英应对张国伟的借款承担共同偿还责任。何书恒现诉至法院，请求判令：1、张国伟向何书恒偿还借款本金500万元；2、张国伟向何书恒支付以500万元为基数从2014年10月30日起至本金结清日止按照每日万分之五标准计算的滞纳金；3、张国伟向何书恒支付为追索债权而产生的律师费15万元；4、李明英对张国伟的上述债务承担共同偿还责任；5、重庆美帆金属材料有限公司对张国伟的上述债务承担连带清偿责任。审理中，何书恒申请撤回了要求“张国伟向何书恒支付为追索债权而产生的律师费15万元”的诉讼请求。
被告张国伟未答辩。
被告李明英未答辩。
被告美帆公司未答辩。
经审理查明，张国伟与李明英系夫妻关系，双方于1993年5月15日登记结婚。
2014年10月23日，何�恒（贷款人）与张国伟（借款人）、美帆公司（担保人）签订《借款担保合同》，约定：张国伟向何书恒借款500万元；该笔借款划入李明英尾数后四位为7676的银行账户；借款期限为7天，从2014年10月23日至2014年10月29日，最终按实际借用天数计息；借款用途为生产经营；如张国伟逾期还款，应承担滞纳金（借款金额×0.05%×逾期天数）；张国伟同意承担何书恒向张国伟主张权利而发生的一切费用，包括何书恒委托律师事务所及律师代理人代其向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生／或将要发生的律师费、差旅费；本合同项下全部债务由美帆公司提供保证担保，如张国伟到期不能归还借款，由美帆公司承担连带保证担保责任，对借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任。
同日，何书恒通过其尾数后四位为0547的银行账户向李明英尾数后四位为7676�银行账户转账支付了400万元；何书恒通过其尾数后四位为8940的银行账户向李明英尾数后四位为7676的银行账户转账支付了100万元，以上合计500万元。
2015年3月11日，何书恒因张国伟逾期未偿还借款在本院提起本案诉讼。
审理中，何书恒申请撤回了要求“张国伟向何书恒支付为追索债权而产生的律师费15万元”的诉讼请求。
上述事实，有《借款担保合同》、银行账户交易明细、结婚证复印件、结婚登记申请书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何书恒与张国伟之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的强制性规定，应属有效。何书恒向张国伟出借500万元后，张国伟应按约偿还借款。本案所涉借款于2014年10月29日到期，借款到期后，张国伟至今未向何书恒偿还上述借款，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，现何书恒要求张国伟向其偿还借款本金500万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《借款担保合同》约定如张国伟逾期还款，应承担滞纳金（借款金额×0.05%×逾期天数），该滞纳金的性质应为违约金。双方约定的每日0.05%的滞纳金标准，折算成年利率为18.25%，该标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，合法有效。现张国伟逾期未还，何书恒要求其支付尚欠借款本金500万元从逾期之日即2014年10月30日起至付清日止按照每日万分之五的标准计算的滞纳金，于法有据，本�亦予以支持。
关于李明英是否应对张国伟的上述债务承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在李明英和张国伟婚姻关系存续期间。审理中，张国伟或李明英未提交证据证明何书恒与张国伟明确约定本案所涉债务为张国伟的个人债务，亦没有提交证据证明张国伟和李明英约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且何书恒知道该约定。因此，在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为李明英与张国伟的夫妻共同债务。故对何书恒要求李明英与张国伟共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
关于美帆公司应当承担的连带清偿责任问题。《借款担保合同》约定，本合同项下全部债务由美帆公司提供保证担保，如张国伟到期不能归还借，由美帆公司承担连带保证担保责任，对借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任。故美帆公司作为连带责任保证人，在张国伟未按约偿还上述债务的情况下，何书恒可以要求其对张国伟的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案双方未约定保证期间，何书恒于2015年3月11日提起本案诉讼，系在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，对何书恒要求美帆公司张国伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
张国伟、李明英、美帆公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国伟在本判决生效之日起十日内偿还原告何书恒借款本金500万元，并支付以500万元为基数从2014年10月30日起至付清日止按照每日万分之五标准计算的滞纳金；
二、被告李明英对被告张国伟的上述债务承担共同偿还责任；
三、被告重庆美帆金属材料有限公司对被告张国伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49425元，财产保全费5000元，公告费300元，共计54725元，由被告张国伟、被告李明英、被告重庆美帆金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 柳明光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 恒