wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初746号
原告：钟连财，男，1972年10月15日出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾宪有，男，1977年1月12日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：吴招娣，女，1977年12月11日出生，汉族，住会昌县。
原告钟连财与被告曾宪有、吴招娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟连财委托诉讼代理人汪汉斌到庭参加诉讼。被告曾宪有、吴招娣经本院公告送达开庭传票，未至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟连财向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告归还所欠原告欠款185550元及逾期利息（自2015年12月5日起至付清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广东省汕头市经营布匹销售，被告在汕头市经营服装加工厂，2014年下半年至2015年上半年期间，被告多次至原告处赊购布匹，截至2015年12月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款180550元，之前被告向原告借款5000元，遂向原告出具了一张金额为185550元的欠条，被告向原告承诺三年内还清欠款，三年中按每季、每月逐步归还。出具欠条后，被告并未按承诺归还原告欠款，原告多次催取后，被告不接原告电话，无法联系被告。
被告曾宪有、吴招娣未作答辩。
原告钟连财围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、两被告身份信息查询，证明原、被告诉讼主体适格；2.工商营业执照复印件，证明原告经营布匹批发、零售的事实3.欠条一张，证明被告欠原告185550元的事实。
俩被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在广东省汕头市经营布匹销售，被告在汕头市经营服装加工厂，2014年下半年至2015年上半年期间，被告多次到原告处赊购布匹，截至2015年12月5日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款180550元，之前被告向原告借款5000元，被告总计欠原告款项185550元，结算后，被告向原告出具了一张金额为185550元的欠条，被告在欠条中承诺三年内还清欠款，按每季、每月逐步归还。出具欠条后，被告并未按承诺归还原告欠款，原告多次催取后，被告不接原告电话，无法联系被告。
本院认为，被告应欠原告货款及借款，事实清楚，证据确实充分，被告理应按承诺逐步归还所欠原告的欠款，被告出具欠后拒不按承诺归还欠款，其行为是不诚信的，原告关于“判令被告归还所欠款”之请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年12月5日即被告向原告出具欠条之日起支付逾期利息的问题。虽然双方没有约定逾期付款违约金以及计算方法，但被告拒不归还所欠款项的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时被告还欠原告5000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告主张逾期利息的诉请本院予以支持。因原、被告双方没有约定逾期利息，因此，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。原告要求被告吴招娣与曾宪有共同归还所欠款项，原告没有提供证据证明被告曾宪有与吴招娣系是共同欠款人，也没有提供证据证明被告曾宪有与吴招娣是合法的夫妻关系。因此，原告要求被告吴招娣与被告曾宪有共归还所欠款项，没有依据，本院不予支持。被告曾宪有、吴招娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪有归还所欠原告欠款185550元及利息（自2015年12月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告钟连财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4012元，由被告曾宪有承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 王远金
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 祯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第708号
申请执行人，余国秀。
被执行人李建鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第801号民事判决书，受理执行余国秀与李建鸿民间借贷纠纷一案。因被执行人李建鸿的财产已被另案查封，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第801号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 许伦康
审判员 钟 鸣
二〇一五年十月八日
书记员 张 龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保240号
申请人殷奎红，女，汉族，住胶州市。
委托代理人钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被申请人高哲兴，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人殷奎红与被申请人高哲兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高哲兴所有的位于胶州市胶州东路华宇新村小区5号楼1单元201户的房产一处及附房一处，保全价值475000元，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初3310号民事裁定书予以执行，并于2018年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高哲兴所有的位于胶州市胶州东路华宇新村小区5号楼1单元201户的房产一处及附房一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 军
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第526号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人向某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月21日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2014）第169号起诉书，指控被告人向某某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审理后，于2014年5月12日作出（2014）黔县刑初字第265号刑事判决书，判决：被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服判决，上述至毕节市中级人民法院。毕节市中级人民法院经审理以（2014）黔毕中刑终字第280号刑事裁定书，以原判判决程序违法为由，裁定撤销本院原审刑事判决书，发回本院重新审判。2014年12月11日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察院刘萍出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理完结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年3月至2014年2月21日期间，被告人向某某在其位于黔西县羊场乡双庆村箐山四组的住房内开设赌场，共开设赌场十余次，每次参赌人员少则几人，多则几十人，赌场以扑克牌玩“一八九”的方式进行赌博活动，向某某按20%的比例从中抽头渔利，开设赌场期间，向某某获利3000余元。
公诉机关认为被告人向某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人向某某对犯罪事实供认属实。
经审理查明，被告人向某某系贵州省毕节市村民。2013年3月至2014年2月期间，被告人向某某在其居住的黔西县金兰镇金兰村家中，多次提供赌博场所聚赌获利。特别是在2014年春节期间，当地的董用兵及居住黔西县城关镇的李方平等人在其家中以“189”扑克形式赌博，赌博过程中发生打架斗殴。被告人向某某在开设赌场期间，获利3000余元。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、被告人向某某的供述：从2013年农历腊月十几开始开设赌场，一共开了十二场，有十场“一八九”，两次斗地主，每场都是四、五个人左右，总共有40人左右来我家赌博；开设赌场期间，一共从中抽头总共有3000元。
2、证人李某某陈述：2014年2月20日我去向某某家赌博，赌博过程中一个叫董某某做庄赌博，期间我和他发生斗殴，得董用兵打得鼻子出血、脸部臃肿，第二天我去董家找他没有找到，后来董的女人报案，我被喊得派出所问话。在向某某家赌博，都是以开幺八九的形式，最低押五元，最高不封顶，庄家接受多少就可以赌多少。
3、证人董某某陈述：2014年2月20日晚，我在向某某家二楼赌博。以炸幺八九的形式进行赌博，赌资最低押5元，最高押三百元，以一个或几个人当庄，其他人选注。组织人由向某某发起，由向某某提供赌博场所、赌具。在赌博过程中我和陈顺碧发生打架。
4、陈某某陈述：2014年2月20日晚上十点左右，李某某和董某某在向某某家二楼赌博，发生殴打。向某某开设赌场是从去年农历二、三月份就开始的，主要是以“一八九”为主，向某某抽钱。赌“一八九”的时候都不低于10人，多的时候有30多人。
5、证人徐某某证实：向某某家开设赌场据我了解2013年2月份一直到现在都是开的。主要是赌“一八九”，由向某某从中抽头。
6、证人李甲某、李乙某、包某某证实：向某某在其家中从2013年2、3月份起就开设赌场，主要以赌“一八九”，向某某抽钱。
7、证人董某某、田某、董某、徐某某、刘某某、张某某、王某证实：向某某从2013年4月份左右开设赌场，在他家用扑克赌博，玩“一八九”，向某某从中抽头。
8、现场示意图、指认现场照片、抓获经过、情况说明、户籍证明等。
本院认为，被告人向某某以营利为目的，开设赌场，组织多人多次聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。归案后，被告人向某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 天 国
审判员 陈 国 祥
审判员 董 达 进
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：黄光先
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1055号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钟灵，男，1975年5月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被深圳市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年6月30日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1444号起诉书指控被告人钟灵犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人钟灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日1时16分许，被告人钟灵饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区滨河大道会展中心南门路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人钟灵进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人钟灵血液中检出乙醇，含量为125.78mg/00ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆登记信息,抓获经过等书证；被告人钟灵的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人钟灵的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人钟灵当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人钟灵犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人钟灵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。综合考虑被告人血液中酒精含量，被告人认罪、悔罪，系初犯等，本院决定对被告人钟灵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第42号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王建民，局长。
委托代理人陈志杰、刘杰，该局工作人员。特别授权。
被申请人张某某，男，汉族
申请人驻马店市国土资源局就被申请人张某某未经依法批准，占用耕地建设予制厂的行为作出驻国土监决字（2014）第12号《行政处罚决定书》，责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款20400元。被申请人张某某在接到该《行政处罚决定书后》，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人张某某未经依法批准，占用耕地建设予制厂的行为作出的驻国土监决字（2014）第12号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人张某某作出的驻国土监决字（2014）第12号《行政处罚决定书》准予强制执行，由政府组织实施强制拆除。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月六日
书记员 孙 利
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执731号
申请人李某某。
被执行人房某某。
申请人与被执行人离婚纠纷一案，本院已作出（2017）陕0326民初1036号民事调解书，确定由被执行人每月给付孩子抚养费300元（从2017年7月27日起每次预付三年的抚养费10800元）。现申请人申请执行2017年7月27至2020年7月26日共计三年的抚养费10800元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书自觉履行并承担了执行费，申请人已将案款领取完毕，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 田 静
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第106号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区人民路西段。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人张延杰，男，回族。
被执行人李西平，男，汉族，1955年3月14日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙金初字第30号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人李西平发出执行通知书，责令被执行人按照（2014）平龙金初字第30号民事判决书确定的义务履行，但是被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人李西平，在平顶山市农村信用合作联社账户款项，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文强
二〇一四年十月二十日
书记员 王 通
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第609号
原告李德林，男，1975年5月8日生，汉族。
被告格尔木胜华矿业有限责任公司。
法定代表人吴小丽，董事长。
委托代理人陈康，格尔木胜华矿业有限责任公司行政部主任。
本院在审理原告李德林与被告格尔木胜华矿业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李德林于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德林承担。
审判员 韩春英
二〇一四年七月一日
书记员 申 旭
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初553号
原告：黄进发，男，1970年2月4日出生。
被告：胡永泉，男，1967年12月9日出生。
原告黄进发与被告胡永泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进发到庭参加诉讼，被告胡永泉经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告黄进发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告向我借款70,000元，并给我出具欠条一张，约定于2016年3月25日还款，后经我多次催要，被告拒不还款，故我起诉至法院。
被告胡永泉未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了举证。被告胡永泉未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提供的一张欠据原件，欠据中写明了出具欠条的时间、欠款金额、有欠款人胡永泉的签字。对于该证据，从形式及内容上无瑕疵，应予以认定。
本院根据庭审采信的证据并结合当事人的陈述确认如下案件事实：2016年1月23日，被告胡永泉给原告黄进发出具欠据一张，内容为：今欠黄进发人民币柒万元整，并注明还款期限为2016年3月25日，欠据尾部由欠款人胡永泉签字。原告称双方在借款时未约定利息。借款到期后经原告找被告催要借款，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：被告胡永泉向原告借款，且给原告出具了欠据，原告与被告胡永泉之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告胡永泉应履行偿还义务，故原告请求被告胡永泉承担偿还借款的诉讼请求应予支持。被告胡永泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永泉自判决生效后十日内偿还原告黄进发借款70,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告胡永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年四月十二日
书记员 张珍珍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3775号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3775号
申请执行人孔玉宣，男，1962年2月15日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人上海一开投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：屠昌忠，董事长。
本院在执行申请执行人孔玉宣与被执行人上海一开投资(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8156号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年七月二十七日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一七年七月二十七日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初825号
原告：左学新，男，1963年12月21日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：陈浩、吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告：南阳桐工建筑工程有限公司，住所地桐柏县产业集聚区兴业路。统一社会信用代码91411330176840628C。
法定代表人：梁君，任经理。
被告：安可成，男，1965年8月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：张子月，男，1965年8月24日生，汉族，住桐柏县。
被告安可成、张子月委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。
被告：安身来，男，1973年12月21日生，汉族，住桐柏县。
原告左学新与被告南阳桐工建筑工程有限公司、安可成、张子月、安身来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告左学新及其委托诉讼代理人陈浩，被告安可成、张子月及其委托诉讼代理人刘章雨到庭参加诉讼，被告南阳桐工建筑工程有限公司、安身来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左学新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告人工工资102987元及按照中国人民银行同期贷款利率支付延迟期间的利息；2.诉讼费、律师费由被告。事实及理由：南阳桐工建筑工程有限公司（原河南省桐柏县群力建筑有限公司）在桐柏县安棚镇设立桐柏县群力建筑有限公司第二分公司。2012年，中化二建集团有限公司承建了安棚碱矿部分工程，后把部分工程分包给桐柏县群力建筑工程有限公司。该公司又把部分工程分包给给被告安身来，被告安身来又把其承包的部分工程以包工不包料的形式分包给原告施工。原告依约完成了工程，被告安身来仅支付部分工人工资，下余102987元工人工资经原告多次索要未付。
被告南阳桐工建筑工程有限公司、安身来未到庭，未作答辩。
被告安可成、张子月辩称，其与被告安身来等人有工程分包关系，但双方没有结算，具体欠多少工程款不清楚。原告与被告安可成、张子月之间不存在合同关系，也不存在雇佣关系，不存在拖欠原告工资的情况，应当依法驳回原告对被告安可成、张子月的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月30日，中化二建集团电仪安装工程有限公司将其承包的桐柏新型化工有限公司150kt／a小苏打项目工程中的土建工程分包给河南省桐柏县群力建筑有限公司，双方签订了《建设工程分包合同》。河南省桐柏县群力建筑有限公司将该工程中的框架基础等分包给被告安身来。被告安身来又与原告左学新达成劳务协议，约定安身来以工程总造价的20%向原告支付劳动报酬。原告左学新组织工人进行了具体施工。
诉讼中，2017年6月19日，原告左学新与被告安身来经过算账，扣除已经支付原告左学新的人工工资后，下欠原告左学新800**元，并向原告左学新出具字据。
另查明：原告左学新、被告安身来未取得相应的建筑资质。被告安身来转包给原告左学新的工程已竣工并由发包方投入使用。
�柏县群力建筑有限公司成立于1990年1月16日。2014年3月25日，桐柏县群力建筑有限公司变更为河南省桐柏县群力建筑有限公司。2015年9月16日，河南省桐柏县群力建筑有限公司变更为南阳桐工建筑工程有限公司。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。河南省桐柏县群力建筑有限公司将其承包的工程违法分包给不具有建筑资质的被告安身来施工，被告安身来又违法转包给不具有建筑资质的原告左学新施工。原告左学新与被告安身来口头达成协议，约定由原告左学新对被告安身来承包的外管架工程进行具体施工。因该行为属非法转包，双方口头达成的协议为无效协议，但工程已竣工并投入使用，被告安身来应当按照约定的数额支付价款。因双方没有约定价款支付办法，诉讼中，经双方结算确定被告安身来下欠原告左学新价款80000元，该数额是双方真实意思表示，本院予以确认。因此，原告左学新要求被告安身来支付该价款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当自该欠款应付之日即2017年6月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告左学新作为该工程的实际施工人，可以向该工程的违法分包人河南省桐柏县群力建筑有限公司主张权利，因河南省桐柏县群力�筑有限公司已经变更为南阳桐工建筑工程有限公司，因此，原告左学新要求被告南阳桐工建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告南阳桐工建筑工程有限公司应当在拖欠被告安身来工程款的数额范围内承担补充责任。原告左学新要求被告安可成、张子月承担责任，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安身来于本判决生效之日起十日内支付原告左学新工程款80000元及利息（利息自2017年6月19日起按照中国�民银行公布的同期同类贷款利率支付至款付清之日止）；
二、被告南阳桐工建筑工程有限公司在拖欠被告安身来工程款的数额范围内承担补充责任；
三、驳回原告左学新要求被告安可成、张子月承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费500元，共计2860元，由原告左学新负担630元，被告安可元负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年�月三十日
书 记 员 陈敬鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1222号
罪犯廖源东，男，1968年12月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，研究生文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2014年8月12日作出(2014)南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人廖源东犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十五年(刑期自2013年5月24日起至2028年5月31日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元。对扣押在案的受贿款人民币311万元，及来源不明的巨额财产2330561.76元，依法予以没收，上缴国库。2014年10月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员梁飞、邱香，执行机关代表李某1、李某2出庭履行职务，罪犯廖源东到庭参加诉讼，证人曹某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯廖源东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖源东予以减去有期徒刑八个月。
罪犯廖源东认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯廖源东报请减刑的活动合法，罪犯廖源东符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯廖源东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分98.8分，获2016年度监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯廖源东已经退出全部赃款，于2014年5月24日履行没收个人财产人民币10万元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、宾阳县人民检察院于2015年3月20日出具的《证明》和出庭证人曹某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖源东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯廖源东的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖源东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑一终字第45号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵家伟，男，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年9月22日由合浦县人民检察院取保候审，2014年6月19日由合浦县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
原审被告人魏传斌，男，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日由合浦县公安局取保候审。2014年6月19日由合浦县人民法院继续取保候审。
合浦县人民法院审理合浦县人民检察院指控原审被告人赵家伟、魏传斌犯开设赌场罪一案，于二0一四年八月十二日作出（2014）合刑初字第302号刑事判决。原审被告人赵家伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，并依法讯问了上诉人赵家伟及原审被告人魏传斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月至2013年5月29日期间，被告人赵家伟、魏传斌与伍某甲（另案处理）等人在合浦县廉州镇东较场东路红旗村市场旁边空地上开设赌场，利用扑克牌为赌具，以俗称“撑船”的方式进行聚赌，伍某甲负责抽头渔利，每日抽头所得于当日平分。2013年5月29日，合浦县公安局民警查获该赌场，当场抓获聚赌的伍某甲及参赌人员曾某甲、刘某甲、叶某甲、翁某甲等人；收缴伍某甲抽头渔利的250元、扑克牌一副、赌具桌子一张，收缴叶某甲赌资10元、翁某甲赌资90元、曾某甲赌资50元、刘某甲赌资10元。至查获当日止，被告人赵家伟、魏传斌等人共抽头渔利约13000元。
原判认定上述事实有如下证据证实：
1、证据保全清单，证实2013年5月29日，公安民警在合浦县廉州镇东较场东路红旗村市场旁查获该赌场收缴伍某甲抽头渔利所得250元、赌具扑克牌一副、赌桌一张；收缴参赌人员翁某甲赌资90元、曾某甲赌资50元、叶某甲和刘某甲赌资各10元。
2、户籍证明，证实被告人赵家伟、魏传斌的出生时间等基本情况，犯罪时均已年满18周岁。
3、归案证明，证实被告人赵家伟、魏传斌是被公安机关抓获。
4、证人翁某甲、叶某甲、曾某甲、刘某甲的证言，证实2013年5月29日10时许，他们等十几个人在合浦县廉州镇东校场红旗村市场旁的一赌摊以扑克牌为赌具，以“撑船”方式赌博，10元起注，随赌随买，有6个人搬牌，赌摊中有个青年仔（伍某甲）负责“做数”及抽头渔利，后公安民警来抓赌，有部分参赌人员逃跑了，他们四人被抓获并扣押赌资。
5、同案人伍某甲供述，2013年3月份，其与伍某乙、赵家伟、魏传斌、“马某甲”等人经过商量后，在合浦县廉州镇红旗村市旁合伙开设一赌摊，每人占20%股份，以“撑船”方式聚赌进行抽头渔利。没有具体分工，其有时也参赌或帮忙“做数”、抽头，每天抽头所得当天结束时平分。
6、被告人赵家伟供述，2013年3月初，其和伍某乙、魏传斌、伍某甲、赵某甲、“马某甲”等人在合浦县廉州镇东较场红旗村市场以扑克牌为赌具，开设一个“撑船”的赌摊，其与魏传斌、赵某甲、“马某甲”各占20%股份，伍某甲和伍某乙占20%股份，由伍某甲负责抽头渔利，赌摊一直开到5月下旬被查处。开设赌摊以来共盈利约13000元。
7、被告人魏传斌供述，2013年3月份，其与赵家伟、伍某丙、伍某甲、“沙某甲”、“马某甲”等人在合浦县廉州镇红旗村市场旁开设“撑船”的赌摊，由伍某甲负责抽头渔利、“做数”和发牌，赌摊一直开到5月下旬被查处。开设赌摊以来共盈利约13000元。
8、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场位于合浦县廉州镇东较场东路红旗村市场旁及概貌。
原判认为，被告人赵家伟、魏传斌伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。两被告人在赌场中均有“股份”，平均分享抽头所得，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后，均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。决定对两被告人从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：一、被告人赵家伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人魏传斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
上诉人赵家伟提出其犯罪情节较轻，是初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，原判对其量刑偏重，请求撤销原判，对其从轻判决并适用缓刑。
在二审审理期间，上诉人赵家伟和检察机关均没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同，所采信定案的证据来源合法，内容真实客观，并经一审庭审举证、质证，认证属实，足以证实上诉人赵家伟和原审被告人魏传斌伙同他人共同开设赌场的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵家伟和原审被告人魏传斌以营利为日的，伙同他人为赌博提供场所和赌具、设定赌博方式、组织赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。在共同犯罪活动中，上诉人赵家伟和原审被告人魏传斌有“股份”，平均分享抽头所得“水钱”，行为积极主动，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人赵家伟和原审被告人魏传斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人赵家伟所提其犯罪情节较轻，是初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现的意见，经审查，上诉人赵家伟归案后认罪态度较好，虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行。该情节原审法院在判决书中己予以认定，对赵家伟及魏传斌两人已作了从轻处罚。本院在此不再重复评判。
关于上诉人赵家伟所提原判对其量刑偏重，请求撤销原判，对其从轻判决并适用缓刑的意见。我国刑法第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”，原判鉴于赵家伟是初犯无前科，认罪态度较好，在量刑上对其已从轻处罚，量刑适当；此外，考虑原审被告人魏传斌身体患有脑梗塞、糖尿病和高脂血症疾病，且其积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，原判判处魏传斌适用缓刑并无不当。赵家伟以此为由请求对其改判适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一四年十月十日
书记员 李焕兰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9006号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
被告：蒋冠，男，1971年6月22日出生（公民身份号码为3302241971********），汉族，宁波三海物流有限公司法定代表人，住宁波市奉化区岳林街道新丰路4-1号307室。
被告：张华琴，女，1970年2月8日出生（公民身份号码为3302241970********），汉族，职业不明，住宁波市奉化区岳林街道新丰路***号***室。
被告：袁洁海，男，1979年1月29日出生（公民身份号码为3302241979********），汉族，职业不明，住宁波市奉化区锦屏街道茗山路**幢*号。
被告：杨春亚，女，1981年1月30日出生（公民身份号码为3302241981********），汉族，职业不明，住宁波市奉化区锦屏街道茗山路**幢*号。
被告：宁波三海物流有限公司（组织机构代码为69824905-0）。住所地：宁波大榭开发区榭南邻里中心*号楼***室。
法定代表人：蒋冠。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告蒋冠、张华琴、袁洁海、杨春亚、宁波三海物流有限公司（以下简称三海公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，请求判令：一、被告蒋冠、张华琴、袁洁海、杨春亚归还民生银行借款本金1432314.60元，支付利息7163.23元、罚息23538.67元、复利105.38元(暂计算至2016年9月8日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告三海公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年7月14日。
二、借款金额：160万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.305%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行于2015年7月14日将借款资金160万元发放至蒋冠指定的银行帐户。
五、借款用途：归还借款。
六、担保情况：2015年7月14日，民生银行与三海公司、蒋冠签订了《最高额担保合同》一份，约定三海公司自愿为蒋冠与民生银行自2015年7月14日至2016年7月14日期间发生的最高债权额为160万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对担保范围内所有应付款项均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；蒋冠提供保证金16万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：借款到期日为2016年7月14日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年6月15日前的借款利息已结清。2016年7月14日收取利息963.21元，2016年9月8日从保证金帐户中扣收了借款本金167685.40元，保证金本息全部扣收完毕。
九、尚欠本息：截至2016年9月8日，蒋冠尚欠民生银行借款本金1432314.60元，并欠付借款利息7163.23元、罚息23538.67元、复利105.38元。
十、其他情况：张华琴、袁洁海、杨春亚自愿作为共同债务人对蒋冠所负的涉案借款债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行与蒋冠签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行已按约放贷，蒋冠却未按期履行还款责任，蒋冠应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行与三海公司、蒋冠签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，三海公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。三海公司承担保证责任后，有权向债务人蒋冠追偿。张华琴、袁洁海、杨春亚承诺对蒋冠的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告蒋冠、张华琴、杨春亚、三海公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋冠、张华琴、袁洁海、杨春亚于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1432314.60元，并支付利息7163.23元、罚息23538.67元、复利105.38元（暂计算至2016年9月8日，之后的罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）；
二、被告宁波三海物流有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波三海物流有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17968元，减半收取8984元，财产保全费5000元，合计诉讼费13984元，由被告蒋冠、张华琴、袁洁海、杨春亚、宁波三海物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 任俊辉
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9006号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行职员。委托代理人：吴达晒，该分行职员。被告：蒋冠，男，1971年6月22日出生（公民身份号码为3302241971********），汉族，宁波三海物流有限公司法定代表人，住宁波市奉化区岳林街道新丰路4-1号307室。被告：张华琴，女，1970年2月8日出生（公民身份号码为3302241970********），汉族，职业不明，住宁波市奉化区岳林街道新丰路***号***室。被告：袁洁海，男，1979年1月29日出生（公民身份号码为3302241979********），汉族，职业不明，住宁波市奉化区锦屏街道茗山路**幢*号。被告：杨春亚，女，1981年1月30日出生（公民身份号码为3302241981********），汉族，职业不明，住宁波市奉化区锦屏街道茗山路**幢*号。被告：宁波三海物流有限公司（组织机构代码为69824905-0）。住所地：宁波大榭开发区榭南邻里中心*号楼***室。法定代表人：蒋冠。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告蒋冠、张华琴、袁洁海、杨春亚、宁波三海物流有限公司（以下简称三海公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，请求判令：一、被告蒋冠、张华琴、袁洁海、杨春亚归还民生银行借款本金1432314.60元，支付利息7163.23元、罚息23538.67元、复利105.38元(暂计算至2016年9月8日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、被告三海公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年7月14日。二、借款金额：160万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.305%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行于2015年7月14日将借款资金160万元发放至蒋冠指定的银行帐户。五、借款用途：归还借款。六、担保情况：2015年7月14日，民生银行与三海公司、蒋冠签订了《最高额担保合同》一份，约定三海公司自愿为蒋冠与民生银行自2015年7月14日至2016年7月14日期间发生的最高债权额为160万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对担保范围内所有应付款项均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；蒋冠提供保证金16万元作为质押担保，等等。七、还款期限：借款到期日为2016年7月14日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年6月15日前的借款利息已结清。2016年7月14日收取利息963.21元，2016年9月8日从保证金帐户中扣收了借款本金167685.40元，保证金本息全部扣收完毕。九、尚欠本息：截至2016年9月8日，蒋冠尚欠民生银行借款本金1432314.60元，并欠付借款利息7163.23元、罚息23538.67元、复利105.38元。十、其他情况：张华琴、袁洁海、杨春亚自愿作为共同债务人对蒋冠所负的涉案借款债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行与蒋冠签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行已按约放贷，蒋冠却未按期履行还款责任，蒋冠应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。民生银行与三海公司、蒋冠签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，三海公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。三海公司承担保证责任后，有权向债务人蒋冠追偿。张华琴、袁洁海、杨春亚承诺对蒋冠的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告蒋冠、张华琴、杨春亚、三海公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋冠、张华琴、袁洁海、杨春亚于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1432314.60元，并支付利息7163.23元、罚息23538.67元、复利105.38元（暂计算至2016年9月8日，之后的罚息、复利按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止，复利、罚息不得再计算复利）；二、被告宁波三海物流有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告宁波三海物流有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17968元，减半收取8984元，财产保全费5000元，合计诉讼费13984元，由被告蒋冠、张华琴、袁洁海、杨春亚、宁波三海物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  翁 磊二〇一六年十月二十七日代书记员  任俊辉??6???5?
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民2382号
原告：中国农业银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码××，住所地张家界市教场路35号。
负责人：谢铮，行长。
委托代理人：瞿俊，原告方公司员工。
被告：余金萍，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告余金萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）深宝法执委字第68-2号
申请执行人荷兰银行（中国）有限公司深圳分行，住所地。
负责人许建梁，行长。
委托代理人郭明爽，北京市金杜律师事务所深圳分所律师。
被执行人杨远弟，男，汉族，住址深圳市宝安区，身份证号码510623196703031917.
荷兰银行（中国）有限公司深圳分行与杨远弟借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2009）东一法民二初字第862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向东莞市第一人民法院申请强制执行，该院依法受理。因被执行人杨远弟住所地及财产所在地均在本院管辖范围内，东莞市第一人民法院委托本院执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押被执行人杨远弟的财产（以人民币3246969.6元为限）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一〇年六月十二日
书记员 陈锐钊
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行不受字第4号
起诉人柳康定，男，1943年9月18日出生，汉族，原酒泉市肃州区百盛公司职工。
2015年5月12日，本院收到起诉人柳康定的起诉状，要求确认酒泉市肃州区人民政府将两名企业改制下岗人员调入机关成为公务人员的行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；”之规定，起诉人柳康定要求确认酒泉市肃州区人民政府将两名企业改制下岗人员调入机关成为公务人员行为违法的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项、第四十九条、第五十一条二款之规定，裁定如下：
对柳康定的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 齐 焕
审判员 郭永旺
审判员 宋力国
二〇一五年五月十八日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初5566号
原告：周浩，男，1986年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
法定代表人：刘丰基。
原告周浩与被告烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周浩于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周浩撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周浩负担。
审判员 徐 小 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜慧萍（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0335号
申请执行人刘成，农民。
被执行人董路，农民。
申请执行人刘成与被执行人董路保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2011年11月11日作出（2011）邳官民初字第0530号民事判决书，判决书主文如下：被告董路给付原告刘成人民币20000元于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告董路负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0335号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执416号
申请执行人：林丽贞，女，1973年12月21日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人范群雄，男，1990年8月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人林丽贞与被执行人范群雄借款合同纠纷一案中，申请执行人林丽贞于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月八日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第260号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人依力某某。
辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
被告人阿布某某。
辩护人郭迎利，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）243号起诉书，指控被告人依力某某、阿布某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人依力某某及其辩护人黄阿妮律师、被告人阿布某某及其辩护人郭迎利律师、维吾尔语翻译公民阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人依力某某伙同艾某某（另行处理）于2015年3月5日17时30分许，在本市华山路XXX号附近，乘被害人许某某不备之机，被告人依力某某望风掩护，艾某某从被害人许某某上衣口袋内窃得苹果牌iPhone6（64G）移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币5，010元。
被告人依力某某还伙同被告人阿布某某于2015年5月14日7时30分许，在本市延安西路华山路路口人行天桥上，乘被害人吴某不备之机，被告人阿布某某望风掩护，被告人依力某某从被害人吴某上衣口袋内窃得华为牌MATE7型移动电话一部。经鉴定，上述移动电话价值人民币2，270元。
2015年5月18日，被告人依力某某被抓获归案，同月26日被告人阿布某某被抓获归案。案发后，公安机关已将赃物全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人依力某某阿布某某及其各自的辩护人在庭审中均无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作的扣押清单、调取证据清单、发还清单及赃物照片等书证、物证，证人孙某某的证言、被害人许某某、吴某的陈述、价格鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，且来源合法，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人依力某某、阿布某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法予以惩处。检察机关指控被告人依力某某、阿布某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人依力某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人阿布某某起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人阿布某某如实供述罪行，可以依法从轻判处。公诉人、辩护人就被告人依力某某、阿布某某量刑情节的公诉、辩护意见，符合事实和法律对从犯、案发后如实交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人依力某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人阿布某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 蔡 漪
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第260号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李一×，农民。2003年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年。2015年1月2日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月1日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年1月1日23时许，被告人李一×在其哥哥李三×家中，因家庭琐事与李三×发生争吵，后持刀捅伤李三×左侧胸部，并将上前劝阻的张一×（甲）的肩部划伤。次日凌晨，李一×得知李三×在医院治疗后追赶至静海县医院，持刀将李三×的妻子张二×（乙）刺伤。当日，李一×被民警抓获。经鉴定，李三×的损伤为轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李一×承认公诉机关的指控。
经审理查明，被告人李一×与被害人李三×系亲兄弟。2015年1月1日23时许，在李三×家中二人因家庭琐事发生争吵。争执中，李一×持刀捅伤李三×左侧胸部，并将上前劝阻的张一×的肩部划伤。次日凌晨，李三×到静海县医院治疗，李一×得知后赶至医院，又持刀将李三×的妻子张二×刺伤。当日，李一×被民警抓获。经鉴定，李三×的损伤为轻伤二级。案发后，被害人李三×、张二×念及亲情，表示对李一×谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人张一×、李二×、刘××的证言，被害人李三×、张二×的陈述，被告人李一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，刑事判决书，被害人申请等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人李一×使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系因家庭矛盾引发；案发后，被害人对被告人表示谅解；庭审中，被告人自愿认罪。可酌情对被告人从轻处罚。另被告人李一×有前科，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许振洪
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年六�二十四日
书 记 员 赵燕飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01150号
申请执行人：张家仿，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐会兵，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
张家仿申请执行唐会兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00187号民事判决书，向被执行人唐会兵发出执行通知书，责令被执行人唐会兵立即给付申请人张家仿工程款7500元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人唐会兵在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐会兵银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年九月一日
代理书记员 马可飞
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初15号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人陈某1，男，1986年5月4日出生。2016年12月15日因涉嫌故意伤害罪被吴起县公安局刑事拘留，同年12月23日被吴起县人民检察院以构成犯罪无逮捕必要不批准逮捕，2017年1月12日被吴起县人民检察院取保候审。2017年1月16日被吴起县人民法院决定逮捕，同年1月26日被吴起县人民法院取保候审。
辩护人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2017）4号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员李晨琳出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人段世刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2016年2月6日11时许，被告人陈某1同妻子梁某在吴起县石湾小区家中因家庭琐事发生争执，后陈某1与梁某在家中卧室撕打，后二人被陈某1的父母拉开，梁某被殴打致伤。案发后，梁某先后在吴起县人民医院及延安大学附属医院住院治疗，经诊断为:左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折伴鼻中隔偏曲。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心(陕)公(吴)鉴(法医)字[2016]006号鉴定为，梁某之损伤属轻伤二级。经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2016]临鉴字第170号鉴定为：1、被鉴定人梁某左鼻骨左上颌骨额突骨折，为新鲜骨折，非陈旧性损伤。2、被鉴定人梁某之损伤符合轻伤二级。经西安交通大学法医学司法鉴定中心西安司法鉴定中心[2016]临鉴字第1453号鉴定为:1、被鉴定人梁某所受损伤符合新鲜损伤。2、被鉴定人梁某的损伤程度应属轻伤二级。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为本案属于夫妻间家庭矛盾处理不当引起的刑事案件，被告人犯罪情节显著轻微，主观恶性和社会危害性较小，被害人对案件的发生亦有责任。被告人家属已足额赔偿了被害人的损失，并获得被害人谅解。望对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2016年2月6日11时许，在吴起县石湾小区被告人陈某1家中，被告人陈某1因琐事与妻子梁某发生争执继而在卧室撕打，后二人被陈某1的父母拉开，梁某被殴打致伤。案发后，梁某先后在吴起县人民医院及延安大学附属医院住院治疗，经诊断为:左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折伴鼻中隔偏曲。经吴起县公安司法鉴定中心鉴定，梁某之损伤属轻伤二级。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人梁某左鼻骨左上颌骨额突骨折，为新鲜骨折，非陈旧性损伤。2、被鉴定人梁某之损伤符合轻伤二级。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为:1、被鉴定人梁某所受损伤符合新鲜损伤。2、被鉴定人梁某的损伤程度应属轻伤二级。在审理期间，被告人家属赔偿被害人经济损失共计160000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，经开庭举证、质证，有以下证据予以证实：
1、吴起县公安局受案登记表证明，2016年2月6日，吴起县刘渠子石湾小区4号楼1702室陈某2报警称他家有人闹事，城镇派出所民警出警。
2、案发现场相关照片证明，案发现场客厅、玻璃门破损以及留有棕色塑料刷子。
3、常住人口信息查询证明，被告人陈某1已达到法定的完全负刑事责任年龄。
5、住院病案证明，梁某于案发当日到吴起县人民医院就诊，诊断为左侧上颌骨额突骨折、鼻根部外观畸形，向右偏曲。后经延安大学附属医院诊断为:左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折伴鼻中隔偏曲、双眼钝挫伤。
6、(陕)公(吴)鉴(法医)字[2016]006号鉴定意见证明，经吴起县公安司法鉴定中心鉴定，梁某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
7、西法大司鉴中心[2016]临鉴字第170号法医学鉴定意见证明，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，梁某在吴起县人民医院做的CT与延大附属医院做的CT均包括鼻部，延安大学附属医院的CT扫描片细微程度更高，梁某的左鼻骨及上颌骨额突骨折为新鲜骨折，非陈旧性损伤。
8、西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1453号法医临床司法鉴定意见，经西安交通大学司法鉴定中心鉴定，梁某所受损伤符合新鲜损伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折伴鼻中隔偏曲，其损伤程度应属轻伤二级。
9、现场勘验检查工作记录证明，2016年2月6日11时40分现场勘验:案发现场位于吴起县石湾小区4号楼1702室，大厅地面有部分餐具碎片及食物残渣，电视与茶几之间的地上有一塑料制棕色刷子。厨房玻璃门有明显破损。电视机屏幕上有不规则圆形破损。
10、被害人梁某陈述，2016年2月6日11时许，她到家中准备领女儿出去转。因家庭琐事，陈某1便先用拳头打在她的右眼部位，后他们开始撕打。陈某1又用拳头在她脸部乱打，用脚在她头上踢，并在她鼻子上打了几拳，用扫帚在她身上打。她母亲来后，与陈某1家人发生撕打，她用烟灰缸砸到玻璃门上，从冰箱内取出碗和盘子砸到地上。
11、证人陈某2证明，2016年2月6日，梁某同陈某1因家庭琐事发生争吵，后二人相互撕扯着衣领，他同妻子将二人拉开后，梁某又同他妻子发生撕扯，当梁某母亲来后，又同他妻子撕打。
12、证人闫某1证明，因家庭琐事看到她儿子陈某1与儿媳梁某用拳头不停的乱打，具体没看清打到哪个部位，后梁某母亲齐某来到家后与她撕打。
13、证人齐某证明，2016年2月6日11时许，她接到女儿梁某的电话，赶到陈建礼家后发现梁某在地上叫不答应。她便和陈某1家人撕打，后梁某起来拉架，陈某1用拳头在梁某头上乱打，厨房玻璃门、碗、碟子是梁某砸坏的，电视机不知道谁打坏的。
14、证人杨某（吴起县人民医院CT室医生）证明，2016年2月6日，他为患者梁某做CT影像，患者为梁某本人，CT结果并无弄虚作假。
15、证人闫某2(延安大学附属医院CT室的医生)证明，2016年2月6日，他患者梁某做CT影像，患者为梁某本人，CT结果并无弄虚作假。
16、被告人陈某1供述，2016年2月6日，他和妻子梁某因家庭琐事发生争吵，他将梁某打了一个耳光，二人撕扯在一起，被他的父亲陈某2和母亲闫某1拉开。后梁某的母亲齐某来到家中，与他母亲发生争执，他父亲就报警了。齐某和梁某便将家中的烟灰缸及厨房推拉门砸坏。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某1因家庭琐事与妻子发生争执，继而相互厮打，后至被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻判处。在本案审理期间，被告人家属向被害人赔偿了经济损失，获得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发的案件，结合全案事实，被告人犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 康 彪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执66号
申请执行人：朱立涛，住吉林省长春市二道区。
被执行人：二道区福泉茶都季季珍茶叶摊床。
住所：吉林省长春市二道区。
经营者：王芬芬，住福建省晋江市灵源大山后。
本院在执行申请执行人朱立涛与被执行人二道区福泉茶都季季珍茶叶摊床民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效力。
审 判 长 姚 力
审 判 员 屈永泽
代理审判员 宋东昇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何少杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第660号
罪犯张成日，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）青刑一初字第115号刑事判决，以被告人张成日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年2月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯张成日减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张成日的悔改表现，有罪犯张成日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成日减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审137号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人王德令，男，1987年4月9日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人罗洒洒,女，1993年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月25日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月3日作出的郓费征决字（2016）0571号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0571号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王德令、罗洒洒违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0571号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王德令、罗洒洒征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0571号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0571号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人王德令、罗洒洒在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2442号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈某，该公司总经理。
被告：王春兰，女，1979年12月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告王春兰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于20175月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 包 宏
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初222号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本�。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月9日23时30分许，被告人唐某某至本区奉城镇头桥社区头桥东路XXX号山东水饺店，趁店内无人之际，窃得被害人王1的红色单肩包1个，内有现金人民币3666.6元及身份证、银行卡等物。
2016年11月上旬，被告人唐某某至本区奉城镇头桥社区红旗村XXX号XXX室，翻窗入户，窃得被害人王某2的白色华为手机1部及现金人民币120元。经鉴定，涉案手机价值人民币250元。
案发后，除被害人王某2的现金人民币120元外，其余被窃物品及现金均已被扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、王某2的陈述，证人叶某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单、发�清单，调取证据通知书及调取证据清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，常住人口基本信息，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的大部分经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人唐某某退赔被害人王某2人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1358号
原告谢某某。
被告张某某。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
审判员 张东峰
二〇一五年八月十日
书记员 侯永鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第24号
罪犯陈明东，男，1969年10月29日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年11月30日以（2007）沪二中刑初字第144号刑事判决，认定罪犯陈明东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2008年1月23日以（2008）沪高刑复字第1号刑事裁定书裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈明东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈明东在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年5月23日至2029年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4349号
原告：天津市蓟县志刚电器维修部，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村邦喜公路北侧。
经营者：周志刚，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘金辉，男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县志刚电器维修部与被告刘金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县志刚电器维修部经营者周志刚到庭参加诉讼。被告刘金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市蓟县志刚电器维修部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款3040元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，被告从原告处购买一台美的牌空调，双方约定货款和安装费共计3040元，当天原告即将空调安装到被告家中。当时被告称自己手头没有现金，要求过几天再付货款。可是被告至今没有给付，原告多次催要，被告总以无钱为由推托，2017年1月22日，被告为原告出具欠据一张。之后，原告持据向被告索要，被告扔拒绝偿还而成讼。
刘金辉未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告刘金辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告刘金辉从原告天津市蓟县志刚电器维修部处购买一台美的牌空调，被告欠原告空调款和安装费共计3040元。2017年1月22日，被告为原告出具欠条一张。原告持据向被告索要未果而成讼。
本院认为，被告由原告处购买空调，双方已形成合法的买卖合同关系。现原告请求被告给付货款3040元，理据充分，故本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金辉给付原告天津市蓟县志刚电器维修部货款3040元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨健军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1456号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：王小军，男，1970年10月5日生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。
被告：周青美，女，1964年7月4日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：周清河，男，1963年3月31日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告王小军、被告周青美、被告周清河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小军归还原告借款本金30万元及利息99370.02元（利息暂算至2017年2月9日，此后利息按合同约定计算至还清之日）；2、被告周青美、被告周清河对上述款项负连带清偿责任。
事实和理由：被告王小军与被告周青美系夫妻。2014年3月19日，原告与被告王小军、被告周清河签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定自2014年3月19日至2016年3月15日期间，被告王小军在最高额30万元内借款，由被告周清河提供连带责任保证担保。2014年3月21日，被告王小军向原告借款30万元，借期至2015年3月20日。借款年利率为9.3%，逾期上浮50%，按季结息。上述30万元借款到期后，被告王小军未能归还。被告周清河也未承担保证责任。该借款发生在被告王小军与被告周青美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周青美应承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；2、借款借据1张；3、结婚登记信息1份；4、贷款本息明细1份。三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王小军、被告周清河签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告王小军与被告周青美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周青美应承担连带清偿责任。
综上，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王小军归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息99370.02元（利息暂算至2017年2月9日，此后利息按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告周青美、被告周清河对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年四月十九日
书记员 王培鸿
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执225号
申请执行人：朱某。
申请执行人：王某。
本院在执行朱某与王某同居关系纠纷一案中，申请执行人朱某于2016年9月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0825民初397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹润泰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初609号
原告：贺延忠，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇双龙村。
被告：林满库，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇双河村山河屯。
原告贺延忠与被告林满库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺延忠到庭参加诉讼，被告林满库经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺延忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地承包款16000元、利息3840元（16000×24×0.01），合计19840元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月签订土地承包协议，约定原告耕种被告18亩旱田地5年，承包金每年4000元，5年合计20000元，原告一次性给付被告，另约定如有一方违约按1分利返还承包费。原告耕种1年后，18亩旱田地被林满学（被告哥哥）强行耕种，原告事后才知此地是林满学的土地。被告行为违反合同之规定，要求被告返还剩余承包费及利息，被告拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。
林满库未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。
经审理查明：2015年2月，贺延忠与林满库签订土地转包协议，约定：林满库把土地承包给贺延忠，面积18亩，承包费20000元，承包期限5年（2015年-2019年底）。承包期如有变更，林满库按一分利返还承�金给贺延忠。贺延忠耕种一年，18亩旱田地被他人收回。原告要求被告返还剩余承包费及利息向本院提起民事诉讼。
本院认为，林满库将他人土地转包给贺延忠，双方签订的土地转包协议无效。协议无效，因该协议取得的财产应当予以返还。林满库收取贺延忠20000元转包费，承诺转包期5年，贺延忠只耕种一年，年转包费4000元，扣除4000元，剩余16000元，林满库应当返还给贺延忠。双方约定违约条款，且合同不能履行是因林满库故意隐瞒土地是他人的事实，过错在于林满库，因此，贺延忠要求林满库赔偿16000元的利息，本院予以支持。但贺延忠计算利息金额有误，应从2016年2月起计算至本院开庭审理时止，即2016年2月至2017年5月，共计15个月，本院支持林满库赔偿贺延忠利息2400元（16000×15×0.01=2400元）
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林满库与本判决生效之日起十日内，返还贺延忠转包费16000元，赔偿利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，本院减半收取148元，由被告林满库负担130元，由原告贺延忠负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 严自才
二〇一七年五月十六日
书记员 臧佳文
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初754号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人余勇，男，1985年10月17日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省团风县。2008年12月因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪（未遂）被判处有期徒刑二年六个月，刑期至2010年12月9日止。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人吴杰，男，1986年12月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。2014年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人余勇、吴杰犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人余勇、吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因被害人彭某1与胡某2的父亲胡某1存在债务纠纷,为此胡某2委托被告人余勇帮忙索要债务未果。2016年9月12日22时许，被告人余勇邀约被告人吴杰等人持砍刀、棍棒到本市江汉区常青一路被害人彭某1经营的红玲茶坊内，将正在该茶坊内的被害人彭某1、刘某、汪某1三人砍伤，并将茶坊内的联想C355一体机电脑物品砸毁。被告人余勇、吴杰等人在离开茶坊时，对被害人彭某1停放在茶坊外的一辆丰田凯美瑞200G汽车进行打砸，造成该车前挡风玻璃等物件损毁。法医鉴定意见认定，被害人彭某1头皮创口长度达8cm，手及全身多处软组织挫裂伤，损伤程度为轻伤二级；被害人刘某全身多处刀砍伤，右上肢刀砍伤经手术证实指总伸肌腱腹移行处断裂及骨间背动脉断裂，多处创口瘢痕累计长度达26.9cm，损伤程度为轻伤二级；被害人汪某1肢体创口达1cm以上且深达肌层，软组织挫伤达15.0cm2，损伤程度为轻微伤。经价格认定，被损毁的丰田凯美瑞200G汽车前挡风玻璃总成等物品、联想C355一体机电脑共计价值人民币22960元。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年10月13日将被告人余勇抓获，2017年3月2日被告人吴杰主动到公安机关投案。
在本案审理期间，被害人彭某1、刘某、汪某1向被告人余勇、吴杰提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人余勇、吴杰的亲属代被告人余勇、吴杰共同赔偿被害人彭某1、刘某、汪某1的经济损失共计人民币540000元（已支付）。被害人彭某1、刘某、汪某1自愿申请撤回对被告人余勇、吴杰的附带民事诉讼，并对被告人余勇、吴杰表示谅解。本院口头裁定准许被害人彭某1、刘某、汪某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询、刑事判决书、手机短信通讯截图、调解笔录、撤诉状、收条及谅解书等书证，证人胡某2、胡某1、王某的证言，被害人彭某1、刘某、汪某1的陈述，被告人余勇、吴杰的供述和辩解，辨认笔录，司法鉴定意见书、价格认定结论书等鉴定意见，现场监控录像及截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余勇、吴杰持械随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余勇、吴杰寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人余勇、吴杰已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余勇、吴杰均具有前科、持械作案、致二人轻伤、一人轻微伤、任意损毁他人财物、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节；被告人余勇还具有如实供述自己的罪行的量刑情节；被告人吴杰还具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人余勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止）。
二、被告人吴杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 祝新发
二〇一七年八月十四日
书 记 员 章兴益
速 录 员 崔红霞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第227号
原告杜晓平。
被告方文科。
原告杜晓平诉被告方文科民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，原告杜晓平于2014年2月27日书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜晓平撤回起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杜晓平承担。
审 判 长 冯 欢
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡严尹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5113号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初195号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人郭红山，曾用名郭玉昌，男，生于1972年10月6日，汉族，山西省临县人，初中肄业，无业，住绵阳市涪城区。因盗窃，2013年6月13日被绵阳市公安局巡特警支队行政拘留十五日。因本案于2016年7月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人郭红山犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人郭红山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日17时许，被告人郭红山在绵阳市涪城区“某某鲜饮”店购买饮品时，趁店员阮某某（女，17岁，本案被害人）转身为其制作饮品不备之机，将阮某某放于吧台上一部价值人民币2094元的玫瑰金色VIVO牌6PLUS型手机窃走。被告人郭红山迅速经地下通道逃至街对面。被害人阮某某发现手机被盗后，立即与店内同事一同追出，后在路人的指点下对被告人郭红山进行追击，并在绵阳市涪城区花园路“名豪大酒店”外将已经上至出租车准备逃离的被告人郭红山挡获。案发后，被盗手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人郭红山在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍资料、到案经过、情况说明、发还清单等书证、证人冯某某、龚某某、郭某某、郭某某、薛某某的证言、被害人阮某某的陈述、被告人郭红山的供述与辩解、价格鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭红山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人郭红山当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭红山犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭红山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 赵 志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7447号
原告:贾启满,男,1966年6月1日出生,汉族,住合肥市,
被告:沈成善,男,1977年6月25日出生,汉族,住合肥市包河区,
原告贾启满诉被告沈成善纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员杨雯雯公开进行了审理，原告贾启满于2017年9月20自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告贾启满的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾启满撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告贾启满自愿负担。
审判员 杨雯雯
二〇一七年九月二十日
书记员 徐佳佳
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1017号
上诉人(原审原告):山东圣福海工贸有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤镇坊央路以西齐家沿村路以北。
法定代表人：王毅，董事长。
委托诉讼代理人：常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐雪莲，女，1970年6月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。
上诉人山东圣福海工贸有限公司(以下简称圣福海公司)与被上诉人齐雪莲劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
圣福海公司上诉请求：撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初778号民事判决，查明案件事实并改判；齐雪莲承担诉讼费用。事实与理由：2014年圣福海公司雇佣齐雪莲，但双方之间不具有长期、持续、稳定的特征，齐雪莲不是圣福海公司内部职工，故一审法院认定双方之间存在劳动关系是错误的。一审庭审中圣福海公司提出调取劳动仲裁案卷材料申请而未准许，根据《证据规则》相关规定该证据属于新证据，此情形下一审法院作出存在劳动关系的错误判决，应予纠正。
齐雪莲未提交书面答辩意见。
圣福海公司向一审法院起诉请求：1.确认圣福海公司、齐雪莲之间不存在劳动关系；2.齐雪莲承担诉讼费用。
一审法院认定事实：齐雪莲于2014年到圣福海公司工作。工作期间，圣福海公司未与齐雪莲签订书面劳动合同，未为其缴纳社会保险，2015年4月26日齐雪莲受伤后未再向圣福海公司提供实际劳动。2014年6月圣福海公司为包括齐雪莲在内的19人向中国人民财产保险股份有限公司投保了团体意外伤害险。庭审中，齐雪莲提交了与圣福海公司法定代表人王毅的通话录音一份，通话中双方就齐雪莲受伤治疗费用及赔偿问题进行了商谈，证明齐雪莲与圣福海公司之间存在劳动关系。圣福海公司质证后认为，因该公司法定代表人王毅未出庭，无法核实通话人身份；录音内容仅说明齐雪莲在该公司受伤，双方就赔偿数额进行协商，不能证明双方之间存在劳动关系。在法院限定时间内，圣福海公司并未对需要核实的内容进行核实，亦未要求对该证据进行鉴定。2016年1月18日，齐雪莲向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认其与圣福海公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2016年3月10日作出寒劳人仲字（2016）第3号裁决书，认定齐雪莲与圣福海公司存在劳动关系。圣福海公司对此不服提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、录音资料、书面整理材料、团体意外伤害保险单和当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为，2014年6月，圣福海公司以单位名义为齐雪莲投保了团体意外伤害保险；齐雪莲提供的录音证据能够证明其在圣福海公司受伤、双方就赔偿事宜进行商谈的事实。圣福海公司虽对录音证据提出异议，但并未在法院限定的时间内对该证据进行核实，视为放弃相应权利。上述证据足以证明圣福海公司与齐雪莲之间存在劳动关系，圣福海公司虽否认该劳动关系，但并未对齐雪莲的主张提供反驳证据，应当承担不利后果。综上，依法确认圣福海公司与齐雪莲之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：确认山东圣福海工贸有限公司与齐雪莲之间存在劳动关系。案件受理费10元，由山东圣福海工贸有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案齐雪莲提供的其与圣福海公司法定代表人王毅录音证据，圣福海公司提出异议但未提供反驳证据，应承担不利后果。从形成时间、通话人员、谈话内容等情况结合2014年6月圣福海公司为包括齐雪莲在内的19人投保人身意外伤害责任险的事实看，能够证明圣福海公司与齐雪莲之间存在劳动关系的事实，圣福海公司未按一审法院指定期限核实通话内容，应自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，圣福海公司持有考勤表等相关证据而未提供，应承担举证不能法律责任。一审法院结合查明的案件事实和认证的相关证据，确认圣福海公司与齐雪莲之间存在劳动关系不违反法律规定。圣福海公司关于其与齐雪莲之间不存在劳动关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述,上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东圣福海工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑 伟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初565号
原告：朱汉加，男，汉族，1961年7月28日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邢家家，男，汉族，1985年6月30日生，住镇江。
被告：邵献生，男，汉族，1965年4月17日生，住镇江。
原告朱汉加与被告邵献生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢家家到庭参加诉讼，被告邵献生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告材料款20000元及逾期利息200元，合计20200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2010年开始发生电镀材料的买卖关系，双方因系熟人介绍，一直未予签订书面买卖合同。双方于2016年11月29日结算，被告向原告出具结算单一份，被告尚欠原告材料款20000元，被告承诺于2017年1月30日前给付原告，后被告未给付。原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
被告邵献生未作答辩。
本院经审理认定的事实：原被告存在电镀材料买卖合同关系。2016年11月29日，被告向原告出具结算单一份，载明被告欠原告电镀材料款20000元，被告承诺于2017年1月30日之前付清，若未按时履行，被告应当按照同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向被告提供了电镀材料，被告应依约向原告支付货款。被告欠原告电镀材料款20000元，有结算单及当事人的陈述等为证，本院予以认定，对于原告要求被告支付材料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息损失200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵献生于本判决生效之日起十日内支付原告朱汉加材料款20000元及利息损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告邵献生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐勋
（附上诉须知）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。