wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执424号
申请执行人黄付郎，男，1971年5月13日出生，壮族，广西横县人，住横县，
被执行人梁仁禄，男，1998年12月8日出生，壮族，广西横县人，住横县，
申请执行人黄付郎与被执行人梁仁禄民间借贷纠纷一案,申请执行人黄付郎依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初27号民事判决书确定的被执行人梁仁禄应向申请执行人黄付郎偿还借款本金17000元及利息的义务，并于2017年4月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初27号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年七月十九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执424号申请执行人黄付郎，男，1971年5月13日出生，壮族，广西横县人，住横县，被执行人梁仁禄，男，1998年12月8日出生，壮族，广西横县人，住横县，申请执行人黄付郎与被执行人梁仁禄民间借贷纠纷一案,申请执行人黄付郎依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初27号民事判决书确定的被执行人梁仁禄应向申请执行人黄付郎偿还借款本金17000元及利息的义务，并于2017年4月25日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初27号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初27号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年七月十九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执153号
申请执行人深圳市大使箱包实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋1319-20。
法定代表人陈子梁。
被执行人广州原概念贸易有限公司，住所地广州市白云区广园中路12-20号二、三层明圣商贸城第二层214、252号铺。
法定代表人陈锦锋。
原告深圳市大使箱包实业有限公司与被告广州原概念贸易有限公司外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1762号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被告广州原概念贸易有限公司应向原告深圳市大使箱包实业有限公司支付案款20000元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州原概念贸易有限公司未履行生效裁决书确定的义务，深圳市大使箱包实业有限公司于2017年1月3日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月3日向被执行人广州原概念贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的诉讼费并缴纳执行费，但被执行人广州原概念贸易有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州原概念贸易有限公司的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州原概念贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执153号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗惠锶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3856号
申请执行人徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人汪山莲，女，1965年3月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。
申请执行人徐成江与被执行人汪山莲民间借贷纠纷（2015）安民初字第4857号民事判决书一案中，申请执行人徐成江要求被执行人汪山莲给付欠款人民币20000元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4857号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1958号
上诉人（原审原告）：赵忠，男，1958年6月1日生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）：孙凤海，男，1961年6月14日生，汉族，户籍地榆树市。
上诉人赵忠因与被上诉人孙凤海确认合同效力纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵忠于2017年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初628号
原告：郭岳鑫，男，1993年5月27日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：大连丰裕房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：张彬，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶长青，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文君，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告郭岳鑫诉被告大连丰裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛访适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 葛访
二〇一七年六月六日
书 记 员 李敏
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初420号
原告满某某，女，1956年4月1日出生，汉族，住所地鞍山市千山区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告满某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告满某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年6月、8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为824元、1256元、659元、308元，合计3039元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为3078元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，原告起诉的数额应给合计应为3047元。工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为3078元。
经审理查明，2005年3月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是线头职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月814元，2015年8月1265元，2015年9月691元，2015年10月308元，共计3078元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资3078元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告满某某工资款3078元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19677号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：张欢明,男，1980年12月22日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告维仕担保有限公司诉被告张欢明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。被告张欢明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令：1、被告立即向原告偿还担保款25,329.34元；2、被告向原告支付违约金7,500元;3、案件受理费由被告承担。
事实和理由如下：原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)于2013年11月15日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利及其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年12月起连续24个月，以每月1,366.67元分期向信托公司偿还本息。合同还约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。信托公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年11月19日依约将贷款发放给被告，但被告自2014年1月起，一直未归还借款本金及利息。为此，原告多次催讨，但被告仍未履行还款义务。由于被告未履行合同约定的还款义务，信托公司于2014年4月24日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求原告承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，共计25,329.34元。为此，原告根据合同约定向信托公司履行了连带保证责任，共计支付了25,329.34元。另根据合同的约定，若被告对信托公司构成违约，且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金7,500元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原告、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务及担保成立后的违约责任等；2、个人消费信托贷款借款借据(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3、解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任，即原告替被告履行了相关还款责任。
被告张欢明未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告张欢明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案原告、被告、维视公司与信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。合同签订后，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告经信托公司催讨，替被告履行了相应的保证责任。对于原告已经支付的部分，原告取得了追偿权，被告应该支付给原告相应的款项，原告有权要求被告按照合同约定支付违约金，故对于原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢明应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款25,329.34元;
二、被告张欢明应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告张欢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执200号
申请执行人鞍钢钢绳有限责任公司。
法定代表人李宝杰，该公司董事长。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人刘显林，该公司董事长。
本院在执行申请人鞍钢钢绳有限责任公司与被申请执行人通化矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人有厂房设备等，不宜执行，暂时没有其它可供执行财产，双方又达成和解协议，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执200号执行案件的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 金红卫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1197号
原告：王新华。
被告：夏国洲。
原告王新华与被告夏国洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年8月25日，原告王新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院案件受理费3，802元，减半收取1，901元，由原告王新华负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年八月二十九日
书记员 文 毅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第448号
原告：于涛，男，1985年3月7日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：周文德，男，1969年6月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：周文昌，男，1963年11月23日生，满族，住吉林市昌邑区。
被告：周文贵，男，1966年7月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：周文起，男，1971年7月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告于涛诉被告周文德、周文昌、周文贵、周文起房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托代理人杜刚到庭参加诉讼，被告周文德、周文昌、周文贵、周文起经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于涛诉称：2007年9月18日，于涛与周文德签订房权买卖协议书一份，约定于涛以7万元价格购买周文德回迁房屋一处。协议签订后，于涛于2007年9月28日给付周文德购房款7万元。并于当日订立了补充协议书一份，明确了回迁房屋产权调换协议书的编号。现该房屋坐落于吉林市昌邑区和平花园10号楼1单元5层13号，建筑面积54.84平方米。由于当年该回迁房屋不能办理产权证，所以于涛和周文德没有到房产部门办理产权证。现房屋已经能够办理产权证，但周文德以种种借口推诿不办。产权调换协议书中记载被拆迁人系原周振芳，但周振芳已故。周振芳生前有四名子女，即周文昌、周文贵、周文德、周文起。故诉至法院，请求判令：1、确认于涛与周文德于2007年9月18日签订的房权买卖协议书及2007年9月28日签订的补充协议书有效；2、要求周文德、周文昌、周文贵、周文起协助于涛办理吉林市昌邑区和平花园10号楼1单元5层13号房屋的产权证；3、本案诉讼费用由周文德、周文昌、周文贵、周文起承担。
周文德、周文昌、周文贵、周文起未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：周振芳系沈阳铁路局吉林工务段职工，1990年6月26日因病去世。其生前曾在其所在单位沈阳铁路局吉林工务段分配的吉林市昌邑区哈达湾铁路住宅2-2号房屋居住，该房屋性质为沈阳铁路局吉林工务段所有的段自管房。周振芳去世后经单位同意，由其子周文德居住。2007年9月，松江水泥厂北棚户区改造，涉及上述房屋的拆迁。2007年9月17日，拆迁人吉林市城市基础设施开发建设有限公司（以下简称城市开发公司）与被拆迁人（公房系房屋承租人）原周振芳（已故）现周文德签订了编号为714053产权调换协议书一份，约定周文德同意将拆迁范围内的房屋交由城市开发公司拆迁，城市开发公司以建筑面积45平方米房屋作为产权调换房屋安置周文德，同时合同还约定了其他条款。该协议被拆迁人签章一栏由周文德签字确认。2007年9月18日，周文德与于涛签订房权买卖协议书一份，约定周文德将吉林市昌邑区西山五区还迁用地范围内的房屋产权卖给于涛，价格为7万元。2007年9月28日，周文德与于涛又签订补充协议书一份，协议中双方明确了产权调换协议书的编号，同时周文德表示自愿放弃产权，并将房屋交给于涛，家属无权干涉。同日，周文德出具收条一张，载明收到于涛买房款7万元。嗣后，于涛又交付房屋的扩大面积费、房改金等费用。2007年11月1日，沈阳铁路局吉林工务段出具证明一份，载明：“吉林工务段职工周振芳（已故）房屋为段自管房，在哈达湾铁路住宅2-2号，现为其子周文德居住。其房屋欲转卖给于涛。”房屋回迁后位于吉林市昌邑区和平花园小区10号楼1单元5层13号，建筑面积54.84平方米。现该房屋由于涛占有使用。
另查明，周振芳与其妻子郑淑琴共有四个儿子，分别为周文昌、周文贵、周文德、周文起。
认定上述事实的证据有：房权买卖协议书、补充协议书、收条、产权调换协议、沈阳铁路局吉林工务段出具的证明、周振芳职工档案、吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司出具的证明、交款收据等证据。
本院认为：从沈阳铁路局吉林工务段出具的证明等证据可知，拆迁之前的房屋系沈阳铁路局吉林工务段所有的公有产权房屋，而非周振芳个人财产。在周振芳去世后，经沈阳铁路局吉林工务段同意由其子周文德继续居住。在房屋拆迁时，周文德又将房屋出卖给于涛，后该转让行为经过了房屋所有权人沈阳铁路局吉林工务段的追认，故周文德出卖拆迁房屋给于涛的行为合法有效。于涛与周文德签订的房权买卖协议及其补充协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。故于涛提出的此项诉讼请求应予支持。协议签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。于涛作为买受人已按协议约定支付了全部购房款，作为周文德亦有义务将案涉房屋的所有权转移给于涛。现周文德不协助于涛办理房屋所有权证的行为已构成违约，其应当承担违约责任。故于涛要求周文德协助其办理吉林市昌邑区和平花园小区10号楼1单元5层13号房屋所有权证的诉讼请求，应予支持。因拆迁之前的房屋并非周振芳个人财产，故在周振芳去世后其法定继承人并不能继承该房屋，因此，于涛要求周文昌、周文贵、周文起协助办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于涛与被告周文德于2007年9月18日签订的房权买卖协议书及2007年9月28日签订的补充协议书有效；
二、被告周文德于判决生效后十日内协助原告于涛办理吉林市昌邑区和平花园10号楼1单元5层13号建筑面积54.84平方米房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告于涛的其他诉讼请求。
案件受理费1,550元，公告费600元，合计2,150元，由被告周文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年六月十五日
代理书记员 庄碧瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9016号
罪犯何某。
山东省临沂市中级人民法院于2011年8月28日作出了（2011）临刑三初字第6号刑事判决，以被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯何某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3889号
原告：李美珍，女，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：肖志荣，女，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地在云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。
法定代表人：杨甘露。
被告：楚源水电投资集团有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。
法定代表人：杨然，执行董事。
委托代理人：符莹（系公司员工），女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
本院在审理原告李美珍诉被告云南龙禹电力发展有限公司、楚源水电投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李美珍于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美珍的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美珍撤诉。
本案受理费10905元，因撤诉减半收取5452.5元，由原告李美珍负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十三日
书记员 李佳妮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00524号
申请执行人：魏魁，男，汉族1984年11月29日生，住长春市宽城区。
被执行人：王臣，男，汉族，1976年4月5日生，住长春市经济技术开发区。
申请执行人魏魁与被执行人王臣合同纠纷一案，申请执行人魏魁依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第46号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人王臣暂无财产可供执行，申请执行人魏魁亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）长经开民初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02520号
原告刘兴元，男，生于1953年8月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭伟，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人马建虎，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告岑学红，男，生于1964年11月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周维书，男，生于1968年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马庆，男，生于1977年1月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三被告共同委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告周召雄，男，生于1953年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘兴元诉被告岑学红、周维书、马庆、周召雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曾川独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴元的委托代理人谭伟、马建虎，被告岑学红、周维书、马庆的委托代理人谭登胜及被告周召雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴元诉称：2011年被告岑学红、周维书、马庆在大歇村磨盘组修建水电站，2011年4月份，被告周召雄请原告等人到该工地干活，从2011年4月份干到同年的11月份，原告应得工资27920.00元，已支付17970.00元，还欠原告9950.00元。原告多次找被告岑学红、周维书、马庆和被告周召雄讨要工资，被告岑学红、周维书、马庆以工程不能继续开工为由拒绝支付所欠工资。综上，请求人民法院依法判决被告岑学红、周维书、马庆立即支付原告的劳务报酬9950.00元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告岑学红、周维书、马庆辩称，本案中所涉的电站系岑学红和周维书合伙修建，马庆属于岑学红和周维书请的管理人员。岑学红和周维书将工程承包给周召雄，原告刘兴元由周召雄雇请，工作安排及工资结算都由周召雄负责，原告提交的工资表也由周召雄制作，本案所欠工资应由周召雄承担。
被告周召雄辩称，电站合伙人是岑学红和周维书，周维书与周召雄多年交好，因此叫周召雄帮忙找人做劳务，于是周召雄请了原告等人做工，但岑学红与周维书在付了工人部分工资之后，剩下部分一直未支付，工资表是周召雄根据原告等人实际务工情况制作的，现原告等人要求支付剩余工资，应当由岑学红和周维书负责。
经审理查明，2011年被告岑学红、周维书合伙在大歇村磨盘组修建水电站，2011年4月份，被告周召雄请原告刘兴元到该工地干活，从2011年4月干到2013年11月，在此期间支付了原告部分工资后，至今还欠原告工资9950.00元。原告多次找被告周召雄等人讨要工资未果。2014年11月6日，原告向本院提出放弃利息的申请。
以上事实有原、被告身份证明、工资表、领条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告岑学红和周维书出资在大歇村磨盘组修建水电站，原告为其提供了劳务，被告岑学红和周维书应支付原告工资，根据原告举示的工资表可证明被告岑学红和周维书应支付原告工资9950.00元。关于被告马庆是否承担责任的问题，因被告岑学红和周维书证实马庆是他们雇请的管理人员，原告方提供的证据也无法证实被告马庆属于电站的合伙人，故被告马庆不承担责任。关于被告周召雄是否承担责任的问题，因被告周召雄只认可其是带班人，且被告岑学红和周维书提交的证据无法证实与被告周召雄存在承包关系，故被告周召雄不承担责任。另外，原告申请放弃利息系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岑学红、周维书于本判决送达之日起十五日内连带支付原告刘兴元工资9950.00元；
二、驳回原告刘兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岑学红、周维书负担。（此款已由原告预交，被告岑学红、周维书于本判决送达之日起十五日内迳付原告刘兴元）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾川
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高原
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03580号
原告高某。
被告唐某。
原告高某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审判。原告高某及被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年经人介绍认识。因征收，父母强烈要求，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因征收未获得利益，被告遂于××××年离家出走，后双方无任何联系。原告认为原、被告没有任何感情基础，婚姻名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚。
被告唐某辩称，原告所称不属实，被告坚决不同意离婚。原、被告系××××年相识，婚前有较好的感情基础。婚后原、被告双方生活正常，并无原告所称未获得拆迁利益造成损失而心怀不满。××××年年底被告外出打工，但仍时常回家。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。结婚后双方未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至本院请求判令离婚。
庭审中，原、被告双方共同确认婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据材料及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础。现原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，但被告对此予以否认，认为原、被告夫妻感情尚未到完全破裂的地步；同时，原告并未提供足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚诉请，本院不予支持。原、被告在今后的婚姻生活中，各自改正自己的缺点，多进行沟通，从有利于家庭生活的角度出发处理生活中遇到的问题，原、被告双方的婚姻是能够维系的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告要求与被告离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 淳
二〇一五年九月十八日
代理审判员 黄俊杰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行执字第14号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人李某。
谷城县国土资源局在调查处理李某土地行政违法一案中，李某未经依法批准，擅自占用城关镇东升社区7组建设用地建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对李某所占用城关镇东升社区7组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人李某占用城关镇东升社区7组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十一月十八日
书记员 曹 刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1450号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人丰培华，居民。
被执行人李文聪，居民。
被执行人管小巧，居民。
被执行人丰培学，居民。
被执行人丰培和，居民。
被执行人张传秀，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人丰培华、李文聪、管小巧、丰培学、丰培和、张传秀借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第466号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第899号
上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋友丽，女，汉族。
上诉人杨军为与被上诉人蒋友丽排除妨碍纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨军自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨军自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人杨军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
代审判员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩 玉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初341号
原告孟垂柳。
被告李建刚。
本院在审理原告孟垂柳诉被告李建刚定作合同纠纷一案中，原告孟垂柳于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟垂柳撤回对被告李建刚的起诉。
案件受理费1250元，由原告孟垂柳负担。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年二月六日
书 记 员 刘朝阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终306号
上诉人（原审被告）施天祝，男，汉族，1971年11月14日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）姚淑绵，女，汉族，1965年7月21日出生，住福建省晋江市。
原审被告陈琳，女，汉族，1982年7月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人施天祝不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8763号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施天祝称其经常居住地在福建省福州市鼓楼区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人姚淑绵向原审法院提交的《借据》中载明：“若本借款发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别�辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因出借人即被上诉人姚淑绵的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人施天祝请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方�依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1362号
罪犯周湘川，男，1978年1月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）荷刑初字第304号刑事判决，以被告人周湘川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周湘川在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周湘川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事电子生产，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分88.9分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周湘川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周湘川减刑一年（刑期自2012年5月15日至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1522号
原告：杨自存，男，1950年11月28日出生，汉族。
被告：湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司。
法定代表人：李腊新。
委托代理人：李宏伟，男，1978年6月24日出生，回族。
原告杨自存与被告湘潭伊兰坊餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年7月18日，原告杨自存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨自存负担。
审 判 员 陶华英
二〇一七年七月十八日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更3号
罪犯刘一其（曾用名刘谊奇），男，1971年12月9日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年6月26日作出（2013）涟刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘一其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年10月16日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人刘一其不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）娄中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年9月26日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市人民检察院指派检察员李文革、张诚、陈敏斌出庭履行职务，湖南省娄底监狱指派工作人员吕某、朱某、伏某出庭履行职务，罪犯刘一其到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘一其在服刑改造期间，确有悔改表现，并已服够法定年限，建议对罪犯刘一其予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见，建议对罪犯刘一其裁定予以假释。
经审理查明，罪犯刘一其在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘一其共获得奖励分174.5分。湖南省娄底监狱八监区评估认为，该犯重新违法犯罪的概率较低。涟源市司法局认为罪犯刘一其符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。2016年12月21日，该犯主动缴付罚金2万元。在审理期间，该犯缴付罚金4万元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑（假释）审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于罪犯刘一其呈报假释的社会危害性分析报告、湖南省涟源市司法局涟司社调字（2016）第299号社会调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘一其在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一其予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月九日
代理书记员 谢雪梨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第271号
原告曹彦杰，男，1967年5月25日出生，汉族。
被告潘平洲，男，1961年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告曹彦杰诉被告潘平洲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹彦杰撤回起诉。
案件受理费5，755元，减半收取2，877.5元，由原告曹彦杰负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 张光林
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 常 城
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16318号
罪犯张宗银，男，1973年12月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）宣刑初字第191号刑事判决，以被告人张宗银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张宗银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张宗银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张宗银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张宗银减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆保字第12号
申请人姚绍良，经商。
被申请人陈荣贵，经商。
被申请人鲍海燕，经商。
申请人姚绍良与被申请人陈荣贵、鲍海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈荣贵、鲍海燕所有的坐落于丽水市莲都区蔚蓝水岸30幢1802室房产（价值人民币65万元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈荣贵、鲍海燕所有的坐落于丽水市莲都区蔚蓝水岸30幢1802室房产（价值人民币65万元范围内）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一五年五月二十日
书记员 胡闽荣
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法城非诉审字第9号
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人吴景生（系珠海市香洲美林水果店经营者），男，汉族，住广东省电白县。身份证号码：×××0431。经营场所：珠海市香洲海港路19号西侧一号铺。
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行其于2013年11月7日作出的珠香执罚字（2013）第2013120239号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人吴景生于2013年11月6日违法超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为6平方米，申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局决定给予被执行人吴景生罚款人民币600元的行政处罚。该行政处罚决定书已依法送达给被执行人吴景生，被执行人吴景生在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币600元的义务。申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市城市管理行政执法局香洲分局申请强制执行的珠香执罚字（2013）第2013120239号行政处罚决定（罚款人民币600元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 游永威
审判员 王梦辉
审判员 张 珺
二〇一四年四月三十日
书记员 张梦颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终346号
上诉人（原审被告）：台山市白沙镇威胜蛋品加工厂，住所地广东省台山市白沙镇龚边村委会田三村茶园学校。
负责人：钟敏波，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人台山市白沙镇威胜蛋品加工厂因与被上诉人贾颇网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。
台山市白沙镇威胜蛋品加工厂上诉称，被上诉人贾颇向上诉人台山市自沙镇成胜蛋品加工厂提起的是网络购物合同纠纷诉讼。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方为上诉人，故合同履行地为上诉人所在地。被上诉人对上诉人提起的诉讼依法应由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人住所地位于广东省台山市辖区内。故此，本案依法应由广东省台山市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省台山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地及被告住所地均是确定本案管辖的连结点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案贾颇与上诉人通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为安徽省合肥市庐阳区亳州路街道南国花园汇景公寓1栋，该地点即为案涉合同履行地。因本案的合同履行地位于原审人民法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月三十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第174号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人曹学全，男，1976年7月9日出生，汉族。
被申请人刘万玲，女，1976年2月16日出生，汉族。
被申请人王海鹏，男，1988年5月17日出生，汉族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人曹学全、刘万玲、王海鹏融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹学全、刘万玲、王海鹏银行存款1883442.58元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹学全、刘万玲、王海鹏银行存款1883442.58元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 王麟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第517号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人林金锵，男，1981年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李立青，曾用名李立清，女，1982年5月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1130号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林金锵、李立青多生育一个子女的违法行为，于2013年9月24日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1130号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费120210元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林金锵、李立青至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林金锵、李立青作出的德人口和计生征决字（2013）第1130号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林金锵、李立青应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费120210元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1816号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴飞明，男，1998年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宜章县）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1708号起诉书指控被告人吴飞明犯抢夺罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人吴飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月27日12时许，被告人吴飞明在东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道北斗星网吧门前路段，见被害人向某手持一台苹果6PLUS手机（价值4141.07元），遂上前将向的手机抢走，后被公安人员抓获。破案后，涉案手机已发还向某。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人向某的陈述，证人杨某的证言，常住人口基本信息表等书证，被告人吴飞明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴飞明无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追其刑事责任。被告人吴飞明着手实施犯罪后因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴飞明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴飞明犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴飞明以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴飞明犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴飞明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴飞明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人吴飞明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴飞明以其自报身份予以判决。
视被告人吴飞明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴飞明犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1816号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴飞明，男，1998年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宜章县）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1708号起诉书指控被告人吴飞明犯抢夺罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人吴飞明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月27日12时许，被告人吴飞明在东莞市凤岗镇金凤凰工业区金凤凰大道北斗星网吧门前路段，见被害人向某手持一台苹果6PLUS手机（价值4141.07元），遂上前将向的手机抢走，后被公安人员抓获。破案后，涉案手机已发还向某。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人向某的陈述，证人杨某的证言，常住人口基本信息表等书证，被告人吴飞明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴飞明无视国法，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追其刑事责任。被告人吴飞明着手实施犯罪后因意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴飞明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴飞明犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴飞明以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴飞明犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴飞明已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴飞明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴飞明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴飞明以其自报身份予以判决。视被告人吴飞明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴飞明犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年2月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  彭梅林人民陪审员  林玉霞二〇一六年十月十九日书 记 员  谢妙萍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00814号
原告：郑兰华，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：齐相柱，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，辽宁省大洼县。
被告：宋文杰，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，辽宁省大洼县。
被告：高志刚，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，辽宁省大洼县。
原告郑兰华为与被告齐相柱、宋文杰、高志刚民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑兰华、被告高志刚到庭参加诉讼，被告齐相柱、宋文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告齐相柱、宋文杰以建鸡棚缺少资金为由，向原告借款人民币46240元，约定借款期限为一年，2014年8月1日前还清，被告高志刚为担保人。借款到期后，原告多次找三被告要求还款未果。故原告起诉至法院，要求被告齐相柱、宋文杰偿还借款本金人民币46240元，被告高志刚承担保证责任。
被告齐相柱、宋文杰未答辩。
被告高志刚辩称：原告所述属实，债务人为齐相柱和宋文杰，我是连带保证人。原告应当先向齐相柱和宋文杰主张还款。
经审理查明：2013年8月1日，被告齐相柱、宋文杰以建鸡棚缺少资金为由，向原告借款人民币40000元，约定月利率为1.3%，借款期限为一年，2014年8月1日前还清。被告齐相柱、宋文杰于借款当日为原告出具了人民币46240元的借据，将利息人民币6240元与本金人民币40000元一并写在借据中，被告高志刚作为连带担保人在借据上签字。借款到期后，原告多次找三被告要求还款未果。故原告起诉至法院，要求被告齐相柱、宋文杰偿还借款本金人民币40000元并按约定给付利息，要求被告高志刚承担连带保证责任。
证明以上事实的证据有：借据一张及原告郑兰华、被告高志刚的陈述，证明借款的时间、借款期限、约定借款利率及被告高志刚为连带担保人的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告齐相柱、宋文杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告齐相柱、宋文杰向原告郑兰华借款本金人民币40000元的证据充分，双方约定月利率为1.3%不违反法律规定，故原告要求被告齐相柱、宋文杰偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于担保人的保证责任的问题，借据上明确约定了担保方式为连带保证，故被告高志刚应当承担连带保证责任。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据本案事实，2014年8月1日主债务的履行期限届满，原告应于2015年2月1日前向被告高志刚主张权利，原告在庭审中明确表示在保证期间内已经向被告高志刚请求承担保证责任，被告高志刚也承认原告向其索要借款的事实存在。根据我国有关法律规定，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故对原告主张由被告高志刚承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告高志刚履行连带清偿责任后，有权向被告齐相柱、宋文杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、由被告齐相柱、宋文杰于本判决生效后十日内，偿还原告郑兰华借款人民币40000元，并从2013年8月1日开始至本判决确定给付之日止，按月利率1.3%给付以上借款的利息。
如被告齐相柱、宋文杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高志刚对被告齐相柱、宋文杰以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费956元（已预交），减半收取478元，由被告齐相柱、宋文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年七月六日
书记员 王晓丹
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商辖初字第8号
原告徐秧头，男，1962年5月25日生，汉族。
被告江苏民宇建设有限公司，住江苏省句容市经济开发区洪武路。
法定代表人张信华，该公司董事长。
被告杨国爱，男，1970年8月30日生，汉族。
本院受理原告徐秧头诉被告江苏民宇建设有限公司、杨国爱买卖合同纠纷一案后，被告江苏民宇建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告徐秧头之间不存在买卖关系，合同上加盖的“江苏民宇建设有限公司第一项目部”的公章系伪造，合同中的约定管辖条款无效，本案的被告住所地及合同履行地均在江苏省句容市，据此要求将该案移送至江苏省句容市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼�》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告之间签订的《买卖合同》第七条第二款约定：“双方在履行合同过程中如有争议，应协商解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉”，该合同的乙方即本案原告徐秧头的住所地在本院辖区，根据约定管辖优先的原则，本院对本案具有管辖权。被告江苏民宇建设有限公司主张其与原告徐秧头之间不存在买卖关系，合同上加盖的“江苏民宇建设有限公司第一项目部”的公章系伪造，但未提供相关证据，同时双方当事人之间是否存在合同关系涉及实体审查，不属于本案审理范围，本院对该项主张不予支持，被告江苏民宇建设有限公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏民宇建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴玉霜
审 判 员 李筱卉
代理审判员 马 琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 符 卓
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第134号
申请人罗礼华，男，1968年6月30日生，汉族，住叙永县江门镇。
被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地泸县得胜镇。
法定代表人杜文良，总经理。
被执行人林焱明，男，1964年7月9日生，汉族，住泸县云龙镇。
罗礼华申请执行民间借款纠纷一案，泸县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)泸泸民初字第2820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗礼华于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年1月16日向被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司、林焱明发出执行通知书，但被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司、林焱明发至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司、林焱明发名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2820号民事调解书的本次执行程序。
被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司、林焱明应继续履行（2015）泸泸民初字第2820号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年一月十三日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第134号申请人罗礼华，男，1968年6月30日生，汉族，住叙永县江门镇。被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司，住所地泸县得胜镇。法定代表人杜文良，总经理。被执行人林焱明，男，1964年7月9日生，汉族，住泸县云龙镇。罗礼华申请执行民间借款纠纷一案，泸县人民法院于2015年8月26日作出的(2015)泸泸民初字第2820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗礼华于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年1月16日向被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司、林焱明发出执行通知书，但被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司、林焱明发至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司、林焱明发名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2820号民事调解书的本次执行程序。被执行人四川泸州向阳建筑工程有限公司、林焱明应继续履行（2015）泸泸民初字第2820号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年一月十三日书记员  张正义
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第589号
原告丁盛辉，教师，（新万中东面）。
被告朱金凤，个体工商户。
被告方勇，医生。
原告丁盛辉诉被告朱金凤、方勇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁盛辉、被告方勇到庭参加诉讼，被告朱金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁盛辉诉称，2014年8月28日，被告朱金凤向原告借款人民币计70,000元整，约定借期为六个月，利息按月息2分计算，并由被告朱金凤出具了借款收据，被告方勇作为朱金凤的朋友，向原告出具了共同还款声明。借款到期后，被告未按约定偿还借款和利息，原告多次向二被告催收无果，遂具状起诉，请求：1、判决二被告立即偿还借款70,000元及利息7300元（计算到起诉时止，要求按月息2分计算到实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁盛辉为支持其诉讼请求，向法庭提供5份证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告朱金凤的身份证复印件一份，证明被告朱金凤的身份信息；3、石镇镇珏田村委会出具的“证明”一份，证明被告朱金凤去向不明，无法联系；万年县石镇中心卫生院出具的“证明”一份，证明方勇在万年县石镇中心卫生院出具“证明”时去向不明，无法联系；4、借款借据复印件一份，证明被告朱金凤向原告丁盛辉借款70,000元的事实，并约定月利率为2%，借款期限从2014年8月28日起至2015年2月27日止；5、“共同还款声明”复印件一份，证明被告方勇承诺愿同借款人朱金凤共同偿还借款，如到期续约依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕。
被告朱金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见以及其他证据。
被告方勇辩称，原告所讲是事实，但我是经朋友介绍帮朱金凤担保，借钱人是朱金凤，主要还款义务人也应该是朱金凤，需要找到朱金凤本人还款。
被告方勇为支持其辩称意见，向法庭提供1份证据：被告户口本复印件一份，证明被告方勇的身份信息。
经质证，被告方勇对原告丁盛辉提供的第1、2份证据无异议；对第3份证据石镇中心卫生院出具的下落不明证明有异议，当时被告方勇是出去了，现在回来了能联系上；对第4份证据有异议，收款收据是朱金凤签字确认的，被告方勇没有签名，被告方勇也没得一分钱；对第5份证据的共同还款声明有异议，共同还款声明除了声明人姓名、身份证号码、联系电话是由被告方勇本人签字的，其他内容都是别人写的；被告方勇只承认是担保人，不是共同还款人。
原告丁盛辉对被告方勇提供的1份证据不持异议。
经审理查明，2014年8月28日，被告朱金凤向原告丁盛辉借款人民币70,000元，并向原告出具“借款借据”一份，约定借款期限为6个月（自2014年8月28日起至2015年2月27日止），按月利率2%计算。被告方勇向原告出具“共同还款声明”一份，声明约定被告方勇作为被告朱金凤之朋友，对债务亦有共同承担义务，并承诺：1、被告方勇愿同被告朱金凤共同偿还借款，如到期续约依次顺延至贷款本息全部清偿完毕；2、本声明一经本人签字后即对本人具有法律约束力。被告方勇在声明人姓名处签名“方勇”。借款到期后，被告朱金凤已支付借款期限内6个月的利息，但本金至今分文未还，原告多次催收后，二被告未按借款借据及“共同还款声明”约定向原告归还借款本金及其利息，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金70,000元及其利息7,300元（自2015年2月28日起至起诉时止），逾期利息按月息2分计算至款清之日止。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告朱金凤身份证复印件、被告方勇户口本复印件、借款借据、“共同还款声明”等证据予以证明。
本院认为，被告朱金凤向原告丁盛辉借款系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条之规定“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，被告朱金凤应依照借款借据载明的数额和时间向原告丁盛辉偿还70,000元借款，故原告丁盛辉要求被告朱金凤偿还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告方勇共同偿还借款本息的主张，因被告方勇在“共同还款声明”上进行了签字确认，根据“共同还款声明”的约定和承诺，被告方勇应对被告朱金凤的借款承担共同还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因此，原告的该主张，理由成立，本院予以支持。被告朱金凤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，根据法律规定视为其自动放弃陈述、答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告朱金凤、方勇于本判决生效之日起七日内向原告丁盛辉偿还借款本金70,000元及利息（利息自2015年2月28日起至款清之日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,732元，由被告朱金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 洪烈辉
审 判 员 张仁忠
人民陪审员 刘增华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张绍大
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执237号
申请执行人：冯圣初，男，1962年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：练建南，男，1962年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人冯圣初与被执行人练建南民间借贷纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。现查明被执行人练建南应支付申请执行人冯圣初执行款224650元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人冯圣初也无法提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 胡 锐
二〇一七年六月八日
代书 记员 徐冰斌
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第283号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人洪某某，男，1990年9月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因犯故意伤害罪于2008年9月3日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌妨害公务罪于2013年12月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人刘某某（外号飞少），男，1991年5月24日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，农民，家住福建省漳州市南靖县。因涉嫌妨害公务罪于2013年12月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2014年1月2日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人洪某某、刘某某犯妨害公务罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人洪某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日凌晨1时许，被告人洪某某、刘某某酒后在芗城区某某路某某疗养院后门路段，无故拦停一部正常行驶的漳州市公安局西桥派出所警车，漳州市公安局西桥派出所民警卢某海、汤某春，协警王某俊、胡某聪接报后驾驶警车赶到现场，对被告人洪某某、刘某某的行为进行制止，在民警准备将二人带回调查时，被告人洪某某、刘某某极力反抗，在反抗过程中被告人洪某某、刘某某共同采取暴力方法打伤民警卢某海、汤某春，协警王某俊、胡某聪、蔡某辉。最后，被告人洪某某被民警制服后带离现场，被告人刘某某则乘机逃走。经法医鉴定：被害人汤某春的损伤程度属轻微伤；被害人蔡某辉的损伤程度属轻微伤；被害人王某俊的损伤程度属轻微伤；被害人胡某聪的损伤程度属轻微伤。2013年12月28日，被告人刘某某自动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人洪某某、刘某某共同使用暴力方法阻碍执法人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关建议对被告人洪某某、刘某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月内量刑。
上述事实，被告人洪某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某海、蔡某辉、汤某春、胡某聪、王某俊的陈述，漳州市公安局西桥派出所出具的案发经过及情况说明，被告人洪某某、刘某某的户籍证明，人民警察证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，被告人洪某某酒精呼气测试单复印件，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第1006号、第1007号、第1009号、第1010号法医学人体损伤程度鉴定书，福建省漳州市芗城区人民法院（2008）芗刑初字第348号刑事判决书，被告人刘某某的无违法犯罪记录证明，收条，漳州市公安局芗城分局治安管理大队出具的归案经过及确认经过，现场平面图及现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人洪某某、刘某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人刘某某能够主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人洪某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人洪某某、刘某某的犯罪行为造成四人轻微伤，但能够积极共同赔偿被害人的经济损失，在量刑时均予以酌情考虑。鉴于被告人刘某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款，第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年7月8日止。）
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐晓雯
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第479号
原告万炳杰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李向学，黑龙江金华联律师事务所律师。
被告王晧（曾用名王浩），住黑龙江省佳木斯市。（未到庭）
被告王博，住黑龙江省佳木斯市。（未到庭）
原告万炳杰与被告王晧、王博所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万炳杰到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与王俊杰于2003年1月14日登记结婚，婚姻存续期间在哈尔滨市及外省市购买多处房产，均登记在王俊杰名下。2010年3月15日原告与王俊杰经协议在河北省秦皇岛市海港区民政局离婚，在其离婚协议中确认，位于哈尔滨市太平区黎华小区A8栋1单元402室，太平区黎华小区A8栋1单元502室，南岗区长江路鸿翔名苑小区翔龙阁1单元1501室，太平区黎华小区D5栋11号、12号归原告所有，余下房产归王俊杰所有。被告王晧、王博系王俊杰与前妻所生子女，在原告与王俊杰结婚后，没有在一起共同生活，未形成抚养关系。2012年7月王俊杰死亡。由于产权证在王俊杰名下，原告在变更时出现遗产继承问题。故诉至法院，请求确认位于哈尔滨市南岗区长江鸿翔名苑小区翔龙阁1-15-1号、哈尔滨市道外区黎华小区A8栋1-4-2号、哈尔滨市道外区黎华小区A8栋1-5-2号、哈尔滨市道外区黎华小区D5栋12号、哈尔滨市道外区黎华小区D5栋11号房屋归原告所有，二被告没有继承权。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、秦皇岛市海港区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，证明原告与王俊杰于2003年1月14日结婚。
证据二、离婚证一份、离婚协议书一份、秦皇岛市海港区档案馆出具的离婚登记审查处理表一份，证明原告与王俊杰于2010年3月15日离婚，在离婚时约定财产分配情况，原告所要求确认的房屋在离婚协议书中已明确分配归原告所有。
证据三、火化证明一份。证明被继承人王俊杰于2012年7月24日火化。
二被告未出庭亦未向本院提交书面证据。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2003年1月14日原告万炳杰与王俊杰（2012年7月24日死亡）登记结婚，于2010年3月15日在秦皇岛市海港区民政局协议离婚，离婚时对婚内财产进行了依法分割，位于哈尔滨市太平区黎华小区A8栋1单元402室，哈尔滨市太平区黎华小区A8栋1单元502室，哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区翔龙阁1单元1501室，哈尔滨市太平区黎华小区D5栋11号、12号归原告所有。被告王晧、王博系王俊杰与前妻所生子女，未一起共同生活，未与原告间形成抚养关系。
本院认为：原告与王俊杰离婚时，所分配的财产及房屋是在双方自愿的情况下签订的，是以合法方式取得的财产，合法有效，原告要求确认离婚协议中所确认的财产及房屋的请求，本院予以支持。王俊杰死亡时原告已与其离婚，并对婚姻存续其间的财产进行了明确，王俊杰死亡后的财产继承不包括与原告离婚时所确认的财产。故二被告不再享有对离婚协议中所确认的财产及房屋的继承权。原告请求二被告对离婚协议中所确认财产不享继承权的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第134条，《中华人民共和国民法通则》第72条、第75条之规定，判决如下：
一、位于哈尔滨市太平区黎华小区A8栋1单元402室、哈尔滨市太平区黎华小区A8栋1单元502室、哈尔滨市太平区黎华小区D5栋11号、12号、哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区翔龙阁1单元1501室的所有权归原告万炳杰所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100元、公告费260元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 付文慧
审 判 员 于文彬
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯爱莉
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵行初字第78号
原告郭金雄，男，1955年8月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处（以下简称涵西办），住所地莆田市涵江区保尾路621号。
法定代表人林梓雄，主任。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。代理权限特别代理。
原告郭金雄诉被告莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处行政强制一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年8月20日向被告送达起诉书副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告郭金雄、被告的行政机关负责人游金阳及委托代理人郑阳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖遗的2间房屋，于2014年12月16日中午被不明真相的人以挖掘机夷为平地。2014年12月25日原告向市12345市长热线投诉，请求核实处理，但从网上回复的意见是被告拒不坦白交代以弄虚作假的回复意见；致原告认为是刑事行为要求公安部门立案侦查、依法处理未果；依法提起行政复议申请，2015年8月6日莆田市公安局作出（莆公复驳字（2015）08号）《驳回行政复议申请决定书》，其中载明被诉的具体行政行为是“系涵西街道办事处委托拆除公司进行的房屋拆除工作”。原告认为，被告在没有任何法律法规的授权情况下，且严重违反法定征地程序，显然是行政侵权行为，致原告遭受严重的经济损失及精神损失。请求法院依法判决确认被告拆除原告祖遗的二间房屋实施强制交付土地的行政行为违法。
被告涵西办辩称，2014年4月23日，莆田市涵江区人民政府作出涵政综（2014）61号《房屋征收决定书》，明确莆田市涵江区住房和城乡建设局为房屋的征收部门，其受征收部门的委托实施房屋征收工作，不是本案的适格被告，原告起诉主体错误；因涵江区涵西苍林小学列入苍口片区改造建设项目范围内，2014年12月14日，莆田市涵江区苍口片区改造建设领导小组根据涵江区人民政府与苍林小学业已达成的拆迁安置协议，委托泉州市立兴房屋拆除有限公司对苍林小学已经交付的建筑物依法拆除。本案讼争的房屋系紧挨苍林小学饲养牲畜的土棚，原本极其破败和不牢固，由于该房屋尚未与征收部门达成安置补偿协议，不属于此次被拆除的对象，被告也没有委托房屋拆除公司对该房屋进行强制拆除，造成该房屋倒塌的原因不明。原告诉称本案讼争的房屋系被告拆除，不符合客观事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告主张被告莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处拆除其房屋，对此，被告予以否认。原告未能提供合法有效的证据证实被告拆除了讼争的房屋，应承担相应的法律责任。原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 罗志斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林溢君
附：本案适用相关的法律和司法解释：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的。……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5426号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告吴鑫志，男，1981年5月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告吴鑫志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 吴永福
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1441号
原告江西红海新型脚手架有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业园区收费站片区内。
法定代表人阮火海，该公司执行董事。
委托代理人龚卫东，该公司法务部经理，特别授权。
被告陈玉群，个体户。
原告江西红海新型脚手架有限公司诉被告陈玉群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西红海新型脚手架有限公司委托代理人龚卫东、被告陈玉群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西红海新型脚手架有限公司诉称，2014年3月3日，原告江西红海新型脚手架有限公司(甲方)与被告陈玉群(乙方)签订了《新型脚手架扣件买卖合同》，约定乙方向甲方购买货款为人民币248,600元。货款支付时间：2014年3月31日前支付10万元，2014年4月30日前支付10万元，余款48,600元于2014年5月31日前付清。被告收到货物后出具收货确认函及欠条。被告支付了货款10万元后，未再支付任何货款，故依法诉至法院，请求：1、判决被告陈玉群支付原告货款人民币148,600元及延期付款违约金(其中10万元自2014年5月1日起至付清日止、48,600元自2014年6月1日起至付清日止，按每月2%支付违约金)；本案诉讼费由被告承担。
被告陈玉群辩称，欠原告的货款148,600元是没有错的，延期付款违约金是有这个约定，但是造成违约金是有客观原因的，不是我个人的错。当时的业务员承诺了要和我签订售后服务的合约，但实际没有签订。产品的本身有缺陷，使用后损坏了、或者变形找不到专门的维修机器和配件，不能重复使用。跟我联系的业务员已经不在厂里上班了，我就不知道把钱打给谁了。我自己还没有收到工程款，所以现在还没有钱支付货款。没有其他原因了。因为上述原因，我不应该付违约金。
经审理查明，2014年3月3日，原告江西红海新型脚手架有限公司与被告陈玉群签订了《新型脚手架扣件买卖合同》，约定被告陈玉群向甲方购买老式扣件产品30000只、对接扣3000只、活动扣7000只，合计总货款人民币248,600元。2014年3月31日前支付原告货款人民币100,000元、2014年4月30日前支付货款人民币100,000元，余款48,000元于2014年5月31日前付清，如果被告陈玉群逾期未支付货款，每逾期一天，则被告陈玉群未支付的货款应按总价款的日万分之八向原告支付违约金，若造成原告经济损失的，并承担原告的一切经济损失及赔偿责任。本合同履行过程中产生的一切争议由双方协商解决，协商不成时，由甲方公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定向被告陈玉群交付了货物，被告陈玉群于2014年3月4日向原告出具了收货确认函及欠条，承认于2014年3月4日收到原告老式十字扣30000只、对接扣3000只、活动扣7000只，明确欠原告货款总计人民币248,600元。被告陈玉群按合同约定向甲方支付了第一笔货款人民币100,000元，剩余货款经原告多次催取被告未支付。经庭审质证，原告提交了：1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、新型脚手架扣件买卖合同、收货确认函、欠条原件各一份，证明原、被告签订了合同，被告确认收到了货款，尚欠货款248,600元，且约定了违约责任。被告陈玉群对原告提交的证据1无异议。证据2无异议，但已经付了货款10万元，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的新型脚手架扣件买卖合同并出具了欠条，约定了货款支付时间，逾期未支付的货款应向原告支付违约金，系双方真实意思表示。因此，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。被告陈玉群辩称其未支付货款有客观原因，不是其个人的错误未提供证据证明，故原告要求被告陈玉群归还货款并按月利率2%支付违约金直至货款付清日止的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈玉群应在本判决生效后立即归还原告江西红海新型脚手架有限公司货款人民币148,600元并按年利率24%支付违约金，其中10万元自2014年5月1日起算至货款偿还之日止、48,600元自2014年6月1日起至货款偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年二月一日
书记员 陈庆武
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执25号
申请执行人：吕美凤，女，1978年11月10日，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄皞，男，1980年5月8日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。
被执行人：黄春龙，男，1952年4月15日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）丰民一初字第748号民事判决书，责令被执行人黄皞、黄春龙履行法律文书确定的法律义务，但被执行人黄皞、黄春龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄皞、黄春龙在金融机构的存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 邹建刚
审判员 刘鸿林
二〇一六年二月一日
书记员 朱圣洪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1477号
原告龚瑞平。
委托代理人张敏，广西横原律师事务所律师。
被告陶柯明。
被告陶洄明。
本院在审理原告龚瑞平与被告陶柯明、陶洄明民间借贷纠纷一案中，原告龚瑞平于二〇一五年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告龚瑞平申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚瑞平撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告龚瑞平负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 苏英克
人民陪审员 林伟鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马冰媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10086号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：杨泽光，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告杨泽光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月七日
书记员 姜灼荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第984号
申请执行人：薛某
被申请执行人：封某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第984号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年三月十八日
书记员 狄 锟