wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1521号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛。
委托代理人：石碧蕾。
被告：方俊洁。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告方俊洁信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告方俊洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领了卡号为×××8639的交通银行太平洋信用卡，于2008年3月11日开户，信用额度为人民币3000元。截止2010年7月8日，被告使用上述信用卡未偿还的透支款为2981.76元、帐户费用为209.62元、利息为1238.16元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款2981.76元、帐户费用209.62元，并按领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年7月8日的利息为1238.16元）；判令本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明：被告未偿还的金额。
被告方俊洁未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，及支付滞纳金、超限费等费用，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方俊洁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金2981.76元。
二、被告方俊洁于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡滞纳金、超限费等费用209.62元、利息1238.16元（计算至2010年7月8日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元、公告费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初208号
原告：崔颖，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王红立，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：新野县东方巨匠家具有限公司。
法定代表人：王红立，经理。
被告：王国庆，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：刘国朋，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：徐毅，男，1970年2月16日出生，汉族，市民，住新野县。
原告崔颖与被告王红立、新野县东方巨匠家具有限公司、王国庆、刘国朋、徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告崔颖向本院提出诉讼请求：判令五被告共同偿还借款40万元。事实和理由：被告王红立开办一家具公司。2015年4月2日，因生产经营需要，被告王红立向我借款400000元，期限一个月，由被告王国庆、刘国朋、徐毅作担保。到期后，被告王红立未按约定期限还款，原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告王红立的具体送达地址，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔颖的起诉。
案件受理费7300元，退回崔颖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋俊波
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 李 沛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 莹
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第533号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人张维国、菅秀军，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张维国、菅秀军买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1373号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特696号
申请人：唐某某。
申请人：郭某某。
本院于2017年9月12日立案受理了申请人唐某某与郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人唐某某与郭某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2017年7月6日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解，达成了如下调解协议：
唐某某于2017年7月6日一次性赔偿郭某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐某某与郭某某于2017年7月6日经谷城县城关镇安家岗村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年九月十三日
书记员 明哲佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1137号
原告：日照市宏顺纺织有限公司，住所地，日照市东港区南湖镇西沈马庄村。
法定代表人：秦世召，董事长。
委托代理人：毕晨翔，该公司职工。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：诸城红樱制衣有限公司，住所地，诸城市昌城镇小下泊村。
法定代表人：阎滨，董事长。
原告日照市宏顺纺织有限公司诉被告诸城红樱制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕晨翔、马彦宝到庭参加了诉讼，被告诸城红樱制衣有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市宏顺纺织有限公司诉称：自2014年6月至2015年6月，被告诸城红樱制衣有限公司多次从原告处购买制作校服的面料，双方形成买卖合同关系。2015年6月25日，经双方结算，被告共欠原告货款2172428元，被告给原告出具欠条一张，但拒绝给付所欠货款。请求判令被告给付原告货款、利息及违约金共计230万元，并承担案件诉讼费用。
案经送达，被告诸城红樱制衣有限公司未作答辩。
经审理查明：原告日照市宏顺纺织有限公司与被告诸城红樱制衣有限公司之间系买卖合同关系。2014年6月至2015年6月，被告多次从原告处购买制作校服的面料。后经双方结算，被告于2015年6月25日给原告出具欠条一张，欠条内容如下：经结算共欠日照市宏顺纺织有限公司面料款￥2172428.00元（贰佰壹拾柒万贰仟肆佰贰拾捌元，注：2014年6月至2015年6月面料款，诸城红樱制衣有限公司），被告在落款处加盖公章，并由经办人闫红签字。后原告向被告催要货款未果，遂于2015年7月1日诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告要求被告支付货款结算之日起以后的利息，并按照日万分之四的标准支付违约金，但没有提交计算利息及违约金的具体标准依据。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告诸城红樱制衣有限公司给原告日照市宏顺纺织有限公司出具的欠条，明确载明被告向原告购买面料的时间及欠款具体数额，双方之间购销合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告欠原告货款2172428元，事实清楚，本院予以确认。根据正常的交易习惯，双方在货款结算后，被告应当及时足额予以支付货款，原告可随时主张权利，被告未及时足额支付给原告货款，给原告造成损失客观存在，故原告要求被告支付利息损失，可予支持。自原告起诉之日起计算至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。原告要求被告支付违约金，因无具体约定，亦未提交造成其他损失的相关证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城红樱制衣有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日照市宏顺纺织有限公司货款2172428元；
二、被告诸城红樱制衣有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告日照市宏顺纺织有限公司利息损失（以货款2172428元为基数，自2015年7月1日起至货款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 王爱华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 秦 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2049号
原告：宿州市文枫园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：戴磊，系该公司经理。
委托代理人：徐建。系该公司副经理。
被告：李双全，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司诉被告李双全租赁合同纠纷一案中，原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告宿州市文枫园林绿化工程有限公司承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 铸
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00011号
原告陈常青，男，汉族，1977年11月10日出生，住绩溪县华阳镇。
被告方苏，女，汉族，1982年12月13日出生，住绩溪县瀛洲乡。
本院在受理原告陈常青诉被告方苏健康权、身体权纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2013年12月23日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邵红霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00011号
原告胡天荣，男。
被告章银红，女。
本院在受理原告胡天荣诉被告章银红机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2013年12月23日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邵红霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00011号
原告胡天荣，男，汉族，1955年1月12日出生，住绩溪县华阳镇。
被告章银红，女，汉族，1976年9月2日，住绩溪县家朋乡。
本院在受理原告胡天荣诉被告章银红机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2013年12月23日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邵红霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初754号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，住桂林市平乐县。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2015年9月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年4月份开始，被告人张某在深圳市宝安区福永街道兴围社区南四巷11号A33经营罗记特色烤馍店，为节约成本，在制作馒头过程中非法添加甜蜜素。同年9月2日9时40分许，公安民警对上址进行检查，现场抓获被告人张某，并查获馒头9个及甜蜜素2袋。经鉴定，从现场查获的馒头检出环己基氨基磺酸钠（甜蜜素）、环己基氨基磺酸钙（以环己基氨基磺酸计），检验标准为不得检出，检验结果为0.79g／kg，检验结论为不合格。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的甜蜜素两袋，馒头九个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6516号
原告：刘平进，男，1953年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：武传群，山东至平律师事务所律师。
被告：马叶亮，男，1986年1月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X91-1。
主要负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告刘平进与被告马叶亮、被告张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平进的委托诉讼代理人武传群，被告马叶亮，被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平进诉称，2016年10月27日，被告马叶亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在省道335线武台镇水沟村路段与原告刘平进发生交通事故，将原告致伤并住院治疗。经交警部门认定，被告马叶亮承担事故全部责任。现治疗终结，经鉴定构成八级伤残。鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告平安财保临沂公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为500000元）。原告刘平进因本次事故造成损失：医疗费26927.73元、误工费10690.2元、护理费9000元、伙食补助费630元、营养费1800元、交通费2000元、伤残赔偿金65943元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元，合计121490.93元。
被告张伟辩称，事故属实，事故车辆在平安财保临沂公司投有交强险及商业险三者险（责任限额为500000元）。原告损失应由保险公司在保险范围承担。给原告垫付1400元医疗费要求返还。
被告平安财保临沂保险公司辩称，事故属实，投保交强险及商业三者险50万元附不计免赔属实，在核实事故车辆具有合法有效证件且不存在免赔、拒赔情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告已满60周岁，对其主张的误工费不符合法律规定，我公司不予认可。保全费、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月27日，马叶亮驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在省道335线武台镇水沟村路段与刘平进发生事故，将刘平进致伤。针对该事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具临公交平认字[2016]第00681号道路交通事故认定书，认定马叶亮承担事故全部责任，刘平进不承担事故责任。伤后，原告刘平进在平邑县人民医院住院21天，支出医疗费26927.73元。原告刘平进的损伤经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。刘平进支付鉴定费1500元。被告平安财保临沂公司虽不认可该鉴定意见，但未在本院指定期限内提出重新鉴定申请。原告刘平进的护理人员为其子刘波，为临沂浩阳化纤有限公司职工。被告马叶亮为原告垫付1400元。原告刘进平虽年满60周岁，但仍以农业劳动作为主要收入来源。
被告马叶亮驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶证登记所有人为马叶亮，该车辆在平安保临沂市公司投保了交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及生命健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告平安财保临沂公司承保QM5P87车辆的交强险及商业三者险，应在保险范围内予以赔偿，因马叶亮承担事故全部责任，被告平安财保临沂公司承担商业三者险的赔偿责任比例为100％。
对于原告刘平进在本次事故中各项损失，综合认定如下：
1.医疗费项下：医疗费26927.73元、营养费2700元（90天*30元/天）、住院伙食补助费630元（21天*30元/天），总计30257.73元。
2.伤残费用项下：伤残赔偿金65943元、误工费10690.20元(180天*59.34元/天)、护理费9000元(100元*90元/天)、精神抚慰金2000元，交通费酌定600元，合计88233.20元。
3.程序性费用：鉴定费1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘平进医疗赔偿项下费用：医疗费26927.73元、营养费2700元、住院伙食补助费630元，总计30257.73元。由被告平安财保临沂公司在交强险赔偿责任限额内赔偿10000元。
二、原告刘平进伤残赔偿项下费用：伤残赔偿金65943元、误工费10690.20元、护理费9000元、精神抚慰金2000元，交通费600元，合计元88233.20元。由被告平安财保临沂公司在交强险赔偿责任限额内赔偿。
三、原告刘平进医疗费用赔偿限额费用在交强险赔偿后余额20257.73元，由被告平安财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿20257.73元。
四、程序性费用;鉴定费1500元，由被告平安财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿。
五、返还被告马叶亮为原告刘平进垫付的1400元。
六、驳回原告刘平进的其他诉请。
上述给付内容待判决生效后十日内付清（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号：158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元、保全费170元，由被告马叶亮负担2400元，被告平安财保临沂公司负担200元，原告刘平进负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡涛涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3303号
原告：陈建伟，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：倪翠平，女，1956年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李卫，男，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈建伟与被告倪翠平、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建伟到庭参加了诉讼，被告倪翠平、李卫经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈建伟向本院提出诉讼请求：判决被告倪翠平、李卫偿还借款5000元并以借款本金为基数从2015年11月26日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：原告于2015年11月26日出借给被告倪翠平、李卫人民币现金5000元，被告倪翠平、李卫同日向原告写了借条。二被告收到款后至今分文未付。故原告特提起诉讼，望判如所请。
被告倪翠平、李卫未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告倪翠平、李卫于2015年11月26日向原告陈建伟出具借条，载明：“今借到陈建伟现金人民币伍仟元整（15000元整）利息月息3分。”
原告述称，借款是其从银行取出后以现金形式支付给二被告的，二被告收到款项后未支付过利息，也未返还过本金。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供了被告出具的借条，能够证明双方借贷关系的成立。借款应当按照约定的期限返还，现被告逾期不返还借款，已构成违约，原告主张返还借款并按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告倪翠平、李卫经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告倪翠平、李卫自本判决生效之日起十日内返还原告陈建伟借款5000元，并以5000元为基数从2015年11月26日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告倪翠平、李卫负担，此款限于本判决生效后十日内给付原告陈建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 许前华
人民陪审员 唐明智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 谷 田
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8484号
申请执行人：北京思多锐科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺路2号联创大厦302室。
法定代表人：卢彩卿，经理。
被执行人：上海盼丰电子科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇朱平公路4458号五栋112室。
法定代表人：徐杰。
本院在执行北京思多锐科技有限公司与上海盼丰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人申请转往被执行人住所地法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王颢然
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1669号
原告:钟惠君，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：龙西红（系钟惠君丈夫），住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告:湖南凯利物业服务有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区四组文昌西路天富花园内。
法定代表人：覃加军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘仁才，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘胜平，湖南保协律师事务所律师。
原告钟惠君与被告湖南凯利物业服务有限公司（以下简称凯利物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟惠君的委托诉讼代理人龙西红、胡杰锋，被告凯利物业公司的法定代表人覃加军及委托诉讼代理人刘仁才、刘胜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟惠君向本院提出诉讼请求：凯利物业公司赔偿钟惠君经济损失43000元。事实和理由：钟惠君从2004年12月入住由凯利物业公司提供物业管理服务的桃源县康泰花园小区8栋202室至今。2014年10月28日下午4时30分左右，钟惠君回家发现卧室保险柜中价值40000多元金银首饰及衣柜内3000元现金被盗，并立即向桃源县公安局报案，但该案至今未破。
凯利物业公司辩称：钟惠君的财物损失无法确定且与凯利物业公司没有关联，应当驳回钟惠君的诉讼请求。
本案争议焦点：钟惠君被盗财物如何确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.桃源县公安局立案决定书、受案回执、受案登记表、关于钟惠君被盗案的情况说明各1份，该组证据来源形式合法、内容客观真实、能够相互印证，且能证明本案的基本事实，故均予以采信；2.对利群购物广场金大生珠宝店的调查证明1份，该证据内容不确定，故不予采信；3.桃源县公安局二里岗派出所对余小红、钟惠君的调查笔录各1份，深圳百泰珠宝首饰质量保证单、金叶珠宝质保单、赛菲尔珠宝质保单各1份，梦金园质量保证单2份（编号0004049、0004141），被调查人陈述钟惠君家中发生盗窃的事实与第1组证据能相互印证，故对该部分陈述予以采信，但就财物损失陈述部分与首饰质保单不能形成证据链，且无其他证据佐证，不能证明财物损失的具体情况，故对该部分陈述及质保单不予采信；4.凯利物业值班巡查登记表、谢立波保安员资格证、张春初保安培训结业证各1份，该组证据符合证据三性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟惠君居住于桃源县康泰花园小区8栋202室。2014年10月28日16时许，钟惠君发现家中被盗后，即向桃源县公安局报案，称黄金、白金100多克及现金3000余元，共计价值40000余元被盗，桃源县公安局已立案侦查。
另查明桃源县康泰花园业主委员会与凯利物业公司签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2014年1月1日至2019年1月1日止，该合同约定“24小时门岗执勤，不定时巡逻”，“对入室盗窃、门窗破坏，造成业主损失的，乙方（凯利物业公司）要依法予以赔偿。（金银首饰、现金、有价证券及贵重物品乙方不负赔偿责任）”。
再查明确凯利物业公司保安人员对出入小区的人员未进行登记及身份核查，在小区监控录像不清楚，不能对出入人员进行有效辨认的情况下，凯利物业公司未向桃源县康泰花园业主委员会提出更换申请。
本院认为：桃源县康泰花园业主委员会与凯利物业公司签订了《物业服务合同》，该合同对双方均有拘束力，凯利物业公司应当按照合同约定提供相应的安全防范和协助义务。在本案中，凯利物业公司安保人员未对进入小区人员进行登记核查，在监控设备已不能满足安保需求的情况，凯利物业公司亦未向业主委员会提出更换申请，故凯利物业公司对钟惠君家中被盗案件的侦破未能尽到充分协助的义务，应当承担相应责任。但是钟惠君未提供充分的证据证明财物损失的具体情况，故对钟惠君要求凯利物业公司赔偿43000元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回钟惠君的诉讼请求。
案件受理费875元，由钟惠君、湖南凯利物业服务有限公司各负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛先君
代理审判员 孙永平
人民陪审员 罗守明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谢璐徽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第3231号
原告温月香，女，1974年10月8日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告福建省华亿建筑有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人：张万华，总经理。
委托诉讼代理人：范元昌，男，1966年1月17日出生，住福建省。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
原告温月香与被告福建省华亿建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告温月香于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温月香以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温月香撤诉。
案件受理费5072元，减半收取计2536元，由温月香负担。
审 判 长 郑芳远
审 判 员 陈奕光
代理审判员 曾志翔
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马玉婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第3231号原告温月香，女，1974年10月8日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。被告福建省华亿建筑有限公司，住所地龙岩市永定区。法定代表人：张万华，总经理。委托诉讼代理人：范元昌，男，1966年1月17日出生，住福建省。委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。原告温月香与被告福建省华亿建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告温月香于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温月香以其需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温月香撤诉。案件受理费5072元，减半收取计2536元，由温月香负担。审 判 长  郑芳远审 判 员  陈奕光代理审判员  曾志翔二〇一六年十二月十六日书 记 员  马玉婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初34号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李红雨，男，1966年11月24日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，农民，住开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月28日、2018年1月25日先后被中牟县公安局和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李红雨犯危险驾驶罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为不适用速裁程序审理，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人李红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月18日18时许，被告人李红雨与朋友在中牟县郑庵镇前路俭村一饭店内吃饭饮酒，当日20时许，李红雨无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当沿中牟县万三路由南向北行驶至万三路与老郑汴路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，李红雨静脉血血醇含量为284.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，书证、视听资料等证据。据此,认为被告人李红雨的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李红雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但要求对其适用缓刑。
经审理查明，2017年11月18日18时许，被告人李红雨与朋友在中牟县郑庵镇前路俭村一饭店内吃饭饮酒，当日20时许，李红雨无有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当沿中牟县万三路由南向北行驶至万三路与老郑汴路交叉口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李红雨静脉血血醇含量284.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李红雨在开庭审理过程中没有异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过，无前科材料证明，视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李红雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
根据刑法规定，应对被告人判处拘役，并处罚金。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，可以认定李红雨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。量刑时同时考虑，静脉血血醇酒精含量达284.53mg/100ml,无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李红雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年一月二十五日
书记员 周浩东
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢647号
申请执行人李全明。
被执行人焦作市金结化工机械有限公司。
本院在执行李全明与被执行人焦作市金结化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人同意撤回申请执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2565号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晶晶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1087号
申请执行人岳红，女，生于1984年12月10日，汉族，章丘市人民医院工作人员，住山东省章丘市。
被执行人孟维理，男，生于1982年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人岳红与被执行人孟维理离婚纠纷一案中，经查询银行、车管、工商部门，未查询到被执行人孟维理有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人岳红发现被执行人孟维理可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初334号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邵会涛，男，1993年5月27日出生，汉族，中专文化，务工，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月28日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人邵会涛犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人邵会涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月6日20时8分左右，被告人邵会涛驾驶牌照为苏Ｊ×××××号的轿车，沿淮安区复兴镇大李村七组境内的776乡道，由西向东行驶至0km+700m处，在与对向来车会车时，因疏于观察，未确保安全驾驶，撞到道路南侧的行人李金付，致李金付受伤。次日21时许，李金付经淮安市第三人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李金付系交通事故致颅脑、胸腹部及全身多处复合型损伤死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，邵会涛负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人邵会涛即下车拨打报警电话，留在现场等候处理，并如实供述了案件事实；在归案后，被告人邵会涛与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人邵会涛当庭不持异议，并有公诉人当庭举证的被告人邵会涛的供述与辩解，有证人朱某、李某的证言，被害人近亲属出具的协议书、收条，被告人持有的驾驶证和行驶证，本区公安机关出具的122电话受理案件单、发破案经过说明、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被害人身份信息表、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、被告人的驾驶证信息和事故车辆信息表、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人邵会涛判处有期徒刑一年至二年，同时建议适用缓刑。
本院认为，被告人邵会涛违反道路交通安全管理法律，驾驶机动车行驶时疏于观察，未能安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人主动报警，并在现场等候处理，系自首，依法可以对其从轻处罚；另其与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人邵会涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵会涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年七月十二日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初96号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，男，1963年12月15日出生，汉族，务工，住罗庄区。2016年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日16时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌农用三轮车沿临沂市罗庄区南大路由北向南行驶至大塘崖村路段时，与前方顺行的闫某驾驶的无号牌轻便三轮车（车载被害人王某）相撞，造成王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某血液中的乙醇成分含量为149.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人闫某的证言，被告人李某的供述等。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉洒驾驶机动车，危害公共安全，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年3月3日16时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌农用三轮车沿临沂市罗庄区南大路由北向南行驶至大塘崖村路段时，与前方顺行的闫某驾驶的无号牌轻便三轮车（车载被害人王某）相撞，造成王某受伤及两车不同程度的道路交通事故。经鉴定，李某血液中的乙醇成分含量为149.2mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，酒精检验鉴定报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙鹏飞
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执794号
申请执行人魏宏梅，女，1973年9月8日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
魏宏梅与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的仪劳人仲案字[2016]第67-8号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，扬州天赐缘食品有限公司应向魏宏梅支付工资4710.2元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人魏宏梅向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2016]第67-8号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 伟
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执794号申请执行人魏宏梅，女，1973年9月8日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。法定代表人卜洪亮，经理。魏宏梅与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出的仪劳人仲案字[2016]第67-8号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁裁决书，扬州天赐缘食品有限公司应向魏宏梅支付工资4710.2元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人魏宏梅向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字[2016]第67-8号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年八月二十九日书记员  夏 伟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1221刑更6号
罪犯徐某，男，1987年2月9日出生于安徽省临泉县，身份证号码，汉族，小学文化，务工。2017年3月13日，本院做出了（2016）皖1221刑初612号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人徐某有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，临泉县司法局书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关临泉县司法局提出：社区服刑人员徐某自2017年3月13日至2022年3月12日进行社区矫正。在2017年8月16日之前的档案材料反映徐某能够按时到其住址所在地的司法所汇报本人的教育改造情况。同年8月22日，徐某因在艾亭镇万元街邮政储蓄所附近赌博被临泉县公安局抓获并行政拘留十二天。在此期间司法所工作人员的电话随访中，其监督人孙某（徐某的父亲）表现漠然，不及时汇报徐某的情况，违反了监督协议书和亲属承诺书。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯徐某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯徐某于2017年8月22日下午，在临泉县艾亭镇万元街邮政储蓄所西边路口王志远的租房处，采取“推牌九”的形式进行赌博，并从中获利100元，被公安机关当场查获。临泉县公安局对徐勇予以行政拘留十二日并处罚款一千元，对违法所得一百元进行收缴的行政处罚。
另查明，罪犯徐某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被临泉县公安局刑事拘留，9月13日被临泉县人民检察院批准逮捕，2017年3月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，当日被释放，因交通肇事案被羁押6个月13日。
本院认为，罪犯徐某违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖1221刑初612号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯徐某收监执行有期徒刑三年的原判。
（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张 辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文及规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、驾驶考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省临泉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1221刑更6号罪犯徐某，男，1987年2月9日出生于安徽省临泉县，身份证号码，汉族，小学文化，务工。2017年3月13日，本院做出了（2016）皖1221刑初612号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人徐某有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已发生效力并交付执行。在执行期间，临泉县司法局书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关临泉县司法局提出：社区服刑人员徐某自2017年3月13日至2022年3月12日进行社区矫正。在2017年8月16日之前的档案材料反映徐某能够按时到其住址所在地的司法所汇报本人的教育改造情况。同年8月22日，徐某因在艾亭镇万元街邮政储蓄所附近赌博被临泉县公安局抓获并行政拘留十二天。在此期间司法所工作人员的电话随访中，其监督人孙某（徐某的父亲）表现漠然，不及时汇报徐某的情况，违反了监督协议书和亲属承诺书。根据相关法律法规的规定，建议对罪犯徐某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯徐某于2017年8月22日下午，在临泉县艾亭镇万元街邮政储蓄所西边路口王志远的租房处，采取“推牌九”的形式进行赌博，并从中获利100元，被公安机关当场查获。临泉县公安局对徐勇予以行政拘留十二日并处罚款一千元，对违法所得一百元进行收缴的行政处罚。另查明，罪犯徐某因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被临泉县公安局刑事拘留，9月13日被临泉县人民检察院批准逮捕，2017年3月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，当日被释放，因交通肇事案被羁押6个月13日。本院认为，罪犯徐某违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖1221刑初612号刑事判决中对罪犯徐某宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯徐某收监执行有期徒刑三年的原判。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 涛审 判 员  孙媛媛人民陪审员  张 辉二〇一七年十一月八日书 记 员  张冰心附：相关法律条文及规定《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、驾驶考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的；(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；(五)违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1254号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住所地资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，1971年7月19日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
被告：廖革红，女，1967年9月11日出生，汉族，资中县人，现住资中县。
本�在审理原告资中县东方园源物业有限公司诉被告尹强、廖革红物业服务合同纠纷一案，原告资中县东方园源物业有限公司于2017年5月25日向本院提出申请撤回对被告尹强、廖革红的起诉。
本院认为，原告资中县东方园源物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县东方园源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县东方园源物业有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小琴（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂0305民初1680号
原告：周秋连，男，1980连9月29日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，农民，住桂林市。被告：刘清平，男，1954年11月18日生，汉族，原桂林市青狮子潭水库库区管理站书记，已退休，住广西桂林市七星区。本院在审理原告周秋连诉被告刘清平民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严永超
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初502号
原告：陈仲生，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：陈业权，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：陈锐标，男，1956年12月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告：陈加森，男，1953年9月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
上述原告共同委托代理人：王金键、洪健，广东联合发展律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房和城乡建设局，住所地广东省中山市中山四路1号，组织机构代码00733271-0。
法定代表人：陈俊源，局长。
委托代理人：朱兴，该局工作人员。
委托代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
第三人：中山市协力汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗彩虹大道。
法定代表人：何澄江，执行董事。
委托代理人：朱学芬、陈铁明，该公司员工。
原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森不服被告中山市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）住建行政许可一案，本院受理后，依法通知中山市协力汽车贸易有限公司（以下简称协力贸易公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森诉称：广东省中山市第一人民法院作出的（2012）中一法刑二初字第624号刑事判决书已经产生法律效力。该判决认定陵岗村与他人非法买卖村集体土地。鉴于被非法买卖的村集体土地，未经国土部门的征收和出让的法定程序，仅由买方、卖方直接以协议的形式进行了非法交易，再由买方向中山市国土行政部门的领导行贿，中山市国土资源局违法为其办理了土地使用证。为维护陵岗村股民权益，2014年陵岗村股民按户表决推举诉讼代表，诉讼代表陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森、陈国成依法维护陵岗村股民的合法权益。2015年以来，陵岗村民及其代表提起了行政诉讼，目的是撤销中山市国土资源局的违法行政行为，进而再对陵岗村与买方签订的集体土地买卖协议进行诉讼。鉴于本案的实际情况，该买卖协议依法无效，被非法买卖的土地将会退还给陵岗村。2015年5月22日，我方致函市住建局，要求在广东省中山市第一人民法院行政判决未产生法律效力前，暂停对涉案土地的施工建设进行审批。但2015年10月19日，市住建局竟然违法进行施工审批，并颁发了建设工程施工许可证。我方认为，市住建局的行为违法，损害了我们作为陵岗村村民的利益。为此，我方请求法院：1.撤销市住建局于2015年10月19日作出的442000201510190701号的建设工程施工许可证；2.由市住建局承担本案诉讼费。
经审理查明：2003年8月7日，协力贸易公司与郑惠贞签订土地使用权转让协议书，约定郑惠贞将位于中山火炬开发区陵岗村面积为14332.67平方米的土地使用权[土地使用证号为中府国用（2002）字第152386号]转让给协力贸易公司。2003年9月4日，中山市人民政府就上述土地使用权向协力贸易公司颁发了中府国用（2003）第易151412号国有土地使用证。该土地使用证载明地类（用途）为工业。经申请，市住建局就上述所涉土地于2015年10月19日向协力贸易公司颁发了442000201510190701号的建设工程施工许可证。陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中行政许可的被许可人为协力贸易公司，所涉及的土地为国有土地，且郑惠贞向协力贸易公司转让前即为国有土地，故陈仲生等4人提起诉讼不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”的规定。同时，虽然陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森是陵岗村村民，但协力贸易公司就涉案土地使用权已取得了中府国用（2003）第易151412号国有土地使用证，该土地使用证至今未被撤销或注销，即为有效。在上述国有土地使用证未被依法推翻的情况下，并无证据证明陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森四人与他人名下的国有性质的土地所对应的建设工程施工许可存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森不具备原告诉讼主体资格。因此，对陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈仲生、陈业权、陈锐标、陈加森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书 记 员 杨雪军
张洁君
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4655号
原告陈某某，男，1990年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张某某。
被告祝某某，女，1990年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金某某（系被告父亲），1961年8月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人倪某某（系被告舅舅），1950年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈某某诉被告祝某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月21日以双方纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币775元，减半收取计人民币387.5元，由原告陈某某负担。
审判员 董晔
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执110号
申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，地址：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
组织机构代码：66276030－8。
法定代表人康云，公司总经理。
被执行人庞厚燕，女，生于1982年2月3日，汉族，住达州市达川区。
被执行人李雄，男，生于1982年7月11日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被执行人庞厚燕、李雄物业服务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年五月二十二日
书记员 牟正俊
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执57号
刘典月：
刘典月与郴州市恒广建筑有限公司提供劳务者受害责任、徐进勇、刘福河提供劳务者受害责任纠纷一案，我院立案后，被执行人自觉履行全部义务，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：龚丁乐
二〇一七年七月十三日
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）资执字第707号
申请执行人：何共水
被执行人：李四海
申请人何共水与被执行人李四海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日决定立案执行，现已执行30000元，该案现已执行结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：王志刚
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初178号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人秦某友，男，汉族，1994年3月5日生，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2017年4月17日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于贵州省金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人秦某友犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人秦某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2017年3月3日，被告人秦某友酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由金沙县大水产业园区沿黄河大道往金沙县西洛街道方向行驶。于当日21时20分许，车辆行至黄河大道草莓园路段时撞到路上正在查看事先发生交通事故情况的叶某、曾某两人，造成叶某当场死亡、曾某受伤及贵Ｆ×××××号车受损的交通事故，肇事后秦某友驾车逃离现场。经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，秦某友血液中酒精含量为139.53mg/100ml。经金沙县公安局交通警察大队认定，秦某友承担此次事故全部责任，叶某、曾某无责任。经资阳求真司法鉴定中心司法鉴定，曾某纵隔气肿并积血、胸5-12棘突骨折、腰1-4椎体横突骨折、全身多处软组织挫伤等的人体损伤程度均为轻伤一级。曾某因肝右叶挫裂伤、急性呼吸衰竭等的人体损伤程度为轻伤二级。案发后秦某友赔偿死者叶某家属50000元，赔偿伤者曾某医疗费2000元。
上述事实，公诉机关向本院提交了现场勘查笔录及照片、情况说明等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人秦某友的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人秦某友对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年3月3日，被告人秦某友饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘潘某1等人沿金沙县黄河大道往金沙县西洛街道方向行驶，于当日21时20分许，行至金沙县黄河大道草莓园路段时，将正在公路上查看之前发生交通事故情况的叶某、曾某两人撞到，造成叶某当场死亡、曾某受伤及贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，被告人秦某友驾车逃离事故现场。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：秦某友血液中检出酒精成分，其乙醇含量为139.53mg/100ml。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定：叶某应系在交通事故中因胸腹腔脏器损伤而死亡。经资阳求真司法鉴定中心鉴定：曾某因纵隔气肿并积血、胸5-12棘突骨、腰1-4椎体横突骨折、双侧背部中外侧右外侧胸廓皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤挫裂伤的人体损伤程度均为轻伤一级；因肝右叶挫裂伤、右肾挫裂伤、右侧肾上腺损伤、创伤性腹腔出血、双侧创伤性胸腔积血、右侧第7-10肋骨折、骶尾椎骨折、骨盆骨折、双侧鼻骨、鼻中隔骨折、额骨右份骨折、急性呼吸衰竭的人体损伤程度均为轻伤二级。经金沙县公安局交警大队认定：秦某友醉酒后驾驶机动车上道行驶是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任，叶某、曾某无责任。
另查明，事故发生后，金沙县公安局交警大队民警于次日凌晨1时许，在被告人秦某友家中将其抓获。被告人秦某友在案发后，赔偿了死者叶某家属人民币50000元，赔偿伤者曾某人民币2000元。
上述事实，被告人秦某友不持异议，且有下列经庭审质证的证据证实：被告人户籍证明，被害人及死者户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书等文书，证人潘某1、潘某2、冯某、曾某、杨某吴某、熊某等人证实，扣押物品清单及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，金沙县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片，贵州省金沙县公安司法鉴定中心出具的死亡证明，收条，道路交通事故认定书，贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所的鉴定意见书及告知书，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及告知书，贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定文书及告知书，资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书，光碟2张，张被告人秦某友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某友醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损的交通事故，并负事故全部责任，同时，被告人秦某友发生事故后为逃避法律追究驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人秦某友犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人秦某友醉酒后肇事逃逸，情节恶劣，应对其严惩，但鉴于其赔偿死者家属及伤者部分经济损失，且在审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人秦某友的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人秦某友犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月17日起至2021年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文孝
审 判 员 李 燕
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王常英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第724号
申请执行人：胡全平。
被执行人：张祖瑾。
被执行人：夏亚娣。
胡全平与张祖瑾、夏亚娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张祖瑾、夏亚娣未履行上述判决书规定之义务，权利人胡全平于2015年2月3日本院申请执行，要求被执行人归还借款700000元，并支付利息（从2011年3月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）、案件受理费5500元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人张祖瑾、夏亚娣发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款700000元，并支付利息（从2011年3月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）、案件受理费5500元，并支付执行费9400元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第724号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李世进
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6239号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈志浪,男，汉族，1994年4月8日出生，住广西壮族自治区平南县。
关于本院刑事审判庭移送执行陈志浪诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5231号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈志浪诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈志浪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈志浪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6239号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈志浪,男，汉族，1994年4月8日出生，住广西壮族自治区平南县。关于本院刑事审判庭移送执行陈志浪诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5231号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈志浪诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈志浪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈志浪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十九日书记员  刘 曦
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审202号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关回族镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该局交通警察大队执罚室主任。
被执行人李巍，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局于2017年3月10日向本院申请强制执行其于2016年7月21日对被执行人作出的编号411626-1100260304公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李巍于2016年7月21日17时47分驾驶车号豫Ｐ×××××轻型普通货车，在外环路实施未随车携带驾驶证（代码1109）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条规定，申请执行人于2016年7月21日对被执行人当场作出罚款200元，记1分的处罚。被执行人李巍于当日签收了该处罚决定书，但在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年2月23日向被执行人进行了催告。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的编号411626-1100260304公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100260304号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一七年三月十六日
书记员 张爱华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1755号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人孔令波，男，1989年10月5日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，务工，户籍地云南省宣威市。
被告人孔令波犯强奸罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月6日作出的（2016）闽0212刑初506号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，没收随案移送的作案工具黑色泉米牌手机一部。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1755号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人孔令波，男，1989年10月5日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，务工，户籍地云南省宣威市。被告人孔令波犯强奸罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月6日作出的（2016）闽0212刑初506号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，没收随案移送的作案工具黑色泉米牌手机一部。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执219号
申请执行人：祝学红，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：后文继，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：肖友芬，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
申请执行人祝学红与被执行人后文继、肖友芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1181民初3610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为92036元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经调查，被执行人后文继、肖友芬名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人后文继、肖友芬在银行的存款92036元。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 张程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执219号申请执行人：祝学红，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：后文继，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：肖友芬，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。申请执行人祝学红与被执行人后文继、肖友芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1181民初3610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为92036元，目前被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人后文继、肖友芬名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人后文继、肖友芬在银行的存款92036元。本裁定立即执行。审判员  王俊二〇一八年一月二十三日书记员  张程
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1645号
原告卜彩芳，女，1974年1月出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现住陕西省。
委托代理人贺海平，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人卜新治，系原告卜彩芳之父。
被告李红，女，1980年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
原告卜彩芳诉被告李�保证合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜彩芳及其委托代理人贺海平、卜新治，被告李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，邱向平因资金困难向原告借款26万元，约定月利率2.5%，被告于2012年腊月二十七日（公历2013年2月7日）为该笔借款提供书面担保并签订担保协议一份。协议约定，付款期限为农历2014年12月20日还款10万元、农历2015年6月20日还款16万元，同时约定借款人若按时还款则没有利息，若未按时还款则连本带利还清借款。现还款期限已经届满，但借款人未还款，担保人也未承担连带还款责任。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金26万元及利息（利息从2013年11月20日起按月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料：1、借款借据两支、协议两份，用以证明2012年1月7日、2012年3月12日，借款人邱向平共向原告借款53万元，约定月利率2.5%，被告于2012年腊月27日即公历2013年2月7日为邱向平提供担保，协议约定由借款人按双方协议约定期限偿还借款，被告按约定应当承担邱向平于2012年1月7日借款26万元及利息的还款义务；2、佳县人民法院（2013）佳民初字第00481号调解书、佳县人民法院执行庭法官白雄飞出具的证明一份，用以证明原告通过诉讼方式向借款人邱向平索要借款，但借款人至今分文未付，证明原告要求被告对调解书中的26万元及利息承担保证责任。
被告辩称：担保借款是事实，本案已经过诉讼，现已进入执行阶段，并已调解过，重新签订了付款协议。
被告向本院提交以下证据：民事起诉状、佳县人民法院传票、佳县人民法院告知权利义务书、推荐信、授权委托书、民事裁定书，证明原告起诉被告还款不成立。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据发表以下质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告已经起诉过被告，经法院达成调解，且原告申请查封了借款人邱向平的房屋。
原告对被告向本院提交的证据发表以下质证意见：对推荐信及授权委托书有异议，对其他证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告将被告撤诉，是因被告未出庭应诉，也未委托他人出庭应诉，原告对被告撤诉不代表不要求被告承担保证责任，撤诉还因为当时调解的还款期限未到，且因法官劝导才撤诉的。
经本院审查，对原、被告向本院提交的证据作如下认证：原、被告各自提交的证据，能够反映案件真实情况、来源和形式符合法律规定，且双方对真实性�无异议，故对原、被告提交证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年1月7日、2012年3月12日，案外人邱向平向原告卜彩芳分别借款26万元、27万元。2013年2月7日（农历2012年腊月27日），原告与邱向平、被告达成担保还款协议，协议约定对本案诉讼的26万元由借款人邱向平于2014年12月20日（农历）还10万元、2015年6月20日（农历）还16万元，同时约定借款人若按时还款则没有利息，如没有按时还款则连本带利还清；被提供保证担保。后因邱向平未按时还款，原告于2013年9月向佳县人民法院提起诉讼，要求邱向平和被告偿还53万元借款本金及利息，佳县人民法院于2013年11月20日作出（2013）佳民初字第00481号民事调解书，该调解书确定由邱向平分期给付原告借款本金53万元及利息15万元，并对分期还款数额及期限重新作出约定，在该案诉讼阶段原告撤回对被告的起诉，现佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00481号民事调解书处于执行阶段。
本院认为，原告与借款人邱向平、被告之间签订的担保还款协议是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。但该笔借款经佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00481号民事调解书确定由邱向平偿还，原告已对实体权利进行了处分，该案现处于执行阶段。同时原告在该案诉讼过程中对本案被告李红撤诉是对自己诉权的处分，现原告因借款人未履行调解书确定的还款义务对担保人单独提起诉讼，对原告的起诉，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十七条之规定，裁定如下：
驳回原告卜彩芳的起诉。
案件受理费1750元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年四月十四日
书记员 韩小宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1638号
原告：刘秀华，男，1974年12月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：韩永华，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：花春香，女，汉族，住泰州市姜堰开发区。
被告：张荣华，男，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告刘秀华与被告韩永华、花春香、张荣华民间借贷纠纷一案中,原告于2017年4月11日申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀华撤回起诉。
案件受理费5936元，依法减半收取2968元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于南芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾勤开。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾勤开信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,330.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾勤开系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,330.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2875号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，职务董事长。
委托诉讼代理人：许朝阳，男，1977年5月31日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司员工。
被告，赵静，女，1981年3月18日出生，汉族，现住郑州市中原区棉纺北路南伏牛路西锦艺国际华都*期*栋*单元****号。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 吕华红
二〇一七年三月二十九日
书记员 沙 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1006-1号
申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人张存瑞，系该公司董事长。
委托代理人马立忠，男，回族，1969年2月7日出生，系公司职员。
被执行人秦忠，男，1970年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李玉梅，女，1968年6月18日出生，汉族，系被执行人秦忠的妻子。
被执行人姚学良，男，1970年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人方涛，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年5月28日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第96号民事判决书，判令1、被执行人秦忠、李玉梅于偿还申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款40万元，并支付利息67824.13元（利息暂计算至2015年1月29日），共计467824.13元；2015年1月29日以后的借款利息，由被执行人秦忠、李玉梅按照借款合同约定向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付至本判决确定的给付之日；2、被执行人姚学良、方涛对被执行人秦忠、李玉梅的上述借款本息承担连带清偿责任；如果被执行人秦忠、李玉梅、姚学良、方涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158.50元，由被执行人秦忠、李玉梅负担。另被执行人应负担本案执行费6980元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦忠、李玉梅的银行存款或收入478962.63元及迟延履行期间的债务利息或冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚学良、方涛的银行存款或收入474804.13元及迟延履行期间的债务利息。
二、若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘红舟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1967号
原告:黄延昌，住天水市。
被告：徐明州，住天水市。
原告黄延昌与被告徐明州民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄延昌到庭参加诉讼，被告徐明州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄延昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款29000元；2.判令被告支付原告逾期利息3480元（2015年10月27日至2017年9月27日）。事实及理由:2015年9月27日，被告徐明州因承包的工程急需资金向原告借款29000元，借款期限为1个月，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
徐明州未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:对于原、被告之间的借贷关系、借款金额等事实，有原告提供的借条一份、中国建行银行股份有限公司天水铁路新村个人活期明细信息单一份在卷证实，且能够相互印证，故本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原、被告借贷关系成立，被告应当按照双方约定的期限履行还款义务，故原告请求被告归还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;......”。本案中，原告请求按年利率6%计算逾期利息的请求符合法律规定，原告主张的逾期利息应从约定的还款之日2015年10月27日起算，计算至原告主张的日期2017年9月27日，计算方式为：（29000元×6%）÷360天×690天=3335元。原告要求被告支付逾期利息3480元，对超过法律规定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
徐明州于本判决生效后十日内偿还黄彦昌借款29000元，并支付逾期利息3335元（2015年10月27日至2017年9月27日），合计32335元。
案件受理费306元，由徐明州负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 王亚军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2499号
申请执行人邵泽户
被执行人马霞
被执行人徐芹国
申请执行人邵泽户与被执行人马霞、徐芹国民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）新民初字第2542号民事调解书于2015年8月6日已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案执行标的22000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，已交款10000元。经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2499号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 商俊斌
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初694号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈泽花，女，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局取保候审。
指定辩护人周海峰，四川棠湖律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人陈泽花犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人陈泽花及其指定辩护人周海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：被告人陈泽花与被害人魏某某系朋友关系，2016年12月13日，陈泽花来到魏某某位于双流区东升街道西安路四段的家中玩耍。14日晚，陈泽花从魏某某家主卧的衣柜抽屉内盗得足黄金手链一条、足黄金戒指一枚。15日早晨，陈泽花将盗得的物品藏于自己随身携带的包内离开。经鉴定，涉案足黄金手链现时市场价值区间为人民币4498.00元-4844.00元，足黄金戒指现时市场价值区间为人民币2158.00元-2324.00元。
公诉机关认为被告人陈泽花的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任；被告人陈泽花患有有精神病性状的抑郁症，对2016年12月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力，提请法院依法判处。
被告人陈泽花对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议并认罪。其指定辩护人提出，被告人陈泽花具有自首情节；案发时负部分刑事责任能力，请求对被告人陈泽花从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人陈泽花在接到被害人魏某某的电话后，要求魏某某报警，并将所在的位置通过微信发给被害人，后警察和魏某某一起到双流区彭镇找到被告人陈泽花。被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈泽花在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人陈泽花的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，被害人魏某某的陈述及对被告人陈泽花的辨认笔录、辨认照片，证人陈某、张某某、刘某某的证言，扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，四川国华信古玩艺术品鉴定有限责任公司的鉴定评估报告、职业资格证书、营业执照、四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2017）字第381号法医精神病学鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明，被告人陈泽花的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人陈泽花的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈泽花明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈泽花患有有精神病性状的抑郁症，对2016年12月15日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。对被告人陈泽花的指定辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被盗赃物被追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈泽花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈泽花适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈泽花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初732号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：徐丰龙，男，1989年11月24日出生，汉族，现住江西省南昌市新建县。
原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司与被告徐丰龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托诉讼代理人赖波到庭参加诉讼。被告徐丰龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代位赔偿被保险人魏兵的机动车损失保险赔偿金54748元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月20日15时许，被告驾驶小货车（车牌号为赣Ｍ×××××）与限高栏杆发生碰撞，致栏杆倒地后与案外人魏兵驾驶的小车（福特CAF6490AS53多用途乘用车，车牌号为赣Ａ×××××）发生碰撞造成两车受损、栏杆断裂的交通事故，经交警认定被告负事故全部责任。本起事故发生后，被保险人魏兵向原告就赣Ａ×××××小车的车辆损失提起机动车损失保险索赔，原告基于被保险人魏兵提供的索赔申请及相关证据，定损确认该车车辆损失为54748元。鉴于被保险人魏兵所有的赣Ａ×××××号小车的车辆损失系被告的侵权过错所致，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告特提起保险代位求偿诉讼。
被告徐丰龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据:1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件及驾驶证、行驶证复印件，证明：原、被告诉讼主体适格。
2、南昌市公安交通管理局高新大队道路交通事故认定书1份，证明：被告对事故负全部责任，被告负有赔偿义务。
3、机动车辆保险定损报告1份、机动车辆商业保险赔款计算书1份、机动车辆保险索赔单证收据1份、机动车辆保险简易案件索赔申请书/转账支付授权书1份、被保险人魏兵身份证复印件1份、修车发票5份，证明：由被告造成的损失数额为54748元并由原告代为赔付。
4、协议书1份、机动车辆保险权益转让书1份、代位追偿申请书1份、付款明细打印件1份，证明：原告已经赔付54748元，原告对被告拥有追偿权。
被告徐丰龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核原告所举证据，结合原告的举证意见，依据有关法律规定，本院认证如下：
原告提交的上述证据，证据的形式、来源符合法律规定，故对其所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明：2016年2月20日15时许，被告驾驶小货车（车牌号为赣Ｍ×××××）与限高栏杆发生碰撞，致栏杆倒地后与案外人魏兵驾驶的小车（福特CAF6490AS53多用途乘用车，车牌号为赣Ａ×××××）发生碰撞造成两车受损、栏杆断裂的交通事故。南昌市公安交通管理局高新大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。案外人魏兵向原告申请理赔，经原告定损案外人魏兵车辆损失为54748元，原告于2016年6月1日向案外人魏兵支付赔偿款54748元。
本院认为，被告对案涉交通事故负全部责任，应对交通事故造成的案外人魏兵的车辆损失进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告对案外人魏兵依法进行理赔后即取得代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告支付保险赔偿金54748元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丰龙于本判决生效之日起三十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险理赔款54748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告徐丰龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐慧娟
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 乐智昀
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执205号
申请执行人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，注册地天津港保税区空港物流加工区西三道166号A2-41室，住所地天津市河东区十经路9号。
法定代表人：戴蕴，董事长。
被执行人：赵之英，女，1976年12月29日生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司与被执行人赵之英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯春涛
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 力
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘俊园
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更32号
罪犯马振华，男，1980年12月06日出生，长治市郊区大辛庄镇人，汉族,初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2015年9月6日作出（2015）郊刑初字第123号刑事附带民事判决书，以马振华犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2018年10月21日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关提出，罪犯马振华在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余168分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马振华在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余168分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马振华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马振华减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执673号
申请执行人：于建龙，男，汉族，生于1967年3月19日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被执行人：三门峡洁乐日化有限责任公司。
住所地：三门峡市陕州区铝工业园区禹王路东。
法定代表人：朱春勤，总经理。
被执行人：朱春勤，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：赵苏霞，女，汉族，生于1965年4月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行于建龙与三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞民间借贷纠纷一案中，执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1457号民事调解书于2018年7月23日发生法律效力。该民事调解书确定的被执行人在生效后十日内给付申请执行人300000元。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，本院于2018年7月26日登记立案。因申请执行人申请执行之日，被执行人的法律义务未到履行期限，该案不符合立案条件，故暂无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于建龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年七月二十八日
书记员 任安有
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1188号
原告李玉新。
被告刘玉普。
本院在审理原告李玉新与被告刘玉普借款合同纠纷一案中，原告李玉新于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉新的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉新撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告李玉新负担。
审判员 刘文海
二〇一六年四月十九日
书记员 张立娜