湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01926号
原告：龚定生。
委托代理人：陈绪斌，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建兵。
被告：陈文君。
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区春园路***号。
代表人：汪俊，该支公司经理。
委托代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
原告龚定生因与被告陈建兵、陈文君、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王又林适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告龚定生及委托代理人陈绪斌，被告陈建兵，被告陈文君，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人舒勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚定生诉称，2015年8月4日，被告陈建兵持“B2”证驾驶鄂J×××××号小型轿车由漕河七里桥至城市花园方向行驶，大约10时50分许，行驶至万豪酒店前路段时，与横过公路的原告龚定生驾驶二轮自行车发生碰撞，造成车受损、龚定生受伤的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队认定被告陈建兵承担事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗，共住院64天。出院医嘱定期复查，加强营养。原告于2015年11月11日被法医鉴定为1、伤残程度构成十级；2、误工日150天（含二期手术）；3、护理日90天（含二期手术）；4、后期医疗费12000元或按实际发生认定。被告陈建兵驾驶的鄂J×××××号小型轿车车主属被告陈文君，该车在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为500000元，且不计免赔。本事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，被告陈文君仅支付原告部分医疗费，对原告其他损失几被告均未赔偿。现提起诉讼，请求判令三被告赔偿医疗费54408.74元、误工费10770.82元、护理费10099.39元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费3200元、营养费1920元、残疾赔偿金47218.80元、残疾器具费300元、精神抚慰金3000元及法医鉴定费1900元等合计损失177817.75元（含被告陈文君已支付的51000元），判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告陈建兵辩称，事故车辆属被告陈文君所有，由被告陈建兵借来使用。对原告主张的交通事故发生经过和责任认定均无异议，原告的诉讼请求由法院依法核实认定。
被告陈文君辩称，事故车辆属被告陈文君所有，由被告陈建兵借用。对原告主张的交通事故发生经过及交警部门的责任认定无异议。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司承担。被告陈文君为原告垫付了医疗费51000元，应予以返还。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任保险属实，对本案交通事故发生的经过和事实无异议。本公司同意在保险责任限额内进行赔偿，因事故车辆设定有指定驾驶员险，但该车发生事故时由非指定驾驶人员驾驶，应按保险合同约定免赔10%，同时对原告的医疗费也应按保险合同约定扣减非医保用药。原告部分诉讼请求标准过高，法院应依法予以核实。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告与被告陈建兵、陈文君身份证复印件及被告保险公司的企业登记信息。拟证明本案当事人的诉讼主体资格适格；
2、蕲公交认字（2015）第0804B号道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生事实及交警部门责任认定；
3、鄂J×××××号车辆的行车证与被告陈建兵驾驶证复印件各1份。拟证明事故车辆属被告陈文君所有及发生事故时驾驶人陈建兵具有驾驶资格；
4、交强险和第三者责任保险保单各1份。拟证明事故车辆的投保情况；
5、原告住院治疗的病历资料。拟证明原告受伤后的治疗情况和用药情况，以及医嘱加强营养，注意休息，继续治疗的事实；
6、原告治疗的住院收费收据复印件与门诊收费收据各1份。拟证明原告因治疗用去医疗费用54408.74元；
7、蕲铭医临鉴字（2015）231号法医鉴定意见书。拟证明原告伤残等级构成十级、误工日150天（含二期治疗）、护理日90天（含二期治疗）及后期医疗费12000元；
8、蕲春县园林绿化管理局出具的证明1份，拟证明原告系蕲春县园林绿化管理局绿化养护工，月工资950元；蕲春县漕河镇枫树林社区居民委员会与蕲春县刘河镇桥上村民委员会分别出具的证明各1份及房屋买卖合同，拟证明原告自2013年起一直在其儿子龚园购买的漕河镇枫树林社区三组的住房处居住并生活至今。
三被告质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、客观性无异议，但证据4中第三者责任保险单指定驾驶员为陈文君，而本案交通事故由被告陈建兵驾驶，应免赔10%；证据5真实性无异议；证据6无异议；证据7有异议并保留申请重新鉴定的权利，并陈述原告误工时间及护理时间应按病历时间计算，不应按法医鉴定确定的时间计算；证据8认为应提供原告与蕲春县园林绿化管理局健的劳动合同或雇佣合同及工资表予以印证，购房合同系复印件有异议，不足以证明原告居住生活在城镇。
本院认证意见：三被告无异议的部分证据，因与本案争议的事实均具有关联性，本院均予以采信；证据7，三被告虽有异议，但均未申请重新鉴定，也未提供相应证据予以反驳，本院对该鉴定中原告伤残等级和后期医疗费予以采信，但对证据7中的聘请护工的护理费证明，因证据形式不符合法律规定，亦缺乏其他证据印证，本院不予采信；证据8，因证明单位出具的证明形式合法，证明内容能相互印证，形成证据锁链，故对该部分证据的证明目的本院予以采信。
被告陈建兵在举证期限内未提供证据。
被告陈文君在举证期限内提交其为原告垫付医疗费的住院医疗费收据1份，并陈述其为原告垫付医疗费51000元。原告与被告陈建兵、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经质证均表示无异议。对被告陈文君提交的该医疗费收据，本院予以采信。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在举证期限内未提交证据。
本院查明：
2015年8月4日，被告陈建兵持“B2”证驾驶鄂J×××××号小型轿车由漕河七里桥至城市花园方向行驶，大约10时50分许，行驶至万豪酒店前路段时，与横过公路的原告龚定生驾驶二轮自行车发生碰撞，造成车受损、龚定生受伤的交通事故。本事故经蕲春县公安局交警大队认定被告陈建兵承担事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至蕲春县人民医院住院治疗，共住院64天，用去医疗费用54408.74元，其中由被告陈文君垫付51000元。出院医嘱定期复查，加强营养。原告于2015年11月11日被法医鉴定为1、伤残程度构成十级；2、误工日150天（含二期手术）；3、护理日90天（含二期手术）；4、后期医疗费12000元或按实际发生认定。被告陈建兵驾驶的鄂J×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为500000元，且不计免赔。本事故发生在上述保险有效期内。
另查明，被告陈建兵驾驶的车辆所有人为被告陈文君，陈建兵具有相应驾驶资格。原告龚定生自2013年起一直居住生活在蕲春县漕河镇夏漕社区其儿子龚园住所内。
本院认为：
被告陈建兵驾驶机动车因违反我国交通安全管理法律法规与驾驶自行车的原告龚定生发生交通事故，并致原告受伤，经交警部门认定被告陈建兵负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告的行为侵犯了原告的身体健康权，应依法承担本案民事责任。结合事故双方的过错责任和原告系行人等情形，本院认定被告陈建兵承担本案交通事故80%责任，原告自付20%责任。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应先行在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险各分项以外的部分损失由事故双方当事人按责任比例分担。被告陈文君将车出借给具有相应机动车驾驶资格的被告陈建兵驾驶，并无过错，不承担本案民事责任。
对原告因交通事故受害应获得的赔偿范围及数额认定如下：
①医疗费：医疗费用收费收据金额为54408.74元，加上后期医疗费12000元，合计为66408.74元；
②住院伙食补助费认定为（50元×64天）3200元；
③营养费认定为（20元×64天）1280元；
④误工费：原告的误工费应按其实际误工损失计算。误工时间为事故发生之日起至定残前一天为97天，按原告从事园林绿化养护工的工资标准计算为（950元／月÷30天×97天）3071.67元；
⑤护理费为（28792元÷365天×64天）5048.46元；
⑥残疾赔偿金：原告在交通事故发生时已满61周岁，且其居住生活在县城漕河，其残疾赔偿金应参照其伤残等级和城镇居民标准计算，经计算为（24852元×19年×10%）47218.80元；
⑦精神抚慰金认定为3000元；
⑧法医鉴定费认定为1900元。
综上计算原告合计损失额为131127.67元。上述①②③项合计款70888.74元，由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，④⑤⑥⑦项合计款58338.93元，因均属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出责任限额，均应由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险死亡伤赔偿险限额内承担。对原告①②③项余下损失60888.74元属超出交强险以外的损失，由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担70%即42622.12元，陈建兵承担10%即6088.87元，原告自付20%即12177.75元。被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称因事故车辆由保险合同指定驾驶人以外的人员驾驶，应扣除免赔率10%，不符合不计免赔率条款的约定，故对该辩称意见本院不予支持。另被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称应按机动车第三者责任保险条款约定扣除原告医疗费用中非医保用药，因其未提供原告非医保用药范围，也未提供证据证明医疗机构使用非医保用药与原告的伤情治疗无关，对此辩称意见本院亦不予支持。综上，被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共应赔偿原告损失（10000元＋58338.93元＋42622.12元）110961.05元。原告法医鉴定费1900元，由被告陈建兵承担1520元，原告自付380元。
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到损害，其请求赔偿义务人承担赔偿责任，与法有据，本院对原告合理诉讼请求予以支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚定生损失110961.05元；
二、被告陈建兵于本判决生效后十日内赔偿原告龚定生损失7608.87元；
三、原告龚定生在获得保险公司的赔偿款的当日返还被告陈文君垫付款51000元；
四、驳回原告龚定生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024.09元，减半收取512.05元，由被告陈建兵负担409.64元，原告龚定生负担102.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一六年二月三日
书记员 王嘉烨