wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第379号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局取保候审。
被告人张某乙，农民。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局取保候审。
被告人张某丙，农民。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局取保候审。
被告人张某丁，农民。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局刑事拘留，同年8月14日取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：1、2014年8月9日凌晨1时许，被告人张某甲指使并伙同被告人张某乙、张某丙等人驾驶一辆自制翻斗车和一辆三马车，在河北省保定市高阳县小王果庄乡长果庄村北的华北石油采油一厂西柳工区博6井盗窃原油1.16吨，价值5497元。
2、2014年8月10日凌晨1时许，被告人张某甲指使并伙同被告人张某乙、张某丙、张某丁等人驾驶一辆自制翻斗车和一辆三马车，再次在河北省保定市高阳县小王果庄乡长果庄村北的华北石油采油一厂西柳工区博6井盗窃原油1.57吨，价值7364元，其中1.07吨未遂，价值4994元。被告人张某丁被当场抓获。
又查明，被告人张某甲现任高阳县某村村主任，几被告人盗窃原油的目的是为给年久失修的村大队部、村学校房顶做防水处理，且盗窃物品均被依法扣押，并发还被盗单位。2014年8月14日，被告人张某甲、张某乙、张某丙主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，冀中公安局任南分局出具的抓获经过，扣押物品、发还物品清单，中国石油华北油田原油汽车运输交接计量凭证，中石油华北油田分公司财务处出具证明，现场方位示意图、现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以非法占有为目的，秘密窃取国家物资，涉案价值12861元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲、张某乙、张某丙盗窃价值12861元，其中既遂7867元，未遂4994元，被告人张某丁盗窃价值7364元，其中既遂2370元，未遂4994元。鉴于被告人张某甲、张某乙、张某丙主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，被告人张某丁在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实；且所盗物品全部退还被盗单位，未给国家财产造成损失，可从轻处罚。几被告人实施盗窃确因为给大队部、村学校房顶做防水处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
被告人张某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
被告人张某丁犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 边素体
二〇一五年七月二十日
书记员 高红茹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
通 知 书
（2015）杭西民初字第4304号
关于本院2015年12月7日立案受理的（2015）杭西民初字第4236号黄海霞诉被告杭州艾力特音频技术有限公司劳动争议一案及2015年12月14日立案受理的（2015）杭西民初字第4304号杭州艾力特音频技术有限公司诉被告黄海霞劳动争议一案，上述两案是黄海霞和杭州艾力特音频技术有限公司不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的西劳人仲案字（2015）第606号仲裁裁决而向法院提出起诉的。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，当事人双方就同一劳动争议不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向同一法院起诉的，先起诉的一方为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，（2015）杭西民初字第4304号杭州艾力特音频技术有限公司诉被告黄海霞劳动争议一案中李传鑫的诉讼请求并入（2015）杭西民初字第4236号黄海霞诉被告杭州艾力特音频技术有限公司劳动争议一案中进行审理，（2015）杭西民初字第4304号杭州艾力特音频技术有限公司诉被告黄海霞劳动争议一案以其他方式结案。
特此通知。
二〇一六年一月七日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第243号
申请执行人于广河。
被执行人李少科。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人齐凯军，经理。
被执行人丁秀娥。
被执行人丁新玉。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第83号民事判决书，于2015年1月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人已互相履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2014）乳诸民初字第83号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 姜守国
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第243号
申请执行人于广河，男，1954年11月17日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人李少科，男，1986年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人齐凯军，经理。
被执行人丁秀娥，女，1944年8月6日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人丁新玉，女，1939年11月5日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳诸民初字第83号民事判决书，于2015年1月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人已互相履行完毕其应尽法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院做出的（2014）乳诸民初字第83号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 磊
二〇一五年十一月十日
书记员 姜守国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第452号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告张洪建。
被告付玉成。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告张洪建、付玉成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人姜英奎，被告张洪建、付玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告张洪建于2011年6月11日在原告处贷款30万元，2013年6月10日到期。被告付玉成对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，因被告付玉成已归还借款本金15万元、利息90300元。故申请撤回对被告付玉成的诉讼请求，同时变更诉讼请求，要求被告张洪建立即偿还原告贷款本金15万元、利息90294.81元（暂算至2014年11月13日，应算至付清之日止）、律师代理费12500元。
被告张洪建辩称，我是顶名为付玉成贷的款，原告单位的工作人员我都不认识，借款实际也被付玉成用了。
被告付玉成辩称，原告起诉属实，我愿承担担保责任。截止2014年11月13日，我已偿还贷款本息、诉讼费等。
经审理查明，2011年6月11日，被告张洪建与原告签订了借款合同，约定：张洪建借款30万元，借款期限自2011年6月11日至2013年6月10日，借款月利率12.26667‰，逾期日利率根据逾期天数按约定利率上浮50%。借款方式为非循环方式，按月（每月20日）结息，最后利随本清，因借款人违约，贷款人有权提前收回已发放借款，致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费等相关费用；付玉成对该笔贷款承担最高额连带担保责任，担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，担保的债权最高额30万元整。合同签订后，原告按合同约定向被告张洪建发放了贷款30万元。另，原告为实现债权支出律师代理费25000元。
同时查明，诉讼中，即2014年11月13日，被告付玉成已归还原告借款本金15万元、利息90300元，并支付诉讼费2096元、保全费160.50元及律师代理费12500元。故原告书面申请撤回对被告付玉成诉讼请求。
另查明，诉讼过程中，经原告方书面申请、并由杨某某名下东房权证东平街道字第××号所有房产担保，本院裁定保全冻结付玉成在中国邮政储蓄银行东平支行的存款2.2万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同，贷转存凭证，机打贷款收回交易明细，原告向律师事务所实际支付律师费现金交款单、律师事务所开户帐号证明及现金日记帐、律师代理费发票以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东平农村银行申请撤回对被告付玉成的诉讼请求，同时，表明其对涉案借款本息等相关费用针对二被告进行了分割负担，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律相关规定，本院依法予以准许。原告与被告张洪建签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对张洪建借款的事实，本院依法予以确认。被告张洪建未按合同约定偿还下欠借款本息，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪建的辩称事由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪建于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金15万元、利息90294.81元（利息暂算至2014年11月13日，应算至本判决确定的还款之日）及律师代理费12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，保全费321元，由被告张洪建、付玉成各负担2256.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年十月三十日
书记员 冯 娟
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第62号
原告张雄伟。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人陈培贤。
原告张雄伟因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年3月14日受理后，于同月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告张雄伟，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人陈培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年11月15日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复�》（以下简称《答复书》）。原告经补正后，向被告申请公开“上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单（被拆迁房屋座落：虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间）”。经审查，被告认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出答复，由被告提供相关信息。
被告于2014年3月20日向本院提供了以下证据及依据：1.《政府信息公开申请书》及附件、《收件回执》及送达回证，证明被告收到原告提交的政府信息公开申请及申请内容；2.《政府信息公开申请补正告知书》及送达回证，证明被告通知原告补正申请；3.《政府信息公开申请补正答复书》，证明原告补正申请及补正内容；4.《答复书》、编号：2007-1018-北3-09《上海市居住房屋拆迁估价分户报告单（居住）》及送达回证，证明被告已经作出答复、公开相关信息并送达原告。
《上海市政府信息公开规定》第五条第一款为职权依据；第二十三条第（一）项为法律依据；第二十三条第（八）项、第二十六条为程序依据。
原告诉称：原告申请获取的是符合沪房地估（2004）017号《关于规范和印发房屋拆迁估价分户报告单格式的通知》要求的分户报告单，而被告提供的分户报告单在抬头、样式和内容上与该通知的要求存在差异，不符合国家标准，不是原告申请公开的信息；被告提供的分户报告单不真实，被告所作答复适用法律错误。因此，请求法院判决撤销被告所作答复。原告就其诉请提交《答复书》、沪房地估（2004）017号文、上海市房地产估价师协会制定的《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》样式及《填表说明》、《特别告知》作为证据。
被告辩称：原告申请公开的信息是其依职权获取的信息，属于政府�息公开范围；沪房地估（2004）017号文是指导性文件，并没有规定分户报告单的法定格式，事实上每个评估单位出具的分户报告单格式都不完全一致，只要具有几个基本要素就是合法的；被告公开给原告的分户报告单与原告申请的房屋地址一致，也是被告处唯一存在的分户报告单，被告将该份分户报告单公开给原告符合法律规定。因此，不同意原告诉请。
经庭审质证，原告认为被告没有对其提供的分户报告单是其处唯一存在的分户报告单进行举证；被告认为其举证责任并非无限，而且其已经向原告提供了相关信息。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原、被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。
经审理查明：2013年10月25日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“贵局保存上海市虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间房屋的上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单和全过程依据的信息材料”。同日，被告出具《收件回执》。被告认为原告申请中“全过程依据”含义不明确，于2013年11月6日向原告出具《政府信息公开申请补正告知书》。同月9日，原告补正申请为“上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单（被拆迁房屋座落：虹口区北宝兴路XXX弄XXX号北间）”。经审查，被告认定原告申请获取的信息属于政府信息公开范围，遂于2013年11月15日作出答复，由被告提供相关信息。原告认为被告所提供的并非其申请获取的信息，遂起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，因原告申请内容不明确而要求原告补正，经原告补正后在法定期限内作出答复并送达，符合法定程序。被�经审查，认定原告申请获取的信息系其依职权获取的信息，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，该答复认定事实清楚、适用法律正确。原告认为分户报告单具有法定形式，故被告提供的分户报告单与其申请获取的不一致，系不真实的信息。对此，本院认为，被告已将其处唯一存在的、与原告申请中房屋地址相同的分户报告单提供给原告，已经尽到信息公开相关义务，至于该分户报告单是否必须符合沪房地估（2004）017号文的要求，已经超出本案的审理范围。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告张雄伟的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 郑丽珍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第716号
罪犯吕先玉，男，1990年4月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年6月5日作出了（2009）南刑初字第335号刑事判决，认定被告人吕先玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。责令被告人吕先玉退出抢劫所得赃款、赃物或赃物折价款返还被害人。责令被告人吕先玉等二人共同退出抢劫所得赃款、赃物或赃物折价款返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月28日以（2013）泉刑执字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月20日起至2020年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日向本院提出泉监减（2015）394号减刑建议书，建议予以减刑一年十一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吕先玉在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕先玉在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖20次，2012年受到年度表扬，2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。累计缴交罚金人民币2500元、赃款人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯吕先玉在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑大部分未缴纳，消费水平又较高，月均消费330元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕先玉减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年3月20日起至2019年3月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第931号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人董鹏，男，1973年11月24日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地：重庆市沙坪坝区，。2015年6月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同年7月13日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人陈忠义，四川明炬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人董鹏犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人董鹏及辩护人陈忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日17时许，被告人董鹏在成都市金牛区蜀汉路494号地下停车场内，利用事先配制的汽车钥匙将其所在单位北京大众汽车租赁有限公司成都公司停放在该停车场内的一辆牌号为川A＊＊＊**的别克汽车盗走，后又将该车开往湖北省十堰市进行销赃。被告人董鹏于2015年6月11日被民警抓获。经鉴定，被盗汽车价值人民币255000元。公诉机关认为，被告人董鹏的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑五年六个月至七年之间量刑。
被告人董鹏对公诉机关指控不持异议。辩护人提出，被告人董鹏认罪态度好，系初犯、偶犯，并取得被害单位谅解，请求法庭对被告人董鹏从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，赃车已追回并返还被害单位，被害单位对被告人董鹏的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明，被害单位营业执照，被害单位工作人员赵某某的陈述，证人薛某某、刘某、王某某、秦某某的证言，辨认笔录，通话详单，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，物证照片，到案经过及情况说明，谅解书，被告人董鹏的供述。
本院认为，被告人董鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人董鹏的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人董鹏归案后认罪态度较好，且赃车已追回，并取得被害单位谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十一日起至二0二0年十二月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6040号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李志强,男,1997年4月14日出生,汉族，住湖南省株洲市醴陵市，
申请执行人钟灯泉申请执行被执行人李志强责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志强应责令退赔3933元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十二日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6040号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：李志强,男,1997年4月14日出生,汉族，住湖南省株洲市醴陵市，申请执行人钟灯泉申请执行被执行人李志强责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志强应责令退赔3933元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十二日书记员  牟梦莹
连云港市�榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00895号
原告张伟忠，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司。住所地连云港市新浦区南极南路**号。
法定代表人刘饶生，董事长。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
原告张伟忠与被告连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张伟忠的委托代理人徐世才、被告东大物产公司委托代理人张步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟忠诉称，2009年5月27日，原告与东大公司赣榆分公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买东大公司赣榆分公司开发的东大假日枫景小区B区7号楼D单元102室，建筑面积共127.74平方米，房款共计259312元。2009年5月31日，东大公司赣榆分公司以代收天然气配套费名义，向原告收取天然气配套费2800元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元。原告认为被告在房款之外收取的款项违反了商品房销售一价清规定及诚实信用原则，应予返还。因双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告东大公司返还原告天燃气配套费2800元、水电表有线电视安装费等720元，共计3520元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东大公司辩称，本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告收取原告的费用系双方约定原告应当缴纳的费用，没有违反诚实信用原则，原告起诉已经超过诉讼时效，被告在收取该费用时，原告已经知晓该费用不应当收取，原告已经知道其权益受到侵害，且在2010年已经有大部分业主就该费用进行了起诉，在起诉前，各位业主已经相互沟通，并且在小区发布公告，但原告一直没有向被告主张，现原告起诉，已过二年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月27日，原告张伟忠与东大物产公司赣榆分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的东大假日枫景小区B区7号楼D单元102室，建筑面积127.74平方米，房款259312元。合同约定，商品房于2009年12月28日前交付给原告。原、被告签订的合同附件中另行约定：“买受人同意在交纳首付款的同时一并交纳20元／㎡的住宅公共部分维修金和2800元／户的燃气管道费”。原告按约定付清购房款后，2009年5月31日，东大物产公司赣榆分公司又向原告收取天然气配套费2800元，另外又收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元。后被告按合同约定将经验收合格的商品房交付给原告。
另查明，2011年3月份，东大假日枫景小区有52户业主，2013年5月份有126户业主，分别就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、江苏省物价局、江苏省建设厅苏价服（2003）303号文、赣榆县物价局（2007）赣价检案第76号行政处罚决定书、被告提交的商品房买卖合同、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，�知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告于2009年5月27日签订商品房买卖合同，被告在按合同约定收取购房款后，又向原告收取天然气配套费2800元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3520元，违反了一价清规定，被告应予退还，但原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起二年内主张。2011年3月份，东大假日枫景小区已有52户业主已就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。原告是居住在该小区的业主，其当时应当知道其权利受到侵害，但其直到2015年1月27日才向本院提起诉讼，其亦未提交证据证明其向被告主张过权利，原告起诉已起过二年的诉讼时效，故对原告要求被告返还收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40�，共计3520元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张伟忠要求被告连云港市东大物产开发有限公司返还收取天然气配套费2800元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3520元及其利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 佳
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初784号
原告：朱定产，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人：纪小彦，安徽明泉律师事务所。
被告：李波，男，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省利辛县孙庙乡。
原告朱定产与被告李波劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪小彦到庭参加诉讼，被告李波经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱定产向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资12013.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年在被告位于2016年下半年为被告在乌鲁木齐县板房沟乡七工村的“两居”建房工程中提供劳务，被告向原告支付了部分劳务费，剩余12013.75元劳务费经原告多次催要未果。
被告李波未到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年，原告朱定产为被告李波提供劳务，双方结算后，2016年11月7日被告李波向原告出具欠付原告工资12013.75元的欠工人工资表一份；原告朱定产代理人纪小彦于2016年11月15日与被告李波进行谈话并记录，李波陈述欠7个工人合计7万余元工资的事实并在谈话记录中签字，上述款项至今未付。
本院认为，依据被告向原告出具的欠工人工资表，及原告提供的谈话笔录与之形成证据链，可以证实双方之间存在事实上的劳务关系，合法有效，受法律保护，原告为被告提供劳务后，被告应按照约定及时支付相关费用。
综上所述，原告提供了被告向其出具的工资表，证实了人工工资12013.75元未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起五日内支付原告朱定产劳务费12013.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.34元（原告朱定产已预付），减半收取50.17元，由被告李波负担与案款一并给付原告，剩余50.17元由本院退还原告朱定产。
本判决为终审判决。
审判员 常 冰
二〇一七年三月十一日
书记员 拉扎提
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1300号
申请执行人：邵金芳。
被执行人：黄少芳。
本院在执行邵金芳申请执行黄少芳故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，由于被执行人黄少芳的正在服刑，无法履行判决书确定的义务，暂时案件执行不了，申请执行人书面撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑雷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1301号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王炳添，男，1975年11月25日出生，汉族，高中文化，厦门市诺芯钟表有限公司员工，户籍地厦门市湖里区，住厦门市湖里区。2016年5月27日因饮酒后驾驶机动车被厦门市公安局思明分局交警大队暂扣驾驶证六个月。2016年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王炳添犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王炳添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月1日5时许，被告人王炳添在驾驶证被暂扣其间，酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区道路段并在该路段倒车时，车尾部碰撞停放在路边停车位的闽Ｄ×××××号小型普通客车左侧，造成两车损坏的后果。事故发生后群众张某报警，被告人王炳添在现场被接警前来的民警查获。经鉴定，被告人王炳添血样酒精浓度为181.13mg/100ml，归案后其如实供述以上事实。经交警部门认定，被告人王炳添承担事故全部责任，被告人王炳添已赔偿D867Q5号小型普通客车车主李某经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人王炳添于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人/机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法�毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、行政处罚决定书、接警单、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳添在驾驶证被暂扣期间违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王炳添醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应酌情对其从重处罚；其在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚；案发后其还能赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人王炳添在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王炳添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洲
二〇一六年十二月三十日
代书记员 林翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处�较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1550号
原告：梁景业，男，1968年12月11日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡国宝，男，1979年9月13日出生，汉族，住永春县。
被告：林凤玲，女，1983年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告梁景业与被告蔡国宝、林凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁景业到庭参加诉讼，被告蔡国宝、林凤玲经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁景业向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡国宝、林凤玲偿还梁景业借款24000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡国宝、林凤玲承担。事实与理由：因经营需要，2015年8月17日，蔡国宝向梁景业借款10000元并当场出具借条一张;2016年6月25日，蔡国宝向梁景业借款14000元并当场出具借条一张。蔡国宝与林凤玲系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨，二人均未还款。
蔡国宝与林凤玲均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2004年12月20日，蔡国宝与林凤玲登记结婚。蔡国宝分别于2015年8月17日、2016年6月25日向梁景业借款10000元、14000元，上述两笔借款双方均约定借款利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。梁景业在庭审中表示，借款后二人对本息均分文未还。
以上事实有梁景业提交的借条、本院依梁景业申请调取的蔡国宝与林凤玲的结婚登记审查处理表及庭审陈述为据，蔡国宝、林凤玲均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，梁景业与蔡国宝的借贷关系有梁景业提交的借条为据，可以认定。梁景业就婚姻关系存续期间蔡国宝以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且蔡国宝、林凤玲均不能证明上述债务有与梁景业明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，梁景业请求蔡国宝、林凤玲偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。蔡国宝、林凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
蔡国宝、林凤玲应于本判决生效之日起10日内偿还梁景业借款本金24000元及其自2017年5月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由蔡国宝、林凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1550号原告：梁景业，男，1968年12月11日出生，汉族，住永春县。被告：蔡国宝，男，1979年9月13日出生，汉族，住永春县。被告：林凤玲，女，1983年3月7日出生，汉族，住永春县。原告梁景业与被告蔡国宝、林凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁景业到庭参加诉讼，被告蔡国宝、林凤玲经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁景业向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡国宝、林凤玲偿还梁景业借款24000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由蔡国宝、林凤玲承担。事实与理由：因经营需要，2015年8月17日，蔡国宝向梁景业借款10000元并当场出具借条一张;2016年6月25日，蔡国宝向梁景业借款14000元并当场出具借条一张。蔡国宝与林凤玲系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨，二人均未还款。蔡国宝与林凤玲均未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年12月20日，蔡国宝与林凤玲登记结婚。蔡国宝分别于2015年8月17日、2016年6月25日向梁景业借款10000元、14000元，上述两笔借款双方均约定借款利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。梁景业在庭审中表示，借款后二人对本息均分文未还。以上事实有梁景业提交的借条、本院依梁景业申请调取的蔡国宝与林凤玲的结婚登记审查处理表及庭审陈述为据，蔡国宝、林凤玲均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，具有客观、真实及合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，梁景业与蔡国宝的借贷关系有梁景业提交的借条为据，可以认定。梁景业就婚姻关系存续期间蔡国宝以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且蔡国宝、林凤玲均不能证明上述债务有与梁景业明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，梁景业请求蔡国宝、林凤玲偿还借款本金及符合规定的利息，应予支持。蔡国宝、林凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：蔡国宝、林凤玲应于本判决生效之日起10日内偿还梁景业借款本金24000元及其自2017年5月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由蔡国宝、林凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜明川代理审判员  林剑梅人民陪审员  李志宏二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19426号
罪犯俄则火息，女，1962年9月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年八月四日作出（2009）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人俄则火息犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年七月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄则火息在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄则火息在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄则火息在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俄则火息减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1569号
原告：陆志新，男，1958年3月2日出生，汉族，现住高碑店市。
原告：肖树新，男，1947年5月29日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：孙宝华、张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告：邱增喜，男，1951年8月22日出生，汉族，现住天津市河西区。
原告陆志新、肖树新与被告邱增喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。
原告陆志新、肖树新诉称，1、立即偿还借款本金200000元及利息195155元，共计395155元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年6月份经潘士军介绍原告认识了被告，后被告以公司需要资金为由，向原告借款二十万，约定利息是按照当时的银行同期贷款计算（即7.3125%）。当时被告给原告出具了借据。2007年2月4日，被告又重新给原告出具了一份借条。2003年11月份被告支付第一笔利息30000元，到2007年7月份被告共计支付利息101000元。从2007年7月份开始至今被告没有再偿还本金和利息。2017年6月份，原告通过中间人找到被告，被告对还钱一事也是置之不理。原告无奈，以前总顾忌和中间人的情面没有主动找过被告，现在原告不得不提起诉讼，以维护自身的合法权益。望贵院支持原告的诉求。
被告邱增喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，也就是原告就被告的立法原则，此案应由被告邱增喜所在地天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中双方对合同的履行地点没有明确约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”现原告以2007年2月4日向被告提供借款200000元后未偿还为由起诉被告，双方争议标的为给付货币，原告方作为接收货币方，其所在地为合同履行地。而原告住所地为河北省高碑店市，所以高碑店市人民法院作为合同履行地法院对该案享有管辖权。对于被告所主张的管辖异议，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告邱增喜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一八年五月八日
书记员 杨蕙
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初1569号原告：陆志新，男，1958年3月2日出生，汉族，现住高碑店市。原告：肖树新，男，1947年5月29日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：孙宝华、张金英，河北金杯律师事务所律师。被告：邱增喜，男，1951年8月22日出生，汉族，现住天津市河西区。原告陆志新、肖树新与被告邱增喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陆志新、肖树新诉称，1、立即偿还借款本金200000元及利息195155元，共计395155元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年6月份经潘士军介绍原告认识了被告，后被告以公司需要资金为由，向原告借款二十万，约定利息是按照当时的银行同期贷款计算（即7.3125%）。当时被告给原告出具了借据。2007年2月4日，被告又重新给原告出具了一份借条。2003年11月份被告支付第一笔利息30000元，到2007年7月份被告共计支付利息101000元。从2007年7月份开始至今被告没有再偿还本金和利息。2017年6月份，原告通过中间人找到被告，被告对还钱一事也是置之不理。原告无奈，以前总顾忌和中间人的情面没有主动找过被告，现在原告不得不提起诉讼，以维护自身的合法权益。望贵院支持原告的诉求。被告邱增喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，也就是原告就被告的立法原则，此案应由被告邱增喜所在地天津市河西区人民法院管辖。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中双方对合同的履行地点没有明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”现原告以2007年2月4日向被告提供借款200000元后未偿还为由起诉被告，双方争议标的为给付货币，原告方作为接收货币方，其所在地为合同履行地。而原告住所地为河北省高碑店市，所以高碑店市人民法院作为合同履行地法院对该案享有管辖权。对于被告所主张的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告邱增喜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高斌二〇一八年五月八日书记员  杨蕙
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2650号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市汉槐街***号。
法定代表人：赵德九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭露，该公司工作人员。
被告：王吉梅，女，1968年5月2日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：王旭浩，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地禹城市。
被告：王振巍，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王吉梅、王旭浩、王振巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼。被告王吉梅、王旭浩、王振巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王吉梅、王旭浩偿还本金99000元，截止到2017年5月2日的利息41276.6元，自2017年5月3日始的利息以99000元为本金、月利率按17.68125‰计算至付清为止，被告王振巍承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王吉梅于2014年2月27日在原告处借款99000元，由被告王旭浩承担共同还款责任，被告王振巍提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。
三被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告禹城农商行与被告王吉梅签订个人借款合同。合同约定，借款金额99000元，期限为2014年2月27日至2016年2月26日，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款人应在贷款人处开立帐户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告禹城农商行与被告王振巍签订保证合同。合同约定，被担保的主债权本金数额为99000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年2月27日，禹城农商行向王吉梅发放贷款99000元，到期日2016年2月26日，月利率11.7875‰。截止2017年5月2日，王吉梅尚欠本金99000元，利息41277元。
另查明，2014年2月23日，被告王旭浩签署共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本院认为，原告禹城农商行与被告王吉梅签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。禹城农商行已向王吉梅发放贷款，王吉梅应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，禹城农商行请求王吉梅偿还借款及利息，应予支持。被告王旭浩承诺对借款本息及相关费用承担连带清偿责任，禹城农商行请求王旭浩共同偿还，应予支持。被告王振巍与禹城农商行签订的保证合同亦合法有效，王振巍作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王吉梅、王旭浩给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（截止2017年5月2日的利息41277元，自2017年5月3日始的利息以99000元为本金，按月利率17.68125‰计算至实际付清之日止）；
二、被告王振巍对第一项借款本金及利息承担连带保证责任。
被告王振巍承担保证责任后，有权向被告王吉梅、王旭浩追偿。
上述应付款项限限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1120元，合计3395元，由被告王吉梅、王旭浩负担，被告王振巍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张国峰
审 判 员 耿 慧
人民陪审员 张 雷
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2352号
申请执行人：王娟娟
被执行人：天津市鼎诺天钢铁贸易有限公司
北辰区劳动人事争议仲裁委员会做出的北劳仲裁字（2014）第0314号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市鼎诺天钢铁贸易有限公司在天津市北辰区人民法院账户内的存款387060.73元，冻结期限自2015年1月21日至2015年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨成鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第270号
原告彭荣明，男，1971年9月1日出生，汉族。
被告马氏庄园南京食品有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区辛庄1号路。
本院在审理原告彭荣明与被告马氏庄园南京食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭荣明于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马氏庄园南京食品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭荣明撤回对被告马氏庄园南京食品有限公司的起诉。
审 判 员 李阳
二〇一四年四月十四日
见习书记员 喻洋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执661号
申请执行人刁泳钧,男，1992年2月22日生，户籍地：吉林省公主岭市。
被执行人冯立新，男，1987年12月4日生，户籍地：长春市高新区。
被执行人孙松艳，女，1987年7月3日生，户籍地：长春市高新区。
本院在2017年6月17日立案执行申请执行人刁泳钧与被执行人冯立新、孙松艳公证债权文书纠纷一案中,本院于2017年6月22日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年6月26日申请执行人刁泳钧与被执行人冯立新、孙松艳自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年6月26日，金额为4200元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠诚公证处于2017年5月22日作出的（2017）吉长忠诚证执字第292号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹航
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保611号
申请人：刘豪杰，男，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：冯继武，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人刘豪杰与被申请人冯继武为房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人冯继武名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯继武名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 雪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1743-1号
申请执行人王海升。
被执行人方新华。
被执行人余颖娟。
申请执行人王海升与被执行人方新华、余颖娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）杭桐江商初字第297号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方新华、余颖娟未按判决履行义务，权利人王海升于2015年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费1564元、执行费650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方新华、余颖娟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人方新华在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人方新华、余颖娟去向及其可供执行的财产。本院将被执行人方新华、余颖娟列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并另案通过公安机关协助查找被执行人方新华下落。现申请执行人王海升亦查找不到被执行人方新华、余颖娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1743号案终结执行。
申请执行人王海升如发现被执行人方新华、余颖娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑燕华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执373号
申请执行人：刘作福，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘春和，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘春刚，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘春光，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘春先，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人赡养纠纷，申请人与被执行人自愿达成执行和解，申请人刘作福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初929号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁晓飞
陕西省白水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0527行初7号
原告朱玲肖，女，汉族，农民。
委托代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师，一般代理。
被告白水县人力资源和社会保障局。
住所地白水县雷公路东段。
法定代表人雷亚洲，系该局局长。
委托代理人王宏利，男，系该局社保股股长，特别授权。
委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，一般代理。
本院在审理朱玲肖诉白水县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案中，原告于2017年8月31日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 靳小娟
审 判 员 吕军艳
人民陪审员 梁金生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杜文斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初199号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨义强，男，1970年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2016年11月17日因吸毒被被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人赵方会，女，1967年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1999年6月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月19日因吸毒被行政拘留十五日，2015年2月27日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年4月1日刑满释放，2016年11月18日因吸毒被被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杨义强、赵方会犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人杨义强、赵方会均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年11月17日14时许，买毒人王某与被告人杨义强电话联系欲向其购买毒品，买毒人王某到达遵义市红花岗区合众路X巷X号X单元X室杨义强家的窗户边后，被告人杨义强安排其同居女友赵方会将毒品海洛因一小包交给王某并收取毒资50元。当日王某在遵义市红花岗区白杨洞附近被民警查获并收缴其所购买的毒品一小包后，公安机关在王某的带领下将被告人杨义强、赵方会抓获并收缴毒资50元及作案工具手机一部。经称量、鉴定：收缴的毒品净重0.07克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨义强、赵方会在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨义强、赵方会的供述，证人王某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人杨义强、赵方会对贩毒现场及所扣押的毒品进行指认的笔录及被告人杨义强、赵方会与证人王某相互进行辨认的笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人杨义强、赵方会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义强、赵方会违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨义强、赵方会的刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，二被告人相互协作，均系主犯，不宜区分主从。被告人赵方会曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人赵方会到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人杨义强到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年内对被告人杨义强判处刑罚；在有期徒刑八个月至一年零六个月内对被告人赵方会判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨义强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人赵方会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月24日起至2017年7月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、扣押在案的金色华为手机一部及赃款人民币50元均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0302刑初199号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人杨义强，男，1970年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业。2016年11月17日因吸毒被被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。被告人赵方会，女，1967年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1999年6月17日因犯贩卖毒品罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月19日因吸毒被行政拘留十五日，2015年2月27日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年4月1日刑满释放，2016年11月18日因吸毒被被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年11月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杨义强、赵方会犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人杨义强、赵方会均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年11月17日14时许，买毒人王某与被告人杨义强电话联系欲向其购买毒品，买毒人王某到达遵义市红花岗区合众路X巷X号X单元X室杨义强家的窗户边后，被告人杨义强安排其同居女友赵方会将毒品海洛因一小包交给王某并收取毒资50元。当日王某在遵义市红花岗区白杨洞附近被民警查获并收缴其所购买的毒品一小包后，公安机关在王某的带领下将被告人杨义强、赵方会抓获并收缴毒资50元及作案工具手机一部。经称量、鉴定：收缴的毒品净重0.07克，检出海洛因成分。上述事实，被告人杨义强、赵方会在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨义强、赵方会的供述，证人王某的证言，扣押毒品笔录、决定书及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书，被告人杨义强、赵方会对贩毒现场及所扣押的毒品进行指认的笔录及被告人杨义强、赵方会与证人王某相互进行辨认的笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人杨义强、赵方会的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义强、赵方会违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨义强、赵方会的刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，二被告人相互协作，均系主犯，不宜区分主从。被告人赵方会曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人赵方会到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚；鉴于被告人杨义强到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年内对被告人杨义强判处刑罚；在有期徒刑八个月至一年零六个月内对被告人赵方会判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑均适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨义强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人赵方会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月24日起至2017年7月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。三、扣押在案的金色华为手机一部及赃款人民币50元均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖建梅二〇一七年三月二十二日书记员  宋 霜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终236号
上诉人（原审被告）：靖江凯迪电力环保工程有限公司，住所地靖江市江平路。
法定代表人：吴宝玉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金振文，系江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘肃银宇通物资有限公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：陈顺贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章育斌，系该公司员工。
上诉人靖江凯迪电力环保工程有限公司因与被上诉人甘肃银宇通物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靖江凯迪电力环保工程有限公司委托诉讼代理人金振文，被上诉人甘肃银宇通物资有限公司委托代理人章育斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人靖江凯迪电力环保工程有限公司向本院提起上诉请求：请求依法撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、原审判决认定“原被告签订《钢材买卖合同》约定原告向被告销售钢材，双方买卖合同关系合法有效。原告依约向被告供货后，被告应当按照约定履行付款义务。庭审中，原告提交物资出库单101张证明向被告供货总价款为6748874.99元，被告已支付原告货款4429532.57元，尚欠2319342.42元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告提出供货总价款为5840088元，没有证据支持，不能成立。”该认定是错误的。上诉人与被上诉人是签订了《钢材买卖合同》，被上诉人是供了货，上诉人也一直陆续付款，但是双方一直没有对账，口头约定总供货量是以欠条为主，被上诉人起诉时也是凭39份欠条起诉的，但在2016年10月8日第一次庭审中经过质证，39份欠条中有部分并非上诉人所出具，甚至是被上诉人自己的经办人以上诉人名义出具，上诉人在庭审对供货总价款认可为5840088元，而有效欠条的金额只有339万元，法庭要求被上诉人第二天补足新证据，但被上诉人在第二天只提供了部分出库单，根本不能证明供货的总价款。之后法庭又在2016年11月3日再次开庭，被上诉人才提供了101份出库单。上诉人认为，被上诉人所提供的出库单，已超过了举证期限，不能作为证据采用，且出库单数量过多，当庭根本不能统计出具体的数量，还有部分出库单上签名也非上诉人经办人所签。根据《民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，被上诉人提供的101份出库单的证据属于逾期提供，不应采纳。同时，101份出库单并没有确凿证据证明完全是上诉人所出具，而39份欠条中，除“刘云峰”的签名是上诉人认可的，其余的欠条并不是上诉人所出具，一审法院又如何能够以《钢材购销合同》物资出库单、欠条三组证据能够相互印证，而得出供货总价款为6748874.99元的结论，让人难以信服。上诉人与被上诉人之间是约定凭欠条结算，首先被上诉人将货送至工地，要求上诉人先在出库单（一式六联）上签字，给上诉人的是一份清单，然后，由上诉人清点数量，检验规格型号，如有不符的，直接退还，再根据实际数量，出具欠条（也是被上诉人专门定制），作为结算的凭据，出库单的数量金额肯定是大于欠条金额，被上诉人也是是以欠条做账，并不是以出库单，根据上诉人经办人回忆，上诉人出具的欠条除被上诉人提供的，还有其他欠条，只是被上诉人在本案中没有全部提供。综上，请求二审法院查明事实，公正处理。
被上诉人答辩称，2014年6月双方签订钢材买卖合同，被上诉人分批通过银行汇款4429532.57元，尚欠2319342.42元，我们要求被上诉人支付欠款并承担本案全部诉讼费用和诉前保全费用。我们公司是以出库单作为记账凭证的，上诉人所说出库单金额大于实际金额与事实不符。我们开具了增值税发票对方也收到了。
甘肃银宇通物资有限公司一审诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款2319342元；2、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月开始原被告协商进行钢材买卖，并先后于2014年7月6日、7月21日、8月2日签订了《钢材买卖合同》，其后原告陆续向被告供应钢材并滚动结帐。2015年11月双方结束供货，被告已经支付原告货款4429532.57元。原被告对往来供货情况没有进行结算，庭审中，原告提交物资出库单101张，证明向被告供货总价款为6748874.99元，被告提出供货总价款为5840088元，但没有提交证据。一审法院认为，原被告签订《钢材买卖合同》约定原告向被告销售钢材，双方买卖合同关系合法有效。原告依约向被告供货后，被告应当按照约定履行付款义务。庭审中，原告提交物资出库单101张证明向被告供货总价款为6748874.99元，被告已支付原告货款4429532.57元，尚欠2319342.42元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出供货总价款为5840088元，没有证据支持，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告靖江凯迪电力环保工程有限公司支付原告甘肃银宇通物资有限公司钢材款2319342元，自本判决书生效后十日内付清。案件受理费12697元，诉前保全费5000元，由被告靖江凯迪电力环保工程有限公司负担。
二审双方未能提交新证据。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人靖江凯迪电力环保工程有限公司应否支付拖欠货款。上诉人主张被上诉人一审以39张欠条起诉，第二次开庭又提供101张出库单证明欠款事实，该101张出库单为逾期证据，不应采纳。经审理查明，一审被上诉人以39张欠条起诉，欠款金额为2319342，上诉人不认可，一审法院为查明案件事实，要求被上诉人补充提供证据，并在第二次开庭时对被上诉人提交的证据101份出库单进行举证质证，符合相关法律规定。上诉人又认为101张出库单中有刘云峰签字的予以认可，其他人签字不予认可。经审查，双方签订的《钢材买卖合同》并未对提货人为刘云峰约定，被上诉人送货至上诉人工地，刘云峰在时由其签字，本人不在电话委托上诉人公司其他人员签收符合一般交易习惯。故被上诉人提供的101张出库单作为证据使用合法有效，对所证明事实予以确认。上诉人主张全部供货总价款为5840088元，并非被上诉人所称全部供货总价款为6748874.99元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据”规定，上诉人应当对供货总价款为5840088元的主张提供证据证实，但其未能提供相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，判决认定，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25394元，由上诉人靖江凯迪电力环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾春鹏
审判员 高登云
审判员 张军忠
二〇一七年四月五日
书记员 陶思思
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00023号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人姚辉杰。
申请人赵县国土资源局于2015年1月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建电线厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02026号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币36000元。该决定于2014年8月12日送达被执行人姚辉杰。被执行人于2014年8月20日缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02026罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02026号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02026号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02026号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执478号
申请人石西荣，男，汉族，1959年3月19日出生，职工。
被执行人巴彦鄂温克民族乡兴农村村委会。
2017年7月25日本院受理了石西荣申请执行巴彦鄂温克民族乡兴农村村委会合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人巴彦鄂温克民族乡兴农村村委会行政事业单位会计核算中心账户存款20000元予以冻结，执行费200元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执478号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 李冬雪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执620号
被执行人陈勇强，男，1981年2月14日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，暂住地龙江县。
被执行人崔节靖，男，1983年1月30日出生，住所地龙江县。
陈勇强、崔节靖贩卖毒品罪一案，泰来县人民法院作出的（2013）泰刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月27日将案件移送执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈勇强、崔节靖有可供执行财产，本院已将陈勇强、崔节靖纳入失信被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执620号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 祺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9637号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司高新店。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号。
负责人：张华。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人：今井诚。
原告张远方与被告成都伊藤洋华堂有限公司高新店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张远方撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年八月四日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9637号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：成都伊藤洋华堂有限公司高新店。住所地：四川省成都市高新区天府二街***号。负责人：张华。被告：成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。法定代表人：今井诚。原告张远方与被告成都伊藤洋华堂有限公司高新店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张远方撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年八月四日书记员  白兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终543号
上诉人（原审被告）：常州市欧信进出口有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区劳动西路*号*楼。统一社会信用代码：75053412-4。
法定代表人：吴刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴华豪电缆有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇镇北村**组。统一社会信用代码：55864236-0。
法定代表人：沈忠明，执行董事。
上诉人常州市欧信进出口有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初5349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一审认定事实错误，应当予以撤销。根据最高人民法院《关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。”本案中，双方虽未约定管辖法院，但已明确约定了交货地点为“需方指定上海仓库”，而上诉人住所地在江苏省常州市钟楼区劳动西路8号四楼。根据相关法律规定，本案依法应由上诉人住所地江苏省常州市天宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人签订的购销合同中约定交货地点为“需方指定上海仓库”，约定的履行地点不明确。本案双方当事人争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年一月四日
书记员 吴 君 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8038号
原告：费西汉，男，汉族，1972年10月14日出生，住西安市雁塔区。
被告：雷刚娃，男，汉族，1982年3月12日出生，住西安市蓝田县。
本院受理原告费西汉诉被告雷刚娃合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费西汉撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半后由原告负担300元。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2017年月日送达
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3689号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告黄志。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄志物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第205号
申请执行人：青岛临港物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：薛华，经理。
委托代理人：丁守艳。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君，董事长。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年10月30日作出（2013）黄民初字第7392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院立案执行。执行标的99073元及利息，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第7392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月三日
书记员 庄 照
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第712号
原告何生，男，汉族，住平潭县。
被告林亮，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告何生诉被告林亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何生撤回起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告何生负担。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初182号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年3月15日出生，河南省商丘市人，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月6日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月13日被取保候审。于2018年3月1日被商丘市睢阳区人民检察院继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】47号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年8月6日00时36分，被告人刘某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车，在商丘市睢阳区北海路与神火大道交叉口西北角工体健身中心门口由东向西行驶时，将躺在路上的行人黄某轧伤。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为333.12mg/100ml；经鉴定，黄某的伤情构成轻微伤；经认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任，黄某无责任。
另查明，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议（已履行），并取得了谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。并有被告人刘某的供述、鉴定意见、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿并取得谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年四月十六日
书记员 高超凡
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑一终字第16号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1978年1月15日出生，汉族，中专文化，原系漯河市国土资源局郾城分局工作人员，住漯河市郾城区。因涉嫌犯受贿罪于2012年5月23日到检察机关投案自首，同年5月24日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人田某某犯受贿罪一案，于二〇一三年十二月二十日作出（2013）临刑初字第123号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1、2007年下半年，被告人田某某在漯河市国土资源局郾城分局地籍股工作期间，利用其负责地籍登记的职务便利，为赵某某提供空白地籍登记表，伪造虚假地籍档案，收受赵某某现金25000元用于平时个人消费。
2、2008年上半年，被告人田某某在漯河市国土资源局郾城分局地籍股工作期间，利用其负责地籍登记的职务便利，为赵某某提供空白地籍登记表，伪造虚假地籍档案，并接受对方给予的承诺什么时候要钱、什么时候给钱40000元的借条一张，至案发前，该40000元借条田某某尚未要对方兑现。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人田某某对2007、2008年其在漯河市国土资源局郾城分局地籍股工作期间，利用其负责地籍登记的职务便利，为赵某某提供空白地籍登记表，伪造虚假地籍档案，收受赵某某现金25000元，40000元欠条的犯罪事实供认不讳。
2、证人赵某某（漯河市郾城区市场发展中心副主任）证言，证明2007年市场发展中心开发，要在建材市场建一个建材展厅，为办土地证向田某某行贿现金25000元，并给田某某打了一张40000元的欠条，告诉他什么时候用这个钱，随时可以拿，田某某一直还没有要钱。
3、漯河市国土资源局郾城分局证明：田某某2006年3月份调郾城国土分局地籍股工作，2009年11月份调郾城国土分局办公室工作。
4、借条。证明2008年元月14日，赵某某给田某某打的40000元的借条一份。
5、河南省罚没收入统一票据。证明检察机关收缴赃款25000元。
6、案件来源及抓获经过。证明2012年5月23日，被告人田某某主动到检察机关自首，交代了自己为他人办理虚假地籍登记，收受他人贿赂的情况。
7、被告人田某某户籍证明。
根据以上事实和证据，河南省临颍县人民法院认定被告人田某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，赃款25000元予以追缴，上缴国库。
上诉人田某某上诉称：上诉人直到案发没有要求赵某某支付40000元借款，不构成犯罪未遂。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一二审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人田某某作为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取不正当利益，收受他人贿赂现金25000元，借条40000元，其行为已构成受贿罪。其中田某某收受40000元借条未兑现，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。田某某在检察机关已掌握其犯罪线索但未对其采取强制措施，未对其进行讯时问主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。上诉人田某某所提“直到案发没有要求赵某某支付40000元借款，不构成犯罪未遂”的上诉理由，经查，田某某作为国家工作人员，客观上实施了为他人谋取不正当利益、收受借条的行为，证明其主观上存在收受贿赂的故意，属已经着手实施犯罪，只是犯罪尚未完成，应构成犯罪未遂，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但漏引《中华人民共和国刑法》第三百八十六条，第三百八十三条第一款第二项，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 蔡宁宁
代理审判员 朱 琼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初901号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：汪雄兵，男，1970年7月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，
被告：金红，女，1971年10月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告汪雄兵、金红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告汪雄兵、金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款49000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告汪雄兵、金红未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。
2.被告身份证。证明两被告身份情况。
3.农户借款申请表。证明两被告借款时向原告递交申请。
4.农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告汪雄兵、金红未到庭质证，亦未提交反驳证据。
合议庭经评议，对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年8月13日，被告汪雄兵因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款49000元。被告金红作为被告汪雄兵配偶，在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息。同日原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告汪雄兵签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告汪雄兵向原告借款49000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款转至被告汪雄兵的账户。被告取得借款后，借款本金及利息未按约定偿还，经原告多次催要未果。
再查明，被告汪雄兵与被告金红系夫妻关系。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告汪雄兵签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原告依约向被告汪雄兵发放了借款本金49000元，被告汪雄兵理应按约按期还款，但借款到期后，被告汪雄兵未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告金红与被告汪雄兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告汪雄兵系为家庭生活经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告汪雄兵、金红应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告汪雄兵、金红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付借款利息[以49000元为本金自2014年8月13日起按年利率10.8%计算至2015年8月13日；以49000元为本金自2015年8月14日起按年利率14.04%（年利息10.8%加罚30%罚息）计算至实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告汪雄兵、金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨 威
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁 梦 玲
二〇一七年十月十日
法官 助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初901号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。法定代表人：汪自国，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：汪雄兵，男，1970年7月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，被告：金红，女，1971年10月10日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告汪雄兵、金红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告汪雄兵、金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款49000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。被告汪雄兵、金红未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。2.被告身份证。证明两被告身份情况。3.农户借款申请表。证明两被告借款时向原告递交申请。4.农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。被告汪雄兵、金红未到庭质证，亦未提交反驳证据。合议庭经评议，对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年8月13日，被告汪雄兵因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款49000元。被告金红作为被告汪雄兵配偶，在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息。同日原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告汪雄兵签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告汪雄兵向原告借款49000元，借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社按约将借款转至被告汪雄兵的账户。被告取得借款后，借款本金及利息未按约定偿还，经原告多次催要未果。再查明，被告汪雄兵与被告金红系夫妻关系。另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告汪雄兵签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方均应按合同约定履行义务和享有权利。原告依约向被告汪雄兵发放了借款本金49000元，被告汪雄兵理应按约按期还款，但借款到期后，被告汪雄兵未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告金红与被告汪雄兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告汪雄兵系为家庭生活经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告汪雄兵、金红应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告汪雄兵、金红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付借款利息[以49000元为本金自2014年8月13日起按年利率10.8%计算至2015年8月13日；以49000元为本金自2015年8月14日起按年利率14.04%（年利息10.8%加罚30%罚息）计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告汪雄兵、金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 杨    威审 判 员 龙    婷人民陪审员 祁  梦  玲二〇一七年十月十日法官 助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第589号
原告：沈爱国。
被告：马福保。
本院在审理原告沈爱国诉被告马福保土地承包经营权纠纷一案中，原告沈爱国于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱国以已与被告马福保达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈爱国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告沈爱国负担。
审判员 殷长虹
二〇一五年六月二日
书记员 赛格林