云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第178号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人罗某甲，男，哈尼族，1998年2月8日生，云南省普洱市墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月21日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
法定代理人罗某乙，男，哈尼族，1972年9月21日生，云南省普洱市墨江县人，文盲，农民，住墨江县。是被告人罗某甲之父亲。
指定辩护人刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
被告人李某甲，男，哈尼族，1996年8月2日生，云南省红河州绿春县人，初中文化，农民，住绿春县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月21日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
法定代理人李某乙，男，哈尼族，1976年8月2日生，云南省红河州绿春县人，初中文化，农民，住绿春县。是被告人李某甲之父亲。
指定辩护人蔡茂仙，云南五木律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人罗某甲、李某甲犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告人罗某甲对起诉书指控的事实提出异议，本院于2014年7月30日依法转为普通程序，并组成合议庭不公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、杨保存出庭支持公诉，被告人罗某甲、李某甲，法定代理人罗某乙、李某乙，指定辩护人刘俊廷、蔡茂仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月间，被告人罗某甲、李某甲在普洱市思茅区抢劫作案7起。其中被告人罗某甲参与作案6起，抢劫财物共计3450元人民币，被告人李某甲参与作案4起，抢劫财物共计4610元人民币。对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人罗某甲、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，鉴于二名被告人犯罪时是未成年人，建议对二名被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李某甲对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻判处。被告人罗某甲提出，其没有抢劫蔡某乙、何某某、钱某某的财物，请求法庭从轻判处。法定代理人罗某乙、李某乙提出，二名被告人系未成年人，请求法庭从轻判处，给其一次改过自新的机会。指定辩护人刘俊廷、蔡茂仙提出，二名被告人犯罪时系未成年人，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求法庭对其减轻判处并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年3月4日7时许，被告人罗某甲、李某甲在思茅区第四中学斜对面停放车辆处，持刀将陈某某的一辆白绿色相间的山地自行车抢走。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，该自行车价格为1170元人民币。
2、2014年3月10日6时40分，被告人李某甲在思茅区宁洱大道锦冉宾馆旁，持刀将王某甲的一辆美利达山地自行车抢走。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，该自行车价格为2600元人民币。
3、2014年3月13日6时20分，被告人罗某甲、李某甲在思茅区倒生根公车站旁的人行道上，将王某乙的一辆蓝白色相间的山地自行车和20元人民币抢走。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，该自行车价格为800元人民币。
4、2014年3月20日6时40分，被告人罗某甲、李某甲在思茅区倒生根公车站旁的人行道上，持刀将杨某某的20元人民币抢走。
5、2014年3月20日7时许，被告人罗某甲在思茅区倒生根公车站旁的人行道上，持刀将蔡某乙的230元人民币、何某某的50元人民币抢走。
6、2014年3月21日6时40分，被告人罗某甲在思茅区环城路与建设巷交叉路口，持刀将钱某某的一个玉坠及30元人民币抢走。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被抢玉坠价格为300元人民币。
7、2014年3月21日6时50分，被告人罗某甲在思茅区宁洱大道源丰汽车修理厂旁，将李某丙的一辆绿色NAKXUS牌山地自行车抢走，后自行车被公安民警查获，并发还被害人李某丙。经普洱市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，该自行车价格为830元人民币。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证实公安机关接被害人陈某某、王某甲、王某乙、杨某某、蔡某乙、何某某、钱某某、李某丙报案称被人抢劫，请求处理。公安机关接到报案后，即对该案立案侦查。
2、户口证明，被告人正、侧面照，常住人口信息查询结果表，违法犯罪信息查询结果表。证实二名被告人的身份情况。
3、抓获被告人经过证明。证实2014年3月21日，公安机关分别在普洱市思茅区倒生根公园对面的八益商贸城岗亭和宏达网吧将被告人罗某甲、李某甲抓获。
4、人像辨认笔录及照片，被辨认照片情况说明。证实公安机关将10张不同男性免冠照片让8名被害人辨认，8名被害人均辨认出实施抢劫行为的人是被告人罗某甲、李某甲。
5、现场指认笔录及照片。证实案发现场分别位于思茅区第四中学斜对面停放车辆处、思茅区土桥岔路口对面、思茅区倒生根公车站旁的人行道上、思茅区环城路与建设巷交叉路口。并由二名被告人对案发现场进行了指认。
6、公安机关情况说明一份。证实2014年3月10日6时40分，被告人李某甲在普洱市思茅区土桥岔路口对面，持刀将被害人王某甲的一辆美利达山地自行车抢走的地点系普洱市思茅区宁洱大道锦冉宾馆旁；2014年3月21日6时50分，被告人罗某甲在普洱市思茅区环城路与建设巷交叉路口，将被害人李某丙的一辆绿色NAKXUS牌山地自行车抢走的地点系普洱市思茅区宁洱大道源丰汽车修理厂旁。
7、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经普洱市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被抢的白绿色相间的山地自行车，价格为1170元人民币；美利达山地自行车，价格为2600元人民币；蓝白色相间的山地自行车，价格为800元人民币；绿色NAKXUS牌山地自行车，价格为830元人民币；玉坠价格为300元人民币。鉴定意见已通知相关当事人。
8、证人证言。
证人蔡某甲证实，2014年3月20日7时许，其儿子蔡某乙和同学何某某在去上学时，途经思茅区倒生根公车站旁的人行道，被人持刀抢走230元人民币和50元人民币。第二天，因当心儿子上学途中的安全，就送其去上学，当走到思茅区倒生根公园对面的八益商贸城岗亭旁，就看见一名男子骑着一辆自行车过来和他儿子搭话，这时其儿子就告诉他，昨天抢劫他的就是这个人，蔡某乙遂将其控制并报警，经公安机关查实，抓获的人系被告人罗某甲。
证人姜某某、李某丙证实，其二人向被告人罗某甲、李某甲购买山地自行车的事实经过。
9、被害人陈述。证实8名被害人在公安机关就其被他人抢劫财物的事实进行陈述的情况。
10、被告人供述与辩解。证实二名被告人在公安机关就其抢劫他人财物的事实进行供认和辩解的情况。
本院认为，被告人罗某甲、李某甲以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某甲、李某甲犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人罗某甲、李某甲多次抢劫，应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产范围内予以量刑。被告人罗某甲、李某甲用于作案的水果刀一把、尖刀一把应依法予以没收。被告人罗某甲、李某甲犯罪时未满十八周岁，应减轻处罚。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某甲提出其没有抢劫蔡某乙、何某某、钱某某财物的辩护意见。经查，该案有被害人蔡某乙、何某某、钱某某的报案记录；蔡某乙、何某某、钱某某在公安机关均辨认出抢劫他们财物的是被告人罗某甲；证人蔡某甲证实，经其儿子蔡某乙指认，其在思茅区八益商贸城岗亭旁将曾抢劫其儿子财物的被告人罗某甲控制并报警。因此，被告人罗某甲的该辩护意见，本院不予采纳。法定代理人罗某乙、李某乙关于二名被告人系未成年人，请求对其从轻判处的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人刘俊廷关于被告人罗某甲系未成年人，请求法庭对其减轻判处的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人刘俊廷关于被告人罗某甲认罪态度好，对其适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和缓刑的适用条件不符，本院不予采纳。指定辩护人蔡茂仙关于被告人李某甲系未成年人，认罪态度好，请求法庭对其减轻且从轻判处的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。指定辩护人蔡茂仙关于对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，与缓刑的适用条件不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人罗某甲、李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第十七条第一款和第三款、第四十七第之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2019年3月20日止）。
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2018年3月20日止）。
三、被告人罗某甲、李某甲用于作案的工具水果刀一把、尖刀一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白 凌
审 判 员 罗卫东
人民陪审员 李秀琼
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 后永芝