wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6044号
原告罗某。
被告张某。
原告罗某与被告张某发生委托合同纠纷，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。书记员陈郡玉担任庭审记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付劳心费、误工费、拖欠劳务报酬的损失、违约赔偿金等共1万元。事实与理由：被告因与湖南某服饰有限公司存在劳动争议纠纷，于2010年1月23日聘请原告作为其该劳动案的诉讼代理人诉求劳动补偿，报酬为其经济补偿的50%和其他补偿的100%。原告垫付成本实际代理被告劳动案历经劳动仲裁、某区法院一审，但在某法院二审过程中，中级法院作出不予许可原告担任被告诉讼代理人的决定。被告于2012年10月15日收到某法院该决定书后，于2012年10月22日向原告承诺，无论法院是否许可原告担任其诉讼代理人，其只要经济补偿的50%，其余部分作为原告的报酬，该报酬于案款执行到位当日支付，逾期则每日按报酬总额的1%赔偿原告的损失，并承诺不插手该案，不私自调解，否则按诉讼请求可能被法院支持双倍赔偿原告的损失。但后来被告另行委托代理人，导致二审显示公平的调解，并拒绝原告索要报酬。
被告张某未予答辩。
经审理查明：被告张某因与湖南某服饰有限公司发生劳动纠纷，于2010年1月23日出具聘请书委托原告罗某担任其委托代理人，聘请书写明：本人委托罗某全权代理本人依法追讨湖南某服饰有限公司所应支付本人的一切补偿及赔偿，及处理与本案相关事宜，承诺只要本人经济补偿的50%，另外50%及其他补偿都为罗某的劳心费、误工费等。本人不插手该案，未经罗某同意，不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
罗某在上述案件的劳动仲裁和一审过程中实际担任了张某的诉讼代理人。但在二审过程中，某法院作出决定书不予许可罗某担任该劳动争议中张某等人的诉讼代理人。2012年10月22日，张某出具承诺书载明：本人承诺无论法院是否许可罗某担任本人的诉讼代理人，本人只要经济补偿的50%，其余作为罗某的劳心费、误工费等开销，案款执行到位当日同时支付罗某酬劳，如若拖欠，自愿每日按拖欠罗某总酬劳金额1%的标准，赔偿罗某的损失。本人承诺不插手该案，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，如有违约，自愿双倍支付按申诉请求或诉讼请求可能被劳动部门或人民法院支持而应支付罗某的一切补偿及赔偿。
2012年11月13日，某法院作出民事调解书，确定湖南某服饰有限公司支付张某经济补偿金、年休假工资等共计5300元。
本院认为：罗某虽然在二审期间被二审法院不予许可担任张某等人的诉讼代理人，但其以公民代理的身份参与了该劳动争议纠纷案件仲裁与一审期间的代理事务，取得了劳动仲裁委员会和一审法院的许可，并完成了相应的委托代理事项，故被告张某应当支付相应的报酬给原告罗某，根据双方的约定以及完成委托事项的程度，本院酌情确定由被告张某支付1060元报酬给罗某。罗某提出的要求张某支付其为处理委托事务而产生的劳心费、误工费的诉讼请求，没有法律和合同依据，本院不予支持。张某向罗某承诺不插手其劳动争议案件，未经罗某同意不擅自撤诉、不私自调解、中途不换代理人，但本院认为，上述承诺侵犯了法律赋予其的基本诉讼权利，违反了公序良俗，应属无效。故罗某提出的要求张某支付违约赔偿金的诉讼请求不予成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某在本判决生效后三日内给付罗某1060元；
二、驳回罗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省某法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈郡玉
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人王君平，系该行行长。
被执行人曹大英，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被执行人曹大英金融借款合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑东升
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1637号
原告：张勇，男，1971年9月20日出生，汉族，胜利泵业有限责任公司技术服务站职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：林勇刚，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：王明昌，男，1972年8月15日出生，汉族，胜利泵业有限责任公司技术服务站职工，住东营市东营区。
被告：贾盈，女，1981年5月15日出生，汉族，胜利泵业有限责任公司技术服务站职工，住东营市东营区。
原告张勇与被告王明昌、贾盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托诉讼代理人林勇刚、被告贾盈到庭参加诉讼，第一次开庭被告王明昌到庭参加诉讼，第二次开庭被告王明昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，支付利息2000元（按月利率4%自2015年12月25日计算至2016年1月24日），支付违约金15000元（按年利率24%自2016年1月25日计算至2017年4月24日）并按年利率24%支付直至借款清偿之日；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
事实与理由：2015年12月25日，原告与被告王明昌签订借款合同，出借给被告王明昌现金50000元，被告贾盈对此借款承担连带保证责任。2016年1月24日借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。
被告王明昌辩称，借款属实，借款时约定每月偿还利息3500元。借款后被告每月24日支付利息，原告要求用现金支付，被告一直支付利息至2017年3月27日。被告曾于2017年1月20日给付原告10000元，于3月27日给付原告18000元。
被告贾盈辩称，担保属实，但借款人王明昌一直向原告支付利息，具体偿还多少不清楚。原告在2017年2月10日打电话说被告王明昌仅有两个月没有支付利息。由于被告王明昌一直在支付利息，不构成违约，所以原告主张的违约金及律师费不应得到支持。
原告张勇向法庭提交借款合同一份、中国建设银行账户明细清单一份、律师收费标准及发票各一份以证明其诉讼主张，被告贾盈提交录音资料一份以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：
2015年12月25日，原告张勇与被告王明昌、贾盈签订借款合同，约定：“借款人王明昌因生意周转向贷款人张勇借款50000元，利息为4%，应于2016年1月24日前还全清全部欠款，逾期未还清的，应自逾期之日起以全部借款金额为基数按每日3%向贷款人支付违约金直至全部还清欠款为止，贾盈的保证方式为连带责任保证，如借款人出现违约，保证人应对借款人所承担的全部债务（含债权本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费、过户等费用）承担连带还款责任，担保期限是自借款到期之日起两年。”同日，原告张勇通过中国建设银行股份有限公司东营燕山路支行向被告王明昌转账50000元。
2017年2月10日，被告贾盈曾与原告张勇、被告王明昌手机通话，被告王明昌陈述2017年2月9日给了张勇20000元，原告张勇陈述王明昌2月9日给了两个月的利息，就差这两个月的利息了。
2017年3月24日，被告王明昌曾向原告张勇发送手机短信，承诺2017年4月6日还款。原告张勇于2017年4月16日诉至本院，为本次诉讼支出律师代理费4635元。
本院认为，原告张勇与被告王明昌、贾盈签订的借款合同是各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告张勇已按约定履行了出借义务，被告王明昌、贾盈应按约履行还款及保证义务。原告要求被告王明昌偿还借款本金50000元事实清楚、证据充分，应予支持。关于利息及违约金，被告王明昌辩称一直支付利息至2017年3月24日、支付原告27000元，原告张勇对此未予认可，被告王明昌又无证据证明该主张，故对其主张不予采纳。被告贾盈提交的录音资料可以证实原告张勇于2017年2月10日认可被告王明昌已支付了拖欠两个月的利息，因此本院确认被告王明昌支付利息至2017年1月24日的事实。被告王明昌逾期未偿还借款本金及欠付利息至今构成违约，原告要求按年利率24%支付违约金符合法律规定，但应从2017年1月25日计算至借款清偿之日，其中计算至2017年4月24日为3000元。原告为本次诉讼支出的律师代理费系为实现债权而产生的费用，应由被告王明昌负担。被告贾盈作为涉案借款的连带责任保证人，原告要求其承担还款责任未超出保证期间，被告贾盈按其保证范围应对涉案借款的全部债务承担连带清偿责任，承担了保证责任后，有权向被告王明昌追偿。被告王明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金50000元，支付违约金3000元，并按年利率24%支付违约金自2017年4月25日直至借款清偿之日；
二、被告王明昌于本判决生效之日起十日内支付原告张勇律师代理费4635元；
三、被告贾盈对上述一、二项所述款项承担连带清偿责任；
四、被告贾盈承担保证责任责任后，有权向被告王明昌追偿；
五、驳回原告张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告负担159元，由被告王明昌、贾盈负担636元。财产保全费750元，由被告王明昌、贾盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一七年八月十五日
书记员 王廷廷
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第044号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人焦某甲（又名焦养正），农民。曾因犯重大责任事故罪于1993年2月29日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于1998年8月7日被批准逮捕，2008年10月8日执行逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人雷维刚、王平，陕西金镝律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）30号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2009年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支�公诉，被告人焦某甲及其辩护人雷维刚、王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，1997年12月8日下午，被害人孙某乙、孙某丙前往被告人焦某甲家中，因缴电费发生争执，焦某甲持自制刀具分别将孙某乙、孙某丙两人大腿部刺伤，经法医学鉴定，孙某乙之损伤属重伤，孙某丙之损伤属轻伤。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人焦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款规定的故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人焦某甲对用刀致伤孙某乙、孙某丙的事实供认属实，辩称其行为属正当防卫。
辩护人的意见是，被害人孙某乙兄弟持械到被告人家殴打被告人及家某被告人的行为属防卫过当，且与被害人系亲属关系，已经赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人孙某乙、孙某丙兄弟与被告人焦某甲家同村相住，系叔侄关系。1997年12月8日下午1时许，因焦某甲拖欠孙某乙电费，孙某乙之兄孙某甲与焦某甲及妻发生冲突。当日下午5时许，孙某乙、孙某丙得知后，到焦某甲家与焦某甲父子发生冲突，厮打中焦某甲用自制刀具将孙某乙、孙某丙两人腿部刺伤。经法医学鉴定，孙某乙右股动静脉断裂、右股部贯通伤，出血性休克，已构成重伤。孙某丙左侧大腿部刀伤，属轻伤。
在审理过程中，被害人孙某乙、孙某丙与被告人亲属就民事赔偿达成协议，由焦某甲赔偿孙某乙经济损失40000元，赔偿孙某丙经济损失16000元，已经履行。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孙某乙陈述证明，1997年12月8日下午5时许，他与兄弟孙某丙到焦某甲家与焦某甲父亲焦某乙因收取电费之事说的不好，与焦某乙、焦�甲厮打，焦某甲拿刀刺在他右腿上，他哥孙某丙见状上去，也被焦某甲刺伤左腿，后他被送往医院。被害人孙某丙陈述与孙某乙陈述基本一致。证人孙某甲证言证明，因焦某甲未给他弟孙某乙电费，当天下午1时许他骂了焦某甲妻子，与焦某甲发生冲突。回去后将情况对孙某乙说了，锁柱很生气，就与锁劳去焦某甲家，他也跟过去，焦某甲用刀将孙某乙、孙某丙腿部致伤。
2、证人李某证言证明，案发当天1时许她儿媳因电费的事与锁柱之兄金锁说的不好，之后她儿子焦某甲与金锁撕扯，被人劝开。5时左右她与家人刚回到家，孙某乙与其兄弟四人到她家打焦某乙及焦某甲，焦某甲用刀将孙某乙和孙某丙腿部捅伤。
3、证人焦某乙证言证明，案发当日孙某乙、孙某丙兄弟到他家因电费问题与他及家人发生厮打时，他儿子焦某甲用刀将孙某乙、孙某丙腿部致伤。
4、（98）灞公刑技法伤字第031号法医学鉴定书证明，孙某乙右股部外伤引起失血性休克，已构成重伤；孙某丙左股部损伤，属轻伤。
5、抓获经过证明，2008年9月26凌晨，乌鲁木齐市公安局大湾派出所在乌鲁木齐市将上网追逃的焦某甲抓获。
6、被告人焦某甲供述证明，1997年12月8日下午5时许，孙某乙、孙某丙兄弟到他家因电费问题，殴打他父母及自己，他用刀将孙某乙、孙某丙腿部刺伤。
7、北京市西城区人民法院（1992）西刑初字第469号刑事判决书证明，1993年2月焦某甲因犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑一年六个月。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，能够证明被告人用刀致伤被害人的事实，予以认定。
本院认为，被告人焦某甲持械致伤他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人辩称其行为属正当防卫的意见，经查，其是在被害人到其家厮打过程中，持刀致二被害人损伤，有伤害他人的故意，其行为不符合正当防卫的规定，其辩解意见及辩护人关于防卫过当的意见不予采纳。但被害人对该案引发有过错。鉴于被告人在其亲属协助下赔偿了被害人的经济损失，被告人归案后供认用刀致伤二被害人的基本事实，有悔罪表现，得到了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 卞森州
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3624号申请人：范成雨，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。法定代表人：陶善来，总经理。被申请人：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。被申请人：陶善来，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住址同上。范成雨与安徽省舒城县福来童车有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、陶善来、蔡传琼民间借贷纠纷一案，申请人范成雨于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求查封陶善来名下的位于安徽省舒城县城经济技术开发区桥路安天盛世名城32幢306室房产（房地权皖舒字第××号）。范成雨已为其提供担保。本院审查认为：范成雨提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陶善来名下的位于安徽省舒城县城经济技术开发区桥路安天盛世名城32幢306室房屋（房地权皖舒字第××号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人范成雨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年五月九日书记员  王 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终21号
上诉人（原审被告）青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
负责人王宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北永洋特钢有限公司，住所地永年县杜刘固工业园区。
法定代表人杜庆申，该公司董事长。
上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第1958-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司上诉称，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被上诉人起诉上诉人应由上诉人住所地法院管辖，即青岛市市北区人民法院管辖，所以永年县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，河北永洋特钢有限公司与青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司于2015年1月5日签订的《汽轮机大修协议》第五条第3项约定：“未尽事宜双方协商解决，如协商不成由甲方所在地人民法院依法裁决”。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。合同甲方河北永洋特钢有限公司的住所地属于永年县辖区，永年县人民法院作为双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司配件安装分公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔针针
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执828号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：刘刚，男，1963年6月1日生，住磐石市。
被执行人：高忠英，男，1981年4月8日生，住磐石市。
被执行人：李向春，女，1981年1月5日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘刚、高忠英、李向春借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1916号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘刚、高忠英、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人刘刚、高忠英、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人刘刚、高忠英、李向春、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1916号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执261号
黄超军、万小平:
本院立案执行的黄超军与万小平离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年6月19日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2488号
申请执行人：韩鹏宇，男，1988年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被执行人：张方进，男，1964年9月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人韩鹏宇与被执行人张方进买卖合同纠纷一案中，标的为62270元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2488号申请执行人：韩鹏宇，男，1988年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：张方进，男，1964年9月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人韩鹏宇与被执行人张方进买卖合同纠纷一案中，标的为62270元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月二十七日书记员  兰恭岩
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初286号
原告:张家胜。
委托诉讼代理人：张建华，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：程梦，湖北人本律师事务所实习律师，系一般授权。
被告:陈如进。
原告张家胜诉被告陈如进物权确认纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告张家胜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家胜撤诉。
本案受理费100元，由原告张家胜负担（已交纳）。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈雅琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民13393号
原告：桑荣荣。
原告：郑琰艳。
委托诉讼代理人：桑荣荣。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉。
原告桑荣荣、郑琰艳与被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定，并采取保全措施。本院于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桑荣荣（亦系原告郑琰艳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桑荣荣、郑琰艳以被告恒泰公司未按约交付房屋及产权证书为由，向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告支付自2017年6月1日起至实际交房日止以1511153元为基数按日万分之三计算的违约金；2.判令被告支付自2017年9月1日起至2017年11月30日止的违约金9218元，以及自2017年12月1日起至实际交房日止以1511153元为基数按日万分之三计算的违约金；3.案件受理费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告桑荣荣、郑琰艳围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月24日，原、被告签订编号为20150100713的商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款1511153元；原告按按揭付款的方式按期付款；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年8月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金;合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，两原告支付被告全部房款1511153元，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。两原告主张，在约定的交付权属证书之日起90日内，被告支付违约金9218元，90日以后至实际交付之日止，按日承担已付房价万分之三的违约金，该诉讼请求未超过合同所约定的违约金计算方式，亦不损害被告利益，本院予以支持。
综上,两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告桑荣荣、郑琰艳自2017年6月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止、以购房款1511153元为基数、按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告桑荣荣、郑琰艳自2017年9月1日起至2017年11月30日止的违约金9218元，以及自2017年12月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款1511153元为基数、按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计882元，保全申请费806元，两项合计1688元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 俞培桦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3320号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该支行行长。
委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：曹红红，女，1969年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：冯保祥，男，1968年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉赣华房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：黎茶员，该公司执行董事兼总经理。
原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告曹红红、被告冯保祥、被告武汉赣华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。因被告曹红红、被告冯保祥已还清借款，故原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤诉。
本案案件受理费3,574元，减半收取计1,787元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁建国
人民 陪 审员 陈仁亮
二〇一七年十一月七日
法 官 助 理 刘庆国
书 记 员 黄 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2381号
原告：余某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年五月十七日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初2381号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第84号
原告：陈甲。
被告：罗某某。
原告陈甲为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月8日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，
本案依法组成合议庭，于2010年6月14日对本案公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告罗某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈甲起诉称：2008年8月9日，被告以家庭生产经营
需要为由向原告借款人民币150000元。并由被告亲笔出具借条
一份，借条载明向原告借款150000元，以及借款月利息一分，
借期一年等事实。但至今被告未归还上述借款，现诉请：1.判
令被告即时归还原告借款人民币150000元，并按约定一分利息
（即月利率1％）计付利息至全部清偿之日止（截止起诉之日
为28050元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举
证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年8月9日向原告借款人民币150000元，约定借期一年，月息一分。被告
至今未还本付息。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原
告的当庭陈乙以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理
应按约如期还本付息，原告的诉请合法，本院应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起七日内归还原告陈甲借
款150000元，并支付原告自2008年8月9日起至本判决确定的履
行日止、按月利率1％计算的利息。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，则
应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3860元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年六月十四日
代书 记员 许珊珊
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第84号原告：陈姚平，女，1976年4月30出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈姚平为与被告罗安国民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年6月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈姚平到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈姚平起诉称：2008年8月9日，被告以家庭生产经营需要为由向原告借款人民币150000元。并由被告亲笔出具借条一份，借条载明向原告借款150000元，以及借款月利息一分，借期一年等事实。但至今被告未归还上述借款，现诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币150000元，并按约定一分利息（即月利率1％）计付利息至全部清偿之日止（截止起诉之日为28050元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年8月9日向原告借款人民币150000元，约定借期一年，月息一分。被告至今未还本付息。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应按约如期还本付息，原告的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗安国于本判决生效之日起七日内归还原告陈姚平借款150000元，并支付原告自2008年8月9日起至本判决确定的履行日止、按月利率1％计算的利息。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3860元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚人民陪审员  ＸＸ治二〇一〇年六月十四日代书 记员  许珊珊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1006号
申请人：褚本沅，男，1953年11月23日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：汤顺生，男，1964年2月5日出生，汉族，住当涂县。
申请执行人褚本沅与被执行人汤顺生民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院(2017)皖0521民初651号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤顺生应当给付案款20150.00元及逾期利息，承担执行费用202.00元。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2017)皖0521民初651号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 徐 同 海
审判员 李 昭 平
审判员 水 从 忠
二〇一七年十月十七日
书记员 :李道然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10760号
原告：朱传锋，男，1969年6月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：杨国志，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告朱传锋诉被告杨国志合伙协议纠纷一案中，原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为：原告未在法院规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 谷 硕
二〇一八年一月二十九日
书记员 李晨煜
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2079号
申请执行人：吴俊婕，女，1974年3月18日出生，汉族，住天津市津市。
被执行人：天津市红桥区鱼朋烤鱼店，住所地天津市红桥区西青道**号欧亚达广场*层；
经营者：陈世宏，男，1972年10月25日出生，满族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高宝，天津市红桥区鱼朋烤鱼店员工。
委托诉讼代理人:白雪，天津市红桥区鱼朋烤鱼店员工
本院受理执行吴俊婕与被告天津市红桥区鱼朋烤鱼店劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7474号民事判决书。该案执行中，被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年九月十一日
书记员 李 海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1192号
罪犯李财，男，1962年9月11日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年12月26日作出（2003）通中刑初字第107号刑事判决，认定李财犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）吉刑终字第140号刑事判决，认定李财犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将李财的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将李财的刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2012年8月、2015年6月对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月、1年2个月，刑期自2009年4月28日起至2026年9月27日止。截止2017年7月1日余刑为9年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李财能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李财减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0115号
原告张文凭。
原告吴长珍。
原告张文艳。
原告张文兰。
以上三原告的共同委托代理人张文凭。
被告国网徐州供电公司，住所地徐州市解放北路20号。
法定代表人唐建清，该公司经理。
本院在审理原告张文凭、吴长珍、张文艳、张文兰诉被告国网徐州供电公司一般人格权纠纷一案中，原告张文凭、吴长珍、张文艳、张文兰于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文凭、吴长珍、张文艳、张文兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文凭、吴长珍、张文艳、张文兰撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张文凭、吴长珍、张文艳、张文兰负担。
审判员 贺夫建
二〇一四年三月三十一日
书记员 杜成功
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01507号
原告：王某某，女，1998年10月19日生，汉族，住南京市六合区。
法定代理人：王玉春，男，汉族，1973年6月8日生，住安徽省来安县，系王某某父亲。
委托代理人许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：王能发，男，汉族，1969年8月10日生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：宁欧，女，汉族，1988年10月7日生，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：朱某某，男，汉族，1996年7月6日生，住安徽省来安县。
法定代理人：朱金强，男，汉族，1971年8月15日生，住址，系朱某某父亲。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
本院于2013年10月30日立案受理了原告王某某与被告王能发、宁欧、朱某某、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告王某某2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某负担。
代理审判员 何 文
二〇一三年十二月十日
代理书记员 蔡月波
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初904号
原告：郑家礼，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告：于时全，男，1957年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二原告委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
被告：陈仁信，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：侯朝斌，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
被告：吴和平，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告郑家礼、于时全与被告陈仁信、侯朝斌、吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告侯朝斌、吴和平下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 袁晓辉
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2768号
原告：沈亚鹏。
委托代理人：赵国庄。
被告：苏明金。
委托代理人：胡尊霞。
原告沈亚鹏与被告苏明金离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈亚鹏及其委托代理人赵国庄、被告苏明金及其委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚鹏诉称，2014年12月原告与被告经人介绍认识，于2015年5月19日登记结婚，同年5月23日举行婚礼。婚后由于两人的性格、脾气、生活习惯等各方面存在较大差异，经常发生冲突吵闹。双方自2015年6月7日分居，婚前被告接受原告彩礼59200元，衣物折价数千元。彩礼应予返还。请求依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼款6万元，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告苏明金称：2014年12月双方经人介绍建立恋爱关系，2015年5月19日登记结婚，同年5月23日举行婚礼。婚前双方充分了解，婚后和睦相处，夫妻感情一直很好，家庭关系也和睦。对于原告的离婚请求，本人深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2014年12月原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2015年5月19日登记结婚，同年5月23日举行婚礼。婚后未生育子女。原、被告婚后即因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。被告于2015年6月初返回娘门居住。李兰芬到庭证实其与原告的父亲是同事关系，与被告的母亲是同学关系，原、被告产生矛盾后其多次调解，被告返回原告居住一晚后，次日返回娘门居住；后双方由于对于彩礼返还的数量不一致未能调解成功。
原告主张其婚前个人财产有：楼房一套、商务车一辆、电视机一台、三台空调、洗衣机一台、电热水器一台、台式电脑一台、沙发一套、大床一张、餐桌一张、厨具一套。被告予以认可。被告的婚前个人财产：被子四床，电脑桌、椅、餐具一套。原告予以认可。原告主张2015年5月22日被告在店头邮政储蓄所存款6万元，属于共同财产；被告主张该财产属于被告的个人财产。原告不能就该财产属于共同财产的来源提供充分证据证实。
原告主张在定亲时被告接受原告的现金26000元，红包16各共1600元，被告第一次到原告家，原告给被告900元，2015年春节给被告600元，传启给被告30000元。被告认可定亲时接受原告现金10000元、第一次到原告家，原告给600元，2015年春节给被告600元，传启给30000元。媒人李兰芬到庭证实定亲时原告给被告彩礼26000元，该款是其在原告清点后，在饭后当着被告父母的面放到被告哥哥的车上。
庭审中，经调解，原告要求离婚，要求被告返还全部彩礼，被告不同意离婚。致使调解未果。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的结婚证复印件、证人证言等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后在较短的时间内因家庭琐事产生矛盾，双方即分居，双方共同生活时间较短，也未生育子女，未建立起牢固的夫妻感情。期间虽经他人多次调解双方未能和好，也未能就彩礼的返还达成一致意见。因此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求，本院应予准许。原、被告的个人财产归各人所有。6万元存款产生于举行婚礼前，且原告不能就共同财产的来源提供充分证据证实，该存款属于被告的个人财产。被告婚前接受原告的彩礼应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告沈亚鹏与被告苏明金离婚。
二、原告的个人财产：楼房一套、商务车一辆、电视机一台、三台空调、洗衣机一台、电热水器一台、台式电脑一台、沙发一套、大床一张、餐桌一张、厨具一套归原告所有；被告的婚前个人财产：存款6万、被子四床，电脑桌、椅、餐具一套归被告所有。
三、被告苏明金于本判决生效后十日内返还原告彩礼款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 琦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1955号
原告:刘心志（曾用名“刘新志”），男，1974年8月30日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
被告：汪淑琴，女，1971年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。
原告刘心志与被告汪淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘心志到庭参加诉讼，被告汪淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘心志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款210000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日至2016年8月期间，被告丈夫谢海群先后四次向原告借款210000元。2016年11月19日，谢海群因突发疾病死亡。此后，原告多次向被告催要还款，被告均以无钱为由拒不还款，遂诉至法院。
汪淑琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因经营需要资金周转，谢海群先后向刘心志于2014年1月20日立据借款20000元，于2014年2月10日立据借款100000元，于2015年6月28日立据借款40000元。谢海群与汪淑琴于1993年3月10日登记结婚，于2016年5月3日登记离婚。2016年11月19日，谢海群因突发疾病死亡。此后，刘心志向汪淑琴催要还款未果。
刘心志主张谢海群于2016年8月16日向其借款50000元，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证。该清单证明案外人黄新中于2016年8月16日从其银行账户中汇50000元到谢海群银行账户，不能证明刘心志与谢海群存在借贷关系。故对刘心志的此项主张，本院不予采信。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。谢海群因需资金周转，三次向原告借款共计160000元的事实存在，证据确凿，双方之间的债权债务关系依法可以确认。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”三次借款均发生在谢海群与被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权。现谢海群因病身亡，原告要求被告偿还债务的诉讼请求，合理部分本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪淑琴于本判决生效后五日内偿还原告刘心志人民币160000元；
二、驳回原告刘心志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由汪淑琴负担1700元，刘心志负担525元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一七年九月一日
书记员 李江楠
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8883号
原告：朱某，男，1993年5月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告朱某与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币436.36元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币109.09元，合计人民币545.45元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币7045及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金人民币1761.25元，合计人民币8806.25元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币8881.26元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告朱某与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常元元
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2367号
申请执行人郑仕洋，男，1952年6月7日生，汉族，住建湖县。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被执行人苏州风速包装有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号金茂工业园E2幢。
法定代表人包周宏。
郑仕洋与苏州风速包装有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的吴劳人仲案字[2015]第518号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州风速包装有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付郑仕洋工伤九级待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费，合计78420.03元。因苏州风速包装有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人郑仕洋向本院申请执行，要求苏州风速包装有限公司支付78420.03元。本院已立案，执行标的78420.03元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人苏州风速包装有限公司名下有机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产，且被执行人已搬离住所地，现下落不明。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。现本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2015]第518号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 国 聪
代理审判员 韩 亚 光
代理审判员 陈 建 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李�艳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初415号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江海区闽华百货店，住所地：江门市江海区高新东路46号地直冲工业区*号商铺。
经营者：钟秀华。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江海区闽华百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月15日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保12号
申请人贾玉杰，女，汉族，1978年4月23日出生，住邢台市桥西区。
被申请人武智慧，女，汉族，1979年7月7日出生，住邢台市桥西区。
申请人贾玉杰与被申请人武智慧诉前保全一案，申请人贾玉杰于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武智慧名下位于邢台市中兴西路108号15号楼1-4-7(房产证号:邢房权证桥西字第××号)、邢台市杰地润园一期10号楼1单元1502号和负二层202号房产（合同编号：YS2015005363）房产价值60万元予以保全。申请人贾玉杰自愿以合同编号为：YS2011015639、其丈夫张占国以合同编号为：YS2011019645房产为申请人贾玉杰的申请提供担保。
本院认为，申请人贾玉杰申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
1、查封武智慧名下位于邢台市中兴西路108号15号楼1-4-7(房产证号:邢房权证桥西字第××号)、邢台市杰地润园一期10号楼1单元1502号和负二层202号房产（合同编号：YS2015005363）房产，查封期限为二年。
2、查封贾玉杰名下合同编号为：YS2011015639房产，查封期限为二年。
3、查封张占国名下合同编号为：YS2011019645房产，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张永枝
二〇一七年五月九日
书记员 焦鹤丹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保12号申请人贾玉杰，女，汉族，1978年4月23日出生，住邢台市桥西区。被申请人武智慧，女，汉族，1979年7月7日出生，住邢台市桥西区。申请人贾玉杰与被申请人武智慧诉前保全一案，申请人贾玉杰于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人武智慧名下位于邢台市中兴西路108号15号楼1-4-7(房产证号:邢房权证桥西字第××号)、邢台市杰地润园一期10号楼1单元1502号和负二层202号房产（合同编号：YS2015005363）房产价值60万元予以保全。申请人贾玉杰自愿以合同编号为：YS2011015639、其丈夫张占国以合同编号为：YS2011019645房产为申请人贾玉杰的申请提供担保。本院认为，申请人贾玉杰申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：1、查封武智慧名下位于邢台市中兴西路108号15号楼1-4-7(房产证号:邢房权证桥西字第××号)、邢台市杰地润园一期10号楼1单元1502号和负二层202号房产（合同编号：YS2015005363）房产，查封期限为二年。2、查封贾玉杰名下合同编号为：YS2011015639房产，查封期限为二年。3、查封张占国名下合同编号为：YS2011019645房产，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张永枝二〇一七年五月九日书记员  焦鹤丹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢305号
申请执行人：桑显杰，男，汉族，生于1962年1月17日，住邓州市。
被执行人：袁吉萍，男，汉族，生于1979年2月15日，住邓州市。
本院在执行申请执行人桑显杰与被执行人袁吉萍为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年十一月十七日
书记员 董新超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10879号
原告：江阴市七星电缆有限公司，法定代表人：周项兴，该公司董事长。
被告：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市邗江工业园祥园路15号。
法定代表人：何卫东。
原告江阴市七星电缆有限公司与被告江苏远洋东泽电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江阴市七星电缆有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市七星电缆有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市七星电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10305元（江阴市七星电缆有限公司已预交），由江阴市七星电缆有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一七年九月一日
书记员 薛钰杰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1090号
原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区杭州路与黄海路交角区。（统一社会信用代码：912301997631589067）
法定代表人陈厚烈，该公司执行董事。
委托代理人王东昊，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告大庆绿野畜牧有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园C座21层2108室。
法定代表人徐中信，该公司执行董事。
被告大庆市金元玉达贸易有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园C座21层2106室。
法定代表人张丽，该公司执行董事
本院受理原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与被告大庆绿野畜牧有限公司、大庆市金元玉达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司撤回起诉。
案件受理费2,150元（已减半收取），由原告嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司负担。
审判员 董 策
二〇一七年七月四日
书记员 赵文婷
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初535号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
被告李世全，男。
被告曹小玲，女。
被告李宝社，男。
被告赵俊娥，女。
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李世全、曹小玲、李宝社、赵俊娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人康筱，被告李世全、赵俊娥及李宝社委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹小玲经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告李世全、曹小玲与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300000元。被告李宝社、赵俊娥与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。借款期限2年，即2013年11月12日至2015年11月12日；月利率8.91‰，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。2015年11月11日，被告李世全、曹小玲与原告签定《借款展期协议》将借款期限展期到2016年11月12日，月利率变更为7.2‰，其余按原协议执行。但被告对300000元借款到期后只清偿本金10000元，下欠290000元。利息清至2016年6月21日，原告数次派人员向四被告催收，让其履行还款义务，被告至今未偿还下欠原告借款及利息。综上所述，为了保障国家信贷资金安全和原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规规定状诉人民法院，请求：1、依法判令四被告履行还款义务。2、本案诉讼费由四被告承担。
被告李世全辩称，去年年底还15000元利息，具体不知道利息清到什么时间了，一季度一清，原告在算法上不太合适。借款展期时，没有经过被告李宝社、赵俊娥的同意，而且被告曹小玲也没有参与这个事情，借款展期协议上的签名是被告代签的名字。
被告曹小玲未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
被告李宝社辩称，2013年至2015年借款期，被告承担担保责任是事实。借款逾期后，原告从没有找过被告。关于借款展期协议，被告当时有病在家既不知情，也没有参与。现借款已逾期两年，被告不承担担保责任。
被告赵俊娥辩称，2013年至2015年的贷款被告知道，被告也签字了，但到期后，被告问李世全，他说信用社的借款已还清，后面借款展期的事被告根本不知道。
经审理查明，被告李世全与被告曹小玲系夫妻关系。2013年11月12日至2015年11月12日，被告李世全与其妻曹小玲以工程周转为由，作为共同借款人到原告（原）眉县信用合作联社下设分支机构城关信用社与该社签订了《个人借款合同》，借款本金300000元，借款日期从2013年11月12日至2015年11月12日，双方约定月利率为8.91‰，按季结息；若到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息在借款利率的基础上上浮50%。同日，被告李宝社、赵俊娥与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。借款期内，被告李世全、曹小玲未按合同约定清偿利息。借款逾期后，经原告单位工作人员多次催收，被告李世全、曹小玲于2015年11月12日仅归还10000元本金及部分利息。同日，双方经协商，对上述借款达成《借款展期协议》将借款期限展期到2016年11月12日，月利率变更为7.2‰，其余按原协议执行。被告李世全、曹小玲至2017年2月16日尚欠原告借款本金290000元及利息21262.80元未清偿，被告李宝社、赵俊娥也未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
又查，被告李宝社承认《借款展期协议》担保人的签名系其代签。对此，诉讼中，原告农商银行撤回了对担保人被告李宝社、赵俊娥的起诉。
上述事实，有原被告陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。二被告应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款到期后，二被告未按合同约定的期限偿还借款本息，存在违约行为，原告要求二被告清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李世全、曹小玲偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，支付利息21262.80元（算至2017年2月16日），并支付2017年2月17日至借款还清之日的利息（以本金290000元按月利率7.2‰及合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5969元，减半收取2984.50元，由被告李世全、曹小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5969元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一七年九月十八日
书记员 袁 倩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1561号
原告王某某，男，生于1988年10月28日，汉族。
被告温某某，女，生于1989年12月23日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘吉昌
二〇一六年五月十三日
书记员 张瑞霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2834号
原告：余姚市舜大物业经营管理有限公司。
法定代表人：赵云昌。
委托代理人：赵文军。
委托代理人：何滢滢。
被告：朱飒，成年。
本院在审理原告余姚市舜大物业经营管理有限公司与被告朱飒物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市舜大物业经营管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年九月九日
代书记员 童阳益
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初45号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人陈周，男，汉族，1985年1月27日生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月30日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2013年7月29日假释，2014年8月3日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月3日被南昌铁路公安局厦门公安处抓获羁押在厦门市第一看守所，同年9月7日离所于9月9日被师宗县公安局带回师宗县看守所羁押，同年9月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
被告人杨文新，男，汉族，1981年8月27日生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月7日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，2015年5月20日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈周、杨文新犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人陈周、杨文新到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年8月24日，被告人陈周伙同杨文新到师宗县某大酒店桑拿休息大厅内，趁客人休息之机，分别将客人摆放在11号、23号、28号、43号休息沙发上的手机盗走，价值共计人民币11700元。后两人将手机分别进行销赃，赃物未追回。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈周、杨文新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币11700元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈周、杨文新具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人陈周、杨文新还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应当从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人陈周、杨文新有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人陈周对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其跟杨文新只偷了3部手机，没有偷了4部。
被告人杨文新对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其跟陈周只偷了3部手机，没有偷了4部。
经审理查明：2015年8月24日，被告人陈周伙同杨文新到师宗县某大酒店桑拿休息大厅内，趁客人休息之机，分别将休息大厅内客人的3部手机盗走，价值共计人民币6900元。后二人将手机分别进行销赃，赃物未追回。
上述事实，被告人陈周、杨文新在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周、杨文新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币6900元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈周、杨文新的辩解与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈周、杨文新具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人陈周、杨文新具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人陈周、杨文新还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月三日起至二〇一六年九月二日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、被告人杨文新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十九日起至二〇一六年八月二十八日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第173号
上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨双贵，该公司总经理。
委托代理人付宝金，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗志群，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）陈孔卫，男，汉族。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
原审被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部。
负责人罗合群，男，汉族。
上诉人河南元恒建设集团有限公司因劳务合同纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南元恒建设集团有限公司的委托代理人付宝金，被上诉人罗志群、被上诉人陈孔卫及其委托代理人朱允来，原审第三人河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月7日，遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目建设现场指挥部与被告河南元恒建设集团有限公司（以下简称元恒集团）签订一份土地整治项目工程施工承包合同，合同约定，由被告元恒集团承建遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目区内的田间道路工程和道路桥涵工程，合同价款为人民币大写肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分。2012年6月9日，被告元恒集团与第三人陈孔卫签订了《项目部管理目标责任合同书》、《质量管理目标责任书》、《安全生产目标责任书》、《保证农民工工资无拖欠责任书》、《声明》等协议，将其所承建的上述工程转包给第三人陈孔卫。2012年7月22日，第三人陈孔卫与罗合群签订一份施工协议书，该施工协议书约定，第三人陈孔卫作为甲方将遂平县玉山等4个乡（镇）土地整治项目（第一年度）第七标段所有工程项目（肆佰肆拾柒万叁仟伍佰肆拾陆元柒角捌分）委托乙方罗合群采取包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式进行施工。罗合群在承包上述工程后，刻制一枚“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。在罗合群进行施工期间，拖欠原告罗志群有劳务费，后经罗合群和原告罗志群进行结算，罗合群于2013年10月20日向原告罗志群出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠罗志群工资伍万陆仟元整（56000元），七标项目部，罗合群。2013年10月20日”。在该欠条上加盖有“河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治项目七标段项目部”的印章。后经原告催要，被告没有偿还，原告起诉来院。本案在诉讼过程中，原被告双方及第三人经协商，均同意将与本案原告罗晓同时向被告提起诉讼的罗晓、贺国清、毛伟、罗付心、罗焕、杜琴、高志国、王玉勇等人的欠款纠纷案合并开庭审理。
原审法院认为，遂平县玉山等4个乡镇土地整治项目建设现场指挥部通过招投标方式与本案的被告元恒集团所签订的《土地整治项目工程施工承包合同》为有效合同，对此予以认定。被告元恒集团作为承包方没有按照合同约定的事项履行施工义务，而是将合同项下的工程转包给没有相应施工资质的第三人陈孔卫，第三人陈孔卫又将工程转包给同样没有施工资质的罗合群。被告元恒集团与第三人陈孔卫对罗合群的转包行为违反了法律法规的相关规定，应为非法转包行为，其转包行为不具备法律效力。罗合群在施工过程中以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外进行施工，原告罗志群向其提供劳务，双方形成劳务合同。由于河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部不具备法人资格，其向原告罗志群出具加盖该项目部印章的欠条行为所产生的法律后果，应由设立该项目部的被告元恒集团承担。因此，原告要求被告元恒集团承担偿还欠款责任的理由正当，证据充分，予以支持。关于被告元恒集团辩称其应扣除给付第三人陈孔卫的款项再支付的意见及第三人陈孔卫与持有项目部印章的罗合群之间的纠纷，不属于本案审理的范围，当事方可另行向相对方主张权利。原审法院判决：一、被告河南元恒建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付拖欠原告罗志群劳务报酬56000元。二、驳回原告罗志群要求被告河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部负责人罗合群承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告河南元恒建设集团有限公司负担。
宣判后，河南元恒建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：1、其与罗合群没有任何关系，该工程的实际施工人是陈孔卫；2、罗合群伪造印章，应追究其责任；3、罗志群没有证据证明其提供的劳务用在了工地上；4、原审法院适用法律错误。为此，请求撤销原审判决，依法改判上诉人河南元恒建设集团有限公司不承担责任，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
经审理查明，陈孔卫、罗合群均未取得建筑施工企业资质。2012年6月9日，河南元恒建设集团有限公司与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书约定收取陈孔卫5万元管理费，此费用从第一次拨付工程款时一次性扣除。2013年2月5日陈孔卫收取罗合群管理费18万元。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人河南元恒建设集团有限公司竞得遂平县玉山等四个乡镇土地整治项目建设工程后，未实际施工，而是与陈孔卫签订项目部管理目标责任合同书，将工程转包给了陈孔卫，陈孔卫又与罗合群签订工程施工协议，将工程转包给了罗合群，而陈孔卫、罗合群均没有取得建筑施工企业资质。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方所签订建设工程施工合同均为无效合同。上诉人河南元恒建设集团有限公司将工程转包，造成没有建筑施工企业资质的陈孔卫再次将工程转包给同样无建筑施工企业资质的罗合群，导致其对外以不具备诉讼主体资格的河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义具体施工。罗合群以河南元恒建设集团有限公司遂平县土地整治七标段项目部的名义对外施工过程中，罗志群向其供应劳务，其向罗志群出具欠条，并加盖该项目部印章，证明该项目施工时欠付罗志群劳务费56000元。对此，由于河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫、罗合群在该转包行为中均有过错，应对罗合群在该工程中的行为造成的后果承担连带清偿责任。原审法院仅判决河南元恒建设集团有限公司承担清偿责任，未判决陈孔卫承担清偿责任不当，应予纠正。河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫在承担清偿责任后，可向罗合群行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）项的规定，判决如下：
撤销遂平县人民法院（2013）遂民初字第1478号民事判决；
河南元恒建设集团有限公司、陈孔卫自本判决生效之日起三日内连带清偿拖欠罗志群的劳务费56000元；
驳回罗志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元，陈孔卫负担600元，河南元恒建设集团有限公司负担600元；二审案件受理费1200元，陈孔卫负担600元，河南元恒建设集团有限公司负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月十二日
书记员 吴宏宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3031号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某，男，1983年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏 方
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03236号
原告：宗某某，女，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
被告：重庆易特实业有限公司，住所地重庆市万州区董家镇董家居委会，工商注册号500101000008034。
法定代表人：刘建富，董事长。
本院在审理原告宗某某诉被告重庆易特实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 熊凤铭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1004刑初35号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人马某某，男，1966年9月出生，汉族。2015年12月16日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被本院继续取保候审。
辩护人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告人周某某，男，1959年1月出生，汉族。2015年12月16日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，2016年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2016年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某某、周某某犯妨害公务罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉，书记员刘婷协助工作。被告人马某某及其辩护人王振宇、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2015年12月5日22时许，被告人马某某、周某某在牡丹江市爱民区XX歌厅因唱歌费用问题与歌厅老板发生争执，周某某报警，牡丹江市公安局爱民分局民警张某某、于某出警至现场。当民警在歌厅内了解情况时，遭到马某某、周某某的辱骂及撕打，民警将二人带离现场，从歌厅出来后，马某某、周某某再次对民警进行辱骂及撕打。随后由前来支援的民警将马某某、周某某制服并带至公安机关。
另查，被告人马某某、周某某在案发后能够积极配合公安机关工作、诚恳道歉，并得到了被害人张某某、于某的谅解。
上述事实，被告人马某某、周某某在庭审中亦无异议，并有马某某、周某某在公安机关的供述笔录、被害人张某某、于某的陈述笔录、证人李某某、姜某某、韩某某、毛某某的证言笔录、视频光盘、马某某、周某某的户籍证明、无违法犯罪证明、谅解书及赔偿情况说明、公安机关出具的抓获、破案经过、110报警受理单、公务员登记表、公安机关录入人民警察审批表等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人马某某、周某某在公安民警依法执行公务时，辱骂、撕打公安民警，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，二被告人的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控马某某、周某某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。马某某的辩护人关于马某某系初犯、认罪态度好、案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可对马某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，马某某、周某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。马某某、周某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；马某某、周某某如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚；马某某、周某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护社会管理秩序，保护国家机关工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙鹏
二〇一六年四月七日
书记员 仇爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1724号
罪犯高禹，男，1994年7月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年七月十日作出（2013）镇刑初字第229号刑事判决，以被告人高禹犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月28日起至2017年2月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯高禹提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高禹的考核结果，以罪犯高禹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高禹，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年8月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高禹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高禹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第961号
罪犯刘中银。现在山东省菏泽监狱服刑。
一九九七年十月十日，原山东省菏泽地区中级人民法院作出（1997）菏刑初字第56号刑事判决，以被告人刘中银犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○○年六月五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二○○七年十月十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二○一二年二月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。二○一四年三月二十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘中银在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘中银在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘中银在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘中银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中银减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月25日起，至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执65号
申请人:九江银行股份有限公司。
被执行人:江某某。
被执行人:余某某。
被执行人:陈某某。
被执行人:江某某。
被执行人:安庆市某某有限公司。
被执行人:安徽省某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人江某某、余某某、陈某某、江某某、安庆市某某有限公司、安徽省某某有限公司银行帐户存款0.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执65号申请人:九江银行股份有限公司。被执行人:江某某。被执行人:余某某。被执行人:陈某某。被执行人:江某某。被执行人:安庆市某某有限公司。被执行人:安徽省某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人江某某、余某某、陈某某、江某某、安庆市某某有限公司、安徽省某某有限公司银行帐户存款0.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月十日书记员  汪 铤
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第125号
原告：王都人。
被告：卓锋杰。
被告：叶菊女。
本院在审理原告王都人与被告卓锋杰、叶菊女机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年一月三十一日
书记员 郑 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初20号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人丘汉辉，男，1965年8月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。因本案于2017年11月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]982号起诉书指控被告人丘汉辉犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人丘汉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年11月8日晚上，被告人丘汉辉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区小溪灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将带其至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人丘汉辉送检血液中的乙醇含量为91.37mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丘汉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丘汉辉的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、前科查询证明、到案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、提取笔录及照片、现场检测报告书、现场照片、抽血照片、行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人丘汉辉的供述，福建龙津司法鉴定所出具的乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘汉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人丘汉辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人丘汉辉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人丘汉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈炎银
二〇一八年一月九日
书 记 员 郭 钰
速 录 员 章 娜
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0819号
罪犯张广来，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年7月5日，徐州铁路运输法院作出（2012）徐铁刑初字第20号刑事判决，以被告人张广来犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自判决执行之日起至2017年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年6月18日经本院以（2014）宿中刑执字第0410号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2016年6月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张广来自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯张广来自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币4000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张广来自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广来准予减刑九个月八日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第384号
申请执行人：李绪巧
被执行人：张萍
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第703号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。执行标的返还轿车。经本院执行，被执行人已返还轿车，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2010）莱阳执字第384号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请�行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可�执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督172号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：马美兰，女，汉族，1967年2月6日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人淮安新区物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月8日发出（2016）苏0891民督172号支付令，限令被申请人马美兰在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费2344元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人马美兰。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人马美兰，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月8日发出的（2016）苏0891民督172号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年二月八日
书记员 李 平
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审53号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县保护局工作人员。
被执行人潘林康。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年4月6日向本院申请强制执行永环罚字（2015）39号行政决定内容，本院依法受理，由代理审判员独任进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年8月18日作出永环罚字（2015）39号行政处罚决定，并于8月20日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款10000元。2016年3月9日，被执行人缴纳罚款10000元。2016年3月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年8月18日作出的永环罚字（2015）39号行政处罚决定内容第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年四月六日
书 记 员 李芳芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2441号
原告中国邮电器材集团公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人潘臻，总经理。
委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告北京京房不动产投资有限公司，住所地北京市西城区裕中西里45号3层（德胜园区）。
法定代表人黄诺，董事长。
委托代理人张春彬，男，1969年12月5日出生，该公司职员。
原告中国邮电器材集团公司（以下简称邮电公司）与被告北京京房不动产投资有限公司（以下简称京房公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员李成博任审判长，与代理审判员王裴裴、人民陪审员钟启龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮电公司的委托代理人纪子放，被告京房公司的委托代理人张春彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮电公司诉称，原告于2011年9月9日经法院强制执行取得北京市东城区王府井大街×号房（以下简称涉案房屋）房屋产权，被告为原产权人，原告取得产权后积极与被告办理交接手续，而被告早在2011年9月9日之前就已将涉案房屋出租，承租人已向被告支付了2011年7月7日至2012年7月7日的租金58908元，原告认为涉案房屋的产权在2011年9月9日之后已归原告，相应的收益亦应归原告，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告2011年9月9日至2012年7月7日的租金48739.78元
被告京房公司辩称，案外人北京安捷联科技发展有限公司（以下简称安捷公司）人员赵斌、赵伟隐瞒真相，骗取被告签订担保协议，导致包含涉案房屋在内的24套房产被法院判归原告所有并强制过户，目前该案已被海淀区公安分局立为合同诈骗案件，故被告认为本案应中止审理。此外，涉案房屋的产权系由原告申请强制执行取得，因此相关的租金等问题应一并在执行案件中执行，原告没有权利另行就此起诉，故不同意原告诉请。
经审理查明，2009年，邮电公司曾在本院起诉安捷公司、京房公司债权转让合同纠纷一案，经审理，本院判决安捷公司于判决生效后十日内支付邮电公司欠款14887877.89元并赔偿其律师费损失100000元，同时判决如安捷公司逾期不能偿还上述款项，邮电公司有权以京房公司已办理抵押登记的房产（包含涉案房屋）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。京房公司不服此判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第03648号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后，安捷公司和京房公司未自动履行法定义务，邮电公司遂于2010年5月申请强制执行，本院于2011年9月9日裁定登记在京房公司名下的涉案房屋归邮电公司所有，并裁定将涉案房屋过户至邮电公司名下。后，京房公司曾就（2010）二中民终字第03648号民事案件向北京市高级人民法院申请再审被裁定驳回。涉案房屋产权现登记在邮电公司名下。
庭审中，邮电公司提供房屋租赁合同一份及收据4张，用以证明京房公司将涉案房屋出租于案外人北京杜国玲医疗美容诊所，收据显示京房公司就涉案房屋向案外人北京杜国玲医疗美容诊所收取了2011年7月7日至2012年7月7日的租金58908元，收据上盖有京房公司公章，京房公司对收据上己方公章的真实性认可。
另查，邮电公司于2010年5月申请强制执行安捷公司和京房公司的案件已执行完毕结案。
以上事实，有双方当事人陈述，民事判决书，收据等证据在案佐证。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，邮电公司于2011年9月9日因人民法院生效法律文书取得涉案房屋的产权，对涉案房屋始享有占有、使用、收益和处分的权利，在邮电公司与京房公司对涉案房屋无其他相反约定的情况下，京房公司对涉案房屋不再享有权益，故邮电公司要求京房公司返还其已向涉案房屋承租人收取的2011年9月9日至2012年7月7日房租的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八、三十七条的规定，判决如下：
被告北京京房不动产投资有限公司于判决生效之日起十日内返还原告中国邮电器材集团公司租金四万八千七百三十九元七角八分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告北京京房不动产投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 成 博
代理审判员 王 裴 裴
人民陪审员 钟 启 龙
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王亮书记员耿晓丹