wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02431号
原告邵亚芹，女，45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告吕桂琴，女，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告邵亚芹与被告吕桂琴健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，于2015年9月18日依法由审判员尚秀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵亚芹、被告吕桂琴委托代理人伊伟君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵亚芹诉称，自己家与被告吕桂琴家一直因边地问题存在争议，2015年5月27日下午，我来到自家地里干活时，要求被告将自己家地里的树挪走，而后与被告发生口角，被告用锄头将我胳膊等多处砍伤。随后家人将我送到医院住院治疗14天，好转出院。共花医疗费5789.31元。我请求被告赔偿我医疗费5789.31元、住院伙食补助费1400.00元（100元×14天），陪护费1540.00元（110×14天）、误工费2522.8元（90.1元×28天），合计11252.11元。
被告吕桂琴辩称，不同意原告的诉请，被告没有殴打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告和被告系同村村民，且系承包地地邻，双方“场子南面地”边界存在争议。2015年5月27日下午，原告吕桂琴与被告双方发生口角，并用锄头互相杵、打，原告被砍伤。后原告被送往开鲁县蒙医医院住院治疗14天，好转出院，医嘱全休二周，共花医疗费5789.31元。
上述事实有开鲁县蒙医医院住院清单、开鲁县蒙医医院住院专用收据、开鲁县蒙医医院诊断证明书、开鲁县蒙医医院病历、开鲁县蒙医医院医嘱单、现场照片、公安询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。另，本案无法确认双方承包地的边界。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因与被告承包地边界发生争执，而后发生杵、打。事发后，公安机关对王甲山（尽管王甲山系原告丈夫，但综合全案其他证据，该询问笔录中相关陈述相对真实）所做的询问笔录中证实双方发生争执和杵、打，且原告在发生争执受伤后入院进行了诊治，可见原告所受伤害的事实存在，且与被告吕桂琴的行为存在着直接的因果关系，被告吕桂琴的行为侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任。被告吕桂琴辩称其并没有殴打原告，本院不予采信。本案中，原告邵亚芹和被告吕桂琴系同村人，且耕地相邻，生产生活中常有往来，彼此本应团结互助、互谅互让，遇有矛盾应妥善解决，而本案原告遇事也不冷静，处理方法欠妥，造成此案的发生，原告也有过错。结合法庭查明事实，原告邵亚芹和被告吕桂琴以3：7责任划分为宜，关于医疗费5789.31元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持；住院伙食补助费1400.00元（100元×14天），陪护费1540.00元（110×14天），误工费2522.8元（90.1元×28天），视为合理的实际损失，本院予以确认。以上共计11252.11元，按原、被告责任3：7的比例划分，被告吕桂琴应承担70%的赔偿责任，即被告吕桂琴应赔偿原告各项损失共计7876.47元。因没有证据证明被告对原告也进行殴打，故原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕桂琴赔偿原告邵亚芹医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费，各项合计11252.11的70%，即7876.47元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告邵亚芹的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担60.00元（已交纳），被告负担140.00元，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一五年九月二十一日
书记员 殷雪静
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1051号
原告刘宝成。
被告李字横。
本院在审理原告刘宝成诉被告李字横民间借贷纠纷一案中，原告刘宝成于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝成撤回起诉。
案件受理费1，280.00元，全部退回原告。
审判员 高智
二〇一三年十一月二十七日
书记员 房颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更744号
罪犯马先桥，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省修文县。
贵州省贵阳市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）筑刑一终字第140号刑事裁定，认定被告人马先桥犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金5000元（未缴纳），继续追缴赃款。系累犯。2014年10月28日从白云新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年12月27日起至2017年6月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯马先桥在2014年11月至2015年10月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马先桥减去有期徒刑4个月（刑期自2012年12月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第104号
原告：高全龙，经商。
委托代理人（特别授权）：高明昂。
被告：李银良，经商。
被告：戴少青，经商。
原告高全龙与被告李银良、戴少青买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高全龙的委托代理人高明昂到庭参加诉讼，被告李银良、戴少青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高全龙诉称：被告李银良、戴少青系夫妻关系，于2011年10月份至2013年8月份，购买原告人造革货物总价482570元，其中已付25万元，尚欠原告232570元未支付。原告多次催讨，被告拒不付款，最近电话也不接，无耐只能诉至法院，请求判令被告李银良、戴少青支付原告货款232570元；本案诉讼费由被告李银良、戴少青负担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告的人口基本信息复印件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条、详细往来对账单一份，以证明被告李银良欠原告货款232570元的事实；
4、永嘉县民政局查档证明一份，以证明被告李银良、戴少青系夫妻关系的事实。
被告李银良、戴少青未向本院提供证据，亦未作答辩。
原告提供的证据，因被告李银良、戴少青未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告李银良向原告高全龙购买人造革货物。2013年8月10日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款232570元，并出具了一份欠条。欠条载明：今欠高全龙232570元。特立此据，欠款人李银良，身份证××，2013年8月10日。事后，被告李银良未支付给原告货款。
另查明，被告李银良、戴少青于2007年12月4日办理了结婚登记手续。
本院认为：被告李银良欠原告高全龙货款232570元事实清楚，证据充分、确凿。被告李银良出具欠条未载明付款期限，原告可以随时向被告李银良主张权利。被告李银良所欠的货款系夫妻存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，应由被告李银良、戴少青共同支付。原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李银良、戴少青于本判决生效之日起十日内支付给原告高全龙货款232570元。
如果被告李银良、戴少青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4789元，减半收取2394.50元，由被告李银良、戴少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费4789元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年七月四日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2613号
原告：乐红军，滦南县宏盛彩钢加工厂业主。
委托代理人：刘振平，系滦南县宏盛彩钢加工厂法律顾问。
被告：王自江，农民。
委托代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。
第三人：王兴山，农民。
第三人：五海建（王海建），农民。
原告乐红军与被告王自江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由滦南县人民法院审判员周会梅担任审判长，与审判员武秉坤、陪审员郭宝江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐红军及其委托代理人刘振平、被告王自江的委托代理人郑玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐红军诉称，我经营彩钢瓦及其配套材料，2013年3月1日经第三人王海建为被告收取建房材料价值货款2275元，2013年6月6日，经第三人王兴山为被告收建房材料价值货款7368元，两次合计货款9643元，2014年2月份原告索要货款时被告拒付，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告王自江辩称，第三人王兴山是从原告处购买过建筑材料，我愿意支付该笔货款，具体数额以王兴山收条为准。
第三人王兴山未到庭亦未提交书面答辩状。
第三人五建海（王建海）未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月16日第三人王兴山代被告王自江从原告处提取建筑材料折合价款共计7368元。第三人五建海（实际应为王建海）代被告王自江从原告处提取建筑材料折合价款共计2275元，诉讼中原告撤回对第三人五建海的起诉，对王建海经手提走的建筑材料价款2275元的请求予以放弃。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的王兴山书写的收货凭证一份、滦南县宏盛彩钢加工厂销货单一份予以证实。
本院认为，第三人王兴山代被告从原告处提走的建筑材料的事实清楚，被告王自江也予认可，对欠原告的货款7368元应由被告王自江偿还。原告庭审中撤回对第三人五建海的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王自江给付原告乐红军人民币7368元，判决生效即履行；
二、驳回原告对第三人王兴山的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王自江负担，于判决生效之日交纳。此款已由原告预交，执行过程中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 周会梅
审判员 武秉坤
陪审员 郭宝江
二〇一五年一月十八日
书记员 高玉洁
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二复字第8号
被告人高三城，男，汉族，1968年11月13日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，农民，小学文化，住青海省西宁市城东区。2015年1月30日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押在青海省西宁市第二看守所。
指定辩护人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
指定辩护人祁增燕，青海延辉律师事务所律师。
青海省西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院指控原审被告人高三城故意杀人一案，于2015年8月6日作出（2015）宁刑初字第00045号刑事判决。认定被告人高三城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内未上诉、抗诉。西宁市中级法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，经阅卷，讯问被告人高三城，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2015年1月20日14时许，被告人高三城携带事先准备的匕首来到位于西宁市城东区的被害人李某某家中。二人因家庭琐事发生争执，被告人高三城取出匕首，对被害人李某某胸背部等部位连续捅刺数刀，致被害人李某某失血性休克死亡。随后，被告人高三城逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、西宁市公安局城东公安分局出具的受案登记表、立案决定书、报案材料证实，2015年1月20日14时许，被告人高三城携带刀具到被害人李某某位于青海省西宁市城东区的家中，将李某某连捅数刀后逃离现场，致李某某当场死亡的事实。
2、证人张某甲证言证实，2015年1月20日14时，我和我母亲在西宁市城东区的家中，我丈夫高三城来了，他进门后和我母亲一起往客厅走，他手里拿着一个黄色的布袋子，他进来后直接走到靠窗的单人沙发上坐下，我母亲问了他一句“你来了？”，我丈夫突然站起来，向我母亲走去，并从他携带的黄色布袋子中拿出刀子，对我母亲说“我要把你戳死”，我母亲说“你敢”，他就拿刀子戳我母亲，我赶过去时我母亲已经躺在地上了。我发现我母亲腹部和背部有大量的血迹，他从家中跑出去，我就赶紧出门叫人。这时有个住在2楼的邻居在单元门口洗车，他听见我喊就跑过来，帮我打了110，之后我返回家中，母亲已经死了。
3、证人马某某证言证实，2015年1月20日14时左右，我在我家楼下洗车，住在我家楼下的女住户跑出来，我看她在追一个男的，嘴里还在骂那个男的，那个男的好像往怀里揣了一个什么东西往西跑了，那个女住户没追上就往家返，我走到一楼那个女住户家门口时，那个女的在哭，地上躺着她母亲，满地都是血，当时我就打了110和120急救电话。
4、证人张某乙证言证实，我妹妹张某甲和高三城夫妻关系不好，我妹妹总是埋怨高三城不管家。大概1年前我母亲说，高三城和她发生争执，把她推到了，头上摔了一个疙瘩。
5、证人孔某证言证实，高三城是我在2012年在建国物流认识的，2013年他到我这干的。老高是上门女婿，听说他和家人关系不好，而且在闹离婚。他是2015年1月20日早上9点请假走的，他说要去处理一下家里的事情，就是离婚的事情。
6、辨认笔录、辨认照片证实，经证人张某甲在12张不同男性免冠照中辨认，其指认1号照片（高三城）是2015年1月20日14时许在西宁市城东区，持刀将其母亲李某某捅伤的人。
7、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹登记表、现场图、现场照片证实，案发现场位于西宁市城东区某小区。中心现场位于该小区，现场房门均呈开启状，在内侧木门门面下缘可见有一33×9厘米流柱状血迹，房门门沿上可见搭有一根长114厘米拖把棒和一根长89厘米金属棒，该金属棒两头包裹有布条。进入该门可见有一长180厘米，宽110厘米门厅，该门厅地面上靠北墙可见有一女尸，该女尸头朝西，脚朝东呈仰卧状，该女尸上身着蓝色毛衣、下身着黑色裤子、脚穿棕色棉皮鞋，尸体上身右侧衣服上可见侵染有大量血迹和多处破裂口。尸体下方可见有一75×53厘米血泊，该血泊周边伴有大量擦蹭和踩踏血迹，该血泊南侧30厘米处地面上可见有一范围7×9厘米滴落血迹，该滴落血迹以西门厅西墙上挂有一方形镜子，该镜子镜面上距地面50厘米可见有一滴甩落血迹，该门厅北侧系客厅，客厅南北长480厘米、东西宽320厘米，该客厅距北墙102厘米、距西墙20厘米地面上可见一1×1厘米滴落血迹，该血迹南侧靠于东墙处摆放有一布艺沙发，该沙发西侧摆放有一木质茶几，该茶几上可见有一红色方形垃圾盒，该垃圾盒内可见有一卫生纸团，该卫生纸团上沾染有血迹。其它未见异常。
8、西宁市公安局城东分局法医学尸体检验鉴定意见书（宁东）公（刑）鉴（法病）字（2015）01号证实，李某某胸背部创口共有十处，依据创口形态分析应为单刃锐器所致，且多处创口进入胸腔，致右肺多处破裂，一处创口进入腹腔致肝脏破裂，导致失血性休克死亡。鉴定意见：死者李某某系他人用锐器作用于胸背部及右上臂，致失血性休克死亡。
9、西宁市公安局城东公安分局出具的到案经过证实，2015年1月29日，公安民警在青海省西宁市城北区生物园区将被告人高三城抓获的事实。
10、被告人高三城供述，2015年1月20日13时许，我去城东区我丈母娘家，到家后我坐在沙发上，我妻子张某甲靠在另一个沙发上。我丈母娘李某某就开始骂我，还要把我的衣服被子都扔出去。我就起身往外走，她还不停的骂。我打开门准备出去时，我丈母娘用手指着我的脸，还对着我吐口水，当时我特别生气转身返回去，并从我上衣口袋内掏出刀子，我说：“你再骂我，我就捅死你”。她说：“你把我捅死”，我就拿刀朝我丈母娘右肩部、右腋下捅了几刀，我看见她流血了，刀子上全是血，我丈母娘仰面躺在地上，我把刀子夹在胳膊下就跑了，在跑的过程中刀子掉在地上，我也没有捡就跑了，我从小区出来打了一辆车，直接跑到大通，之后又打了一辆车跑到青石嘴，然后坐客车去了祁连，在祁连住了两天。从2014年正月我去家里，他们就嫌我脏，不给我吃饭，不让我睡觉，还骂我，所以我就捅了她。大概事发前2个月我就有这个想法。我就准备了一把刀子，就是事发时我拿的那把。刀子是我在城东区小商品市场买的，是单刃的，没有刀鞘，大概37、38公分长，宽3、4公分，刀柄是木头的。
在复核期间，原审被告人高三成的辩护人提出该案系民间矛盾激发引发的犯罪、被害人在案件起因上有过错、被告人有自首情节且认罪悔罪好，请求从轻减轻处罚。经查，该案系民间矛盾激发引发的犯罪及被告人认罪悔罪态度良好的意见，一审法院在量刑时已充分考虑；被告人实施犯罪行为后迅速逃离，辗转逃窜，后被抓获，不具备自首情节；辩护人所提该案中被害人有重大过错一节，没有证据证明。综上，辩护人基于上述理由提出请求对被告人量刑从宽的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人高三城故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应依法严惩。鉴于本案因家庭矛盾引发，案发后，高三城如实供述罪行，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出一审法院量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准青海省西宁市中级人民法院（2015）宁刑初字第00045号以故意杀人罪，判处被告人高三城死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 那 亮
代理审判员 韩英俊
代理审判员 罗江丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨欣如
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10359号
原告徐某，女，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人龚思元，单位地址重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城a座15-10。
被告张某，男，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理徐某诉张某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告徐某承担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年一月七日
书 记 员 汤小辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3350号
申请执行人孟ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）王良，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江怡和信息系统技术有限公司，住所地绍兴。
法定代表人金剑波。
原告孟ＸＸ与被告浙江怡和信息系统技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）绍越袍民初字第831号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江怡和信息系统技术有限公司应支付给原告孟ＸＸ2015年1月-4月份工资合计10508.08元、经济补偿4476.42元，合计14984.5元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3350号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月八日
书 记 员 范海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03064号
罪犯张宜强，男，1983年1月27日出生于重庆市垫江县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2011年11月28日作出（2011）垫刑初字第389号刑事判决，认定张宜强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯张宜强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张宜强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宜强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月27日起至2021年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1125号
原告朱某，女，1980年10月22日出生。
被告李某，男，1980年12月18日出生。
本院于2014年6月23日受理的原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告朱某经本院通知后逾期未交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 戴昕儒
人民陪审员 张 毅
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭祖雷
附法律条文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初813号
原告：石林，男，1985年12月21日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：陕西蓝波万舟体育文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：焦雪丹，该公司总经理。
原告石林诉被告陕西蓝波万舟体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告石林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石林负担。
审判员 李 娟
二〇一八年一月三十日
书记员 贺婉莹
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初960号
原告：赵习英，女，1967年6月26日出生，汉族，住延津县。
被告：任海功，男，1963年8月8日出生，汉族，住延津县。
原告赵习英与被告任海功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵习英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款288864元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月26日借原告现金123664元，于2016年6月10日借原告现金165200元，两笔共计288864元，经原告多次催要无果，原告特诉至法院。
任海功未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：借条两张。被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
原告称2015年4月26日被告向其借款104800元，当时约定月息1.5分，被告并为其出具借条1份，2016年4月26日，被告取走该借条，重新就上述借款本金及一年的利息为其出具借条1份；2015年6月10日被告又向其借款140000元，月息1.5分，并为其出具借条1份，一年后其向被告催要该笔借款，被告称没钱，就在该借条的反面重新就该140000元本金及一年利息为其出具借条1份，原借条由被告划掉。原告为证明其主张成立向本院提交了借条2份，分别显示：“借条：今借到赵习英现金壹拾贰万叁仟陆佰陆拾肆元123664元（104800+息18864元）任海功2016.4.26号”；“借条今借到赵习英现金壹拾肆万元正+15年息25200元任海功2016.6.10号”；上述2016年6月10日借条另面书写有“借条今借到赵习英现金壹拾肆万元正（140000元）（利息1.5分）借款人：任海功2015.6月10日”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称被告向其借款，并向原告出具了借条，后被告又就当时的本息为原告出具了借条，审理中，原告所主张的上述事实已由其向本院提交的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，意思表示真实，借条所载明的利息亦不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告支付本金及先前的利息288864元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海功于本判决生效之日起十日内支付原告赵习英款项288864元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，减半收取计2816元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一七年五月五日
书记员 何延祥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10661号
申请执行人：湖南晟宏新材料科技有限公司，注册地湖南省韶山市。
被执行人：上海浮升实业有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21196号民事判决，在执行湖南晟宏新材料科技有限公司与上海浮升实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下仅有工商银行上海中山南路支行账户一处外无其它财产登记信息。另，本院于2017年12月18日、2018年1月15日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21196号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10661号申请执行人：湖南晟宏新材料科技有限公司，注册地湖南省韶山市。被执行人：上海浮升实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21196号民事判决，在执行湖南晟宏新材料科技有限公司与上海浮升实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下仅有工商银行上海中山南路支行账户一处外无其它财产登记信息。另，本院于2017年12月18日、2018年1月15日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21196号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年三月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初487号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：商留成，该社员工。
被告：郭保民，男，1955年12月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：曹小书，男，1975年11月2出生，汉族，住汝南县。
被告：曹小伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告郭保民、曹小书、曹小伟金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田红卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔华丽
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第343－1号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行
被执行人：临邑县正升纸品加工厂
被执行人：临邑正太包装材料科技有限公司
被执行人：临邑鑫东纺织有限公司
被执行人：山东东方家居有限公司
被执行人：山东升华农业科技有限公司
被执行人：崔维海。
被执行人：崔海英。
被执行人：崔维洋。
被执行人：尹路英。
被执行人：黄秀玲。
被执行人：付东鹏。
被执行人：张书友。
被执行人：费秀云。
被执行人：张宁。
被执行人：刘敏。
被执行人：郑传忠。
被执行人：王小俊。
本院依据已经发生法律效力的山东省临邑县众信公证处（2014）临邑证经执字第2号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法扣划付东鹏在中国邮储银行临邑县支行（账号为：62×××14）存款17000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 李战军
二〇一五年四月三日
书记员 刘晓鹏
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第420号
原告赵某某，男，汉族，顺平县人。
被告张某某，男，汉族，顺平县人。
被告郝某某，男，汉族，顺平县人。
原告赵某某诉被告张某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冀霞独任审判。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年1月27日被告张某某以做买卖进行资金周转为由向我借款20000元，并当场打下借条一张，由郝某某担保，后经我多次催要被告始终未予偿还欠款。特诉至法院，请求依法判决被告张某某偿还欠款，郝某某负连带责任。
被告张某某、郝某某未提出书面答辩。
经审理查明，2012年1月27日，被告张某某以做买卖进行资金周转为由向原告借款20000元，被告郝某某为张某某该笔借款担保，并在张某某出具的借条上签名。2015年5月26日，原告诉于本院，要求判令二被告立即偿还借款20000元。
原告提供的证据有：借条一张。
本院认为，被告张某某向原告赵某某借款20000元，有借条所证实，原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告张某某偿还借款的主张合理、合法，本院应予以支持；被告郝某某自愿为该笔借款担保，借款人张某某不履行债务时，被告郝某某作为保证人按照约定承担保证责任，故原告要求被告郝某某偿还借款的主张亦合理、合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后三日内一次性偿还原告赵某某借款20000元。
二、被告郝某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一五年六月十七日
书记员 石月娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第420号
原告黄武，男，1983年11月9日出生。
被告潘志胜，男，1981年10月26日出生。
被告詹艳华，女，1979年6月28日出生。
本院在审理原告黄武与被告潘志胜、詹艳华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄武撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄武负担。
审判员 刘小华
二〇一五年四月二十三日
书记员 林 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15493号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：乔凌树，男，1979年08月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告乔凌树（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58493元、利息6174元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年05月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58493元、利息6174元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔凌树于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千四百九十三元、利息六千一百七十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告乔凌树负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告乔凌树于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）沅法执字第25号
蔡长启、蔡传军、蔡传满：
申请执行人蔡长启与被执行人蔡传军、蔡传满健康权纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中民一终字第93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡长启于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院于2014年1月21日依法立案执行。现双方当事人已于2014年4月9日达成执行和解协议，被执行人蔡传军、蔡传满所应支付的赔偿款余额6000元由担保人蒋振清、杜万成于2014年12月30日前支付给申请执行人蔡长启，本案执行和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年四月十日
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执异字第0005号
异议人（被执行人）阚春花，女。
异议相对人（申请执行人）卜顺萍，女。
被执行人江建华，男。
申请执行人卜顺萍与被执行人阚春花、江建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬江邵民初字第0102号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人江建华应给付申请执行人卜顺萍借款本金人民币55000，并承担受理费1175元；被执行人阚春花对上述债务承担连带清偿责任。根据异议人的申请，本院于2014年3月31日立案审查，并依法组成合议庭进行听证。现双方当事人已达成和解协议，异议人撤回本次异议申请。
本院认为，鉴于在异议程序中双方当事人已达成和解协议，异议人撤回本次异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）扬江邵民初字第0102号民事判决书异议程序终结。
（此页无正文）
审 判 长 樊中秋
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 邵育美
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 崔 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6840号
原告福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区解放北路16号国际山庄2号楼2楼。
法定代表人邱万来，执行董事兼总经理。
委托代理人陈倩云、郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告新罗区万宝大酒楼，住所地龙岩市新罗区。
经营者陈镇明，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建亿航物业管理有限公司与被告新罗区万宝大酒楼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建亿航物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建亿航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区亿航物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年九月十八日
书记员 吴子烟（代）
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第721号
申请执行人王长宝，男。
被执行人宁文慧，女。
申请执行人王长宝与被执行人宁方慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）密民初字第170号民事判决书，被告宁方慧赔偿王长宝28999元，并承担执行费343元。王长宝于2015年11月5日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2015）密民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王默然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第6号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，绰号大胡子，男，47岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪，于2012年12月15日被郑州市公安局郑东第一分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人焦某某犯强奸罪一案，于2013年11月11日作出（2013）开刑初字第421号刑事判决。宣判后，原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月23日16时许，被告人焦某某酒后到郑州市郑东新区绿地小区建筑工地民工宿舍某房间，将魏某的朋友张某强行推出门外并插上门闩，不顾卧病在床的魏某的反抗与呼救，强行将魏某衣裤脱掉，与其发生性关系。
原判认定上述事实的证据，有被告人焦某某的供述，被害人魏某的陈述、证人杨某证言、生物物证／遗传关系鉴定书、户籍证明、无前科证明等。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人焦某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人焦某某上诉称，其和被害人魏某系嫖娼关系，双方自愿发生性关系后因嫖资问题引发纠纷，不构成强奸罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于所提上诉理由，经查，焦某某在侦查机关多次供述，其不顾被害人魏某的反抗和呼喊，欲强行与被害人发生性关系，其供述与被害人魏某的陈述、证人杨某的证言相印证，足以认定，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）焦某某违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 进
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 程 鑫
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初1063号
原告张某，男。
被告孙某，女。
本院在审理原告孙某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 罗丽彤
二〇一六年七月七日
书记员 蒋 冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第622号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月7日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化程度，无固定职业。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月16日被库尔勒市公安局取保候审。2014年10月27日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第619号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年5月14日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶新M1D0**号沿库尔勒市团结路�驶至市医院前路段时，与曹某停放在路边的新MCJ1**号车、靳某停放在路边的新MV10**号车、玉某停放在路边的新ML11**号车相撞，造成四车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：王某每100毫升血液中含酒精146毫克，属醉酒。案发后四方达成赔偿协议。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人王某醉酒驾驶，其法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。因具有以下量刑情节：1、其无证驾驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；2、其自愿认罪，民事赔偿完毕�可酌情从轻处罚。故建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，案发后与被害人达成赔偿协议，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；其醉酒后无证驾驶，且发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一四年十月三十日
书记员 宋长龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-79号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人马勋鑫。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人马勋鑫信用卡纠纷一案，本院作出的40民事判决书已发生法律效力，因被执行人马勋鑫未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23530.98元及相关利息，执行费人民币252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马勋鑫的银行存款人民币23782.98元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第66号
罪犯韩冬青，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年9月9日作出了（2011）城刑初字第207号刑事判决，以被告人韩冬青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩冬青减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯韩冬青的刑期从2011年1月27日起至2018年1月26日止。该犯于2012年10月31日获监狱表扬一次；2013年4月28日、12月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯韩冬青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩冬青准予减刑七个月，刑期自2011年1月27日起至2017年6月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第335-1号
申请执行人梁自锦，男，1966年2月10日出生，汉族。
被执行人李传忠，男，1947年12月11日出生，汉族。
本院受理申请执行人梁自锦与被执行人李传忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李传忠已经履行了本院（2012）海民初字第190号民事判决确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年四月二十八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发
法律效力。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01667号
罪犯程红利，男，1986年8月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年1月25日作出（2010）未刑初字第015号刑事判决，以被告人程红利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金一千元。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行。刑期自二00九年七月十六日至二0一九年七月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯程红利确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭�现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯程红利减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至二0一七年五月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第824号
郑朝杰：
本院已立案执行刘玉兰申请执行你健康权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第94号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第254号
原告刘丽春。
被告朱建平。
本院在审理原告刘丽春诉被告朱建平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第345号
原告张某某，男，1976年11月15日生，汉族，个体户，住长春市双阳区新粮食局家属楼西四门***室。
被告高某某，女，1975年10月1日生，满族，工人，住址同上。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元后，由原告张某某负担。
审判员 王 伟
二〇一四年四月九日
书记员 刘晓丹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执859号
被执行人李忠良，男，住山东省鄄城县。
本院在执行山东省鄄城县人民法院刑事审判庭移送的被执行人李忠良涉嫌盗窃罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726刑初77号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且移送单位也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初77号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月十七日
书记员 邢 卓
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00921-1号
申请执行人：张科。
被执行人：孙传胜。
被执行人：张硕。
本院在执行张科与孙传胜、张硕民间借贷纠纷一案中，被执行人孙传胜已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2013）南民一初字第02040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 宏
二〇一五年十一月十日
书记员 赵兴旺
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第599号
原告王丽杰，市民。
被告郝增新，农民。
本院在审理原告王丽杰与被告郝增新建设施工合同纠纷一案中，原告王丽杰于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽杰撤回起诉。
案件受理费7040元，减半收取3520元，由原告负担。
审 判 长 赵瑞利
审 判 员 刘秀艳
代理审判员 赵瑞利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 琰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋霞，女，1977年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德生，男，1970年9月7日出生。
再审申请人王秋霞因与被申请人赵德生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第09748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秋霞申请再审称，2014年9月10日上午，我与赵德生因拉黑活抢活发生矛盾，赵德生没完没了的骂我，我就用右手打了赵德生三个嘴巴。但是赵德生因犯急性高侧壁心肌梗死，冠状动脉性心脏病，心功能II级，高血压2级（极高危组）住院治疗的费用，与我打他三个嘴巴的行为没有法律上的因果关系。一、二审法院要求我承担赔偿责任没有法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审法院经向大兴区人民医院的相关医生了解被告知：王秋霞对赵德生进行殴打，可能是导致赵德生心肌梗死等疾病发生的诱因。一、二审法院根据双方发生争执的过程及上述了解的情况判决王秋霞对赵德生承担30%的赔偿责任并无不当。综上，王秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秋霞的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秋霞，女，1977年2月6日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德生，男，1970年9月7日出生。再审申请人王秋霞因与被申请人赵德生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第09748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秋霞申请再审称，2014年9月10日上午，我与赵德生因拉黑活抢活发生矛盾，赵德生没完没了的骂我，我就用右手打了赵德生三个嘴巴。但是赵德生因犯急性高侧壁心肌梗死，冠状动脉性心脏病，心功能II级，高血压2级（极高危组）住院治疗的费用，与我打他三个嘴巴的行为没有法律上的因果关系。一、二审法院要求我承担赔偿责任没有法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一审法院经向大兴区人民医院的相关医生了解被告知：王秋霞对赵德生进行殴打，可能是导致赵德生心肌梗死等疾病发生的诱因。一、二审法院根据双方发生争执的过程及上述了解的情况判决王秋霞对赵德生承担30%的赔偿责任并无不当。综上，王秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋霞的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异33号
异议人（被执行人）：抚顺电瓷制造有限公司。
法定代表人：徐克，董事长。
委托代理人：童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。
申请执行人：王书奎，男，汉族，1944年11月27日出生，景县。
本院在执行王书奎申请执行抚顺电瓷制造有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）冀11执恢1号执行裁定书，抚顺电瓷制造有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
抚顺电瓷制造有限公司异议认为本院（2017）冀11执恢1号执行裁定没有事实和法律理由，请求依法撤销，1、王书奎没有取得申请执行人的地位，河北省景县利华金刚石制品厂将债权转让给王书奎，人民法院应当先依法裁定变更申请执行人，河北省景县利华金刚石制品厂在2006年就已经注销，已经不存在民事主体资格，债权转让的事实本身存在疑问；2、（2017）冀11执恢1号执行裁定列明了两份生效判决，两个被执行人，有违一事不再审的法律原则；3、当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，不应恢复执行。
本院查明，本案原为河北省景县利华金刚石制品厂申请执行抚顺华泰电瓷电气制造有限公司拖欠货款纠纷一案，王书奎为申请执行人河北省景县利华金刚石制品厂的法定代表人。2006年3月24日，本院作出（2005）衡执字第28-1号民事裁定，变更抚顺电瓷制造有限公司为本案被执行人。2012年2月28日，本院作出（2005）衡执字第28-3号执行裁定，终结本院（2004）衡民三初字第98号民事判决书的本次执行程序。2016年10月28日，王书奎持河北省景县利华金刚石制品厂的债权通知书，以河北省景县利华金刚石制品厂将债权285810元转让给王书奎，被执行人已正常生产为由向本院申请恢复执行。本院立案恢复执行，于2017年2月27日以王书奎为申请执行人，抚顺电瓷制造有限公司为被执行人，作出（2017）冀11执恢1号执行裁定、执行通知书和报告财产令。
本院认为，本案终结本次执行程序后，王书奎持债权转让通知书，以被执行人抚顺电瓷制造有限公司已正常生产为由向本院申请恢复执行，本院依法受理其恢复执行的申请并无不当。但受理其恢复执行的申请后，因涉及债权转让，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，应应首先对其债权转让依法进行审查，并作出变更�请执行人的裁定。原执行裁定直接将王书奎作为申请执行人程序不当，应予更正。综上所述，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）冀11执恢1号执行裁定书、执行通知书、报告财产令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 高月明
审判员 石 洁
审判员 李守文
二〇一七年四月二十六日
书记员 安德方
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初76号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人龙六一，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月7日由宁远县公安局决定监视居住。2017年1月4日经宁远县人民检察院决定监视居住，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）63号起诉书，指控被告人龙六一犯交通肇事罪，于20117年1月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2017年3月2日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人龙六一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月6日15时30分许，被告人龙六一在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一台无牌低速货车从宁远县柏家坪镇都堂岭村行驶至柏家坪镇柏家坪村路段时，未避让行人，将横过马路的被害人郑某某撞倒在地，造成被害人郑某某当场死亡的重大交通事故。2016年12月16日，经宁远县公安局交警大队交通事故委员会作出决定，被告人龙六一负此次事故的主要作用，责任。被害人郑某某负此次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人郑某某系因道路交通事故致大脑轴索弥漫性损伤而死忘。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人龙六一与被害人郑某某家属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，赔偿了被害人被害人郑某某家属各项经济损失人民币23万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人龙六一的户籍证明，证实案发时被告人系负完全刑事责任年龄。
2、宁远县公安局法医学鉴定书，证实被害人郑某某系因道路交通事故致大脑轴索弥漫性损伤而死亡。
3、宁远县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人龙六一负此次事故的主要责任，郑某某负次要责任。。
4、证人郑海军、柏先萍的证言，证实2016年12月6日15时30分许，自己带着郑某某去买鸭子，回的时候，刚走上道路郑某某就被一辆从宁远县城方向开来的小四轮货车的右前大灯位置撞倒在地，货车没有停，而是往左侧打了方向，货车的右后轮就从郑某某的头上压了过去，郑某某当时就没有动了。
5、被告人龙六一的供述及辩解，证实2016年12月6日15时30分许，自己驾驶小四轮货车，在柏家坪镇柏家坪村路段时，将横过马路的被害人郑某某撞倒在地的情况。
上述证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙六一违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人龙六一归案后及庭审中能如实供述自己的事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚,对被告人龙六一判处缓刑对当地社区无不良影响。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙六一犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院，递交上诉状本
一份，付本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 乐云利人民陪审员杜玉梅
二〇一七年三月二日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03207号
原告代三信，男，汉族。
被告吴涛，男，汉族。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代三信撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，现由原告负担275元，退还原告275元。
审判员 王爱军
二〇一四年五月十五日
书记员 李俊兰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3140号
申请执行人逄鑫。
被执行人青岛润海农业科技发展有限公司。
法定代表人：董开军
本院在执行申请执行人逄鑫与被执行人青岛润海农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3140号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 庄德强
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初792号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人符某河，男，1985年2月28日出生于海南省临高县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现押于海南省五指山市看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人符某河犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人符某河到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年5月22日16时许，被告人符某河驾驶一辆红色台铃牌电动车到三亚市迎宾路中铁置业广场停留。同日18时许，被告人符某河看见被害人梅某新将一辆粉色绿源牌电动车(经鉴定，价值人民币3111元)停放在中铁置业广场七彩阳光超市门口处离开，电动车未上锁，符某河就将自己的台铃牌电动车停放在中铁置业广场的停车场处，后走到超市门口将绿源牌电动车推到台铃牌电动车旁边停放后离开。当日19时10分，被害人梅某新发现电动车被盗，向广场保安反映情况，通过查看监控，发现一名男子(符某河)将电动车盗走。之后，梅某新、张某中等人在超市附近发现符某河停放的台铃牌电动车，但该车旁没有被盗的绿源牌电动车，后与保安人员在附近守候。不久，被告人符某河与一名男子来停车场取台铃牌电动车时，广场保安员将符某河抓获并报警。破案后，被盗电动车未追回。
上述事实，被告人符某河在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证电动车一辆；书证三亚市公安局月川派出所出具的常住人口查询、抓获经过、扣押清单、随案移送清单；证人鲁某团、张某中的证言；被害人梅某新的报案书及陈述；被告人符某河的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]783号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某河无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某河当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人符某河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年12月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证电动车一辆予以没收，上缴国库。
三、责令被告人符某河退赔被害人梅某新人民币3111元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1842号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,系该银行职工。
被告:何某鑫，男。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告何某鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告何某鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金85400元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告何某鑫于2016年3月21日在道县农商行城南支行以其本人工资作质押借款85400元福祥便民卡贷款。现因被告未按合同履行，为此起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告何某鑫的身份证及常住人口登记卡，拟证明被告的基本身份信息；3、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书1份，拟证明被告何某鑫于2016年3月21日向原告借款96000元，约定借款年利率为10.44﹪，借期12个月的事实；4、最高额借款合同（福祥便民卡）、最高额质押合同各1份,拟证明本笔借款以何某鑫本人工资作质押担保的事实情况。
被告何某鑫、唐某桂未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告何某鑫于2016年3月21日在道县农商行城南支行以其本人工资作质押借款96000元，约定借款年利率为10.44﹪，借期12个月。借款期间被告何某鑫偿还部分利息，借款到期后尚欠借款本金85400元及利息未还。故原告起诉至本院。
上述事实有湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、最高额借款合同（福祥便民卡）、最高额质押合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告何某鑫之间的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告何某鑫应约定履行按时偿还借款本息的义务。现被告何某鑫未偿还借款本息，是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司借款本金85400元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1934元，减半收取967元，由被告何某鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第163号
上诉人（原审被告）何周书。
上诉人（原审被告）李己英。
上诉人（原审被告）何文志。
上诉人（原审被告）郭慧。
上诉人（原审被告）郴州世通建材水泥制品有限公司。
法定代表人何周书，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司。
法定代表人李新江，该公司董事长。
上诉人何周书、李己英、何文志、郭慧、郴州世通建材水泥制品有限公司因与被上诉人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何周书、李己英、何文志、郭慧、郴州世通建材水泥制品有限公司上诉称：本案双方签订的《借款合同》对诉讼管辖没有特殊的约定，且五上诉人均居住（办公）在湖南省郴州市苏仙区。根据民事诉讼法的相关规定，应由被告所在地人民法院管辖。因本案诉讼标的额超过200万元，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》中有关湖南省郴州市的规定，诉讼标的额在200万元以上5000万元以下且当事人一方不在本辖区的第一审民商案件，由郴州市中级人民法院管辖。本案中，上诉人在苏仙区，被上诉人在北湖区，属于不在同一辖区，故本案应移送至湖南省郴州市中级人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案移送湖南省郴州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，在民事案件案由规定中属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，贷款人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司与借款人何周书在《借款合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，双方均有权向贷款人住所地人民法院起诉”。而贷款人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司住所地为湖南省郴州市七里洞涌泉小区8栋104、105号，属于湖南省郴州市北湖区的管辖范围，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权。《湖南省高级人民法院关于中、基层人民法院管辖第一审民商事案件标准的补充通知》湘高法（2008）39号第二条第二项规定：“二、双方当事人均在本市州辖区，其中当事人一方住所地不在本县（市、区）辖区的情况，基层人民法院管辖第一审民商事案件的标准：（二）岳阳市、湘潭市、株洲市、衡阳市、郴州市、常德市基层人民法院管辖诉讼标的额在400万元以下的第一审民商事案件。”本案中，五上诉人的住所地均在湖南省郴州市苏仙区，被上诉人的住所地在湖南省郴州市北湖区，双方的住所地均属于湖南省郴州市的辖区范围，且本案诉讼标的额为3466400元，本案属于基层人民法院管辖的案件。民间借贷纠纷不属于法律规定的专属管辖的案件，故本案双方当事人对管辖的约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，上诉人何周书、李己英、何文志、郭慧、郴州世通建材水泥制品有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 张艳婷
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00284号
原告：方先珍
被告：巢湖市柘皋镇华联超市
本院在审理原告方先珍与被告巢湖市柘皋镇华联超市财产损害损害纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方先珍撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用由原告负担。
审判员 陈效智
二〇一四年三月二十八日
书记员 周良龙
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1042号
原告李祥生，农民。
被告刘地振，约40岁，农民。
被告刘万江，50多岁，农民。
被告马振海，60多岁，农民。
本院在审理原告李祥生与被告刘地振、刘万江、马振海买卖纠纷一案中，原告以起诉被告姓名错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费212元由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字03041号
原告李某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李华良
二〇一五年九月十八日
书记员 焦建斌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执23号
申请执行人刘友元，女，1953年7月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘卫生，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人卢红艳（被执行人刘卫生之妻），1968年2月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人刘友元与被执行人刘卫生、卢红艳民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年6月19日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第366号民事判决书确认：一、刘卫生、卢红艳应偿还刘友元借款本金7.77万元、利息7.892277万元，本息合计15.662277万元（利息计算至2015年5月4日），并承担本金1.8万元内实欠本金自2015年5月5日起按月利率2.1%计算至全部偿还之日止的利息；二、负担案件受理费871元。但被执行人刘卫生、卢红艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘卫生、卢红艳的银行存款16万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初431号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月13日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省开原市。
辩护人周齐，北京大成(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人李某某犯组织他人偷越国(边)境罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人周齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日，被告人李某某经与他人共谋后在本市浦东新区浦东国际机场内，将一本伪造的韩国普通护照、一张由浦东国际机场至加拿大温哥华国际机场的航班登机牌等物品交给偷渡人员赵某某，以使赵某某冒用韩国人桂某某的身份偷越国境后从事非法劳务。后赵某某在持上述证件、登机牌在浦东国际机场非法出境时被查获。2016年12月28日，被告人李某某被抓获,到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某、桂某某的证言，公安机关的《工作情况》《扣押清单》《扣押笔录》，中华人民共和国上海机场出入境边防检查站出具的《出境入境证件真伪认定意见书》，辨认笔录，被告人李某某的供述及常住人口基本信息、常住人口登记表、户口证明、户口变动情况等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人李某某违反出入境管理法规，与他人共同组织偷渡人员偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李某某系从犯、未遂及具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；但综合本案犯罪事实及具体情节，对辩护人提出对被告人李某某免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、扣押的供犯罪所用的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 毕晓莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00947号
原告：张某，女，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：仇某，男，住安徽省歙县。
被告：孙某，女，住安徽省歙县。
原告张某与被告仇某、孙某法定继承纠纷一案，本院2015年7月13日受理，依法适用简易程序，由审判员汪红升独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴元华、被告孙某到庭参加了诉讼，被告仇某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与仇敬龙（2015年3月23日去世）××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，婚后未生育子女。仇某和孙某系仇敬龙的父母，2014年10月11日，张某与仇敬龙从王玉城处购买皖J×××××号小型普通客车（广汽传祺）一辆，由张某与王玉城签订车辆转让合同，合同约定“转让价格为人民币66000元，王玉城将车辆行驶证、车辆登记证书转让给张某及转让款付清后车辆所有权归张某所有等内容”，后张某与仇敬龙付清转让款，王玉城交付车辆，目前该车未办理车辆过户登记手续。2015年3月26日，仇某和孙某采取欺骗手段将皖J×××××号车辆进行扣押（车辆行驶证在车上），至今已有三个多月时间，期间，张某曾与仇某和孙某多次协商，但均无果。皖J×××××号车辆系张某与仇敬龙婚姻关系存续期间共同置办的财产，依法属于夫妻共同财产。另，张某及仇敬龙为购买皖J×××××号车辆，向张某父母借款人民币3万元，张某认为应在处理遗产分割时一并予以处理。张某曾于2015年6月29日寻求公安机关帮助，歙县公安局富堨派出所曾接警介入处理，但无果。现张某为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、张某享有皖J×××××号车辆三分之二的份额，仇某和孙某各享有皖J×××××号车辆六分之一的份额；二、本案诉讼费由仇某和孙某承担。
仇某未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
孙某辩称：张某所说不属实。皖J×××××号车辆是10万元买的，张某在仇敬龙去世那天还说车子是10万元买的。买车的钱都是仇敬龙到仇某和孙某处借的，张某当时也在一起。结婚时，孙某给他们买的冰箱、彩电、洗衣机、电脑，张某都拿回娘家了。张某父亲的取款凭证，不能证明取出来的钱就是用来买车的。
经审理查明：2014年10月11日，张某与王玉城签订了《车辆转让合同》，合同约定：“王玉城将（广汽）传祺牌皖J×××××号小型普通客车及车辆行驶证、车辆登记证书转让给张某，转让费为人民币66000元。钱付清以后，本车辆所有权归张某所有。”后张某与仇敬龙付清转让款，王玉城交付车辆，目前该车在仇某和孙某处，未办理车辆过户登记手续。另查：××××年××月××日，张某与仇敬龙在歙县民政局登记结婚，婚后未生育子女。仇某和孙某系仇敬龙的父母。仇敬龙于2015年3月23日死亡，生前未立有遗嘱。庭审中，因双方分歧较大，致调解无效。
上述事实，有开庭笔录、车辆转让合同、车辆登记证书、结婚登记审查处理表、歙县公安局富堨派出所证明、休宁县公安局刑侦大队等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：（广汽）传祺牌皖J×××××号小型普通客车系张某与仇敬龙在婚姻关系存续期间所购买，属夫妻共同财产，仇敬龙死亡后，该车的一半产权归张某所有，该车的另一半产权应为仇敬龙的遗产。因仇敬龙生前未立有遗嘱，张某和仇某、孙某均为仇敬龙遗产的第一顺序继承人，故张某和仇某、孙某具有同等继承仇敬龙遗产的权利。张某和孙某主张借钱买车，因无充分证据加以证实，本院不予认可。仇某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（广汽）传祺牌皖J×××××号小型普通客车，原告张某享有三分之二所有权份额，被告仇某和孙某各享有六分之一所有权份额。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，原告张某承担485元，被告仇某、孙某共同承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪红升
二〇一五年九月十一日
代书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1114号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘爱忠，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1114号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1114号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：刘爱忠,男。本院执行曹县农村信用合作联社与刘爱忠金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第325号
申请执行人张永，住宁波市江北区。
被执行人宁波江北盛翔换热器有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：周向东。
本院在执行张永与宁波江北盛翔换热器有限公司［（2014）甬北庄商初字第36号］买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第325号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年五月二十三日
代书记员 王 佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7612号
罪犯刘承龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二�一二年十一月二十日作出（2012）金义刑初字第2650号刑事判决，以罪犯刘承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘承龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘承龙在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘承龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承龙准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7612号罪犯刘承龙，男，1990年9月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)金义刑初字第2650号刑事判决，以罪犯刘承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘承龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘承龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘承龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘承龙准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2599号
原告：柳州市泓运物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园柳石路46号祥兴汇南国际。
法定代表人：韦韩君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃晓梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭森文，该公司员工。
被告：卢玉玲，女，1976年11月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告柳州市泓运物业服务有限责任公司诉被告卢玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。同年11月22日，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市泓运物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓运物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告柳州市泓运物业服务有限责任公司已预交），由原告柳州市泓运物业服务有限责任公司负担。
审判员 郏鹏洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马洁华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1464号
罪犯丁志芳，男，1975年5月1日出生，汉族，出生地河北省保定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人丁志芳犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月27日作出（2011）粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁志芳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯丁志芳在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁志芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10、11、12月，2015年1、2月嘉奖共5次，2015年2月获得记功，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁志芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁志芳予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿