wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初58号
原告：宣某，女，1991年1月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托代理人：李永敬，女，1984年1月30日出生，汉族。
被告：王某1，男，1991年5月22日出生，汉族，农民，住孟村回族自治县。
委托代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
原告宣某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人李永敬、被告王某1及其委托代理人肖英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于2012年农历十二月二十八日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月三十生育儿子王某2。二人草率结婚，婚后常因为生活琐事发生争吵.2016年12月10日因琐事发生争吵，被告动手打骂原告，导致原告受伤住院治疗。原被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原被告离婚，�生儿子王某2由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告是经充分了解后缔结的婚姻，有较好的感情基础，婚前基础牢固，婚后感情很好，夫妻感情并未破裂。原被告偶尔发生争吵，也是夫妻间的一些琐事，并不存在大的分歧。原被告有一年幼的孩子，需要父母疼爱照顾的时候，不要因为婚姻变故影响孩子一生。希望给双方一次缓冲过程，给原本幸福家庭一个挽救的机会。被告不同意离婚。
本案当事人关于婚姻及夫妻感情是否破裂依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证据有：1、结婚证一份；2、照片8张及医药费单据、病历、用药明细各一份，证明被告实施家庭暴力。被告质证意见：对结婚证没有意见；病历显示主要是脸部软组织伤，没有相关住院记录，不具有完整性，被告不认可，CT报告没有显示原告其他伤；原告打被告并撕扯被告衣服不放手，被告推原告推不开，咬了原告胳膊，原告才放手，原告其他位置伤不是被告造成的；医药费票据真实性无意见，是由被告支付的，以上证据不能证明原被告感情破裂。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经人介绍相识，于2013年2月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩王某2。2016年12月9日，原被告因琐事发生争吵，2016年12月10日，原被告分居至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚，所提交证据能证明�被告发生争吵冲突，但不能充分证明夫妻感情已经破裂。原被告双方结婚时间较长，并且生育一名男孩，应建立起一定的夫妻感情，只要双方能珍惜已有夫妻感情，认识自身存在的问题，正确处理家庭生活中的矛盾，仍应是一幸福家庭，且被告不同意离婚，应给予双方一次和好机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宣某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年二月三日
书记员 毕翠云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8558号
原告：黄志。
被告：岳海平。
被告：李宁甫。
两被告共同委托代理人：文义志。
原告黄志诉被告岳海平、李宁甫合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志、两被告共同委托代理人文义志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄志向本院提出诉讼请求：判决被告岳海平、李宁甫支付原告永兴银海大酒店大理石钢挂外墙工程款金额42698元。事实和理由：原、被告于2012年7月8日在湖南省郴州市永兴县搞装修工程一事，装修工程名称：永兴县银海大酒店，该工程在2012年9月已交付甲方开业使用，至今没有结清原告的做事工程款，被告现在以没有收到甲方工程承包款为由，拒付原告的做事工程款，经双方协商，被告于2014年9月6日在泰天大酒店大堂内打了一个欠条，欠条金额大写肆万贰仟陆佰玖拾捌元整（42698元），原告在近期两年三番五次与被告打电话催款，被告拒接电话，偶尔接个电话没说几句话就挂断电话，原告已完全没有要回这债务的能力，故诉至法院。
被告岳海平、李宁甫共同辩称：对原告的诉讼请求及案件事实没有异议。
原告黄志为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《欠条》，拟证明被告欠付原告42698元的事实。
被告岳海平、李宁甫共未向本院提交任何证据，且对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，经本院核实，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：被告岳海平、李宁甫于2014年9月6日向原告黄志出具了一张《欠条》，欠条写明“欠黄志永兴县银海大酒店钢挂外墙人民币肆万贰仟陆佰玖拾捌元整。”被告岳海平、李宁甫在《欠条》上签名。原告黄志依据该《欠条》多次向两被告催款未果，故为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为：被告岳海平、李宁甫出具的《欠条》，内容合法，当事人意思表示真实，《欠条》依法成立且有效。原告黄志依据《欠条》要求被告岳海平、李宁甫支付钢挂外墙工程款42698元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告岳海平、李宁甫于本判决生效之日起三日内支付原告黄志钢挂外墙工程款42698元。
如果被告岳海平、李宁甫未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费867元，由被告岳海平、李宁甫共同负担(此款已由原告垫付，待两被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第115号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人伏某某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。1998年6月30日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处拘役二个月并处罚金二千元；2006年8月18日因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金一千元；2009年5月13日因盗窃被武汉市劳动教养管理委员会决定对其劳动教养一年六个月；2011年11月7日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月9日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月23日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局监视居住。
汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年1月12日下午16时许，被告人伏某某窜至汨罗市建设路梧桐花开服装店前，趁被害人林某某进店购物之机，将林某某上衣口袋内的一台苹果4S手机盗走。经鉴定被盗手机的价值为1900元。2014年3月27日被告人伏某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人伏某某的户籍证明材料及到案经过；2、汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2014）第Ｂ035号价格鉴定结论书；3、湖南省汨罗市人民法院（2012）汨刑初字第309号刑事判决书及释放证明书；4、病历等相关书证；5、现场指认照片；6、辨认笔录；7、证人彭某的证言；8、被害人林某某的陈述；9、被告人伏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人伏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人伏某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 万 洁
二〇一四年六月三日
书记员 张佳庆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，345.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，345.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第47号
原告新起点广告经营部，住所地慈利县零阳镇文化路。
负责人刘秀秀，该店业主。
被告慈利县环境卫生管理处，地址慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
本院在审理新起点广告经营部不服慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方在审理期间协商处理完毕，原告认为没有继续诉讼的必要，申请撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新起点广告经营部负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 俭
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 唐才谦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 迅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1494号
罪犯孙小砚，男，1971年5月11日生，汉族，无锡市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2011年3月31日作出（2011）锡法刑初字第0057号刑事判决，以被告人孙小砚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1200号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙小砚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙小砚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙小砚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系十年以上暴力犯罪罪犯，累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙小砚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第259号
上诉人（原审被告）蒋世军。
被上诉人（原审原告）蒋修安。
上诉人蒋世军因与被上诉人蒋修安民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第384号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋世军及其委托代理人、被上诉人蒋修安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原被告系同乡熟人关系，2010年8月26日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并由被告出具欠条一张，内容为“光山县某某镇某某村民蒋世军借了光山县某某镇某某村蒋修安五万元钱。”注明借款人蒋修安，欠钱人蒋世军，2010年8月26日，并在借条上画押。后被告未归还该款。
原审法院认为，被告蒋世军向原告出具书面借据，证明了原告借被告50000元现金的事实。被告向原告借款50000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告对于欠原告债务应当予以清偿。对于原告诉讼主张的要求被告支付借款利息之诉讼，本院认为，原被告双方在借款时对借款利息没有作出约定，该笔借款应当视为无计息借款，但自原告于2012年4月20日正式向被告主张偿还本金及利息之日（即主张权利之日）起，被告应当依法以同期银行借款利息承担还款之利息，直至偿清时止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权的自动放弃，依法不影响对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告蒋世军在本判决生效后十日内一次性偿付欠原告蒋修安款50000元，并自2012年4月20日起，按同期银行借款利率承担该笔借款之利息，直至偿清时止。二、驳回原告蒋修安的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告蒋世军承担。如果未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人蒋世军不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人为归还被上诉人的5万元钱，从银行里取出2万元，从邹业桂处借1万元，向吴宗平借1万元，先行归还了4万元，2个月之后又归还了1万元，但是由于没有将借条抽回，导致被上诉人恶意诉讼，欠被上诉人的5万元已经偿还清楚，请求二审在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人蒋修安答辩称：上诉人借被上诉人共计11.4万元，被上诉人确实还了5万元，也抽回了一张5万元的欠条，还的5万元与本案的5万元没有关系。综上请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：上诉人蒋世军欠被上诉人蒋修安的5万元钱是否已经归还。
二审查明的事实与一审判决认定的基本一致。另查明，据上诉人蒋世军申请二审出庭作证的证人蒋某某陈述：蒋世军经其手归还过蒋修安5万元，自己从蒋修安处抽回一张欠条并且撕掉。
本院认为，合法的民间借贷行为应予支持，被上诉人蒋修安拿上诉人蒋世军出具的欠条一张索要欠款，上诉人对该欠条的真实性无异议，且没有提出证据证明该欠条是在受到欺诈、胁迫等情形下出具的，因此，上诉人对于欠条载明的欠款应予归还。对于蒋世军称自己已经归还了5万元欠款、但是没有抽回欠条的上诉理由，本院认为，归还欠款的同时，抽回欠条，是一般人的正常举动，也符合一般人的社会认知，上诉人没能提供充分的证据证明其归还欠款时没有抽回欠条，而且据证人蒋某某的陈述，亦能证明蒋世军向蒋修安归还5万元时将欠条已经抽回、撕毁。因此，上诉人的上诉理由没有事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人蒋世军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 付 巍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 敏
—3—
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初903号
原告：蒋丽贞，女，1971年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告：陈月卿，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈志勇，男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告蒋丽贞与被告陈月卿、被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽贞的委托诉讼代理人郑南铿到庭参加诉讼。被告陈月卿、被告陈志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽贞向本院提出诉讼请求：判令被告陈月卿、被告陈志勇偿还借款100000元。事实和理由：2011年3月15日，被告陈月卿以生意资金周转困难为由，向原告借取现金人民币100000元，并承诺随要随还。经原告催促，被告陈月卿于2011年4月15日向原告出具借条。时至今日，被告以种种理由为借口，拒不归还借款。被告陈志勇与被告陈月卿系夫妻关系，本案借款应由两被告共同偿还。
被告陈月卿与被告陈志勇均未作答辩。
在本院审理过程中，原告蒋丽贞提供：1.借条一份，以此证明被告陈月卿于2011年3月15日向原告蒋丽贞借款100000元的事实；2.结婚登记申请表一份及离婚登记审查处理表一份，以此证明被告陈月卿与被告陈志勇于1999年5月24日登记结婚，后于2015年7月9日登记离婚的事实。本院认为，因被告陈月卿与被告陈志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告蒋丽贞提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告陈月卿出具一份借条交原告蒋丽贞收执，借条中载明：“兹本人于2011年3月15日，向蒋丽贞借款人民币（大写）壹拾万元。小写（100000元）。特立此为据……借款人陈月卿。”被告陈月卿与被告陈志勇原系夫妻关系，两人于1999年5月24日办理了相关结婚登记手续，后于2015年7月9日登记离婚。
本院认为，本案原告蒋丽贞所提供的借条，可以证明被告陈月卿向其借款100000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告陈月卿应将尚欠原告蒋丽贞的借款100000元予以清偿。原告蒋丽贞要求被告陈月卿归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告陈月卿与被告陈志勇婚姻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告蒋丽贞作为债权人可以向夫妻双方主张权利，并要求按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务应当共同偿还，故对于原告蒋丽贞要求被告陈月卿与被告陈志勇共同承担本案债务的请求，本院予以支持。被告陈月卿与被告陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈月卿、被告陈志勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋丽贞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈月卿与被告陈志勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑 洪
人民陪审员 李炎海
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7092号
申请人：朱国政，男，1976年1月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人：刘青川，湖北聚力律师事务所律师。
委托代理人：余晓玟，湖北聚力律师事务所律师。
被申请人：武汉罗切斯电力工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路277号中铁大厦塔楼十三层1305-1307号。
法定代表人：王春芳。
申请人朱国政与被申请人武汉罗切斯电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人黄莉于2017年8月23日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人武汉罗切斯电力工程有限公司名下527157元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人同值其他财产或者财产权益。天安财产保险股份有限公司为上述保全提供担保，保险单号：6313130181820170000146。
经本院审查认为，申请人朱国政提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉罗切斯电力工程有限公司名下527157元的银行存款或者查封、扣押、冻结被申请人同值其他财产或者财产权益。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1260号
罪犯徐超，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2013年1月28日作出了（2012）新刑初字第529号刑事判决，以被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯徐超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4701号
罪犯王滨，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）沈刑一初字第227号刑事判决，以被告人王滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年10月16日作出（2009）辽刑三终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王滨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯王滨获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王滨减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年1月14日起至2021年8月13日止。
本裁定宣�后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第42号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人赵生业，男，住山东省胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行赵生业社会抚养费征收一案，申请人于2009年6月2日作出胶计阜安社费征字（2009）105号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安社费征字（2009）105号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民审判员 高 虹
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第625号
原告李志荣，（未到庭）。
委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
被告张强。
被告大庆市福铭达运输有限公司大同分公司。
法定代表人吴永权，经理（未到庭）
住址：山西省大同市平旺乡时庄村路北。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人王伟，经理，
地址：山西省大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。
委托代理人李东，公司员工。
原告李志荣诉被告张强、大庆市福铭达运输有限公司大同分公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志荣的委托代理人胡万斌、被告张强、被告大同中心支公司的委托代理人李东到庭参加了诉讼。被告大庆市福铭达运输有限公司大同分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告车辆损失费、施救费共计81920元。2、诉讼费用由被告负担
被告大同中心支公司庭审中辩称：对事故发生的经过、责任认定及投保情况，均无异议，投有交强险1份和商业三者险主挂不计免赔55万元，其他质证时发表。
被告张强庭审中辩称：事故车辆是我租赁的，实际车主是我的，和大庆市福铭达运输有限公司大同分公司没有关系。事故车辆应承担的责任由我承担。租赁费已付清，发生事故时还没有过户，现在已经过户到我的名下了。
审理查明：2015年10月7日13时，被告张强驾驶晋B×××××
（晋B×××××挂）半挂货车，沿109国道由东向西行驶至出事地点，因避让前方情况驶入逆行，与对向行驶的驾驶人郭久贵驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）半挂货车挂撞，造成双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县公安交警大队认定，张强负事故全部责任。原告李志荣的冀G×××××（冀G×××××挂）半挂货车，经本院委托张家口鑫正资产评估有限公司评估，车辆损失评估值为34820元，更替零部件废品回收值为200元。
另查明：被告张强的车辆晋B×××××（晋B×××××挂）号重型货车在被告大同中心支公司投保有一份交强险和主挂车55万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
原告的损失依法确认如下：
1、车辆损失费34620元（原告主张车辆损失费34620元，证据有：交通事故认定书、原告的行车证、营运证、评估报告1份，被告的驾驶证、行驶证、保险单。鉴定结论证实，车辆损失共计34820元，扣除残值200元，主张34620元。被告认为评估报告过高。有些部件根据事故现场照片没有损失，并以书面形式申请重新鉴定。本院认为，原告依据鉴定结论主张车辆损失费34620元，符合法律规定，应予支持。被告对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但无相关证据提供。本院认为该司法鉴定书系经本院司法技术室按照司法委托程序鉴定的，且鉴定机构具有鉴定资质，被告重新申请鉴定无证据提供，重新鉴定不利于节约司法资源和诉讼效率，所以不予支持被告重新申请鉴定的请求，故本院支持原告主张车辆损失费34620元）。
2、营运损失2850元（原告主张营运损失34200元，时间从事故发生到2015年12月7日共计60日。日营运损失570元计34200元，证据有评估报告，行车证、营运证、阳原县西城鑫广源汽车修理部的证明一份。被告大同中心支公司认为，营运损失系间接损失，不予赔偿。被告张强称，营运损失因由保险公司赔偿。本院认为，原告依据评估报告主张日营运损失570元，符合法律规定，应予支持。但修理期间5日为宜，故营运损失为570元＊5天＝2850元）。
3、施救费6500元（原告主张施救费6500元，提供票据1张，从事故发生地到停车场。被告认为，施救费过高，从事故发生地到停车场应有详细的计算标准。本院认为原告主张施救费6500元，有票据证实，被告虽不认可，但无证据证实，故支持原告主张）。
4、鉴定费5000元（原告主张鉴定费5000元，提供票据1张。被告大同中心支公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，原告主张鉴定费5000元有票据证实，故支持原告主张）。
5、原告主张停车费1600元，提供统一收款收据1张。被告大同中心支公司认为停车费不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提供统一收款收据不规范，且无法律依据，故对原告的主张不予支持。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先由被告大同中心支公司在交强险额度限额内予以理赔。不足部分由被告大同中心支公司在商业三者险内按责任比例理赔。原告的损失依法确认共计43970元（不含鉴定费），应由大同中心支公司在交强险内赔偿原告李志荣2000元，由于被告张强负事故的全部责任，故大同中心支公司在商业三者限额内赔偿原告李志荣39120元，营运损失2850元不属于保险赔偿范围，应由被告张强负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险内赔偿原告李志荣2000元，在商业三者险限额内赔偿原告李志荣39120元，二项合计41120元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告张强原告李志荣营运损失2850元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费650元，原告李志荣负担201元，被告张强负担449元。鉴定费5000元，由被告张强负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一五年十二月十三日
书记员 张志
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初612号
原告沈阳市沈北新区深通加油站。
组织机构代码：70205534-8。
负责人何深，系该加油站站长。
被告杜阳。
被告郭微。
被告邓刚。
本院在审理原告沈阳市沈北新区深通加油站与被告杜阳、郭微、邓刚买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市沈北新区深通加油站于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区深通加油站撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年二月十八日
书记员 崔新梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第98号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张飞，驾驶员。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张飞犯交通肇事罪，暨附带民事诉讼原告人曾兴友、向付云、安龙沛、海秀芝诉张飞、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）刑事附带民事诉讼一案，于2014年3月6日�出（2014）嘉善刑初字第5号刑事附带民事判决。被告人张飞对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年9月26日18时39分许，被告人张飞驾驶制动、转向性能不符合安全要求且载物超过核载质量的豫P×××××重型半挂牵引车后牵引豫P×××××挂重型普通半挂车沿平黎线由东向西行驶至嘉善县魏塘街道智果村地方时，与被害人向某驾驶的电动自行车（后载被害人海忠云）发生碰撞并碾压，造成被害人海忠云当场死亡、被害人向某受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人张飞驾车逃逸。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人张飞负此事故的主要责任，向某负此事故的次要责任，海忠云不承担事故责任。
原判另查明，豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××挂重型普通半挂车的交强险均投保于人保财险亳州分公司，该肇事车辆的所有人为宏达运输公司。附带民事诉讼原告人曾兴友、向付云的经济损失核定为：医疗费472.4元、死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.5元、被扶养人生活费158224元，共计人民币469779.9元。附带民事诉讼原告人安龙沛、海秀芝的经济损失核定为：死亡赔偿金291040元、丧葬费20043.5元、被扶养人生活费34707.2元，共计人民币345790.7元。
原判认为，被告人张飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，属具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆豫P×××××重型半挂牵引车和豫P×××××挂重型普通半挂车的交强险均投保于人保财险亳州分公司，根据�关交强险的规定，保险公司应在交强险的限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责分担。附带民事诉讼原告人曾兴友、向付云与安龙沛、海秀芝就交强险达成分配协议，予以准许。根据道路交通事故认定书，张飞对附带民事诉讼原告人曾兴友、向付云交强险外的损失承担80%的赔偿责任，对附带民事诉讼原告人安龙沛、海秀芝交强险外的损失承担80%的赔偿责任；向某对安龙沛、海秀芝交强险外的损失承担20%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人安龙沛、海秀芝承诺放弃要求向某承担次要赔偿责任，予以准许。宏达运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼与答辩，应承担相应的不利法律后果，故张飞与宏达运输公司对各附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任。综上，附带民事诉讼被告人人保财险亳州分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼�告人曾兴友、向付云医疗费472.4元、死亡赔偿110000元；在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人安龙沛、海秀芝死亡赔偿110000元。被告人张飞与附带民事诉讼被告人宏达运输公司在交强险外连带赔偿附带民事诉讼原告人曾兴友、向付云损失287446元，在交强险外连带赔偿附带民事诉讼原告人安龙沛、海秀芝损失188632.56元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决:一、被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人曾兴友、向付云人民币110472.4元，于本判决生效后十日内支付；在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人安龙沛、海秀芝人民币110000元，于本判决生效后十日内支付。三、被告人张飞与附带民事诉讼被告人周口市汽车运输集团宏达运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人曾兴友、向付云人民币287446元，于本判决生效后十日内支付；连带赔偿附带民事诉讼原告人安龙沛、海秀芝人民币188632.56元，于本判决生效后十日内支付。四、驳回其他诉讼请求。
上诉人张飞提出:交警到达现场后其积极主动配合交警的调查取证，具有坦白和自首情节，应予减轻处罚。在制作询问笔录时，民警有诱供行为，部分陈述与事实不符。肇事车辆的实际车主不是宏达运输公司，只是挂靠关系。因宏达运输公司和实际车主未参加诉讼，未承担赔偿责任，导致原判对其量刑过重。其愿意提供车主的个�信息。其家庭有困难，请求二审对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张飞交通肇事的事实，有证人钮某、周某、戴某、池某甲、池某乙、陆某、杨某等人的证言，及交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、DNA鉴定书、视听资料、车辆称重记录、车辆驾驶证和行驶证等证据证实。上诉人张飞对于其驾驶肇事车辆发生道路交通事故后驶离事故现场的事实也供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。
关于上诉人张飞所提辩解意见，经查：本案道路交通事故发生后，上诉人张飞驾驶肇事车辆驶离现场，后被他人拦停并报警后被抓获归案，系被动归案。审理过程中，上诉人供述不实，认罪态度较差。其上诉辩解具有坦白和自首情节，与事实不符。办案民警对上诉人张飞的询问笔录和讯问笔录均经张�校对后签字确认，内容真实有效。上诉人张飞辩解民警对其诱供，所记录其第一次停车查看后明知交通肇事系诱供内容，与事实不符。事故现场勘查笔录及照片、DNA鉴定书等证据，证明上诉人张飞驾驶的肇事车辆与两被害人驾驶和乘坐的电动自行车发生明显碰撞和碾压。证人池某甲、池某乙、陆某、杨某等人的证言，均证明上诉人张飞在离事故现场数十米外停车并到现场查看。上述事实虽不能直接证明上诉人张飞明知自己所驾驶车辆发生交通事故，但从具有一般生活经验的普通人角度看，驾驶重型挂车的驾驶员对自己驾驶的车辆与当时停车位置仅相差数十米之外自己车辆行驶轨迹上的交通事故，应当明知是有关的。在此情况下，上诉人张飞仍竭力否认其明知事故与己有关，显然系出于逃避罪责的目的。故公安机关出具的道路交通事故认定书认定上诉人张飞交通肇事后逃逸，证据确实、充分。肇事车辆行驶证及机动车保险报案记录，均证明肇事车辆的所有人系宏达运输公司。上诉人称实际车主系他人，与事实不符；其辩解因实际车主未赔偿而导致原判对其量刑过重的意见，不能成立。
本院认为，上诉人张飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，属具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张飞请求二审对其减轻处罚，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
代理审判员 李永杰
代理审判员 朱 凯
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄晓琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11915号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马军如。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马军如信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马军如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，897.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，897.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执496号
申请执行人简阳市环境保护局，住所地简阳市射洪路南段2号楼。
法定代表人刘志强，局长。
委托代理人陶克，系该局法宣科科长。
被执行人松柏塑料加工厂，住简阳市新市镇新建村1社。
法定代表人谢松柏，厂长。
简阳市环境保护局申请执行松柏塑料加工厂其他行政非诉一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）简阳行非执字第4号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，调查了被执行人所在地，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。被执行人尚欠案款300000元、执行费4400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执496号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年四月十八日
书记员 干 波
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执794号
申请执行人张静红，女，1970年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口世纪饭店有限公司在金融机构存款及在其他单位收入2700000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志强
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1094号
原告广平县胜营镇南靳庄村村民委员会（以下简称南靳庄村委会）。
地址：广平县胜营镇南靳庄村西头路北。
法定代表人：靳树雪，该村委会主任。
被告邯郸市格士高空调制造有限公司。
地址：广平县广胜路南段路西。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告广平县胜营镇南靳庄村村民委员会诉被告邯郸市格士高空调制造有限公司租赁合同纠纷一案，原告广平县胜营镇南靳庄村村民委员会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广平县胜营镇南靳庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告广平县胜营镇南靳庄村村民委员会承担。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周梦瑶
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00371号
申请执行人：周春梅，个体经商。
被执行人：天长市银华工艺玩具厂，住所地天长市新街乡王店街道，组织机构代码**********号。
被执行人：周银华，个体经商。
申请执行人周春梅申请执行被执行人天长市银华工艺玩具厂、周银华公证债权文书一案，天长市公证处于2015年1月22日作出（2015）皖天公证字第279号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为600000元，未执行标的600000元。
本案在执行过程中，发现被执行人周银华长期在外，无法寻找，另查明两被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2015）皖天公证字第279号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十八日
书记员 花晓艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第628号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第77号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区国土资源管理局及房地产管理局发出协助执行通知书，被执行人并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第77号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年七月三十日
书记员代 学 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第354号
原告陈小明，经商，住
义乌市上溪镇黄山五村21组。
委托代理人陈洵喜。
被告陈洵钱，经商，住
义乌市上溪镇黄山四村2组。
委托代理人陈文杰。
被告陈建文，农民，
乌市上溪镇上横塘村。
原告陈小明为与被告陈洵钱、陈建文民间借贷纠纷一案，
于2009年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员龚朝龙独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。
原告陈小明的委托代理人陈洵喜，被告陈洵钱的委托代理人陈
文杰，被告陈建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，2006年12月5日，被告陈洵钱因经商需
要，由被告陈建文担保，向原告陈小明借款人民币32万元。双
方约定借款期限2006年12月5日至2007年5月30日，在不违反国
家有关规定基础上，借款日利率为2%。被告陈洵钱于2007年8月20日归还原告借款10万元，余款22万元及利息至今未归还。
原告认为，被告陈洵钱至今未归还借款本息，应承担清偿责任
，被告陈建文自愿为上述借款本息提供担保，依约应负连带清
偿责任。现起诉要求：1、判令被告陈洵钱归还借款人民币22
万元及利息（自2006年12月5日起按银行同期贷款利率的四倍
计付至实际履行日止）；2、判令被告陈建文对上述债务承担
连带清偿责任。
原告为其主张向本院提供两被告出具的民间有偿借贷合
同一份。
被告陈洵钱辩称，借款属实，借款系用于购买卡特挖掘机
的，已归还10万元借款本息。被告至今尚欠原告22万元及利息
没有异议，对原告主张的按银行同期贷款利率的四倍计付利息
没有异议。
被告陈建文辩称，担保事实，未尽保证责任。
经审理查明的事实与原告陈小明陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，原告陈小明与被告陈洵钱之间的民间借贷关系
依法成立，双方均应按约履行。现被告陈洵钱未按约履行还本
付息的义务，应承担相应的违约责任。被告陈建文自愿为本案
借款本息提供担保，应按约承担连带清偿责任。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈洵钱于本判决生效后十日内支付原告陈小明
借款人民币220000元及利息（自2006年12月5日起按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈建文对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告陈洵钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年二月十七日
代书记员 陈 倩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终8号
上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人赖振元，董事长。
被上诉人（原审原告）怀安县通达安泰建材有限公司。
法定代表人阴启宝，总经理。
上诉人龙元建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安商初字第394号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
龙元建设集团股份有限公司上诉称，《凯盛汽车项目部张家口预拌（商品）混凝土临时供应合同》、《凯悦汽车项目部张家口预拌（商品）混凝土临时供应合同》两份合同涉及的买卖纠纷仅有《凯盛汽车项目部张家口预拌（商品）混凝土临时供应合同》约定由工程所在地人民法院管辖，且该部分合同内容已经履行完毕。《凯悦汽车项目部张家口预拌（商品）混凝土临时供应合同》并没有约定管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。再者，原审法院法官在本案原告尚未起诉前就已经代表原告到上诉人工地索要款项，上诉人完全有理由怀疑该法官与本案存在直接的利害关系或者存在金钱交易等腐败行为，怀安县法院明显纵容包庇。因此，上诉人认为该法官所在的怀安县法院不再适合审理本案。综上，请求贵院依法撤销河北省怀安县人民法院（2015）安商初字第394号民事裁定，将本案移送上诉人龙元建设集团股份有限公司所在地即浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人龙元建设集团股份有限公司与被上诉人怀安县通达安泰建材有限公司之间纠纷系预拌（商品）混凝土买卖合同纠纷。被上诉人依照双方合同约定将预拌（商品）混凝土交付至上诉人承包的建设工地-
张家口市南山产业集聚区，该交付地为双方合同履行地。张家口市南山产业集聚区在河北省怀安县境内，怀安县通达安泰建材有限公司向河北省怀安县人民法院起诉，该院予以受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。为此，上诉人前份合同内容履行完毕说，指约定管辖，并不影响法定管辖。本案系合同纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定。上诉人反映的怀疑问题，不足以影响原审法院对本案行使管辖权。综上，龙元建设集团股份有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一六年一月二十二日
书记员 张剑超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初105号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5231号
原告白某某，女，汉族。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族。
原告白某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人白彦平、孙敬敬，被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年登记结婚，2001年4月8日婚生长子宋某甲，2006年8月24日婚生次子宋某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生矛盾，而且被告多次打骂原告，被告还曾将原告打成轻微伤，还说过�杀了原告，被告的行为极大的伤害了夫妻感情。2015年1月份至今，原、被告一直处于分居状态。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长子宋某甲、婚生次子宋某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉状所说不属实，原、被告感情很好，被告并没有说过要杀原告，如果杀了原告不会现在再告被告，两人只是因意见不合发生争执，现在已认识到错误，以后会改正。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月经人介绍认识并确立恋爱关系，2000年1月29日在濮阳市华龙区王助乡民政所登记结婚，2001年4月8日婚生长子宋某甲，2006年8月24日婚生次子宋某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被�经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育两子，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交�上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月二日
书 记 员 逯瑞芳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更736号
罪犯于治午，男，1974年4月3日生，满族，东丰县人，大专文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2010年2月25日作出（2010）辽西刑初字第4号刑事判决，以被告人于治午犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年3月11日起至2023年3月10日止）。2013年5月经本院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯于治午在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于治午在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于治午准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2009年3月11日起至2021年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4150号
原告吴某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人姜明辉，广东海埠律师事务所律师。
被告欧某，住址广东省深圳市福田区。
本院受理原告吴某诉被告欧某离婚纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 陈燕霞（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6020号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工，特别授权。
被告：张强，男，汉族，1986年10月8日生，住重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司（以下简称绿邦物业）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿邦物业的委托诉讼代理人黄傲，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿邦物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年11月1日起至2016年11月30日物业管理费共计3278.2元，滞纳金5393.88元，合计8672.08元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在购买东邦城市广场一期X栋25-4号住宅时，签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告对被告的东邦城市广场一期A5栋25-4住宅物业管理服务，物业面积73.85平方米，物管费为1.2元/平方米，按月缴纳，逾期缴纳按照每日3‰标准支付滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费。经向被告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。
张强辩称，欠缴物业服务费属实，因为电梯噪音大原告没有整改所以拒交。
本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区东邦城市广场居民小区的物业服务企业，被告张强系该小区X幢25-4（建筑面积为73.85㎡，证载房屋所有权人为张强）房屋的产权所有人之一。2010年11月21日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同中与本案有关的约定有：第六条：本物业管理区域的物业服务收费选择以下第一种方式：1、包干制：住宅1.2元/月·平方米（含电梯费）；4、本物业的水电公摊费暂按10元每月每户分摊。第七条约定：物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主应于每月10日前履行交纳义务。第二十二条约定：本合同期限为3年，自2011年12月1日起至2014年11月30日止。第二十九条约定：未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告绿邦物业为小区提供物业服务至今。在原告服务期间，被告自2013年11月1日起至2016年11月30日持续拖欠物业服务费用未交，原告经多次催收均被被告拒绝。
以上事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、消防维保合同、化粪池清掏合同、电梯维保合同、环境卫生工作计划表、保安巡查日常签到表、催费照片、房产信息及双方当事人陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订《前期物业服务合同》合法有效，该服务合同对被告依法具有约束力。该合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至今，双方形成了事实合同关系，被告应当按照原合同约定的物业服务费用标准向原告交纳服务费用。被告自2013年11月1日至2016年11月30日期间应缴纳的物业服务费为73.85㎡×1.2元/月·平方米×37月=3278.94元。因双方合同期限届满后未续订书面物业服务合同，对于违约金双方并无约定，故对原告关于滞纳金的请求本院不予支持。
被告提出本单元电梯噪音过大因此拒绝缴纳物业服务费用的抗辩意见，电梯设计和安装方面的问题属于房屋质量范畴，应当属于被告与卖房方之间的纠纷，非原告的物业服务范畴，故本院对被告以电梯噪音过大原告没有处理而不应交纳物业服务费的抗辩意见不予采信。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后五日内支付原告重庆绿邦物业管理有限公司2013年11月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3278.94元；
二、驳回原告重庆绿邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张强负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年十二月九日
书记员 龙飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4308号
原告上海传家房地产投资顾问有限公司，住所地上海市徐汇区漕东二路25号103-F室。
法定代表人王贻正，总经理。
委托代理人金黎，上海市辉煌律师事务所律师。
委托代理人刘知文，上海市辉煌律师事务所律师。
被告陈昌英。
委托代理人杨骏。
原告上海传家房地产投资顾问有限公司诉被告陈昌英居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海传家房地产投资顾问有限公司的委托代理人刘知文、被告陈昌英及其委托代理人杨骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海传家房地产投资顾问有限公司诉称，2014年6月18日，在原告居间下，被告与案外人就上海市徐汇区某路某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）签订《上海市公有住房承租权转让合同》，由被告向案外人购买系争房屋。同日，原、被告签订《佣金确认书》，被告确认支付佣金15，800元。然被告至今未支付佣金。故原告诉请至法院，要求判令被告支付原告佣金15，800元。
被告陈昌英辩称，不同意原告的诉讼请求。原告存在失误和失职，无权要求被告支付佣金。被告至系争房屋勘察时以为卫生间为独用面积，然转让合同签订后租赁凭证上显示卫生间为公用租赁面积，属于违章建筑。由于出售方无法让物业公司出具《征询单》，出售方要求与被告解除转让合同，被告无奈之下只得与出售方签订解约协议。原告没有审查这一基本情况，隐瞒重要事实。
经审理查明，系争房屋原由案外人张某某承租，独用租赁部位为底层某室前间、灶间、后间，公用租赁部位为底层某室小卫生间。
2014年6月18日，甲方张某某、乙方陈昌英签署《上海市公有住房承租权转让合同》，约定：第一条，甲方将其承租的系争房屋，租赁部位独用面积26.3平方米的公有住房承租权转让给乙方。在订立本合同前，甲方已向乙方出示该公有住房的《租用公房凭证》。乙方已对甲方转让的该公有住房座落、面积、附属设施、设备及装修情况确认无误。第二条，甲、乙双方经协商同意，该公有住房转让的成交价为1，582，000元。第四条，甲、乙双方经协商同意，2014年8月31日前，持本合同及规定的材料到该公有住房所有地徐汇区房地产交易中心办理该公有住房承租权的转让手续。同日，原、被告签订《佣金确认书》，确认佣金金额为15，800元，支付日期为征询出支付首付款当日。
2014年7月21日，张某某与被告签订解约协议，内容为：兹有卖方张某某与买方陈昌英于2014年6月18日签订承租权转让合同，买方已按合同要求向卖方支付订金50，000元，由于卖方房屋存在违章建筑导致该房屋买卖合同无法顺利履约。经买卖双方友好协商约定如下：1、卖方无条件退还买方订金50，000元整；2、卖方愿意赔偿买方两个月利息共1，000元；3、买方在收到上述返还订金以及利息后，陪同卖方去中介公司取消双方订立的承租权转让合同。
2014年7月25日，张某某向上海永福物业有限公司出具情况说明，内容为：本人张某某系某路某号某室房屋承租人，因为下家陈某女士资金出现问题，无法进行差价换房，故本人特此申请取消与陈某女士的差价换房的征询单。
同日，张某某与案外人倪某某在上海瑞高房地产经纪有限公司的居间下就系争房屋签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定由张某某向倪某某转让系争房屋承租权。2014年8月29日，上海永福物业有限公司向倪某某发出《准予差价换房通知书》，同意倪某某受让系争房屋。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有承租权转让合同、佣金确认书、情况说明、公有住房租赁凭证、通知书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告作为居间方，成功促成被告与案外人就系争房屋签订买卖合同，已经履行了居间义务，被告理应向原告支付佣金。被告抗辩原告隐瞒重要信息，系争房屋存在违章建筑，导致被告与案外人无法交易，本院认为，被告作为承租权转让合同的受让方，理应对系争房屋的基本情况进行确认，且系争房屋在被告与张某某解约后不久即被张某某转让给他人，证明即便系争房屋存在违章建筑也不会妨碍被告与案外人履行承租权转让协议。故本院对被告这一主张不予认可。另，根据本市房地产买卖中介机构服务项目及收费标准的相关政策，本院认为，被告收取原告全额佣金的前提是被告不仅要将买卖双方求售、求购的房源信息提供给买卖双方，还包括需要协助交易过户等手续。被告尚未完成全部的居间工作，无权要求全额佣金。本院酌情减少原告支付居间服务费的数额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告陈昌英于本判决生效之日起十日内向原告上海传家房地产投资顾问有限公司支付佣金5，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计97.5元，由被告陈昌英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 程丽娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
……
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5060号
原告：黄世明。
被告：胡绍法。
被告：胡菊卿。
原告黄世明与被告胡绍法、胡菊卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审�，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄世明到庭参加诉讼，胡绍法、胡菊卿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
黄世明起诉称：胡绍法、胡菊卿系夫妻关系。2014年12月1日，胡绍法因资金周转需要向黄世明借款人民币共计10万元，约定借期一年，利息月利率3%，并立下借条一份。后胡绍法对借款至今未有归还。为此，请求依法判令胡绍法、胡菊卿归还黄世明借款10万元并支付利息（按月利率3%从2014年12月1日起计算至款还清之日止，计算至6月1日为54000元）。庭审中，黄世明将利息计算标准变更为月利率2%。
胡绍法、胡菊卿未作答辩。
黄世明为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、黄世明身份证复印件一份，胡绍法、胡菊卿基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年12�1日胡绍法出具的借条原件一份，用以证明胡绍法向黄世明借到人民币10万元，利息以3分结算，每月月底付，借期为一年的事实。
3、银行转账凭证一份，用以证明黄世明于2014年12月1日向胡绍法交付借款10万元的事实。
4、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明胡绍法、胡菊卿于1986年11月27日登记结婚的事实。
本院认证意见：黄世明提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，胡绍法、胡菊卿未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于黄世明提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2014年12月1日，胡绍法向黄世明借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%，每月月底付息，借期一年，款项汇入胡绍法农业银行62×××16账号。借款于当日按约交付后，胡绍法未履行还款义务。
胡绍法、胡菊卿于1986年11月27日登记结婚。
本院认为，黄世明与胡绍法之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡绍法未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄世明主张自出借之日起，即2014年12月1日起按月利率2%支付利息，低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在胡绍法、胡菊卿夫妻关系存续期间，胡菊卿未提供证据证明本案债务系胡绍法个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，胡菊卿应承担共同还款责任。故黄世明变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡绍法、胡菊卿归还黄世明借款10万元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果胡绍法、胡菊卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元（已减半收取），由胡绍法、胡菊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年八月一日
书记员 吕华杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执恢106号
申请执行人赵琳波
申请执行人侯立荣
申请执行人赵庆怡
申请执行人赵庆源
被执行人焦位军
申请执行人赵琳波、侯立荣、赵庆怡、赵庆源与被执行人焦位军刑事附带民事纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2014）山刑初字第00001号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人主动履行（2014）山刑初字第00001号刑事附带民事判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年3月5日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00001号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年六月六日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执恢106号	申请执行人赵琳波	申请执行人侯立荣	申请执行人赵庆怡	申请执行人赵庆源	被执行人焦位军	申请执行人赵琳波、侯立荣、赵庆怡、赵庆源与被执行人焦位军刑事附带民事纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2014）山刑初字第00001号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人主动履行（2014）山刑初字第00001号刑事附带民事判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2018年3月5日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。	3、本院于2018年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	4、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山刑初字第00001号刑事附带民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年六月六日	书记员  杨林峰	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00072号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，大学在读。因涉嫌盗窃罪，2014年6月21日由开发区公安分局决定对其取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、宋星海出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日6时许，被告人江某某窜至黄冈师范学院北校区学生宿舍13栋307室，趁该寝室内学生睡觉之际，溜门入室，将寝室中间桌子上于某某的一台黑色联想牌G510型笔记本电脑盗走。后该笔记本电脑被公安干警收缴，现已发还于某某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3014元。
公诉机关认为，被告人江某某以非法占有为目财物，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人于某某的陈述；2．证人周某某、李某某等的证言；3．书证：被告人江某某的户籍证明等；4．鉴定意见：黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；5．扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称到案后如实供述自己的罪行，其系在校学生，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一五年五月十二日
书记员 李 樵
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执686号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莫旗和平路支行，法人代表人张石磊（系该行行长）。
被申请人闫国金，男，1979年8月1日出生，汉族，农民。
被申请人刘俊奎，男，1962年3月11日出生，汉族，农民。
被申请人王秀林，男，1959年7月28日出生，汉族，农民。
2016年11月11日本院受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司莫旗和平路支行申请执行闫国金、刘俊奎、王秀林借款合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人闫国金、刘俊奎、王秀林在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王秀林信用社账户、刘俊奎信用社账户、闫国金信用社5账户予以冻结，对被执行人闫国金、刘俊奎、王秀林强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执686号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执686号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莫旗和平路支行，法人代表人张石磊（系该行行长）。
被申请人闫国金，男，1979年8月1日出生，汉族，农民。
被申请人刘俊奎，男，1962年3月11日出生，汉族，农民。
被申请人王秀林，男，1959年7月28日出生，汉族，农民。
2016年11月11日本院受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司莫旗和平路支行申请执行闫国金、刘俊奎、王秀林借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王秀林信用社账户、刘俊奎信用社账户、闫国金信用社直补账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨田旭
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3538号
原告：刘红侠，女，1979年1月19日出生，汉族，现住河北省三河市南城西区。
被告：李宝贵，男，1954年11月17日出生，汉族，住三河市。
原告刘红侠与被告李宝贵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。2018年5月18日，原告刘红侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告刘红侠撤诉处理。
案件受理费263元，减半收取131元，由原告刘红侠负担。
审判员 贾怀霞
二〇一八年五月十八日
书记员 王鑫钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2352号
原告：韦雄耀，男，1989年3月10日出生，壮族，广西精众投资置业有限责任公司职员，住广西东兰县。
被告：南宁市英马汽车用品经营部，住所地：南宁市兴宁区望州路北三里五号南宁市旺程市场B栋一楼103号。经营者：赵书成，男，1986年3月16日出生，蒙古族，住广西桂林市秀峰区丽中路25号3单元201室，公民身份号码：450302198603161014。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年7月15日
开庭时间：2016年9月5日
当事人到庭情况：
原告韦雄耀：本人到庭。
被告南宁市英马汽车用品经营部（以下简称“英马汽车经营部”）：未到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告双倍返还定金26000元及预付款3000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2015年7月24日向被告定购安装汽车汽动配件，后支付了定金13000元、预付款3000元，被告未履行订货及安装义务。原告起诉主张双倍返还定金32000元，庭审中变更为前述诉请。
被告主张要点
被告未到庭答辩，也未提供证据。
争议及认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告为证明双方合同关系，提供了被告出具的定金收据、原告与微信备注资料为“英马改装英马养护豪车性能车改装升级1887872****啊达”、昵称为“四万大叔铁杆粉”微信往来记录、被告经营者赵书成出具的《还款协议》予以证实，上述证据内容相互印证，本院予以采信。
1、合同订立及效力：根据以上证据记载：双方合同约定如下内容（1）价格：2015年7月24日双方微信来往约定汽动系统及安装费用共计27500元。（2）定金：2015年7月24日，被告向原告出具收款收据，收取原告购买及安装汽车汽动套件定金13000元。（3）付款方式：2015年7月28日，双方微信往来协商约定增加3000元作为预付款。（4）订货时间：双方往来微信记录证实双方约定的货物到货时间为20天。本院认为，双方之间买卖合同关系意思表示明确，合法有效。2、合同履行：（1）定金及预付款履行情况：原告提供的定金收据证实原告于2015年7月24日向被告支付了定金13000元，微信记录及《还款协议》证实2013年7月28日支付3000元预付款。（2）货物交付安装履行情况：双方约定到货时间为20天，即预定货物应当于2015年8月24日到货并开始安装。但是截止2015年9月8日原告通过微信询问被告，被告表示预定货物并未到店。至2015年9月25日双方微信往来变更订货到店时间为2015年10月15日。但至2015年10月15日，预定的货物也未能到店。2016年5月30日，原告向南宁市兴宁区工商行政管理及质量技术监督局中华工商所投诉并经调解，被告向原告出具还款协议，承诺于2016年6月20日前向原告退还16000元。综上，被告未履行货物交付及安装货物义务。3、违约责任：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，违约责任包括：继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。如前述，双方约定原告交付定金及预付款后，由被告按约定时间预定货物到店并安装，但被告收取定金及预付款后未按约定履行相应义务，应当承当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故原告主张双倍返还定金共计26000元，本院予以支持。同时，因被告未履行交付货物义务，其收取的预付款亦应当予以返还，故原告主张被告返还预付款3000元，本院予以支持。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百一十五条，判决如下：
被告南宁市英马汽车用品经营部向原告韦雄耀双倍返还定金26000元及返还预付款3000元共计29000元；
案件受理费300元，由原告韦耀雄负担18元，被告南宁市英马汽车用品经营部负担272。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一六年九月五日
书记员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0466号
原告苏州汇浚贸易有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场3幢219室。
法定代表佘伟杰，该公司总经理。
被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族，系高新区吴江大润发超市长江路加盟店业主。
本院在审理原告苏州汇浚贸易有限公司诉被告孙爱霞买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能足额交纳案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费78元，减半收39元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 高梨琴
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01154号
罪犯滕刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2007年1月16日作出（2007）铜刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人滕刚犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，民事连带赔偿2252.98元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月19日经本院以（2010）苏中刑执字第0495号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1207号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年2月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯滕刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯滕刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯滕刚在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯滕刚减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年9月1日至2021年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审286号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903439536号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903439536号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年04月22日18时19分，在河南省温县获轵线78公里20米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903439536号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第177号
申请执行人怀化农业产业融资担保有限公司。住所地怀化市鹤城区人民南路170号，组织机构代码59547909-9。
法定代表人周细杨，该公司董事长。
委托代理人李文君，湖南嵩云律师事务所律师。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
被执行人曾子满，男，1958年2月28日出生，汉族。
被执行人孙辉，男，1984年6月6日出生，土家族。
本院在执行怀化农业产业融资担保有限公司与湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、曾子满、孙辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、曾子满、孙辉暂无财产可供执行，申请执行人怀化农业产业融资担保有限公司亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 李建丰
代理审判员 曾续维
二〇一七年一月十日
代理书记员 肖丽红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15279号
原告刘振，男，1975年7月6日出生。
委托代理人孙启来，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告北京国度物流有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人刘颖。
原告刘振（以下简称原告）与被告北京国度物流有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙启来到庭参加了诉讼；被告经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年6月1日入职被告，担任部门经理，月工资是12000元，被告未足额发放工资，也没有安排我休年假，后被告解除了与我的劳动关系，却没有向我支付经济补偿。我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对裁决不服，故诉至法院，要求：1、确认双方于2010年6月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系；2、被告支付我2011年4月1日至2012年8月31日的工资差额75000元；3、被告支付我2011年1月1日至2012年8月31日期间未休年休假工资8275.86元；4、被告支付我解除劳动关系的经济补偿金30000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张其于2010年6月1日入职被告，担任部门经理；月工资12000元，工资以银行转账形式发放，2011年4月1日至2012年8月31日期间工资未足额发放，其中2011年4月至2011年11月期间每月少发了8000元的工资，2011年12月至2012年8月期间每月少发了4000元的工资；2011年1月1日至2012年8月31日期间未休年休假，后双方于2012年8月31日经协商一致解除双方的劳动关系，被告未支付相应的经济补偿。
庭审中，原告就其主张提交：1、离职证明，显示：“刘振于2010年7月14日至2012年8月31日期间担任作业部经理工作。经双方协商一致，已与北京国度物流有限公司正式解除劳动合同。”落款盖有被告公章，落款日期为2012年8月31日；2、参保职工四险缴费情况表，显示被告于2010年8月至2012年8月期间为原告缴纳了社会保险费；3、银行转账明细，显示原告2011年4月至2011年11月期间向被告支付的工资数额为：3399.86元、3656.68元、3491.16元、3491.16元、3981.98元、3803.59元、3261.25元、3803.59元，2011年12月至2012年4月期间每月发放工资6545.3元。另经原告申请，本院向中国银行北京发展大厦支行查询，上述银行转账明细中2010年10月12日、2011年1月12日及2012年6月12日所汇入的款项汇款方系被告。
另查，原告于2012年10月29日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，并要求被告支付其工资差额、未休年休假工资及解除劳动关系的经济补偿金。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第00117号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第00117号裁决书、离职证明、参保职工四险缴费情况表及银行转账明细等在案佐证。
本院认为：因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并提交了离职证明、参保职工四险缴费情况表及银行转账明细等证据，综合上述证据，可以显示原告系被告的员工，故本院对原告与被告存在劳动关系的事实予以采信，因原告提交的离职证明显示原告于2010年7月14日至2012年8月31日期间在被告处工作，故本院确认原、被告双方于2010年7月14日至2012年8月31日期间存在劳动关系。
另原告的工资标准及工资支付情况属被告掌握管理的证据，因被告未到庭应诉及举证，故本院对原告月工资为12000元的事实及实发工资情况予以采信，现原告要求支付2011年4月1日至2012年8月31日期间的工资差额75000元，不超过被告应支付的数额，本院对此予以支持。
另原告主张其2011年1月1日至2012年8月31日期间未休年休假，因被告未到庭就原告的年休假情况举证，本院对此予以采信，被告应支付原告未休年休假工资，现原告要求支付其2011年1月1日至2012年8月31日期间未休年休假工资8275.86元，不超过法律规定被告应支付的数额，本院对此予以支持。
另据原告提交的离职证明显示，双方系协商一致解除劳动关系，被告未到庭就其已向原告支付解除劳动关系经济补偿金进行举证，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金30000元（12000元＊2.5个月）的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘振与被告北京国度物流有限公司于二О一О年七月十四日至二О一二年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、被告北京国度物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘振二О一一年四月一日至二О一二年八月三十一日期间的工资差额七万五千元；
三、被告北京国度物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘振二О一一年一月一日至二О一二年八月三十一日期间未休年休假工资八千二百七十五元八角六分；
四、被告北京国度物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘振解除劳动关系的经济补偿金三万元；
五、驳回原告刘振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，由被告北京国度物流有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由被告北京国度物流有限公司负担（原告刘振已交纳，被告北京国度物流有限公司自本判决生效之日起7日内给付原告刘振）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 史 颖
人民陪审员 张红霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张 岩
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第129号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人来某，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月12日被茌平县公安局刑事拘留，同年11月19日被茌平县公安局取保候审，2014年8月19日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审，同年9月9日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。同年9月18日被茌平县人民法院决定逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人来某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日5时许，被告人来某驾驶豫G×××××号重型特殊结构货车，沿G309线由西向东行驶至茌平段冯屯镇王老交警中队东处时，与未知名行人相撞，造成未知名行人死亡。交警部门认定被告人来某承担此事故的全部责任。
另查明，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队于2013年11月27日在山东商报刊登认尸启事，至今无人认领。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队对未知名男性尸体取血样采集DNA信息留存，中国刑事警察学院物证鉴定中心对被害人年龄已经鉴定完毕，被害人推断年龄为55±5.0岁。豫G×××××号重型特殊结构货车在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和300000元第三者责任险。在交警部门，被告人来某为办理被害人无名氏丧葬费用交现金30000元，花费4000元，目前剩余26000元随案移送本院。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人来某的基本信息、中华人民共和国机动车行驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、现金缴款单、办案说明、道路交通事故认定书等书证；证人来某乙等人的证言；聊城市人民检察院检验鉴定文书聊检技鉴（2013）427号（外）法医学鉴定书关于无名氏之损伤符合交通事故形成，其死亡符合颅脑损伤所致的鉴定意见；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书中警鉴字（2014）0643号证实送检的无名氏牙齿推断年龄为55±5.0岁的鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人来某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人来某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。同乘车人来某乙在案发后及时拨打报警电话，被告人来某和来某乙在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法对其从轻处罚。被告人来某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，被告人来某将被害人无名氏丧葬费26000元暂存茌平县人民法院账户，且有永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险和300000元第三者责任险可供理赔，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，之规定，判决如下：
被告人来某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一四年十月八日
书记员 毕少楠
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第116号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月31日被蓝山县公安局刑事拘留，4月1日经蓝山县人民检察院决定取保候审，4月24日本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）118号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日21时许，被告人成某某持C1驾驶证驾驶桂BMXX**小型汽车，行驶至蓝山县塔峰西路财政局门前路段时，被蓝山县交通警察大队执勤民警查获。经对被告人成某某进行呼气式酒精含量测试，测试值为157mg／100ml。永州市大正司法鉴定所对被告人成某某的血液样品进行检测：血液中的乙醇含量为190.79mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人成某某的供述；2、证人詹某某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、乙醇检验报告单；5、抓获经过；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人成某某持C1驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人成某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪，但提出其有立功表现，并当庭出示、宣读了其劝说廖某某到公安机关投案自首的材料。
经审理查明，2015年3月30日21时许，被告人成某某在蓝山县广场旁食为天与朋友饮酒后持C1驾驶证驾驶桂BMXX**小型汽车，行驶至蓝山县塔峰镇塔峰西路财政局门前路段时，被蓝山县交通警察大队执勤民警查获。经对被告人成某某进行呼气式酒精含量测试，测试值为157mg／100ml。永州市大正司法鉴定所对被告人成某某的血液样品进行检测：血液中的乙醇含量为190.79mg／100ml，大于80mg／100ml醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明，廖某某因盗窃案经本院多次传唤拒不到案，被本院决定逮捕后，经成某某等人的劝说，主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人成某某的供述。2015年3月30日21时许，他在蓝山县广场旁食为天与朋友饮酒后持C1驾驶证驾驶桂BMXX**小型汽车，行驶至蓝山县塔峰西路财政局门前路段时，被蓝山县交通警察大队执勤民警查获。
2、证人詹某某的证言。2015年3月30日21时许，成某某在蓝山县广场旁食为天与他在一张桌子喝酒，酒后成某某驾驶桂BMXX**小型汽车离开。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人成某某持有C1驾驶证及机动车信息。
4、乙醇检验报告单。证明被告人成某某的血液中乙醇含量为190.79mg／100ml。
5、抓获经过。证明被告人成某某的到案经过。
6、户籍证明。证明被告人成某某的身份情况。
7、关于廖某某投案自首一事的证明及情况说明。证明廖某某被本院决定逮捕后，经成某某等人的劝说，主动到公安机关投案的事实。
本院认为，被告人成某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成某某劝说被决定逮捕在逃犯主动投案，协助公安机关抓捕了在逃犯，属立功表现，依法可以减轻处罚。案发后，被告人成某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人成某某未造成交通事故，犯罪情节轻微，同时，根据被告人成某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人成某某可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。