wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审104号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人杨某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行其于2017年1月24日作出的行政处罚决定（编号：20171102）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初39号
原告张永生，男，汉族，1950年6月15日出生，住奎屯市。
原告李春玉，女，汉族，1950年6月9日出生，住奎屯市。
委托代理人张永生，系李春玉丈夫。
被告奎屯市人民政府，住奎屯市。
法定代表人海依拉提·阿西克，该市市长。
委托代理人余永健，男，汉族，奎屯市人民政府法制办主任。
委托代理人李文，女，汉族，奎屯市城乡规划管理局规划监察股股长。
原告张永生、李春玉诉被告奎屯市人民政府（以下简称市政府）不服房屋拆迁行政行为纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，于2016年6月29日立案，依法向被告奎屯市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告奎屯市人民政府在法定期限内向本院提交了相关证据与答辩状。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告张永生、被告奎屯市人民政府的委托代理人余永健、李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永生、李春玉起诉称：李春玉、张永生夫妇于1990年8月20日购买了人防砖厂退休工人张培华的三间平房。其中两间属于农七师工程处在1972年所建共80平米，后划归奎屯市哈拉苏商场所有，于1985年9月16日卖给张培华。现位于芙蓉里98号楼东侧，107号楼位置。另外一间20平米属于张培华自建，原告购买后又自建了20平米，共40平米。合计120平米。
1996年7月奎屯市政府五部门下发拆迁通知，同年8月由市城管大队带着重型机械将原告房屋按违章建筑全部强行拆除，未作任何补偿或安置。原告当时以书面形式向市长、市人大主任陈三友，城管大队反映情况均未获支持。经了解，售房单位奎屯市哈拉苏商场原有许多未出售的平房，1996年市政府统一整顿拆迁时，对该单位被拆除的类似平房均作了经济补偿，有帐可查。请求：1、被强拆房屋80平米按1:1.2折算计96平米按单价3500元应赔偿336000元；2、自建房40平米按90%计36平米按单价3500元应赔偿126000元；3、根据奎屯市房屋征收管理办公室关于补偿安置相关的通知：在规定期限内签订协议者奖励180元/平米。80平方应奖励14400元；4、选择产权调换给予10%的面积奖励，原告选择产权调换的面积为8平米应赔偿28000元；5、临时安置费23040元；6、搬迁费1600元；以上费用合计509040元应由被告赔偿。
原告张永生、李春玉提交了如下证据：
证据1：房屋出售协议与证明，时间为1985年9月16日，协议当事人为奎屯市人防办、奎屯市东风商店，张培华、栾茂林；证据2：1996年5月30日《关于整顿沙五区环境卫生拆除违法建筑的通告》；证据3：1996年6月10日原告向市土地局申请的《关于拆除李春玉住房通知的报告》；证据4：当时房子的照片3张。拟证明：原告对房屋享有合法产权及政府于1996年强行拆除房屋之行为。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款规定涉及不动产主要是有关房屋所有权、使用权的土地、林地等自然资源。本案中，原告所诉的拆迁行为发生在1996年，原告现提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永生、李春玉的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初891号
原告高某，女，1985年11月24日出生，汉族，衡水市桃城区赵圈镇大柳林村人，现住本村。身份证号：1311021985********。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志奇独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：原、被告于年月日自愿登记结婚，说明双方婚前是彼此了解的，并有一定的感情基础。婚后共同生活中，虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但双方应各自多做自我批评，求大同存小异，互谅互让、解决纠纷。原告诉称夫妻感情已破裂，没有证据予以佐证，故原告离婚之诉不能支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告高某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董志奇
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿大维
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保563号
申请人:闫红莉，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：安惠定，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李秀花，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
申请人闫红莉与被申请人安惠定、李秀花为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安惠定、李秀花名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安惠定、李秀花名下银行存款130万元或查封、扣押其同�价值的其他财产。
二、查封担保人闫红莉、共同共有人杨妍冰名下位于洛阳市老城区豫通北街1幢1-402号（房产证号：洛房权证市字第××、00××28号）房产一套；查封担保人闫红莉名下位于洛阳市涧西区22街坊22-3-202号（房产证号：洛市房权证（2006）字第X3431**号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 雪
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1312号
原告：魏江，男，1970年11月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：陈玉连，女，1971年6月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：杨梓波，男，1969年6月21日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：杨梓清，男，1959年1月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：涂星火，男，1967年3月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告魏江与被告陈玉连、杨梓波、杨梓清、涂星火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告魏江到庭参加诉讼，被告陈玉连、杨梓波、杨梓清、涂星火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏江向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款10万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月12日之前，被告陈玉连、杨梓波已向原告借款10万元。2014年2月12日被告陈玉连、杨梓波需再向原告借款10万元，于是被告陈玉连、杨梓波将之前出具的10万元借条收回，重新向原告出具了一张20万元的借条，约定借期为2年，年息为2分，共计利息4万元，并在借条中约定，另外10万元以打款进账日起计算利息，被告杨梓清、涂星火对借款进行了担保。被告陈玉连、杨梓波出具借条后即赶回了上海，原告也未实际支付另外10万元给被告陈玉连、杨梓波。被告陈玉连、杨梓波对借条也未更改，仍按年息2分（年利息2万元）付息给原告。直至2016年9月，被告陈玉连、杨梓波未付息，也未归还本金，原告多次要求被告归还本息，被告陈玉连、杨梓波以各种理由拒付至今，担保人杨梓清、涂星火也表示会催促被告、杨梓波尽快归还本息。综上，被告陈玉连、杨梓波向原告借款后未按约归还借款本息，被告杨梓清、涂星火作为借款的担保人也未履行担保责任。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈玉连、杨梓波、杨梓清、涂星火未提交书面答辩状。
庭审中，原告为了证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告魏江的身份证复印件，证明原告的身份。2、被告陈玉连、杨梓波、杨梓清、涂星火的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、借条原件一份，证明被告陈玉连、杨梓波于2014年2月12日向原告借款20万元的事实，借期为2年，年息为2分，被告杨梓清、涂星火对借款进行了担保，借条约定另外10万元以打款进账日起计算利息。
经审核，原告提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告陈玉连、杨梓波、杨梓清、涂星火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告陈玉连、杨梓波因需资金周转陆续向原告魏江借款。2014年2月12日，原告与被告杨梓波、陈玉连于对之前未还清的借款和利息进行了结算，由被告陈玉连、杨梓波出具了一张借条给原告魏江。借条约定被告陈玉连、杨梓波向原告魏江借款20万元，借期2年，年息2分，每月15日前汇息3330元至指定账户，借款人为被告陈玉连、杨梓波，担保人为杨梓清、涂星火，未约定担保方式及担保期限，借条上注明实际到账10万元，另外10万元以打款进账为准计息。根据原告的陈述，被告陈玉连、杨梓波一直按时支付利息至2016年8月12日，之后的利息没有支付。除要求被告陈玉连、杨梓波支付原告借款本金10万元之外，原告还主张被告陈玉连、杨梓波支付逾期利息，并自2016年11月9日起按照年息2分的双倍即年息4分计算至还清之日止。
本院认为，原告魏江与被告陈玉连、杨梓波之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告杨梓清、涂星火为被告陈玉连、杨梓波向原告魏江提供担保，双方未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告陈玉连、杨梓波未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。担保人杨梓清、涂星火为连带责任保证，未约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案原告提起诉讼时借条主债务履行期已届满超过六个月，保证期间已过，被告杨梓清、涂星火不承担保证责任。原告主张被告陈玉连、杨梓波、杨梓清、涂星火返还本金10万元及逾期利息，并自2016年11月9日起按照年息4分计算的逾期利息。对原告要求被告陈玉连、杨梓波返还本金10万元的主张，原告提供了借条证明，本院予以认可；原告主张的逾期部分利息过高，本院不予采纳，原告与被告陈玉连、杨梓波未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”，因此本院认可按照年利率20%计算资金占用期间利息。另外，因保证期限已过，被告杨梓清、涂星火不承担保证责任。
被告、杨梓波、杨梓清、涂星火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉连、杨梓波于本判决生效之日起十日内返还原告魏江借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年8月13日起至还清款之日止按年利率20%计算）。
二、驳回原告魏江的其它诉讼请求。
被告陈玉连、杨梓波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告陈玉连、杨梓波负担，原告魏江已预交，被告陈玉连、杨梓波自本判决书生效之日起10日内支付给原告魏江。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
审 判 员 林红月
人民陪审员 喻前进
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐海铭
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更849号
罪犯檀文波，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2013年4月2日作出（2013）西刑初字第31号刑事判决书，以被告人檀文波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯檀文波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯檀文波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯檀文波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯檀文波减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1209号
原告：张小静，女，1974年6月4日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：李紫仁，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：王伟，女，1988年7月8日出生，汉族，住河北省安平县。
原告张小静与被告李紫仁、王伟因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小静、被告王伟到庭参加诉讼，被告李紫仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张小静向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金380000元人民币及利息（自2015年6月1日起按照月利息2%向原告支付利息至清偿完毕止），二被告负连带责任；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年11月28日原告借给二被告50万元，约定借款期限15天，截止到起诉时李紫仁和王伟共欠原告本金32万元。二被告自愿以其名下安平县光明西街田园巷2号鑫田小区3号楼2单元601室房产作为抵押并办理了抵押登记。到期后，二被告未能如期归还，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告李紫仁未到庭亦未向本院递交答辩状。
被告王伟未向本院递交答辩状，庭审中辩称：当时借这笔钱的时候我跟李紫仁已经离婚了，被告李紫仁为了倒贷款求我帮他，抵押着我的车和房子借的钱，被告李紫仁一直拖欠原告的借款没有偿还，我于2016年5月31日卖了车还了原告18万元，李紫仁至今没有给过我钱，因为我在欠条上签字了，所以我也主动还款。要求只承担25万元的责任。
本院经审理认定事实如下：被告李紫仁、王伟向原告借款50万元人民币，原告通过银行转账方式向被告转款，被告为原告书写欠条，后被告王伟偿还了原告借款本金18万元人民币，二被告尚欠32万元人民币至今未偿还原告。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款。原告主张被告支付借款利息，但未提交证据证实自己的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告的上述主张，本院不予支持。被告王伟辩称只承担25万元的还款责任，未提交证据证实自己的主张，对其辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告李紫仁、王伟于判决生效后五日内偿还原告张小静借款32万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李紫仁、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年八月二日
书记员 苏 晶
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初158号
原告杨喜，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
委托代理人梁友水，男，汉族，住吉水县，系原告杨喜舅舅。
被告周小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告谢润香，女，汉族，吉水县人，系周小华之妻，住址同上。
原告杨喜与被告谢润香、周小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨喜的委托代理人梁友水和被告周小华到庭参加诉讼，被告谢润香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢润香、周小华偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢润香因资金周转需要于2015年2月23日向原告借款100000元，约定借期壹年。被告于2016年7月3日改签借条并承诺在2016年12月31日前归还借款。到期后，被告推托不还款。
被告谢润香未作答辩。
被告周小华在庭审中辩称：原告陈述属实，向原告杨喜借款10万元属实，但目前无力还款。
本院经审理认定事实如下：原告杨喜与被告谢润香系朋友。2014年2月23日，被告谢润香以资金周转为由向原告杨喜借款10万元，约定借期及利息，2015年2月23日，被告支付了12000元利息。2016年7月3日，被告向原告重新出具了一张10万元的借条，约定至同年12月31日前归还。借款到期后，被告未归还借款，原告为此遂诉至法院，要求判如所请。还查明，被告谢润香与周小华是夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，被告周小华的自认，原告提供的借条，本院调取的被告谢润香与周小华的户籍信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨喜与被告谢润香之间的借贷关系自原告杨喜向被告谢润香提供借款时依法成立，合法有效，被告谢润香应当按照约定归还借款。原告要求被告谢润香归还10万元借款的请求，合法有据，应予支持。上述100000元借款系被告谢润香与周小华婚姻存续期间所形成，为夫妻共同债务，被告周小华对上述借款本息应共同偿还。原告要求两被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢润香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢润香、周小华应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨喜借款100000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告谢润香、周小华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 章琦华
人民陪审员 罗小秋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖 婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执92号
申请执行人：茌平县兴业机械制造有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：蔡桂英。
被执行人：茌平信源铝业有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：张学信。
本院在执行茌平县兴业机械制造有限公司与茌平信源铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款5000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第991号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月八日
书记员 王 颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第34号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年起，被告人李某在其经营的位于上海市闵行区虹梅路XXX号“Ostyle”服装店内销售假冒名牌的服饰、包袋、鞋子等商品。2014年4月23日，公安机关在该店查获待销售的带有CHANEL、PRADA、MIUMIU、LV等商标标识的商品25件。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品，货值金额计人民币170，200元。当日，被告人李某向公安机关投案自首，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人李某在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人陈某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及工作情况，北京精萃知识产权代理有限公司及路易威登马利蒂（法国）公司中国区反假冒部提供的商标权人的商标注册资料、授权委托书、鉴定材料、市场参考价格等，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币17万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人李某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年七月二十日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2789-1号
申请执行人郭文兴
被执行人孙之令
被执行人杨香玲
本院（2015）聊东民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日立案申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、302条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》裁第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、被执行人杨香玲所有的红旗牌轿车一辆交付给申请执行人郭文兴所有（财产权自本裁定送达申请执行人时起转移）。
2、申请执行人郭文兴可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 斐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1396号
申请执行人倪太原。
被执行人杨子国。
本院在执行倪太原与被执行人杨子国民间借贷纠纷一案，在执行中，查询被执行人杨子国银行无存款，又无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第387号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十二月三日
书记员 王子荣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第254号
申请执行人林玉珍，女，1956年8月26日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于林玉珍申请执行李某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字16号民事调解书过程中，查明被执行人李某、南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第16号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第254号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地延吉市站前街29号。
负责人齐海生，行长。
被执行人吴伟东，男，1968年1月11日生，汉族，无职业，现住珲春市珲春西街****号*栋*单元*号。
被执行人延边鑫泓实业有限公司，住所地延吉市爱单路迎光小区3号。
法定代表人王安峰，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被执行人吴伟东、延边鑫泓实业有限公司之间金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据州院的（2014）延中民二终字第136号民事判决书，向本院申请执行，申请标的额为113300元。
本院依法向被执行人吴伟东、延边鑫泓实业有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，因申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩曙擎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3590号
原告：张守顺，男，1951年5月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛信达荣昌典当行有限公司，住所地青岛市市北区热河路57号。
法定代表人：石广超，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王桂华，被告单位职工。
委托诉讼代理人：郑海晶，被告单位职工。
被告：张有来。
本院在审理原告张守顺与被告青岛信达荣昌典当行有限公司、被告张有来抵押权纠纷一案中，原告张守顺于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守顺撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 孙 媛
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙晓蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6833号
原告魏中明，男，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市江北区。
被告ＸＸ元，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。
法定代表人王涛，经理。
本院在审理原告魏中明诉被告ＸＸ元、重庆国欧新型建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏中明于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏中明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏中明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏中明负担。
审判员 马竑智
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1106号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市第二人民医院。住所地：南宁市江南区淡村路**号。
法定代表人：李建民，该院院长。
委托代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兆广。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴莎莎。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴邦君。
再审申请人南宁市第二人民医院因与被申请人吴兆广、吴莎莎、吴邦君医疗损害责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南宁市第二人民医院申请再审称：1.二审判决认定被申请人已尽能力主动联系尸检事宜、积极举证，而申请人没有履行配合、协助义务，由此判定双方对未能尸检各自承担50%的责任没有事实和法律依据。2.二审判决依据广西医学会终止再次鉴定的函否定南宁市医学会作出的鉴定结论不正确，南宁市医学会的鉴定结论程序合法，依据充分，分析结论正确，应当作为本案的定案依据。申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合南宁市第二人民医院的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明。本案双方当事人争议的事实焦点是应该由哪一方组织尸检。再审申请人作为医疗机构，其与被申请人处于信息不对称的地位，在被申请人联系不上再审申请人所告知的两家医院病理科进行尸检的情况下，还应当告知被申请人可以到社会上有尸检资质的中介机构进行尸检，但其未告知；且尸检属于鉴定，再审申请人也应有配合、协助的义务，不能将有关尸检的事宜全部推诿给被申请人，因此，二审法院认为本案未能进行尸检，双方均有过错，并酌定双方各负50%的责任符合本案的实际情况，并无不当。本案不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。
另外，医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，该过错与患者的人身损害结果之间是否有因果关系尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案中，被申请人对南宁市医学会作出的鉴定不服，向广西医学会申请再次鉴定。广西医学会受理后认为：由于无尸检证据，客观的病理死因不能明确，患者的死亡与医方的医疗行为之间是否存在因果关系无法认定，决定终止鉴定。而尸检是为了处理医疗事故争议，对死亡患者的机体进行解剖、检验，以查明死亡原因的手段。××患者林琼英死亡后果之间是否存在因果关系的关键。因此，南宁市医学会在没有尸检证据的情形下作出的鉴定结论明显依据不足，二审法院对该鉴定结论不予采纳是正确的。
综上，南宁市第二人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市第二人民医院的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵小柳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1663号
原告王某某，女，1980年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人孙庆洪，福建亿阳律师事务所律师。
被告黄某某，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省长乐市，现在西班牙（具体住址不详）。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王某某负担。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林祥沂
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 妍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初447号
原告：张成林，男，1992年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告：胡兆倩，女，1993年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
两原告共同委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
原告张成林、胡兆倩与被告金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张成林、胡兆倩于2017年6月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成林、胡兆倩撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取计29元，由原告张成林、胡兆倩共同负担。
审 判 长 于晓宁
人民陪审员 于永红
人民陪审员 吕其杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 常艳婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522财保1号
申请人：李凤，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：李井华，男，1943年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：李蕾，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：李丽，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：李明春，男，1960年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：李中金，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：沙先全，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：赵义素，女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：韦军，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人李凤、李井华、李蕾、李丽、李明春、李中金、沙先全于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵义素、韦军所有的位于六安市解放北路鼎邦御庭小区7-9#楼306室房屋进行查封。申请人李凤、李井华、李蕾、李丽、李明春、李中金、沙先全以在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵义素、韦军所有的位于六安市解放北路鼎邦御庭小区7-9#楼306室房屋，期限为2018年1月16日至2018年2月14日。
案件申请费3632元，由李凤、李井华、李蕾、李丽、李明春、李中金、沙先全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 缪国利
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）顺民二初字第152号
原告曹凤芝，住抚顺市。
被告王兰英，住抚顺市。
本院在审理原告曹凤芝诉被告王兰英买卖合同纠纷一案中，原告曹凤芝于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹凤芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹凤芝负担。
审判员 项奎洋
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙 昕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2368号
原告王明星（曾用名王红星），男，1968年4月9日生，汉族，住辉县。
被告李新有，男，1957年4月23日生，汉族，住辉县。
原告王明星因与被告李新有民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王明星到庭参加诉讼，被告李新有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告因做生意需要资金借原告现金4万元，并为原告出具借款证明。后原告多次催要，被告拒付。现诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元。
被告李新有未进行书面答辩。
为支持其主张成立，原告向法庭提供的证据有：1、借条一份，以此证明被告向原告借款4万元的事实存在。2、辉县市孟庄镇北田庄村民委员会出具的证明一份，证明本案原告王明星曾用名为王红星。
被告李新有未向法庭提供证据。
经庭审，被告李新有未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据系书证，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2011年10月31日被告李新有在原告处借到现金4万元，并为原告出具了借条，该款被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在原告处借到现金4万元，并为原告出具借款证明，证实双方借款合同成立，双方虽然没有约定还款期限，原告提起诉讼即为催告，但被告至今未还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新有于本判决生效后十日内偿还原告王明星借款四万元。
案件受理费800元，由被告李新有负担。被告李新有应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 任贵丽
人民陪审员 田东芳
人民陪审员 张振龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李亚楠
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2155号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：孙永方。
被执行人：孙永铸。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人孙永方、孙永铸借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第1113号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2155号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初第字1327号
原告侯京邦，男，汉族，1986年8月26日出生，粮农。
委托代理人张丽君，互助县法律援助中心律师。
被告互助县安徽三建梦幻谷北区商用房项目部。
法定代表人吕本廷，该项目部经理。
被告曾均，男，汉族，1978年6月20日出生，粮农。
被告侯生孝，男，汉族，1980年12月12日出生，农民。
本院在审理原告侯京邦与被告互助县安徽三建梦幻谷北区商用房项目部、曾均、侯生孝劳务合同纠纷一案中，原告侯京邦于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯京邦申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯京邦撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一四年五月十六日
书记员 许生梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第254号
原告刘成娟，女，生于1983年12月15日，汉族，干部，住天水市麦积区吉祥花园振兴2号楼。
被告张海生，男，约35岁，汉族，无业，住天水市麦积区陇林家园。
本院在审理原告刘成娟与被告张海生民间借贷纠纷一案中，原告刘成娟于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告刘成娟的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成娟负担。退还原告刘成娟25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年五月十二日
书记员 牛娅慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2044号
罪犯杨雄武，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月5日作出（2013）金义刑初字第2961号刑事判决，以被告人杨雄武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨雄武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨雄武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨雄武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雄武准予减刑九个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15423号
申请执行人：刘嘉兴，男，1962年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：刘洪源，女，1974年1月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初20460号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人刘洪源发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将刘洪源名下位于北京市海淀区西二旗×××号房屋过户至刘嘉兴（身份证号×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩毅强
二〇一七年十二月二日
书记员 程 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民特字第0014号
申请人谭宗煦。
被申请人谭宗庆，系申请人的弟弟。
申请人谭宗煦与被申请人谭宗庆申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法进行了审理，申请人谭宗煦到庭参加诉讼，被申请人谭宗庆经本院公告期满后仍未出现。本案现已审理终结。
申请人谭宗煦述称：被申请人谭宗庆系申请人的弟弟。被申请人谭宗庆于1973年患有精神分裂症，后住院多年，期间由其母亲照顾，其母亲于1981年去世后由申请人谭宗煦照顾。谭宗庆于2006年3月离家出走，从此杳无音讯，经多次寻找，均无任何线索。现向法院申请宣告谭宗庆死亡。
申请人谭宗煦提供的证据有：1、常住人口登记表，证明被申请人谭宗庆的身份情况；2、扬州市广陵区东关街街道教场社区居民委员会、扬州市公安局广陵分局东关派出所分别于2013年8月28日、8月29日出具的两份情况说明，证明谭宗庆患有精神分裂症，父母早已死亡，其哥哥谭宗煦为监护人；以及谭宗庆于2006年3月离家出走，至今未归的事实。
经审理查明：被申请人谭宗庆生于1952年11月5日，男，原居住于扬州市广陵区照壁巷2号。谭宗庆一直未婚，其父母已去世，申请人谭宗煦系谭宗庆的哥哥。谭宗庆于2006年3月离家出走，至今未归，申请人多方寻找未果。扬州市广陵区东关街街道教场社区居民委员会、扬州市公安局广陵分局东关派出所对前述事实出具了证明。本院于2013年10月14日在《江苏法制报》发出寻找谭宗庆的公告。法定公告期为一年，现已届满，谭宗庆仍然下落不明。
本院认为：公民的利害关系人可以向人民法院申请宣告该公民死亡。本案中，被申请人谭宗庆下落不明已满八年，在本院受理本案后公告的一年期间，被申请人谭宗庆仍无音讯，申请人谭宗煦作为被申请人谭宗庆的哥哥申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人谭宗庆死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初772-2号
原告朱福全。
被告淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地，张店区昌国西路105号内32号楼。
法定代表人田沁东，该公司董事长。
被告田静。
本院受理原告朱福全诉被告淄博张店东泰房地产开发有限公司、被告田静民间借贷纠纷一案后，被告淄博张店东泰房地产开发有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系民间借贷纠纷。原、被告于2012年4月26日签订《借款协议》一份，未约定管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博张店东泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博张店东泰房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐树涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第130号
上诉人（原审被告）陈景明，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被上诉人（原审原告）赤峰浩程房地产开发有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人王永春，总经理。
原审被告陈宇，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区穆家营子镇。
上诉人陈景明不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第4286号民事裁定，向本院提出上诉.上诉称：一审裁定认定事实有误，被上诉人主张的确认合同无效之诉，不属于人民法院专属管辖的受案范围，上诉人的住所地在赤峰市松山区，本案应移送上诉人的住所地松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告的诉讼请求除要求确认合同无效外，还有要求被告返还工程款、赔偿经济损失等内容，故本案根据合同类型应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案的施工地点为敖汉旗新惠镇，原审法院作为施工地即不动产所在地法院对本案有专属管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担，邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2197号
申请执行人程德利。
被执行人天津市金豪投资有限公司，注册地天津市海河工业区聚兴道9号8411，住所地天津市津南区双港镇港鑫湾装饰材料城。
法定代表人张洪鹭，经理。
申请执行人程德利与被执行人天津市金豪投资有限公司票据追索权纠纷一案，因被执行人天津市金豪投资有限公司暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民三初字第630号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 薛士刚
执行员 于宝林
执行员 李承勋
二〇一六年七月九日
书记员 谢荣刚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2197号
申请执行人李××。
被执行人沈××，出租车司机。
申请执行人李××与被执行人沈××机离婚纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2015年5月4日做出的（2015）一中民四终字第0492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈玉萍于2015年10月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人李××与被执行人沈××自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2197号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈龙龙
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第415号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡金泽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志敏。
再审申请人蔡金泽因与被申请人刘志敏占有物返还纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴民终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡金泽申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2005年8月25日及2006年2月28日蔡金泽与刘志敏签订的支付协议仅是对以房抵债所达成的一种意见，因该房产2005年11月竣工，前期仅为预售，房屋情况尚不确定，故双方关于抵顶房产的数量、价款及履行情况应以定边县人民法院的判决为依据。且在定边县人民法院审理蔡金泽与杨玉广建设工程施工合同纠纷一案中，刘志敏作为杨玉广的证人认可其出售了五套房产给自己顶账的事实，但二审判决无视定边法院判决，仅凭与刘志敏有利害关系的证人证言即认定“蔡金泽将抵顶房产交付刘志敏”并否认刘志敏自认的出售五套楼房的事实。本案一审判决认定事实清楚，判决正确，应当据此判令刘志敏向蔡金泽返还占用资金176441.08元及资金占用期间的利息90696.38元。（二）二审判决适用法律错误。蔡金泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）的规定申请再审。
本院认为：2005年7月2日蔡金泽与刘志敏签订的《协议》是对双方债权债务的结算；后经协商一致，双方为部分欠款的履行于2005年8月25日及2006年2月18日又签订二份《支付协议》，对以房抵债并无房屋价格及多退少补的约定。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2009）吴民终字第254号民事判决维持了盐池县人民法院（2008）盐民初字第1758号民事判决，亦对上述支付协议中未履行的部分债务进行了确认。基于此，蔡金泽以定边西苑小区的四套楼房（房号分别为：3-4-401室、3-4-402室、3-3-302室、3-3-402室）交付刘志敏用于抵顶其欠款，以及将其以房（定边西苑小区1-3-302室）抵顶郝秀莲木材款后的余款47410元支付刘志敏后，蔡金泽与刘志敏之间所签订的协议已实际履行完毕，双方债权债务归于消灭。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，蔡金泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡金泽的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 岳 燕
代理审判员 金 鋆
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨金梅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第413号
申请执行人杨立秋，身份号码2306221976********，男，1976年7月12日出生，汉族，无职业，住所地肇源县农委楼下*号商服。
被执行人焦士丽，身份号码2306031982********，女，1982年4月18日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇东盛佳苑小区*栋*单元***室。
被执行人李英东，身份号码2306221982********，男，1982年12月22日出生，汉族，肇源县农村信用社职员，现住肇源县肇源镇东盛佳苑小区*栋*单元***室。
杨立秋与焦士丽、李英东借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦士丽、李英东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨立秋于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦士丽、李英东的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦士丽、李英东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨立秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦士丽、李英东新的财产线索，申请执行人杨立秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初246号
原告：马英杰，男，1962年12月22日出生，住第六师六运湖农场。
被告：陈士峰，男，1977年7月1日出生，住第六师六运湖农场。
原告马英杰与被告陈士峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告马英杰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马英杰撤诉。
案件受理费33元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计121.8元（原告已预交），由原告马英杰负担。
审判员孙仪
二○一八年三月九日
书记员弥博勃
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初246号原告：马英杰，男，1962年12月22日出生，住第六师六运湖农场。被告：陈士峰，男，1977年7月1日出生，住第六师六运湖农场。原告马英杰与被告陈士峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告马英杰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马英杰撤诉。案件受理费33元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计121.8元（原告已预交），由原告马英杰负担。审判员孙仪二○一八年三月九日书记员弥博勃1
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00556号
原告：王德彬，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦凯淇房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王一博，职务总经理。
委托代理人：王述奎，系该公司职员。
原告王德彬与被告盘锦凯淇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告王德彬，�告委托代理人王述奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告发放宣传单称先行交付认购房屋诚意金在房款上会有优惠，原告选定了1栋3单元1号商网，并交付了10万元的诚意金，2014年7月末，原告得知被告并未取得开发凯淇金盛苑小区的土地使用权限，被告根本没有收取房屋认购款的权利，原告找到被告要求退还认购款，但被告以没钱为由拒绝退还，故诉至法院要求解除房屋买卖合同并返还原告认购诚意金10万元。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：被告预计在盘山县太平镇黄金村开发建设凯淇·金盛苑小区，2014年4月20日，原、被告签订一份凯淇·金盛苑VIP金卡认购书并签订一份内部认购预定书，约定原告认购被告开发的位于该小区1幢3单元001号门市，原告交纳诚意金10万元，当日原告将10万元诚意金交付给被告，被告�原告出具了收款收据，后被告未取得合法的开发手续，导致该小区未被开发。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的认购预定书、收款收据在卷佐证，这些证据当庭质证、认证，经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告已履行了支付诚意金的义务，但被告未能取得合法的开发手续，致使合同标的不能实现，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并主张被告返还诚意金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年4月20日签订的凯淇·金盛苑VIP金卡认购书及内部认购预定书；
二、被告盘锦凯淇房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告王德彬认购诚意金10万元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费1150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一五年六月十六日
书记员 王 剡
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00015号
申请执行人：郭晓梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张会才，男，1976年9月26日出生，住亳州市谯城区.
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯建华，分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第00099号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人张会才发出执行通知书，该案在执行过程中，经查被执行人张会才在本市工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张会才在银行存款50520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00067号
原告：杨某，女，汉族，无业。
被告：李某，男，汉族。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2003年12月相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育小孩，也没有夫妻共同财产。原、被告双方由于感情基础不好，了解不够，加上双方性格不合，婚后经常吵架，被告对原告有家暴行为，现双方已分居近四年，感情确已破裂。2013年10月我向你院起诉离婚，但因李某找各种原因推脱，经多方考虑我决定撤回起诉，你院于2013年12月26日出具了民事裁定书裁定准予我撤诉。综上所述，原、被告间的感情早已破裂，这种名存实亡的夫妻关系早应解除。为此，我请求法院判令我与李某离婚。
原告杨某向法庭提交如下证据：
1、杨某的身份证、被告身份查询信息。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证。拟证明原告杨某与被告李某系夫妻关系；
3、武汉市汉南区邓南街窑头村村委会出具证明。拟证明原被告2008年结婚，自2011年8月分居至今的事实；
4、（2013）鄂汉南湘民初字第00225号民事裁定书。拟证明原告2013年10月曾向本院起诉离婚，本院于2013年12月26日准予撤回起诉的事实。
被告李某未提出答辩也未提交证据。
由于被告未到庭质证，其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年12月相识后恋爱，于××××年××月××日在武汉市汉南区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，自2011年8月分居至今。杨某曾于2013年10月向本院起诉，要求与被告李某离婚，本院于2013年12月26日制作（2013）鄂汉南湘民初字第00225号民事裁定书，准许原告杨某撤回起诉。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，有一定的感情基础，但是由于双方性格差异较大，又加上婚后无子女，夫妻感情纽带比较脆弱，以致于婚后常因家庭琐事发生矛盾。发生矛盾后，又缺乏必要的沟通和包容。在原、被告夫妻感情发生裂痕后，双方不仅没有采取更好的方式修复发生裂痕的夫妻感情，反而回避现实，离家出走，造成夫妻分居四年有余，导致夫妻感情破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王传平
人民陪审员 徐世国
人民陪审员 周春芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 章 岚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7892号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社，住所地德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，主任。
被告王士伟，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社诉被告王士伟金融借款合同纠纷一案中，原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社于2014年9月23日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋艳艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00298号
罪犯曹玉梅，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市高级人民法院于2003年2月24日作出（2002）陕刑二终字第133号刑事判决，以被告人曹玉梅犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日，陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第595号刑事裁定，将该犯得刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2023年9月19日止），剥夺政治权利减为七年；2008年1月23日本院以（2008）西刑二执字第208号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月；2010年4月28日本院以（2010）西刑二执字第1018号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1796号刑事裁定，对该犯准予减刑二年二个月（余刑执行至2017年3月19日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹玉梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，2012年监狱积极分子、2013年监狱积极分子，系老犯。
本院认为，罪犯曹玉梅在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹玉梅准予假释（假释考验期至2017年3月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22883号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告周海建，男，1963年9月5日生，住江苏省如东县。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周海建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周海建系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,243.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,243.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22883号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告周海建，男，1963年9月5日生，住江苏省如东县。原告花旗银行(中国)有限公司与被告周海建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周海建系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,243.15元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,243.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行。
被执行人王海杰。
被执行人郑永亮。
被执行人牛来山。
中国农业银行股份有限公司林州市支行诉王海杰、郑永亮、牛来山借款担保合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：
一、冻结王海杰在你行存款1000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高志鸿
审判员 ：刘军喜
审判员 ：高斌魁
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：李志波
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第378号
申请执行人韩XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住林甸县林甸镇朝阳村X屯。
被执行人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住林甸县林甸镇西街X委XX组。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第339号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX立即履行法律文书中所确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人韩XX与被执行人李XX达成和解协议，被执行人李XX同意将自己的工资款全额冻结，给付申请人履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李XX在中国农业银行林甸县支行622848159603900XXXX账号中存款（工资卡）、冻结71，722.50元为止，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 马彦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2406号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告何琼。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙嘉宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第641号
申请人刘兆明。
被申请人王宗军。
申请人刘兆明因与被申请人王宗军于2015年10月1日发生道路交通事故，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人王宗军驾驶的鲁L×××××号牌轻型厢式货车（保全金额50000元）予以扣押。申请人刘兆明已向本院提供担保。2015年10月22日鲁L×××××号牌轻型厢式货车实际所有人张振明已经向本院缴纳50000元保证金，鲁L×××××号牌轻型厢式货车实际所有人张振明申请将被申请人王宗军驾驶的鲁L×××××号牌轻型厢式货车解除扣押。
经审查，本院认为，鲁L×××××号牌轻型厢式货车实际所有人张振明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人王宗军驾驶的鲁L×××××号牌轻型厢式货车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 孔 娜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执108号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：王思慧，该公司员工。
被执行人：黄兵，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄兵仲裁裁决执行一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00215781号裁决书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
执行中查明，黄兵采用网络方式，于2017年6月1日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，同日，汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权并与黄兵签订了《调解协议》。2018年2月1日，湛江仲裁委员会根据双方签订的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书。
本院认为，《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书的，应当认定为《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。本案中，湛江仲裁委员会对于汇中利通投资管理（北京）有限公司与黄兵之间的纠纷直接依照《借款协议》和《调解协议》径行作出裁决，未经法定程序审理，故对汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行该裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00215781号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 李德道
审 判 员 刘小宝
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1813号
申请执行人支昌福
被执行人吕巧红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00571号，依法向被执行人吕巧红发出执行通知书，责令被执行人吕巧红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕巧红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕巧红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1813号
申请执行人支昌福
被执行人吕志友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00571号，依法向被执行人吕志友发出执行通知书，责令被执行人吕志友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕志友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币75000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7245号
原告：姜玲琼，女，1959年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：余宝成、潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：颐高数码连锁有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路29号颐高创业园。
法定代表人：夏时春，总经理。
委托诉讼代理人：章晓锋、郑远随，系公司员工。
原告姜玲琼与被告颐高数码连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琪独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郭弈，被告委托诉讼代理人章晓锋、郑远随到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金51680元及自2016年7月1日起至判决确定的履行期届满之日止按人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2012年10月18日，原、被告签订了《杭州市文三路108号中大文锦大厦数码港商铺租赁合同》，约定由颐高公司向姜玲琼承租一楼1030号商铺，租赁期限为2012年7月1日至2018年6月30日止，年租金为税后51680元，第五年的租金应于2016年6月30日前支付；逾期付款的，原告可就被告拖欠款项加收日息千分之一。根据合同约定，被告未按期支付第五年的租金。
被告辩称：原、被告签订的租赁合同自2015年起未再实际履行，被告于2015年已将腾空房屋。原告在（2015）杭西民初字第2927号案件中已经确认上述事实。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《杭州市文三路108号中大文锦大厦数码港商铺租赁合同》一份，其中约定：甲方将1030号商铺出租给乙方使用，租赁期限为6年，即2012年7月1日至2018年6月30日止；双方约定在2012年10月25日前乙方交付甲方税后51680元年租金，2013年6月30日前乙方交付甲方税后51680元年租金，2014年10月25日前乙方交付甲方税后51680元年租金，2015年10月25日前乙方交付甲方税后51680元年租金，2016年10月25日前乙方交付甲方税后51680元年租金，2017年10月25日前乙方交付甲方税后51680元年租金；如乙方逾期超过30日未付清任何一笔应缴款项，则作乙方违约退租论，甲方有权直接收回所租用房，无需再向法院申请，同时，甲方每天加收乙方所欠款项总额万分之六滞纳金，如甲方同意乙方延期付款者，可向乙方就所拖欠款项加收日息千分之一；有下列情况之一的，乙方应承担违约责任，支付相当于三个月租金的违约金，甲方有权收回商铺：1、乙方超期15天不缴纳租金的，2、乙方单方面原因提前终止合同的。
合同签订后，颐高公司支付了前三年的租金。2015年8月14日，被告以市场变化等实际原因,案涉商铺无法招租长期空置，给被告造成经济损失，致使合同目的无法实现，并以其于2015年6月24日向原告发出《提前终止合同通知书》为由，诉至本院，要求解除合同，原告以被告未支付第四年租金为由提起反诉。经杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2447号民事判决书终审判决，驳回了被告的诉讼请求，判决被告支付原告第四年租金及利息。后被告根据上述判决向原告支付了第四年的租金。2016年8月9日，原告以被告未按期支付第五年租金为由，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由（2016）浙01民终2447号民事判决书、《杭州市文三路108号中大文锦大厦数码港商铺租赁合同》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《杭州市文三路108号中大文锦大厦数码港商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反强制性的法律法规，应为有效，对双方当事人均具有约束力。即使案涉房屋已腾空，不能作为上述合同已解除的依据。且被告并无解除合同的法定事由，双方均应继续履行该租赁合同。根据合同约定，被告应于2016年6月30日前支付第五年的租金，但被告未依约支付，显属违约，原告要求被告支付租金51680元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告根据合同中就滞纳金的约定要求被告支付利息，其实质为违约金，原告的该诉讼请求，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、颐高数码连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜玲琼租金51680元；
二、颐高数码连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付姜玲琼以51680元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍自2016年7月1日计算至判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取546元，由颐高数码连锁有限公司负担。
姜玲琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；颐高数码连锁有限公司本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱旭莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第352号
原告：蔡冰，女，汉族，25岁，无业，住克拉玛依市。
委托代理人：张德芹，女，汉族，50岁，克拉玛依市供水公司职工，住克拉玛依市。。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告蔡冰诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡冰之委托代理人张德芹，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冰诉称，2009年9月13日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托被告经营。合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益14056.23元、违约金1686.75元，合计15742.98元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率6%的2倍，本金按照应付基准收益14056.23元，违约金为14056.23元×6%/年×2=1686.75元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高，故请求法院依法对计算利率予以调整。
经审理查明，原告蔡冰系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年9月13日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月28日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9370.82元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计14056.23元，被告对此亦无异议，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1686.75元，被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高。本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1686.75元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡冰支付基准收益金14056.23元、违约金1686.75元，合计15742.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第352号原告：蔡冰，女，汉族，25岁，无业，住克拉玛依市。委托代理人：张德芹，女，汉族，50岁，克拉玛依市供水公司职工，住克拉玛依市。。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告蔡冰诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡冰之委托代理人张德芹，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡冰诉称，2009年9月13日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层商铺委托被告经营。合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益14056.23元、违约金1686.75元，合计15742.98元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率6%的2倍，本金按照应付基准收益14056.23元，违约金为14056.23元×6%/年×2=1686.75元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高，故请求法院依法对计算利率予以调整。经审理查明，原告蔡冰系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年9月13日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月28日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9370.82元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计14056.23元，被告对此亦无异议，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1686.75元，被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款年利率过高。本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1686.75元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蔡冰支付基准收益金14056.23元、违约金1686.75元，合计15742.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月六日书记员 于诗扬
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00417号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人淡飞飞，男，汉族，出生地四川省某市，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年10月8日被判处有期徒刑九个月，2012年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月13日被判处有期徒刑一年三个月，2013年11月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月14日被判处有期徒刑六个月，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被捉获，同日被刑事拘留，3月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人淡飞飞犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人淡飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月27日3时许，被告人淡飞飞与张某某（另案处理）来到本区白市驿××医院住院部四楼外二科×病室×号床位，趁被害人鞠某熟睡之机，盗走鞠某价值127元的康佳手机1部及电动车钥匙1把。随后，被告人淡飞飞来到该医院停车场，利用盗得的电动车钥匙，盗走鞠某价值2363元的安尔达电动车1辆。财物共计价值2490元。
2015年1月31日1时许，被告人淡飞飞与张某某来到本区白市驿镇牟家村×组×幼儿园旁的小卖部内，盗走被害人牟某某店内的两编织袋饼干、瓜子、棒棒糖、凤爪、火腿等食品，共计价值769元。
2015年2月10日20时许，被告人淡飞飞来到本区白市驿镇白龙路×号附×号母婴店门口外，盗走被害人封某某的黑色喜得胜牌自行车1辆，价值1081元。
2015年2月13日凌晨1时许，被告人淡飞飞与张某某等人翻墙进入重庆市××学校准备再次行窃时被学校保安捉获，后被民警带回公安机关审查。民警从被告人淡飞飞处提取到被害人鞠某被盗的康佳手机1部。
上述事实，被告人淡飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录，指认照片，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，收据，销售出库单，盘点记录，估价鉴定材料，户口信息，强制措施材料，本院（2014）九法刑初字第01582号刑事判决书，刑满释放证明书、失主鞠某、牟某某、封某某的陈述，证人张某某、李某某、戴某的证言，被告人淡飞飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淡飞飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人淡飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人淡飞飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人淡飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人淡飞飞于判决生效之日起30日内退赔被害人鞠某的经济损失人民币二千三百六十三元，退赔被害人牟某某的经济损失人民币七百六十九元，退赔被害人封某某的经济损失人民币一千零八十一元。
三、公安机关扣押在案的康佳手机1部发还被害人鞠某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年五月十二日
书记员 李雪敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初719号
原告：李晨旭，男，1996年9月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：杨玉飞，男，1980年7月31日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区华光路西首龙御大厦**层。
负责人：李延平，总经理。
委托诉讼代理人：梅丽，女，1982年2月2日出生，汉族，周村区人，该公司职工,住淄博市周村区。
原告李晨旭与被告杨玉飞、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨旭的委托诉讼代理人朱芋安，被告淄博永安公司的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。被告杨玉飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术费、护理费等各项损失共计13100.00元。事实和理由：2015年2月22日9时48分，在高青县黄河路与学府路交叉口处，被告杨玉飞驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。鲁Ｃ×××××号轿车在第二被告处投保交强险、第三者责任险各一份。事故发生后，原告的医疗费、伤残赔偿金等损失已得到赔付。现原告已进行二次手术，对该部分费用被告未依法赔付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告淄博永安财险公司辩称，责任认定书没有划分事故责任，按照侵权责任法相关规定，在不确定事故责任过错方前提下，我公司应承担50%的赔偿责任，对诉讼费等间接费用我公司不予承担。
被告杨玉飞未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
一、2015年2月22日9时48分，被告杨玉飞驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿高青县黄河路由东向西行驶至黄河路与学府路交叉路口处时，与沿该路对向行驶至此处左拐弯的原告李晨旭驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。事故发生后，交警部门因未能查找到该路口视频监控，现场无交通警察指挥，致使该事故形成的原因无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明书。涉案鲁Ｃ×××××号轿车是被告杨玉飞实际所有，登记在其妻子王卫卫名下，该车在被告淄博永安公司处投保交强险以及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元）各一份。原告李晨旭为二轮电动自行车驾驶人。
二、原告于2017年7月12日至2017年7月21日在淄博市中心高青院区进行二次手术治疗9天，经诊断为右胫骨骨折术后骨性愈合、右内外踝骨折术后骨性愈合等。因本次手术，原告产生如下损失：1、医疗费：11655.86元；2、住院伙食补助费：270.00元（9天×30元）；3、护理费：720.00元（9天×80元）；4、交通费：对原告主张的交通费，结合原告的受伤及住院情况，本院酌情认定为300.00元。以上合计12945.86元。
本院认为，一、机动车因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，涉案车辆在被告淄博永安公司投保交强险，因此，被告淄博永安公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告护理费720元、交通费300元，合计1020元。二、事故发生时，交警部门对事故当事人责任无法认定，本院推定原告与被告杨玉飞承担事故同等责任。因原告驾驶车辆属于非机动车，被告杨玉飞驾驶车辆属于机动车，对于原告交强险赔偿限额外的损失，被告杨玉飞应承担60%-70%的赔偿责任。因被告杨玉飞在被告淄博永安公司投保商业第三者责任保险，被告淄博永安公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计8348.10元（11925.86元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李晨旭护理费、交通费合计1020元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李晨旭医疗费、住院伙食补助费合计8348.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，由原告李晨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年四月二十日
书记员 于艳艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5184号
原告：王向东，男，1980年10月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所实习律师。
被告：刘金辉，男，1982年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王向东与被告刘金辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德全、张亚丰到庭参加诉讼。被告刘金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向东向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款19688.9元。事实和理由：2010年，被告多次向原告赊购柴油，尚欠原告货款19688.9元，有被告及其雇佣的司机周金稳、张占潮、李向阳签名的欠账单为证。
刘金辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月至2010年9月，被告多次向�告购买柴油，共计欠原告货款19678.41元，被告及其雇佣的司机周金稳、张占潮、李向阳在为原告出具的欠账单中进行了签名确认。被告所欠原告货款，经原告索要未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告供货后，被告未及时给付原告货款，属于违约行为。
综上，原告要求被告给付货款19688.9元，其中19678.41元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘金辉给付王向东货款19678.41元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回王向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元(已减半)，由刘金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年六月一日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第106号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人鲍厚足。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）78号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）78号土地行政处罚决定，认定被申请执行人鲍厚足于2014年3月3日，未经批准擅自在罗阳镇北外村文阳路动工建房，至同年4月8日，建成一间二层砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积29.43平方米，建筑面积58.86平方米。其四至为东至小路，南至水沟，西至空地，北至小路。
申请人认为，被申请执行人鲍厚足未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令鲍厚足退还在罗阳镇北外村文阳路非法占用29.43平方米的集体土地；二、限鲍厚足十五日内自行拆除在罗阳镇北外村文阳路非法占用29.43平方米土地上的建筑物，建筑面积58.86平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月25日送达给被申请执行人鲍厚足，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年5月25日作出泰土资罚（2015）78号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月十四日
书记员 陈红晓