7贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2701民初1153号原告：都匀市万宝钢管租赁站。经营场所：都匀市小围寨办事处马尾坡隧道口旁。经营者王为强，男，1985年10月20日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：史传科，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省平塘县人，系贵州省平塘县村民，住。被告：杨开英，女，1996年1月25日生，汉族，贵州省平塘县人，系贵州省平塘县村民，住。委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邹乾江，男，1991年1月21日生，苗族，贵州省罗甸县人，系贵州省罗甸县村民，住。原告都匀市万宝钢管租赁站与被告史传科、杨开英、邹乾江租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市万宝钢管租赁站经营者王为强、被告史传科、邹乾江、杨开英及其委托代理人杜朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都匀市万宝钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月30日之前未付租赁款59774元；2、判令被告按价赔偿尚未归还的钢管17273.5米（13.8元/米）、十字扣件8400个（4.5元/个）、转向及联接扣件840个（5.2元/个）、顶托1500根（11.2元/根）、套管700根（5.5元/根），共计301192元；3、判令被告支付违约金10000元。以上三项共计370966元，扣除被告交纳押金10000元，被告应向原告支付360966元；4、判令被告自2017年5月1日起按每天232元支付租金至付清赔偿款之日止；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，被告与原告签订租赁合同，向原告租赁建筑用钢管、扣件、顶托若干，用于工程项目施工。双方约定了租赁物资单价、遗失赔偿价、租赁费结算方式、违约责任等相关事项。合同签订后，原告向被告发送了钢管、扣件、顶托、套管等建筑物资，然而被告未按合同约定按时支付租赁款出现违约。第一、二被告违约给原告造成损失，应承担违约责任。第三被告是合同担保人，应承担连带清偿责任。经原告多次催要租赁款及租赁物资未果，故起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、营业执照、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；三被告质证认为原告诉讼主体不适格；2、租赁合同，拟证明原、被告租赁合同关系的事实；被告史传科无异议；被告杨开英认为受史传科委托拉货，二人不是合伙关系，合同上的签名是补签的；被告邹乾江认为字是原告叫补签的；3、发料单3张、结算单11张，拟证明原告已经将租赁物资发给被告，被告也做了结算的事实。被告史传科认为2017年2月28日、3月31日、4月30日结算单以及最后一张原告统计的结算单没有签字，不予认可；被告杨开英认为结算单没有史传科签名，更没有其签名，不能证明其应承担担保责任，不予认可；被告邹乾江认为租赁的事与其无关。被告史传科辩称，租赁、违约支付租金是事实；其已经支付了45000元，扣除没有签字的几张单子，租金是多付了；其在月底前付清所有货款，被告杨开英是后来拉材料才补签的字。被告杨开英辩称，原告是个体工商户，应以个人而不是租赁站的名义起诉，原告诉讼主体不适格；其只是应被告史传科的请求去签字证明原告发了多少钢管材料，其与史传科之间不是合伙而是委托代理关系，其并不享受合同收益，故不应承担任何法律责任。被告邹乾江辩称，其是送被告史传科来签合同，原告让其签字就签了，其不是合伙人和担保人，也没有合同，不承担担保责任。三被告未向本院提供证据材料。经审理查明，原告都匀市万宝钢管租赁站注册类型为个体工商户，系王为强个人经营。2016年3月1日，原告都匀市万宝钢管租赁站与被告史传科签订《租赁合同》，约定被告史传科因克度镇工程项目需要，向原告租用建筑材料。双方在合同中约定了钢管租金单价每米按0.00641元/天，赔偿价每米为13.8元；扣件租金单价每个按0.006元/天，十字扣件赔偿价每个为4.5元，转向扣件及联接扣件赔偿价每个为5.2元；顶托租金单价每根按0.03元/天，赔偿价每根为11.2元；套管租金单价未约定，赔偿价每根为5.5元。租金按日计算，以原告出具的“租赁收（发）料单”且经被告相关经办人员签字确认为租金结算的凭据；被告须于每月月底与原告对账复核，如故意拖延时间不与原告进行复核，则以合同约定的租金数额为准；当月租赁费支付时间最迟不得超过次月5日，如被告未按合同约定付款出现违约，原告将向被告收取最高峰时所有租用材料总价值的20%违约金（按合同约定的材料赔偿单价计算总价值金额），同时原告有权要求被告归还在租的一切租赁物资；被告未能主动归还租赁物资的，需按合同约定的赔偿价格按价赔偿等内容。被告邹乾江在合同担保方处签名捺印。后被告杨开英在领运租赁建筑材料时在租赁合同承租方处签名捺印。被告史传科签订合同后向原告交纳押金10000元。2016年3月2日，原告向被告史传科、杨开英交付租赁钢管5804.5米、扣件3300个、顶托400根。同年3月10日，原告向被告史传科交付租赁钢管5667米、扣件3000个、顶托600根、套管300根。次日，原告又向被告史传科交付钢管5802米、扣件2940个、顶托500个、套管400根。至此，被告史传科、杨开英共向原告租赁钢管17273.5米、扣件9240个（其中十字扣件8400个，转向及联接扣件840个）、顶托1500根、套管700根，日租金为（17273.5×0.00641+9240×0.006+1500×0.03+700×0.03）232.16元。2016年3月31日至2017年1月31日期间，被告史传科均与原告经营者王为强按上述租赁物资的数量及约定单价进行结算，确认租金共计76614元，2016年11月3日被告支付租金6500元，11月16日支付20000元，2017年1月21日支付租金11000元，尚欠39114元未付；2017年2月至4月，被告史传科、杨开英均未按时与原告进行结算，未付租金20660元，被告共欠原告租金59774元。2017年5月3日，原告向本院起诉，请求判决如上述诉请。上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的租赁合同、发料单、结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同自成立时生效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告交付租赁物资后，被告应当按照约定期限支付租金。被告未依约支付租金构成违约，原告可依据合同约定行使解除权，要求被告返还租赁物，并支付租赁物总价值20%的违约金。被告不能返还租赁物资的，应当按照双方约定的价格进行赔偿。原告直接要求被告按照合同约定的价格进行赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告系个体工商户，营业执照上登记的字号名称为“都匀市万宝钢管租赁站”，其作为诉讼当事人符合法律规定。三被告辩称原告诉讼主体不适格的意见于法无据，本院不予采纳。被告史传科与杨开英在租赁合同承租方处签名捺印，且杨开英也共同参与接收租赁钢管等物资，应为共同租赁。被告杨开英辩称二人不是合伙而是委托代理关系，字是补签的，其不承担民事责任的意见，本院不予采纳。被告邹乾江具备完全民事行为能力，应当意识到在合同担保方处签名并捺印的法律后果，其辩称理由也不能成立，本院不予采信。双方在合同中对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告只要求被告支付违约金10000元，逾期返还租赁物的租金按232元/天计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年3月1日签订的《租赁合同》；二、被告史传科、杨开英于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告都匀市万宝钢管租赁站租金59774元，违约金10000元以押金折抵；三、被告史传科、杨开英于本判决生效之日起五日内返还原告都匀市万宝钢管租赁站租赁钢管17273.5米、扣件9240个（其中十字扣件8400个，转向及联接扣件840个）、顶托1500根、套管700根，如不能按期返还或返还租赁物不符合约定的状态，则按照双方合同约定的价格进行赔偿；四、被告史传科、杨开英自2017年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日支付原告都匀市万宝钢管租赁站租金232元；五、被告邹乾江对上述判决第二、三、四项承担连带责任；六、驳回原告都匀市万宝钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6714元，减半收取3357元，由原告都匀市万宝钢管租赁站负担2700元，被告史传科、杨开英、邹乾江负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 勾    宇二〇一七年七月二十七日书记员 罗国佩（代）