wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第80号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人晋泽鹏，男，1992年8月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民，无业，住山西省晋中市榆次区。2011年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局依法刑事拘留，2012年1月18日被晋中市公安局城区分局取保候审，2013年7月15日被晋中市公安局城区分局监视居住。2014年1月16日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第573号起诉书指控被告人晋泽鹏犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人晋泽鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控,2011年10月27日0时许，被告人晋泽鹏与白某、ＸＸ在榆次区商贸城夜市饭后与同在夜市另一桌吃饭的被害人刘某发生争执，期间被告人晋泽鹏手持铁凳将刘某面部打伤，经鉴定刘某左侧额面部皮肤挫裂伤已构成轻伤，刘某皮肤色素改变已构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人晋泽鹏的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人晋泽鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2011年10月27日0时许，被告人晋泽鹏与白某、ＸＸ在榆次区商贸城夜市饭后与同在夜市另一桌吃饭的被害人刘某发生争执，期间被告人晋泽鹏手持铁凳将刘某面部打伤，经鉴定刘某左侧额面部皮肤挫裂伤已构成轻伤，刘某皮肤色素改变已构成轻微伤。
另查明，民事部分，被害人刘某与被告人晋泽鹏已达成赔偿协议，并对被告人晋泽鹏表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明。
1、被害人刘某的报案书以及该在侦查机关的询问笔录，证实2011年10月26日晚上22时许，该和朋友孟某、常某开车去了榆次区商贸城大棚里面吃烧烤，大约过了半个小时该对面桌子上吃饭的男子问该：“你看我干啥了？”该说：“看就看了，怎么了？”对面桌子上坐着的三个人就都站起来了，还说：“咋的了？”该当时也站了起来，该朋友孟某就赶紧站起来去和那三个人说好话，然后回来孟某叫该走。该和常某站起来刚要走，和该发生口角的男子就站起来手抡起铁椅子就朝该头部砸了过来，砸到左眼眶靠鼻梁，拉了个口子的事实。
2、被告人晋泽鹏在公安机关的供述，证明2011年10月26日晚上11时左右，该自己去了商贸城王某家的烧烤摊吃饭，碰到白某、ＸＸ在烧烤摊吃饭，该要了饭菜，与ＸＸ同坐在一张桌子上吃饭，过了有半小时左右，该与对面另一张桌子上吃饭的两男一女中的一名男子发生了口角，这名男子手拿白酒瓶准备过来打该，被他朋友孟某拦住，并过来给该说好话，该说没事。又过了几分钟，再次发生口角，对方男子又准备起身过来打该，该拿起烧烤摊上的铁板凳砸对方男子的脸的事实。
3、证人白某在公安机关的证言，证明2011年10月26日晚11时许，该在位于商贸城王某烧烤摊与ＸＸ、晋泽鹏吃饭，其间晋泽鹏与同在烧烤摊吃饭的一名男子发生口角，晋泽鹏拿铁板凳砸到与其发生口角的那名男子的脸上的事实。
4、证人孟某在公安机关的证言，证实2011年10月26日晚10时30分许，该和刘某、常某到商贸城烧烤摊吃饭，在11时45分左右，刘某与对面桌子上吃饭的一名男子发生口角，该予以劝阻，过了2分钟左右，对方男子再次指着刘某骂，并拿起铁板凳朝刘某砸去，刘某头部开始流血的事实。
5、证人王某在公安机关的证言，证实2011年10月26日晚上11点左右晋泽鹏、白某、ＸＸ到该在商贸城烧烤摊吃饭的事实。
6、证人常某在公安机关的证言，证实2011年10月26日晚上11时左右，刘某在商贸城烧烤摊被人打了，在该酒醒后，看见刘某在医院缝针，脸上有伤的事实。
7、被告人晋泽鹏给公安人员指认作案现场的照片，印证了查明的事实。
8、晋中市公安局公（晋中）伤鉴（法活）字【2011】345号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某因外伤致左侧面部皮肤挫裂伤，已构成轻伤；鼻根部皮肤色素改变已构成轻微伤。
9、被告人晋泽鹏与被害人刘某达成的赔偿谅解的书证，证明被告人晋泽鹏已于2013年1月10日与被害人刘某达成赔偿协议，并得到了被害人刘某的谅解。
10、被告人晋泽鹏户籍材料。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人晋泽鹏因琐事不能冷静处理，故意伤害被害人刘某的身体，造成被害人刘某因外伤致左侧面部皮肤挫裂伤，已构成轻伤；鼻根部皮肤色素改变已构成轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人晋泽鹏在本院审理期间选择自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人晋泽鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 郭向真
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04005号
上诉人（原审被告）：李华建。
委托代理人：潘莉。
被上诉人（原审原告）：敖祥福。
上诉人李华建与被上诉人敖祥福合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年10月24日作出（2012）渝北法民初字第06113号民事判决，李华建对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李华建于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李华建自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华建撤回上诉。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人李华建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许小波
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄清山
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张天珍
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再361号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：河南中州路桥建设有限公司。住所地：周口市周项路东段（赵月楼）。
法定代表人：吕朝阳，该公司董事长。
委托代理人：任朵，该公司法律顾问。
委托代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱萍，女，汉族，1976年8月31日生，住宜阳县。
委托代理人：王海杰，系李爱萍配偶。
一审被告：河南中州路桥建设有限公司洛阳至洛宁段高速公路土建NO.7合同项目部。
负责人：王爱峰，该项目部经理。
申请再审人河南中州路桥建设有限公司（简称路桥公司）因与被申请人李爱萍、一审被告河南中州路桥建设有限公司洛阳至洛宁段高速公路土建NO.7合同项目部（简称NO.7项目部）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月30日作出（2015）豫法立二民申字第02035号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。路桥公司委托代理人任朵、崔灿，李爱萍委托代理人王海杰到庭参加诉讼，NO.7项目部经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
2013年8月29日，李爱萍诉至宜阳县人民法院，请求依法判令路桥公司、NO.7项目部支付工程款和油料款150万元。
宜阳县人民法院一审查明：李爱萍在洛宁县崛山桥头开办洛宁县崛山加油站，组成形式为李爱萍个人经营。2010年，路桥公司承包了郑卢高速公路土建工程第七合同段，并组建了NO.7合同项目部负责施工，在其施工中购买李爱萍洛宁县崛山加油站油料，截止2012年12月24日，经路桥公司工作人员张振杰结算，给李爱萍出具欠条一张：“今欠崛山加油站2101397元，贰佰壹拾万零壹仟叁佰玖拾柒元，（上次壹佰伍拾万打的是肆佰柒拾万油款）张振杰2012.12.24”。后路桥公司分别于2013年4月3日以物抵偿80000元；2013年6月6日汇付110000元；2013年9月3日汇付250000元；2013年12月12日汇付184973.4元，共计给付了624973.4元。双方因2012年12月18日，路桥公司向洛宁县崛山加油站账户支付的1500000元性质问题发生争议，故诉至该院。
宜阳县人民法院一审认为：NO.7项目部在郑卢高速土建工程第七合同段建设中欠李爱萍个人经营的洛宁县崛山加油站油料款2101397元的事实，有李爱萍提供的下欠崛山加油站欠条为证，路桥公司也认可，该事实证据确凿，应予认定，已付624973.4元双方认可，予以确认。关于路桥公司辩称在2012年12月18日已通过银行汇付给崛山加油站1500000元的事实客观存在，但从汇款日期与欠条出具日期的比对以及欠条的注明中可以看出：汇款在先，出具欠条在后，那么说明此笔汇款不可能是用于归还之后出具欠款条所指向的欠款；再者，路桥公司2012年12月24日出具的欠条上明确标注“上次壹佰伍拾万打的是肆佰柒拾万油款”亦印证此1500000元并不是还此欠条所欠款项，据此认为路桥公司辩称2012年12月18日汇入洛宁县崛山加油站账户支付的1500000元是还欠李爱萍油款的理由不能成立，不予采信。NO.7项目部应归还下欠李爱萍的油料款1476423.6元（2101397元—624973.4元）。NO.7项目部是路桥公司设立的临时机构，且不具有法人资格，其所欠债务应由设立单位即路桥公司承担责任。宜阳县人民法院于2014年5月5日作出（2013）宜民二初字第173号民事判决：限路桥公司于判决生效之日起十日内向李爱萍支付油料款1476423.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由路桥公司负担。
路桥公司不服，提起上诉。
洛阳市中级人民法院二审查明事实与一审认定一致。
洛阳市中级人民法院二审认为：洛宁县崛山加油站系个体经济组织，李爱萍为负责人。李爱萍持有的欠条上写明欠款系对崛山加油站形成，李爱萍作为负责人有权以个人名义提起诉讼。路桥公司是否与王海杰进行过债权统计均不影响李爱萍作为洛宁县崛山加油站的负责人主张权利，路桥公司该部分上诉请求不予支持。路桥公司在一审中提供的付款150万元的凭证日期是2012年12月18日，而欠条出具时间为2012年12月24日，一审法院综合涉案欠条内容认定上诉人支付的150万元与本案无关正确，路桥公司的该部分上诉请求亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持，路桥公司的上诉请求不予支持。洛阳市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）洛民终字第1565号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18252元，由路桥公司负担。
路桥公司不服，向本院申请再审称：一审程序违法，李爱萍没有诉讼主体资格；归还的150万实际上是归还项目部的钱，李爱萍所持欠条所载款项已经全部结清；付玉幸对外债务系个人债务；路桥公司项目部和付玉幸的水稳站之间是买卖合同关系，且已经全部向付玉幸支付所有欠款。
李爱萍答辩称，150万元汇款在先，出具欠条在后，路桥公司2012年12月24日出具的欠条上明确标注“上次壹佰伍拾万打的是肆佰柒拾万油款”，路桥公司申请理由不能成立。
本院再审查明的事实与二审一致。
本院再审认为，关于李爱萍诉讼主体资格问题。经查，洛宁县崛山加油站系个体经济组织，李爱萍为负责人。NO.7项目部在郑卢高速土建工程第七合同段建设中欠李爱萍个人经营的洛宁县崛山加油站油料款的事实，有李爱萍提供的下欠崛山加油站欠条为证，路桥公司也认可，李爱萍作为负责人有权以个人名义提起诉讼，其具有诉讼主体资格。关于路桥公司偿还150万元的问题。经查，路桥公司通过银行汇付给崛山加油站1500000元是在2012年12月18日，路桥公司出具的本案争议欠条是在2012年12月24日。汇款在先，出具欠条在后，有悖常理。且该欠条上明确标注：“上次壹佰伍拾万打的是肆佰柒拾万油款”。进一步证明1500000元并不是还本案欠条所欠款项。路桥公司认为此笔汇款是用于归还之后出具欠款条所指向的欠款的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。路桥公司的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1565号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 贵 云
代理审判员 郝 明 亮
代理审判员 周 慧 敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱昱龙（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初215号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人何某某，绰号凯凯，男，1982年1月10日出生，自贡市人，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2016年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琨独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人何某某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月11日15时许，范某通过电话联系向被告人何某某购买毒品，双方约定了交易地点。随后范某剩出租车来到双方约定的大安区两口塘蝴蝶谷小区门口与被告人何某某见面，从被告人何某某处购买冰毒两小包，支付人民币200元。交易完成后各自离开时被公安警察抓获。经搜查，从范某身上查获疑似冰毒两小包；从被告人何某某身上查获毒资200元、疑似冰毒一小包，并予以扣押。后经称重和鉴定，范某身上查获的两小包疑似冰毒分别重0.43克、0.45克，被告人何某某身上查获的一小包疑似冰毒重0.46克，三包合计重1.34克，均检测出甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，被告人何某某体内甲基胺非他明结果呈阳性。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，公安机关抓获说明，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，毒品现场检测报告，毒品称量记录报告，毒品检验鉴定报告，证人范某、张某某的证言，被告人何某某的供述和辩解，辨认笔录、作案现场指认笔录，相关照片，吸毒前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人何某某明知是毒品而贩卖，毒品数量1.34克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案涉案毒品应予以没收，上缴国库。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。）
二、涉案毒品1.34克予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜琨
二〇一六年八月十七日
书记员 闻名
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3461号
罪犯俞科科，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年5月17日作出(2012)甬象刑初字第306号刑事判决，以被告人俞科科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；对尚未退缴的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞科科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞科科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞科科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞科科减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2011年12月29日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月三日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初717号
原告黑龙江恒阳热力有限公司住所地汤原县中华路
法定代表人刘丹，职务经理。
委托代理人程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告汤原县喜鹤房地产开发有限公司住所地汤原县鹤立镇忠诚街一委2组。
法定代表人王延春，该公司经理
原告黑龙江恒阳热力有限公司与被告汤原县喜鹤房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序于2016年8月29日做出（2016）黑0828民初288号民事判决书，判后，黑龙江恒阳热力有限公司不服判决，向佳木斯中级人民法院提起上诉，佳木斯中级人民法院于2017年3月30日裁定将此案发回我院重新审理。我院又于2017年5月25日立案，本案在审理过程中，原告黑龙江恒阳热力有限公司于2018年2月6日向法院申请撤回起诉。
本院认为，双方已达成和解协议，原告黑龙江恒阳热力有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江恒阳热力有限公司撤回起诉。
案件受理费44632元减半收取22316元由原告自行承担。
审 判 长 潘玉宏
审 判 员 余 阳
人民陪审员 金顺琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 宗 玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01545-1号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人：陈灿文。
被执行人康翠侠，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人康翠侠名下银行存款337000元（叁拾叁万柒仟元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十三日
书记员 王月芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3634号
原告王森，男，1975年6月11日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告徐峰，女，1978年5月7日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。
原告王森与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加了诉讼，被告徐峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王森诉称，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币5,000.00元。诉讼费由被告承担。
被告徐峰未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，欠条一份，用以证明被告徐峰于2017年10月31日在原告处借款5,000.00元，约定2018年6月19日之前还清。被告徐峰未出庭未质证。
被告徐峰未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系欠条一份，能够证明被告徐峰于2017年10月31日在原告处借款5,000.00元，约定2018年6月19日之前还清的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2017年10月31日被告徐峰从原告王森处借款5,000.00元，约定2018年6月19日之前还清。被告徐峰给原告王森出具欠条一份。逾期后，经原告王森索要，被告徐峰未还款。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币5,000.00元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王森与被告徐峰之间借贷关系成立，被告徐峰欠原告王森借款5,000.00元事实存在，原告王森请求判令被告徐峰立即偿还借款人民币5,000.00元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，徐峰返还王森借款人民币5,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告已缴纳，由被告徐峰负担，于本判决生效后七日内给付原告王森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二0一八年八月三日
书记员曹扬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2348号
原告：孙玉珍，同时系被告陶文忠、董杏娟共同诉讼委托代理人。
原告：陶橹瀚。
原告：陶文忠。
原告：董杏娟。
被告：张兴龙。
被告：绍兴无极家纺服饰有限公司,住所地绍兴袍江工业区启圣路。
法定代表人：祁大明。
原告孙玉珍、陶橹瀚、陶文忠、董杏娟与被告张兴龙、绍兴无极家纺服饰有限公司（以下简称无极公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：一、判令两被告连带偿还原告借款本金200万元；二、从2011年1月27日起按银行同类贷款利率四倍计算里至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求两被告共同归还原告借款本金200万元。因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙玉珍（同时系被告陶文忠、董杏娟共同诉讼委托代理人）、陶橹瀚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年1月27日，被告张兴龙向陶志勇借款并出具借条一份，载明：借款金额为200万元，款到无极公司，于2014年3月中旬归还。借条出具后，陶志勇于当天通过银行现金缴款将200万元存入被告无极公司账户。
另查明，款项出借人陶志勇已死亡。
本院认为，陶志勇（已故）与被告张兴龙之间的民间借贷关系依法成立并有效。陶志勇已按约出借款项，然被告张兴龙未按约归还借款，已构成违约。现陶志勇已死亡，案涉债权依法为其可供继承的合法财产。四原告作为陶志勇的遗产继承人，有权向被告张兴龙主张还款，故对四原告要求被告张兴龙归还借款本金的诉请，本院予以支持。鉴于借、贷双方并未就借期利息作出约定，本院仅依法对四原告主张自借款期限届满之日次日即2014年3月20日起按年利率6%计算的资金占用利息部分予以支持，超出部分，不予支持。另，本案借条明确借款人为张兴龙，按原告陈述，借条还附张兴龙身份证复印件，应认定本案借款相对方为张兴龙个人，无极公司仅为指定收款方，故四原告要求被告无极公司对被告张兴龙的债务承担共同还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴龙应于本判决生效之日起十日内归还给原告孙玉珍、陶橹瀚、陶文忠、董杏娟借款本金200万元，并支付自2014年3月20日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告孙玉珍、陶橹瀚、陶文忠、董杏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取22800元，公告费400元，由被告张兴龙负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执500号
申请执行人姜国强，男，汉族，1966年3月22日生，住宁津县。
被执行人刘志鹏，男，汉族，1976年3月26日生，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十一月三日
书记员 王玉辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
负责人：王斌，该支公司总经理。
委托代理人：蒙云龙。系该支公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕周杰。
法定监护人：滕久章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵青松。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋锡周。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人滕周杰、赵青松、宋锡周机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民�字第525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光保险公司申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由机动车一方承担相当于交强险责任限额内的赔偿责任，不足部分按�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定承担赔偿责任。阳光保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：商业第三者责任险是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。自交强险出台后，商业第三者责任险成为非强制的保险，可作为交强险的补充。交强险与商业第三者责任险在本质上都是为交通事故的受害人提供及时的保障，但二者在保障范围、保障限额等方面有很大的不同。在发生交通事故后，应先由交强险负责赔偿，超出赔付范围的，再由商业第三者责任险进行赔偿。交强险脱保，商业第三者责任险还在保险期内的，则由商业第三者责任险在保险限额内承担保险责任。
2014年7月8日，赵青松受被上诉人宋锡周雇佣，驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车行驶途中，碰撞滕周杰，造成贵Ｊ×××××号重型自卸货车损坏及滕周杰受伤的交通事故。该事故经瓮安县公安局交警大队作出第201407032号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵青松承担此次事故的全部责任。虽然本次交通事故发生时，肇事的贵Ｊ×××××号重型自卸货车交强险已处于脱保状态，阳光保险公司可不在交强险责任限额内承担本案的民事赔偿义务，但由于阳光保险公司在本案中还承保了肇事贵Ｊ×××××号重型自卸货车30万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在商业第三者责任险的有效期间内，且滕周杰因本次交通事故造成的经济损失并未超过商业第三者责任险的限额，二审判决阳光保险公司在其承保的商业第三者责任险的限额内全额承担本案的民事赔偿义务并无不当。阳光保险公司申请再审事由不成立，本院不予采纳。
综上，阳光保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 张 玮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 晟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1343号
原告，普兰店市更申内衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市墨盘乡墨盘村。
法定代表人，王俊福，系该公司经理。
委托代理人，朱秀敏，女，1975年6月27日出生，汉族，系该公司职员，住普兰店市。
委托代理人：李家海，系普兰店市城子坦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告，王图雅，女，1980年12月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘠扎西玛拉吐***号。
原告普兰店市更申内衣有限公司诉被告王图雅为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普兰店市更申内衣有限公司委托代理人朱秀敏、李家海，被告王图雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁【2016】12号仲裁裁决书，裁决原告给付被告10000元工资是没有法律依据的，原告实际不欠被告工资，被告罢工离职给原告公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求改判原告不欠被告工资款。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我自2015年4月开始到2015年11月中旬在原告公司工作，工资按照每天110元计算，共10000元，原告应按照劳动仲裁裁决给付被告工资1000元。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方未签订书面劳动合同。被告自2015年4月至2015年11月在原告公司工作，工资每天按照110元计算，共10000元。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月13日作出普劳人仲裁【2016】12号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资10000元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。原、被告之间虽然为签订书面劳动合同，但原告承认被告是原告的职工，因此原、被告之间存在劳动关系，被告为原告提供了劳动，原告理应为被告支付劳动报酬，原告主张不欠被告工资，但未能向法庭提供被告的考勤表、工资明细表及工资支付凭证等证据证明其已付清被告工资款，因此原告应当承担举证不能的不利后果，原告应当按照普劳人仲裁【2016】12号仲裁裁决给付被告工资10000元。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称因被告罢工离职给原告公司造成经济损失，与本案审理的劳动争议并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告普兰店市更申内衣有限公司的诉讼请求；
二、原告普兰店市更申内衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告王图雅工资10000元。
案件受理费减半收取5元，由原告普兰店市更申内衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪 烁
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1343号原告，普兰店市更申内衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市墨盘乡墨盘村。法定代表人，王俊福，系该公司经理。委托代理人，朱秀敏，系该公司职员。委托代理人：李家海，坦街道办事处法律服务所法律工作者。被告，王图雅，农民。原告普兰店市更申内衣有限公司诉被告王图雅为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普兰店市更申内衣有限公司委托代理人朱秀敏、李家海，被告王图雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁【2016】12号仲裁裁决书，裁决原告给付被告10000元工资是没有法律依据的，原告实际不欠被告工资，被告罢工离职给原告公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求改判原告不欠被告工资款。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我自2015年4月开始到2015年11月中旬在原告公司工作，工资按照每天110元计算，共10000元，原告应按照劳动仲裁裁决给付被告工资1000元。经审理查明，被告系原告单位员工，双方未签订书面劳动合同。被告自2015年4月至2015年11月在原告公司工作，工资每天按照110元计算，共10000元。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月13日作出普劳人仲裁【2016】12号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资10000元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。原、被告之间虽然为签订书面劳动合同，但原告承认被告是原告的职工，因此原、被告之间存在劳动关系，被告为原告提供了劳动，原告理应为被告支付劳动报酬，原告主张不欠被告工资，但未能向法庭提供被告的考勤表、工资明细表及工资支付凭证等证据证明其已付清被告工资款，因此原告应当承担举证不能的不利后果，原告应当按照普劳人仲裁【2016】12号仲裁裁决给付被告工资10000元。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称因被告罢工离职给原告公司造成经济损失，与本案审理的劳动争议并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告普兰店市更申内衣有限公司的诉讼请求；二、原告普兰店市更申内衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告王图雅工资10000元。案件受理费减半收取5元，由原告普兰店市更申内衣有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一六年五月十六日书 记 员  倪 烁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审76号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人周国清，男。
被执行人袁柳梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月22日对被执行人周国清、袁柳梅作出的新计生征决字[2016]年第1616017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人周国清、袁柳梅婚后于2002年11月22日生育第一个男孩后，又于2013年9月28日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月22日作出新计生征决字[2016]年第1616017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月25日作出新卫计催字[2016]第16030号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月22日对被执行人周国清、袁柳梅作出的新计生征决字[2016]年第1616017号征收社会抚养费决定书。
被执行人周国清、袁柳梅应立即缴纳社会抚养费12534元。
案件申请费88元，由被执行人周国清、袁柳梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审76号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人周国清，男。被执行人袁柳梅，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月22日对被执行人周国清、袁柳梅作出的新计生征决字[2016]年第1616017号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人周国清、袁柳梅婚后于2002年11月22日生育第一个男孩后，又于2013年9月28日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月22日作出新计生征决字[2016]年第1616017号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月25日作出新卫计催字[2016]第16030号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月26日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月22日对被执行人周国清、袁柳梅作出的新计生征决字[2016]年第1616017号征收社会抚养费决定书。被执行人周国清、袁柳梅应立即缴纳社会抚养费12534元。案件申请费88元，由被执行人周国清、袁柳梅负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一七年四月二十七日代理书记员  张文琼
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初214号
原告：杜兴文，男，1964年1月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林省维德建材有限公司，住所地：松原市宁江区雅达虹工业园区。
法定代表人：金丽君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金晓丹，系该公司经理。
原告杜兴文与被告吉林省维德建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杜兴文、被告吉林省维德建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠劳务报酬10169元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月应聘到被告单位，但从2017年5月至2017年11月被告一直没有支付劳动报酬。
吉林省维德建材有限公司辩称，我公司没有支付原告2017年5月至2017年11月工资共10169元情况属实。但我公司因股东变更暂时没有能力立即给付劳动报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.企业信息表，证明吉林省维德建材有限公司至今存续；2.尚欠员工工资单，证明吉林省维德建材有限公司拖欠杜兴文2017年5月至2017年11月工资总计10169元。本院对以上证据和事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，吉林省维德建材有限公司拖欠杜兴文工资事实存在，吉林省维德建材有限公司应当支付杜兴文劳动报酬。。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条的规定，判决如下：
吉林省维德建材有限公司于本判决生效后10日内支付杜兴文拖欠工资10169元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由吉林省维德建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴铁刚
二〇一八年一月二十日
书记员 于 浩
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘04行初1号
原告李卫刚，男，汉族，1973年7月5日出生，甘肃省庄浪县人，农民。
被告庄浪县人民政府。
法定代表人宋树红，该县县长。
委托代理人罗晓军，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人汪志伟，该县政府干部。
第三人李生望，又名李生旺，男，汉族，1951年3月29日出生，甘肃省庄浪县人，农民。
原告李卫刚诉被告庄浪县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告李卫刚诉称，原告与第三人系近亲属，以前两家在同一院内居住，院落总面积为364.2平方米。1991年8月21日被告庄浪县人民政府给原告与第三人土地使用面积进行登记，向第三人发放庄基建（1991）字第W2-4531号土地使用证，向原告发放W2-4532号土地使用证。由于原告不慎丢失土地证，于2005年申请重新办理土地证，被告遂向原告补发W2-4532-1号土地使用证。第三人李生望认为被告向原告补发的W2-4532-1号土地使用证与其庄基建（1991）字第W2-4531号土地使用证有面积重合部分，向被告申请撤销了原告的W2-4532-1号土地使用证。而第三人土地证上记载也是错误的，第三人土地证上的记载面积与土地平面图纸标注面积不符，第三人依据平面图纸标注的面积实际多占用了几十平方米，故原告认为该土地证记载内容前后矛盾，应当予以撤销。原告认为面积重合是两方土地证记载均有错误导致，因此应将两个土地证进行撤销，重新确认土地使用权并发放土地使用证。综上，请求撤销被告作出的庄基建（1991）字第W2-4531号土地使用证，并重新确定原告与第三人土地使用权面积，并向原告与第三人重新发放土地证，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告于1991年8月向李国正颁发了庄基建（1991）字第W2-4532号土地使用证、给李生望颁发了庄基建（1991）字第W2-4531号土地使用证。原告李卫刚系李国正之子，李国正还有其他继承人，李国正去世后，李国正继承人未提供与继承有关的相关资料提出变更登记。原告称被告向其颁发过庄基建（1991）字第W2-4532号土地使用证的说法与事实不符，被告认为李卫刚不是庄基建（1991）字第W2-4531号和补发的W2-4532-1号土地使用证的权利人，其无权提起诉讼；李国正生前与李生望、李卫刚与李生望因土地发生过多次纠纷，并进行过多次诉讼，故涉案土地存在纠纷，依法不应登记，原告要求重新登记颁证的请求不符合法律规定；庄基建（1991）字第W2-4531号和庄基建（1991）字第W2-4532土地证均颁发至今已达24年，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的诉讼时效；原告未经行政复议前置程序提起诉讼，不符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”的规定，本案原告李卫刚系李国正之子，李卫刚作为近亲属可以提起诉讼；但本案中第三人李生望的庄基建（1991）字第W2-4531号土地证和李国正的庄基建（1991）字第W2-4532土地证，自1991年8月颁发之日起已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告现提起行政诉讼，明显已过二十年的起诉期限。故原告起诉要求对李国正以及第三人李生望的土地证进行审查，进而撤销、重新颁证的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告李卫刚的起诉。
本案预交的受理费50元退回原告李卫刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 金思刚
代理审判员 李志梁
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李彩佩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1975号
原告：王景，男
被告：杨立刚，男
原告王景与被告杨立刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告王景向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现款7000元；2、判令被告支付原告借款利息24%×8年共计13440元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告王景与被告杨立刚系同村组村民，从2006年起，被告以各种原因向原告借款，对此原告写有被告每次借款时间和借款数额的详细账目，被告历年共向原告借款7000元，并在2008年12月20日以假名杨立勇向原告写有借条，向原告口头约定按月利率2%支付利息，双方由此发生债权债务关系，原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院经审查认为：原告在立案时，向本院提交的欠条，欠条中借款人为杨立勇”，原告起诉被告名为杨立刚，且原告没有提供证据证明杨立勇与杨立刚为同一人，因此被告杨立刚不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王景的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 石碧华
二〇一七年七月十四日
书记员 伍 扬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1086号
原告：冯现华，男，1936年7月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县东城路南段，统一社会信用代码91341622754894362N。法定代表人：葛绍刚，公司经理。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告冯现华诉被告中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司保险合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯现华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年三月十三日
书记员 李 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第881号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长
委托代理人张贵超，男，汉族，该行职工。
被告任俊锋，男，汉族，职业、。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告任俊锋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵超到庭参加了诉讼，被告任俊锋经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告在原告处办理了卡号为51×××85的银行卡一张，截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金9995元，利息3111.58元、滞纳金583.72元、服务费1元，合计13691.30元。请求判令被告偿还原告借款本金9995元，利息3111.58元、滞纳金583.72元、服务费1元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
被告任俊锋未答辩。
经审理查明：2012年9月2日，被告任俊锋向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料【中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）】，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。任俊锋在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为50000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后。被告多次持卡消费，原告分别于2013年12月5日、2014年4月8日、7月9日以挂号信方式向任俊锋发出催收通知单，但任俊锋未予还清。截止2015年10月21日，任俊锋尚欠原告本金9995元，利息3111.58元、滞纳金583.72元、服务费1元，合计13691.30元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、催收通知单、国内挂号信函收据、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，任俊锋填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付任俊锋使用，任俊锋持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告任俊锋偿还其本金9995元，利息3111.58元、滞纳金583.72元、服务费1元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金的主张应予支持。被告任俊锋经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任俊锋于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金9995元，利息3111.58元、滞纳金583.72元、服务费1元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费142元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 郭益燕
人民陪审员 戴芳明
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初317号
原告：台州市冰雪儿电器有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩北城开发区康庄路**号。
法定代表人：潘官清，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：阳建中，台州市中唯专利事务所专利代理人。
被告：浙江韩冰制冷设备有限公司。住所地：浙江省常山县金川街道创新南路*号。
法定代表人：陈国成，该公司执行董事。
原告台州市冰雪儿电器有限公司与被告浙江韩冰制冷设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告台州市冰雪儿电器有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市冰雪儿电器有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市冰雪儿电器有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 吴世清
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永少刑初字第68号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘怀富，又名刘天理，男，1968年11月16日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月24日被永城市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人刘怀富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日15时许，被告人刘怀富酒后在天齐村红星饭店门口与同在该饭店吃饭的梁某某发生口�，后刘怀富在饭店厨房里持菜刀砍伤梁某某左耳部。经法医鉴定，梁某某的伤情构成轻伤。
另查明，在审理过程中，被告人刘怀富与被害人梁某某达成民事赔偿协议，赔偿经济损失20000元，取得了梁某某的谅解。
上述事实，被告人刘怀富在开庭审理过程中亦无异议，并有刘怀富的户籍证明、被害人的伤情照片、法医鉴定意见书、刑事附带民事调解书、证人梁某某等人的证言、被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在诉讼过程中，被告人刘怀富自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失，被害人要求不再追究被告人的法律责任，依法对被告人刘怀富从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘怀富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 郑春玲
二〇一三年十一月十一日
书记员 周 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63952号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：唐清元，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区东山镇新北村XXX号102房。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐清元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告唐清元经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币63,808.65元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息3,314.10元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤GTXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤GTXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。唐清元未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐清元签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为18.24%，逾期贷款年利率为27.36%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金5,906.55元、利息3,314.10元、逾期利息321.82元，未到期贷款本金57,902.10元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐清元签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金63,808.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐清元应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63,808.65元；二、被告唐清元应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币3,314.10元、逾期利息人民币321.82元；三、被告唐清元应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币63,808.65元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告唐清元届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤GTXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,486元，减半收取计743元，由被告唐清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1982号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市白云区某某路**号附*号，现住贵阳市云岩区百花山一自建房。2015年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日19时许，被告人王某某在本市云岩区百花山路王子酒店门口，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某的供述及户籍证明，扣押物品文件清单，毒品扣押及称量记录，证人证言，抓获经过，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余学斌
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初479号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王战军，男，生于1972年5月23日，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省平顶山市卫东区，现住平顶山市叶县。因犯抢夺罪，2006年9月29日被湖北省武汉市汉江区人民法院判处有期徒刑二年零六个，2008年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年5月21日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2015年10月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年7月19日被禹州市公安局刑事拘留，2016年8月3日经禹州市人民检察院批准，2016年8月4日被禹州市公安局逮捕。
辩护人李静，河南盐都律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人王战军犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人王战军及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年7月12日9时40分许，被告人王战军去到禹州市恒达阳光城御园小区16号楼1单元15楼一房屋内，趁无人之际，盗窃被害人陈某家的黄金手镯、项链、吊坠。经认定，被盗物品价值人民币9852元。案发后赃物已追退。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、物证、、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、勘验检查笔录等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王战军的刑事责任，被告人王战军系累犯，提请依法判处。
被告人王战军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人系主动退赃、取得被害人谅解、具有坦白情节、认罪、悔罪。
经审理查明：2016年7月12日9时40分许，被告人王战军去到禹州市恒达阳光城御园小区16号楼1单元15楼一房屋内，趁无人之际，盗窃被害人陈某家的黄金手镯、项链、吊坠。经认定，被盗物品价值人民币9852元。案发后赃物已追退，被害人对被告人王战军予以谅解。
上述事实，被告人王战军在庭审中亦无异议，且书证、物证、、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料、勘验检查笔录等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王战军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王战军被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王战军犯罪后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王战军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 赵小瑞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 雷 鸣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第532号
原告胡德清。
被告吴鹏。
委托代理人吴才济，男，1952年10月生，汉族，系被告父亲。
原告胡德清诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡德清、被告委托代理人吴才济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德清诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题，分别于2012年2月7日借款50万元，2012年5月23日借款70万元，2012年10月9日借款30万元，2012年12月17日借款60万元，2013年4月20日借款50万元，2013年9月12日借款40万元，2013年10月30日借款150万元，2014年1月13日借款50万元，共计借款500万元，上述借款被告都出具借条。2014年2月12日被告向原告作出承诺，承诺对上述借款于2014年3月31日前归还，并用其本人个人独资企业溧阳市普济轧钢设备厂所有的厂房作为抵押。现经原告多次催要，被告分文未还。故请求法院判令被告立即归还借款500万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴鹏辩称，对借到原告胡德清500万元的事实没有异议。
经审理查明：2012年2月7日至2014年1月13日期间，被告先后向原告借款8次，出具8张借条，借条主文分别载明：今因资金周转问题借胡德清人民币伍拾万元正（500000元），特此借条，借款人吴鹏，2012年2月7日；今借到胡德清人民币柒拾万元正（700000元），借款人吴鹏，2012年5月23日；借到胡德清人民币叁拾万元正（300000元），借款人吴鹏，2012年10月9日；今借到胡德清陆拾万元人民币（600000元），借款人吴鹏，2012年12月17日；今借到胡德清人民币伍拾万元正（500000元），借款人吴鹏，2013年4月20日；今借到胡德清人民币肆拾万元正（400000元），借款人吴鹏，2013年9月12日；今本人因与溧阳市荣浩车辆配件有限公司借贷问题急需壹佰伍拾万元整，现向胡德清借款壹佰伍拾万元正并由胡德清直接代本人向溧阳市荣浩车辆配件有限公司转账代还，借款人吴鹏，2013年10月30日（该笔借款原告提供中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书一份，2013年10月30日原告胡德清向溧阳市荣浩车辆配件有限公司账户转入150万元），今借到胡德清人民币伍拾万元正（500000元），借款人吴鹏，2014年1月13日。上述八笔借款合计人民币500万元。2014年2月12日，被告向原告出具承诺书一份，主文载明：因借到胡德清共计人民币伍佰万元（2012年2月7日500000元、2012年5月23日700000元、2012年10月9日300000元、2012年12月17日600000元、2013年4月20日500000元、2013年9月12日400000元、2013年10月30日1500000元、2014年1月13日500000元），现本人承诺于2014年3月31日前归还，并用本人个人独资企业溧阳市普济轧钢厂所有的厂房作为抵押，承诺人吴鹏，2014年2月12日。
另查明，被告对500万元的借款事实无异议，并承认上述500万元借款均已收到，但并未归还过相关借款。且原、被告双方均认可500万元借款中不包含利息。溧阳市普济轧钢设备厂原所有人是被告吴鹏的父亲吴才济所有，后转到被告吴鹏名下，但该厂实际仍由吴才济负责经营。因资金周转需要，吴才济借用吴鹏名义向原告胡德清先后借款8次，共计人民币500万元，2012年2月7日至2014年1月13日期间的8张借条上借款人处吴鹏的签名均是吴才济所签，2014年2月12日承诺书上承诺人的签字为吴鹏本人所签。被告吴鹏对2012年2月7日至2014年1月13日期间的8笔借款的具体借款情况不清楚，只知道共向原告借款500万元，对承诺书上的汇总的金额是认可的，并且同意归还欠款500万元。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、汇款凭证及庭审记录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告吴鹏的父亲吴才济借用吴鹏的名义向原告胡德清借款，原、被告对此行为均予以认可。原、被告双方均认可从2012年2月7日至2014年1月13日被告向原告借款500万元并已经实际支付，2014年2月12日被告吴鹏本人在承诺书上签字对上述500万元予以确认，并表示同意归还，本院对该借款法律关系予以确认。被告吴鹏作为借款人，应当按照借条约定的借款期限归还借款。原、被告双方对借款本金500万元均无异议，且被告未归还过相关欠款，因此本院对原告主张的借款本金予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效之日起十日内归还原告胡德清借款500万元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（减半收取23400元），由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费46800元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 史雪娇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初946号
原告邹某某，女，1992年2月28日生，汉族。
被告吕某甲，男，1987年5月20日生，汉族。
原告邹某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告吕某甲当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2011年2月14日相识后恋爱，于2012年10月17日登记结婚，2012年11月4日生育一子吕某乙。婚后，因被告长期吸毒，经常殴打原告，屡教不改，现被告被强制戒毒。故原告起诉：1.离婚；2.婚生子吕某乙由被告抚养教育至独立生活为止，原告每月支付抚养费500元。
被告吕某甲辩称，不同意离婚，婚生子吕某乙在其强制戒毒期间无法履行抚养义务，先由原告抚养，其在强制戒毒结束后可由其抚养吕某乙。
经审理查明，原、被告于2011年2月14日相识后恋爱，于2012年10月17日登记结婚，2012年11月4日生育一子吕某乙，吕某乙现由原告抚养教育，在重庆市永川区六井幼儿园读书。婚后，原、被告间夫妻关系不好，2015年6月左右，原、被告发生纠纷，被告曾用钢管殴打原告。
另查明，被告于2007年开始吸食毒品，吸食种类为冰毒、麻古，2015年7月开始在重庆市西山坪强制隔离戒毒所戒毒二年。
庭审中，原、被告同意吕某乙先由原告抚养教育，被告强制戒毒结束后由被告抚养。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”。本案中，被告从2007年开始吸食毒品，吸毒时间持续多年，现被强制戒毒，其吸毒恶习屡教不改，被告的不良行为已导致夫妻感情破裂，经法院调解双方不同意和好，原告与被告已具备了离婚法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之婚生子吕某乙长期跟随原告生活，而被告目前在强制戒毒中，无法履行抚养义务，故本院判令吕某乙由原告抚养教育。关于被告强制戒毒结束后吕某乙的抚养问题，本院认为应结合被告届时的戒毒效果，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由双方另行协议解决为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生子吕某乙由原告邹某某抚养教育至独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谷美橙
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初96号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×，男，1992年11月12日，公民身份号码×××。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月3日被羁押，次日被拘留，后于2016年1月11日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人周×于2015年1月3日19时许，在北京市顺义区牛山镇牵手公司院内，因工作问题与王×（男，43岁，河南省人）发生口角，后周×用拳头将王×面部打伤，经鉴定，王春发面部所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人周×具有自首、民事赔偿已解决的处罚情节，建议对被告人周×在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年二月一日
书记员 杨艳彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0049号
上诉人（原审被告）乳山市中嘉食品饮料有限公司，住所地山东省乳山市城东工业园天津路36号。
法定代表人姜伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏美星饮料机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路1号。
法定代表人黄振华，该公司董事长。
上诉人乳山市中嘉食品饮料有限公司因与被上诉人江苏美星饮料机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张锦商初字第0055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人乳山市中嘉食品饮料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被上诉人江苏美星饮料机械有限公司委托代理人李海尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，乳山市中嘉食品饮料有限公司已于2014年2月15日妥收本院开庭传票等诉讼法律文书，但其无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按乳山市中嘉食品饮料有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费15420元减半收取为7710元，由上诉人乳山市中嘉食品饮料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王晓琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2951号
原告陈万胜，男，汉族，1957年5月30日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人陈自翔，男，汉族，1984年11月23日出生，住宁夏回族自治区盐池县，系原告儿子。
被告李占文，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈万胜与被告李占文健康权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，原告陈万胜于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万胜撤回起诉。
案件受理费905.5元（已减半收取），由原告陈万胜承担。
代理审判员 �高秀荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯 智 勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1985号
上诉人（原审被告）深圳市康达织带有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄卫华，总经理。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人莫玉娃，女，汉族，身份证住址海南省安定县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李丹，女，汉族，身份证住址湖北省临湘市。
委托代理人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
上诉人深圳市康达织带有限公司（以下简称康达公司）因与被上诉人李丹劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康达公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，驳回李丹的诉请；二、本案诉讼费由李丹承担。
本院经审理认为，二审双方争议焦点为解除劳动合同的赔偿金。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
李丹于2014年8月1日申请辞职，申请离厂时间为2014年9月1日，康达公司批准同意李丹的申请，应视为双方协商同意劳动合同于2014年9月1日解除。但康达公司于2014年8月14日以李丹严重违纪为由，提前结算李丹工资，应认定为终止双方劳动关系的意思表示，属于康达公司单方提前解除劳动合同。虽然2014年8月13日李丹与康达公司财务部副主管付学芬发生冲突，但康达公司未能提交证据证明发生冲突的过错在李丹，也未能提交证据证明对付学芬也作了相应的处理，且根据康达公司在《知会函》中的描述，双方并未打架，只是因为争执情绪激动，康达公司以此为由提前解除与李丹的劳动合同关系，明显欠妥，属于康达公司违法解除劳动合同，应向李丹支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此问题的处理正确，计算无误，本院予以确认。康达公司无需支付此款项的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市康达织带有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00353号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年5月24日21时10分，被告人黄某酒后驾驶小型轿车（车牌号为鄂C×××××）由十堰市白浪中路往武当路方向行驶，当行至白浪路50厂路段处，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获。经酒精鉴定检测，其血液中检出酒精成分含量为93mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、被告人黄某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人王某的证言，被告人黄某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从确定之日起计算），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵会芬
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0293号
原告：吴培云，居民。
委托代理人：孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
被告：梅增云，农民。
原告吴培云与被告梅增云非机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴培云于2015年12月11日向本院申请撤回对被告梅增云的起诉。
本院认为：原告吴培云申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴培云撤回对被告梅增云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴培云负担。
代理 审 判员 钱海惠
二〇一五年十二月十一日
书记员（代） 吴 鑫
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00251号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人乌某某某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
指定辩护人蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
翻译人员依某某某。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人乌某某某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人乌某某某某及其指定辩护人蒋亚松、翻译人员依某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年4月2日16时许，被告人乌某某某某在潜江市园林办事处横堤路与章华中路交叉路口处，趁骑行自行车的韩某某不备，将其放置于外衣口袋的一部黑色华为牌U8860型手机（价值人民币1440元）盗走。乌某某某某随后被公安民警抓获，公安机关已将被盗黑色华为牌U8860型手机退还韩某某。
被告人乌某某某某归案后，如实供述了其盗窃的上述事实。
上述事实，被告人乌某某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗失主韩某某的陈述，证人喻某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、到案经过、破案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及赃物照片，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证（2014）64号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌某某某某为图不法经济利益，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人乌某某某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人蒋亚松提出的相关辩护意见成立。根据被告人乌某某某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乌某某某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 瑛
二〇一四年七月十七日
书记员 关麟祥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1993号
罪犯卫天禄，男，1966年3月4日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2012年7月11日以（2012）准刑初字第206号刑事判决书认定被告人卫天禄犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。刑满日期2015年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯卫天禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯卫天禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、12月，2014年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯卫天禄在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯卫天禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫天禄减去有期徒刑七个月二十八日的刑罚执行。释放日期为2014年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00225-1号
申请执行人：ＸＸ安，男，1964年5月18日出生，汉族，农民。
被执行人：来安县水口镇西王村村民委员会
负责人：刘正道，该村民委员会主任。
ＸＸ安与来安县水口镇西王村村民委员会民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人来安县水口镇西王村村民委员会的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 房云洁
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初321号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张思雨，女，1996年11月11日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，身份证号510××××××××5041，住成都市青白江区。2016年2月22日因犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月19日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张思雨犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年6月5日22时许，被告人张思雨明知米春曦、缪佳、张凯、陈静在其位于成都市青白江区杨柳路×号的家里吸食毒品，仍提供场所，后被公安机关现场抓获。
2、2017年6月2日晚，被告人张思雨容留唐润、刘婧等人在位于本区红阳杨柳路x号的家里吸食毒品。
3、2017年5月31日左右，被告人张思雨容留刘婧、米春曦等人在位于本区红阳杨柳路×号的家里吸食毒品。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、扣押笔录等书证、鉴定意见、勘查及检验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人张思雨的刑事责任。
被告人张思雨对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪，其辩护意见为：我检举缪佳等人贩卖毒品罪，属于立功，请法庭从轻处罚。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人张思雨检举缪佳等人贩卖毒品事项已被公安机关另行处理。
本院认为，被告人张思雨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张思雨在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张思雨检举揭发他人犯罪，经查属实，属于立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张思雨在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张思雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张思雨的刑期自2017年6月12日起至2017年12月11日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年十月十九日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容四川省成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初321号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人张思雨，女，1996年11月11日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，身份证号510××××××××5041，住成都市青白江区。2016年2月22日因犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月19日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人张思雨犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，1、2017年6月5日22时许，被告人张思雨明知米春曦、缪佳、张凯、陈静在其位于成都市青白江区杨柳路×号的家里吸食毒品，仍提供场所，后被公安机关现场抓获。2、2017年6月2日晚，被告人张思雨容留唐润、刘婧等人在位于本区红阳杨柳路x号的家里吸食毒品。3、2017年5月31日左右，被告人张思雨容留刘婧、米春曦等人在位于本区红阳杨柳路×号的家里吸食毒品。为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、扣押笔录等书证、鉴定意见、勘查及检验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人张思雨的刑事责任。被告人张思雨对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪，其辩护意见为：我检举缪佳等人贩卖毒品罪，属于立功，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，被告人张思雨检举缪佳等人贩卖毒品事项已被公安机关另行处理。本院认为，被告人张思雨多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张思雨在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张思雨检举揭发他人犯罪，经查属实，属于立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张思雨在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张思雨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张思雨的刑期自2017年6月12日起至2017年12月11日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一七年十月十九日书记员  张楠附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第934号
原告陈宇翔，男，1983年4月23日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
被告温建芳，男，1983年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈宇翔与被告温建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宇翔到庭参加诉讼，被告温建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇翔诉称，要求被告温建芳偿还借款人民币80000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告温建芳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告温建芳以经商缺乏周转资金为由，于2013年10月28日向原告陈宇翔借款人民币80000元，并出具一份内容为“因资金周转需要今向陈宇翔借人民币捌万零千零元整（小写数额80000.－元），此据！借款人：温建芳，借款日期：2013年10月28日”的借条交由原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告催讨，被告温建芳均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告温建芳向原告陈宇翔借款人民币80000元，至今未能偿还，有被告温建芳出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告温建芳应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告温建芳支付自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告温建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温建芳应于本判决生效后十五日内偿还原告陈宇翔借款人民币80000元及利息（自2015年3月9日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告温建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第934号
原告张玉侠，女，1965年6月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘欢，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住德惠市。
被告天安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人孟伟东，总经理。
委托代理人李兴权，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人曹亚军，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
本院在审理原告张玉侠诉被告刘欢、天安财产保险股份有限公司吉林分公司、张德生、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉侠于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉侠撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由原告负担；特快专递费144.00元，返还原告72.00元；剩余72.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋艳艳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第360号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人蔺某某，男，住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人蔺某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蔺某某系吸毒人员。2015年6月27日中午，被告人蔺某某在其住处济南市天桥区黄屯小区某室内，容留李某甲、尚某某、李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2015年7月14日，被告人蔺某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人蔺某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人蔺某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔺某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔺某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 于明夏
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00133号
上诉人（原审原告）马君刚。
委托代理人尚永梅。
上诉人（原审原告）尚永梅。系马君刚之妻。
被上诉人（原审被告）西安南沈房地产开发有限公司。
法定代表人胡玉栋，该公司董事长。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人马君刚、尚永梅因与被上诉人西安南沈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人马君刚、尚永梅于2014年10月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马君刚、尚永梅自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马君刚、尚永梅撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人马君刚、尚永梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘丽娜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初278号
原告：杨亚辉，男，1980年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：永州市腾达房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园春江路西春江花园。
法定代表人：蒋斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告杨亚辉与被告永州市腾达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨亚辉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚辉的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨亚辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨亚辉负担。
审判员 唐述贵
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋 艳
山东�苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1626号
原告徐彬，男，1975年10月3日生，汉族，居民。
被告张磊，男，1980年5月26日生，汉族，居民。
原告徐彬诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张磊下落不明，本案中止诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称：2011年12月5日，被告借用原告现金50000元，约定2013年6月1日偿还（口头约定月息2分），逾期不还支付本金50%的违约金。逾期后，经原告多次催要，被告均以无款为由未偿还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息30000元。
被告张磊未答辩。
经审理查明：2011年12月5日，被告向原告借得现金50000元，给原告出具“借条”一份：“今借徐彬现金50000.00大写伍万元整。于2013年6月1日前还清。�款人：张磊。2011年12月5日。”原告未举证证明其与被告的利息、违约金约定。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、借条等材料经庭审审查所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉借贷事实，有书证为证，本院予以采信。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故借款人应按法律规定或约定偿还原告借款。因原告未举证证明其与被告的利息、违约金约定，故本院对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊偿还原告徐彬借款本金人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张子翼
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 魏家忠