wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2576号
原告李雄飞，男，现住赤峰市红山区。
被告朝鲁门其其格，女，现住巴林右旗。
被告孟和巴图，男，原住巴林右旗大板镇。
原告李雄飞诉被告朝鲁门其其格、孟和巴图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟和德力根、被告朝鲁门其其格、孟和巴图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄飞诉称，被告孟和巴图、朝鲁门其其格于2013年8月21日从我处借款人民币200000元，月息2分，还款日期是2013年11月21日，当时二被告将自家的楼房抵押给我，已经在巴林右旗房屋产权管理所办理了抵押登记。还款日期到后，被告拒不还款，故诉法院，要求被告偿还欠款200000元及利息8000元。二被告承担本案的诉讼费用。
被告朝鲁门其其格、孟和巴图辩称，借款属实，确实把房子抵押给他了，但是房子现在给不了。
经审理查明，被告孟和巴图、朝鲁门其其格于2013年8月21日从原告处借款人民币200000元，约定每元月息0.02元，约定还款日期为2013年11月21日，逾期不还，每日支付违约金500元。二被告为原告出具了一枚借据，并经巴林右旗房地产管理所，将位于巴林右旗大板镇六区查干沐沦街南祥和家园楼房一处（地号为6-11-8-10；房屋面积为71.18平方米；评估价值为200000元）抵押给原告李雄飞，并办理了房屋他项权证。该证书载明：房屋他项权人李雄飞，房屋所有权人孟和巴图，房屋所有权证号为178021002174，房屋坐落巴林右旗大板镇六区查干沐沦街南（祥云家园5#楼），权利种类典当，债权数额200000元。此款至今未偿还。
另查明，本金200000元，从2013年8月21日起计算至2014年11月18日按照银行贷款年利率6.55%计算的利息为16265.83元，其四倍为65063.32元。原告为计算利息支出费用50元。
上述事实，有原告向本院提供的借据一枚、房屋估价登记表、房地产抵押合同、个人借款合同、房屋他项权证、贷款利息计算证明及发票联各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朝鲁门其其格、孟和巴图从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，被告朝鲁门其其格、孟和巴图应当履行还款义务，对于原告要求被告朝鲁门其其格、孟和巴图偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息的同时又主张违约金，应予支持，但二者之和不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本金200000元，从2013年8月21日至2014年11月18日按照银行贷款年利率6.55%计算的利息为16265.83元，其四倍为65063.32元。被告孟和巴图、朝鲁门其其格为借款提供抵押财产，进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证，符合《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条“......（二）以城市房地产或乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；......”之规定，原告与被告孟和巴图、朝鲁门其其格之间的抵押行为具有法律效力，对双方均有约束力。如被告孟和巴图、朝鲁门其其格不能履行债务，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，以双方设定抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第二项、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告朝鲁门其其格、孟和巴图于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李雄飞本金200000元及利息、违约金65063.32元以及利息计算费50元，合计265113.32元（利息已计算至2014年11月24日，之后的利息、违约金按银行贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
二、被告孟和巴图、朝鲁门其其格如不能履行本判决第一项指定的金钱给付义务，原告有权以被告孟和巴图、朝鲁门其其格抵押的房屋所有权证号为178021002174的楼房折价或拍卖、变卖该财产优先受偿，其价款超过本金200000元及利息、违约金的部分，归被告孟和巴图、朝鲁门其其格所有，不足200000元及利息、违约金部分，由被告孟和巴图、朝鲁门其其格承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5277元，由被告朝鲁门其其格、孟和巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 乌日柴呼
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执531号
被执行人：马军昌（又名马成），男，汉族，1972年8月9日出生，初中文化，农民，住所地寿县，
被执行人：张秀成，男，汉族，1982年4月10出生，初中文化，农民，住所地寿县，
被执行人：杨绪起，男，汉族，1970年4月16日出生，小学文化，农民，住所地寿县，
被执行人：杜书桂（又名杜书柱、柱子），男，汉族，1971年8月12日出生，初中文化，农民，住所地寿县，
本院在执行马军昌、张秀成、杨绪起、杜书桂敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪一案中，于2017年6月21日向被执行人马军昌、张秀成、杨绪起、杜书桂发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书后应按本院(2016)皖0422刑初350号刑事判决书履行以下义务：马军昌给付罚金人民币20000元，张秀成给付罚金人民币20000元，杨绪起给付罚金人民币20000元，杜书桂给付罚金人民币15000元，马军昌、张秀成、杨绪起各负担执行费200元，杜书桂负担执行费125元。但四被执行人一直未履行。执行中查明，被执行人马军昌因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，尚在监狱服刑；被执行人张秀成因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪被判处有期徒刑一年，尚在监狱服刑；被执行人杨绪起、杜书桂因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪分别被判处有期徒刑六个月，均已刑满释放，无法联系，下落不明。四被执行人现无银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执531号马军昌、张秀成、杜书桂、杨绪起：你们敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月30日作出的（2016）皖0422刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：马军昌给付罚金人民币20000元。张秀成给付罚金人民币20000元。杨绪起给付罚金人民币20000元。杜书桂给付罚金人民币15000元。马军昌负担执行费200元、张秀成负担执行费200元、杨绪起负担执行费200元、杜书桂负担执行费125元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10110号
原告杨增荣，公民身份证号×××，男，汉族，个体户。
委托代理人贾淑卉，公民身份证号×××，女，汉族。
被告姚洪玲，公民身份证号×××，男，汉族，个体户。
被告贾海霞，公民身份证号×××，女，汉族，个体户。
原告杨增荣诉被告姚洪玲、贾海霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨增荣到庭参加了诉讼，被告姚洪玲、贾海霞经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告为二被告向尹朝阳借款提供担保，由于二被告拒不偿还借款，经鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲裁字（2011）123号裁决书，裁决原告承担连带担保责任，现原告履行了担保义务，经多次向二被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告代偿款280000元，及自2012年12月12日至2016年9月30日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
收款证明，证明原告杨增荣代二被告偿还了向尹朝阳借款280000元。
仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决原告为被告的借款承担连带偿还责任。
被告姚洪玲、贾海霞经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经本院审查，原告向法庭提供的证据符合有效证据三性要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年12月12日，鄂尔多斯仲裁委员会作出了鄂仲裁字（2011）123号民事裁决书，裁决贾海霞、姚红玲偿还借款本金500000元及及从2011年7月11日起至实际给付之日止的利息，斯仁热席、白国庆及原告杨增荣对借款本金及利息承担连带偿还责任。该裁决书在鄂尔多斯市中级人民法院执行局执行过程中，尹朝阳出具了收款证明，内容为”本人尹朝阳与贾海霞、姚红玲、斯仁热席、白国庆、杨增荣借款纠纷一案，杨增荣已偿还贰拾捌万元，现解除杨增荣的担保责任，特此证明。（注：手表顶贰拾万元，酒顶捌万元）”，落款为尹朝阳签名，时间为2012年12月12日。
本院认为，原告杨增荣作为保证人为债务人被告贾海霞、姚红玲以手表、酒抵顶形式偿还债务280000元的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告贾海霞、姚红玲不履行向尹朝阳还本付息的义务，从而导致原告代替二被告偿还了借款280000元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告贾海霞、姚红玲偿还垫付款280000元的请求本院依法予以支持。原告对利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姚洪玲、贾海霞于本判决生效之日给付原告杨增荣代为偿还的债务280000元及利息。（利息从2012年12月12日起至2016年9月30日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由被告姚洪玲、贾海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第381号
申请人段海军
被申请人荣文民
申请人段海军因与被申请人荣文民买卖合同纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的冀H6Q8**纳智捷越野车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对荣文民所有的冀H6Q8**纳智捷越野车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县人民法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 娄艳宏
二〇一四年十二月一日
书记员 马铁彬
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第471号
原告：张某，男，1987年出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：广州某信息科技有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：沈某。
被告：某（昆山）电子商务有限公司，住所地在江苏省昆山市。
法定代表人：沈某。
本院在审理原告张某诉被告广州某信息科技有限公司、某（昆山）电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告张某于2015年2月6日向本院提出申请要求撤回对被告广州某信息科技有限公司、某（昆山）电子商务有限�司的起诉。
本院认为：原告张某申请撤回对被告广州某信息科技有限公司、某（昆山）电子商务有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告广州某信息科技有限公司、某（昆山）电子商务有限公司的起诉。
本案受理费458元，由原告张某负担。
代理审判员 黄耀升
二〇一五年三月六日
书 记 员 宋嘉杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执245号
申请执行人俞树贵
被执行人甘肃华跃建设工程有限公司
申请执行人俞树贵与被执行人甘肃华跃建设工程有限公司合同纠纷一案，（2015）七民初字第20547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃华跃建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞树贵向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执245号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 张艺馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第381号
原告：邵长奎，男，汉族，1967年3月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区东风路***号聚天大厦**楼*座。
委托代理人：魏威，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
被告：刘青芝，男，汉族，1963年10月19日出生，乌鲁木齐市新市区二宫乡三工村农民，住乌鲁木齐市新市区宁波街北一巷*号。
原告邵长奎与被告刘青芝土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建华、金安灵依法组成合议庭，并于2015年12月14日进行公开开庭审理。原告邵长奎及其委托代理人魏威与被告刘青芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长奎诉称：2011年10月20日，我与被告签订一份《土地租赁合同》，约定被告将其有使用权的5亩土地租赁给我作为加工保温管和库房使用，租赁期限6年，自2011年11月1日至2017年11月1日，前三年租赁费5000元／亩／年。合同签订后，我已分两次向被告支付租金共计100000元。2011年10月，我基于合同目的先后投入180000元在租赁土地上建造厂房及库房等，但我使用租赁土地尚不足1年就接到政府部门的拆迁通知，我按照政府要求于2012年11月将所建厂房及库房全部拆除并搬离租赁土地。被告在签订合同时故意隐瞒真实情况，致使我使用土地仅1年，还给我造成建造厂房和库房的经济损失180000元。因双方对退还租金和赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还租赁费75000元，赔偿损失80000元并承担本案诉讼费用。
被告刘青芝辩称：原告邵长奎我不认识也没有与他签过合同，我是给叫刘杰的人出租的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月20日，原、被告签订一份《土地租赁合同》，约定原告租赁被告坐落在二工乡三工村二队的荒地一块。租赁期限和租赁方式：从2011年11月1日至2014年11月1日土地租赁费每年按5000元计算，从2014年11月2日至2017年11月2日土地租赁费每年按6000元计算，双方在租赁期间如遇政府收购或强行拆迁原告应无条件退出，到2017年11月2日如果政府没有收购或强行拆迁原告有权继续租赁到政府收购拆迁为止，续租期间租赁费每年不能超过7000元。原告要在租赁期间从2011年开始每年的11月1日前一次性付清一年的租赁费以此类推。原告所租赁的场地要自己平整，所产生的一切费用由原告承担，按时交纳所使用的水电费及土地租赁费。原告租赁土地的用途为加工保温管及库房使用。合同签订后，原告支付被告租金50000元。原告称后因被告建房又向其借款50000元转为租金。2012年7月25日，被告向原告出具一份《收条》，内容为：今收土地租金100000元。根据被告提供的土地使用权证书，被告所承包的地块东至ＸＸ贵、南至路、西至刘会萍、北至马成祥，总面积7.4亩，被告称其另自行开垦土地2.6亩，因此出租土地共10亩。经原、被告双方一致确认，涉案出租土地于2012年12月被政府征收。被告对2011年10月20日《土地租赁合同》和2012年7月25日《收条》中的签名不予认可，根据原告申请，经本院委托司法鉴定，“刘青芝”的签名笔迹是其本人所书写。原告支出司法鉴定费4000元。
以上事实有合同书、收条、土地使用权证书、照片、司法鉴定书以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的《土地租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定行使权利、履行义务。但《合同法》规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因涉案租赁土地已被政府征收，原、被告的合同无法继续履行，合同目的已不能实现，故该《土地租赁合同》已实际解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方合同约定从2011年11月1日至2014年11月1日土地租赁费每年按5000元计算，原告要在每年的11月1日前一次性付清一年的租赁费，合同签订时原告支付被告租金50000元，再结合被告的土地使用权证书，本院确认原、被告签订租赁合同时真实意思为按10亩土地出租。截止2012年12月涉案出租土地被政府征收，原告实际使用租赁土地时间本院确定为1年2个月。合同解除后，原告应承担的租赁费为58333元（50000元÷12个月×14个月），现被告应返还原告41667元（100000元-58333元）。对原告多主张的部分，本院不予支持。关于原告主张的损失80000元，本院认为原、被告在签订的租赁合同中已明确约定双方在租赁期间如遇政府收购或强行拆迁原告应无条件退出，原告称被告在签订合同时故意隐瞒真实情况但在本案中未提供相应证据证明，原告的该项主张亦未提供合法有效的证据，本院不予支持。被告称原告在签订合同时自称叫刘杰，并不影响本案双方所签订合同的成立生效，被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告刘青芝返还原告邵长奎租赁费41667元；
驳回原告邵长奎的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额155000元，确认给付金额41667元，确认金额占诉讼标的金额的26.88%。本案案件受理费3400元（原告已预交）由原告负担73.12%即2486.08元、被告应负担26.88%即913.92元；司法鉴定费4000元（原告已预交）由原告负担73.12%即2924.80元、被告应负担26.88%即1075.20元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、司法鉴定费、送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 金安灵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 苗 密
速 录 员 张小星
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初101号
原告娄底市经略贸易有限公司。
住所地：娄底市经济开发区创业大厦*楼。
法定代表人：李益中。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人龙维革，系该公司区域经理。
被告贵州凯特鑫昊贸易有限公司。
住所地：贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代*******号。
法定代表人：何漪。
原告娄底市经略贸易有限公司诉被告贵州凯特鑫昊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员罗亚利、谭志红组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告娄底市经略贸易有限公司及其委托代理人刘俊生到庭参加了诉讼，被告贵州凯特鑫昊贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄底市经略贸易有限公司诉称，原、被告达成供应原煤买卖合同意向后，原告2015年10月份向被告供应原煤，2015年12月双方进行结算，确认被告应付原告货款1078641.5元。请求判令被告立即支付原告全部货款1078641.5元及至起诉之日的利息8364.6元，并继续承担至货款全部付清之日的全部逾期利息，利息按同期贷款利率进行计算，并由被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、娄底市经略贸易有限公司营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格；
证据2、工商登记信息查询单，用于证明被告的诉讼主体资格；
证据3、货款结算单，用于证明2015年12月3日，原、被告经结算确认，原告向被告供应了2556.19吨原煤，被告应向原告支付货款1078641.5元；
证据4、被告出具的证明一份，用于证明被告在2015年12月18日，确认尚欠原告货款1078641.5元。
被告贵州凯特鑫昊贸易有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
原、被告达成供应原煤买卖合同意向后，原告于2015年10月份起向被告供应原煤。2015年12月3日，原、被告经结算确认，原告向被告供应了2556.19吨原煤，被告应向原告支付货款1078641.5元。2015年12月18日，被告向原告书面确认尚欠原告货款1078641.5元。之后被告一直未向原告支付该款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告发生了实际的买卖行为，被告购买了原煤，应该支付相应货款，双方进行了结算后，被告应该按照结算的货款金额向原告支付相应货款而至今未付，故对原告主张要求被告支付货款1078641.5元并按照同期贷款利率支付逾期付款利息损失的观点本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州凯特鑫昊贸易有限公司在本判决生效后十日内支付原告娄底市经略贸易有限公司货款1078641.5元，并按同期贷款利率月利率0.5%支付逾期利息损失从2015年12月19日起至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元，财产保全申请费5000元，合计19570元，由被告贵州凯特鑫昊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭海丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3970号
原告陈映琼，女，汉族，出生于1962年9月9日。住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）张绍旺，四川虹旺律师事务所律师。
被告刘英，女，汉族，生于1967年6月10日，住达州市达川区。
被告李星尧，曾用名李兴瑶，男，汉族，生于1967年2月8日，住达州市达川区，系刘英之夫。
委托代理人（特别授权）潘广安，四川远创律师事务所律师。
被告罗六英，女，汉族，生于1958年2月4日，住达州市通川区。
原告陈映琼与被告刘英、李星尧、罗六英民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年11月26日依法由审判员罗晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈映琼特别授权的委托代理人张绍旺，被告刘英、罗六英及被告李星尧特别授权的委托代理人潘广安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映琼诉称，被告刘英因资金短缺于2014年8月16日、8月21日、8月26日分别在原告处借款10万元、4万元、6万元，共计20万元。双方约定了还款期限为两个月，利息从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计息。被告刘英书立借条三张并签订了三份借款合同。被告罗六英自愿作三笔借款担保人。现三笔借款已到期，原告多次催收未果。被告刘英、李星尧系合法夫妻，该借款用于家庭共同经营，应共同承担清偿责任，被告罗六英系借款担保人理应承担三笔借款的连带清偿责任。请求人民法院依法判决：1、三被告偿还原告的借款20万元及资金占有利息；2、案件受理费由被告承担。
被告刘英辩称：因家里经营的企业需要资金，在原告处三次借款共计20万元属实。
被告李星尧的代理人辩称：刘英向原告借款的事李星尧不清楚，刘英将钱用于赌博。该20万元债务系刘英的个人债务，不应当由李星尧偿还。
被告罗六英辩称：刘英找我和原告借钱，说她老公的工程差钱，原告给刘英借款20万元，我担的保。
经审理查明：被告刘英因资金短缺向原告借款，分别于2014年8月16日、8月21日、8月26日与原告陈映琼签订了三份《借款合同》，分别约定：乙方（被告刘英）在甲方（原告）处借款人民币10万元、4万元、6万元，双方约定借款期限为二个月，利息从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。被告刘英给原告出具了三张借条。原告与被告刘英均在三份合同上签名，被告罗六英作为担保人在三份合同和三张借条上签名。2014年8月17日、8月25日、8月26日原告通过中国建设银行分别给被告刘英汇款10万元，4万元、6万元，刘英给原告出具了三张收条。
上述事实，有《借款合同》、借条、收条、中国建设银行转帐凭条、刘英与李星尧《结婚证》等证据佐证。
本院认为：被告刘英于2014年8月16日至8月26日向原告陈映琼借款20万元，双方签订的三份《借款合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律规定，且已实际履行，该合同已发生法律效力。原、被告债权债务关系明确。该债务系被告刘英与被告李星尧的婚姻存续期间以个人的名义所负债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告李星尧没有证据证实刘英所负20万元的债务系个人债务，故被告李星尧辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告刘英、李星尧应偿还原告陈映琼借款20万元及利息。被告罗六英自愿为20万元借款担保，在三份《借款合同》中签名，但未约定保证方式和保证范围。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告罗六英应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘英、李星尧偿还原告陈映琼借款20万元及利息（计算时间：其中10万元从2014年8月17日起计算至付清日止，4万元从2014年8月25日起计算至付清日止，6万元从2014年8月26日起计算至付清日止。计算标准：按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计息）；被告罗六英对前述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300.00元，由被告刘英、李星尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗晓彬
二〇一五年一月二十四日
书记员 张 雪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初62号
原告史志兵，男，1975年8月26日出生，汉族。
被告刘保安，男，1974年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘宪，男，1950年9月18日出生，汉族，系被告刘保安的父亲。
被告师丽平，女，1977年7月12日出生，汉族。
原告史志兵诉被告刘保安、师丽平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告史志兵、被告刘保安委托代理人刘宪、被告师丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志兵诉称，原、被告系同事关系，2015年4月1日，被�以做生意为名向原告借款171600元，现原告急需用钱，经多次催要，被告至今未还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告对原告主张的借款应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款171600元及利息，利息自借款之日按年利率5%计算至钱款还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告刘保安辩称，对原告主张的借款事实及数额无异议，但被告借款后将一辆车交付给原告史志兵占有使用，被告同意分期分批偿还借款，现无能力一次性偿还借款。原告借款的实际发生时间是2015年6月份之后。
被告师丽平辩称，原告借据上的时间虽是二被告夫妻关系存续期间，但经向被告刘保安了解，原告的借款实际发生时间是2015年6月5日、6日，当时二被告已离婚，被告对原告主张的借款不应负偿还责任。
经审理查明，2015年4月1�，被告刘保安向原告出具借据一张，载明：今借到史志兵现金拾柒万壹仟陆百元，171600元，刘保安，2015年4月1日。被告师丽平辩称该借款实际发生时间是2015年6月5日、6日，借据上的时间不是借款的实际时间。原告史志兵认可借据上的借款有15万元系被告刘保安拿原告的工商银行卡于2015年6月5日、6日自银行取走，另外有20106元系2015年8月27日被告刘保安借用原告朋友李某的信用卡为被告女儿购买保险使用，被告刘保安之前还有借原告的钱款未还，在2015年12月份刘保安就未还钱款向原告出具了总借款条，金额共计171600元，时间写成了2015年4月1日。2015年5月14日，被告刘保安和被告师丽平登记离婚。
以上事实，有原告史志兵提交的借条、银行取款记录、银行卡复印件、身份证、对账单，被告师丽平提交的离婚证、离婚协议书，以及原、被告当庭陈述为证，所有证�经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘保安向原告史志兵借款共计171600元，原告提交借据予以证明，被告刘保安对原告主张的借款数额无异议，本院予以采信。被告刘保安应偿还原告借款本金171600元及利息。关于利息，原、被告双方在借据上未约定利息及还款时间，现原告主张借款利息按年利率5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告刘保安需向原告支付自起诉之日即2016年1月6日起按年利率5%计算的利息至钱款还清之日。被告刘保安与被告师丽平于2015年5月14日登记离婚，上述借款实际发生的时间均为2015年6月5日之后，发生于二被告离婚之后，原告主张被告师丽平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘保安于本判决生效之日起十日内偿还原告史志兵借款本金人民币171600元及利息，利息自2016年1月6日起按年利率5%计算至本判决限定的履行期限届满之日止；
驳回原告史志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，财产保全申请费1420元，诉讼费共计5152元，由被告刘保安负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月七日
代理书记员 牛晓田
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执834号
申请执行人张柏森，男，1961年3月12日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被申请执行人张军，男，1953年6月23日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
被申请执行人曹亚珍，女，1953年7月23日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请人张柏森与被执行人张军、曹亚珍债权转让合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年1月15日作出（2016）吉0721民初4567号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款34465元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执834号申请执行人张柏森被申请执行人张军被申请执行人曹亚珍本院在执行申请人张柏森与被执行人张军、曹亚珍债权转让合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年1月15日作出（2016）吉0721民初4567号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款34465元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4567号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王丽颖审判员  杨建军审判员  范炜旭二〇一六年十一月十日书记员  刘立成
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1160号
原告向某某，男，1966年5月14日出生，土家族，务农。
被告舒某某，女，1969年3月29日出生，汉族。
原告向某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，原告向某某于2013年12月16日以双方自行和好为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
审判员 沈玉权
二〇一三年十二月十六日
书记员 向易娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初131号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人张正全，男，汉族，现年23岁，初中文化，务工，云南省昆明市东川区人。无前科，2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张正全犯危险驾驶罪一案，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员杨国花出庭支持公诉，被告人张正全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2016年4月3日晚，被告人张正全酒后驾驶云PE06**号小型轿车，沿迎宾路行驶至华坪县“环球时代”KTV红绿灯路口时，车子在起步过程中后溜与范永涛驾驶的车牌号为云PN73**的小型轿车相刮擦，造成云PN73**号车受损的财产损失道路交通事故。经检测，被告人张正全血液中的酒精含量为：87.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解、鉴定意见；被害人陈述；现场辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张正全醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张正全对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2016年4月3日晚，被告人张正全酒后驾驶云PE06**号小型轿车，沿迎宾路行驶至华坪县“环球时代”KTV红绿灯路口时，车子在起步过程中后退与范永涛驾驶的车牌号为云PN73**的小型轿车相刮擦，造成云PN73**号车受损的财产损失道路交通事故。经检测，被告人张正全血液中的酒精含量为：87.26mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局认定被告人张正全在此次事故中承担全部责任，范永涛无责任。案发后，被告人张正全与受害人范永涛就民事部分达成赔偿协议，并履行。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实案件发生的时间、地点及简要案情；人口基本信息、身份证复印件，证实被告人的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实查获被告人的经过情况；行政强制措施凭证，证实华坪县公安交通警察大队依法检验被告人血液的事实；情况说明，证实被告人张正全的驾驶证因被攀枝花西区分局交通巡逻警察大队暂扣，故华坪县公安局交通警察大队未能扣留其机动车驾驶证的事实；公安机关交通管理行政处罚通知书、决定书，证实被告人于2015年12月29日被攀枝花市公安局交通警察支队处以罚款400.00元的行政处罚；张正全、范永涛驾驶证复印件、查询件，证实张正全、范永涛持有机动车驾驶证，张正全准驾车型为C1，范永涛准驾车型为B2；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实云PE06**号小型轿车的车主系王贤珍，云PN73**的小型轿车的车主系范永涛；呼气式酒精测试照片、呼气酒精含量检测告知记录，证实公安机关于2016年1月10日00时09分、12分，分别对张正全、范永涛进行呼气酒精测试，张正全呼出气体中的酒精含量为84mg/100ml，范永涛呼出气体中的酒精含量为0mg/100ml，并将检测结果告知当事人的事实；血样提取及封装照片、血样提取登记表、血液检测委托书、丽（公）检（酒）字【2016】13号检验报告、送达回执，证实经丽江市公安司法鉴定中心检验，被告人张正全血液中乙醇含量为87.26mg/100ml，并将检验报告送达被告人的事实；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认了发生交通事故的地点，并进行拍照固定；被告人的供述与辩解，证实其喝酒后驾驶云PE06**号小型轿车发生交通事故被公安机关查获的时间、地点及经过情况；道路交通事故认定书，证实经华坪县公安局交通警察大队认定，张正全在此次事故中承担全部责任，范永涛无责任；证人黄贵昆的证言，证实案发当晚和被告人及其朋友喝酒后乘坐被告人驾驶的车发生交通事故的时间、地点及经过情况；受害人范永涛的陈述，证实发生事故的时间、地点及经过情况；公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，证实丽江市公安局交通警察支队对张正全作出吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，其不提出听证申请；交通事故协议书，证实案发后，被告人张正全与受害人范永涛就民事部分达成赔偿协议，并履行；现场检测报告书，证实华坪县公安局对张正全新鲜尿液进行吗啡/甲基安非他明联合检测试剂盒现场检测，结果呈冰毒阴性。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人张正全违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人损失，积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张正全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2000.00元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一六年八月十六日
书记员 肖宗琪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00809-1号
申请执行人：缪连宝，男，1952年7月16日出生，汉族，住天长市平安路××小区××楼××单元××室。
被执行人：ＸＸ华，男，1965年8月28日出生，汉族，住天长市××街道汽车站南侧。
被执行人：吴志亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住天长市××街道汽车站南侧。
申请执行人缪连宝与被执行人ＸＸ华、吴志亮民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01436号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年9月22日受理了申请执行人缪连宝的强制执行申请，但被执行人ＸＸ华、吴志亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，张慧与吴志亮系夫妻关系，ＸＸ华、吴志亮、张慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ华、吴志亮、张慧在银行的存款人民币398929元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1428号
原告王书颂。
委托代理人蒋继亮。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告王书颂诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书颂及其委托代理人蒋继亮，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书颂诉称，原告自2006年4月到被告处工作。双方已形成劳动关系。被告应与原告签订劳动合同，办理各项社会保险。现被告未给原告办理社会保险，并拖欠了三个月的工资。为维护原告合法权益，特起诉，请求判决：1、解除双方劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金17808元，三个月工资6678元；3、被告支付未签劳动合同的双倍工资26712元（2006年5月26日至2007年4月26日）；4、被告承担诉讼费。
被告正菱徐挖公司辩称：同意解除与原告的劳动合同。对原告提出的拖欠工资，我们已经提供明细，由法院根据明细依法判决。对原告要求的经济补偿金，根据原告工作的事实及工作年限，由法院依法判决。双倍工资已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2007年10月起，被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2398元。原告银行工资交易明细表明，被告存在工资发放周期不固定现象。2014年3月工资未发。2013年3月前，原告7个月工资合计12665.4元，平均每月1809.34元。原告主张应发工资每月2226元。2014年3月27日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。
经原告申请，2014年4月10日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期。
上述事实有原告提供的银行工资明细、社会保险费查询单、解除劳动合同通知邮寄回执、铜劳人仲不字（2014）第33号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告拖欠原告工资的具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金；3、原告请求的未签劳动合同双倍工资是否超过时效。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。原告同意以解除劳动合同通知发出之日作为解除劳动关系的日期，不违反法律规定，本院予以确认。
经核算，原告主张2012年11月、12月每月工资2226元，被告未提供原始工资单或打款手续等证据证明原告工资数额及发放情况，应承担不利后果，本院按照原告的主张计算原告工资。经核算，原告2014年3月前实发工资平均每月1809.34元，被告应按照上述标准继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4452元，2014年3月（19个工作日）的实发工资1580.57元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月479.6元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月2288.94元。原告主张每月2226元，本院予以准许。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2007年10月至2014年3月六个半月工资标准的经济补偿金14469元。
原告请求2006年5月26日至2007年4月26日期间未签劳动合同的双倍工资，因作出相应规定的劳动合同法施行日期为2008年1月1日，故原告该项诉请没有法律依据，也超过了一年仲裁时效，原告该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王书颂与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司的劳动合同关系自2014年3月27日解除；
二、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告王书颂工资6032.57元、经济补偿金14469元，合计20501.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王书颂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴 玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第458号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人路高华、褚礼华、侯忠举、路吉刚借款合同纠纷一案中，被执行人路高华等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人路高华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初929号
自诉人任小霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住焦作市。
被告人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人：余固华，该公司董事长。
自诉人任小霞以被告人焦作市政工程建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市政工程建设集团有限公司将执行款部分履行为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人任小霞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人任小霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年十月三十日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初929号自诉人任小霞，女，1968年12月15日出生，汉族，住焦作市。被告人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：余固华，该公司董事长。自诉人任小霞以被告人焦作市政工程建设集团有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作市政工程建设集团有限公司将执行款部分履行为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人任小霞申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任小霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年十月三十日书记员  宗淑雯
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第78号
上诉人（原审起诉人）刘长江，男，1965年12月12日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人刘松江，男，1962年4月10日出生，汉族，住洛阳市。系上诉人刘长江之兄。
上诉人刘长江因行政撤销纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院作出的（2015）老行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，刘长江提起本案行政诉讼，要求撤销偃宅基地土字第49915号集体土地使用证，该宅基地使用证颁发时间为1994年8月27日，起诉人的起诉已超出法定起诉期限。一审不予受理正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张蔚昭
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终52号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，无业。被告人董某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月8日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2015年10月11日被该分局取保候审，2015年12月2日经盐城市亭湖区人民法院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。2015年12月16日经盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月16日作出（2015）亭刑初字第00438号刑事判决，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月1日下午1点多，被告人董某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿盐城市区开放大道由北向南行驶至平安路开放大道路口北侧时，与余某驾驶的苏J×××××号小型客车发生碰擦，后被公安人员查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人董某体内血液中乙醇含量为每百毫升137毫克。
案发后，被告人董某明知他人报警而主动停留在现场，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人余某、赢某某的证言、盐城市公安局交警支队一大队出具的查获经过、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、盐城市公安局交通警察支队出具的视听资料等证据予以证实，被告人董某当庭亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人董某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判决，被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人董某的上诉理由是自己认罪态度好，愿意交罚金，一审法院量刑过重，父母身体不好，需要照顾。
本院审理查明的事实和证据与原审判决认定一致。
本院认为，上诉人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人董某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人提出的上诉理由没有法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一六年二月十五日
书记员（代） 李 淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1857号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街2号。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告刘晓云，女，1975年7月27日出生，公民身份证号：23022519750727352X，住大庆市萨尔图区东风新村万宝1-66A-2-304室，其他自然情况不详。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告刘晓云物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陆丹丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初408号
原告车智华，男，1987年9月19日生，汉族。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告郑州豫建置业有限公司。住所地，荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人张金玲，该公司经理。
上列原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2016）豫0182民初381号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初381号案合并审理。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 任旭蕾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督417号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人：刘俊民，行长。
被申请人：詹奎福，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2016年6月14日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月31日被申请人詹奎福欠该信用社借款30000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人詹奎福即给付借款本金30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人詹奎福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30000.00元及利息。利息从2009年3月31日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人詹奎福负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00096号
原告王平，男，1949年12月7日出生，汉族，昌图县银河堡村村主任。
委托代理人梁平，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律服务工作者
被告王旭，男，1966年3月14日出生，汉族，公务员。
本院审理原告王平诉被告王旭民间借贷纠纷一案。查明原告王平提供的主要证据是2013年2月6日被告王旭书写的证据，该证据不足以证明被告欠原告王平款的事实，该份证据与其他证据未能形成证据链，且原告要求证人出庭作证但亦没有证人委原告出庭作证，原告应承担举证不能的法律后果。故原告王平要求被告王旭偿还借款的依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条一款（三）项之规定，�定如下：
驳回原告王平对被告王旭偿还借款的起诉。
案件受理费1150元，全额退回原告王平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年一月四日
书记员 刘思佳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执831号
申请执行人蔡文书。
被执行人朱东京。
被执行人郭阿池。
申请执行人蔡文书与被执行人朱东京、郭阿池民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初14号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱东京、郭阿池未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡文书向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱东京、郭阿池所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费545元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 张阿剑
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1684号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：杨瑞成，农民。
被告：李拴明，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告杨瑞成、李拴明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告杨瑞成、李拴明经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，杨瑞成于2011年9月18日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元用于养猪，贷款期限2年，自2011年9月18日起至2013年9月17日止，月利率为10.529167‰。李拴明自愿为杨瑞成的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告杨瑞成偿还贷款本金100，000元、利息44，924.45元（暂核算至2015年8月5日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计144，924.45元。判令被告李拴明在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告杨瑞成、李拴明未答辩。
经审理查明，2011年9月18日，原告阜平县农村信用合作联社所属龙门信用社（以下简称信用社）与被告杨瑞成、李拴明签订保证担保借款合同，被告杨瑞成向信用社借款100，000元，月利率10.529167‰，借款期限自2011年9月18日起至2013年9月17日止，还款方式为利随本清。被告李拴明为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告杨瑞成发放借款100，000元。被告杨瑞成于2012年2月2日还息4，808.32元，截止2015年8月5日尚欠本金100，000元，贷款利息49，732.77元，扣除已还利息，现欠本息共计144，924.45元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告杨瑞成、李拴明签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告杨瑞成未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告李拴明作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告李拴明应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告杨瑞成归还借款本金100，000元、利息44，924.45元，被告李拴明对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞成于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息44，924.45元，共计144，924.45元（利息截止至2015年8月5日，2015元8月6日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告李拴明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，198元，减半收取1，599元，由被告杨瑞成、李拴明共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月十二日
书记员 段巧敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第226号
申请执行人韩洪金，农民。
被执行人蒋辉，农民。
被执行人张娟，农民。
申请执行人韩洪金与被执行人蒋辉、张娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年7月3日作出（2013）邳民初字第1625号民事判决书：一、被告蒋辉、张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪金借款本金40万元及利息、逾期利息（以40万元为本金，自2012年10月19日起至判决确定的给付之日止、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，扣除已经支付的4万元）。二、被告蒋辉、张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪金借款本金388000元及利息、逾期利息（以388000元为本金，自2012年12月17日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。案件受理费减半收取5960元，诉前保全费4580元，合计10540元，由原告韩洪金负担540元，由被告蒋辉、张娟负担1万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人张娟房产已被查封，待处置，蒋辉车辆被查封，待处置，查询银行存款信息，无存款，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，在执行过程中被执行人被查封的财产，由于处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第226号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年九月二十三日
书记员 张苗苗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03100号
原告何天林。
委托代理人王重飞，江苏唯衡律师事务所律师。
被告夏文华。
原告何天林与被告夏文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何天林的委托代理人王重飞到庭参加诉讼。被告夏文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天林诉称，原、被告系朋友。2014年1月10日，被告以家庭所需缺少资金向原告借款2.6万元，未约定还款期限和利息，至今被告一直未归还。现请求法院判决被告归还借款2.6万元，诉讼费由被告承担。
被告夏文华未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告夏文华出具借条一份给原告，载明：“今借到何天林人民币贰万陆仟元正（26000元）。此据借款人夏文华于金玲”。被告未能归还借款，原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告夏文华向原告何天林借款并出具借条，原、被告之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款数额为2.6万元，现原告要求被告归还2.6万元，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告索要借款后应当及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
被告夏文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文华于本判决生效后三日内归还原告何天林借款2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由被告夏文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 马红香
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01666号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。
法定代表人：刘信亮，该行行长。
委托代理人：李浩峰，该行职员。
被告：张景凤。
被告：吴海良，黑龙江省甘南县宝山乡三合村三屯。
被告：沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号。
法定代表人台文献，该公司总经理。
委托代理人周冠斌，该公司法务。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张景凤、被告吴海良、被告沈阳荣盛新地标房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。
案件受理费6585元，减半取收3293元，公告费400元，由中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审 判 长 周 全
代理审判员 刘 超
代理审判员 高 山
二〇一五年十月八日
书 记 员 王爱晖
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第351号
罪犯王云飞，男，1984年11月2日出生，汉族，小学文化。原住内蒙古土默特左旗塔布赛乡塔布赛村3队27号，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年2月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年10月18日作出（2011）台刑初字第228号刑事判决，以被告人王云飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2010年7月14日起至2016年1月13日止）。罪犯王云飞于2011年12月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）236号提请减刑建议书，建议对罪犯王云飞予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云飞入监后，曾次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。系累犯。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）台刑初字第228号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王云飞服刑期间虽有违规行为被扣分，但经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云飞减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01803号
原告李学开，住重庆市渝北区。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告黎晓辉，住重庆市潼南县。
原告李学开与被告黎晓辉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与代理审判员滕长江、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学开及其委托代理人董俊中到庭参加了诉讼，被告黎晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学开诉称，原告与唐某（已另案处理）、黎晓辉系合伙关系，三人于2011年3月6日签订了《合伙协议》，约定共同承包成都××电缆有限公司××工业园厂区平场施工工程，李学开、唐某、黎晓辉分别占该工程利润、亏损为30%、30%、40%，原告负责厂区施工现场技术和财务工作，被告负责出纳和外围洽谈工作，唐某负责厂区现场施工的具体事务和车辆、机械安排工作等内容。2011年4月13日该工程竣工验收交付使用，2011年4月15日退场。现被告黎晓辉已领取工程款2975178.48元，但被告黎晓辉将领取的工程款全部据为己有，未支付给原告。后唐某起诉原、被告支付合伙工程款项，经潼南县人民法院（2012）潼法民初字第01065号民事判决书和重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03644号民事判决书判令被告黎晓辉向唐某支付工程款，但对工程余款241650元未予分配，现××公司已将此余款全部付清，但被告仍据不支付原告李学开应得的工程款项，故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款461417.35元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黎晓辉未作答辩。
经审理查明，原告与唐某、黎晓辉系合伙关系，三人于2011年3月6日签订了《合伙协议》，约定共同承包成都××电缆有限公司××工业园厂区平场施工工程，李学开、唐某、黎晓辉分别占该工程利润、亏损为30%、30%、40%，原告负责厂区施工现场技术和财务工作，被告负责出纳和外围洽谈工作，唐某负责厂区现场施工的具体事务和车辆、机械安排工作等内容。2011年4月13日该工程竣工验收交付使用，2011年4月15日退场。后唐某起诉原、被告支付合伙工程款项，经潼南县人民法院（2012）潼法民初字第01065号民事判决书和重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第03644号民事判决书判令被告黎晓辉向唐某支付工程款，但对工程余款241650元未予分配，现××公司已将此余款全部付清，××公司共计向被告支付了工程款2975178.48元，利润共计1538057.86元，但被告未将利润分配给原告，经原告催促，被告黎晓辉仍未向其分配利润款，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、工程施工合同、合伙协议、××公司说明、收款单、付款明细表、（2013）渝一中法民终字第03644号民事判决书、代付说明、收条、潼南法院案款支付通知书等在案为凭，经本院开庭质证审查，予以采信。
本院认为，原告方出示的证据能够证明原、被告间存在合伙关系，且该合伙协议不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告黎晓辉在工程完工且收到工程款后未按约向原告分配相应的利润，被告应当承担分配利润的责任，按照合伙协议约定原告应当分得总利润的30%，即461417.36元，故原告要求被告支付利润的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎晓辉于本判决生效后十日内支付原告李学开应分得的利润人民币461417.35元。
案件受理费8221元，由被告黎晓辉负担。此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 易川奇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1326号
原告：贾立新，男，1976年1月15日生，汉族。
被告：薛爱民，男，1978年11月6日生，汉族。
被告：焦作市凯捷物流有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县龙源大道中段（武陟县祥和站务有限公司门前）。
法定代表人：张小皮，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区人民路2081号。
负责人：郑晓，该公司总经理。
被告：乔保利，男，成年，汉族，住河南省焦作市修武县郇封镇中常村。
本院在审理原告贾立新诉被告薛爱民、焦作市凯捷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、乔保利为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾立新于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾立新撤回起诉。
案件受理费1680元，由原告贾立新负担。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 邓 贺
二〇一五年六月四日
代书 记员 高云波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1326号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市。
法定代表人康宝罗，该行行长。
委托代理人雷胜凯，该行员工。
委托代理人郝亚光，该行员工。
被告安红杰，男，1979年6月2日出生。
被告郭喜亮，男，1967年3月17日出生。
被告冯俊锋，男，1977年5月26日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告安红杰，郭喜亮，冯俊锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王龙欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 鹏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1326号
原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行，住所地保定市东风西路407号，组织机构代码80594693-6。
负责人张士宏，该行行长。
委托代理人孙丽群，男，该行客户经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告宋丽华，女，1972年8月19日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行与被告宋丽华金融借款合同纠纷一案中，因被告于2014年8月28日将所欠本息全部归还原告，故于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行负担。
审判长 袁学洪
审判员 姜文琦
审判员 李 伟
二〇一四年九月九日
书记员 牛 珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第984号
原告昌邑信诚包装有限公司，法定代表人：刘书波
被告翟希国
原告昌邑信诚包装有限公司与被告翟希国买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款38000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款38000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年十二月一日
书记员 马鲁雁
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终00060号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。2015年10月22日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（未执行）。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日作出（2015）台黄刑初字第946号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人马某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的被告人马某的作案工具手机一部及毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库。被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）马某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许雪征
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2585号
申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。
法定代表人：陈善智，局长。
被执行人：王仁志，男，1994年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2015）沙埠第12-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王仁志缴纳社会抚养费人民币30800元。本院受理后，于2016年7月1日依法裁定准予强制执行,并于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，被执行人王仁志未向本院申报财产，本院已将被执行人王仁志录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王仁志的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人王仁志目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人王仁志目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王仁志目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2585号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一六年九月三十日
代书记员 孙 聪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2585号申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。法定代表人：陈善智，局长。被执行人：王仁志，男，1994年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2015）沙埠第12-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人王仁志缴纳社会抚养费人民币30800元。本院受理后，于2016年7月1日依法裁定准予强制执行,并于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，被执行人王仁志未向本院申报财产，本院已将被执行人王仁志录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王仁志的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人王仁志目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人王仁志目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王仁志目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2585号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一六年九月三十日代书记员 孙 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1035号
原告卞开俊。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告卞开俊与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告卞开俊的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�开俊诉称，原告于2014年12月2日进入被告处工作，从事机电工工作。自2015年1月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬3000元。
原告卞开俊提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，�分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐公司拖欠原告未发工资总金额为3000元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资3000元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2015年1月未发工资为3000元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资3000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告卞开俊工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5986号
罪犯杨其陶，男，1993年3月16日生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省省郫县人民法院于2012年2月21日作出（2012）成郫刑初字第93号刑事判决：以被告人杨其陶犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元。刑期至2019年9月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨其陶在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核140分。已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨其陶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其陶减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1737-1号
原告赖昌杨，男，1958年12月7日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人蔡志强，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区城南镇贵岐村第四村民小组，住所地宁德市蕉城区城南镇贵岐村。
代表人赖学如，组长。
委托代理人关淼，福建晨信律师事务所律师。
原告赖昌杨诉被告宁德市蕉城区城南镇贵岐村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00477号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵大道202-6号。组织机构代码：X1556345-5。
代表人：王丹。
被申请人：白家明。
被申请人：重庆市丰都县航龙船务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路（港航管理处办公楼三楼304号）。组织机构代码：76887530-6。
法定代表人：何家林，执行董事。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司因与被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2014年7月15日，被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶受货主重庆市巴蜀粮油有限公司委托自宜昌承运面粉65吨运往万州。同月24日9时许，该船停靠万州码头卸货时发生火灾，造成货物受损。该批货物由申请人承保货运险，事故发生后，申请人已经向被保险人支付保险赔款人民币（以下均为人民币）151224.98元，依法取得代位求偿权。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人请求冻结被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶所有权。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起，冻结被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶所有权；
三、责令被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司向本院或申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提供15.3万元的担保，被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司也可和申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司协商担保的金额和方式。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓焱发
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04111号
原告李×1，男，1989年10月25日出生。
被告李×2，男，45岁。
被告李×3，女，42岁。
被告常×，女，1941年7月13日出生。
本院在审理原告李×1与被告李×2、被告李×3、被告常×继承纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王得壮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初317号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2015年11月25日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日19时14分许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为皖19／578**变型拖拉机，行驶至湖州市吴兴区织里镇三汤线轧村警务站门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达115mg／100ml。后被告人蔡某于当日19时37分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人蔡某血液中乙醇浓度为140mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人蔡某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、协查函、协作函、驾驶证查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人蔡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文秋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第773号
原告：温州××汽车销售服务有限公司。住所地：浙江
省温州市××经济开发区××大道××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈××。
被告：刘××。
本院在审理原告温州××汽车销售服务有限公司诉被告
刘××承揽合同纠纷一案中，原告温州××汽车销售服务有限
公司于2009年9月25日以被告已支付维修费为由向本院申请撤
诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依
据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告温州××汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告温州××
汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 黄智敏
二〇〇九年九月二十五日
代书记员 林 繁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1289号
申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区较场东路19号14楼。
法定代表人：李思廉，职务：董事长。
被执行人：黄洪，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
申请执行人广州圣景房地产开发有限公司与被执行人黄洪仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第232号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡岳基
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01325号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告戴亚非，年龄不详。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告戴亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
见习代理审判员徐娉娉
二〇一五年十月二十八日
书记员 张梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初1811号
原告：邓家喜，男，汉族，安徽省淮南市人，1974年11月11日出生，大专文化，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
被告：淮南市顶力混凝土有限公司，地址：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E。
法定代表人：王士周，该公司总经理。
原告邓家喜与被告淮南市顶力混凝土有限公司（以下简称顶力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告邓家喜及其委托诉讼代理人张学奇、被告顶力公司的法定代表人王士周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付货款1794528.10元（自起诉之日起按照年息4.35%的标准支付欠款利息）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。后当庭明确诉讼请求：判令被告向原告支付欠付货款1794528.10元，利息34218.95元（自2017年11月14日起至2018年5月4日止，依照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告系混凝土制造和销售的公司，因被告采购原料需求，原告自2009年起即为被告供应粉煤灰、石子、水泥。被告始终未全部支付已经结算的款项。2016年12月，为保障原告权益，在原告的要求下，双方签订了一份《粉煤灰采购合同》，之后原告继续向被告供货。依合同约定，双方应每月对账结算一次，但是，被告虽在收货后出具了结算单，却至今仍欠付原告货款及运费。经多次催付未果后，原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告顶力公司辩称，原告的产品以次充好，我公司两次罚被告款共5万元，原告未从诉讼请求中扣除；被告拖欠的只是货款，不存在利息，对于原告诉求的支付利息这一项不予认可；对原告诉求的事实经过以及拖欠的货款金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的身份证复印件、《粉煤灰采购合同》、结算单51张、应付账款明细一份等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：
邓家喜自2009年起向顶力公司供应粉煤灰、石子、水泥。顶力公司按月与邓家喜结算粉煤灰款，并出具结算单。2016年12月8日，邓家喜与顶力公司签订了一份《粉煤灰采购合同》，双方约定了产品名称、质量要求、结算方式为“每月对账结算一次”、并约定了违约责任。之后原告邓家喜继续向顶力公司供货。截止至邓家喜起诉时，顶力公司拖款邓家喜货款1794528.10元。现原告以依合同约定，双方应每月对账结算一次，但是，被告虽在收货后出具了结算单，却至今仍欠付原告货款及运费，经双方多次协商未果为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，邓家喜于2017年11月5日向我院提出了诉前财产保全申请，请求对顶力公司名下位于安徽省淮南市谢家集区合阜路102公路淮南段3号院内2#房屋予以查封（不动产权证号：14016595-1）并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。我院于同年11月20日作出（2017）皖0403财保329号民事裁定书，对顶力公司名下位于安徽省淮南市谢家集区合阜路102公路淮南段3号院内2#房屋予以查封，查封期限为三年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《粉煤灰采购合同》系各方当事人在平等自愿的基础上签订的，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生约束力，各方当事人应按照协议约定履行其义务。邓家喜诉求顶力公司支付货款1794528.10元，有相关证据予以证明且顶力公司当庭亦予认可，故本院依法予以支持；对邓家喜诉求顶力公司支付利息34218.95元（从起诉之日2017年11月14日起至2018年5月4日止，依照同期银行贷款利率计算），由于该项诉求符合相关法律规定，故本院依法予以支持。对于被告顶力公司辩称邓家喜提供的产品以次充好，被顶力公司罚款共50000元，应予扣除的辩论意见，由于顶力公司未能提交相关证据予以佐证，且邓家喜不予认可，故对此辩论观点本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮南市顶力混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邓家喜货款1794528.10元，利息34218.95元，合计1828747.05元；
二、驳回原告邓家喜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21220元，减半收取计10610元，由被告淮南市顶力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月十日
书记员 谢 雪
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。