wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2653号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，地址：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告廖海波。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告廖海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以被告廖海波已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年十一月九日
书记员 郭艳慈
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初103号
原告：王金水，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份证号码×××3173。
被告：苏金群，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份证号码×××3160。
被告：黄鉴全（曾用名：黄全），男，汉族，住广东高要市，现住肇庆市端州区，公民身份证号码×××3190.
原告王金水诉被告苏金群、黄鉴全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。于2016年6月7日依法组成合议庭公开进行了审理。原告王金水、被告苏金群到庭参加诉讼。被告黄鉴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金水诉称：被告于1996年1月16日向原告借款人民币225000元，并出具借据一份，借款时双方口头约定按月息百分之二点五计算，经原告近期要求被告归还借款本息未果。另由于被告苏金群与被告黄鉴全是夫妻关系，其债务是夫妻存续期间的共同债务，故被告黄鉴全应对被告苏金群所负债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理。请求法院判令：1、被告苏金群归还原告王金水借款225000元及利息（从借款日起按月息2.5%计算至还清日止）；2、被告黄鉴全对被告苏金群的借款承担共同偿还责任；。3、本案诉讼费用由被告负担。原告王金水追加黄鉴全为被告，要求其对被告苏金群的借款承担共同偿还责任。
被告苏金群辩称：对原告的借款无异议，但该借款我已归还大部分，只是尚欠小部分借款。
被告黄鉴全没有到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：被告苏金群、黄鉴全与原告王金水是朋友关系，后被告苏金群因资金周转困难，于1996年1月16日向原告王金水借款，原告多次现金借款给被告。后被告苏金群写回一张“今借到王金水主任借人民币贰拾贰万伍千元正（225000元）”的借据。借款人苏金群本人签名。后经原告多次催收，被告苏金群、黄鉴全均拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，原告遂向法院提出起诉。
另查明：被告苏金群向原告借款时，被告苏金群和黄鉴全为夫妻关系。
本院认为：黄鉴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。王金水与苏金群的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。且苏金群承认《借据》是其本人所签订的，是苏金群的真实意思表示，对于双方借款事实，本院予以确认。对于苏金群辩称已偿还部分借款问题，由于苏金群未能提供相关证据予以证明，故苏金群应当承担举证不能的法律后果。对于王金水请求黄鉴全对苏金群承担的借款负共同偿还责任的问题。本案债务属于苏金群、黄鉴全婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，王金水据此要求黄鉴全对借款的本金225000元及利息负共同清偿责任的请求应予以支持。对于王金水请求苏金群支付借款利息的问题。由于双方并无约定利息支付情况，故利息计算只能按原告起诉之日起即2016年1月15日起至苏金群、黄鉴全还清借款时止按中国人民银行同期贷款利率计算，对于王金水的请求，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏金群实欠原告王金水借款225000元。
二、被告苏金群在本判发生法律效力之日起十日内偿还借款本金225000元及利息（利息以225000元为基数，从2016年1月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款的利率计算）给原告王金水。
三、被告黄鉴全对被告苏金群的借款本金225000元及利息负共同清偿责任。
四、驳回原告王金水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告苏金群、黄鉴全负担，该款原告王金水已预交，被告苏金群、黄鉴全在履行还款时迳行支付给原告，本院不作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁道德
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9241号
原告李建兴。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告崔俊义。
被告崔杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告李建兴与被告崔俊义、崔杰、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年十一月十二日
书记员 金朝辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2214号
申请人：位彦树，男，1968年11月25日出生，汉族，住深州市。
被申请人：赵月静，男，1981年11月18日出生，汉族，住保定市曲阳县。
原告位彦树与被告赵月静等为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人位彦树于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵月静名下的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车一辆，期限一年。申请人位彦树已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵月静名下的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××车一辆，期限为自2017年10月16日至2018年10月15日止。
案件申请费670元，由申�人位彦树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯伟艳
二〇一七年十月十七日
书记员 王丽如
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3999号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与代俊雅商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初4号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张红军，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月30日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月7日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人张红军犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年6月29日6时10分左右，被告人张红军驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号解放牌重型半挂货车，沿310国道由东向西行驶于商丘市310国道与通达五路交叉口处，超越同方向行驶被害人沈某驾驶的龙玛牌电动三轮车时发生交通事故，造成被害人沈某及其乘车人李某真受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。被害人沈某经医院抢救无效死亡。经事故大队集体研究，被告人张红军承担此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、有关书证等相关证据。认为被告人张红军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，构成交通肇事罪，系自首，请求依法判处。
被告人张红军对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月29日6时10分许，被告人张红军驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂货车，沿310国道由东向西行驶于商丘市310国道与通达五路交叉口处，在超越同方向行驶的被害人沈某驾驶的“龙玛”牌电动三轮车时发生交通事故，造成被害人沈某及其乘车人李某真受伤，电动三轮车损坏的道路交通事故。被害人沈某经医院抢救无效死亡。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定被告人张红军承担此事故的主要责任。民事赔偿庭前已赔偿被害方。
上述事实，被告人张红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张红军供述、被害人李某真陈述、证人董玉保等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张红军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红军犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人张红军认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害方，且已得到被害方的谅解。本案在审理中了解到被告人张红军在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石 莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更85号
罪犯白振东，男，1966年7月2日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月9日以(2012)沙刑初字第433号刑事判决书判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元。于2012年11月20日交付监狱服刑。该犯曾于2015年9月6日减刑7个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白振东减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初334号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人关顺利，男，1992年3月2日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2016年6月4日被周口市公安局文昌分局刑事拘留在逃，2016年8月13日被广东省东莞市公安局厚街分局抓获。2016年8月17日被周口市公安局文昌分局执行刑事拘留，2016年8月30日周口市川汇区人民检察院以无逮捕必要作出不予批准逮捕决定，同日被周口市公安局文昌分局取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人关顺利犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人关顺利及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年2月7日14时20分许，在周口市川汇区许湾乡李庄村李振俊家中，沈某和被告人关顺利同李振俊商议与李振俊的侄子李拥军之前发生的矛盾问题时，彭某1与关顺利的岳父任夫民二人因彭某1拿手机拍照再次发生纠纷。随后关顺利与彭某1的弟弟彭某2发生撕扯，继而引发双方在场人员厮打，厮打过程中关顺利将被害人彭某2胸部打伤。经周口市物证鉴定所鉴定，被害人彭某2的伤情为轻伤二级。双方民事部分已调解。
公诉机关认为，被告人关顺利的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人关顺利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人关顺利到案后如实供述，具有坦白情节，系初犯、偶犯；与被害人达成谅解协议，当庭自愿认罪，无刑事犯罪前科，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月7日14时20分许，在周口市川汇区许湾乡李庄村李振俊家中，沈某和被告人关顺利同李振俊商议与李振俊的侄子李拥军之前发生的矛盾问题时，彭某1与被告人关顺利的岳父任夫民二人因彭某1拿手机拍照再次发生纠纷。随后被告人关顺利与彭某1的弟弟彭某2发生撕扯，继而引发双方在场人员厮打，厮打过程中关顺利将被害人彭某2胸部打伤。经周口市物证鉴定所鉴定，被害人彭某2的伤情为轻伤二级。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人关顺利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某2陈述、证人彭某1、苑某、沈某、李某1、李某2、王某证言，书证人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、出警经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、调解协议书、收条、调查评估意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人关顺利因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人关顺利当庭自愿认罪又系初犯，且已就民事赔偿同被害人达成和解，得到被害人谅解，故可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的建议对被告人关顺利从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人关顺利犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人关顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐鹏飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2778号
罪犯周积炳，男，1986年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年9月21日作出（2011）梅江法刑初字第136号刑事判决，以被告人周积炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周积炳在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周积炳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周积炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月1日，共获嘉奖21次；2014年7月、2015年1月、2015年7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周积炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周积炳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2064号
上诉人（原审原告）：福建华泰集团股份有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋尾工业区。
法定代表人：吴国良，董事长。
委托诉讼代理人曾锡钦，公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海蓝夕实业有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层F区195室。
法定代表人：张琴，总经理。
上诉人福建华泰集团股份有限公司因与被上诉人上海蓝夕实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建华泰集团股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建华泰集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执1802号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人吴正喜（顺达皮革厂经营者），男，汉族，1965年8月10日出生，住山东省鄄城县，违法行为发生地址白云区人和镇岗尾村坑边窝贝工业区同贵路自编1号。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行吴正喜一案，申请人于2015年12月9日作出的云环保监〔2015〕1009号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产并处以罚款2万元。本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人经营的顺达皮革厂已变更经营者；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，已扣划了被执行人银行存款4599.96元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕1009号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费700元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年八月十一日
书记员 涂嘉祈
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执335号
申请执行人窦某某,男，汉族，城镇居民。
被执行人桑某某，女，藏族，城镇居民。
执行标的：2700元。
本院在执行申请执行人窦某某与被执行人桑某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人现下落不明，其名下无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张志强
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执335号申请执行人窦某某,男，汉族，城镇居民。被执行人桑某某，女，藏族，城镇居民。执行标的：2700元。本院在执行申请执行人窦某某与被执行人桑某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人现下落不明，其名下无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十九日书 记 员  张志强
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）振安民二初字第00160号
原告万泰勤，男。
委托代理人胡松，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
原告王平，女。
委托代理人胡松，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被告王云菁，女。
被告丹东市光源出租汽车有限公司，住所地丹东市振兴区体育馆路39号。
法定代表人陈宝铨，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东振兴区体育馆路42号533、534室。
负责人李洪涛，该公司总经理。
委托代理人宫翠茹，女，系安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员。
委托代理人李思晗，女，系安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司职员。
本院在审理原告万泰勤、王平诉被告王云菁、丹东市光源出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万泰勤、王平撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告万泰勤、王平共同承担。
审 判 长 姜 宇
代理审判员 王 瑀
人民陪审员 孔舒悦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 金胜娟
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初297号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年2月23日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民。因本案，2016年2月20日被安化县公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，2016年2月29日被安化县公安局刑事拘留。同年3月11日被该局决定监视居住。2016年9月7日安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2016年12月1日本院决定对其取保候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]281号起诉书，指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日12时许，安化县公安局民警在本县长塘镇某某村依法传唤违法行为人肖某某，遭到被告人刘某某和肖某1等多名村民阻拦，其中，被告人刘某某拉扯处警民警周某某的警服，阻碍执法。民警周某某对被告人刘某某进行劝阻时，被其用拳头打伤嘴部。违法行为人肖某某趁乱逃脱。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，周某某因外伤导致口腔颊粘膜破损，左手腕部皮肤挫擦伤，其损伤构成轻微伤。
被告人刘某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、调解协议、公安行政处罚决定书等书证，鉴定意见，证人肖某1、姚某某、伍某某、董某某、肖某某、肖某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知民警依法执行职务，使用暴力方法加以阻拦，至民警轻微伤、被传唤对象脱逃，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人刘某某必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 军
审判员 刘妹群人民陪审员肖建中
二〇一七年二月二十八日
书记员 蔡 波
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3843号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告王德宏，男，1976年3月11日出生，身份证号2101221976********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇王家村*组**号。
被告王喜民，男，1965年10月22日出生，身份证号2101221965********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇胜利村。
本院于2015年8月24日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王德宏、王喜民金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 许 贺
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第83号
申请执行人戴存章。
被执行人曹子平。
被执行人曹月红。
被执行人浙江富盛机械有限公司，住址地：缙云县浙江缙云工业园区。
法定代表人：杨峥嵘。
被执行人杨峥嵘。
本院在执行申请执行人戴存章与被执行人曹子平、曹月红、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘民间借贷纠纷一案中，尚未执行元540000及利息等，现查明以上被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第83号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年六月十五日
代书记员 章继文
原 告 李 洪 川 诉 被 告 张 萍 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3578号
原告李洪川。
被告张萍。
本院受理原告李洪川诉被告张萍离婚纠纷一案，原告李洪川于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李洪川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准予原告李洪川撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘翠彤
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执774号
申请执行人广昌恒安物流有限公司，住所地广昌县盱江镇竹庭路29号。
法定代表人丁辉，该公司经理。
被执行人刘治，男，1976年9月7日出生，汉族，住南城县。
本院执行申请执行人广昌恒安物流有限公司与被执行人刘治分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2015）城民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人刘治在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在房管部门无房产登记、在车管部门无车辆登记。于2017年5月17日将被执行人刘治纳入失信被执行名单及限制高消费且对被执行人进行了罚款。被执行人刘治应给付申请人广昌恒安物流有限公司购车款、利息共计138184元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经终本约谈，申请执行人广昌恒安物流有限公司同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执774号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年五月十七日
书记员 洪文秀
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初360号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人尹某某，女，1955年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月下旬某日凌晨2时许，被告人尹某某至本区某某镇八一村XXX号北面200米处一废品收购站，以直接骑走的方式，窃得被害人孙某某停放于该处的蓝色强力牌人力三轮车一辆，经鉴定，价值人民币160元。
2016年2月24日16时30分许，被告人尹某某至本区某某镇某某路XXX号金山卫大市场美又多超市南门口处，以直接骑走的方式，窃得被害人杜某某停放于该处的绿色美虎牌人力三轮车一辆，经鉴定，价值人民币440元。
2016年2月25日17时30分许，被告人尹某某至本区某某路XXX号金山卫大市场蔬菜批发部，窃得被害人冯某放于该处的马夹袋二叠（不予鉴定）。
2016年2月26日24时许，被告人尹某某至本区某某镇某某村XXX号门口处，以直接骑走的方式，窃得被害人吴某某停放于该处的绿色定业牌人力三轮车一辆，经鉴定，价值人民币468元。
公诉机关认为被告人尹某某的行为构成盗窃罪，且具有自首情节，建议判处被告人尹某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年5年26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃物发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执286号
李丹华、刘伟玲、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人李丹华、刘伟玲与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行10424.68元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2250号
原告：史永涛，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：史冬梅，女，1985年11月6日出生，汉族，现住农安县，系史永涛女儿。
被告：苑红影，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市宁江区松原大路2675号。
代表人，王子三，经理。
委托诉讼代理人，刘涛，公司职员。
原告史永涛诉被告苑红影、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告史永涛及其委托诉讼代理人史冬梅、被告苑红影、保险公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史永涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失27472.26元，其中包括：医疗费18302.88元、护理费1329.02元、伙食补助费1100.00元、误工费4672.36元、拖车费390.00元、停车费160.00元、交通费500.00元、修车费1018.00元。事实与理由：2017年5月15日6时30分，被告苑红影驾驶车牌号为吉C315**的小型客车，沿烧锅镇中心小学门前道路由东向西行驶至烧锅镇内（烧锅镇中心小学西50米）处掉头时，与原告史永涛驾驶的电动轻便摩托车相撞，事故致二车辆损坏，史永涛受伤。后经农安县公安局交通警察大队认定，苑红影负此次事故主要责任，史永涛负此次事故次要责任。史永涛受伤后到长春二〇八医院诊断为：左手背开放性外伤、左手背神经损坏、左手背肌腱损伤、左环指关节囊、侧副韧带损伤等，住院11天，花医疗费18302.88元、产生护理费、伙食补助费、误工费（出院医嘱休息一个月）、交通费及车辆施救费等，车辆维修花1018.00元。因被告的车辆在保险公司投保了交强险，现因赔偿事宜，诉讼至人民法院。要求保险公司在限额内赔偿，剩余损失按照事故责任比例划分。
保险公司辩称：被告车辆在我公司只投保了交强险，医疗费和伙食补助费，我公司最多只承担1万元，误工费、护理费需提供相关病历、诊断，交通费、修车费需提供发票，停车费、拖车费不予赔付，诉讼�、邮寄费保险公司不承担。
苑红影辩称：对事故认定没有意见，车是我本人的车，车辆有交强险，应该保险公司先赔，保险公司不赔的部分，按照法律规定我同意赔偿。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、道路交通事故认定书；
2、原告在解放军二〇八医院的住院病历1份、门诊收据4张、出院诊断书1份、住院医疗费票据1张；
3、修车费票据1张、事故救援费票据1张。
二被告未提交证据。
对以上原告提交的证据，二被告对证据的真实性均无异议，但保险公司称，对事故救援费不予赔偿。
因二被告对原告提交的证据无异议，本庭对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：交通事故发生经过及事故责任认定如原告所述。事故发生后，原告史永涛到中国人民解放军二〇八医院住院治疗11天（含确诊1天），诊断如原告所述，先后花门诊及住院医疗费18291.88元。出院时医嘱休息一个月。另外事故发生后，原告车辆花事故救援费390.00元、花停车费160.00元（虽票据为救援费550.00元，原告诉称中陈述拖车费为390.00元，另160.00元为停车费），花车辆维修费1018.00元。
另查明，被告苑红影驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于史永涛、苑红影在驾驶机动车辆过程中，不同程度违法了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成史永涛受伤及车辆损坏。公安交警部门依法认定苑红影承担事故主要责任、史永涛承担事故次要责任，事故双方当事人对此认定无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，可由史永涛承担事故责任的30%，苑红影承担事故责任的70%为宜。又由于苑红影的车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由被告苑红影按照事故责任比例赔偿。
现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据核定其医疗费为18291.88元；
2、误工费：原告从事农民行业，住院11天，出院时医嘱休息一个月，按照2015年度吉林省农民行业工资标准每月2478.67元，每天113.96元，保护其一个月零11天的误工费为3732.23元；
3、护理费：住院11天（含确诊1天），按照居民服务行业工资标准每天120.82元，护理费为1329.02元；
4、伙食补助费：住院11天，每天100.00元，计1100.00元；
5、交通费：原告虽没有提交有效的交通费证据，但考虑本案实际情况，可适当保护交通费400.00元；
6、事故救援费：结合原告陈述和提交的票据，确定事故救援费为390.00元；
7、车辆维修费：根据原告提交的票据为1018.00元。
以上合计26261.13元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费3732.23元、护理费1329.02元、交通费400.00元、事故救援费390.00元及车辆维修费1018.00元，共计16869.25元，剩余损失9391.88元由被告苑红影承担70%即6574.32元，另30%损失由原告自行承担。
对于原告请求的停车费160.00元于法无据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告史永涛医疗费10000.00元、误工费3732.23元、护理费1329.02元、交通费400.00元、事故救援费390.00元及车辆维修费1018.00元，共计16869.25元；
二、被告苑红影于本判决生效后赔偿原告史永涛医疗费、伙食补助费等6574.32元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，减半收取243.00元及邮寄送达费180.00元由被告苑红影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年七月十四日
书记员 金东梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14500号
原告王×1，女，1952年4月11日出生。
委托代理人刘×，男，1980年9月20日出生。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告王×2，女，1955年4月15日出生。
被告王×3，女，1967年4月9日出生。
被告董×，女，1928年10月16日出生。
被告王×4，男，1958年3月10日出生。
被告董×、王×4共同委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2、王×3、董×、王×4分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人刘×、孙德华，被告王×2、王×3、王×4、董×及王×4、董×之共同委托代理人彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：王×5系董×之夫，双方共育有子女四人，分别为王×1、王×2、王×4、王×3。1998年4月24日，王×5因病去世，生前未留有遗嘱。去世后其继承人对被继承遗产达成一致意见由五个继承人各分割五分之一，现因宅院内新建房屋分割不均发生争议，对被继承遗产分割也有新的争议。原告王×1因照顾母亲董×方便于2003年在宅院内建南房六间，董×认可其出资归其所有，现因共同使用问题被告多次与原告发生争议。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、确认位于北京市顺义区马坡地区×村×街×号宅院（以下简称13号院）内北正房予以依法分割；2、13号院内南房西数三间半归原告王×1所有，东数三间归被告王×4所有；3、原告王×1、被告王×2、王×3、董×有自13号院南房东数第三间门道通行的权利；4、原告与四被告均有对13号院土地共同使用的权利；5、诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称：南房分割无异议。但因建北正房时我出资又出力，贡献较多，要求分割北正房中一间归我所有。
被告王×3辩称：南房分割无异议。但因建北正房时我出资又出力，贡献较多，要求分割北正房中一间归我所有。
被告王×4辩称：南房分割无异议。北正房东数第一至四间要求归王×4和董×共同同有，同意其他人自南房东数第三间门道通行。
被告董×辩称：同意王×4意见。
经审理查明：
王×5和董×系夫妻，二人育有一子三女，分别是王×1、王×2、王×4和王×3。13号院的集体土地建设用地使用证登记在王×5名下。王×5于1998年4月24日去世，未留有遗嘱。
关于13号院内涉诉房屋的建造问题，原告王×1称北正房六间建于1991年，其前夫是木工，找人做的木工活，木工钱是王×5出的。瓦工的钱出了五六千，王×5夫妻及所有子女都出资出力了。被告王×2称1991年建正房时大部分是王×5出钱，其出了一万元，还拉了部分檩条、车费等。被告王×3称1991年建正房时其也出了五六千元，建房时吃饭都是其出钱。被告王×4称1991年建正房时其拉了洋灰、砖、钢筋等大概价值一万多元，也出力了。被告董×称1991年建正房时基本都是王×5出钱，王×3出资了，王×4买过材料，王×2出了四根檩条，王×1没有出钱也没有出力。
关于王×5生前赡养情况。原告王×1称其平时照顾王×5，给做饭、洗洗涮涮，也给零花钱，看病也出钱，探望时间不固定。被告王×2称王×5生病时其去探望、照顾，平时给零花钱也经常去探望。被告王×3称其一直跟父亲王×5一起生活到2006年，王×5生病大部分都是其出钱。被告王×4称王×5有医疗保险，基本不用别人出钱，其也一周探望三次左右，生病住院都进行照顾。被告董×称王×5在世时儿女照顾都不多。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、证明、照片等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据已经查明的事实及双方当事人陈述可以认定，13号院内南房建造时已经征得董×同意，王×2、王×3亦未提出异议，故对于原告王×1要求确认南房西数三间半归其所有、被告王×4要求确认南房东数三间（含门道一间）归其所有的请求，本院予以支持。北正房六间系1991年王×5夫妻所建，儿女虽存在一定出资、出力行为，但该帮助、协助行为不影响房屋所有权的确认，北正房六间应属王×5夫妻共同财产。王×5死亡后未留有遗嘱，故应先析分出董×的份额后，王×5的遗产由董×、王×1、王×2、王×4、王×3共同继承。董×、王×4要求确认北正房东数第一至四间归二人共同共有，不违反法律规定，本院予以确认。北正房西数第一至二间应归王×1、王×2、王×3各继承三分之一。鉴于目前不宜对西数第一至二间北正房进行实体分割，本院对王×1、王×2、王×3所占的份额予以分割。宅基地使用权的确认并不属于人民法院民事案件受理范围，故针对原告王×1要求确认13号院内土地共同使用权利的诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、确认集体土地建设用地使用证编号为顺马集建(宅证)字第112号位于北京市顺义区马坡地区×村×街×号宅院内北正房东数第一至四间归被告董×、王×4共同所有；北正房西数第一至二间由原告王×1、被告王×2、被告王×3各占三分之一的所有权份额，一方拆除其所有的房屋，应当将界墙、界坨留给另一方；
二、确认集体土地建设用地使用证编号为顺马集建(宅证)字第112号位于北京市顺义区马坡地区×村×街×号宅院内南房西数三间半归原告王×1所有，南房东数三间（含门道一间）归被告王×4所有，一方拆除其所有的房屋，应当将界墙、界坨留给另一方；原告王×1、被告董×、被告王×2、被告王×3有自南房东数第三间门道通行的权利；
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担二十元（已交纳），被告董×、王×2、王×4、王×3共同负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵文鑫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第153号
原告黄亚群，女，汉族，1982年7月3日出生，安化县人。
被告游勇民（曾用名游勇明），男，汉族，1984年10月7日出生，安化县人。
原告黄亚群诉被告游勇民民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员谢雪平独任审判、于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄亚群到庭参加了诉讼，被告游勇民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚群诉称，被告游勇民欠我60000元；利息11200；本息合计71200元。请求判令被告偿还借款本息。
对上述诉讼请求和事实，原告黄亚群提交了以下证据予以支持：
1、原告的身份证复印件拟证明原告的主体资格。
2、被告于2014年10月15日向原告出具的借条金额为60000元；限2015年6月8日还清。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告游勇民未出庭，亦未提交答辩状。
原告黄亚群为支持其主张提交的1－2份证据，经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信。被告游勇民未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2014年10月15日，被告游勇民向原告黄亚群借款60000元，约定期限7个月，截止2015年6月8日，被告游勇民尚欠原告借款本金60000元。
本院认为，被告游勇民向原告黄亚群出具的借条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按时履行还款义务，违反合同约定，应承担给付义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院只对原告提出的要求被告给付借款本金的诉讼请求予以支持。其提出的要求被告偿付利息的诉求，被告出具的借条没有约定；原告也没有提交证据予以证实；本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游勇民于本判决生效后十日内偿还原告黄亚群借款本金60000元，
二、驳回原告黄亚群要求被告游勇民给付借款利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告黄亚群承担280元，其佘减半收取650元由被告游勇民承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 谢雪平
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00067号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人王建康，男，1950年2月20日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人王建康未履行户国土罚字（2014）第138号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准占用该村集体土地建住宅，其行为虽属违法，但确因被申请人的原住宅早已不具备居住条件，经该村双委会研究同意，由该村村民委员会定点放线而建，故对申请人的申请不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行户国土罚字（2014）第138号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起15日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年三月十八日
书记员 刘冰花
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5531号
申请执行人：邓长安。
被执行人：浦江阳阳镀膜科技有限公司，住所地：浙江省浦江县。
申请执行人邓长安与被执行人浦江阳阳镀膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）金浦商初字第2962号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人浦江阳阳镀膜科技有限公司暂无财产可供执行；申请人邓长安又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈正校
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2139号
罪犯杨传远，男，1969年5月23日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）川刑终字第650号刑事裁定，以被告人杨传远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年10月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年1月20日、2011年8月31日、2013年1月23日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨传远确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨传远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分105.24分分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨传远确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传远减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4442号
原告：舒广林，男，1953年2月22日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：徐红星，男，1959年9月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：朱贵芬，女，1960年4月21日出生汉族，住浙江省永康市。
原告舒广林与被告徐红星、朱贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，因被告朱贵芬下落不明需公告送达，于2017年8月3日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告舒广林到庭参加诉讼，被告徐红星、朱贵芬经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告舒广林向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱贵芬、徐红星归还借款本金200万元人民币，支付利息176万元（按月利2分计算，2013年9月3日-2017年5月3日）。二、由被告朱贵芬、徐红星承担本案诉讼费。
事实与理由：被告朱贵芬与徐红星系夫妻关系（在借款期间）。被告朱贵芬称她与亲戚在江苏省江阴市拥有一个房地产开发公司，因需要资金周转，朱贵芬通过舒永安认识舒广达，并于2011年11月21日向舒广达借款100万元，于2011年12月6日又向舒广达借款100万元，由于刚认识，被告指定二笔借款汇入舒永安帐户再转她，约定月利率4%，一个月付息一次，利息已支付于2013年9月3日止，后经舒广达再三催讨，未归还本金。因本案的资金来源为舒广林，2014年2月中旬，被告朱贵芬离开永康，产生了巨大风险，原告舒广林坚持要求舒广达将该债权转给舒广林本人持有，2014年2月24日经与被告朱贵芬联系协商，朱贵芬同意，并向舒广林重新出具了借条，双方商定降低了利息月利率为3%。2014年2月26日，舒广达与舒广林签订了债权转让协议书。
本案原告舒广林于2015年4月2日向永康市人民法院起诉，庭审中，建议另案主张，判决书于2015年5月27日下达，2015年6月10日原告收到判决书。
在此后期间，原告要求朱贵芬归还本金，但朱贵芬长期躲避，故再次诉至永康市人民法院。
原告为证明其主张，原告举证如下：
1、原、被告的身份情况，证明原、被告的主体适格。
2、朱贵芬出具的借条2份、银行记录3份、转帐凭条1份，证明朱贵芬向原告借款200万元，约定月利率为3%的事实。
3、债权转让协议书，证明因资金来源于原告，舒广达将该200万元的债权转让给原告的事实。
4、（2015）金永商初字第1356号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系及债务发生在夫妻关系存续期间。
5、舒广达证人证言笔录，证明借款资金来源于原告舒广林及被告向原告重新书写借条的过程。
被告徐红星、朱贵芬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，故对上述证据的真实性及证明内容，予以采信，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告朱贵芬分别于2011年11月21日、12月6日向舒广达借款共计200万元，约定利息按月支付，利息已支付2013年9月3日止，后经舒广达再三催讨，被告未有归还本金。因舒广达借给被告朱贵芬的资金来源于原告舒广林，原告舒广林得知被告朱贵芬为躲避债务离开永康，感到借款有风险，要求舒广达将该债权转给自己持有，2014年2月26日，经与被告朱贵芬联系协商，被告朱贵芬同意，舒广达将200万元债权转让给舒广林。于2014年2月26日，原告与舒广达签订债权转让协议书，被告朱贵芬向舒广林重新出具了借条2份。为与原借条的月日相对应，借条落款时间为2013年11月21日，借款100万元，利息按月利率3%计算，2013年12月6日借款100万元，利息按月利率3%计算。被告对上述借款至今未有归还，利息自2013年9月4日起至今未有给付。
被告朱贵芬、徐红星于1982年5月14日登记结婚，于2014年1月20日登记离婚，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告舒广林与被告朱贵芬之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。本案中，因资金来源于舒广林，经原告、舒广达与朱贵芬协商，舒广达将200万元债权转让给舒广林，由朱贵芬重新书写了2013年11月21日、2013年12月6日的二份借条，所形成债权债务关系的事实清楚，被告应履行还款义务。本案借款，被告已支付利息至2013年9月3日，现原告自愿请求被告归还借款本金200万元并支付从2013年9月4日起至2017年5月3日止按月利率2%计算利息计1760000元的请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告朱贵芬与徐红星夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐红星应承担共同还款责任。被告徐红星、朱贵芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱贵芬、徐红星归还原告舒广林借款本金2000000元并支付利息1760000元（利息自2013年9月4日起至2017年5月3日止按月利率2%计算），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36880元，公告费400元，合计37280元，由被告徐红星、朱贵芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 李光勇
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 赵 嫣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2698号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱。
委托代理人（特别授权代理）：刘小曼。
被告：刘荣计。
被告：夏法浪。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告刘荣计、夏法浪追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江知本担保有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，财产保全申请费124元，合计154元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一六年五月三日
代书 记员 贾昱泓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1659号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、王希。
被告：应春芳。
被告：贺立。
被告：应春富。
被告：阮孟亮。
原告台州银行股份有限公司与被告应春芳、贺立、应春富、阮孟亮为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：判令原告与被告应春芳、贺立提前解除台银（借）字（0101141652）号借款合同；判令被告应春芳、贺立立即偿还借款人民币1396783.5元（截止2015年5月11日其中本金137万元、合同内利息26783.5元），及自2015年5月12日起至实际还款日止按合同约定计算的合同内利息、逾期利息；判令被告应春富、阮孟亮对应春芳、贺立上述债务承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈泳骏到庭参加诉讼，被告应春芳、贺立、应春富、阮孟亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2015年1月19日，应春芳、贺立向原告借款，双方签订了一份借款合同，约定：借款期限自2015年1月19日至2016年1月18日；借款金额137万元人民币；借款月利率11.73‰，利息计收方法为按季结息；借款人若未按期还款，从逾期之日起按逾期金额、按合同利率上浮50%计算逾期利息；借款人在当季的结息日后10天内不能付清贷款利息的，贷款人有权终止合同、宣布贷款提前到期。为保证上述借款合同的履行，被告应春富、阮孟亮与原告签订了一份保证合同，约定由两被告对上述借款合同中的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。原告于合同签订当日向被告应春芳、贺立发放了相应的贷款。借款合同履行期间，被告应春芳、贺立尚未支付2015年3月21日的季度利息。
本院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告台州银行股份有限公司与被告应春富、贺立签订的台银（借）字（0101141652）号借款合同；
二、被告应春芳、贺立于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1370000元，并支付自2015年1月19日起按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、逾期利息；被告应春富、阮孟亮对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17380元，依法减半收取8690元，由被告应春芳、贺立负担，被告应春富、阮孟亮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费17380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年六月十一日
代书记员 胡 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2777号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：乔玉友，男，1967年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告乔玉友为信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：被告乔玉友偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支本息等共计11933.54元（其中本金9995元、利息1473.84元、滞纳金404.70元、消费手续费60元），并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人徐文辉、被告乔玉友到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月22日，被告乔玉友与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，卡号为62×××10，信用额度为10000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告乔玉友在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月2日尚欠原告透支本金9995元、利息1473.84元、滞纳金404.70元、消费手续费60元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔玉友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金9995元及截至2016年8月2日的利息1473.84元、滞纳金404.70元、消费手续费60元，并支付自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告乔玉友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年六月二十一日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第773号
申请执行人杨万福，男，生于1974年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇黑城村。
被执行人李建贵，男，生于1982年4月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
担保人李建军，男，生于1984年1月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人杨万福与被执行人李建贵民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1306号民事调解书确定，由被执行人李建贵返还申请执行人杨万福借款利息31000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人李建贵拒不履行法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李建贵应返还申请执行杨万福借款31000元，由被执行人李建贵于2015年12月30日前一次性付清；担保人李建军对上述债务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一五年十月二十五日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第426号
原告：沈桃娟，女，1967年6月28日出生，汉族，农民，住奉化市莼湖镇栖凤村栖农村，公民身份号码为330224196706286721。
被告：沈培亚，女，1967年1月11日出生，汉族，职业不详，住奉化市锦屏街道小路街59号106室，公民身份号码为330224196701116723。
本院在审理原告沈桃娟诉被告沈培亚民间借贷纠纷一案中，原告沈桃娟于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈桃娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈桃娟撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告沈桃娟负担。
审判员 王 凯
二〇一三年四月二十四日
书记员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执异字第3号
异议人洛阳一海包装材料有限公司
住所地：洛阳市西工区机场西路。
法定代表人：杨颀职务：总经理
委托代理人李少军，河南智明律师事务所律师，特别授权。
申请执行人洛阳浩耕商贸有限公司
住所地：洛阳市�阳县城文化路北。
法定代表人：范占卫职务：总经理
委托代理人尹振通，该公司副总经理，特别授权。
被执行人杨宜民，男，汉族。
委托代理人方涛，河南大进律师事务所律师，特别授权。
本院在执行洛阳浩耕商贸有限公司申请执行杨宜民票据转让纠纷一案中，案外人洛阳一海包装材料有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法传唤了三方当事人进行了执行异议听证，现已审查终结。
异议人洛阳一海包装材料有限公司称，执行法院查封、拍卖的豫C175**号途锐小型越野车、豫CLL6**号宝马轿车、豫A356**梅赛德斯奔驰轿车由异议人出资购买并实际占有，该三辆车应系异议人所有。请求终止对以上三辆车的查封、评估、拍卖。同时向本院出具了洛阳一海包装材料有限公司员工给被执行人杨宜民支付款项�证据，称该款系公司公款私存，据此证明上述车辆系异议人出资购买。
本院查明，豫C175**号途锐小型越野车、豫CLL6**号宝马轿车、豫A356**梅赛德斯奔驰轿车三辆车的权属登记系被执行人杨宜民所有，异议人洛阳一海包装材料有限公司并非上述车辆的所有权登记人。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应认定登记在被执行人杨宜民名下的车辆为被执行人杨宜民的财产，因被执行人杨宜民拒不履行生效法律文书确认的义务，本院对该财产查封、评估、拍卖的行为并无不当。异议人洛阳一海包装材料有限公司未能向本院提供有效证据证实上述三辆车系异议人洛阳一海包装材料有限公司所有。异议人洛阳一海包装材料有限公司向本院提交的证据并不当然证实上述三辆车�系由异议人洛阳一海包装材料有限公司出资购买并实际占有。综上，异议人洛阳一海包装材料有限公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人洛阳一海包装材料有限公司请求终止拍卖豫C175**号途锐小型越野车、豫CLL6**号宝马轿车、豫A356**梅赛德斯奔驰轿车的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李刚强
审 判 员 刘景格
代理审判员 杨毅杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杜亚琼
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖183号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：魏志鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：常亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：张建军，男，1984年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月22日，原告与被告魏志鹏签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月息12.375‰，逾期利率为月息16.0875‰。被告常亮、张建军为该合同债务提供保证。现因被告魏志鹏未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告魏志鹏偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告常亮、张建军对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与魏志鹏、常亮、张建军金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02512号
罪犯李路，男，1993年7月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年6月20日作出（2013）耒刑二初字第72号刑事判决，以被告人李路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李路自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李路在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李路减去有期徒刑六个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初160号
原告：蔡有龙，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县水字镇果字村村民委员会，住所地：乾安县水字镇果字村，组织机构代码JL2888431
法定代表人：邵云龙，村主任。
原告蔡有龙与被告乾安县水字镇果字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡有龙、被告乾安县水字镇果字村村民委员会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡有龙提出诉讼请求：判令被告给付欠款5550元及利息。事实和理由：1997年12月15日，被告在原告处借款5550元，并为原告出具欠据一枚，约定月利3分。原告多次索要，被告拒不给付。
乾安县水字镇果字村村民委员会辩称：农经账没有依据，村里不认可。但是原告一直要，村里一直没钱。
经本院查明事实如下：1997年12月15日，乾安县水字镇果字村村民委员会在蔡有龙处借款5550元交农业税，约定按年利3%计息。此款未入乡农经站账目，蔡有龙称不知道没有入账原因，借款后一直索要欠款，但是村里以没有钱没有给付。
为证明其诉讼主张，原告提交借据原件一枚，及原被告陈述。
本院认为：乾安县水字镇果字村村民委员会为蔡有龙出具借据，可证实欠款事实成立，乾安县水字镇果字村村民委员会以乡农经站账目没有记载为抗辩理由本院不予采纳，村委会亦表示欠款没有偿还，故本院对蔡有龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县水字镇果字村村民委员会于本判决生效之日给付原告蔡有龙欠款人民币5550元，并自1997年12月16日起按月利2分计息至给付之日止。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月三日
书记员 孙承承
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1217号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告王悦祥。
被告张守花。
被告王道国。
被告王化京。
被告王悦绪。
被告王悦成。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王悦祥、张守花、王道国、王化京、王悦绪、王悦成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托�理人、被告王悦绪到庭参加了诉讼，被告王悦祥、张守花、王道国、王化京、王悦成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王悦祥、张守花于2010年8月26日由王化京、王道国提供三户联保方式外加村干部王悦绪、王悦成担保向我行借款50000元，授信三年，2012年12月9日再贷，约定到期日为2013年8月25日，截止具状日尚欠本金50000元及相应利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告王悦祥、张守花、王道国、王化京、王悦成未答辩。
被告王悦绪辩称，借款是由王悦成用了，不是借款人用的。
经审理查明，2010年8月26日被告王悦祥（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行�（卡号6228410270163341518），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年8月26日至2013年8月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。王道国、王化京以保证人的身份在合同上签字。被告王悦绪、王悦成为原告提供连带担保还款责任承诺书一份，为王悦祥的该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，被告王悦祥循环使用�该笔借款，原告于2012年12月9日转存入王悦祥账户50000元，该笔借款实际执行利率8.4%，到期日为2013年8月25日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。另查明，王悦祥、张守花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年8月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、联保承诺书一份、申请表一份、贷款凭证一份、连带担保还款责任承诺书一份、户籍证明一宗及原告委托代理人、被告王悦绪的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告王悦祥之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王悦祥偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告王悦祥按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。王悦祥、张守花系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王道国、王化京、王悦绪、王悦成自愿为王悦祥的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告王道国、王化京、王悦绪、王悦成应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告王道国、王化京、王悦绪、王悦成承担保证责任后，有权向王悦祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王悦祥、张守花自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、�告王悦祥、张守花自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率8.4%，自2012年12月9日起计算至2013年8月25日止）、罚息（本金50000元按年利率8.4%上浮50%，自2013年8月25日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告王道国、王化京、王悦绪、王悦成对上述款项承担连带偿还责任，被告王道国、王化京、王悦绪、王悦成承担保证责任后，享有对被告王悦祥的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王悦祥、张守花、王道国、王化京、王悦绪、王悦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 蕾
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第15号
上诉人（原审起诉人）高先文，男，1966年8月7日出生。
上诉人高先文不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。高先文上诉称：湖南省慈利县人民法院作出的（2013）慈民一初字第539号民事调解书并未向上诉人送达，因此该调解书没有产生法律效力，且两案的诉讼请求并不一致，原审起诉人的起诉没有违反一事不再理原则，原审法院应当受理。故请求撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第9号民事裁定，责令湖南省慈利县人民法院或指定其它法院立案受理。
本院经审查认为，慈利县市场服务中心诉高先文租赁合同纠纷一案，原审法院根据双方当事人达成的调解协议制作的（2013）慈民一初字第539号民事调解书已送达给双方当事人，故该调解书已经生效。上诉人在原审中提出的第一、三、四、五项诉讼请求均是前案民事调解书已经处理的事项，由于该调解书已经产生法律效力，故上诉人不可再次向法院提起诉讼。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，即要求撤销慈利县市场服务中心与第三人湖南梅尼超市股份有限公司签订的溇澧市场租赁协议，这一诉讼请求所涉及的法律关系、当事人均与生效的民事调解案件不一致，对于该项诉讼请求，原审法院应当受理。综上所述，原审法院对上诉人提出的第一、三、四、五项诉讼请求，以违反一事不再理原则为由不予受理正确，但对上诉人提起的第二项诉讼请求不予受理是错误的，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第9号民事裁定；
二、本案由湖南省慈利县人民法院立案受理。
审 判 长 李 京
代理审判员 向 源
代理审判员 范 然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06394号
原告喇万朋，男，1988年1月21日出生，驻河北省张家口市阳原县化稍营镇下沙沟村***号。
被告北京北起意欧替起重机有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区C区1号。
法定代表人孙诚，董事长。
委托代理人李东风，北京市博仁律师事务所律师。
委托代理人张雁松，男，1954年10月29日出生。
原告喇万朋与被告北京北起意欧替起重机有限公司（以下简称北起意欧替公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理，原告喇万朋与被告北起意欧替公司委托代理人李东风、张雁松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）喇万朋诉称，原告于2013年4月22日到被告公司从事焊工工作，双方签订了劳动合同并约定原告的工资以计件方式结算。2014年1月19日晚7点被安排临时加班卸车，在卸车过程中被物件挤压左脚腓骨处骨折，后经认定为工伤，其后鉴定为工伤十级。在原告工伤停工留薪期间，被告仅支付了原告1450元的工资。原告于2014年10月24日依法解除劳动合同，现起诉要求被告支付原告一次性伤残就业补助金13379元、停工留薪期间工资补助10000元。
被告（反诉原告）北起意欧替公司辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，已全部发放原告停工留薪期间的工资，故不同意原告的全部诉讼请求。原告工伤因其自身故意造成，现提起反诉要求原告赔偿公司损失2万元。
原告（反诉被告）喇万朋辩称，不同意北起意欧替公司的反诉请求。
经审理查明，喇万朋于2013年4月20日入职北起意欧替公司，担任电焊工，双方签订有书面劳动合同，合同终止日期为2017年4月21日。2014年1月17日，喇万朋在工作中受伤，北起意欧替公司作为申请人为喇万朋申请工伤认定，经鉴定构成十级工伤。后喇万朋于2014年10月24日提出辞职，双方解除劳动关系。2015年11月17日，喇万朋到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求北起意欧替公司支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期间工资。怀柔仲裁委于2015年11月18日作出京怀劳人仲字（不）（2016）第006号不予受理通知书。同年11月18日，喇万朋持诉称理由和请求来院。
喇万朋主张其每月实发工资数额为5000元，以打卡和现金形式发放，工伤期间每月实发工资数额为1486元，发放3个月，要求按照每月5000元的标准补差。北起意欧替公司对喇万朋所述不予认可，称喇万朋每月工资为1560元。经法庭要求，北起意欧替公司未能向法庭提供两年内的工资支付记录及考勤。
关于一次性伤残就业补助金，喇万朋称在2015年4月领取了4000元，要求北起意欧替公司支付剩余一次性伤残就业补助金。北起意欧替公司称在2014年10月24日支付一次性伤残就业补助金4000元，向法庭提供2014年10月24日填写的支出凭单一张，上写明“即付喇万朋一次性伤残就业补助金4000元”，主管、审核人员签字，凭单右上方注明“领款人喇万朋款已领，本人拒绝签字。2014.10.24”。
北起意欧替公司就其反诉请求未向法庭提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。根据庭审查明的事实，喇万朋曾从北起意欧替公司领取一次性伤残就业补助金4000元，但关于领取时间，双方存在争议，北起意欧替公司对此应承担举证责任，现公司提供的支付凭单证据并不能充分证明领取时间，北起意欧替公司应承担不利后果，本院依喇万朋所述认定领取时间为2015年4月，仲裁时效因喇万朋主张权利而中断，时效重新计算。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因北起意欧替公司未能提供两年内的工资支付记录，本院采信喇万朋所述工资标准，对喇万朋工伤期间工资差额予以计算，喇万朋要求10000元合理，本院予以支持。根据审理查明的事实，喇万朋已经被认定为工伤并确定伤残等级，依法应享受工伤待遇，北起意欧替公司已支付一次性伤残就业金4000元，还应支付剩余一次性伤残就业金13379元。北起意欧替公司反诉要求赔偿损失，未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京北起意欧替起重机有限公司于本判决生效后七日内支付原告喇万朋剩余一次性伤残就业补助金一万三千三百七十九元。
二、被告北京北起意欧替起重机有限公司于本判决生效后七日内支付原告喇万朋工伤期间停工留薪期间工资差额一万元。
三、驳回反诉原告北京北起意欧替起重机有限公司的反诉请求。
如北京北起意欧替起重机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五元，由被告北京北起意欧替起重机有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费五元，由反诉原告北京北起意欧替起重机有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第413-1号
原告孙春明，男，1959年2月12日出生。
委托代理人李剑，男。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人陈振福，该公司经理。
本院在审理原告孙春明与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告孙春明于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙春明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙春明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙春明负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 牛艳霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00381号
原告胡继根。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告张有华。
委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
原告胡继根与被告张有华返还原物纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年10月8日、10月26日公开开庭进行了审理。原告胡继根及其委托代理人时爱萍、被告张有华的委托代理人徐广招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继根诉称：2015年2月3日下午3时10分，原告向滨海县公安局滨淮农场派出所报案，反映张有华等人在省道226上逼停原告车辆，将原告打伤，强行开走原告驾驶的车牌号为苏M×××××奔驰E260轿车，随车物品有承兑汇票49万余元、笔记本两台、三星手机一部、黑色公文包一只、香烟和现金若干。2015年3月18日滨海县公安局以《滨公（刑）不立字（2015）7号》做出不予立案决定。原告认为，原告与被告之间没有直接经济纠纷，亦没有其他瓜葛，被告无故抢夺他人财物，采取暴力手段将他人物品据为己有，侵犯了原告的财产权。故诉请法院，请求判令被告立即返还上述财物。
原告胡继根提供的证据及证明目的是：
1、案外人李郭英于2015年4月21日出具的申明、苏M×××××机动车销售统一发票、行驶证，证明涉案车辆登记在李郭英名下，由原告出资购买、使用的事实；
2、2015年4月20日，扬州市江都公证处为周海洋、胡斌出具的公证书，证明涉案车辆及随车物品被被告等人非法占有的事实；
3、原告方代理人于2015年9月30日向郭全祥调查的询问笔录，证明目的同证据2；
4、原告申请法院向卢根旺调查的谈话笔录一份，证明目的同证据2；
5、滨海县公安局刑�大队民警于广伟在2015年5月29日出具的情况说明及原、被告之间的短信记录，证明目的同证据2及随车49万余元承兑汇票被被告使用的事实；
6、2015年2月3日滨海县公安局滨淮农场派出所接处警记录，向原告、郭全祥、周海洋及胡斌调查的询问笔录，以及于2015年4月19日向被告调查的询问笔录，证明目的同证据2；
7、金额分别为393955.29元和10万元的银行承兑汇票复印件各一份，证明原告随车物品中承兑汇票的金额；
8、2015年10月10日，本院向郭全祥调查的谈话笔录，证明郭全祥未向被告交付涉案车辆及随车承兑汇票493955.29元的事实。
被告张有华辩称：原告所诉不属实。被告未实施也未指使任何人抢夺原告车辆及随车物品，原告的车辆被别人开车后，是郭全祥交给被告车辆及随车承兑汇票493955.29元，承兑汇票已被被告发放工人工资。请求法院依法驳回原告的诉讼请求
被告张有华提供的证据及证明目的是：
2014年9月2日兴化市永祥钢结构件有限公司与江苏众力金属实业有限公司签订的建设工程制作安装合同，证明众力公司承接永祥公司从原告处分包的钢结构工程及永祥公司拖欠众力公司工程款的事实。
经审理查明：2014年原告承建盐城市滨海县化工园区富比亚化工厂厂房建设工程，将其中钢结构部分分包给郭全祥，双方未订立书面合同。2014年9月2日，兴化市永祥钢结构件有限公司与江苏众力金属实业有限公司签订建设工程制作安装合同，双方约定将郭全祥从原告处分包的钢结构工程转包给江苏众力金属实业有限公司，后三方为工程款、工程质量、工程交付时间等事项发生矛盾。2015年2月3日，被告安排众力公司生产副总卢根旺等人前往滨海县与原告及郭全祥继续商谈上述事宜，未妥，后卢根旺等人开走了原告驾驶的苏M×××××号奔驰E260轿车，随车物品有金额为393955.29元和10万元的承兑汇票各一张和公文包等物，后上述物品交付给被告。
2015年2月3日，原告向滨海县公安局报案，要求追究被告等人的刑事法律责任。2015年3月18日，滨海县公安局以滨公（刑）不立字（2015）7号不予立案通知书作出不予立案的决定。2015年4月22日，原告向本院起诉，要求被告返还上述车辆及随车物品。案件在审理过程中，涉案车辆因违法使用，被扬州市江都区公安局查处。应原告申请，本院对该车依法予以查封扣押。2015年6月16日，本院以（2015）扬江小民初字第00187号民事裁定书裁定驳回原告起诉，并于2015年6月17日，将案件移送扬州市江都区公安局侦查。2015年7月21日，扬州市江都区公安局将该案移送我院继续处理。2015年9月2日，原告再次向本院起�，要求被告返还上述车辆及随车物品。
另查明，涉案车辆苏M×××××号奔驰E260轿车登记在李郭英名下，由原告出资购买并使用。
被告系江苏众力金属实业有限公司法定代表人，郭全祥系兴化市永祥钢结构件有限公司员工。
滨海县公安局刑警大队民警于广伟出具的情况说明、被告与原告的短信联系以及被告在庭审中的陈述都证明，涉案车辆中随车承兑汇票493955.29元已被被告使用。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案中，被告占有、使用原告所有的493955.29元承兑汇票，既无法律规定，也无合同约定，更不属善意取得。原告要求被告返还，依法应予支持。现该承兑汇票已被被告使用无法返还，被告应按照承兑汇票金额赔偿原告损失。被�辩解涉案承兑汇票系郭全祥抵还其所欠工程款，郭全祥予以否认，被告亦无其他证据予以证明，故本院依法不予采信。涉案车辆苏M×××××号奔驰E260轿车在案件审理过程中已交还原告，故本案不再重复处理。关于原告主张的其他随车物品，因被告未到庭予以复核，本案暂不作处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项、第七项的规定，判决如下：
一、被告张有华于本判决生效之日起，给付原告胡继根人民币493955.29元；
二、驳回原告胡继根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告张有华负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十月二十六日
书记员 栾 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第00069号
原告：姚洪英，女，1956年10月29日出生。
法定代理人：邢卫，男，1977年12月27日出生。
委托代理人：邢本友，男，1949年2月2日出生。
被告：芜湖市第四人民医院，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：凌云熹，院长。
委托代理人：张军，男，该院医务科科长。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
原告姚洪英诉被告芜湖市第四人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月3日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚洪英的委托代理人邢本友，被告芜湖市第四人民医院（以下简称芜湖四院）的委托代理人张军、吴宗林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚洪英诉称：2010年7月19日，因房屋拆迁问题，原告家人联系芜湖四院上门出诊，次日该医院人员便装上门出诊时，一句话没说拿出绳子就捆原告，原告不让他们捆，双方拉扯过程中，原告被出诊医生绊倒在地，后出诊医生又踩到其左腿上，原告大喊腿踩断了，出诊医生看到原告的脚歪到一边并且肿起来了，就立即抬其上车去四院拍片子。原告伤情经诊断为，左下肢上胫腓骨上1／3处粉碎性骨折。原告骨折13天后芜湖四院请来芜湖市第二人民医院和芜湖市第一人民医院的医生在芜湖四院做的手术，出院后又在芜湖市第一人民医院进行二次手术，原告伤情经鉴定为拾级。双方就赔偿问题协商未果，原告故诉请判令：芜湖四院赔偿原告各项经济损失人民币50996.64元。
被告芜湖四院辩称：原告诉讼主体有误，损害原因及因果关系不明，起诉芜湖四院无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月19日，原告姚洪英的家人和被告芜湖四院联系，要求派医生上门接诊。次日，被告派三名工作人员上门接诊，在接诊过程中致原告姚洪英左下肢上胫腓骨上1／3处粉碎性骨折。原告在芜湖四院对上述骨折进行了治疗并于2010年9月30日出院，医嘱：加强监护，医生指导下功能锻炼，定期复查、随诊。后原告因左胫骨骨折内固定钢板断裂、左小腿软组织感染等于2010年10月21日入住芜湖市第一人民医院住院治疗33日，医嘱：短期内不负重，防止再受伤骨折，门诊定期复查，坚持服药。经邢本友委托芜湖广济司法鉴定所对原告的伤残等级作出评定，结论为：被鉴定人姚洪英左下肢胫腓骨上1／3粉碎性骨折，遗有左下肢功能不全，伤残等级评定为X（拾）级。在本案审理过程中被告申请对医疗过错、因果关系及参与度进行鉴定，经芜湖市中级人民法院委托，安徽阳光司法鉴定所对此进行了鉴定，结论为：被鉴定人姚洪英左小腿胫腓骨上1／3粉碎性骨折系他人所为（医方），有明显过错，应负主要责任。参与度在70%左右。患方应负有次要责任，参与度在30%左右。该鉴定书材料分析说明中称，被鉴定人的骨折系外界巨大钝性暴力直接作用于小腿上1／3内前方所致，结合案情，经专家组讨论认为医方工作人员在接诊活动中，在判断和行为上出现失误，在姚洪英倒地的状态下，误踩到或跪压到姚的左小腿上1／3内前方，直接暴力导致原告胫腓骨上1／3粉碎性骨折，且外力作用表现巨大。
上述事实有原、被告提交的身份证、户口簿、证明、病历材料、出院记录、司法鉴定书、票据等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。生命、健康遭受侵害的赔偿义务人应依法向赔偿权利人赔偿财产损失和精神损害。原告姚洪英因精神疾病问题，由其家属联系被告上门“接诊”，并对“接诊”达成一致意见，双方间形成了医疗服务合同关系。被告应严格按照有关医疗管理的规定，认真履行其应尽的治疗职责，但其接诊工作人员在接诊过程中未尽到高度注意义务，采取措施不当，造成原告的身体受到损害。根据法律规定在合同行为与侵权行为发生竞合的情况下，当事人可以选择诉讼请求的案由，现原告选择侵权作为其诉讼的案由符合法律规定。被告主张原告腿部系自行摔伤所致，与司法鉴定书载明的客观事实不符，故对被告的辩解意见不予采纳。被告主张护理费、住院伙食补助费、营养费均应扣除在四院住院期间的费用，从出院小结载明的情况看，原告在四院住院期间进行了小腿粉碎性骨折的治疗，该伤情所需的护理、营养和伙食补助不能等同于精神疾病的治疗过程中必然需要的护理、营养和伙食补助，故对被告该主张，本院亦不予支持。依据相关法律规定，原告姚洪英的损失认定如下：1、护理费8612.5元，原告两次住院合计106日，以每日81.25元计算：2、住院伙食补助费2120元，原告两次住院合计106天，以每日20元计算；3、营养费2120元，原告两次住院合计106天，以每日20元计算；4、残疾赔偿金28171.4元（14085.7元×20年×10%）；5、鉴定费700元，有原告提供的鉴定费票据予以证实；6、交通费848元，本院酌定；7、精神损害抚慰金5000元，本院酌定；8、残疾辅助器具费305元，有原告提供的票据予以支持。上述费用合计为47876.9元。因被告在对原告姚洪英接诊过程有明显过错，经法医学鉴定医疗行为的参与度在70%左右，根据上述比例，被告应赔偿原告各项经济损失人民币33513.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告芜湖市第四人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚洪英各项经济损失人民币33513.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由原告姚洪英负担199元，被告芜湖市第四人民医院负担381元（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一一年五月九日
书 记 员 王蓓
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初3746号
原告陈某。
委托代理人朱涛，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告毛某。
本院于2016年5月24日立案受理了原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 周文艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审624号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长
被执行人山东中世天然气有限公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路**号。莱州站地址：莱州市程郭镇西程村村北。
法定代表人郑悦起，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人山东中世天然气有限公司自2004年始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇西程村土地7410平方米（11.12亩）建山东中世天然气有限公司莱州站。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年11月16日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）709号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收山东中世天然气有限公司在非法占用的7410平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款拾肆万捌仟贰佰元整（¥148200元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期缴纳罚款拾肆万捌仟贰佰元的处罚决定，申请执行人于2016年5月12日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款拾肆万捌仟贰佰元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人山东中世天然气有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款人民币拾肆万捌仟贰佰元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2123元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋佳秀