wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初222号原告徐新平，男，1983年9月4日生。被告陶国强，男，1988年3月11日生。本院在审理原告徐新平与被告陶国强民间借贷纠纷一案中，原告徐新平与被告陶国强达成和解，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐新平提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐新平撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐新平负担。审判员郭海山二〇一八年三月十三日书记员陈顺莲
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3792号
原告:李某，男，1991年10月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某1，男，53岁，公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某2，男，24岁，公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费125元，由原告李某负担。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
人民陪审员郎凤玉
二0一七年十月十五日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3792号原告:李某，男，1991年10月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:张某1，男，53岁，公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:张某2，男，24岁，公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费125元，由原告李某负担。审判长韩玉杰审判员张晓明人民陪审员郎凤玉二0一七年十月十五日书记员张洋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2095号
申请人：王申红，女，1969年2月8日生，汉族，住东海县。
委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被执行人：郭仁杰，男，1981年3月15日生，汉族，住东海县。
被执行人：王冬梅，女，1978年8月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：李娟，女，1979年4月21日生，汉族，住东海县。
本院在执行王申红与郭仁杰、王冬梅、李娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭仁杰、王冬梅、李娟暂无可供执行财产。本案申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 侍海洲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 董茜茜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1744号
原告：郭兆丰，男，汉族，1943年11月20日出生，英德市人，住英德市。
被告：陆奕连（又名陆连），女，汉族，1960年10月21日出生，佛冈县人，住佛冈县。
原告郭兆丰诉被告陆奕连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭兆丰到庭参加诉讼。被告陆奕连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆丰诉称：2016年3月29日被告以紧急状况为由（生病）向原告借款人民币15000元整，约定当年还清，并立下借据一张。但时至今日被告并没还款，连人也见不着，手机处于关机状态。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿�借款人民币15000元给原告；请求法院判决被告支付自2016年3月29日起至归还欠款之日止的利息（按同期银行贷款利率给原告）；诉讼费用由被告承担。
原告郭兆丰在举证期限内提供的证据有：1、《原告居民身份证》；2、《借据》。
被告陆奕连未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款15000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的15000元借款的利息，因双方没有约定借款利息，亦没有约定借款期限，因此，原告同意不计付被告借款的利息。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年7月12日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告欠原告借款人民币15000元，有原告提供的由被告立具的《借据》予以证实，该借据上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆奕连欠原告郭兆丰借款人民币15000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币87.50元，由被告陆奕连负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 余益勤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03803号
原告：肖士臣，男，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师(实习）。
被告：杨超，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：董敏琪，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王振友，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告肖士臣与被告杨超、王振友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖士臣及其委托代理人陈和平、刘伟伟；被告杨超及其委托代理人董敏琪；被告王振友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖士臣诉称：两被告系亲家，2013年11月16日，被告杨超从原告肖士臣处拉砖60800块（单价0.37元/块），用于被告王振友家盖房使用，由被告杨超签收；2014年4月24日，被告杨超又从原告处拉砖12000块（单价0.37元/块），由被告王振友代收，以上两笔货款共计人民币26936元。后经原告多次讨要未果，无奈，特诉至法院，请求法院依法判决两被告给付原告货款26936元；本案诉讼费用由被告承担。
杨超辩称：我不应当承担还款责任，我只是介绍人，砖已经给王振友使用，我也没有接到王振友的砖钱。
王振友辩称：我不应该给原告砖钱，我没有买原告的砖，我把钱经我小孩给杨超了。
经审理查明：被告杨超与被告王振友当时系亲家，2013年下半年王振友家盖房子，经杨超介绍，使用了原告肖士臣窑上的砖。2013年11月16日、17日，原告肖士臣给被告王振友送转60800块，计款22496元，当时约定价格每块砖0.37元，由被告杨超在送货单上签字；2014年4月21日、24日、29日原告肖士臣给被告王振友送砖12000块，计款4440元（单价0.37元/块），由被告王振友的儿子在送货单上签字；合计砖款26936元。后原告肖士臣多次向被告王振友催要此款未果，为此，原告肖士臣诉讼来院。
上述事实，有原告肖士臣的身份证、送货单据；证人王某、刘某1、刘某2当庭证言及被告杨超、王振友身份证及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。肖士臣与王振友的买卖关系明确、合法，王振友欠肖士臣砖款证据确实、充分，王振友应偿还所欠款。虽然杨超也在送货单上签字，只是对所送砖的数量与价款的确认与证明，杨超并未实际占有、受益；并且原告肖士臣是直接把砖送到王振友家，事后肖士臣多次带人到王振友家催要此款，也是对王振友作为买卖合同相对人的一种认可；王振友辩称的砖款已经由其儿子给付杨超的辩称，无证据能够证明，对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、王振友于本判决生效之日起十日内偿还欠肖士臣砖款26936元。
二、驳回肖士臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告王振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 泉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初4559号
原告
原告：俞华云，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：高小龙。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
判令被告支付原告工资4535.5元并承担本案诉讼费用。
本院于2017年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞华云工资4535.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 琳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1824号
上诉人（原审被告）：姚某某。
上诉人（原审被告）：邢某某。
委托诉讼代理人：姚云生。
被上诉人（原审原告）：XXX行，住所地山西省吕梁市离石区永宁西路*号。
负责人：贺冬，行长。
委托诉讼代理人：贺育梅，山西省航宇律师事务所律师。
上诉人姚某某、邢某某因与被上诉人XXX行（以下简称中行城区支行）信用卡纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚某某、邢某某的委托诉讼代理人姚云生、被上诉人XXX行的委托诉讼代理人贺育梅均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
姚某某、邢某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人按合同约定的无利息分期还款归还借款；2、判令被上诉人返还上诉人晋J×××××号车，并赔偿因扣车给上诉人造成的经济损失2万元；3、一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，在双方签订合同之后，上诉人足额按照合同约定支付借款，2015年9月29日，被上诉人无故扣走上诉人车辆，后上诉人仍旧按照约定归还借款4个月，期间上诉人多次找被上诉人协商返还被扣押车辆一事，由于被上诉人一直推脱，上诉人四个月都找不到被扣押车辆，上诉人在钱车两空的情况下被逼无奈才拒绝支付借款。而且，就算上诉人真的违约，一审判决上诉人承担手续费、利息两项加起来已超过年利率24%。2、被上诉人应当返还所扣车辆，并赔偿因其扣车给上诉人造成的经济损失，被上诉人偷偷扣走担保车辆，在多次交涉未果之后，我方停止了还款，庭审中被上诉人居然否认扣车的存在，试问一下，如果被上诉人没有扣押车辆，为何还要给我方提供扣车者的电话和联系方式（虽然联系方式是假的）？因此，被上诉人应该返还扣押车辆并赔偿因扣车给我方造成的经济损失。
中行城区支行辩称，1、双方签订的信用卡分期付款合同中有明确的约定，如果上诉人按期履行还款，则只收取手续费，如果上诉人逾期，则要收取违约金和利息，而且一审判决计算的违约金和利息相加并没有超过24%。2、被上诉人并未实施过扣车行为，上诉人也没有证据车辆是被上诉人扣押的，被上诉人也是在一审中才知道车辆被扣押的事情。
中行城区支行向一审法院起诉请求：1、被告支付原告借款本金、手续费、利息、滞纳金共58892.64元及2016年6月14日起的利息；2、被告支付债权催收费用、律师费用；3、原告对被告抵押物优先受偿。
一审法院查明事实：二被告为夫妻，2015年4月23日，原告与二被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》,约定，原告授予二被告购车专项分期付款额度66000元，分36期（一月一期）归还。手续费为12%,共7920元。如未能按时足额归还，原告可收取透支利息及滞纳金和其他费用，二被告如果逾期60天后原告将剩余金额一次性记入账户，要求被告一次性还款。中国银行信用卡领用合约规定，滞纳金为未还金额月5%，利息为年利率19.9%。2015年4月23日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定，被告将所购车辆向原告抵押，担保主债务。并在吕梁交通警察大队车管所进行了抵押登记，抵押的车辆号牌为晋J×××××。合同签订后，原告将66000元划向购车经销商（石家庄圣飞汽车服务有限公司山西分公司），被告应于2015年6月13日归还第一期欠款，2015年7月13日归还第二期欠款，以此类推，每个月为一期，36期（36个月）归还完毕。在已经结算的13期中，二被告共归还17600元，未能按期足额归还，至2016年6月13日，二被告欠原告本金9161.86元、手续费1099.8元、利息313.96元、滞纳金1098.94元，共计11674.56元。剩余23期，还欠本金42159元，手续费5059.08元。
一审法院认为，2015年4月23日，原告与二被告签订的信用卡专项分期付款合同是双方真实意思表示，合法有效。同日，原告与二被告签订了抵押合同，被告将晋J×××××号车辆进行了抵押登记，原告对该车辆取得了抵押权。二被告向原告信用卡透支借款66000元后，未按期足额归还，应当继续履行。原告收取的手续费，名为手续费，实为利息，被告只要按期足额归还分期款，只承担手续费，再不承担其他费用。但只要逾期，除了收取手续费外，还要收取滞纳金和利息。手续费、滞纳金、利息三项合计已超过年利率24%的上限，滞纳金不应收取。二被告未提供原告扣车的证据，不能证明所购车辆是原告扣走，故被告以原告扣车不予还款的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告姚某某、邢某某共同归还原告XXX行信用卡透支本金51320.86元、手续费6158.88元，2016年6月13日之前的利息313.96元，共57793.7元；二、本判决生效后十五日内，二被告按本金51320.86元支付利息，年利率19.9%，从2016年6月14日开始计息，至本金实际归还之日；三、二被告如不能按期履行第一、二条，原告可申请人民法院拍卖晋J×××××号车辆，从拍卖款中优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1272元，减半收取，由二被告承担。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，二上诉人与被上诉人于2015年4月23签订的《信用卡专项分期付款合同》系双方真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行己方义务。二上诉人对逾期还款的事实表示认可，并主张其拒绝还款是因被上诉人将车辆扣押，但二上诉人并未能提供证据证明晋J×××××号车辆系由被上诉人中行城区支行扣押，故上诉人以车辆被扣押拒绝还款的主张不予支持。加之，上诉人在一审中并未提出反诉，故其对在二审中提出的关于要求被上诉人返还车辆的请求，本院不予审理，上诉人可就车辆被扣押一事，另案起诉维护己方权利。
关于二上诉人主张的一审判决计算的滞纳金、违约金、利息超过年利率24%问题，根据双方合同的约定，二上诉人逾期偿还款项，其应向被上诉人支付手续费、滞纳金及利息，因手续费、滞纳金、利息三项合计已超过年利率24%的上限，一审判决对被上诉人主张的滞纳金并未予以支持，故本院对上诉人的此项上诉理由不予采纳。
综上，上诉人姚冬冬、邢某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人姚冬冬、邢某某负担。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张利梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3057号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。
被告：梁军。
被告：刘明芳。
原告中江县农村信用合作联社与被告梁军、刘明芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 易佑福
二〇一七年十月二十六日
书记员 许琲珺
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3057号原告：中江县农村信用合作联社。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托诉讼代理人：胡琪，女，中江县农村信用合作联社职工。被告：梁军。被告：刘明芳。原告中江县农村信用合作联社与被告梁军、刘明芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  易佑福二〇一七年十月二十六日书记员  许琲珺
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢133号
申请人：孙得福，男，汉族，住白银市平川区水泉镇陡城村。
被执行人：卜永忠，男，汉族，住白银市平川区水泉镇枣园村。
申请人孙得福与被执行人卜永忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第176号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执恢133号案件的本次执行程序。
裁定送达后即生效。
审判员 武志明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王振东
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初121号
原告：中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处
负责人：冷福光，主任。
地址：九台区。
被告：王国文，男，1961年4月15日生，汉族，农民，住九台市。
被告：姜云峰，男，1959年3月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告:吴纯英，男，1973年12月6日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处（以下简称农业银行）诉被告王国文、姜云峰、吴纯英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农业银行负责人冷福光到庭参加诉讼，王国文、姜云峰、吴纯英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王国文偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的相应利息；2．被告吴纯英、姜云峰负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告王国文在2012年7月25日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为姜云峰、吴纯英在借款合同有效期间先后用信3笔，分别为：1、2012年7月25日贷款3万元；2、2013年7月25日贷款金额3万元，前二笔贷款本息已经全部还清；3、2014年6月29日贷款3万元，该笔贷款到期日为2015年6月28日。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告王国文赖债不还，被告姜云峰、吴纯英未能履行担保义务。故我行诉至法院。
王国文、姜云峰、吴纯英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，农业银行与王国文、姜云峰、吴纯英签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。王国文于2014年6月29日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求王国文偿还借款本金3万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。吴纯英及姜云峰作为联保小组成员为王国文向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为33000元，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款合同条款没有违反法律和行政法规强制性规定，该担保合同合法有效。按照上述约定，吴纯英、姜云峰应当在可循环借款额度33000元的限额内对王国文的债务承担连带清偿责任。农业银行要求姜云峰、吴纯英对王国文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、王国文于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2014年6月29日至付清时止）；
二、姜云峰、吴纯英在33000元的限额内对王国文的上述债务承担连带清偿责任。姜云峰、吴纯英承担连带责任后，有权向王国文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由王国文、姜云峰、吴纯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李小桐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4465号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208号，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：郭江海，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告郭江海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以纠纷已协商解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告意佳物业管理有限公司负担。
审判员 钟 富 胜
二〇一七年八月十四日
书记员 杨重苑、汤芹娟（代)
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1091号
丁文武、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的丁文武申请执行中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额105600元人民币（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年十月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6695号
原告：嘉兴市吉元机械制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅吴泾路（路南）。统一社会信用代码：91330402778262415E。
法定代表人：薛元伟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘国富，浙江海魄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鹏芳，浙江海魄律师事务所实习律师。
被告：桐乡市青石海波液压机械厂。住所地：桐乡市洲泉镇清河村。统一社会信用代码：91330483717696236E。
投资人：俞如仙。
被告：俞如仙，女，1962年6月11日出生，汉族，住桐乡市。
原告嘉兴市吉元机械制造有限公司（以下简称吉元公司）与被告桐乡市青石海波液压机械厂（以下简称海波液压厂）、俞如仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年11月30日公开开庭审理。原告吉元公司委托诉讼代理人刘国富、周鹏芳到庭参加诉讼，被告海波液压厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉元公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款791630.80元及利息（以796130.80元为基数，自2015年12月31日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；2、被告俞如仙对上述第一项债务承担无限责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：海波液压厂多次向原告购买铸件，经双方对账截止2017年7月17日，海波液压厂尚欠原告款项970317元及资金占用期间损失。经原告多次催讨，仍欠791630.80元货款未付。被告海波液压厂系俞如仙投资设立的个人独资企业，俞如仙应对企业债务承担无限责任。
被告海波液压厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的对账单及增值税专用发票予以认定并作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
海波液压厂向原告购买铸件。2017年7月17日，双方对账确认：海波液压厂欠原告铸件款970317元及资金占用期间损失（以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年12月31日起计算至全部款项付清时止）。对账后，海波液压厂支付178686.20元，尚欠791630.80元。海波液压厂系俞如仙设立的个人独资企业。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面合同，但原告提供的增值税专用发票及对账单可以证明其与海波液压厂买卖合同依法成立并生效。原告向海波液压厂供应铸件，然海波液压厂未按约支付货款已构成违约，故本院对原告主张海波液压厂支付791630.80元货款的请求予以支持。原告主张按对账单以银行同期贷款基准利率的四倍逾期付款利息损失，被告对此未提出抗辩，本院予以支持。海波液压厂系俞如仙设立的个人独资企业，俞如仙应对海波液压厂的上述债务承担无限责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市青石海波液压机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市吉元机械制造有限公司货款791630.80元并支付逾期付款利息损失（以791630.80元为基数，按银行贷款基准利率的4倍自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告俞如仙对上述第一项债务承担无限责任。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7196元，由被告桐乡市青石海波液压机械厂、俞如仙共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6695号原告：嘉兴市吉元机械制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅吴泾路（路南）。统一社会信用代码：91330402778262415E。法定代表人：薛元伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘国富，浙江海魄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏芳，浙江海魄律师事务所实习律师。被告：桐乡市青石海波液压机械厂。住所地：桐乡市洲泉镇清河村。统一社会信用代码：91330483717696236E。投资人：俞如仙。被告：俞如仙，女，1962年6月11日出生，汉族，住桐乡市。原告嘉兴市吉元机械制造有限公司（以下简称吉元公司）与被告桐乡市青石海波液压机械厂（以下简称海波液压厂）、俞如仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，由审判员许福忠独任审理，于2017年11月30日公开开庭审理。原告吉元公司委托诉讼代理人刘国富、周鹏芳到庭参加诉讼，被告海波液压厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉元公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款791630.80元及利息（以796130.80元为基数，自2015年12月31日起按银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；2、被告俞如仙对上述第一项债务承担无限责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：海波液压厂多次向原告购买铸件，经双方对账截止2017年7月17日，海波液压厂尚欠原告款项970317元及资金占用期间损失。经原告多次催讨，仍欠791630.80元货款未付。被告海波液压厂系俞如仙投资设立的个人独资企业，俞如仙应对企业债务承担无限责任。被告海波液压厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的对账单及增值税专用发票予以认定并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：海波液压厂向原告购买铸件。2017年7月17日，双方对账确认：海波液压厂欠原告铸件款970317元及资金占用期间损失（以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2015年12月31日起计算至全部款项付清时止）。对账后，海波液压厂支付178686.20元，尚欠791630.80元。海波液压厂系俞如仙设立的个人独资企业。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订书面合同，但原告提供的增值税专用发票及对账单可以证明其与海波液压厂买卖合同依法成立并生效。原告向海波液压厂供应铸件，然海波液压厂未按约支付货款已构成违约，故本院对原告主张海波液压厂支付791630.80元货款的请求予以支持。原告主张按对账单以银行同期贷款基准利率的四倍逾期付款利息损失，被告对此未提出抗辩，本院予以支持。海波液压厂系俞如仙设立的个人独资企业，俞如仙应对海波液压厂的上述债务承担无限责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐乡市青石海波液压机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市吉元机械制造有限公司货款791630.80元并支付逾期付款利息损失（以791630.80元为基数，按银行贷款基准利率的4倍自2015年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告俞如仙对上述第一项债务承担无限责任。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7196元，由被告桐乡市青石海波液压机械厂、俞如仙共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  许福忠二〇一七年十二月十二日书记员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2876号
原告：乔启根，男，汉族，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周爱平，男，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈仙娟，女，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告乔启根诉被告周爱平、陈仙娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告乔启根于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔启根要求撤回对被告周爱平、陈仙娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告乔启根撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告乔启根自愿负担。
审判员 汪 冰
二〇一七年九月七日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执37号
申请执行人梁坎，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地广西北流市，
被执行人李东林，男，1968年9月14日出生，汉族，住所地广西北流市，
被执行人蒋英，女，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，经常居住地广西北流市，
本院在执行梁坎与李东林、蒋英民间借贷纠纷一案中，穷尽一切执行措施后，未发现被执行人李东林、蒋英有可供执行的财产，申请执行人梁坎也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十四日
书记员 徐林常
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第682-1号
申请执行人薛志军，男，1959年9月8日生，汉族，住晋中市左权县。
被执行人晋中香醇乐商贸有限公司，地址迎宾西街275号。
法定代表人杜专专，职务：执行董事。
本案在执行过程中，因双方正在协商处理中，申请人于2014年11月26日向本院提出书面表示可延期执行并终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
终结晋中市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲裁字（2014）133号裁定书的本次执行程序。
执行员 李亚斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张雪文
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初432号
起诉人：李志华，男，汉族，1974年1月7日出生，户籍住址广州市番禺区。
起诉人：何桂添，男，汉族，1980年6月11日出生，户籍住址广州市南沙区。
起诉人：关其昌，男，汉族，1981年5月3日出生，户籍住址广州市南沙区。
起诉人：陈家俊，男，汉族，1992年10月22日出生，户籍住址广州市番禺区。
起诉人：林炎荣，男，汉族，1983年4月19日出生，户籍住址广州市番禺区。
2017年1月3日，本院收到起诉人李志华、何桂添、关其昌、陈家俊、林炎荣起诉广州南沙经济技术开发区管委会、广州市南沙区大岗镇人民政府行政行为违法一案的起诉状。起诉人李志华、何桂添、关其昌、陈家俊、林炎荣要求判令：一、确认两被起诉人对起诉人房屋进行搬迁的行为违法；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人李志华、何桂添、关其昌、陈家俊、林炎荣起诉广州南沙经济技术开发区管委会、广州市南沙区大岗镇人民政府行政行为违法一案，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人李志华、何桂添、关其昌、陈家俊、林炎荣诉被起诉人对其房屋进行搬迁违法，在法定期限内未能提供证据证明被起诉人对其房屋进行搬迁，本案的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件，因此，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李志华、何桂添、关其昌、陈家俊、林炎荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第7号
原告王占斌。
被告吉运集团衡水汽车租赁服务有限公司。
本院在审理原告王占斌诉被告吉运集团衡水汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年一月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款九万五千元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐户存款九万五千元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一二年一月十一日
书记员 米亚宾
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第443-1号
申请执行人：张清玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：许征，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2014）皖固公证字第14号执行证书，责令被执行人偿还申请执行人款45000元及逾期利息、应交纳执行费575元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张庆的存款35000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月七日
书记员 单莉雅
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初415号
原告石军，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化。
被告张成林，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化。
原告石军与被告张成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石军与被告张成林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，由被告张成林担保冯杨军向原告借款100000元，约定月利率2分，借款期限3个月。借款后冯杨军联系不上。现起诉要求被告张成林偿还借款100000元并按照约定利率支付利息。
原告向法庭提交借据一份来证明2013年11月11日由被告张成林担保，冯杨军向其借款100000元，约定月利率2分。
被告辩称，冯杨军因周转向原告借款100000元属实，当时约定月利率为2分。我不懂所以签字时写成保人了。
被告未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2013年11月11日由被告张成林担保冯杨军向原告石军借款100000元用于周转，约定月利率0.02元，借款期限为3个月。冯杨军向原告支付利息至2015年3月11日后失去联系，剩余本息原告多次向被告张成林催要未果。
本院认为：原告石军与借款人冯杨军、被告张成林签订的借款协议系双方真实意思的表示，内容也未违反法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。该借款合同中未对担保方式和担保期间做约定，根据法律规定被告张成林应当承担连带保证责任。故原告要求被告张成林偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张成林在判决生效后5日内给付原告石军借款本金100000元及利息（利息按照月利率0.02元自2015年3月12日付至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150由被告张成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审判员 张 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初92号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人王梦，曾用名王浩，男，汉族，1991年8月20日出生于河南省焦作市，初中文化程度，现住焦作市解放区（户籍所在地，焦作市解放区环城西路五十间1号楼2单元9号），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年4月23日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王梦犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员
席营军出庭支持公诉。被告人王梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年12月24日21时50分许，被告人王梦酒后驾驶小客车，经焦作市解放区新华街由北向南行驶至新华街与和平街交叉口时，被当场查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试结果为113mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王梦的血样中酒精含量检测值为94.31mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人王梦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王梦拘役一个月，并处罚金。
案件审理期间，本院委托焦作市解放区司法局对被告人王梦调查评估，经评估，被告人王梦具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王梦在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人王梦的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定书、焦作市解放区司法局社区调查报告等证据,足以证实。
本院认为，被告人王梦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王梦的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王梦经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1592号
申请执行人刘继红，女，汉族，1957年10月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人郭新生，男，汉族，1965年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王岗，男，汉族，1966年2月21日出生，住河南省驻马店市西。
申请执行人刘继红与被执行人郭新生、王岗民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1791号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭新生、王岗的银行存款及其他收900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1592号郭新生、王岗：你与刘继红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初127号
原告：勃某甲，女，汉族，1983年2月28日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：翟某某，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：勃某乙，女，汉族，1975年10月8日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王某某，男，汉族，1974年3月15日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告勃某甲与被告王某某、勃某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依据原告的申请，对被告王某某位于永宁县永泰家园1-3-201室房屋采取了保全措施。依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告勃某甲的委托诉讼代理人翟某某、被告勃某乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勃某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金14.3万元，利息2860.00元（利息暂从2016年12月5日计算至2017年1月5日，要求利息一直支付至付清本金时止），暂时共计145860.00元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系。2011年12月2日被告因急需资金周转，向原告借款10万元，口头约定月利息2分。后被告支付了部分借款利息，下欠的本金及利息于2016年12月5日向原告出具本息合计14.3万元的借条一份，至今未还。故向法院提起诉讼，依法判决。
被告勃某乙辩称，对借款10万元、月息2分没有异议。2016年12月5日之后不应计算利息。原告起诉之后还了2万，还欠123000元，计划分期还清。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求提交了被告王某某、勃某乙于2016年12月5日出具的借条一份，载明被告向原告借款14.3万元。经质证，被告勃某乙对该借条存有异议。经本院审查认为，原告出具的借条与被告勃某乙的当庭陈述内容一致，本院予以采信。
本院认为，二被告向原告借款，拖延未还，应当承担民事责任。被告勃某乙辩称在原告起诉后偿还借款2万元，原告认可，且原告庭后表示自愿放弃起诉时主张的利息2860.00元，本院予以支持。故被告尚欠原告借款为12.3万元，应当予以偿还。
综上，二被告应当偿还原告借款12.3万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某、勃某乙于本判决生效后十日内偿还原告勃某甲借款123000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1609.00元，财产保全费1250.00元，均由被告王某某、勃某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年三月十六日
书记员 王海红
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执12号
申请执行人韩玉柱，男，汉族，1967年10月21日出生，住长垣县魏庄镇韩了墙村。身份证号：410728196710211530。
被执行人廉平武，男，汉族，，1975年9月14日出生，住封丘县赵岗镇马道村3组。身份证号：410727197509147352。
被执行人成立勤，男，汉族，1970年10月21日出生，住郑州市管城回族区航海东路2号院21楼47号。身份证号：410727197010217358。
本院在执行韩玉柱申请廉平武、成立勤民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民二初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人廉平武、成立勤有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民二初字第158号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月三日
书记员 王永明
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第265号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第55号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初907号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：连江县凤城镇学权日杂店，经营场所连江县凤城镇金安东路2号龙芝御景7#楼1层1店面。
经营者：张学权。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳，福建南剑律师事务所实习律师。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告连江县凤城镇学权日杂店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢78号
申请执行人：代雪淋，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别代理）：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被执行人：四川仁寿全顺劳务开发有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇华光街52号。统一信用代码：91511421746922976N。组织机构代码：74692297-6。
法定代表人：刘德全，董事长。
委托代理人（特别代理）：杨伟，男，住四川省仁寿县，该公司员工。
本院在执行申请执行人代雪淋依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初479号民事调解书申请执行被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费人民币40000.00元和案件受理费人民币400.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司于2017年8月1日已履行完上述义务并承担本案的申请执行费人民币500.00元，申请执行人代雪淋自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初479号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年八月七日
书记员 王昆
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2633号
原告马丹丹，女1980年5月18日出生，汉族，住巴彦县，
被告姜国辉，男，住巴彦县，身份信息不详。
被告田永和，男，身份信息不详。
本院在审理原告马丹丹与被告姜国辉、田永和生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告马丹丹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告马丹丹的撤诉申请不违反法律，不损害他人合法利益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告马丹丹撤诉。
本案受理费275.00元，减半收取，由原告马丹丹负担。
审判员 何玉凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 鞠鸿哲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3743号
原告：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，组织机构代码060025680。
负责人：黄小栋，该行行长。
委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
被告：周翠娥，女，1967年5月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：梁文斌，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：周春娥，女，1970年3月22日生，汉族，住郑州市。
被告：朱卫国，男，1970年9月19日生，汉族，住郑州市。
原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行（以下简称郑州银行万邦支行）与被告周翠娥、梁文斌、周春娥、朱卫国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行万邦支行委托诉讼代理人郭小勇，四被告委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州银行万邦支行向本院提出诉讼请求：1.被告周翠娥偿还借款本金100万元并支付利息（利息包含复利、罚息，其中截至2016年9月21日的利息为28625.02元，自2016年9月22日之日起至清偿完毕之日止的利息，按《小额宝借款合同》约定计算）及律师费23429元。2.本案诉讼费用由被告周翠娥负担。3.被告梁文斌、周春娥、朱卫国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告周翠娥签订郑银个借字第01120150010120026号《小额宝借款合同》一份，由原告向被告周翠娥提供100万元贷款，贷款期限自2015年7月22日起至2016�7月21日止。同日，被告梁文斌、周春娥、朱卫国与原告签订郑银保字第09120150010104866号《保证合同》，为被告周翠娥的上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告周翠娥发放贷款100万元，但被告周翠娥并未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。故原告诉至法院。
四被告辩称：被告周翠娥从原告处贷款100万元属实，被告周翠娥已按照合同约定支付完合同期间内的借款利息义务。因国家经济形势，被告所从事的水果行业运行受到了严重冲击，致使被告经营亏损严重。现还款压力大，但被告正在积极想法偿还所欠的本金及利息。三担保人对周翠娥从原告处借款100万元所承担的连带还款责任没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证�对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月22日，被告周翠娥向原告提出贷款申请，主要内容为：本人拟购货，因资金不足，特向贵行申请个人生产经营性贷款，申请金额人民币壹佰万元整，期限12个月。当日，被告周翠娥作为借款人（乙方）与原告郑州银行万邦支行（甲方）签订《小额宝借款合同》。合同第十五条借款人的权利与义务第5项约定：承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。关于贷款细节的约定表第4项约定：贷款用途为个人经营流动资金。第5项约定：贷款金额为人民币100万元。第6项约定：贷款期限为12个月，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。第7项约定：本合同项下的贷款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率上浮120%执行，本合同项下的执行贷款利率为1.67%。第8项约定：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。第9项约定：借款人在此授权贷款人将借款人依据本合同约定取得的贷款一次性划入借款人在贷款人处开立的指定账户内。第10项约定：借款人按期付息一次还本，本合同项下贷款按月共分12期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。第12项约定：担保�式为保证，担保人为梁文斌、周春娥、朱卫国，详见甲方与该担保人签订的编号为郑银保字第09120150010104866号的《保证合同》。
同日，被告梁文斌、周春娥、朱卫国为保证人（甲方），原告郑州银行万邦支行为贷款人（乙方），双方签订郑银保字第09120150010104866号《保证合同》。合同第二条约定：保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。第三条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。第四条约定：保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；若主债权为分期清偿的，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起三年。
2015年7月23日，原告郑州银行万邦支行按约定向被告周翠娥发放贷款100万元。后被告周翠娥未按约定按时偿还本息，担保人梁文斌、周春娥、朱卫国亦未履行担保义务。截止2016年9月21日，被告周翠娥尚欠原告借款本金100万元及利息28625.02元未付。现原告诉至法院。
另查明，原告因委托律师代理本案诉讼，支付律师费用23429元。
本院认为：原、被告之间所签订的《小额宝借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告周翠娥发放贷款100万元，已履行合同义务。被告周翠娥未按约定返还借款本金及利息，构成违约。故原告要求被告周翠娥返还�款本金并按合同约定支付利息，并承担原告因诉讼所支付的律师费，证据充分，于法有据，应予支持。被告梁文斌、周春娥、朱卫国作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对被告周翠娥的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告周翠娥于本判决生效之日起十日内返还原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行借款100万元并支付利息（利息含罚息和复利，截止2016年9月21日的利息为28625.02元；自2016年9月22日起至清偿之日止的利息，按双方订立的《小额宝借款合同》约定的标准执行）。
二、被告周翠娥于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银�股份有限公司中牟万邦物流支行因本案诉讼所支出的律师费23429元。
三、被告梁文斌、周春娥、朱卫国对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元，保全费5000元，由被告周翠娥、梁文斌、周春娥、朱卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱二利
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3743号原告：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，统一社会信用代码：91410122060025680X。负责人：黄小栋，任该行行长。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。被告：周翠娥，女，1967年5月13日生，汉族，住郑州市中原区。被告：梁文斌，男，1967年11月3日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周春娥，女，1970年3月22日生，汉族，住郑州市。被告：朱卫国，男，1970年9月19日生，汉族，住郑州市。四被告委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与被告周翠娥、梁文斌、周春娥、朱卫国借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行诉称，请求法院判令：1.被告周翠娥偿还原告贷款本金100万元及利息（含复利、罚息）28625.02元（自2016年7月21日起暂计至2016年9月21日止，此后罚息复利按照《小额宝借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费23429元。2.本案诉讼费用、保全费用由被告周翠娥承担。3.被告梁文斌、周春娥、朱卫国对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月22日，原告与周翠娥签订《小额宝借款合同》，约定周翠娥向原告借款100万元。同日，梁文斌、周春娥、朱卫国与原告签订《保证合同》，约定由梁文斌、周春娥、朱卫国自愿为周春娥的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向周翠娥发放贷款100万元，但周翠娥未按照合同约定偿还贷款本息，故原告为维护合法权益，特诉至法院。周翠娥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至郑州市中原区人民法院或郑州市上街区人民法院审理。理由如下：本案四被告中有两人居住地为郑州市中原区，有两人居住地为郑州市上街区，该两地法院对本案均具有管辖权。被告周翠娥与原告签订的借款合同以及被告梁文斌、周春娥、朱卫国与原告签订的保证合同均系原告提供的格式合同，合同落款仅有签名和盖章，没有签订时间，可见合同签订之仓促。两份合同签订时，原告均未对合同重大注意事项履行告知义务，故合同中的约定管辖条款应为无效，故请求中牟县人民法院将本案移送至郑州市中原区人民法院或郑州市上街区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（贷款人）与被告周翠娥（借款人）签订的《小额宝借款合同》关于贷款细节的约定表中第13条约定：争议处置按照第一种方式解决：一、向贷款人住所地人民法院起诉。原告（甲方）与被告梁文斌、周春娥、朱卫国（乙方）签订的《保证合同》关于保证细节的约定表中第4项约定：争议处置按照第一种方式解决：一、向甲方住所地人民法院起诉。综上，在涉案《小额宝借款合同》与《保证合同》中，当事人已经协议选择了原告住所地人民法院作为双方发生争议时的管辖法院，而本案中原告住所地位于中牟县，属中牟县人民法院辖区。故本院对该案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告周翠娥对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周翠娥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨景慧人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一六年十一月八日书 记 员  常亚杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第747号
申请执行人：赵凤礼
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第747号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1160号
申请执行人：葛万青
被执行人：吴云身份证：×××1814
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00003号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年八月二十日
（）
书记员 莫生强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初6137号
原告：邵国信，男，1972年7月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：郭志银，男，1963年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：马跃芳，女，1967年9月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告邵国信与被告郭志银、马跃芳追偿权纠纷一案中，原告邵国信于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邵国信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵国信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵国信负担。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年五月十五日
代书 记员 王湘湘
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4739号
原告：王凤英，女，1952年2月4日出生，汉族。
原告：陶丽，女，1990年4月2日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。
被告：陶德强，男，1956年2月4日出生，汉族。
被告：陶敏，女，1962年1月11日出生，汉族。
被告：陶惠，女，1962年1月11日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
原告王凤英、陶丽诉被告陶德强、陶敏、陶惠所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽及二原告委托诉讼代理人彭宇明，被告陶敏、陶惠及三被告委托诉讼代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英、陶丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认北京市东城区×胡同×号院×号楼×单元×号房屋归二原告共同所有；2、要求三被告协助办理北京市东城区×胡同×号院×号楼×单元×号房屋所有权过户至二原告名下的手续；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：贾辛某与陶志某系夫妻关系，二人育有子女四人，分别是陶德强、陶德某、陶敏、陶惠。陶志某于1988年去世。王凤英与陶德某系夫妻关系，二人育有一女陶丽。王凤英与陶德某、陶丽、贾辛某一直居住在北京市东城区×胡同×号院×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）。2001年房改售房时，王凤英与陶德某出资购买涉诉房屋，并将涉诉房屋产权登记至贾辛某名下。2013年11月12日，陶德某去世。2015年10月4日，贾辛某去世。陶德强、陶敏、陶惠认为涉诉房屋产权人系贾辛某，故要求依法继承。二原告认为涉诉房屋系由陶德某和王凤英出资购买，产权应归王凤英和陶德某所有，现陶德某去世，二原告应为涉诉房屋产权人。故起诉至人民法院，诉如所请。
被告陶德强、陶敏、陶惠辩称，涉诉房屋原是于1985年由陶志某承租的公房。陶志某去世后，涉诉房屋承租人变更为贾辛某。2001年房改售房时，贾辛某以成本价购买涉诉房屋，房屋总价款为32360元，其中陶敏、陶惠各支付10000元，剩余房款由贾辛某出资，二原告未出资购房。故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：贾辛某与陶志某系夫妻关系，二人生前共育有子女四人，分别是长子陶德某、次子陶德强、长女陶敏、次女陶惠。陶德某与王凤英系夫妻关系，二人育有一女陶丽。陶志某于1988年去世，陶德某于2013年11月12日去世，贾辛某于2015年10月4日去世。
1999年10月25日，北京市某工程管理处（卖方，合同甲方）与贾辛某（买方，合同乙方）签订《北京市某工程管理处出售公有住宅楼买卖契约（成本价）》，约定，甲方将座落在本市东城区×胡同×号院×号楼×单元×层×号楼房一套出售给乙方，房屋建筑面积66.45平方米，房屋售价为每建筑平方米1450元，公共维修基金1396元，乙方合计实付金额32360元。甲、乙双方在合同落款处签章确认。2001年7月12日，贾辛某取得涉诉房屋所有权证书。2015年1月26日，贾辛某向房屋权属登记部门申请遗失补领房屋所有权证书，并于2015年2月3日取得补发的新证。
庭审中，二原告出示《协议书》以证明涉诉房屋购房款系由王凤英和陶丽支付，该协议书载明：“陶德某因病住院用了王凤英10万元人民币。王凤英为了以后生活安定有保障，不得以书写以下协议：1、现在的住房是婆婆的名字，我们用钱买断了。以后无论婆婆或是陶德某一方去世，王凤英和陶丽有权居住。2、如果陶德某病好出院，发生对王凤英有身心伤害或感情破裂，陶德某如数还给王凤英10万元人民币。”该协议书落款时间为2004年6月。落款处签有贾辛某的名字。三被告对此不予认可，称协议书上的签字并非贾辛某本人所签，并于2016年3月29日申请对“贾辛某”的字迹进行鉴定。2016年5月20日，因无法提供比对样本，三被告撤回笔迹鉴定申请。二原告申请法院调取陶德某1999年6月至2001年7月之间的银行流水记录，以证明房改售房时购房款系由陶德某支付。经查，银行答复称无法调取陶德某的银行流水。
庭审中，二原告出示王凤英和陶德某的工资收入证明，以证明涉诉房屋购房款系由王凤英和陶德某支付。三被告对此不予认可，并出示贾辛某的存折，以证明贾辛某具有支付购房款的能力。经询，原、被告均认可涉诉房屋原系由陶志某于1985年承租的公房。另询，二原告称其要求确认涉诉房屋权属的理由是购房款系由王凤英和陶德某支付。对此，本院向二原告释明，并询问二原告是否以借名买房为由起诉合同纠纷，二原告称坚持确权之诉。
上述事实，房屋档案材料，协议书，死亡证明，银行存款单，银行存折以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，无法提供证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，涉诉房屋原系由陶志某承租的公房，后房改售房，涉诉房屋产权登记至贾辛某名下。二原告无充分的证据证明涉诉房屋购房款系由王凤英和陶德某支付，且其出示的协议书亦未对产权归属进行约定。现二原告仅以房改售房时购房款由王凤英、陶德某支付为由，要求确认涉诉房屋产权归二原告共同所有，依据不足，故该项诉讼请求本院不予支持。关于二原告要求三被告协助将涉诉房屋产权登记至二原告名下的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告王凤英、陶丽的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告王凤英、陶丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 金 滨
人民陪审员 丁 杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢 霖
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0425刑初14号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人于某某，男，1978年4月18日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民。2016年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉【2016】92号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年9月2日10时许，被告人于某某联系杨某某从张某某处购买了毒品后，于某某驾车在礼泉县西兰路红塔加油站东边的路南停下，在轿车内和杨某某共同用针管注射了毒品；2、2016年9月3日15时许，被告人于某某联系杨某某从张某某处购买了毒品后，于某某驾车将杨某某拉到礼泉县药王洞乡新特软食品厂对面自己经营的石场内，在该石场的房间内和杨某某共同用针管注射了毒品；3、2016年9月4日16时许，被告人于某某在礼泉县药王洞乡新特软食品厂对面自己经营的石场房间内从张某某处购买了毒品后，在该房间内和杨某某、张某某等人共同用针管注射了毒品。
2012年7月25日被告人于某某因吸食毒品被西安市公安局雁塔分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人于某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案、案件情况说明，证人张某某、杨某某的证言，扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，通话记录单，涉案人员行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表，视频资料以及被告人于某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条所规定的容留他人吸毒罪。礼泉县人民检察院指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予惩处。被告人于某某具有劣迹，应从重判处。其在归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且协助公安机关侦破其他案件，具有立功情节，对其依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年九月七日起至二0一七年六月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓婷
二〇一七年二月七日
书记员 都 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b95f5eeb-74b4-41e3-9a6a-a75900fc797f&imgId=Yjk1ZjVlZWItNzRiNC00MWUzLTlhNmEtYTc1OTAwZmM3OTdmMC5qcGVn01lydyh01)附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0425刑初14号	公诉机关礼泉县人民检察院。	被告人于某某，男，1978年4月18日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民。2016年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。	礼泉县人民检察院以礼检刑诉【2016】92号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员刘亚卿、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年9月2日10时许，被告人于某某联系杨某某从张某某处购买了毒品后，于某某驾车在礼泉县西兰路红塔加油站东边的路南停下，在轿车内和杨某某共同用针管注射了毒品；2、2016年9月3日15时许，被告人于某某联系杨某某从张某某处购买了毒品后，于某某驾车将杨某某拉到礼泉县药王洞乡新特软食品厂对面自己经营的石场内，在该石场的房间内和杨某某共同用针管注射了毒品；3、2016年9月4日16时许，被告人于某某在礼泉县药王洞乡新特软食品厂对面自己经营的石场房间内从张某某处购买了毒品后，在该房间内和杨某某、张某某等人共同用针管注射了毒品。	2012年7月25日被告人于某某因吸食毒品被西安市公安局雁塔分局决定强制隔离戒毒二年。	上述事实，被告人于某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案、案件情况说明，证人张某某、杨某某的证言，扣押清单，现场检测报告书，辨认笔录及照片，通话记录单，涉案人员行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表，视频资料以及被告人于某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条所规定的容留他人吸毒罪。礼泉县人民检察院指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予惩处。被告人于某某具有劣迹，应从重判处。其在归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且协助公安机关侦破其他案件，具有立功情节，对其依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已交纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年九月七日起至二0一七年六月六日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  刘晓婷	二〇一七年二月七日	书记员  都 丽	附判决所引用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00182号
申请执行人商丘市运通实业有限公司。
被执行人梁洪章。
本院已立案受理商丘市运通实业有限公司申请执行梁洪章买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月2日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月三十日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00182号申请执行人商丘市运通实业有限公司。被执行人梁洪章。本院已立案受理商丘市运通实业有限公司申请执行梁洪章买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月2日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月三十日书记员  何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00182号申请执行人商丘市运通实业有限公司。被执行人梁洪章。本院已立案受理商丘市运通实业有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年2月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年二月一日书记员  何瑞卿
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第843号
原告潘俊桦，女，住民权县。
被告郭得福，男，住柘城县。
被告商丘市绿茵置业有限公司。
法定代表人郑福定，职务总经理。
原告潘俊桦诉被告郭得福、商丘市绿茵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，原告于2015年4月20日向本院提出撤回对被告商丘市绿茵置业有限公司的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告潘俊桦到庭参加诉讼，被告郭得福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊桦诉称：原告与被告郭得福系朋友关系，2014年10月23日被告郭得福向原告借款300000元，当时双方口头约定月息2分，期限一个月。到期后，被告郭得福无力偿还，双方在2014年12月15日本息结算，被告郭得福重新向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到潘俊桦现金叁拾壹万（310000）元”，并有被告郭得福本人签字，双方仍口头约定月息2分，期限一个月，原告将原借条还给被告郭得福。原告对被告郭得福的还款能力表示怀疑，被告郭得福用被告商丘市绿茵置业有限公司担保，在借条上加盖该公司印章，后被告郭得福以该公司名义出具担保书。到期后，原告找被告郭得福索要借款，被告郭得福以经济困难为由拒不还款，故请求判令被告归还原告借款310000元及利息（从2014年12月15日开始计算，月息2分），律师代理费9000元及诉讼费由被告承担。
被告郭得福未答辩。
原告潘俊桦向本院提交的证据材料有：1.被告郭得福身份证复印件一份，证明被告郭得福的基本情况；2.2014年10月23日被告郭得福给原告出具的借条复印件一张，证明被告郭得福于2014年10月23日借原告现金300000元；3.2014年12月15日被告郭得福给原告潘俊桦出具的借条一张，证明被告郭得福根据原、被告双方结算的结果，重新给原告出具一张新的借条，截止重新出条之日，被告郭得福共欠原告310000元；4.担保书一份，证明商丘市绿茵置业有限公司对被告郭得福的欠款提供担保。
被告郭得福未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告潘俊桦与被告郭得福系朋友关系，2014年10月23日被告郭得福以做生意资金困难为由向原告借款300000元，并给原告潘俊桦出具了借条。同年12月15日原、被告双方经结算，被告郭得福将原借条收回，重新向原告潘俊桦出具借条一份，内容为：“今借潘俊桦现金叄拾壹万（310000）元，2014年12月15日，郭得福，商丘市绿茵置业有限公司（印章）”，商丘市绿茵置业有限公司又为该笔借款出具了担保书一份，自愿承担担保责任。后原告多次向被告郭得福追要此借款，被告郭得福拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，原告潘俊桦起诉被告郭得福借款310000元，有被告郭得福出具的借条为证，双方的债权、债务关系清楚，作为债务人的被告郭得福负有向原告潘俊桦清偿债务的义务，为此，原告要求被告郭得福偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求月息2分，但原告潘俊桦与被告郭得福并未在借条中明确约定，且没有其他相应证据予以证明，故本院不予支持。关于原告潘俊桦要求的律师代理费，原告潘俊桦并未委托代理人，也未提交相应证据证明代理费9000元的事实，本院不予支持。在本案审理期间原告潘俊桦对被告商丘市绿茵置业有限公司提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭得福于本判决生效后十日内偿还原告潘俊桦借款310000元；
二、驳回原告潘俊桦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告郭得福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 苏长青
人民陪审员 常进才
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 冰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第843号
原告康定芳，女，1985年5月5日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市腾冲县。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所实习律师。
被告福建省昊立建设工程有限公司，住所地：连江县。
法定代表人庄裕亮，该公司董事长。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
本院在审理原告康定芳与被告福建省昊立建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告康定芳于2016年4月12日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康定芳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元。由原告康定芳负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初94号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人白云胜,男，1994年12月15日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2017年03月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人白云胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董锋出庭支持公诉，被告人白云胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年03月15日23时30分，被告人白云胜醉酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型汽车由西向东行驶至府谷县老高川镇金泰宾馆门前路段时，与陕KKVX**丰田牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故，被府谷县公安局勘查事故的民警抓获。经检测，白云胜血液中的酒精含量为217.05mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人白云胜血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人白云胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人白云胜一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白云胜于2014年03月26日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。肇事车辆陕KXXX**的所有人是白云胜本人，机动车状态正常。经府谷县公安局交通警察大队认定，在本次事故中被告人白云胜承担全部责任，陕KKVX**车辆的驾驶人牧某在本次事故中无责任。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、道路交通事故现场勘察表、现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人白云胜血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、被害人陈述及被告人白云胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云胜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人白云胜醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml并发生交通事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，应从重处罚。被告人白云胜到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭认罪，且在案发后积极赔偿肇事对方车辆损失并取得对方车辆车主的谅解，说明其有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人白云胜的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人白云胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏 敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0822刑初94号公诉机关府谷县人民检察院。被告人白云胜,男，1994年12月15日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化。2017年03月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人白云胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、董锋出庭支持公诉，被告人白云胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年03月15日23时30分，被告人白云胜醉酒后驾驶陕KXXX**大众牌小型汽车由西向东行驶至府谷县老高川镇金泰宾馆门前路段时，与陕KKVX**丰田牌小型轿车相撞，致两车受损的交通事故，被府谷县公安局勘查事故的民警抓获。经检测，白云胜血液中的酒精含量为217.05mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人白云胜血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人白云胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人白云胜一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白云胜于2014年03月26日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。肇事车辆陕KXXX**的所有人是白云胜本人，机动车状态正常。经府谷县公安局交通警察大队认定，在本次事故中被告人白云胜承担全部责任，陕KKVX**车辆的驾驶人牧某在本次事故中无责任。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息表、驾驶证查询结果、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件各一份（与原件一致）、道路交通事故现场勘察表、现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人白云胜血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、被害人陈述及被告人白云胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白云胜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人白云胜醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml并发生交通事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应从重处罚。被告人白云胜到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又被告人当庭认罪，且在案发后积极赔偿肇事对方车辆损失并取得对方车辆车主的谅解，说明其有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人白云胜的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人白云胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘海平二〇一七年四月六日书 记 员  苏 敏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢963号
申请执行人陈卓，男，1979年10月29日出生，住西安市新城区。
被执行人卫旗，男，1982年4月14日出生，现住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2016）陕01民终65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈卓向本院申请强制执行。执行中，本院将被执行人卫旗下车牌号为陕XXXX**北斗星牌进行了查封，现被执行人卫旗履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人卫旗名下车牌号为陕XXXX**北斗星牌车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 晓
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3490号
原告：峨眉山市心宇海鲜冻制品经营部，住所地：四川省峨眉山市绥山镇综合市场5号，注册号511181600520284。
经营者：简美容，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人:吕元正，四川理明律师事务所律师（一般授权）。
被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地：峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。
法定代表人：游铁鹰，董事长。
本院于2016年10月14日立案受理了原告峨眉山市心宇海鲜冻制品经营部诉被告峨眉山温泉度假区投资有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市心宇海鲜冻制品经营部及委托代理人吕元正到庭参加了诉讼，被告峨眉山温泉度假区投资有限公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月起，原告与被告发生山珍海鲜买卖关系，不是现款现货，而是采用滚动式付款的经营方式，大量供货是2016年4月，截止2016年8月29日止，经双方结算，被告共欠原告货款296659元。后经原各多次催收，被告于2016年9月26日只支付原告货款17913.3元，佘款278745.7元未付。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告给付原告货款278745.7元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了《原、被告营业执照》、《供货商货款核对清单--简海鲜》等证据。
被告峨眉山温泉度假区投资有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2015年9月起，原告峨眉山市心宇海鲜冻制品经营部与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司有着买卖海产品关系。截止2016年8月29日止，经双方结算，被告峨眉山温泉度假区投资有限公司共欠原告峨眉山市心宇海鲜冻制品经营部货款296659元。2016年9月26日被告峨眉山温泉度假区投资有限公司只支付原告货款17913.3元后，佘款278745.7元至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告未按照供货履行完支付欠款义务，其债的关系成立。原告请求其付清货款278745.7元的请求，依法予以支持。被告峨眉山温泉度假区投资有限公司经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃自已的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山温泉度假区投资有限公司于本判决生效后十日内向原告峨眉山市心宇海鲜冻制品经营部给付货款278745.7元。
减半收取案件受理费2741元，由被告峨眉山温泉度假区投资有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡程喜
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初383号
原告李某某，女，汉族，生于1990年6月18日。
委托代理人漆倩，四川诚中成律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1984年1月2日。
案由离婚纠纷
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，现原告李某某申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告李某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由李某某负担。
审判员 陈文
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩雪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2090号
原告：张学兰，女，1949年6月7日出生，汉族，现住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德强，男，1976年1月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：吴薇莹，女，1984年10月9日出生，汉族，无业，原住西安市新城区，现住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。
原告张学兰与被告吴薇莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告张学兰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学兰撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张学兰负担。
审 判 长 左 立
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘雪凤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 菲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2090号原告：张学兰，女，1949年6月7日出生，汉族，现住山东省沂水县。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德强，男，1976年1月8日出生，汉族，住西安市新城区。被告：吴薇莹，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。原告张学兰与被告吴薇莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告张学兰诉称，被告与原告之子孙德强原系夫妻关系。2013年12月31日，被告与原告的儿子孙德强协议离婚。2015年4月初被告向原告提出借款18000元用于生意周转，碍于情面，双方未约定利息。2015年4月27日原告通过支付宝向被告转账18000元。2016年5月以后原告向被告多次索要上述借款，被告一直拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款人民币18000元并承担自本案起诉之日起的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）。被告吴薇莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告吴薇莹户籍于2016年12月7日由陕西省西安市新城区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号迁至广东省惠州市惠阳区XX路1号XX区XX幢XX号，2015年8月在广东省惠州市惠阳区居住已超过一年以上，故请求本院依法将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告之间系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查本案被告户籍地位于广东省惠州市惠阳区淡水镇星河东七路1号星河丹堤花园二期E区9栋403号，并提供了其在该处连续居住超过一年以上的证明。被告经常居住地不在本院辖区，故被告吴薇莹提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告吴薇莹对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘雪凤二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈 菲
结 案 通 知 书
（2016）湘0522执680号
江苏省句容市人民法院委托本院执行的申请执行人陈娥被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，因该案不符合委托条件，本院已将委托材料退回江苏省句容市人民法院。该案本院作结案处理。
二〇一七年五月三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1025号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李友，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙利娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李会芹，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭树春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告汪凤娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告李友、孙利娟、李富、李会芹、郭树春、汪凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李友、孙利娟、李富、李会芹、郭树春、汪凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年9月2日被告李友向我新地支行借款450000.00元，用于买煤。借款到期日为2015年8月18日，借款合同约定按月结息，月利率为11‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告李友及担保人拒不偿还借款本息，截止2016年11月8日，借款人李友共欠我行借款本金450000.00元，利息107480.49元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计557480.49元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告李友在围场农商行新地支行借款450000.00元的事实。
被告李友、孙利娟、李富、李会芹、郭树春、汪凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年9月2日被告李友向原告围场农商行新地支行借款人民币450000.00元用于买煤，还款日期为2015年8月18日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告孙利娟、李富、李会芹、郭树春、汪凤娟提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告李友及担保人孙利娟、李富、李会芹、郭树、汪凤娟未偿还借款本息。
另查明，此借款本金人民币450000.00元，2015年8月18日被告李友还息53163.51元。自2014年9月2日至2015年8月18日利息额为人民币58080.00元。自2015年8月19日至2016年11月8日逾期利息额为人民币102564.00元。利息合计107480.49元。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李友向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告孙利娟、李富、李会芹、郭树春、汪凤娟提供连带保证担保的事实存在，被告李友理应本着诚信原则按时偿还借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告孙利娟、李富、李会芹、郭树春、汪凤娟按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李友偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币557480.49元。被告孙利娟、李富、李会芹、郭树春、汪凤娟承担连带清偿责任，被告孙利娟、李富、李会芹、郭树春、汪凤娟承担连带清偿责任后有权向被告李友追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9375.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年三月二十日
书记员 郑婷婷