广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1957号
原告梁庆东，农村居民。
委托代理人李家林，容县法律服务中心法律工作者。
被告黎燕梅，农村居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号15层。
负责人唐予翔，经理。
委托代理人邱志强，该公司员工。
原告梁庆东与被告黎燕梅、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案，书记员朱敏担任法庭记录。原告梁庆东及其委托代理人李家林到庭参加诉讼。被告黎燕梅、被告人寿财保肇庆公司委托代理人邱志强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆东诉称，2015年2月22日9时30分，被告黎燕梅驾驶粤W-×××××号小型轿车在广西省道211线107KM处超车时与同方向在其前面由原告梁庆东驾驶的桂K-×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告梁庆东受伤、两车损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员勘查处理并作出由被告黎燕梅承担事故的全部责任，原告梁庆东不承担事故责任的认定。原告梁庆东受伤后先后被送到容县人民医院住院治疗，花费医疗费20996.50元。医院诊断为右胫骨中段粉碎性骨折。2015年9月2日，玉林市明正司法鉴定所鉴定原告梁庆东的伤情构成十级伤残，后续治疗费为10000元。粤W-×××××号小型轿车在被告人寿财保肇庆公司投保有交强险和第三者责任保险等商业保险，本事故发生在保险有效期内。原告梁庆东在本交通事故受到的损失有：1、医疗费20996.50元。2、后续治疗费10000元。3、住院伙食补助费：100元／天×25天=2500元。4、营养费2000元。5、护理费：25天×118元／天=2950元。6、误工费：220天×57元／天=12540元。7、鉴定费2100元。8、交通费1000元。9、精神损害抚慰金8000元。10、残疾赔偿金：6791元／年×20年×10%=13582元。11、被扶养人生活费4945.70元（其中子女3644.20元、母亲陈华新13**.50元），合计80614.20元。被告人寿财保肇庆公司在原告住院期间垫付医疗费10000元。为维护自己的合法权益，依照我国道路交通安全法等法律规定，现诉请法院判决：一、被告黎燕梅赔偿原告因本交通事故造成损失共80614.20元。二、被告人寿财保肇庆公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内承担责任。
原告梁庆东对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、梁庆东户口薄一份，证明梁庆东的身份情况。2、黎燕梅的机动车行驶证、粤W×××××车辆行驶证一份，证明黎燕梅的身份情况，粤W×××××车辆情况。3、企业公示信息表一份，证明中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的法定代表人及有关情况。4、容县公安局交通管理大队道路事故认定书一份，证明对黎燕梅驾驶粤W×××××车辆发生交通事故责任认定，责任由黎燕梅全部承担。5、机动车保险证一份，证明粤W×××××车辆保险情况。6、梁庆东入出院记录、手术记录、住院费用清单、收费收据各一份，证明梁庆东住院的手术和治疗情况，住院的医疗费等费用开支情况。7、梁庆东司法鉴定的发票一份，证明司法鉴定的费用。8、玉林市明司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明梁庆东的伤情构成10级伤残，后续治疗费1万元人民币。9、2015年8月21日下烟村委会证一份，证明梁庆东在石寨镇市场从事卖鱼工作；10、2015年8月21日下烟村委会证一份，证明梁庆东的家庭成员情况。11、陈华新、梁庆广、韦金梅、梁观生、梁观贤、梁军升的常住人口登记卡，证明陈华新、梁庆广、韦金梅、梁观生、梁观贤、梁军升的身份情况，被抚养人陈华新、梁庆广、韦金梅、梁观生、梁观贤、梁军升的抚养费计算时的年龄参照。
被告黎燕梅没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，为其辩解在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。
被告人寿财保肇庆公司提交书面答辩意见辩称，一、粤W×××××号车辆在我公司投保有交强险和第三者责任保险，对于该车辆在交通事故中造成他人的损失，我公司愿意按保险合同的约定承担保险责任。对于超出保险合同约定的损失和费用，我公司不承担赔偿。二、对于原告请求赔偿的医疗费，按照保险合同约定，我公司只在国家基本医疗保险标准范围内承担医疗费，非医保范围费用和应予剔除，我公司已垫付原告医疗费10000元，款项划入容县人民医院账号。对于原告请求赔偿的后续治疗费，请法院依法判决。对于原告请求赔偿的住院伙食补助费，原告的住院时间应该为24天，由于事故发生在2015年2月22日，住院伙食补助费应按40元／天计，所以该项费用为960元。对于原告请求赔偿的营养费，因医疗机构无建议加强营养支持，原告的诉求无依据，即使需要，营养费亦应为200元左右。对于原告请求赔偿的护理费，原告的诉求不合理，住院时间应为24天，按广西当地消费水平，护理费应70元／天右左，所以护理费应为1680元。对于原告请求赔偿的误工费，原告的诉求不合理，没有证据证明原告事实误工至定残前一天，即使计算定残前一天，亦应为192天，另误工费标准应为20534元／年÷365天=56.25元／天。对于原告请求赔偿的鉴定费，司法鉴定由原告单方委托，鉴定费应由其自行承担。对于原告提出请求赔偿交通费1000元，因原告未提供关联票据，诉求无依据，请法院依法驳回。对于原告请求赔偿的精神损害抚慰金8000元数额偏高，以按2500元为宜。对于原告提出请求赔偿残疾赔偿金13582元的诉求，我公司没有异议。对于原告请求赔偿被抚养人生活费，原告方的计算有误，法律规定每一年的被抚养人生活费之和不高于农村居民人均生活消费性支出，因此前6年应为5206／年×6年×10%=3123.60元，第7年为5206元／年×1年×10%÷2人＝260.30元，合计为3383.90元。三、我公司不是侵权人，我公司在事故中无过错，且诉讼费不是保险赔偿项目，诉讼费不应由我公司承担。
被告人寿财保肇庆公司为其辩解在本院指定举证期限内提交的诉讼证据有：1、保险公司工商营业执照（副本）复印件一份。2、保险公司组织机构化码证（副本）复印件一份，证实保险公司依法登记成立。3、机动车保险单（抄件）一份，证实粤W-×××××号小型轿车在保险公司投保情况。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在省道211线107KM＋0M处，为二级道路，沥青路面，弯道，有道路中心线。2015年2月22日9时30分，被告黎燕梅驾驶粤W-×××××号小型轿车在广西省道211线由容县石寨往杨梅方向行驶，当行驶到上述出事地点超车时碰撞到同方向在其前面由原告梁庆东驾驶的桂K-×××××号二轮摩托车尾部所载货物，导致原告梁庆东倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场进行勘查处理，于2015年6月8日就本起交通事故以容公交认字（2015）第125号道路交通事故认定书作出事故认定，认定被告黎燕梅驾驶机动车在弯道路段超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项的规定，其过错是造成本事故的原因。原告梁庆东持超过有效期的驾驶证驾驶达到报废标准的机动车载物超宽在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十四条第（三）项的规定，但其行为与本事故的发生没有直接因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告黎燕梅承担此事故的全部责任，原告梁庆东不承担此事故责任。原告梁庆东受伤后被送往容县人民医院住院治疗，入院后完善术前检查、准备，在麻醉下行骨折切开复位、接骨板内固定术。术后予改善循环，促进骨痂愈合，对症支持治疗24天后病情好转，患者及家属要求于2015年3月18日出院，门诊及住院治疗总共花费医疗费20565.90元。医院对原告梁庆东的伤情出院诊断为右胫骨中段粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续骨科治疗，石膏托外固定8-10周。2、定期到骨科专科复诊，在骨科医师指导下进行功能锻炼（作关节主动、被动屈伸功能锻炼）。3、3个月避免患肢负重，8-12周摄X线，如骨折线模糊，有骨痂形成，则可恢复正常负重功能练习。骨性愈合前严禁剧烈运动和重体力劳动。4、如果在功能练习中，特别是负重活动中拍片发现骨折端有明显骨吸收，又无连续外骨痂形成，则应限制活动，停止负重。一旦出现局部肿胀疼痛，则应卧床，加用外固定。5、定期复查DR片，开始前半年每月复查一次，半年后第2-3个月一次，直至骨性愈合。6、骨折骨性愈合后可取出内固定物。7、如发现异常，应即到医院复诊。出院后原告梁庆东遵照医嘱到容县中西医结合骨科医院继续门诊治疗，花费医疗费430.60元。2015年9月2日，玉林市明正司法鉴定所根据原告梁庆东的伤残评定申请，以明正司鉴所临鉴字第2015-196号司法鉴定意见书评定原告梁庆东因本次道路交通事故损伤致其下肢（右胫腓骨中段粉碎性骨折）的伤残程度为十级伤残，原告梁庆东右胫腓骨骨折内固定物取出需要后续治疗费评定为壹万元（10000元）。原告梁庆东持超过有效期的驾驶证。被告黎燕梅取得的机动车辆驾驶证的准驾车型是C1。桂K-×××××号二轮摩托车车主是原告梁庆东，此车已经达到报废标准且没有投保交强险。粤W-×××××号小型轿车车主是陈桂生，此车检验有效期至2015年06月止。2014年5月13日，陈桂生为其上述轿车向被告人寿财保肇庆公司投保有交强险和以下类别的商业保险：机动车损失险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任保险（驾驶人）（D11）、车上人员责任保险（乘客）（D12）、盗抢险（G）、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约险覆盖A／B／D11／D12／G，保险期限从2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。2015年10月9日，原告梁庆东向本院提起本民事诉讼，请求判决被告赔偿包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费在内的损失共80614.20元。根据原告梁庆东提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告梁庆东在本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失有：1、医疗费20996.50元。2、后续治疗费10000元。3、住院伙食补助费2400元。4、护理费1780.08元。5、误工费14240.64元。6、鉴定费2100元。7、交通费400元。9、残疾赔偿金15130元。11、被扶养人生活费3383.90元，以上损失合计70431.12元。事故发生后被告人寿财保肇庆公司为原告梁庆东垫付在容县人民医院花费的医疗费10000元。
本院认为，被告黎燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告梁庆东的主张进行抗辩、对原告梁庆东的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利后果。本起交通事故是由于被告黎燕梅驾驶机动车在弯道路段超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项的规定，其过错是造成本事故的原因。原告梁庆东持超过有效期的驾驶证驾驶达到报废标准的机动车载物超宽在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十四条第（三）项的规定，但其行为与本事故的发生没有直接因果关系。容县公安局交通管理大队对本事故作出的由被告黎燕梅承担此事故的全部责任，原告梁庆东不承担此事故责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对于原告梁庆东在本起交通事故中受伤遭受的合法合理损失，应由被告黎燕梅承担全部民事赔偿责任。原告梁庆东主张赔偿的医疗费，其已经提供公安交警部门的道路事故认定书、就诊医院出具的入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断书、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用清单等证据予以证实，本院依法认定原告梁庆东医疗费为20996.50元。玉林市明正司法鉴定所对原告梁庆东的伤残等级、后续治疗费所作出的鉴定意见是此司法鉴定机构依照有关程序依法作出的，是客观公正科学的，本院依法予以采纳。原告梁庆东以后还要再次住院治疗，取出右胫腓骨骨折内固定物，经司法鉴定评定后续治疗费评定为10000元，本院认定原告梁庆东的后续治疗费为10000元。对于原告梁庆东主张赔偿的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的住院伙食补助费每天100元的标准并以原告实际住院治疗天数24天计算，原告的住院伙食补助费应认定为2400元。对于原告梁庆东主张赔偿的营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，由于原告没有提供就诊医院出具建议增加营养方面的证明，所以，本院对原告请求赔偿营养费的请求依法不予支持。原告梁庆东主张赔偿的护理费，根据就医医院出具需要一名陪护人员的证明，应以一名陪护人员计算并以原告实际住院治疗天数24天计算，由于原告没有提供陪护人员经济收入状况，应以参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元的赔偿标准计算，即1人×24天×74.17元／天=1780.08元，原告亲属护理费应确认为1780.08元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告梁庆东因伤致残持续误工，误工时间可计算到定残前一天，误工时间可计算为192天，由于原告提供的证据不足以证实受伤前的经济收入状况，误工费计算标准应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元，其误工费应计算为14240.64元。对于原告梁庆东主张赔偿伤残鉴定费2100元，其已经提供司法鉴定机构出具的伤残鉴定意见书和伤残鉴定费发票予以证实，是原告梁庆东因本案交通事故的经济赔偿花费的必要实际支出，本院依法予以认定。原告梁庆东主张赔偿的交通费1000元，虽然原告没有提供相关的交通费票据，本院考虑原告因本交通事故确实存在交通费用方面的支出，其交通费损失酌情为400元。原告梁庆东是居民户口，经司法鉴定构成十级伤残，已满41周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告梁庆东的残疾赔偿金应参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农村居民人均纯收入标准每年7565元计算20年，同时考虑其伤残等级为十级，残疾赔偿指数为10%，残疾赔偿金应计算为15130元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告梁庆东请求赔偿被扶养人生活费，虽然原告提供的证据不能充分证实其必须承担扶养义务有哪些人员和被扶养对象状况，但是被告人寿财保肇庆公司愿意赔偿原告梁庆东被扶养人生活费3383.9元，本院照准。本院依法确认原告梁庆东在本案因本起交通事故中受伤致残遭受的经济损失为70431.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告梁庆东受伤致十级伤残的后果，原告梁庆东遭受一定的精神损害，由于原告梁庆东不承担本事故责任，被告黎燕梅承担此事故的全部责任，为此，原告梁庆东请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告黎燕梅应赔偿精神损害抚慰金的数额以2500元为宜。原告梁庆东请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。由于被告黎燕梅驾驶的轿车在被告人寿财保肇庆公司投保有交强险和责任限额500000元的商业第三者责任保险和不计免赔率，所以，对于原告梁庆东的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告人寿财保肇庆公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分，再由被告人寿财保肇庆公司根据第三者商业责任保险合同中的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照被告黎燕梅承担全部民事赔偿责任，由侵权人被告黎燕梅予以赔偿。原告梁庆东的上述损失由交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的医疗费20996.50元、后续治疗费10000元和住院伙食补助费2400元，合计33396.50元，此总额已经超出该分项限额10000元，所以，被告人寿财保肇庆公司在此限额内只承担赔偿10000元的民事责任，此款项也已经由被告人寿财保肇庆公司为原告梁庆东垫付容县人民医院的医疗费。原告梁庆东的上述损失由交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿护理费1780.08元、误工费14240.64元、交通费400元、残疾赔偿金15130元、被扶养人生活费3383.90元，加上本院判决确定被告黎燕梅应赔偿精神损害抚慰金2500元，合计为37434.62元，此总数额并没有超出此分项责任限额110000元，所以，被告人寿财保肇庆公司在此分项限额内应承担赔偿损失37434.62元给原告梁庆东的民事责任。对于原告梁庆东上述未能从交强险获得赔偿除去伤残鉴定费的其余损失23396.50元，由于被告黎燕梅承担此事故的全部责任，根据双方在商业机动车第三者责任保险合同中的约定，同时考虑肇事轿车还投保有第三者商业保险不计免赔率的商业保险，此损失数额并没有超出第三者责任保险限额，所以应由被告人寿财保肇庆公司赔偿损失23396.50元给原告梁庆东。对于原告梁庆东支出的司法鉴定费2100元，由于被告黎燕梅承担此事故的全部责任，所以此费用应由被告黎燕梅赔偿给原告梁庆东。被告黎燕梅、被告人寿财保肇庆公司委托代理人邱志强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第四十三条第（四）项、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十四条第（三）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计47434.62元给原告梁庆东（事故发生后保险公司已赔付医疗费10000元，尚需赔偿37434.62元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费合计23396.50元给原告梁庆东；
三、被告黎燕梅赔偿鉴定费2100元给原告梁庆东；
四、驳回原告梁庆东的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费908元，由原告梁庆东负担223元，由被告黎燕梅负担685元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1816元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 敏