wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保38号
申请人刘让霞，男。
被申请人周佑湖，男。
被申请人段湘英，女。
申请人刘让霞与被申请人周佑湖、段湘英民间借贷纠纷一案，申请人刘让霞于2017年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周佑湖、段湘英的财产进行查封或冻结。其子刘奋飞自愿以其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘让霞请求对被申请人周佑湖、段湘英进行财产保全并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周佑湖、段湘英银行存款20000元，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人刘让霞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李红宁
审 判 员 张贻文
人民陪审员 戴恩平
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 曾 颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1083号
原告：刘绍华，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：谢小力，男，1976年12月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：张贵琴，女，系谢小力妻子，1979年5月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告刘绍华与被告谢小力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告刘绍华于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍华撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绍华撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告刘绍华负担。
审判员 曾检红
二〇一七年六月二日
书记员 操明明
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00541号
原告：储成丽，无业，住安徽省全椒县。
被告：张兵，打工，住安徽省全椒县。
原告储成丽诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告储成丽到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
储成丽诉称：张兵因周转需要，分别于2012年元月4日和2012年元月22日向其借款计10000元。未约定还款期限及利息，后其因购房需要用钱，多次向张兵催要该款，张兵迟迟未还，故其起诉到院，要求张兵偿还借款10000元。
张兵未予答辩。
经审理查明：张兵因资金周转困难，于2012年1月4日和2012年1月22日向储成丽各借款5000元，合计10000元，未约定还款期限及利息，张兵并出具借条两张交储成丽收执。后储成丽因购房需要用钱，多次向张兵催要该款，张兵拒绝偿还，故储成丽起诉到院。
以上事实有储成丽的陈述以及储成丽所举借条在卷佐证。
本院认为：储成丽与张兵之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。原告储成丽所诉，有被告张兵出具的借条存卷佐证，故对储成丽诉讼请求本院予以支持。张兵经本院合法传唤，未到庭应诉，已放弃法律赋予的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效之日起五日内偿还原告储成丽借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年四月十三日
书记员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00214号
原告王某，女，汉族，初中文化程度，住旬邑县湫坡头镇，村民。
委托代理人鲁亚军，旬邑县法律援助中心律师
被告何某，男，汉族，初中文化程度，住址、职业同原告。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马建刚依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：自己与被告经人介绍于2011年农历12月12日相识，2012年农历正月5日订婚，同年2月2日依习俗举行结婚仪式并同居生活，2月9日依法登记结婚，12月27日生育儿子何某某。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方常因一些生活琐事发生矛盾，特别是2013年农历正月初六日晚，双方因琐事再次发生矛盾后，被告持刀殴打自己，并将其拉架的父亲的手臂砍伤，因而致夫妻关系不睦。2013年6月，双方因琐事再次发生矛盾后，自己外出上海打工与被告分居生活至今，因而致夫妻感情彻底破裂。因此，现请求与被告离婚；孩子随被告生活。
被告何某辩称，原告所述相识、订婚、举行仪式、登记结婚时间、孩子出生时间及孩子的姓名是准确的。婚后两人共同前往山东打工，期间夫妻关系尚好。2012年11月双方回到旬邑。2013年正月初六晚，因孩子的问题双方发生矛盾后，原告要离家外出，自己很伤心，便用刀开了两瓶酒自己喝，所以自己并未用刀针对她。之后2013年5、6月份，双方便分别外出打工。2013年6月，通过电话联系，自己前往苏州寻找原告，但双方两次见面均以吵架收场，之后便分居生活至今。后自己多方寻找原告，但均无结果。由于孩子现在年龄尚小，因此不同意离婚。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的抚养费应如何负担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
出示手机短信三份，证明双方夫妻感情彻底破裂。
对原告提供的证据，被告质证认为，原告出示的手机短信是自己所为并表示无异议。
被告针对其主张未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据综合被告质证意见综合审查分析认为：
对于原告向法庭提供的手机短信，来源合法，内容真实，与本案有一定的关联性，且被告质证表示无异议，予以认定。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告经人介绍相识并于2012年农历正月5日订婚，同年2月2日依习俗举行结婚仪式并同居生活，2月9日依法登记结婚。同年12月27日生育儿子何某某。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方常因一些生活琐事发生矛盾。2013年6月，双方在外打工期间，因琐事再次发生矛盾后分居生活至今。2015年2月25日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚；孩子随被告生活。
综上所述，本院认为：原、被告由于婚前了解不够，婚后共同生活期间常因一些生活琐事发生矛盾，2013年6月份，双方因琐事再次发生矛盾后分居生活至今，因而致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告要求离婚，被告表示同意，因此原告请求离婚应予准许；由于孩子长期随被告及其家人生活，为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境。加之庭审中，被告要求抚养孩子，原告亦表示同意，因此孩子应随被告生活；原告应依照上年度陕西省农村居民人均生活消费支出标准的30%给付孩子适当的抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某离婚。
二、孩子何某某随被告生活，原告一次性给付孩子抚养费34809.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 马建刚
人民陪审员 张栓贵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2317号
原告李远，男，汉族，无职业，现住址辽宁省北镇市柳家乡。
委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人侯德文，系该公司经理。
原告李远与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李远的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初2317号原告李远，男，汉族，无职业，现住址辽宁省北镇市柳家乡。委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。法定代表人侯德文，系该公司经理。原告李远与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告注册地址未能邮寄送达，且原告承认该地址没有工作人员，原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李远的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年三月三十一日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民三特字第00040号
申请人：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
委托代理人：佟月明。
被申请人：郭素连。
葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府申请撤销葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲字[2014]13号仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府于2014年3月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 李剑波
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。”
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1080号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区万
被执行人:任浩，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初1799号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金62480.56元及逾期利息（利息自2016年2月17日起，以62480.56元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费2262元、执行费837元，合计65579.56元及逾期利息（利息自2016年2月17日起，以62480.56元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以62480.56元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人任浩在银行账户上的存款65579.56元及逾期利息（利息自2016年2月17日起，以62480.56元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以62480.56元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第430号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚某，无业。因本案，于2011年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月7日20时许，田某致电被告人姚某求购500元毒品冰毒，双方约定交易事宜。当日21时许，被告人姚某携带一小包毒品来到约定的罗湖区向西村金鼎大厦A座1704房，将上述毒品卖给田某，并向田某收取了500元毒资。双方交易完成后，被民警当场人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.38克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：毒品、毒资照片、检验报告单、扣押物品文件清单、疑似毒品收条、抓获经过、犯罪嫌疑人的身份资料、通话清单；2、证人证言：证人田某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人姚某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人姚某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人姚某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人姚某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第430号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姚某，无业。因本案，于2011年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）330号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月7日20时许，田某致电被告人姚某求购500元毒品冰毒，双方约定交易事宜。当日21时许，被告人姚某携带一小包毒品来到约定的罗湖区向西村金鼎大厦A座1704房，将上述毒品卖给田某，并向田某收取了500元毒资。双方交易完成后，被民警当场人赃并获。经鉴定，上述毒品重0.38克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：毒品、毒资照片、检验报告单、扣押物品文件清单、疑似毒品收条、抓获经过、犯罪嫌疑人的身份资料、通话清单；2、证人证言：证人田某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人姚某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人姚某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人姚某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人姚某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人姚某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年4月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第422号
申请执行人尚庆彪，男，1968年4月28日生，汉族，住图们市。。
被执行人延边双鹿化纤有限公司。
本院在执行申请执行人尚庆彪与被执行人延边双鹿化纤有限公司买卖合同纠纷执行一案中，2013年9月26日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第408号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的1627800.01元，申请执行人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第422号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第408号民事调解的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年五月十日
书记员 金敬来
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3668号
权利人翟兰，女，1961年9月2日出生，汉族。
被执行人苏春荣，男，1959年7月3日出生于海南省，汉族，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年六个月。
被执行人苏春荣诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）京0113刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人苏春荣应退赔权利人翟兰人民币四十三万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初776号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年八月二十三日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3668号权利人翟兰，女，1961年9月2日出生，汉族。被执行人苏春荣，男，1959年7月3日出生于海南省，汉族，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年六个月。被执行人苏春荣诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）京0113刑初776号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人苏春荣应退赔权利人翟兰人民币四十三万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初776号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年八月二十三日书记员  王咏吉
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许执裁字第111-1号
申请执行人许昌格罗科实业有限公司。
委托代理人霍瑞敏，该公司职工。
被执行人河南万和不锈钢有限公司。
法定代表人尚红超，该公司董事长。
被执行人尚红超，男，汉族。
被执行人河南上品不锈钢有限公司。
本院（2014）许立二民初字第4号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许昌格罗科实业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款1070万元或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一四年七月三十一日
书记员 张志军
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初751号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
被告人马某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人刘某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人李某乙，沈阳市金碧辉煌KTV保安队长。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人李某甲、马某、刘某、李某乙犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员李红雪出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人、被告人马某、刘某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，因被害人罗某与李微之间的债务关系，2016年3月25日2时许，李微的朋友即被告人李某甲纠集被告人马某、刘某、李某乙、“小峰”（另案处理）等人，于2016年3月25日凌晨2时许，由李某乙负责在被害人罗某的工作地点夜金香KTV观察罗某的下班时间，并电话通知李某甲等人。随后，被告人李某甲、马某、刘某、“小峰”在沈阳市沈河区万柳塘路101号3单元楼下，持木棒及水果刀将被害人罗某打伤。经鉴定，被害人罗某右尺骨粉碎性骨折为轻伤一级，左尺骨骨折为轻伤二级，左下肢软组织挫伤、右下肢软组织挫伤、右臀部软组织裂伤均为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲、马某、刘某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人李某甲、马某、刘某、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、马某、刘某、李某乙故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，均已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。本案系被告人李某甲纠集，量刑时酌情从重处罚。被告人李某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某、刘某、李某乙能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲、马某、刘某、李某乙与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚，居住地社区同意对其进行社区矫正，对被告人李某甲、马某、刘某、李某乙判处缓刑不致再危害社会，故对被告人李某甲、马某、刘某、李某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第9440号
原告北京豪乐建筑装饰有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇太福庄村村委会北200米。
法定代表人袁占柱，总经理。
委托代理人李雪玉，北京守望律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
本院受理原告北京豪乐建筑装饰有限公司与被告中扶建设有限责任公司合同纠纷一案，被告中扶建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，被告中扶建设有限责任公司的住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，因此本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告北京豪乐建筑装饰有限公司以合同纠纷为由起诉被告中扶建设有限责任公司，原告北京豪乐建筑装饰有限公司承揽的工程位于北京市大兴区，北京市大兴区为本案的合同履行地，故本院对该案均有管辖权。原告北京豪乐建筑装饰有限公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢赞赞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1622号
原告：吴惠香。
被告：孙华伟。
被告：汪云莲。
原告吴惠香因与被告孙华伟、汪云莲民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告孙华伟、汪云莲归还原告吴惠香借款人民币27000元并支付该款自2016年2月19日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息暂算至2016年4月30日为1218元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月19日，被告孙华伟以治病为由向原告借款27000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限自2016年2月19日至2016年3月31日止。借款利息为中国人民银行同期贷款基准利率四倍。到期后，被告至今未付，遂成诉。
另查，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告吴惠香与被告孙华伟之间的民间借贷关系合法、有效。被告未按借款期限履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告要求被告孙华伟归还借款于法有据，本院予以支持，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍主张利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告孙华伟与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为孙华伟的个人债务，被告汪云莲在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华伟、汪云莲于本判决生效之日起十日内归还原告吴惠香借款27000元并支付该款自2016年2月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（暂算至2016年4月30日为979元）。
二、驳回原告吴惠香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，原告负担3元，被告孙华伟、汪云莲负担250元。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费505元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年六月三日
代书 记员 王红良
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06265号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）杨伟华。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：杨伟华原系方圆公司员工。2015年1月6日，杨伟华等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向杨伟华等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定杨伟华工作年限为10年，并裁决杨伟华与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付杨伟华经济补偿金35799.2元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向杨伟华发放的2014年1月至12月期间的工资总额为41708.9元，其中2014年12月工资2500元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向杨伟华分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可杨伟华工作年限10年。方圆公司认为2014年12月，杨伟华虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告杨伟华支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告杨伟华12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告杨伟华12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告杨伟华2014年12月的工资差额600元。据此，被告杨伟华离职前12个月平均工资应为3525.74元［（41708.9＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告杨伟华工资的行为，被告杨伟华以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告杨伟华申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告杨伟华离职前12个月平均工资为3525.74元，工作年限为10年，原告方圆公司应支付被告杨伟华经济补偿金35257.4元（3525.74＊10）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告杨伟华支付经济补偿金35257.4元及2014年12月的工资600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨伟华则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执171号
申请执行人：黄雪飞，女,1986年8月11日出生,汉族,住桂林市叠彩区。
被执行人：宾雪，女，1986年4月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行黄雪飞与宾雪民间借贷纠纷一案中，因宾雪未履行生效法律文书所确定的义务，黄雪飞已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人宾雪有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2016)桂0303民初804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月二十六日
书记员 丘 兆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4229号
罪犯陈贵东，男，汉族，1977年5月11日出生，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）乌中刑初字第206号刑事判决，认定陈贵东犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2026年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯陈贵东减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈贵东在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈贵东在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵东减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04888号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人王春艳，北京市汉卓律师事务所律师。
被告光明日报出版社，住所地北京市西城区永安路***号。
法定代表人潘剑凯，社长。
被告任志鸿，男，1965年4月15日出生，汉族。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告光明日报出版社、任志鸿著作权权属、侵权纠纷一案，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告光明日报出版社、任志鸿的起诉。
本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告光明日报出版社、任志鸿的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 赵 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘虹蕴
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）多民一初字第479号
原告刘淑香，女，1986年4月24日出生，汉族。
委托代理人董静，女，1970年8月23日出生，满族，河北省丰宁满族自治县北雁商城员工。
委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
被告张忠杰，男，1971年4月18日出生，汉族。
被告崔柱，男，1953年5月4日出生，汉族。
被告张喜伦，男，1965年11月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇利民街。
法定代表人潘胜君，该公司经理。
委托代理人刘洋舟，男，1988年3月31日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司多伦支公司员工。
原告刘淑香与被告张忠杰、被告崔柱、被告张喜伦、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑香及其委托代理人董静、杨丽娜，被告张忠杰，被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司委托代理人刘洋舟到庭参加诉讼，被告崔柱、被告张喜伦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑香诉称，2014年1月8日19时50分，被告张喜伦驾驶半挂牵引车（主车蒙H288**、挂车蒙HA3**）由西向南行驶至北京市怀柔区京加路附近，与由南向西司机王志强驾驶的京GPG0**号普通客车相撞，造成两车损坏，京GPG0**号客车上包括原告在内多人受伤的交通事故，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队作出责任认定：被告张喜伦负此次事故的全部责任。原告受伤后，在河北省丰宁满族自治县医院治疗，此事故共造成原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计5952.93元。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司投保交强险及商业第三者责任险。对原告的上述损失中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。对原告的上述所有损失，被告至今没有给付。诉讼请求为：1、判令被告张忠杰、崔柱、张喜伦连带赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计5952.93元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告张忠杰、崔柱、张喜伦负担。
被告张忠杰口头辩称，我现在没钱，车也不能跑，没有赔偿能力。发生事故后我凑了2万元现金，给了对方司机王志强手里，王志强给我出具了收条。半挂牵引车（主车蒙H288**、挂车蒙HA3**）车辆所有权人是崔柱，我是给别人代为经营车辆，车辆投保人是我，车辆投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额是50万，发生交通事故时司机是张喜伦，请求法院依法判决。
被告崔柱未提交书面答辩状，经本院传票传唤亦未到庭。
被告张喜伦未提交书面答辩状，经本院传票传唤亦未到庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司辩称，半挂牵引车（主车蒙H288**、挂车蒙HA3**）在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额是50万。根据保险条款，精神抚慰金不予理赔，医疗费用超出国家基本医疗保险标准范围的不予赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月8日19时50分，被告张喜伦驾驶半挂牵引车（主车蒙H288**、挂车蒙HA3**）由西向南行驶至北京市怀柔区京加路长哨营乡北八道河大桥南，与由南向西司机王志强驾驶的京GPG0**号普通客车相撞，造成两车损坏及路政设施损坏，京GPG0**号客车上司机王志强受伤，乘车人刘淑香、王利华、何元欣、段海英、ＸＸ、彭玉梅、郑云红、田春艳、吴微微、梁艳凤受伤，乘车人何元欣手机、眼镜损坏，ＸＸ手机损坏，梁艳凤手机撞飞丢失的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定：被告张喜伦负该起事故的全部责任，王志强及乘车人无责任。事故发生后，原告刘淑香于2014年1月8日至2014年1月13日在丰宁满族自治县医院门诊治疗，被诊断为：背部软组织损伤。共计支出医疗费1003.80元。另查明，半挂牵引车（主车蒙H288**、挂车蒙HA3**）发生事故时司机是张喜伦，车辆所有权人是崔柱，实际经营人是张忠杰，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额是50万元。
上述事实有双方当事人陈述，以及原告提交的“北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书”，丰宁满族自治县医院“疾病诊断书”，丰宁满族自治县医院“收费收据”等在案，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告的损失如下：医疗费1003.80元；误工费577.20元（96.20元×6天）；交通费酌情支持100.00元；以上合计1681.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定以及保险合同约定和本院受理其他受伤人员损失数额情况，被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、交通费1681.00元。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司在交强险及商业第三者责任险限额内于本判决生效后15日内一次性给付原告医疗费、误工费、交通费等合计1681.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告张忠杰、崔柱、张喜伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 章 玢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申310号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李卫东，男，1967年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤义龙，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：自贡市建设用地统一征用办公室高新技术产业园区办事处，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街南段蓝鹰海岸*楼。
负责人：钟征清，该办事处主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：自贡市建设用地统一征用办公室，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街南段。
负责人：王敦富，该办公室主任。
再审申请人李卫东因与被申请人自贡市建设用地统一征用办公室高新技术产业园区办事处（以下简称自贡统征办高新办事处）、自贡市建设用地统一征用办公室（以下简称自贡统征办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终字438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李卫东申请再审称，一、二审判决遗漏诉讼请求。2013年自贡统征办高新办事处、自贡统征办口头通知李卫东领钥匙，但是，自贡统征办高新办事处、自贡统征办交付的房屋与合同约定的安置房不符，违反了合同约定。因此，自贡统征办高新办事处、自贡统征办通知交钥匙为过渡费的截止日期并不成立，截止日期应算至二审判决生效之日。二审法院以“打包捆绑”的形式判自贡统征办高新办事处、自贡统征办一次性支付61200元（包括三个月的装修期的过渡费）。该判决确定的过渡期是从2007年6月起计算至2014年3月止，而二审法院作出判决的时间是2016年8月12日。根据《征地动迁房屋安置协议书》第五条（三）款约定：“过渡周转期从乙方向甲方交付钥匙起，至搬金动迁安置房屋止”。过渡周期应当从2014年4月起计算至2016年8月李卫东领到二审判决书时止。加上二审法院确认的三个月的装修过渡期，二审判决共漏判32个月的过渡期。合计漏算过渡费153600元。李卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于二审判决确定的过渡期从2007年6月起计算至2014年3月，是否属于漏判的情形。李卫东在一审诉讼期间，向法院陈述自贡统征办高新办事处、自贡统征办于2013年9月口头通知交付安置房，因发现拟交付安置房不是安置协议中约定的房屋，进而产生争议，并在一审庭审中陈述自贡统征办高新办事处、自贡统征办通知领取安置房屋钥匙的时间是2013年11月4日。基于该事实，二审法院认定李卫东应当在知道安置房屋已实际变更，愿意接受变更后的安置房屋并主张变更前后的安置房屋价差等损失之日起，履行诚信的合同相对人之义务，避免合同损失或责任进一步扩大，及时领取变更后的安置房屋钥匙。并鉴于领取安置房屋钥匙后，该房屋尚无法满足入住条件，仍需一定时间的装修期，酌情支持3个月装修期间，确定李卫东的过渡周转费的计算期限自2007年6月起计算至2014年3月止。二审法院确定该过渡期主要是依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，酌情认定过渡期计算至2014年3月止，不属于漏判的情形。后续诉讼程序并不影响李卫东办理房屋移交手续并装修入住，李卫东应当积极领取变更后的安置房屋钥匙，避免损失进一步扩大。其主张过渡周期应当从2014年4月起计算至2016年8月其领到二审判决书时止，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定。综上，李卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李卫东的再审申请。
审判长 何 华
审判员 刘冰柔
审判员 张 杨
二〇一七年四月二十八日
书记员 何秀芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异11号
异议人（申请执行人）：周菊香，女，1974年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行异议人（申请执行人）周菊香与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案过程中，异议人（申请执行人）周菊香向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）周菊香称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁[2016]第210号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人周菊香与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁[2016]第210号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起7日内，一次性支付申请人双倍工资12528.7元、工资10000元、赔偿金5000元，共计人民币27528.7元。仲裁裁决书生效后，周菊香向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为周菊香支付工资的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起三日内履行鄂劳人仲裁[2016]第210号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 连 斌
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 桂 华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第175号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：张爱国、沈俊俊。
被告：黄涛。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告黄涛追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2011年1月18日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款20000元用于装修，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将贷款交付给被告，被告从2011年12月起便未再归还贷款本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年2月18日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年5月18日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2012年6月7日，原告为被告承担了担保责任，共向渤海公司支付了19300.24元（其中本金12777.72元、拖欠利息5980元、扣款失败手续费200元、罚息342.52元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告立即向原告偿还担保债务人民币19300.24元；2、被告向原告支付违约金人民币6000元，律师费600元；3、案件受理费由被告承担。（庭后，原告确认在其为被告垫付各项费用后，被告又归还了6986.28元，故将第一项诉请金额明确为12313.96元）。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：原、被告、渤海公司及维仕金融公司四方签订了合同，约定了借款金额、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司将借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，由原告自行收取。
4、特别告知函、律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行垫付责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票、律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告黄涛未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、黄涛与渤海公司、维仕金融公司于2011年1月18日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向黄涛发放金额为人民币20000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；黄涛自2011年2月起连续36个月以每月人民币815.56元分期向渤海公司偿还本息；如黄涛不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，黄涛应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，黄涛应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若黄涛对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金6000元。合同签订后，渤海公司在2011年1月19日依约扣除贷款手续费400元后，将19600元交付给了黄涛。黄涛借款后多次逾期还款，2012年5月18日，渤海公司向黄涛发出《解除合同通知书》，解除了与黄涛签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年6月6日，维仕公司向渤海公司支付了黄涛所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币19300.24元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，黄涛共归还了13个月贷款本金及利息，维仕公司确认之后黄涛又归还了6986.28元。故维仕公司起诉至本院，向黄涛进行追偿，提出上述诉请。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金6000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按原告为其垫付担保债务时被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币12313.96元；
二、被告黄涛于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3833.31元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币448元，由原告维仕担保有限公司负担121元，由被告黄涛负担327元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告黄涛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币448元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孔乐亭
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初87号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年10月4日20时许，被告人王某某酒后驾驶川FE80**普通二轮摩托车沿德阳市区岷江路由东向西方向行驶，行驶至岷江西路一段下穿隧道西面出口时被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑，遂通过酒精测试仪测试其血液中酒精含量为133.3mg/100ml，后将其带至医院提取血样。经鉴定：所送“王某某”血样中检出乙醇，浓度为128.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月4日20时许，被告人王某某酒后驾驶川FE80**普通二轮摩托车，行驶至岷江西路一段下穿隧道西面出口时被执勤民警拦下例行检查。经民警现场对王某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为133.3mg/100ml，2016年10月4日21时许，民警将其带至德阳市第二人民医院提取血样。2016年10月6日经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“王某某”血样中检出乙醇，浓度为128.4mg/100ml。王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人王某某户籍证明、取保候审文书、川FE80**车辆信息、王某某机动车驾驶证、王某某询问笔录、讯问笔录、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、鉴定意见通知书等予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达128.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年二月二十日
法官 助理 王雪梅
书 记 员 李 月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2484号
申请执行人张小平。
被申请执行人陈福根。
张小平与陈福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）吴江民初字第0751号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈福根于本判决生效后十日内返还原告张小平借款194000元。因被执行人陈福根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张小平于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为194000元，执行费为2810元。
本院立案后，于2014年7月6日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈福根的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现可供执行的财产线索。2014年11月21日，被执行人陈福根表示无财产，但名下有即将拆迁的补偿，愿意交由法院处理。经本院执行人员至吴江区松陵镇拆迁办查询，被执行人陈福根名下还有46.08平方米的补偿及不超过50平方米的超购面积，但具体拿房时间尚未确定，具体房产位置亦未确定，经执行笔录确定，被执行人陈福根自愿将该房屋交由法院处理，在房屋交付后不得擅自处分，松陵拆迁办工作人员对该事项作了登记。经本院向申请执行人告知执行情况，被执行人名下暂无可供执行财产，故先作终结本次执行程序处理，待被执行人取得拆迁安置房后交由法院处置，申请执行人可再申请恢复执行，申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人同意在取得拆迁安置房后交由法院处置，申请人同意终结本案，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人一旦取得拆迁安置房，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0751号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆宇成
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1465号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人莫伟斌，男，1982年10月2日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市南浔区。2003年1月2日因殴打他人被湖州市公安局菱湖区分局行政拘留十日。2005年5月9日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑八个月。2007年8月2日因犯抢劫罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。2012年12月28日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2014年2月13日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月14日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年1月27日刑满释放。现因本案于2016年7月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈亚杰（曾用名陈霍杰），男，1989年9月11日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化程度，农民，住址浙江省湖州市南浔区。2011年11月15日因为赌博提供条件、非法限制人身自由被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留二十日，罚款人民币一千元。2014年9月11日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。现因本案于2016年7月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1477号起诉书指控被告人莫伟斌、陈亚杰犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人莫伟斌、陈亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日18时许，被告人莫伟斌在本市吴兴区苕溪东路1053号君尚养生馆内，见被害人王某放在店内沙发处的一部苹果6plus手机，遂心生贪念，通过微信与被告人陈亚杰商谋后，将该手机及手机套内人民币55元窃走，共计价值人民币3765元。窃后，二人将该手机销赃于本市莲花庄旧货市场一手机回收店，得赃款人民币2500元，已被挥霍。
本案在审理过程中，被告人陈亚杰退赔人民币三千七百六十五元。
上述事实，被告人莫伟斌、陈亚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、手机经营凭证（复印件）、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、手机经营凭证（复印件）、浙江省罚没款收据；证人汤某的证言；公安机关侦查人员出具的犯罪嫌疑人抓获经过、情况说明；被害人王某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2016]376号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及刑事照相；被告人莫伟斌、陈亚杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫伟斌、陈亚杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人莫伟斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫伟斌、陈亚杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈亚杰已退赔人民币三千七百六十五元，本院决定对被告人陈亚杰酌情从轻处罚。被告人陈亚杰曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人莫伟斌、陈亚杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陈亚杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人陈亚杰退赔人民币三千七百六十五元，发还被害人王义娥。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年十二月七日
书记员 邵池
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6160号
原告高海岗，男，汉族，1986年11月30日出生。
被告张美霞，女，汉族，36岁。
本院在审理原告高海岗诉被告张美霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕 秦 汉
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执327号
申请执行人叶荣光，男，1965年5月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人刘金平，男，1963年6月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶荣光与被执行人刘金平买卖合同纠纷一案中，被执行人刘金平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执327号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执327号申请执行人叶荣光，男，1965年5月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人刘金平，男，1963年6月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶荣光与被执行人刘金平买卖合同纠纷一案中，被执行人刘金平外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十六日代书记员  孙肖丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9460号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区方家栏路39号。
法定代表人：费非，该公司总经理。
被告：殷楠。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告殷楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨元元
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第184号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人管某，聋哑人，男，汉族，无业。2005年8月19日因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月28日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年5月26日因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月1日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
指定辩护人徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
翻译人员尹胜云，烟台市牟平区聋哑学校退休教师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人管某及指定辩护人徐晓、翻译人员尹胜云到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人管某于2014年6月29日14时许，窜至烟台市牟平区张某住处，采取爬窗入室等手段，盗得现金7美元，工艺品项链一条，共计价值人民币80余元。2014年6月29日被告人管某再次入户盗窃时被当场抓获。公诉机关认为，被告人管某以非法占有为目的入室盗窃的行为构成盗窃罪。该系聋哑人，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，对被告人管某予以惩处。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
指定辩护人提出被告人虽然有前科劣迹，但犯罪数额较小，且系聋哑人，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年6月29日14时许，被告人管某从山东省胶南市乘车来到烟台市牟平城区，后步行至烟台市牟平区一村小广场西侧村民张某住处，采取爬窗入室等手段，盗得面值1美元外币7张及工艺品项链一条，经鉴定共计价值人民币80余元。2014年6月29日被告人管某再次入户盗窃时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人张某的陈述证实：我家位于村广场西侧第三家，门朝北。2014年6月29日14时计，我离家出去串门，离家时街门、住屋门都锁了，17时许我回家发现家中后窗开着，家里的柜子、炕都被翻乱了，我意识到家里进小偷了，我就赶紧查看，发现床头柜里的一条项链和挂在椅子上包内的七张一元面额的美元被盗了。接着我就报警了。
2、证人证言。
（1）证人吴某的证言证实：张某是我闺女女婿，2014年6月29日他家被盗，我的一条项链也被偷走了。这条项链上带有一个小佛挂件，是几年前我在烟台一个路边摊上花一百元左右买的装饰品。
（2）证人林某的证言证实：2014年6月29日下午17时许，我和我们村一些妇女在周某家房后乘凉，突然听到周某在家里喊：“你坐着，躺着，老实点。”我们就从后窗往里看，周某看到我们就让我报警，说是抓着一个小偷，我就打110报警了。
（3）证人孙某的证言证实：2014年6月29日下午17时许，我和一些妇女在周某家房后乘凉，突然听到周某在家里喊：“你坐着，躺着，老实点。”我们就从后窗往里看，周某看到我们就让林某报警，说是抓着一个小偷，林某就打110报警了。
（4）证人周某的证言证实：我家位于小山子村广场东侧第一家，门朝南。2014年6月29日14时许，我离开家去朋友家串门，离家时街门上锁了，院里住屋门没有锁，17时许我回家，打开街门后发现住屋门开着，一名男子在卧室里翻东西，这时那名男子也看到我了，他跑出来想往外跑被我拦下了，我就呼喊邻居来帮忙，一会邻居就赶过来了，我们一起把那名男子制服了，然后我就110报警了。他当时在我家撬开了三个上锁的木箱子，还没有来得及盗窃。
3、鉴定意见。
烟台市牟平区价格认证中心出具的烟牟价鉴字（2014）48号山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗金色项链（带小佛挂件）的价格为人民币40.00元。
4、书证。
（1）受案登记表及立案决定书，证实该案系周某于2014年6月29日报案，烟台市公安局牟平分局于当日立案侦查。
（2）烟台市公安局牟平分局出具的人口信息，证实被告人管某于1983年6月12日出生。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人管某系被抓获归案。
（4）国家外汇管理局牟平区支局出具的证明，证实被盗美元系真币，且2014年6月29日人民银行发布的人民币兑美元的汇率中间价为100美元=615.43元人民币。
（5）公安机关出具的残疾人证，证实被告人管某为听力残疾人。
（6）公安机关出具的扣押、发还物品清单，证实被告人管某所盗项链及美元均被扣押发还被害人张某。
（7）江苏省淮安市淮阴区人民法院（2008）淮刑初字第0247号刑事判决书及涟水县看守所出具的释放证明书，证实被告人管某有前科劣迹。
5、被告人的供述和辩解。
被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的入户盗窃的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人管某系又聋又哑的人，可从轻处罚。案发后被盗赃物被扣押发还，可对被告人酌情从轻处罚。被告人管某有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人系聋哑人犯罪、可从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月29日起至2014年10月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初进伟
代理审判员 曲 婷
人民陪审员 王学尧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王露阳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1221号
原告：付三你，男，1977年11月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区,
原告：舒大琴，女，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区,
委托诉讼代理人：付三你，系舒大琴丈夫。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所律师。
原告付三你、舒大琴与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付三你、原告舒大琴、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、佘凤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付三你、舒大琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年11月29日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX室商品房一套,该商品房总价为447251元,并由被告于2015年8月28日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。
付三你、舒大琴为证实其诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、《业主领房验收交接表》、收款收据（复印件）等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为447251元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年8月30日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张违约金符合法律规定，应予支持，但应从交房的90日后,即2015年11月29日起计算,因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告付三你、舒大琴支付逾期办理房地产权属证书违约金12220元（自2015年11月29日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告付三你、舒大琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30442号
原告苏美艳，女，1991年10月30日出生。
委托代理人郭佳，男，1981年12月8日出生。
被告北京东星时尚百货商贸有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路3号6层601室。
法定代表人常亮，董事长，
委托代理人梁霄，北京市中产律师事务所律师。
第三人山西东星时代广场有限公司，住所地运城市解放中路123号。
法定代表人常亮，董事长。
委托代理人洪维，女，1986年7月14日出生，山西东星时代广场有限公司行政领班。
原告苏美艳（以下简称原告）与被告北京东星时尚百货商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法追加山西东星时代广场有限公司（以下简称第三人）为第三人共同参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭佳、被告委托代理人梁霄及第三人委托代理人洪维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月13日入职被告处，从事总经理办公室文员工作，被告未与原告签订书面劳动合同。原告月平均工资为2903.8元，每月10日前被告以银行转账形式支付上个整月的工资。工作期间被告经常安排原告加班，但拒绝支付加班工资，且被告未依法为原告缴纳社会保险，原告多次向领导反映，要求被告为其缴纳保险，被告却以各种理由拖延，2013年1月因拖欠保险原告被迫辞职。现原告不服仲裁裁决，请求法院判令：1、被告支付2012年9月13日至2013年1月24日未签订书面劳动合同的双倍工资差额12816.8元；2、确认2012年8月13日至2013年1月24日期间原告与被告存在劳动关系；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金2903.8元。
被告辩称：我公司系第三人的全资子公司，2012年7月我公司刚成立，当时规章制度等均不健全，故先由第三人代我公司与原告签订了临时协议，约定了劳动关系项下的权利和义务。我公司认为临时协议就是双方之间的用工协议，就是劳动合同，所以不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。我公司认可2012年8月13日至2013年1月24日期间与原告存在劳动关系。原告系因个人原因提出辞职并办理了离职手续，故不同意支付解除劳动关系经济补偿金。
第三人诉称：被告系我公司的全资子公司，原告到被告处工作时正是被告筹备期间，各项规章制度还不健全，故由我公司与原告签订临时协议，由被告代为履行。我公司只是临时协议签订的主体，原告的工作场所由被告提供，亦由被告对其进行管理。
经审理查明：被告系注册成立于2012年7月3日之有限责任公司。被告与第三人法定代表人为同一人常亮。被告主张其为第三人的全资子公司，并提交了加盖第三人印章字样的《证明》，内容为“兹证明北京东星时尚百货商贸有限公司为山西东星时代广场有限公司全资子公司。”原告对该《证明》不予认可，主张被告为独立法人。第三人对《证明》的真实性及内容均予以认可。
2012年8月13日，原告入职被告处。入职当日以第三人为甲方、原告为乙方签订了《临时协议》，约定原告岗位为前台，并约定了协议期限、工作内容及要求、工作时间及休假、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、社会保险和福利、劳动合同终止的条件等条款，约定“待双方签订正式劳动合同之后，由正式劳动合同来调整双方劳动关系，本协议自行失效。……甲方承诺每月10日为发薪日。……”双方还于当日签署了《保险缴纳协议书》、《原单位离职证明书》及《社会保险弃权声明》，约定因个人原因，乙方自愿放弃由单位为其缴纳社会保险，由乙方个人自行缴纳，甲方给予乙方保险金额补贴，由乙方自行进行社会保险的缴纳；《原单位离职证明书》中记载“本人在入职山西东星时代广场北京双桥店时，未能出示原单位离职证明……”等内容。原告对《临时协议》、《保险缴纳协议书》、《原单位离职证明书》及《社会保险弃权声明》的真实性均予以认可，证明目的及关联性不予认可。对于《临时协议》原告表示并未实际履行，原告的实际用工单位为被告，受被告劳动管理，由被告支付工资，故原告与被告存在劳动关系，《临时协议》不能免除被告签订劳动合同的法律责任。第三人认可以上证据的真实性，称因当时被告处于筹备阶段，故由其代为与原告先行签署了以上协议。
关于离职原因，被告主张原告因个人原因提出辞职，并提交了《东星时尚广场员工离职会签单》及《东星时尚广场员工离职申请单》，离职申请一栏处手写内容为：“本人由于无法融入贵公司企业文化，导致工作不开心，现决定离职，望批准。”离岗时间为2013年1月24日，并办理了离职手续。原告认可《东星时尚广场员工离职会签单》及《东星时尚广场员工离职申请单》的真实性，认可离职理由系其个人填写。
2013年4月3日，原告申请劳动仲裁，要求被告：1、被告支付2012年9月13日至2013年1月24日未签订书面劳动合同的双倍工资差额12816.8元；2、确认2012年8月13日至2013年1月24日期间原告与被告存在劳动关系；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金2903.8元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05737号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《证明》、《临时协议》、《保险缴纳协议书》、《原单位离职证明书》、《社会保险弃权声明》、《东星时尚广场员工离职会签单》、《东星时尚广场员工离职申请单》、京朝劳仲字（2013）第05737号裁决书在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，被告与第三人的法定代表人为同一人，且两方均认可被告系第三人的子公司，故本院对此不持异议并依法予以确认。
原告入职后与被告投资方即第三人签订了《临时协议》，约定了劳动关系项下的权利和义务关系，故该《临时协议》具备劳动合同的效力。另原告与第三人还签订了《保险缴纳协议书》并填写了《离职证明承诺书》、及《社会保险弃权声明》等文件，能够体现被告与第三人的关系，表明原告对此均是知晓的。因被告与第三人系关联单位，第三人及被告均认可《临时协议》由第三人代被告与原告签订，原告实际与被告建立了劳动关系，同时法律并不禁止本案所涉及的用工方式，故原告在签订《临时协议》后再要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
被告认可与原告自2012年8月13日至2013年1月14日期间存在劳动关系，本院不持异议，故对原告该项诉讼请求依法予以支持。
根据原告填写的《东星时尚广场员工离职申请单》，其系以个人原因提出辞职，故对原告关于被告支付解除劳动关系经济补偿金的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告苏美艳与被告北京东星时尚百货商贸有限公司自二〇一二年八月十三日至二〇一三年一月二十四日期间存在劳动关系；
二、驳回原告苏美艳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京东星时尚百货商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽芬
人民陪审员 史 颖
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘新颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2065号
原告：倪春娣，女，1972年9月18日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系被告村委会治保主任，住沈阳市于洪区。
原告倪春娣诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪春娣，被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告倪春娣诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口3人，应分得承包地0.9亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金1950元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩／人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩／人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元／人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告倪春娣代表其家庭成员（3人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即1.2亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5亩／人土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩／人补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金1950元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告倪春娣土地收益金1950元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一六年三月七日
书 记 员 张爽
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初229号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人罗大峰，男，1959年1月17日出生于济南市市中区，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］195号起诉书指控被告人罗大峰犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人罗大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月18日16时许，被告人罗大峰到滨州市滨城区黄河四路渤海七路路口以南路西侧渤海国际森马服装店门口，盗窃被害人徐某价值1680元的黄色华讯牌电动车一辆。案发后，该车已追回并发还被害人。
2、2016年3月15日10时许，被告人罗大峰到滨州市滨城区黄河六路渤海七路路口附近的大润发超市西门以南路东，盗窃被害人张某2放于地瓜炉三轮车下钱箱内的现金149元，后挥霍。
3、2016年10月9日20时许，被告人罗大峰到滨州市滨城区黄河二路渤海七路路口附近的数字城堡E恋网吧门口，盗窃被害人赵某2蓝色自行车一辆。案发后，该车已追回并发还被害人。
4、2017年2月18日22时许，被告人罗大峰到滨州市滨城区黄河二路渤海九路路口附近的黄焖鸡米饭餐馆门口，盗窃被害人刘某价值894元的银白色康尔斯电动三轮车一辆。案发后，该车已追回并发还被害人。
综上，被告人罗大峰四次盗窃他人财物，价值共计2723元。
上述事实，被告人罗大峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某2、赵某2、刘某陈述、证人赵某1、张某1证言，辨认笔录，扣押笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书、滨州市滨城区价格认证中心价格结论书、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人罗大峰自愿认罪，酌情可从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还被害人，对其酌情可从轻处罚。被告人多次盗窃他人财物，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗大峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日,即自2017年2月19日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令退赔被害人张洪江经济损失149元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张亚玮
书 记 员 高秀静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第369号
原告刘景清，男，汉族，住址广东省仁化县。
被告邓华汉，女，汉族，住址广东省信宜市。
原告刘景清诉被告邓华汉人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，2015年1月13日向原告开具缴纳案件受理费通知书，经本院向中国农业银行深圳分行查询得知原告至今未去缴纳案件受理费。
本院认为，原告在预交案件受理费期限内未预交又不提出缓交申请的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告刘景清撤回起诉处理。
案件受理费25元，原告未交费。
审判员 周 斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 曜 安
书记员 莫莹莹1
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00435号
申请执行人张影，女，1989年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人罗振中，男，1979年6月8日出生，汉族，个体户。
被执行人张海慧，女，汉族，个体户，住安徽省临泉县长官镇镇北老邮电局北50米路西同鑫玻璃批发部。
被执行人刘子忠，男，1964年6月25日出生，汉族，农民。
张影与罗振中、张海慧、刘子忠民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第02566号民事判决书，已经发生法律效力，判决罗振中、张海慧给付张影本息45000元，刘子忠承担连带责任。张影于2014年4月29日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的（2013）临民一初字第02566号民事判决书，向被执行人罗振中、张海慧、刘子忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人罗振中、张海慧、刘子忠无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民一初字第02566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一四年八月五日
书记员 孙庆健