湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1463号
原告：彭春兰，女，1946年8月26日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，无业，住茶陵县。
委托代理人：陈红伟，男，1972年9月19日出生，汉族，茶陵县人，中国邮政储蓄银行株洲市分行职工，大专文化，住株洲市天元区，系彭春兰之子。
被告：李运珍，男，1971年11月23日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，无业，住茶陵县。
被告：包件朱，男，1951年11月3日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，茶陵县虎踞镇石朱村卫生室医生，住茶陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝社区东阳商街5栋4-5厢。
法定代表人：文希凤，系该公司经理。
委托代理人：杨武琳，男，1974年2月26日，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区革命村6栋113号，身份证号码为4302191974********，系该公司法务。
原告彭春兰诉被告李运珍、包件朱、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春兰的委托代理人陈红伟、被告李运珍、包件朱、中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司的委托代理人杨武琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、因交通事故造成原告的医疗费、误工工资、营养费、护理费、伙食补助、后期治疗费、康复费等损失共计140788.5元（其中已支付医药费24324.25元），由中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元及护理费后，剩余部分由另两被告赔偿给原告。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月2日原告乘坐包件朱的电动自行车行驶在炎帝路与朝阳街信号灯控路口与被告李运珍驾驶的湘B2LC**丰田小轿车相撞，经交警队对事故认定，原告不承担事故责任，被告与包件朱承担同等责任。原告受伤后在县人民医院住院治疗，住院193天，护理由护理工专人负责护理，现医疗费已有被告支付，但误工工资、营养费、护理费、伙食补助费、康复费、后期治疗费共计116464.25元未付，被告还没有赔偿。为此特向法院起诉，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元及护理费后，剩余部分由另两被告赔偿原告。
被告李运珍答辩称，我已经支付了至少25500元，这笔钱包括有票据的24325元，以及没有收据的部分，这其中包括包件朱的照片、CT费用。
被告包件朱答辩称，1、交通事故认定书对答辩人的责任认定错误，该认定书不应作为法庭认定本案的依据。2015你那11月2日，答辩人包件朱骑电动车从长岭坪出来，遇见原告彭春兰，原告提出乘坐包件朱的便车去格兰春天，包件朱按照交通规则正常行驶，当行驶至炎帝路与朝阳街信号灯控路口时，被李运珍驾驶的丰田小轿车撞翻，致包件朱、彭春兰受伤，随后被送往医院治疗，包件朱花费医疗费5400元，造成直接和间接经济损失2万多元。交通事故认定书在事故形成原因分析责任认定中认定，当事人包件朱的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》有关等五十七条，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的路上，应当靠车行道的右侧行驶之规定，承担事故同等责任。事故认定书在事实认定书中并不存在答辩人不遵守道路交通安全法律、法规，不按照操作规范安全驾驶，文明驾驶的行为，相反，事实证明答辩人不存在任何不当驾驶行为。所驾车辆也不存在任何事故隐患，对答辩人来说不存在任何过错，应确定无责任。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定，答辩人所驾驶的电动车时机动车，并非非机动车，事故认定书责任认定法律依据错误；2、被答辩人诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据。误工工资瑶根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确实。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，答辩人认为，被答辩人的误工工资应当根据本人的年龄、职业、收入实际情况并由原始证据确定。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理为止。答辩人认为，被答辩人的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司答辩称，交警部门出具的交通事故认定书我方没有异议，对原告因本案事故造成受伤住院的事实没有异议；我方愿意在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，护理费4000元，超出范围的不予赔付；包件朱在答辩状中陈述其驾驶的是机动车，而不是电动车，我方同意包件朱的意见；原告方陈述彭春兰住院193天，但实际住院天数为31天，从2015年12月3日开始就没有住院了，对于原告方要求的住院伙食补助费等与住院天数相关的赔偿项目应当按实际住院天数进行计算。关于误工费，原告在受伤的时候已经接近70岁，不应当计算误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为了查明本案的事实依法对包件朱制作了谈话笔录，本院组织双方当庭进行举证及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的鉴定意见书、病历资料及医疗费票据一组，被告对其真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信；2、原告提交的茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告包件朱提出异议，认为其驾驶的不是电动自行车，但被告包件朱并未提供证据予以证实其主张，且未在法定时间内对交通事故认定书申请复核，该份证据内容真实，形式合法，本院予以采信；3、原告提交彭晚元出具的收据一张，三被告对其三性均提出异议，该份证据形式单一，且未提交彭晚元的身份信息，故本院对该份证据不予采信；4、原告提交的茶陵县炎帝南路千金大药房的票据2张，2张票据系非正式发票，本院不予采信；5、原告提交的疾病诊断书一份，该份证据系茶陵县人民医院出具且加盖了公章，故该份证据的真实性本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定本案如下基本事实：
2015年11月2日17时16分，李运珍驾驶湘B2LC**号小车，行驶至株洲市茶陵县炎帝路与朝阳街信号灯控路口时，与包件朱骑电动自行车碰撞，电动自行车上搭载彭春兰，致包件朱、彭春兰受伤、两车受损的交通事故。茶陵县公安局交通警察大队于2015年11月2日作出第4302241201502017号道路交通事故认定书，认定李运珍与包件朱承担事故同等责任，彭春兰不承担责任。原告因受伤于事发当天被送到茶陵县人民医院住院治疗。经原告委托，株洲犀城司法鉴定所于2016年6月27日作出犀城司法鉴定所[2016]法临鉴定第396号鉴定意见书，鉴定意见书认定原告后期脑康复费约3000—4000元、建议伤后全休180—200天，护理、营养各约50—60天。被告李运珍支付了医药费24389.35元，被告包件朱支付了原告彭春兰的鉴定费用1745元。此次交通事故给原告彭春兰造成了经济损失，彭春兰为此向本院起诉，要求判令所请。
另查明，被告李运珍驾驶的湘B2LC**号小型客车登记车主为陈伟元，陈伟元系被告李运珍的妻子。湘B2LC**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司投保了交通事故强制责任保险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成他人人身或财产损害的，对引起损害后果有过错的当事人应承担赔偿责任。茶陵县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书已生效，可作为定案依据。原告主张住院天数为193天，并提供住院资料予以证实，但庭审查明原告彭春兰于2015年11月2日在茶陵县人民医院入院治疗，于2015年12月4日原告彭春兰回家静养至今，在家静养期间原告彭春兰未再去茶陵县人民医院治疗，从原告提交的茶陵县人民医院的三测单及医嘱单也证实原告彭春兰于2015年12月4日开始未在进行测量及用药，故对于原告主张193天的住院时间本院不予支持，原告实际住院天数为2015年11月2日—2015年12月3日，共计32天。原告的各项损失应先行在交强险范围内赔付，超出部分再按事故责任划分依法由被告李运珍与被告包件朱依法承担。同时，本次交通事故也造成了被告包件朱受伤，包件朱已明确表示其放弃因本次交通事故造成的损失在交强险范围内主张权利。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医药费24389.35元，（茶陵县人民医院住院治疗费23914.45元＋茶陵县人民医院门诊费474.9元）；
2、误工费不予以支持，原告彭春兰在事故发生时已年满69周岁，且未提交充分证据证明其预期财产利益的损失，故本院不予支持；
3、住院伙食补助费384元（12元/天×32天=240元），原告主张的住院时间193天，虽提交了住院病例，但庭审查明原告彭春兰在2015年12月4日即出院在家静养，静养期间原告未到医院进行常规检查，故本院支持原告实际住院天数2015年11月2日—2015年12月3日，原告主张的12元/天符合法律规定，本院予以支持；
4、营养费1800元（60天×30元/天=1800元），根据鉴定意见书建议原告伤后营养时间为50-60日，本院酌情认定为55日，原告主张的30元/天符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费6000元（60天×100元/天=6000元）,根据鉴定意见书建议原告伤后护理时间为50-60日，本院酌情认定为60日，按照100元/天计算。
6、康复费4000元，根据鉴定意见书酌定为4000元；
7、后期治疗费不予支持，原告提交的2张茶陵县炎帝南路千金大药房的票据系非正式发票，且未提交其他证据予以佐证原告彭春兰实际产生了后期治疗费，故本院不予支持。
8、鉴定费用1745元，虽被告包件朱未提交鉴定费票据，但原告认可该费用系被告包件朱垫付，故本院予以认可。
综上，原告的各项损失共计38318.35元，其中医疗费赔偿项目第1、3、4项共计26573.35元，被告保险公司先行在交强险范围内赔偿原告方医疗费用赔偿限额项目下10000元,在伤残项目下赔偿原告5、6、8项共计11745元，故应由被告保险公司赔偿原告21745元（10000元+11745元）。对于超过交强险的损失16573.35元（38318.35元-10000元-11745元）由两被告按照比例分担。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负同等责任的承担60%，被告李运珍承担60%即9944.01元（16573.35元×60%），经核算被告保险公司与被告李运珍两方需向原告彭春兰赔付的总金额为31689.01元（9944.01元+21745元），现被告李运珍已垫付医药费24389.35元，其差额为7299.66元(31689.01元-24389.35元)，故被告李运珍还需向原告彭春兰赔偿7299.66元。对于被告李运珍超出其赔偿范围的金额由其自行与被告保险公司主张赔偿权利；被告包件朱作为非机动车一方承担40%的责任即6629元（16573.35元×40%），核减被告包件朱垫付的鉴定费用1745元，被告包运朱还需赔偿原告4884元（6629元-1745元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李运珍自本判决生效之日起三日内赔付原告医疗费、护理费、康复费等各项经济损失7299.66元；
二、被告包件朱自本判决生效之日起三日内赔付原告彭春兰医疗费、护理费、康复费等各项经济损失4884元；
三、驳回原告彭春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，减半收取1314元，由原告彭春兰负担882元，被告李运珍负担357元，被告包件朱负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 瑶
二〇一七年四月一日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。