湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02296号
原告陈丽华。
委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告刘顺，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人蒋德平，该公司总经理。
委托代理人彭辉，该公司工作人员，特别授权代理。
原告陈丽华与被告刘顺、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简太平洋财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其委托代理人黎斌、被告刘顺、被告太平洋财险常德公司的委托代理人彭辉到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告陈丽华诉称：2013年3月30日18时30分，原告在德山监狱老大门口散步时，被被告刘顺驾驶的牌照号湘JF12**小型轿车撞伤，原告随即被送往常德市第二人民医院进行救治，期间给原告造成各种经济损失25928.6元。事故发生后，经常德市交通警察大队直属三大队认定，被告刘顺负此次事故的全部责任。2014年3月25日日，原告陈丽华的伤经常德市司法鉴定中心鉴定未构成伤残，其损伤需住院治疗，医疗终结时150天，其住院期间需一人陪护等。另外，被告刘顺于2013年3月15日在被告太平洋财险常德公司为该事故车辆湘JA12**购买了一份交通事故责任强制险。对于赔偿事宜，双方经多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、后续美容费用等合计人民币29356元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告陈丽华为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告刘顺驾驶证、车辆行驶证；
2、交通事故认定书；
3、保险单；
4、原告治疗证明；
5、司法医学鉴定书及鉴定费700元；
6、医疗费票据及交通费票据；
7、原告的收入证明。
被告刘顺辩称：应由保险公司赔偿，请依法判决。
被告刘顺为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、伤情评估书；
2、第三者责任险保单；
3、被告刘顺为原告支出护理费收据；
4、医疗费票据；
5、鉴定费400元票据。
被告太平洋财险常德公司辩称：原告诉求过高，应予核减，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告太平洋财险常德公司未向本院提供证据。
经庭审举证及质证，被告刘顺对原告陈丽华提供的证据5提出异议，认为缺乏真实性，对其他证据未提出异议。被告太平洋财险常德公司对原告陈丽华提供的证据5、6、7提出异议，认为缺乏真实性或关联性，对其他证据未提出异议。对被告刘顺提供的证据1、3、5，原告陈丽华认为缺乏关联性，对其他证据无异议；对被告刘顺提供的证据3、4、5，被告太平洋财险常德公司认为缺乏真实性或关联性，对其他证据予以认可。本院依法确认原告提供的证据1、2、3、4、5、7及被告刘顺提供的证据2、4、5真实合法有效，可以作为本案定案依据。对原告提供的证据6，本院认可其医疗费正规发票，对交通费及护理费予以酌定。对被告刘顺提供的证据1，因其不具客观性，不作为本案定案依据；对其提供的证据3，因其缺乏真实性，本院酌定原告每天的护理费为60元。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月30日19时30分许，被告刘顺驾驶牌号为湘JF12**的小型轿车沿207国道由南往北行驶，至德山监狱老大门门口路段时，遇行人陈丽华在该路段步行，由于刘顺驾驶机动车未避让行人，造成车辆与行人发生刮撞，导致车辆受损、陈丽华受伤的道路交通事故。经常德市公安局交警部门勘察，对当事人责任认定为：刘顺承担此次事故的全部责任，陈丽华不承担责任。交通事故发生后，原告陈丽华住院治疗69天，并自行支付医疗费2624元及鉴定费700元。此外，被告刘顺为原告支付医疗费23069元、鉴定费400元及为原告陈丽华支出护理费。2014年4月，常德市公安局交警支队直属三大队委托常德市司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定，其鉴定意见为：1、本次外伤致被鉴定人陈丽华左顶枕部硬膜下少量出血、脑震荡、左腓骨头挫伤、右肩锁关节挫伤并关节腔积液及多处软组织损伤遗留左手掌背侧片状疤痕，尚未构成伤残；2、以上损伤需住院治疗，医疗终结时间150天，其住院治疗期间需1人陪护。在医疗终结期内，其急诊、住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出（凭就诊医院医疗发票）。
另查明，被告刘顺所驾驶自己名下的车辆在被告太平洋财险常德公司投保了交强险且尚在有效保险期间内，其死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元。此外，该车辆还投保了第三者商业责任险且尚在有效保险期间内，其赔偿限额为200000元，并约定机动车方负全责的免赔15%。
还查明，原告陈丽华系企业员工，每月收入约为1600元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。2013年3月30日，被告刘顺驾驶机动车辆违反交通法规致原告陈丽华受伤，经公安交警部门认定被告刘顺应承担交通事故全部责任，原告陈丽华不承担交通事故责任。本案中，原告受伤后的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、医疗费25693元（2624元＋23069元）；2、交通费酌定为300元；3、住院伙食补助费2070元无不当予以支持；4、护理费（刘顺支付）酌定为每天60元，合计4140元（60元／天×69天）；5、误工费为53元／天×150天即7950元，上述各项合计为40153元，依据本案事故车辆投保交强险的情况，应先由被告太平洋财险常德公司在交强险相应承保责任限额120000元内对原告陈丽华赔偿人身损失24460元（10000元＋300元＋2070元＋4140元＋7950元）；不足部分，由被告太平洋财险常德公司在第三者商业责任险相应承保责任限额200000元内向原告陈丽华赔偿13339元［（40153元-24460元）×85%］。对于被告太平洋财险常德公司免赔损失的部分2354元［（40153元-24460元）×15%］，应由侵权人被告刘顺向原告陈丽华支付；对于原告支付的鉴定费700元及刘顺支付的鉴定费400元，应由被告刘顺负担，因被告刘顺已负担原告陈丽华护理费4140元及医疗费23069元，应予以抵减，故被告太平洋财险常德公司向原告陈丽华赔偿37799元（24460元＋13339元）后，实际原告陈丽华尚应退还被告刘顺24155元（4140元＋23069元-2354元-700元）；对于原告陈丽华提出的超过本院确认上述赔偿数额的损失，因其缺乏法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈丽华损失37799元（其中24155元应支付被告刘顺）；
二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，，由被告刘顺负担230元，原告陈丽华负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。