wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第329号
原告朱多云，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省古浪县。
被告古浪县客都购物广场，住所地武威市古浪县。
负责人孙国祥，该购物广场投资人。
第三人侯秋生，男，初中文化，农民，住甘肃省古浪县。
原告朱多云与被告古浪县客都购物广场、第三人侯秋生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱多云、第三人侯秋生到庭参加了诉讼，被告古浪县客都购物广场经本院于2015年3月21日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，到期后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱多云诉称：2013年4月15日，第三人侯秋生通过招商广告与被告古浪县客都购物广场签订了租赁合同书。合同约定，第三人租赁被告古浪县客都购物广场古浪店负一层16.1平方米场地经营雨润冷鲜肉，经营期限自2013年6月1日至2014年5月30日。双方同时约定第三人自行向客都超市供货、销售，对外销售的货款由被告统一收取，由被告扣除管理费等费用后，定期结算并返还第三人所售得的货款。后经协商，第三人将其租赁的场地转租于原告，被告亦同意。合同签订后，原告向被告一次性支付一年的租赁费15000元。2013年11月9日，被告无故将原告的营业额扣留，推诿拒付，致使原告无法正常经营。2014年7月27日，双方经结算，被告拖欠原告销售款116624元，双方进一步约定被告返还原告摊位租赁费6825元。请求判令被告给付拖欠原告货款116624元、场地租赁费6825元，并承担本案诉讼费用。
被告古浪县客都购物广场未答辩，也未提交证据。
第三人侯秋生辩称，原告所述属实。我与原告是朋友关系，摊位租赁合同是我与被告签订的，后我将摊位交给原告经营，被告也无异议，结算也是原告直接与被告结算的。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1．客都购物广场古浪店商场租赁合同书一份，证明被告与第三人签订场地租赁合同的事实；
2．客都购物广场结算单一份，证明2014年7月27日，经原、被告结算，原告自2013年11月9日—2014年7月26日大肉总销售额为329726元，截止2014年7月26日费用和扣点、借款213102元，被告下欠原告货款116624元；合同未履行五个半月，租费6825元。结算单加盖有古浪县客都购物广场和孙国祥的印章。
对以上证据，第三人侯秋生无异议。
本院依职权调取了以下证据：
1、《个人独资企业营业执照》及孙国祥身份证明各1份，证明被告古浪县客都购物广场系孙国祥投资的个人独资企业，投资金额500000元及投资人孙国祥的个人身份信息。
2、古浪县公安局便函1份，证明古浪县客都购物广场投资人孙国祥涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，古浪县公安局已立案侦查，因犯罪嫌疑人潜逃，古浪县公安局已于2014年7月31日上网追逃。
经质证，原告及第三人对本院调取的证据均无异议。
本院认为，上述证据均具有证据的客观性、关联性、合法性，可作为认定本案事实的依据，依法认定其证明效力。
根据原告、第三人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
被告古浪县客都购物广场系孙国祥（系陕西西安市人）于2013年投资50万元设立的个人独资企业，在古浪县商业步行街利川大厦内开设超市并经古浪县工商局核准登记从事�品零售。2013年4月15日，被告古浪县客都购物广场（甲方）与第三人侯秋生（乙方）签订了场地租赁合同，第三人租赁被告古浪县客都购物广场负一层16.1平方米场地销售雨润冷鲜肉，期限自2013年6月1日至2014年5月30日。双方约定乙方（本案第三人侯秋生）自行向客都超市供货、销售，对外销售的货款由甲方（被告古浪县客都购物广场）统一收取，由甲方扣除管理费等费用后，定期结算并返还乙方所售货款。后经被告同意，第三人侯秋生将其租赁的场地转租于原告朱多云销售雨润冷鲜肉，被告与原告再未另行签订合同。原告按原合同向被告支付一年的场地租赁费15000元后开始经营活动。后被告古浪县客都购物广场因故停业，经原、被告结算，截止2014年7月26日，被告欠付原告销售大肉款116624元，另被告应返还原告场地租赁费6825元。
另查明，被告古浪县客都购物广场投资人孙国祥因涉嫌合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，已被古浪县公安局立案侦查。因孙国祥潜逃，2014年7月31日，古浪县公安局已上网追逃。
本院认为，被告古浪县客都购物广场与第三人侯秋生订立的场地租赁合同，由第三人租赁被告场地进行经营活动，后经双方协商转租与原告，原告与被告已成立事实上的租赁合同关系，被告与第三人所订立合同的权利义务同样对原、被告产生约束力，双方应当按照约定履行合同。在合同履行中，被告古浪县客都购物广场拖欠原告朱多云大肉销售款116624元，被告应当给付。因被告的违约，致使租赁合同无法继续履行，被告应当返还原告多支付的租赁费。被告古浪县客都购物广场经公告传唤，拒不到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百�十四条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古浪县客都购物广场给付原告朱多云欠款116624元，返还原告朱多云摊位租赁费6825元。
以上款项共计123449元，限于判决书发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，由被告古浪县客都购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务�对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李正会
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 周玉红
二〇一五年八月十日
书 记 员 马红芳
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第329号
原告：郑某，女，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人：翁云燕，福建立胜律师事务所实习律师。
被告：郭某甲，男，汉族，古田县人，工人，身份证住址：古田县，现住古田县。
原告郑某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人李利建、翁云燕、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告经人介绍认识被告后，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一个女儿，取名郭某乙。原告与被告结婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事而争吵，导致夫妻感情不和无法共同生活，夫妻感情已经破裂。女儿郭某乙从出生至今均跟随原告生活，被告至今未负担过女儿抚养费，女儿由原告抚养有利于其健康成长。综上所述，原、被告性格不合，经常争吵，致使双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关规定，原告请求人民法院判允原告的诉讼请求。依据《婚姻法》相关规定，请求依法判令：1、予原告与被告离婚；2、婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月负担女儿抚养费1000元。
被告郭某甲辩称：其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
原告经人介绍认识被告，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一个女儿，取名郭某乙。
围绕原、被告双方争议的争议的原、被告夫妻感情是否破裂的问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，其与被告双方婚前缺乏了解、婚后性格不合，夫妻感情完全破裂，并向本院提交证据：1、结婚登记审查处理表，证明原告与被告系合法夫妻关系以及结婚登记的时间；2、户口本，证明被告及婚生女的户籍情况。
被告郭某甲质证认为，对原告提交的证据没有异议，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原告向本院提交的证据真实客观，本院予以采信。但原告向本院诉请离婚，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，属举证不能，故原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄文熹
二〇一五年四月十五日
书记员 余 枫
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00185号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李某某。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月14日中午，被告人李某某与朋友崔某、杨某、刘某某饭后，到李位于张湾街道办事处河堤边的租住房内，由崔某联系，以200元购买了冰毒和麻果，四人在李的租住房内用自制的吸毒工具将冰毒吸食。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某等人的证言，检测�告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王莉审�判员方传昌人民陪审员吴芳二〇一五年八月十八日书记员陈海利第2页第1页
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初690号
原告：杜某，男，1983年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所执业律师。
被告：魏某，女，1932年1月1日出生，汉族。
被告：孙某1。
监护人：孙某2，女，1968年11月9日出生，汉族。
第三人：洛阳天元置业有限公司，住所地洛阳市新区望春门街与政和路东北角。
原告杜某与被告魏某、孙某1，第三人洛阳天元置业有限公司（以下简称天元公司）继承纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜某到庭参加诉讼，魏某、孙某1、天元公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.判令由原告继承杜一兵对天元公司的退房款166164元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被继承人杜一兵与杜某系父子关系，与魏某系母子关系，2003年与孙某1母亲孙某2再婚，生育一子孙某1，杜一兵与孙某22006年离婚，孙某1由孙某2抚养。2012年，杜某申请购买经济适用房，因不符合条件，就以杜一兵名义在天元公司购买了国花宝居小区1421501房屋，共计交款166164元。后因杜一兵去世，丧失购房资格，需办理退房手续。杜一兵生前留有遗嘱，购房款因是杜某所付，本人死后由杜某继承房屋所有权。但天元公司以该遗嘱未经公证，无法办理退房手续为由拒不退还上述房款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
魏某、孙某1未答辩。
天元公司未陈述意见。
本院经审理认定事实如下：杜一兵母亲是魏某，杜某是杜一兵前妻所生子，孙某1是杜一兵与孙某22003年再婚后所生子，杜一兵与孙某22006年离婚，孙某1由孙某2抚养。2012年，杜某以杜一兵名义购买天元公司开发建设的国花宝居小区1421501房屋，先后共计交款166164元。2013年10月16日，杜一兵在四位见证人见证下，由周俊代笔立下遗嘱，遗嘱主要内容为“我购买的洛阳市国花宝居14号楼2单元1501号买房钱全部是大儿子杜某所付，本人死后由杜某继承房产所有权，……”。因杜某因向天元公司索要房款未果，引发本案纠纷。
本院认为：经济适用房的购买人需符合相关条件并经审核等程序方能购买，杜一兵死亡导致经济适用房买卖合同无法继续履行，合同应予解除，天元公司应将所收购房款退还杜一兵的系承认。杜某提交了杜一兵遗嘱支持自己的主张，魏某、孙某1及其监护人孙某2不到庭行使诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担，现未发现遗嘱存疑的情形，故该购房款可由杜某继承，由天元公司乡杜某交付166164元购房款。
综上所述，对杜某的诉讼请求基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
杜一兵交付洛阳天元置业有限公司的166164元购房款由杜某继承。
本案受理费3620元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ＸＸ飞
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审22号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邱尔林，男，1977年11月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄桂云，女，1979年10月25日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行被执行人邱尔林、黄桂云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月13日以被执行人邱尔林、黄桂云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第（九）项规定，作出了连卫计征字（2015）第217号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邱尔林、黄桂云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费57318元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第217号征收社会抚养费决定书，于2015年5月13日依法送达给被执行人，被执行人邱尔林、黄桂云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第217号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邱尔林、黄桂云仍未履行缴纳社会抚养费57318元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，要求被执行人邱尔林、黄桂云缴纳社会抚养费57318元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第217号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邱尔林、黄桂云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费57318元。被执行人邱尔林、黄桂云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一六年二月十五日
书记员 林 惠
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1336号
原告：陈某某，女，1990年11月15日生，汉族，农民，现住九台市。
被告：张某某，男，26岁，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、邮寄费90，由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 炎
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执15号
关于申请�行人高薇薇与被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽源市辽劳人仲裁字（2017）212号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市玉圭园文化旅游有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高薇薇于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照辽源市辽劳人仲裁字（2017）212号裁决书确定的内容给付申请执行人高薇薇工资款12569.05元，申请执行人高薇薇已收到工资款。
本院认为，辽源市辽劳人仲裁字（2017）212号裁决书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市辽劳人仲裁字（2017）212号裁决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1081号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：胡晓林，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡晓林罚金一案，本院于2016年11月9日作出（2016）闽0821刑初346号刑事判决，判决胡晓林犯危险驾驶罪，并处罚金人民币2500元。该判决于2016年11月22日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月1日向本院执行局移送执行，申请总标的2500元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1081号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人胡晓林的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的2500元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1081号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：胡晓林，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人胡晓林罚金一案，本院于2016年11月9日作出（2016）闽0821刑初346号刑事判决，判决胡晓林犯危险驾驶罪，并处罚金人民币2500元。该判决于2016年11月22日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月1日向本院执行局移送执行，申请总标的2500元。本院于2017年6月2日立案，执行案号（2017）闽0821执1081号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月5日、2017年9月12日、2017年10月18日先后三次依法查询了被执行人胡晓林的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日依法冻结被执行人的银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的2500元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第787号
罪犯姚水田，男，1972年5月1日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）保中刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人姚水田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚水田在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚水田在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚水田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚水田减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月5日起至2031年3月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第822号
罪犯王新海，男，1969年7月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2008年6月3日河南省邓州市人民法院作出（2008）邓刑初字第267号刑事判决，以被告人王新海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月2日起，至2018年4月1日止。2012年1月16日被本院裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2008年4月2日起，至2017年5月1日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王新海入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月25日20时许，王新海到同村村民余全银家中，手持菜刀威胁余全银，逼余全银母亲张桂兰拿五百元钱，最后抢走张桂兰现金400元。罪犯王新海系病犯，肺结核。
罪犯王新海在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王新海的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民特字第2号
申请人李某，男，汉族，安化县人，学生。
法定代理人李某耀，男，安化县人，农民，系申请人李某的爷爷。
委托代理人杨敏航，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被申请人夏某娥，女，汉族，安化县人，农民，系申请人李某的母亲。
申请人李某申请宣告被申请人夏某娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某以被申请人夏某娥于2011年5月底离家外出，至今下落不明，持当地村、镇及公安派出所关于下落不明的证明向本院申请宣告夏某娥失踪。
经查，被申请人夏某娥，女，汉族，安化县人，农民，申请人李某之父李某球与被申请人夏某娥于2001年1月12日登记结婚，于2002年1月18日生育儿子李某。被申请人夏某娥与申请人李某系母子关系。2011年5月4日申请人之父李某球因患病死亡。2011年5月底被申请人夏某娥外出，后便与家人失去联系，至今下落不明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月19日在《法制文萃报》发出寻找被申请�夏某娥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人夏某娥仍下落不明。
本院认为，被申请人夏某娥于2011年5月底离家外出，经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，申请人李某请求宣告被申请人夏某娥失踪的诉讼请求符合的规定，应当宣告夏某娥失踪。据此，依照《中华人民共和国》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人夏某娥为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张惠群
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 黄 纯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4323号
原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司。
法定代表人：梁占成，总经理。
委托诉讼代理人：常信，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：刘瑞军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告刘瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡凤娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第371号
上诉人（原审原告）：龚一新。
被上诉人（原审被告）：殷荣勤。
原审被告：周东平。
上诉人龚一新为与被上诉人殷荣勤、原审被告周东平买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2063号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人龚一新向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚一新要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚一新撤回上诉。
二审案件受理费1650元（已减半收取），由上诉人龚一新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年四月十七日
代书记员 项蓓蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00163号
原告天祝玉通碳化硅有限公司。
法定代表人王玉国，该公司总经理。
委托代理人罗文喜、王莹，甘肃华藏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉浦项特种耐火材料有限公司。
法定代表人GUNYOUNGSONG，该公司董事长。
委托代理人郑伟男、张亮，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权代理）。
原告天祝玉通碳化硅有限公司（以下简称玉通公司）与被告武汉浦项特种耐火材料有限公司（以下简称浦项公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告玉通公司的委托代理人罗文喜、被告浦项公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉通公司诉称，2014年11月11日，被告浦项公司以传真的方式向原告玉通公司发送采购单一份，采购碳化硅37吨，并约定被告浦项公司于2014年12月18日前向原告支付货款216，030元。2014年12月10日，被告浦项公司再次以传真的方式向原告玉通公司发出采购单，采购碳化硅40吨，并约定被告浦项公司于2015年1月15日前向原告支付�款258，400元。上述两笔货款共计474，430元，付款期限均届满后，被告未按约定向原告支付，故原告玉通公司诉至法院，请求依法判令：1、被告浦项公司向原告玉通公司支付货款474，430元及逾期付款利息（利息以216，030元为基数，自2014年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；以258，400元为基数，自2015年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告浦项公司承担。
原告玉通公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告浦项公司于2014年11月11日向原告发送的采购单一份，拟证明被告向原告采购碳化硅37吨，被告应于2014年12月18日前向原告支付货款216，030元的事实；
证据二、被告浦项公司于2014年12月10日向原告发送的采购单一份，拟证明被告向原告采购碳化硅40�，被告应于2015年1月15日前向原告支付货款258，400元的事实；
证据三、过磅单两份，拟证明原告已向被告交付了约定的碳化硅的事实；
证据四、增值税发票两张，拟证明原告已按被告的要求向其开具了面额分别为216，030元、258，400元的两张增值税发票的事实。
被告浦项公司在庭审中辩称，被告浦项公司欠原告货款属实，但具体的数额需要核对。
被告浦项公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告浦项公司对于原告提交的证据没有异议。本院认为原告提交的证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院查明的事实与原告玉通公司诉称一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告玉通公司已经实际履行了向被告交付标的物的义务，被告作为买受人应当向原告原告玉通公司支付货款。故原告玉通公司要求被告浦项公司向其支付货款474，430元的诉讼请求，本院予以支持。又《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，在原、被告双方未就违约责任进行约定的情况下，依据上述规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉浦项特种耐火材料有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告天祝玉通碳化硅有限公司支付货款474，430元及逾期付款利息（利息以216，030元为基数，自2014年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；以258，400元为基数，自2015年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告天祝玉通碳化硅有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，416元，减半收取4，208元，由被告武汉浦项特种耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8，416元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一五年九月二十四日
书记员 陶 康
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖1-2号
宁津县人民法院：
关于原告王青与被告冯书生农村土地承包合同纠纷一案，乐陵市人民法院申请对该案指定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由你院审理。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年一月二十日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初5671号
原告：李若山，男，1986年9月19日生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：南通国岩石业股份有限公司，住所地如皋市长江镇沿江公路186号。
法定代表人林德奎，董事长。
原告李若山诉被告南通国岩石业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月12日立案。原告李若山于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李若山申请撤回对被告南通国岩石业股份有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李若山撤诉。
案件受理费27040元，减半收取计13520元，由原告李若山负担。
审判员 周慧玲
二〇一六年九月五日
书记员 杨 茜
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00069号
原告李辉，男，生于1973年12月15日，汉族，陕H093**号客车实际所有人。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称财险商南支公司）。
住所地商南县城南坪路毫迪公司一楼。
负责人方堃，该公司经理。
委托代理人程迎菊，女，生于1975年2月3日，汉族。
原告李辉与被告财险商南支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托代理人巩文荣，被告财险商南支公司委托代理人程迎菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年8月29日原告李辉出资入股与商洛恒丰汽车运输有限公司签订陕H093**号《客车经营合同》，从事商南至商州客运班线营运。2013年10月8日10时许，周进宝驾驶商洛恒丰汽车运输有限公司陕н09320号大型客车沿312国道由东向西行驶至1289km十24m（武关隧道东）时，车辆驶出路翻出公路下，致周进宝及段宝全、冀显明等23名乘车人受伤，车辆严重受损。2013年11月7日，丹凤县公安局作出事故责任认定：周进宝负本次事故的全部责任；段宝全、冀显明等23名乘车人无事故责任。2013年8月20日原告在被告中国人民财产保险股份有限责任公司商南支公司购买交强险、第三者责任险和机动车辆损失险等。现诉讼请求：依法判令被告按照合同约定赔付原告车辆维修费155600元，施救费9500元，鉴定费4600元，合计169700元。
原告李辉为证明其主张，在举证期限以内提交如下证据：（1）、李辉身份证；（2）、客车经营合同、证明；（3）、机动车辆行驶证、驾驶证；（4）、丹凤县公安局交通事故责任认定书；（5）、保险单（交强险、三责险）；（6）、鉴定结论书及资质证；（7）、维修费、施救费、鉴定费票据；拟证明原告身份、驾驶员资格及在本次事故中负全责和投交强险、商业险的事实；以及事故车辆损失的价格鉴定和产生的维修费、鉴定费、施救费。
被告财险商南支公司辩称，商洛恒丰汽车运输有限公司系陕H093**号大型客车的投保人、被保险人，李辉并非被保险人，其原告的主体资格不适格；加之原告主张施救费过高，鉴定费不属于赔偿范围。
被告财险商南支公司为证明其主张，当庭提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险投保单；2、机动车商业保险投保单；3、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款；4、投保人声明。拟证明原告投有交强险和商业险并已经过投保人确认，以及保险条款内容的事实。
原被告提交的上述证据，经质证后，双方均无异议。合议庭认为，上述证据客观真实，证据来源合法，证据之间有关联性依法确认其证明效力。
根据上述认定的证据，查明如下事实：
2013年08月29日原告李辉与商洛恒丰汽车运输有限公司签订《客车经营合同》，由李辉出资入股、独立经营陕H093**号型客车运营。2013年08月16日，原告李辉按《客车经营合同》第五条的约定，以商洛恒丰汽车运输有限公司为被保险人，为陕H093**号型客车在中国财产保险股份有限公司商南支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间从2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止。机动车辆保险承保险种有：车辆损失险（责任限额23万元）、车上人员责任险和第三者责任险等计六项，均投有不计免赔险。保险费合计15810.53元（不含交强险）。
2013年10月08日10时许，李辉雇佣司机周进宝驾驶商洛恒丰汽车运输有限公司陕H093**号大型客车沿312国道由东向西行驶至1289km十24m（武关隧道东）时，车辆驶出公路翻出路下，致周进宝及段宝全、冀显明等23名乘车人受伤，车辆严重受损。2013年11月7日，丹凤县公安局作出事故责任认定：周进宝负本次事故的全部责任；段宝全、冀显明等23名乘车人无事故责任。
事故发生后，李辉向中国财产保险股份有限公司商南支公司报案，赔偿未果。丹凤县公安局交通警察大队遂向陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定丹凤县价格认证中心委托鉴定，确定陕H093**车辆损失金额155600元（包括换件项目92项计价148350元、修理项目5项计价9650元、残值2400元）。按照该鉴定结论确定的项目单在大修厂进行修理，产生修理费共计155600元，鉴定费4600元；期间，产生施救费9500元。
本院认为，原告李辉与商洛恒丰汽车运输有限公司签订客车经营合同，采用入股的办法，独立经营陕H093**客车，并以商洛恒丰汽车运输有限公司作为被保险人在财险商南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告按保险合同的约定，以被保险人的名义交付了保险费，被告向原告出具了保险单，双方的保险合同成立并生效，双方均应受合同条款的约束，财险商南支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。被保险车辆在保险期内发生交通事故后，原告已履行了相关的报案等程序，因此，原告李辉在其所投的商业险内，向被告中财商南支公司主张车辆修理费155600元，并未超出保险合同约定的赔偿范围，其该项诉讼请求有合同依据和法律依据，应予支持。另外，原告李辉要求赔付施救费9500元的请求，是在发生保险事故时，为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担，原告的该项诉求亦应予支持。对于鉴定费4600元的请求，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》第六十四条之规定，由保险人承担；加之原告在事故后及时报案，被告却未在法定的期间作出核定，发出拒赔或理赔的通知，因此，原告的该项请求依法应予支持，本案中原告李辉虽然不是车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆实际所有人及使用人，商洛恒丰汽车运输有限公司仅是名义上的投保人，除收取原告的管理费外，不从车辆运行中获得利益，李辉出资入股，独立经营、实际占用并使用陕H093**号客车至今，而且李辉已实际向修理厂支付了该车辆的修理费等费用，其基于《客车经营合同》关系享有相应的保险利益，以其个人名义主张权利是合理的。对于被告辩解的施救费过高的问题，因未提供相应的证据证明施救费用过高，对被告辩称的鉴定费不属赔偿范围的观点，有悖《保险法》第六十四条之规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条条，及《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条二款、第四十八条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
限判决生效后15日内由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司赔付原告李辉陕H093**客车修理费155600元、鉴定费4600元、施救费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 余四清
二〇一五年七月八日
书记员 杜 萍
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00069号
原告李辉，男，汉族，陕H093**号客车实际所有人。
委托代理人巩文荣，陕西商邑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称财险商南支公司）。
住所地：商南县城南坪路毫迪公司一楼。
负责人方堃，该公司经理。
委托代理人程迎菊，女，汉族。
原告李辉与被告财险商南支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李辉及其委托代理人巩文荣，被告财险商南支公司委托代理人程迎菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2013年8月29日原告李辉出资入股与商洛恒丰汽车运输有限公司签订陕H093**号《客车经营合同》，从事商南至商州客运班线营运。2013年10月8日10时许，周进宝驾驶商洛恒丰汽车运输有限公司陕н09320号大型客车沿312国道由东向西行驶至1289km十24m（武关隧道东）时，车辆驶出路翻出公路下，致周进宝及段宝全、冀显明等23名乘车人受伤，车辆严重受损。2013年11月7日，丹凤县公安局作出事故责任认定：周进宝负本次事故的全部责任；段宝全、冀显明等23名乘车人无事故责任。2013年8月20日原告在被告中国人民财产保险股份有限责任公司商南支公司购买交强险、第三者责任险和机动车辆损失险等。现诉讼请求：依法判令被告按照合同约定赔付原告车辆维修费155600元，施救费9500元，鉴定费4600元，合计169700元。
原告李辉为证明其主张，在举证期限以内提交如下证据：（1）、李辉身份证；（2）、客车经营合同、证明；（3）、机动车辆行驶证、驾驶证；（4）、丹凤县公安局交通事故责任认定书；（5）、保险单（交强险、三责险）；（6）、鉴定结论书及资质证；（7）、维修费、施救费、鉴定费票据；拟证明原告身份、驾驶员资格及在本次事故中负全责和投交强险、商业险的事实；以及事故车辆损失的价格鉴定和产生的维修费、鉴定费、施救费。
被告财险商南支公司辩称，商洛恒丰汽车运输有限公司系陕H093**号大型客车的投保人、被保险人，李辉并非被保险人，其原告的主体资格不适格；加之原告主张施救费过高，鉴定费不属于赔偿范围。
被告财险商南支公司为证明其主张，当庭提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险投保单；2、机动车商业保险投保单；3、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款；4、投保人声明。拟证明原告投有交强险和商业险并已经过投保人确认，以及保险条款内容的事实。
原被告提交的上述证据，经质证后，双方均无异议。合议庭认为，上述证据客观真实，证据来源合法，证据之间有关联性依法确认其证明效力。
根据上述认定的证据，查明如下事实：
2013年08月29日原告李辉与商洛恒丰汽车运输有限公司签订《客车经营合同》，由李辉出资入股、独立经营陕H093**号型客车运营。2013年08月16日，原告李辉按《客车经营合同》第五条的约定，以商洛恒丰汽车运输有限公司为被保险人，为陕H093**号型客车在中国财产保险股份有限公司商南支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期间从2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止。机动车辆保险承保险种有：车辆损失险（责任限额23万元）、车上人员责任险和第三者责任险等计六项，均投有不计免赔险。保险费合计15810.53元（不含交强险）。
2013年10月08日10时许，李辉雇佣司机周进宝驾驶商洛恒丰汽车运输有限公司陕H093**号大型客车沿312国道由东向西行驶至1289KM十24M（武关隧道东）时，车辆驶出公路翻出路下，致周进宝及段宝全、冀显明等23名乘车人受伤，车辆严重受损。2013年11月7日，丹凤县公安局作出事故责任认定：周进宝负本次事故的全部责任；段宝全、冀显明等23名乘车人无事故责任。
事故发生后，李辉向中国财产保险股份有限公司商南支公司报案，赔偿未果。丹凤县公安局交通警察大队遂向陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定丹凤县价格认证中心委托鉴定，确定陕H093**车辆损失金额155600元（包括换件项目92项计价148350元、修理项目5项计价9650元、残值2400元）。按照该鉴定结论确定的项目单在大修厂进行修理，产生修理费共计155600元，鉴定费4600元；期间，产生施救费9500元。
本院认为，原告李辉与商洛恒丰汽车运输有限公司签订客车经营合同，采用入股的办法，独立经营陕H093**客车，并以商洛恒丰汽车运输有限公司作为被保险人在财险商南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原告按保险合同的约定，以被保险人的名义交付了保险费，被告向原告出具了保险单，双方的保险合同成立并生效，双方均应受合同条款的约束，财险商南支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。被保险车辆在保险期内发生交通事故后，原告已履行了相关的报案等程序，因此，原告李辉在其所投的商业险内，向被告中财商南支公司主张车辆修理费155600元，并未超出保险合同约定的赔偿范围，其该项诉讼请求有合同依据和法律依据，应予支持。另外，原告李辉要求赔付施救费9500元的请求，是在发生保险事故时，为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担，原告的该项诉求亦应予支持。对于鉴定费4600元的请求，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《保险法》第六十四条之规定，由保险人承担；加之原告在事故后及时报案，被告却未在法定的期间作出核定，发出拒赔或理赔的通知，因此，原告的该项请求依法应予支持，本案中原告李辉虽然不是车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆实际所有人及使用人，商洛恒丰汽车运输有限公司仅是名义上的投保人，除收取原告的管理费外，不从车辆运行中获得利益，李辉出资入股，独立经营、实际占用并使用陕H093**号客车至今，而且李辉已实际向修理厂支付了该车辆的修理费等费用，其基于《客车经营合同》关系享有相应的保险利益，以其个人名义主张权利是合理的。对于被告辩解的施救费过高的问题，因未提供相应的证据证明施救费用过高，对被告辩称的鉴定费不属赔偿范围的观点，有悖《保险法》第六十四条之规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条条，及《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条二款、第四十八条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
限判决生效后15日内由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司赔付原告李辉陕H093**客车修理费155600元、鉴定费4600元、施救费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商南支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 余四清
二〇一五年七月八日
书记员 杜 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8396号
上诉人（原审原告）：郑州广贤工贸有限公司，住所地登封市颖河路西段。
法定代表人李爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新涛，男，1967年6月18日出生，汉族，住郑州市，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王海朝,男,1968年9月5日出生,汉族,住登封市。
委托诉讼代理人：乔帅，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人郑州广贤工贸有限公司因与被上诉人王海朝劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州广贤工贸有限公司的委托诉讼代理人刘新涛、被上诉人王海朝及其委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州广贤工贸有限公司上诉请求：依法撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1718号民事判决书，并依法发回重审。事实和理由：一、上诉人的公司地处农村，工人流动性大，被上诉人在诊断××前在多个企业劳动，××和上诉人的公司不存在一一的对应关系。二、被上诉人诊断为××前十二个月工资中包含有加班工资，在核算工伤待遇的时候，应当扣除。三、被上诉人没有治疗××停工的事实，上诉人有××后发放工资的事实，法院支持其停工留薪工资的诉求缺乏事实依据。
王海朝辩称，一、被上诉人自2005年至被认定尘肺××，十多年一直在上诉人处工作。与上诉人建立的是持续、稳定的劳动关系，期间没有更换过工作单位，××也系在上诉人处工作期间形成。二、登封市劳动仲裁委员会及一审法院认定各项赔偿项目、赔偿标准依据的均是被上诉人正常在岗期间的正常工资，月工资收入非常稳定，并不包含加班费。三、停工留薪期工资是法定赔偿项目，是被上诉人治疗××而误工所造成的必然损失，且被上诉人属××一期，符合工伤职工停工留薪期目录中停工期限的标准，用人单位应当按照停工留薪期限赔偿损失。综上，一审法院判决事实清楚，证据充分，判决结果公平公正。上诉人的理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。请求驳回上诉，维持原判。
郑州广贤工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不应一次性向被告支付工伤待遇283565.4元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王海朝于2005年3月到原告单位上班。2014年12月29日，被告被诊断为煤工尘肺壹期。2015年7月27日郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2015]1030017号工伤认定决定书，认定被告所患××为工伤，2015年10月10日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为七级，停工留薪期为六个月。被告在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳各项工伤保险。2015年12月15日，王海朝向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除原、被告劳动关系，要求原告支付经济补偿金66000元，要求原告支付各项工伤保险待遇共计504000元。2016年3月10日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2016]8号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付各项工伤保险待遇242204.6元、支付经济补偿金41360.8元，对王海朝的其它仲裁请求予以驳回。仲裁裁决作出后，原告不服，遂诉至该院。另查明，被告被诊断为××前十二个月的平均工资是4670.4元。被告劳动合同解除前十二个月的平均工资是5170.1元。登封市统计局公布2014年度登封市在岗职工年平均工资为35690元。
一审法院认为，职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者要求解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告王海朝在工作期间患××被认定为工伤，伤残等级为七级，原告没有为被告办理社会保险，被告提出解除与原告之间的劳动关系，故原告依法应向被告支付以下各项工伤待遇：一次性伤残补助金13个月×4670.4元/月=60715.2元，一次性工伤医疗补助金12个月×35690元/年÷12个月×130%=46397元，一次性伤残就业补助金36个月×35690元/年÷12个月=107070元，停工留薪期工资6个月×4670.4元/月=28022.4元，被告在原告处的工作期间为2005年3月至2015年11月，经济补偿金年限应该从2008年1月1日起计算，故原告应当支付被告经济补偿金8个月×5170.1元/月=41360.8元，以上共计283565.4元。对于原告的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：驳回原告郑州广贤工贸有限公司的诉讼请求；二、原告郑州广贤工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告王海朝支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金共计人民币283565.4元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取，由郑州广贤工贸有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，职工因工作原因受××，应依法享受工伤保险待遇。本案中，被上诉人王海朝在工作期间患××被认定为工伤，伤残等级为七级。被上诉人提出解除与上诉人之间的劳动关系，被上诉人王海朝依法享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等工伤保险待遇。上诉人没有为王海朝办理社会保险，未依法缴纳工伤保险费，上述费用应由上诉人承担；上诉人未依法为劳动者缴纳社会保险费，且双方劳动合同解除的，还应支付经济补偿金。一审法院对各项赔偿项目认定符合规定，适用法律正确，应予维持。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出被上诉人在诊断为××前在多个企业劳动，未提供证据印证，该理由不予支持。上诉人称被上诉人的工资中包含有加班工资，亦未提供证据证明，一审法院对该项目赔偿标准的认定符合规定，上诉人该项理由不足，不予支持。被上诉人被确诊为××，按照规定依法享有停工留薪期工资，一审法院判令上诉人支付该项费用符合法律法规的规定，上诉人称不应支付的理由于法无据，不予支持。
综上，上诉人郑州广贤工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州广贤工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 王松洋
审判员 宋江涛
二〇一六年九月十三日
书记员 王子姣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第529-1号
申请人：曹军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟庆杰，男，住齐河县。
申请人曹军与被申请人孟庆杰借款担保纠纷一案，申请人曹军于2013年8月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人孟庆杰的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆杰的银行存款（工资）60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月十九日
书记员 刘 磊
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初658号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：何晓凤。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告何晓凤金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年三月十六日
书记员 薛方安
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1193号
原告：杨某，女，1984年7月26日生，住常州市金坛区。
委托代理人:李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告：张某1，男，1982年3月26日生，户籍地常州市金坛区，现羁押于常州监狱金坛东港监区。
委托代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。
原告杨某诉张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李燕、被告张某1及其委托代理人符留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年因工作原因相识，后发展为恋爱关系，于××××年××月××日在常州市金坛区民政局办理结婚证，于××××年××月××日生育一子取名张某2，现在常州市金坛区水北小学读六年级。婚后起初双方感情尚可，但被告于2012年因诈骗罪被判七年多的刑期，且目前被告仍在服刑，双方常年分居，在加之原告与被告母亲因婆媳关系不和。原告认为原、被告之间已经丧失共同语言、生活和价值观念不同，及时被告刑满释放双方也无法正常生活在一起。原告认为双方感情已经破裂，绝无和好的可能。无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子张某2随原告生活，生活费、教育费、医疗费由双方各半承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年相识相恋，与××××年××月××日在常州市金坛区民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名张某2，现就读于常州市金坛区水北小学六年级。原、被告婚后感情尚可，被告张某1于2012年9月25日被本院以诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，现在常州监狱金坛东港监区服刑。原告于2017年3月向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明、（2012）坛刑二初字第0167号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱、结婚，并生育一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事及被告尚处刑期导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二○一七年五月二十二日书记员张圣慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第150号
申请执行人唐行福。
被执行人刘玉水，出生年月日不详。
申请执行人唐行福申请执行刘玉水运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为26577.05元。
本案在执行过程中，扣划被执行人32000元，过付给申请人27501元，被执行人领回4000元，扣缴执行费499元，余款申请执行主动放弃执行，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临商初字第60号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月三十日
代理书记员 周美静
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第150号
申请人雷健君。
被执行人王舸。
关于雷健君申请执行王舸买卖合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年九月十三日作出（2013）临民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年十月二十三日向本院申请执行，申请执行标的为肆万陆仟叁佰肆拾伍元整（46345.0元），被执行人王舸已履行贰万零贰佰元整（20200.0元），剩余贰万陆仟壹佰肆拾伍元整（26145.0元）未履行。在执行过程中查明，因被执行人王舸暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓绚丽
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第150号申请执行人毛XX，女，1964年5月8日出生，住桂林市象山区XX路X号X楼（身份证号：45232519640508XXXX）。被执行人黄XX，男，1974年7月10日出生，住桂林市七星区XX路X号（身份证号：45030319740710XXXX）。本院在执行毛XX与黄XX欠款纠纷一案中，被执行人黄XX已履行判决书所确定的义务和法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结临桂县人民法院（2007）临民初字第358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  马竹波审判员  伍取宝二〇一三年四月二十一日书记员  杨 云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1062号
原告：王龙，男，1986年2月12日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平家骏，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：沈燕丰，男，1985年1月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：徐彦平，女，1984年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：沈佰松，男，1965年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：张阿灿，男，1955年9月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：童柏林，男，1968年7月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告王龙与被告沈燕丰、徐彦平、沈佰松、张阿灿、童柏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人郑怡、平家骏，被告沈燕丰、沈佰松、童柏林到庭参加诉讼，被告徐彦平、张阿灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1.被告沈燕丰、徐彦平偿还原告借款677297元、利息及逾期利息134049元（自2016年7月5日起按照年利率24%暂计算至2017年5月2日，此后仍按此标准计算至被告实际履行之日止）；2.被告沈燕丰、徐彦平支付原告律师费45000元；3.被告沈佰松、张阿灿、童柏林对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告沈燕丰向原告借款100万元并由被告沈佰松、张阿灿、童柏林提供连带责任保证。同日，原告向被告沈燕丰转账100万元。借款到期后，被告未依约还款。2016年7月5日，原告与被告沈燕丰、沈佰松、张阿灿、童柏林就上述借款的偿还及担保事宜达成《还款协议》。协议签订后，被告沈燕丰仅偿还60万元借款本息，余款至今未还。
被告沈燕丰答辩称：对原告主张的借款事实以及起诉的借款本金、利息、律师费没有异议，但现因经济困难，暂时无力偿还。
被告沈佰松答辩称：对原告主张的诉讼请求没有异议。
被告童柏林答辩称：被告童柏林仅承担三分之一的保证责任。
被告徐彦平、张阿灿未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月15日，被告沈燕丰向原告借款100万元并出具借条一份，双方约定借款期限自2014年10月15日至2015年4月15日，利率为每月2%。被告沈佰松、张阿灿、童柏林在担保人处签字捺印。同日，原告向被告沈燕丰转账100万元。借款到期后，被告沈燕丰未依约还款。2016年7月5日，原告与沈燕丰、沈佰松、张阿灿、童柏林就上述借款又签订《还款协议》一份，约定：沈燕丰截至2016年7月4日共欠王龙借款本金100万元、利息及逾期利息24万元，以及诉讼费17345元（其中法院可退还8672元）、保全费5000元、担保费3625元、律师费2万元，以上合计1277297元，均由沈燕丰承担。沈燕丰承诺于2016年7月5日偿还60万元，其中322703元为借款本金，277297元为借款利息及其他费用。其余借款及利息、逾期利息（仍按月利率2%计算）的偿还时间如下：于2016年10月10日偿还本金20万元；于2016年12月10日偿还本金20万元；于2017年2月10日偿还本金277297元；相应利息于每月5日支付，最后的利息于2017年2月10日支付。如沈燕丰违反上述约定，需承担王龙因实现债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。沈佰松、张阿灿、童柏林对王龙的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括所有借款本息及实现债权的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费45000元。被告沈燕丰、徐彦平于2008年3月6日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证、《还款协议》《民事委托代理合同》、发票以及双方当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告沈燕丰之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告沈燕丰未依约偿还借款本息已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告沈燕丰偿还借款本金并支付利息、逾期利息及律师费的诉请符合双方约定，应予支持。被告沈佰松、张阿灿、童柏林自愿为被告沈燕丰的上述债务提供连带责任保证，应当对此承担连带清偿责任。本案借款发生在被告沈燕丰、徐彦平婚姻关系存续期间，被告沈燕丰也自认本案借款用于生产经营所需，故本案借款依法应当认定为夫妻共同债务，被告徐彦平应当对沈燕丰的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沈燕丰、徐彦平于本判决生效之日起十日内返还原告王龙借款677297元；
二、被告沈燕丰、徐彦平于本判决生效之日起十日内支付原告王龙利息及逾期利息（自2016年7月5日起以677297元为本金按照年利率24%计算至款项清偿之日止）；
三、被告沈燕丰、徐彦平于本判决生效之日起十日内支付原告王龙律师费45000元；
四、被告沈佰松、张阿灿、童柏林对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12363元，减半收取6181.5元，保全申请费4802元，合计10983.5元，由被告沈燕丰、徐彦平、沈佰松、张阿灿、童柏林负担。原告王龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈燕丰、徐彦平、沈佰松、张阿灿、童柏林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李良峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 方 铭
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第669号
原告张行华，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李绪臣，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李朋朋，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张行华与被告李绪臣、李朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张行华到庭参加诉讼，被告李绪臣、李朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张行华诉称，2013年5月15日，被告李绪臣在原告处借款17000元，并写下借条一张。双方约定利息及还款期限和30%违约金。李朋朋自愿为其担保。2013年2月26日到期后，原告多次找二被告催要，二被告均已无钱为由拒不偿还。现诉至贵院，请求依法追回借款17000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李绪臣、李朋朋未答辩。
经审理本院认定，2013年2月17日，被告李绪臣在原告张行华处借款本金17000元，用于偿还邮储银行贷款，并为原告出具借据一张。双方约定2013年2月26日前还款，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告李朋朋自愿承担连带保证责任，并在借款借据及担保书上签名。借款到期后，被告李绪臣未清偿债务，被告李朋朋也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借款借据一份、担保书一份等证据证明，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李绪臣向原告张行华借款17000元并由被告李朋朋提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告李绪臣却未依约履行还款的义务，被告李朋朋也未履行保证义务，二被告已构成违约。现原告要求被告李绪臣偿还借款本金17000元并由被告李朋朋承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绪臣自本判决生效之日起五日内给付原告张行华借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2013年2月27日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李朋朋对被告李绪臣应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告李朋朋承担保证责任后有权向被告李绪臣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告李绪臣、李朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年六月十七日
书记员 颜廷光
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1756号
申请执行人毕生尧。
申请执行人赵立芬。
申请执行人鲁红红。
申请执行人毕雨婷。
申请执行人毕雨萱。
被执行人倪海平。
申请执行人毕生尧等人与被执行人倪海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）武民一初字第5883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1756号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1756号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月七日
书记员 付国明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3306号
原告：蔡莉莉，女，1970年7月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王振国，该公司总经理。
原告蔡莉莉与被告淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告蔡莉莉的委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼，被告亿佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡莉莉向本院提出诉讼请求：1.亿�公司偿还蔡莉莉借款本金50万元，利息12万元（2015年6月11日至2016年6月11日），违约金3万元，共计65万元；2.由亿佳公司承担诉讼费、律师费。事实和理由：2014年4月11日亿佳公司以资金周转为由从蔡莉莉处借款50万元，并约定利息为月息1.8%，以及违约责任等相关内容，同时约定借款期限至2014年10月11日止。期间经蔡莉莉多次催要，亿佳公司只支付部分利息，剩余利息及本金至今未还。为维护蔡莉莉合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
亿佳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，蔡莉莉与亿佳公司签订借款合同，合同约定：蔡莉莉向亿佳公司出借50万元，借款利率为月息1.8%，借款期限6个月，自2014年4月11日至2014年10月11日，借款方如不能及时偿还借款，从逾期之日起按日息以总借款额总额的百分之三十向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用，借款人不能按期偿还本金的从逾期之日起按借款总额的千分之五日息支付违约金；借款方用位于淮北市亿佳左岸小区3#607室（面积199.04平方）作为借款的抵押物，出借人对出售上述房产拍卖、变卖所得款项享有优先受让权，优先偿还借款本金和利息，由此产生的相关费用借款人承担，不足部分由借款人另行承担。同时，双方签订借据一份，内容与借款合同一致。
2014年4月11日，蔡莉莉通过银行账户向亿佳公司指定的王翠平账户转账汇款20万元。2014年4月16日，蔡莉莉向亿佳公司指定的王翠平账户转账汇款30万元。亿佳公司按照约定月利率1.8%的标准偿还利息至2015年6月10日，其后未偿还借款本息，蔡莉莉经催要无果，遂诉至本院。
以上事实�有蔡莉莉提交的借据、银行转账记录、借款合同以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。蔡莉莉出借给亿佳公司50万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立。现双方签订的借款合同已经到期，亿佳公司未偿还借款本金，蔡莉莉诉请判令亿佳公司偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方签订的借款协议约定借款利率为月息1.8%，同时约定了借款方如不能及时偿还借款，从逾期之日起按日息以总借款额总额的百分之三十向出借人支付违约金，及借款人不能按期偿还本金的从逾期之日起按借款总额的千分之五日息支付违约金，本院对超过年利率24%部分的利息及违约金不予支持。亿佳公司偿还利息至2015年6月10日，蔡莉莉要求亿佳公司支付2015年6月11日至2016年6月10日的利息及违约金15万元，本院对超过年利率24%部分的利息及违约金不予支持。故亿佳公司应支付蔡莉莉2015年6月11日至2016年6月10日的利息及违约金12万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市亿佳房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告蔡莉莉借款本金50万元及2015年6月11日至2016年6月10日的利息、违约金12万元；
二、驳回原告蔡莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告蔡莉莉负担470元，被告淮北市亿佳房地产开发有限公司负担9830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 张 芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 莉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规�，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效�借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执517号
申请执行人管斌香，女，1986年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人高周裔，男，1987年2月22日出生，汉族，农民。
本院执行的管斌香诉高周裔离婚纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01592号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人高周裔应偿付申请执行人管斌香案款40000元，申请执行费500元，尚未执行。现因被执行人高周裔无财产可供执行。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执517号案件的本次执行程序。
对被执行人高周裔尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人管斌香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3419号
罪犯张进，男，1983年11月6日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年6月8日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑一终字第00055号刑事附带民事判决，认定罪犯张进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并判处民事赔偿34万元（已付5万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张进确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张进的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月15日至2026年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1441号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，公司法律顾问。
被告：朱富芹，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司诉被告朱富芹物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
代理审判员 程巅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗文
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第48号
申请人李林烨，女，湖南省桂东县人。
被申请人方宁，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人李林烨与被申请人方宁申请诉前财产保全一案中，申请人李林烨于2014年10月16日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人方宁的银行存款予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为申请人李林烨的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方宁在桂东建设银行的银行账号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年十月十七日
书记员 邓贤峰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执异字第51号
异议人寿平。
申请人杭州新势力物资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人虞鹿敏，执行董事。
被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人应金良，董事长。
本院在执行申请人杭州新势力物资有限公司（以下简称新势力公司）与被执行人晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）买卖合同纠纷执行一案中，寿平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
异议人寿平称：杭州市拱墅区人民法院以（2015）杭拱执民字第1526号协助执行通知书，将位于金瓯路以南，纵四路以东近江.枫乔苑1幢1－401室（以下简称401室）的房屋予以查封，因寿平系401室房产的权利人，法院查封401室的房屋损害了异议人寿平的利益。第一，在法院查封前异议人寿平已经与晟元公司签订了合法有效的房屋买卖合同。401室的房屋系晟元公司根据金华市金东区人民法院（2010）金东执指字第7－3号执行裁定书，从金华市区恒丰房地产有限公司以物抵债取得，并已预告登记。2015年4月28日，晟元公司与寿平签订了商品房买卖合同，将401室房屋出售给了寿平，该合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，根据《物权法》和《合同法》的相关规定，合同合法有效，并且在查封前订立。第二、异议人寿平已经根据买卖合同的约定向晟元公司支付了购房款，根据《房屋买卖合同》约定，异议人寿平的购房款是以晟元公司应付给异议人寿平的工程款予以抵扣，晟元公司已经开具了购房款的收据，确认收到了购房款。因此，在法院查封该房屋之间，寿平已经向晟元公司支付了全部房款。第三、晟元公司已经向寿平交付了房屋，并且寿平已经实际占有了该房屋，晟元公司已经于2015年5月3日向寿平交付了房屋，寿平在收房后与物业管理公司等签订物业管理服务协议和其他合同，缴纳了相关的费用。第四、房屋在交付后，寿平多次要求晟元公司办理过户登记，但因开发商与晟元公司的原因，未能及时办理过户登记。故异议人寿平认为，寿平系401室房屋的权利人，故请求解除对近江.枫乔苑1幢1－401室房屋的查封措施。
异议人向本院提交了以下证据：1、商品房买卖协议书；2、收款收据；3、建设工程施工合同；4、收条一份；5、钥匙照片一张；6、交房申请；7、近江.枫乔苑前期物业管理服务协议；8、承诺书；9、收据两份；10、收费凭证一份；11、管道燃气安全使用协议书；12、客户变更用电（丙类）申请表；13、居民生活供用电合同；14、晟元集团有限公司证明；15、情况报告一份；16、金华市恒丰房地产有限公司证明一份；17、金房预婺安第00065450号预告登记权证；18、金华市金东区人民法院（2010）金东执指字第7－3号执行裁定书。
本院查明，本院在执行（2015）杭拱执民字第1526号申请执行人杭州新势力物资有限公司与被执行人晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日作出了（2015）杭拱执民字第1526号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人晟元集团有限公司银行内存款4800000元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。本院于2015年10月28日向金华市住建局发出协助执行通知书，轮候查封晟元集团有限公司名下的位于金瓯路以南，纵四路以东近江、枫乔苑1幢202、1幢1－402、1幢1－301、1幢1－401、1，晃2－602、2幢3－6、7幢01、7幢05、7幢07、7幢09、7幢11、7幢06、7幢10、7幢08、7幢12共计15套房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院对案涉的401室系轮候查封，尚未发生实际查封的法律效力，对异议人寿平的权利未产生实际影响。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人寿平的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一六年二月二日
书记员 厉素丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初612号
原告：南昌瑞达置业有限公司，住所地：南昌市高新区高新二路18号，统一社会信用代码：913601066697914575。
法定代表人：余英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
被告：郭佩华，女，1985年4月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告南昌瑞达置业有限公司诉被告郭佩华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告南昌瑞达置业有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瑞达置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌瑞达置业有限公司撤诉。
案件受理费23413元，减半收取计11706.5元，由原告南昌瑞达置业有限公司负担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡欢欢
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执732号
申请执行人吴某。
被执行人郭某。
本院于2016年7月4日立案执行吴某申请郭某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1673号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭某应支付申请人吴某案款40520.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执732号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 青
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初937号
原告：福州市旺家好物业管理有限公司，住所地连江县凤城镇国优路19号。
法定代表人：程亚平，总经理。
委托诉讼代理人：吴飞燕、徐金标，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：林勇明，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州市旺家好物业管理有限公司与被告林勇明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告福州市旺家好物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州市旺家好物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市旺家好物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市旺家好物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1509号
原告吴忠平，男，1973年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李萍，江苏剑群律师事务所律师。
被告姚红卷，男，1966年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴忠平诉被告姚红卷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴忠平的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告姚红卷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠平向本案提出诉讼请求：1、被告支付债权转让款140000元并按月息2%承担自2016年2月8日起至款项付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月14日，陈红照向原告借款30万元，借期4个月，被告提供担保，原告实际向陈红照出借24万元。履行期限届满，陈红照负债累累下落不明，原告只能向被告催要借款。2014年12月30日，原、被告达成债权转让协议，原告将对陈红照的24万元债权转让给被告，被告同意于2014年春节前支付10万元，于2015年春节前付清，双方约定如被告逾期付款按月息3%承担利息。后被告于2015年2月17日支付10万元，余款至今未支付。
被告姚红卷未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了转让协议份、借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红照向吴忠平借款24万元，姚红卷对借款提供担保。借款期限届满，陈红照未归还借款，吴忠平要求姚红卷承担归还借款义务。2014年12月30日，吴忠平与姚红卷达成协议1份，协议主要约定：姚红卷同意按20万元承担归还借款义务，如逾期归还借款按月息3%承担利息；姚红卷归还借款后，吴忠平同意将借条交给姚红卷，姚红卷向陈红照追要借款数额与吴忠平无关，吴忠平不再享有权利。当日，姚红卷向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到吴中平人民币贰拾万元整（200000元），根据本人经济情况在2014年春节前争取还款拾万元正，余款2015年春节前还清。借款人：姚红卷，2014年12月30日”。2015年2月17日，姚红卷归还借款10万元，余款未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚红卷对陈红照向吴忠平的借款提供担保，借款到期后，陈红照未归还借款，吴忠平向姚红卷索要借款，后双方达成转让协议，姚红卷向吴忠平出具了借条，自此，吴忠平与姚红卷形成民间借贷法律关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告姚红卷应按约定的履行期限履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚红卷于本判决生效之日起10日内返还原告吴忠平借款100000元，并按年息24%承担自2016年2月8日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费减半收取1550元，由原告吴忠平负担443元，由被告姚红卷负担1107元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3100元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年五月十日
书记员 王于吉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7033号
原告：杜某某。
被告：虞某某。
公民身份号码：××
原告杜某某与被告虞某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010
年2月5日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被
告虞某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告杜某某起诉称：2007年9月12日，被告因做生意需要
向原告出具借条借款200000元，约定借款期限为一年，利息为
月利率2.5%，到期连本带利归还。2008年3月26日被告又向原
告借款100000元，约定利息为月利率2.5%。但二次借款被告仅
于2008年5月14日支付利息60000元，本金300000元及利息1158
00元至今分文未还。现起诉要求被告归还原告借款300000元并
支付利息（200000元的利息自2008年9月12日起算，100000元
的利息自2008年3月26日起算，均按月利率2.5%计付至2009年1
1月2日止）。庭审中，原告明确被告返还的60000元中，45000
元是支付至2008年5月14日的利息，15000元是本金，故变更诉
讼请求为：要求被告返还借款本金285000元并支付利息（利息
自2008年5月15日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。被告虞某某未作答辩也未提供证据。
原告杜某某为证明上述事实，向本院提交借条二份，证
明被告虞某某于2007年9月12日借款200000元，于2008年3月26
日借款100000元，共计借款300000元的事实。原告补充陈述被
告于2008年5月14日支付了60000元，其中45000元是利息，150
00元是本金。
被告虞某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，故
本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2007年9月12日，被告虞某某出具借条向原告杜某某借款
200000元，并约定借款利息为月利率2.5%，借期为一年。2008
年3月26日，被告虞某某再次出具借条向原告杜某某借款10000
0元，约定借款利息为月利率2.5%。2008年5月14日，被告支付
了利息45000元及本金15000元，共计60000元，其余本金及利
息至今未还。
本院认为，被告虞某某尚欠原告杜某某借款285000元未
还属实，应当及时予以返还并按约定支付利息。原告杜某某的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告虞某某于本判决生效后十日内返还原告杜某某借款285000元并支付利息（自2008年5月15日起按月利率2.5%计算至
实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7537元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年二月五日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第7033号民事判决书
适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1381—2号
上诉人（原审原告）徐昶，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人齐勇挺，广东华商律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海南新华安保全服务有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人夏春友。
上诉人徐昶为与上诉人海南新华安保全服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法蛇民初字第782号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人徐昶于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人徐昶自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐昶撤回上诉，各方按原审判决执行。
上诉人徐昶已预交二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人徐昶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 廖灵觉（兼）
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第377号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年7月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被滑县公安局刑事拘留，2015年5月21日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）284号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生、王清景出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年5月7日20时50分许，被告人张某某等人在滑县水库（亦称西湖）内岛中心凉亭处破坏安全防护木兰杆时，被滑县公安局巡逻民警现场抓获。经查，被告人张某某曾先后四次到水库破坏防护木栏杆、摄像头等公共安全设施。经滑县价格认定中心鉴定，损坏设施评估价格为人民币3816元。案发后，被告人张某某对毁损物品进行了赔偿，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人张某某的供述与辩解，证人申某某、牛某某、雷某某的证言，现场照片，无犯罪记录证明、谅解书、物品赔偿款收到条、其他三名参与人的人口信息及行政处罚决定书、摄像头被损坏证明，滑县价格认证中心出具的滑价证签<2015>82号《关于对被毁滑县西湖防护设施损失价格鉴定》；被告人张某某的人口基本信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭能够认罪，且已对被害人的损失进行经济补偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一五年八月二十日
书记员 常双妹
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第377号公诉机关滑县人民检察院。被告人张某某，男，1996年7月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日被滑县公安局刑事拘留，2015年5月21日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）284号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张彦生、王清景出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2015年5月7日20时50分许，被告人张某某等人在滑县水库（亦称西湖）内岛中心凉亭处破坏安全防护木兰杆时，被滑县公安局巡逻民警现场抓获。经查，被告人张某某曾先后四次到水库破坏防护木栏杆、摄像头等公共安全设施。经滑县价格认定中心鉴定，损坏设施评估价格为人民币3816元。案发后，被告人张某某对毁损物品进行了赔偿，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人张某某的供述与辩解，证人申某某、牛某某、雷某某的证言，现场照片，无犯罪记录证明、谅解书、物品赔偿款收到条、其他三名参与人的人口信息及行政处罚决定书、摄像头被损坏证明，滑县价格认证中心出具的滑价证签82号《关于对被毁滑县西湖防护设施损失价格鉴定》；被告人张某某的人口基本信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭能够认罪，且已对被害人的损失进行经济补偿，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘国强二〇一五年八月二十日书记员  常双妹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2862号
原告刘连岗，男，生于1986年1月26日，汉族。
诉讼代理人段志强，四川得邦律师事务所律师。
被告包小春，男，生于1976年12月9日，汉族。
被告朱小容，女，生于1976年7月17日，汉族。
原告刘连岗与被告包小春、朱小容买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘连岗及其诉讼代理人段志强到庭参加诉讼，被告包小春、朱小容经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告包小春系金牛区宏锐建筑机械租赁部的经营者，原告从事泵管件等货物销售，与�告有长期生意往来。2011年3月2日，被告包小春的妻子朱小容代被告书写《欠条》一张，载明欠付原告货款16800元。2011年9月8日，被告包小春在与原告核对清算账目后在账本下方书写《欠条》，载明欠付货款63110元，并注明约定按月息2.5%计算利息至付清为止。被告共计欠付原告货款79910元，利息算至2013年9月8日为37866元。原告多次催收未果，故诉请法院依法判决：1、判令被告偿还欠款79910元、从起诉之日起的逾期利息及其中63110元按合同约定支付利息至付清时止；2、案件受理费由被告负担。
被告包小春、朱小容未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告包小春系金牛区宏锐建筑机械租赁部的经营者，原告从事泵管件等货物销售，与被告有长期生意往来。2011年3月2日，被告包小春的妻子朱小容代被告书写《欠条》一张，欠条载明：“今欠到刘连岗输送管欠款16800.00元，大写壹万陆仟捌，欠款人包小春爱人代写，朱小林，2011年3月2日。”2011年9月8日，被告包小春在与原告核对清算账目后在账本下方书写《欠条》，欠条载明：“欠到刘连岗配件款63110元（陆万叁仟壹佰壹拾元正）此据，包小春，2011年9月8日。”并由原告注明约定按月息2.5%计算利息至付清为止。被告共计欠付原告货款79910元。另查明，二被告登记离婚的时间为2012年8月7日；个人借款合同上利息约定为每万元月息0.025元；原告于2012年9月19日向成都市金牛区人民法院起诉，成都市金牛区人民法院以被告包小春、朱小容于2011年底已搬离成都市金牛区蜀光路21号，成都市金牛区非被告包小春、朱小容的经常居住地，本案应由被告包小春户籍所在地管辖为由，将案件移送至本院。
以上事实有原告提交的原告刘连岗身份证复印件、被告�小春身份证复印件、被告朱小容户籍信息、离婚登记审查处理表、欠条2张、利息计算方式1份、个人借款合同1份以及原告的当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的欠条，证明原告与二被告之间建立了买卖合同法律关系。原告向二被告交付了输送管等配件，被告应当支付货款。原告作为债权人有权要求被告按照约定支付下欠货款79910元，对于原告要求被告支付货物欠款79910元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间关于63110元的利息约定属原告自己在欠条上标注，且个人借款合同上载明的利息与欠条上原告标注利息不符，对于原告要求被告从欠款之日起按月息2.5%计算利息至付清为止的诉讼请求本院不予支持，但原告要求被告从起诉之日起支付逾期利息的请求，本院予以支持。二被告登记离婚的时间为2012年8月7�，第一张欠条由朱小容于2011年3月2日出具，第二张欠条由包小春于2011年9月8日出具，欠条出具时间均在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告包小春、朱小容于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘连岗欠款79910元及利息（利息自2012年9月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
案件受理费2231元，由被告包小春、朱小容共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 喻 斌
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一三年十一月七日
书 记 员 雷 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨乾坤，男，1995年05月21日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨乾坤信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币219,497.14元。原告诉称,被告杨乾坤系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,497.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……