黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第327号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告王桂芝，女，1931年7月14日出生，汉族，无职业，现住明水县。
委托代理人张文忠，黑龙江品端律师事务所律师。
被告宿广友，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市。
原告王桂芝与被告宿广友侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了此案，原告王桂芝委托代理人张文忠、被告宿广友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芝诉称，1998年5月1日原告和丈夫宿某某承包明水镇农艺村土地10.3亩。2012年5月16日明水县明新街道办事处与原告签订安置补偿合同，明水县人民政府将原告夫妇承包的9.6亩土地征收。为原告支付安置补助费266245.00元，并将此款打入原告的银行卡内。在办理签订合同时，被告参与办理。原告因白内障看不清东西，银行卡被被告拿走。2013年6月3日被告将银行卡内的全部补偿款支取，按照原告的意见和要求，被告拿出112000.00元给七个子女平分。原告要求被告将剩余钱款交给原告用于治病，被告不给并告诉原告钱已经花没了。另外，被告将原告的粮食直补款存折和房屋拆迁的相关手续占有，不归还原告。综上所述，原告和丈夫的土地被政府征收，安置补助费应当归原告个人所有，被告无权支取和占有。现原告要求被告予以归还，并要求被告归还直补存折和房屋拆迁合同等手续，但被告不履行归还义务。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告返还侵占的安置补助费140000.00元；要求被告归还土地直补存折和房屋拆迁合同等相关手续。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告宿广友辩称，大队把征地款存折交给我母亲王桂芝，我母亲把存折交给我妻子，与我无关。我从1992年到2006年一直养我母亲，其中宿某某在我们家给我们兄弟姐妹开会，问家里有没有赡养我母亲的人，最后我母亲选择了我。宿某某说把房子和地当老太太的生活费，谁抚养老人这些东西归谁。结果在2013年的时候土地征用，房屋拆迁变成楼房，我自己填的面积并装修，由于那期间我妻子姜某某在家侍候我母亲，在房屋和土地征用完以后，我的其他兄弟姐妹就要这笔钱，向我妻子要钱不给，他们就往出撵我一如既往子，我妻子没办法就走了。他们要也可以，把我装修及填的面积给我，还有这些年伺候我母亲的费用给我。在我父亲去世的时候，这个房屋已经落实到我头上，只差没改房照，现在就是因为国家征地给钱，他们又来争着养我母亲。
原告王桂芝为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，安置补助合同书一份。主要内容为：甲方：王桂芝（宿某某）乙方：明新街道办事处＋＋监督机构：明水县国地资源局＋＋＋明水县人民政府，需征收农艺村农用地，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《黑龙江省土地管理条例》的有关规定，征地方应向县国土资源局缴纳土地补偿费和安置补助费，并由国土资源局监督明新街道办事处、财政所向征地农户支付安置补助费，就安置补助费甲、乙双方签订如下合同：一、征地基本情况＋1、征地时间2013年5月16日＋＋＋2、征收土地面积6403.2平方米，其中耕地9.6亩＋＋＋＋3、安置补助费标准41.58＋＋＋4、青苗补偿费标准＋＋＋＋5、安置补助费金额266245.00元＋＋＋二、双方的责任和义务＋＋1、自签定本合同之日起，甲方让出被征用土地，乙方在第二承包期内不再给予安置耕种土地。＋＋2、土地安置补助费在甲、乙方双方签订合同之日必须一次性结清。＋＋3、此合同甲乙双方自签字之日起生效具有同等法律效力。此合同一式四份，甲乙双方各持一份，国土资源局一份，征地方一份。甲方：王桂芝＋＋宿广友＋＋＋乙方：明新街道办事处。证明原告被征用土地的面积和补偿的数额及在签订此合同时，被告参与了签订事宜。
证据二，土地承包合同书一份。证明原告夫妻承包土地的面积为10.3亩，王桂芝和宿某某对土地具有承包经营权，安置补助费应补偿给原告夫妻，发放补偿款时原告的丈夫已去世。
证据三，宿某某遗嘱一份。主要内容是：关于我死后有些事情的安排：一、我和妻子王桂芝有一所两间一面青平房，我死后房子都归王桂芝所有。二、我在农艺村分得承包地二十亩，其中给宿广友种十亩，我自己种十亩。三、我身患疾病，也不需要再花费更多的钱去治疗。我原来做些小买卖，还剩下两万元，另外还有卖剩下的叶子烟等物资还能卖点钱，都留给王桂芝做生活费和看病用。＋四、我死以后，我的遗孀王桂芝的生活问题。我们有四个儿子、两个女儿，谁最终赡养照顾她以及到去逝后所花一切费用都从房子里出，地给广和种，如能卖出变出钱更好了，一旦二十亩地都占用了，给钱就更好了。除了给王桂芝所需的治病费、生活费以外，剩余部分可平均分配给子女们。总而言之，不需要在我身上浪费花钱了。我闭上眼睛以后，所有的都归妻子王桂芝所有，至于以后再怎么安排处理都由王桂芝说了算。留遗嘱人：宿某某＋＋在场证明人：宿某某＋王桂芝＋＋执笔人：范某某＋＋2005年3月6日。
证据四，范某某证人证言一份。证明在2005年3月宿某某委托其代写遗嘱，及遗嘱的内容。
证据五，宿某某证人证言一份。主要内容为：我母亲王桂芝的征地补偿款被被告拿走了，我母亲向被告宿广友要钱。去年我母亲生病的时候，我们去银行查了，钱被我弟弟宿广友取走了，是宿广友签的名。
证据六，宿某某证人证言一份。主要内容为：我母亲王桂芝的10亩地被占了，通过去年调解我母亲拿出一半平均分配，剩下一半归我母亲，但我母亲的14万元没有得到，现在向被告要这个钱。2014年6月我和我大哥去银行查了我母亲的银行卡，钱被我弟弟宿广友取走了，一共是26万多，是宿广友签的名，取走就销户了。
证据七，宿某某证人证言一份。主要内容为：被告出示的协议书中我为中间人，写这个东西我确实签字了，但不是正常大家在一起商量的，而是姜某某单个找人签的。第一个找的我，第二个找的我大哥宿某某签的，签完之后我哥给我打电话问我这事是我母亲的意思吗，我说晚上去问问。第二天问我母亲，我母亲说没有这么回事，她说是复查低保让她签字。我母亲不识字，眼睛还看不见，当时我母亲就问姜某某，姜某某也不吱声，我母亲说还指着这个生活呢，不能说给谁就给谁，后来这事就拉倒了。
证据八，王桂芝视听资料一份。内容为：他们说是低保签字。
被告宿广友为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，协议书一份。内容为：我叫王桂芝是宿某某（已故）妻子，今年79岁，身体患有脑出血后遗症，现由四子宿广友生活照顾。我将自己分得的承包地10亩转到四子名下更名为宿广友承包地，将来由四子宿广友养老送终。宿广友夫妻表示愿意接受老人的意愿，一定能照顾好老人。此协议一式二份，母子双方各持一份。母亲：王桂芝＋四子：宿广友＋姜某某＋＋＋中间人：宿某某＋宿某某＋＋2010年2月5日。
证据二，姜某某证人证言一份。主要内容为：当时我婆婆王桂芝把地给我了，宿广友不在家，我去办理改名，去找我大哥宿某某和二哥宿某某他们都同意把地改成宿广友的名，在大队的地都是宿广友的名，改我们名好几年了。后来地被占了，宿广友和我婆婆说给他们分点，后来给他们分了一半补偿款，其余的一半补偿款在我这儿。不是我不养老太太，现在他们都去闹，我在家根本没法待，我回家的时候他们把门反锁着不让我进屋，他们半夜都去敲门，往出要这个钱，我当时逃出去了，要不然命都没了。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告出示的收据的质证意见是：原告出示的安置补助合同书及土地承包合同书上的签字是被告本人签的，补偿款是存在的，土地确实是父母的。认为原告出示的遗嘱及证人范某某的证言不真实，从未见过这份遗嘱，在立遗嘱时其父亲宿某某根本不能说话。对证人宿某某、宿某某的证言有异议，认为不真实。
原告对被告的质证意见是：原告出示的协议书从内容看，是一份附条件的协议书，内容明确写着“将来由四子宿广友养老送终”，是附赡养条件的协议，这个协议只有在条件成就时才能发生效力，现在原、被告之间已经发生了征地补偿款的纠纷，并且被告现在也没有赡养原告，所以该份协议因为条件没有成就属于无效协议书。对证人姜某某的证言有异议，证人说与原告王桂芝达成协议后一起生活六年，协议是2010年达成的，原告和证人分某某的时间是2014年5月，在时间上与事实不符；证人所述协议书内容没有经原告和中间人进行商议，原告是文盲，并且证人所某某的并不能对协议内容起辅助作用。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据一、二、三、四客观、真实，本院予以采信。
原告提供的证据五、六、七、八因没有其他证据加以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的协议书，其真实性无异议，本院予以采信。被告出示的姜某某的证人证言，因没有其他证据加以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：1998年5月1日原告和丈夫宿某某承包明水镇农艺村土地10.3亩。宿某某2006年去世，将其夫妻共有财产中的房屋和土地均留给原告。原告王桂芝与被告宿广友系母子关系，在宿某某去世后，原告与被告宿广友在一起共同生活，由宿广友及其妻子对其进行照顾。2010年2月5日原告与被告签订协议书，约定原告分得的承包地10亩更名为宿广友承包地，将来由宿广友养老送终。2012年5月16日明水县明新街道办事处与原告签订安置补偿合同，明水县人民政府将原告夫妇承包的9.6亩土地征收，为原告支付安置补助费266245.00元，并将此款打入原告的银行卡内。银行卡被被告拿走。后被告将银行卡内的全部补偿款支取，按照原告的意见和要求，被告拿出此笔安置补助费的一半分八份给原告及其子女进行分配。2014年5月份因原告的子女经常去原、被告共同生活的家中，被告的妻子姜某某离开家不再照顾老人。现原告要求被告将剩余钱款交给原告，双方协商未果。故原告起诉至明水县人民法院，要求被告返还侵占的安置补助费140000.00元；要求被告归还土地直补存折和房屋拆迁合同等相关手续。并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告诉讼请求中要求被告归还的土地直补存折已不存在。原告现居住的位于革新街B10栋1单元4层西门，有被告后增添的面积，且系被告进行装修。此房屋的拆迁合同在被告处。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，争议的内容主要为安置补助费，国家的安置补助费应补偿给土地的承包人。本案中原告系9.6亩土地的实际承包人，土地安置补助费266245.00元归原告所有，在2013年原告将此款中的一半取出分八份与其子女共同分配。原告的那份由被告宿广友保管，故实际上原告的安置补助费在被告处的为149762.50元。因原告与被告之间于2010年2月5日签订了“协议书”约定，将原告分得的承包地10亩更名为宿广友承包地，将来由宿广友养老送终。这份协议书从内容看是一种附赡养条件的协议，被告在签订协议书后赡养了原告四年，于2014年5月不再与原告共同生活，赡养协议就此终止，原告的10亩地的承包经营权仍归原告，但被告自协议签订后对其扶养了四年，应从土地安置补助费中将这四年的扶养费扣除，按照黑龙江省城镇居民人均消费性支出计算（2010年为10684.00元／年、2011年为12054.00元／年、2012年为12054.00元／年、2013年为12984.00元／年），原告应给付被告47776.00元。从在被告处的安置补助费中扣除原告应给付被告的扶养费，被告最终应返还原告101986.50元。原告要求被告归还土地直补存折，因此直补存折现已不存在，故无法归还，原告的此项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告归还房屋拆迁合同等相关手续，因此房屋在回迁时被告增添了面积并进行装修，故此房屋如双方有争议应另案处理，而不应在此案中单纯就归还房屋拆迁合同等相关手续进行处理，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告宿广友返还原告王桂芝安置补助费101＋986.50元，此款于本判决生效后二十日内给付。
驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告宿广友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋闻＋＋＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋刘＋万＋才
人民陪审员 王显斌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 军