上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初22966号
原告：上海典臣工程设计有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汤海英，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，上海市银都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
被告：上海集益建材有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑建辉，执行董事。
委托诉讼代理人：仲维理，上海市通浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
原告上海典臣工程设计有限公司与被告上海集益建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。同年12月20日本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人居福恒，被告委托诉讼代理人仲维理、刘高凤到庭参加诉讼。应双方申请，本院给予双方10日调解期限，但因双方无法达成一致，致本案调解不成。本案现已审理终结。
原告上海典臣工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告于2016年4月5日签订的《工料双包合同》(审理中原告撤回该项请求)；2.被告返还原告货款265,795元(审理中，原告调整为280,250元)；3.被告支付违约金，以每日1,000元计算，从2016年6月24日起暂计至立案日为118,545元，要求计算至判决生效之日止；4.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告签订《工料双包合同》，约定被告向原告供应洁福胶地板1,980平米，每平米单价295元，并完成陕西南路XXX号上海环贸广场办公楼二期9F及10F客户服务中心铺设装修，按现场实际铺设面积进行结算；该项目应于2016年6月23日前完成。合同签订后，被告在约定时间内仅完成了980平米铺设工作，并隐瞒了地板被海关扣押无货可供的事实，要求原告提前将货款支付。在原告支付货款后，被告才告知原告货物被海关扣押无法供货。由于被告无法按期供货延误了原告工期，给原告造成巨额损失，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告上海集益建材有限公司辩称，原告于2016年7月12日通知被告解除合同，对此被告同意解除合同，并且确认原告支付了被告货款554,895元。但是，被告只同意从2016年7月1日至同年7月5日以每日1,000元计算违约金。并且，合同约定的违约金标准过高，原告也没有实际损失，请求法庭调低。此外，被告送货1,070平米，原告认为是980平米，两者争议在90平米，差价为26,000元，被告应退还货款为239,245元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提供的部分证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核，可予采纳。经审理查明，本院对原告诉称事实予以认定。
另经审理查明，原告与被告于2016年4月5日签订的《工料双包合同》约定：第三条：合同价款。1.本合同总价：62万元(暂估)，本合同单价：295元/平方米，此单价为闭口价。……4.具体材料的名称、规格尺寸、材质和厚度要求等详见附件，具体按现场实际情况执行。……第四条：工期。1.乙方(被告，下同)进场时间以甲方(原告，下同)通知为准，在场地条件具备成熟的情况下，于2016年6月23日前完工，具体按甲方的安排，以现场施工进度为准……第七条：合同款支付。1.合同一经签订，甲方支付给乙方本合同总金额20%作为合同预付款；乙方收到预付款后即为甲方订货。若甲方延时支付，则乙方的交货期向后顺延。2.乙方送货至工地楼下经甲方验收合格，甲方即时支付本合同总金额95%的款项给乙方。……第八条：违约责任。……2.因乙方原因造成本工程不能按期竣工交付的，按1,000元/天向甲方支付逾期违约金……。同年4月5日，被告出具的报价单载明：单价：295元/平方米，订货期：80天。同年6月30日，原告通过电子邮件通知被告，要求被告于当日完成所有地板铺设。同年7月4日，系争工程总包方上海建筑装饰(集团)有限公司出具地板数量确认单，确认原定施工面积为1,980平方米，因供货商(被告)未按时供货铺设，至2016年7月4日止，现场实际铺设面积仅为980平方米，要求更换其他品牌地板。
2016年7月20日，原告发函给被告，言明因被告延迟供货而要求被告退还尚未供货的多付货款265,795元，并表示被告应收到本函二日内退款，逾期要求收取每日1%的资金占用费等。同年10月12日，原告委托律师向被告发出催款函，再次言明因被告延迟供货而要求被告接函后三日内退还尚未供货的多付货款265,795元等。同年10月15日，被告向原告回函，承认因海关检验而未及时供货，并表示同意退款239,245元等。但被告一直未退款，原告遂起诉来院。
本院认为，审理中双方均同意解除涉案合同，并确认原告共计支付被告554,895元，而争议焦点在铺设面积和违约金。关于铺设(供货)面积，原告提供了系争工程总包方出具的数量确认单等作为证据，而被告抗辩称实际供货面积比原告主张的多，却未提供证据予以证明。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张或反驳对方所依据的事实，有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能之法律后果。结合本案的举证情况来看，原告诉称事实较为可信，故对被告该项抗辩，本院不予采信。关于被告抗辩称原告主张的违约金过高，并且违约金计算期间也只能是自2016年7月1日起至同年7月5日止的问题。本院认为，合同约定了工程的完工时间，虽然被告的部分供货被海关暂扣检验，双方通过电子邮件往来进行了交涉。但最终双方未达成延期交货的合意，原告发出邮件言明的6月30日必须完工并非履行期限的变更，也未表明原告放弃对被告违约责任的追究。考虑到双方往来邮件反映6月24日双方尚在现场协商地坪调整的问题，故按约因被告原因造成的铺设工程不能按期竣工的违约责任起始日可确定为同年6月25日，违约金的起算自同年6月25日为宜。鉴于违约金兼具补偿与惩罚的功能，考虑到原告因被告的延期交货可能遭受的实际损失、被告违约的主观过错程度、以及原告是否及时止损等因素。本案原告于2016年7月12日向被告发出解除合同通知，被告收到后未表示异议，后亦同意退款，故至此日后，已不存在被告继续延期交货的违约事实状态，原告至此解除合同及时止损并无不当，但其主张延期交货的违约责任也应计算至此方为公允。至于双方往来邮件反映，至同年7月5日可能已存在原告实际阻止被告供货进场继续施工的情形，但此时毕竟双方合同尚未解除，达成新的一致继续履行合同未尝不可，故以合同最终解除日为被告延期交货违约金计算截止日较为妥当。本案原告已经支付了已铺设部分的全部款项(单价295元/平方米，铺设980平方米，共计289,100元)，而原告共计支付给被告554,895元，故原告要求被告退还未供货部分的款项265,795元并无不当，本院予以支持。鉴于双方合同解除的事实，原告庭审中变更诉讼请求，即继续要求保留5%的质保金已无必要，也不利于双方纠纷的解决，此情况实际在诉前原告主张返还货款的交涉函中，原告也应该是始终明确的。如果今后确因发生被告已供货物存在质量瑕疵，致使使用方受损，原告也可依据相关事实另行解决，故原告所作变更之诉讼请求部分本院不予支持。同样，因合同已解除，被告尚未供货部分的货款被告继续占有已无合法依据，被告应予以及时返还，否则，由此造成的资金占用损失，实际也属违约责任，被告应予支付。对此，可参照中国人民银行同期贷款利率，酌情予以支持。考虑到被告逾期交货虽有海关检验的客观原因，但毕竟会造成原告交易成本上升、商誉受损等损失，故按照双方约定1,000元/天的违约金计算标准，自2016年6月25日起计算至2016年7月12日并无不当，可予支持。但原告要求违约金计算至本判决生效之日止显属过高，原告亦无充分证据证明其尚有实际损失超过本院予以支持的违约金，故原告主张之该部分违约金请求本院不予支持。被告辩称之违约金计算期间亦因缺乏充分证据证明，本院不予采信。但其辩称之原告主张违约金过高，要求予以调整之主张与本院现可查明事实相符，本院予以采信。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海集益建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海典臣工程设计有限公司货款265,795元；
二、被告上海集益建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海典臣工程设计有限公司违约金(自2016年6月25日起至2016年7月12日止，按每日1,000元计算；自2016年7月13日起至本判决生效之日止，以265,795元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取3,650元(原告预缴)，由被告上海集益建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一七年一月二十日
书记员 潘正欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。