wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2339号原告：文满红，女，汉族，湖南省东安县人。被告：易黎明，男，汉族，永州市冷水滩区人。被告：黄武，女，汉族，永州市冷水滩区人。二被告委托诉讼代理人蒋振明，代理权限为特别代理。原告文满红与被告易黎明、黄武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告文满红与二被告的共同委托诉讼代理人蒋振明到庭参加的诉讼，本案现已审理终结。原告文满红向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款100000元，并承担利息16000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告因做生意需资金周转，而向原告借款100000元，并出具借条一张，确认借款事实。现经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特诉请判如所请。被告易黎明、黄武共同答辩称：1.易黎明向原告借款是事实，但所借款项已全部融资到永州市万喜登旅游事业集团有限公司，没有用于与黄武的夫妻共同生活支出，应认定为易黎明的个人债务；2.答辩人黄武对易黎明向文满红的借款无共同举债之合意。黄武未在借条上签字，事后亦未征得黄武同意。本院经审查认定事实如下：被告易黎明、黄武系夫妻关系。被告易黎明系原告文满红姐夫的姐夫。2014年10月26日，被告易黎明以做生意需要资金为由向原告文满红借款100000元。双方约定每月利息2000元。当天，原告通过银行向易黎明转账支付借款100000元，易黎明并向原告出具了借条一张。借款后，被告按月向原告偿还了借款利息至2015年10月26日。此后，因被告未再偿还借款利息及本金，遂酿成本案纠纷。本院认为：合法有效的民间借贷受法律保护。被告易黎明以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，有银行转账凭证及借条为证，原告与被告易黎明之间的民间借贷关系依法成立、有效。被告易黎明应按约定向原告偿还借款。对借款期限没有约定的，原告可以催告借款人在合理期限内返还。同时，双方约定的利息标准即月利率2%未超过法律规定，本院依法予以确认。故原告主张被告易黎明立即偿还借款本金100000元及自2015年10月27日至起诉前2016年6月26日的借款利息16000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案被告黄武在债务形成期间与被告易黎明是夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告黄武承担连带偿还责任的主张，本院依法予以支持。被告黄武以对该借款不知情、且易黎明所借款项已全部融资到其他公司并未用于夫妻共同生活支出等为由，主张不应承担连带偿还责任的辩称观点，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告易黎明自本判决生效之日起五日内向原告文满红偿还借款本金100000元及利息16000元；二、被告黄武对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告易黎明、黄武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  匡琼二〇一六年九月十二日代理书记员  李静附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2146号
被执行人:米尔扎提*艾尼瓦尔，男，1997年4月15日生，维吾尔族，中专文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿图什市。
江苏省常熟市人民检察院诉米尔扎提*艾尼瓦尔抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初988号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人米尔扎提*艾尼瓦尔应缴纳罚金人民币2000元。本院于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人米尔扎提*艾尼瓦尔正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初988号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月五日
书记员 朱培虹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执2146号被执行人:米尔扎提·艾尼瓦尔，男，1997年4月15日生，维吾尔族，中专文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿图什市。江苏省常熟市人民检察院诉米尔扎提·艾尼瓦尔抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初988号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人米尔扎提·艾尼瓦尔应缴纳罚金人民币2000元。本院于2018年2月12日立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人米尔扎提·艾尼瓦尔正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581刑初988号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定书送达�立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  陈 娟二〇一八年六月五日书记员  朱培虹
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第40号
申请人白亭尔，农民。
被申请人杨硕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨硕驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号捷达轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人白亭尔的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨硕驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀F×××××号捷达轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白江平
二〇一五年六月十二日
书记员 夏章庆
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第40号原告昆明方圆商贸有限责任公司。组织机构代码证：70975741-4。法定代表人李方元，该公司执行董事。住所地：云南省安宁市昆畹公路36公里。委托代理人耿明，浩然法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告苏凯，男，汉族，1980年9月29日生，云南省安宁市人，住云南省。本院在审理原告昆明方圆商贸有限责任公司诉被告苏凯买卖合同纠纷一案中，原告昆明方圆商贸有限责任公司于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏凯所有的价值人民币40000元的财产进行查封、扣押、冻结。李方元自愿用自有的坐落于昆明市，产权证号为昆房权证（官渡）字第**的房屋为原告提供保全担保。本院认为原告昆明方圆商贸有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对李方元所有的位于昆明市产权证号为昆房房权证（官渡）字第**房屋进行查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛驹二〇一四年四月二十九日书记员  秦瑞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2号
原告莫某。
委托代理人刘以新。
被告王某甲。
原告莫某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员张拥军适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人刘以新和被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于1976年2月经人介绍认识，同年4月开始同居生活，后生育女儿王某乙（XX年X月X日生），儿子王某丙（XX年X月X日生）。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，因性格各异，长期闹矛盾，被告不尽丈夫、父亲的责任，夫妻分居长达4年之久，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由莫某承担。
被告王某甲辩称，我们结婚40年左右，我外出打工挣钱一直交回家的。我不同意离婚，我们都是六十几岁的人了。
原告莫某为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：
证据材料1：莫某身份证复印件、王某甲户籍证明和户口本复印件。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。
证据材料2：松涛镇高岩村村委会证明。证明原、被告系夫妻关系。
证据材料3：农村房屋所有权证。证明原、被告夫妻共同财产。
证据材料4：证人王某丙、韩霞的证言。证明原、被告儿子和儿媳对原、被告婚姻的态度。
被告王某甲对原告莫某提交的证据材料质证如下：对原告莫某所举证据材料1、2、3无异议；证据材料4是儿子和儿媳写的是他们的意思，我不同意离婚。
被告王某甲未向法庭提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：原告莫某所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据材料4无其他证据佐证，对于其效力本院不予确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于1976年2月经人介绍认识，同年4月开始同居生活，后生育婚生一儿一女，现均已独立生活。2014年12月10日，原告莫某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 查 琴
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初9号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省内江市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月2日被米易县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年4月22日，罗某甲和陈某某在QQ群里面发生争执，后双方约定2015年4月25日互相邀约人后在米易县攀莲镇二桥下面打架。2015年4月25日12时许，罗某甲邀约了吕某某（已判刑）等人帮忙，吕某某又邀约了被告人张某甲、黄某某（已判刑）、杨某某（在逃）等人帮忙，后因陈某某未出现没有打成。当天22时许，陈某某给吕某某打电话，邀约其到激情广场舍文酒吧打架，吕某某接完电话后邀约被告人张某甲及黄某某、杨某某帮忙，四人持刀进入舍文酒吧找陈某某，陈某某未敢表明身份，后四人误将被害人向某甲当成陈某某，黄某某用酒吧里的一把小铁锤击打向某甲头部，被告人张某甲等三人用刀砍向某甲，致向某甲受伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人向某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当日，向某甲被送到米易县人民医院治疗，次日被送到攀枝花市中心医院住院治疗，住院治疗13天，被诊断为刀砍致多发伤：1、开放性颅脑损伤，1.1颅骨骨折，1.2头皮挫裂伤；2、四肢开放性骨折，2.1左尺骨开放性骨折，2.2中、环、小指指浅屈肌肌腱断裂，2.3小指指深屈肌肌腱断裂，2.4尺侧腕屈肌肌腱断裂，2.5尺神经断裂。案发当晚，被告人张某甲等人即逃离现场，其随后逃回内江市。2015年9月29日凌晨3时许，被告人张某甲在内江市东兴区胜利镇天和宾馆被内江市公安局东兴区分局胜利派出所民警抓获，同日被送押至四川省内江市东兴区看守所，并于同年10月1日被米易县公安局民警带回米易县。
在本院审理过程中，被告人张某甲的亲属与被害人向某甲协商达成协议，由被告人张某甲的亲属一次性赔偿向某甲医疗费、营养费等各项损失35000元（此款已付清），同日向某甲向被告人张某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吕某某、黄某某的供述，被害人向某甲的陈述，证人罗某甲、陈某某、向某乙、张某乙、唐某某、李某甲、周某某、李某乙、马某某、娄某某、罗某乙、罗某丙、汤某某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及资质证明，调解协议，谅解书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍证明、情况说明、在逃人员登记／撤销表、在逃人员登记信息表、羁押证明、通话清单、攀枝花市中心医院住院病历、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以聚众斗殴罪对被告人张某甲合理量刑。
本院认为，被告人张某甲伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某甲伙同他人积极参与斗殴，不宜区分主、从犯，应根据各自行为承担罪责。案发后，被告人张某甲能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲伙同他人聚众斗殴致1人轻伤，可酌定对其从重处罚。被告人张某甲的亲属积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莉
审 判 员 何子忠
人民陪审员 杨文书
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐 鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执455号
本院在执行申请执行人阎振勇与被执行人河北省黄骅市天纬汽车运输有限公司为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1784号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人河北省黄骅市天纬汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执455号本院在执行申请执行人阎振勇与被执行人河北省黄骅市天纬汽车运输有限公司为健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1784号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人河北省黄骅市天纬汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执455号申请执行人闫振勇。被执行人河北省黄骅市天纬汽车运输有限公司法定代表人王军。申请执行人与被执行人为人格权纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐民初字第1784号民事判决本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效审判长 郝�华审判员 袁  欣审判员 李  鹏二〇一六年十月二十六日书记员 赵  明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第142号
原告：邵xx。
被告：中国人民财产保险公司宿迁市分公司。
负责人：王卓。
本院在审理原告邵xx诉被告中国人民财产保险公司宿迁市分公司保险纠纷一案过程中，原告邵xx于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵xx在本案宣判前自愿申请撤回对被告中国人民财产保险公司宿迁市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵xx撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告邵xx负担。
代理审判员 方 莹
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱惇昊
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第436-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人冯云，男，汉族，农村居民。
被执行人曾伟，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收冯云、曾伟社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（月）计生征字（2013）第0130323120征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2469号
上诉人（原审被告）：周贵，男，1967年2月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店，住所地：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡前新村。
经营者：王成，男，1973年9月1日出生，蒙古族，个体工商户。
上诉人周贵因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店买卖合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周贵到庭参加诉讼，被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人周贵上诉请求：撤销大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初615号民事判决，未查清事实重新审核和认定上诉人与被上诉人没有买卖关系，依法撤销改判或发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人与上诉人没有买卖合同，因为化肥种子都是在大庆市大同区贯磊化肥种子经销处购买。
被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告给付欠款9805元及利息共计14511元；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告周贵在原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店处赊购种子化肥，并于2014年2月28日出具欠据一份，约定所欠9805元种子款于2014年12月末还齐，后被告周贵始终未偿还该笔欠款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告周贵主张其与原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店不存在买卖合同关系，但未向本院提供证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。被告周贵主张原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店在其购买种子化肥时向其保证产量能够达到每亩1500斤，但未提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。欠据是被告周贵自愿出具的，系真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店、被告周贵应当按照约定履行自己的义务。被告周贵应当按照与原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的约定将所欠种子化肥款于2014年12月末还齐，却至今未还，故对原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店要求被告周贵偿还欠款9805元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周贵未按照约定日期偿还欠款，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告未约定逾期付款违约金，原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店要求被告周贵支付逾期付款违约金，可以上述标准计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本院酌定原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店可向被告周贵主张的逾期违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的130%，据此计算欠款9805元自2015年1月1日至2016年6月17日产生逾期违约金976元，故对原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店要求被告周贵支付逾期违约金2242.50元的请求，本院仅支持976元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、被告周贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店欠款9805元、支付逾期违约金976元；二、驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店以与上诉人周贵存在买卖种子、化肥产生欠款为由，向法院起诉，请求判令上诉人周贵依据欠据返还货款本金及利息，并向一审法院举示欠据一张，及营业执照副本、组织机构代码证、身份证各一份。上诉人周贵辩称其2014年种地所用的种子及化肥均是从大庆市大同区贯磊种子经销处购买的，与被上诉人并不存在买卖合同关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人主张上诉人周贵于2014年2月28日从被上诉人处赊购价值9805元种子及化肥，虽向法院提交欠据一份，但上诉人周贵对该证据予以反驳，称其2014年2月28日是从案外人大庆市大同区贯磊化肥经销处赊购的价值9805元的种子及化肥，被上诉人出示的欠据是其给大庆市大同区贯磊化肥经销处出具的，欠据上虽有上诉人的签字，但签字时欠据上没有加盖上诉人杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的印章并书写“收款人田守发”字样，上诉人与被上诉人不认识，并向法院提供反证即赊购种子及化肥当日大庆市大同区贯磊化肥经销处为其出具的化肥种子销售信誉卡。本院认为，被上诉人主张其与上诉人之间存在买卖合同关系，仅向法院提供了欠据一份，无其他证据佐证，且上诉人对此提出了反证，故被上诉人提供的证据不足以证实上诉人向其赊购种子及化肥的法律事实，因被上诉人未能充分举证证实主张，故本院对被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的诉讼请求，不予支持。
综上所述，上诉人周贵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初615号民事判决；
二、驳回杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的诉讼请求。
一审案件受理费81元，二审案件受理费162元，均由杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李美鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终2469号上诉人（原审被告）：周贵，男，1967年2月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店，住所地：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡前新村。经营者：王成，男，1973年9月1日出生，蒙古族，个体工商户。上诉人周贵因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店买卖合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周贵到庭参加诉讼，被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人周贵上诉请求：撤销大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初615号民事判决，未查清事实重新审核和认定上诉人与被上诉人没有买卖关系，依法撤销改判或发回重审并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人与上诉人没有买卖合同，因为化肥种子都是在大庆市大同区贯磊化肥种子经销处购买。被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告给付欠款9805元及利息共计14511元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告周贵在原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店处赊购种子化肥，并于2014年2月28日出具欠据一份，约定所欠9805元种子款于2014年12月末还齐，后被告周贵始终未偿还该笔欠款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告周贵主张其与原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店不存在买卖合同关系，但未向本院提供证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。被告周贵主张原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店在其购买种子化肥时向其保证产量能够达到每亩1500斤，但未提供证据证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。欠据是被告周贵自愿出具的，系真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店、被告周贵应当按照约定履行自己的义务。被告周贵应当按照与原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的约定将所欠种子化肥款于2014年12月末还齐，却至今未还，故对原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店要求被告周贵偿还欠款9805元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周贵未按照约定日期偿还欠款，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告未约定逾期付款违约金，原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店要求被告周贵支付逾期付款违约金，可以上述标准计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本院酌定原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店可向被告周贵主张的逾期违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的130%，据此计算欠款9805元自2015年1月1日至2016年6月17日产生逾期违约金976元，故对原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店要求被告周贵支付逾期违约金2242.50元的请求，本院仅支持976元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、被告周贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店欠款9805元、支付逾期违约金976元；二、驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店以与上诉人周贵存在买卖种子、化肥产生欠款为由，向法院起诉，请求判令上诉人周贵依据欠据返还货款本金及利息，并向一审法院举示欠据一张，及营业执照副本、组织机构代码证、身份证各一份。上诉人周贵辩称其2014年种地所用的种子及化肥均是从大庆市大同区贯磊种子经销处购买的，与被上诉人并不存在买卖合同关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被上诉人主张上诉人周贵于2014年2月28日从被上诉人处赊购价值9805元种子及化肥，虽向法院提交欠据一份，但上诉人周贵对该证据予以反驳，称其2014年2月28日是从案外人大庆市大同区贯磊化肥经销处赊购的价值9805元的种子及化肥，被上诉人出示的欠据是其给大庆市大同区贯磊化肥经销处出具的，欠据上虽有上诉人的签字，但签字时欠据上没有加盖上诉人杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的印章并书写“收款人田守发”字样，上诉人与被上诉人不认识，并向法院提供反证即赊购种子及化肥当日大庆市大同区贯磊化肥经销处为其出具的化肥种子销售信誉卡。本院认为，被上诉人主张其与上诉人之间存在买卖合同关系，仅向法院提供了欠据一份，无其他证据佐证，且上诉人对此提出了反证，故被上诉人提供的证据不足以证实上诉人向其赊购种子及化肥的法律事实，因被上诉人未能充分举证证实主张，故本院对被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的诉讼请求，不予支持。综上所述，上诉人周贵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初615号民事判决；二、驳回杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店的诉讼请求。一审案件受理费81元，二审案件受理费162元，均由杜尔伯特蒙古族自治县新宇化肥种子商店负担。本裁定为终审判决。审 判 长  张智源审 判 员  赵 楠代理审判员  张和平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李美鸥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00073号
上诉人（原审原告）陈太兴等25人（名单附后）。
诉讼代表人陈太兴。
诉讼代表人高喜宾。
诉讼代表人郭维树。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区房屋管理局，住所地沙坪坝区都市花园西路99号。
法定代表人罗冬梅，局长。
委托代理人肖亮，该局工作人员。
上诉人陈太兴等25人因诉被上诉人重庆市沙坪坝区房屋管理局要求撤销沙拆许字（贰零零玖）第壹拾叁号《房屋拆迁许可证》一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法行初字第00088号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人陈太兴等25人要求撤销的沙拆许字（贰零零玖）第壹拾叁号《房屋拆迁许可证》，之前通过重庆市沙坪坝区人民法院对师俊不服重庆市沙坪坝区房屋管理局房屋拆迁许可一案的审理，已对沙拆许字（贰零零玖）第壹拾叁号《房屋拆迁许可证》进行了合法性审查，并于2010年3月31日作出（2010）沙法行初字第22号《行政判决书》，该判决亦经本院（2010）渝一中法行终字第119号《行政判决书》予以维持。该判决已经发生法律效力。本案的诉讼标的即被诉具体行政行为受生效判决的效力所羁束，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项之规定裁定驳回陈太兴等人的起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 彭 可
代理审判员 罗 红
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴卓文
附：上诉人名单（共25人）
陈太兴高喜宾郭维树邓利泉郑庆庆刘忠惠黎宗元
刘国兰陈后芳游蜀云熊忠芳雷华美邓建平胡定容
刘正莉田宜会仇鸿法杨露陈彦初翁桂英贺廷明
张娟周永碧邓效东张莉
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初839号
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。
负责人林筱，行长。
委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。
被告人张婷，女，1977年6月17日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人张婷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支�在宣告判决前，以被告人张婷已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人张婷已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初839号自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，统一社会信用代码9141082166467477XX，住所地修武县为民路10号。负责人林筱，行长。委托代理人王浩，男，1987年11月7日出生于河南省焦作市，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行工作人员，住河南省焦作市山阳区。被告人张婷，女，1977年6月17日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人张婷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支�在宣告判决前，以被告人张婷已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行以被告人张婷已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月三十日书记员  秦婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00201号
原告岳某某，男，生于1982年9月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，生于1984年3月29日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告岳某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员马世凡、冉启林组成合议庭，适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人徐正海到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2003年10月，原、被告在广州务工相识恋爱。2004年10月25日，双方在重庆市石柱土家族自治县原桥头乡（现桥头镇）人民政府登记结婚。婚后于2004年10月16日生育长女岳某甲，2009年生育次女岳某乙。婚后，被告性格古怪，不履行家庭义务，不孝顺老人，常为家庭琐事找原告争吵，导致双方夫妻感情出现裂痕。2010年5月期间，被告趁原告不在家，抛下两个女儿独自离家出走，当时，次女仅三个月大，从此以后原、被告互不通信往来，双方分居长达三年半之久，被告也不对孩子尽抚养义务。2012年8月，原告父母去世，被告也不回家尽孝道，导致夫妻感情恶化并完全破裂。2012年8月15日，原告起诉至石柱土家族自治县人民法院请求判决原、被告离婚未果。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不履行家庭义务，对孩子不尽抚养义务，加之被告现下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告遂诉至石柱土家族自治县人民法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.女儿岳某甲、岳某乙由原告抚养，被告每月支付每个女儿生活费300.00元，教育费、医疗费待实际产生后，由原、被告各承担50%。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2003年10月，原、被告在广州务工时相识恋爱。2004年10月25日，双方在重庆市石柱土家族自治县原桥头乡（现桥头镇）人民政府办理结婚登记。婚后于2004年10月16日生育长女岳某甲，2009年7月16日生育次女岳某乙。2010年5月，被告离家出走，从此下落不明，与原告分居生活至今，双方互不通信往来，也无联系。被告离家出走后，女儿岳某甲、岳某乙一直跟随原告生活，被告也未对两个女儿尽抚养义务。
另查明，2012年8月15日，原告曾诉至重庆市石柱土家族自治县人民法院请求判令原、被告离婚。2012年11月28日，重庆市石柱土家族自治县人民法院作出（2012）石法民初字第01828号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，后双方仍分居生活至今。
上述事实，有原告提供的：1.原告身份证复印件；2.常住人口登记卡复印件；3.结婚证复印件；4.证明（石柱土家族自治县桥头镇野鹤村民委员会出具）；5.（2012）石法民初字第01828号民事判决书；6.对向某某、马某某、李某某、岳某丙、岳某丁、刘某某、向某甲、刘某甲的调查笔录和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。就本案而言，2010年5月，被告离家出走，从此下落不明，与原告分居生活至今，双方互不通信往来，也无联系。且原、被告在2012年11月28日经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，至今仍未一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到好转。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，足以证明原告离婚态度坚决，与被告无和好可能，夫妻感情已经破裂，因此，对原告的本次离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告自2010年5月后下落不明，岳某甲、岳某乙一直跟随原告生活，原告又要求抚养女儿岳某甲、岳某乙，故岳某甲、岳某乙由原告抚养为宜，由被告支付抚养费用。对于抚养费标准，结合本地的经济发展水平和生活消费水平，本院认为由被告每月各支付岳某甲、岳某乙生活费300.00元，教育费、医疗费待实际产生后，凭正式票据，由原、被告各承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某某与被告黄某某离婚；
二、女儿岳某甲、岳某乙随原告岳某某生活，被告黄某某自2014年5月1日起每月支付岳某甲、岳某乙生活费各300.00元，教育费、医疗费待实际产生后，凭正规票据由原告岳某某与被告黄某某各承担50%，上述费用支付至岳某甲、岳某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 冉启林
人民陪审员 马世凡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 隆健明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终416号
上诉人（原审原告）：杜再华，男，汉族，1976年1月4日出生，住重庆市江津市，
委托代理人：郑维川、宛鹏飞，均系广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞智富五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路5号。
法定代表人：陈欣怡，董事长。
委托代理人：叶文浩、唐小琼，均系广东尚融律师事务所律师。
上诉人杜再华因与被上诉人东莞智富五金制品有限公司（以下简称智富公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、智富公司于判决发生法律效力之日起三日内向杜再华支付2014年6月至10月期间的高温津贴750元；二、驳回杜再华的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由杜再华负担。
杜再华上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判智富公司向杜再华支付277692元，其中：违法解除劳动关系的赔偿金266608元、2016年2月6日（腊月28）至2016年2月14日（正月初七）春节期间（不含春节三天）的放假工资1122元、2015年/2016年度年终奖9962元；3.本案全部诉讼费用由智富公司承担。主要事实和理由：一、原审法院认为“杜再华的行为已构成严重违反劳动纪律、严重扰乱用人单位的正常生产秩序，智富公司以此为由解除与杜再华的劳动合同，可以不支付经济补偿”是错误的。智富公司长期存在没有依法为包括杜再华在内的员工发放高温津贴、足额购买社会保险、缴纳住房公积金等行为，事发前一个多月员工通过工会反映的情况，事发时仍然石沉大海无消息，才导致包括杜再华在内的员工集体维权。参加集体维权的员工多达几百工人，只对包括杜再华在内的十几个员工进行解除劳动合同的处罚，并且很多比杜再华激进的员工都没有进行任何处罚，智富公司的辞退行为没有公平性，是违法的。杜再华参与集体维权的行为是维护员工正当权益的行为，没有智富公司所说的罢工、起哄闹事，驱赶正常上班的员工，围堵公司厂门、不准公司车辆出货、不准公司员工正常出入等行为，前后只有几个小时，并且大部分时间不是上班期间，本身没有违反劳动纪律也没有扰乱用人单位的正常生产秩序。退一万步讲，即使违反了劳动纪律但也没有达到严重违反的程度，智富公司以此为由解除与杜再华的劳动合同是违法的，依法应当支付杜再华经济补偿。二、原审法院对杜再华要求智富公司支付年终奖的诉讼请求不予支持是错误的。智富公司在2014年9月份和2015年9月份通过银行转账发放了两笔钱，一笔是工资，另一笔是上一年度的年终奖，同时有复写件的工资条2013年终奖、2014年终奖相印证，杜再华完成了初步的举证责任，智富公司应当举证证明工资条2013年终奖、2014年终奖不是年终奖。三、原审法院对杜再华要求智富公司支付春节放假期间的工资不予支持是错误的。智富公司在2015年和2016年的春节放假9天，除去春节3天外，6天没有提供劳动条件，依法应当向杜再华按照正常工资的80%发放停工期间的工资。
智富公司答辩称：杜再华关于赔偿金的诉求缺乏事实根据和法律依据。杜再华恶意罢工、起哄闹事、驱赶正常上班的员工、围堵公司厂门、不准公司车辆进出货、不准公司员工正常出入等恶劣行为，严重扰乱了公司的生产秩序，导致公司无法正常生产，后被东莞市公安局依法拘留，公司依据杜再华上述行为解除劳动合同关系，合情合法。二、杜再华关于高温津贴、放假工资、年终奖的诉求缺乏事实基础。2015年6月以前的高温津贴已经超过一年诉讼时效。2016年2月6日至2月14日为2016年春节假期，杜再华自愿申请放假，且没有提供任何劳动。三、杜再华已办理离职工资结算，2016年5月工资已发放，另杜再华主张的工资数额有误，应以公司计算的为准。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕杜再华的上诉，本案二审的争议焦点如下：
关于智富公司解除与杜再华的劳动关系是否合法。智富公司主张杜再华于2016年5月31日存在罢工闹事行为，且被东莞市公安局依法拘留，其行为已严重违反劳动纪律及公司规章制度，智富公司属合法解除与杜再华的劳动合同。而杜再华承认有参与员工集体维权及参与围堵公司厂门，但主张时间较短，没有扰乱公司的生产秩序。对此，本院认为，根据经双方确认的现场视频、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据显示，2016年5月31日，智富公司员工因不满工厂福利，经杜再华、陆必武、陈焕勇、马华波等人带动聚集在公司厂门前，围堵厂门不让车辆进出，其中陆必武还使用扩音器喊口号。而杜再华确认有参与上述围堵厂门等行为，且杜再华因此事被东莞市公安局处以行政拘留的处罚。员工主张自身权益应遵循合理合法的途径提出，杜再华的上述行为已属严重违反劳动纪律，并已严重扰乱用人单位的正常生产秩序。原审认定智富公司解除与杜再华的劳动合同合法，处理并无不当，杜再华上诉要求智富公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
至于杜再华诉请的年终奖及春节放假期间的工资，原审认定清楚，处理恰当，本院予以维持，在此不再赘述。
综上所述，杜再华的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杜再华负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年七月十八日
书记员 朱光明
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第821号
原告李涛，职工。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告杨永红，职工。现下落不明。
原告李涛与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李涛及其委托代理人宋献红到庭参加了诉讼。被告杨永红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2014年4月19日，被告杨永红以急需用钱为由向原告借款294000元，并给原告出具了借款凭证，借款约定还款日期为2014年5月19日。借款到期后原告向被告催要借款，被告不予给付。现原告只好诉至法院请求：一、请求法院判决被告杨永红立即偿还原告借款294000元及同期银行贷款利息。二、诉讼费由被告承担。
原告李涛为支持其诉讼请求，向法庭提供了2014年4月19日被告杨永红向原告出具的借据一份。
被告杨永红在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据。庭审时缺席。
经审理查明，原、被告相互认识，被告杨永红因工程资金周转，于2014年4月19日向原告出具了内容为：“今借到李涛现金294000元（贰拾玖万肆仟元整），到期时间2014年5月19日，到期不能如期还款，结息后再续时间借款人：杨永红”的借据。借款到后，原告向被告催要借款，被告分文未付。原告于2014年6月3日诉至本院。
本院认为，原告李涛向法院所提供的被告杨永红于2014年4月19日出具的借据，足以证明原告李涛与被告杨永红之间存在294000元民间借贷关系的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确、合法。原告李涛请求被告杨永红偿还借款本金294000元及同期银行贷款利息的诉求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告杨永红于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款本金294000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告自2014年5月20日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告杨永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
人民陪审员 杨书亮
审 判 员 杨彦波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李东彦
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初270号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王绪利，男，1968年11月18日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局监视居住，同年4月2日被怀远县人民检察院决定监视居住，同年4月17日被本院决定逮捕，当月19日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人王绪利犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王绪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年3月2日20时许，被告人王绪利酒后驾驶皖Ｃ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，沿怀远县荆山镇涡河南岸圈堤自东向西行驶至四桥南路段时，被执勤民警查获。经安徽民正司法鉴定所检验：送检的王绪利血样中检出乙醇含量为114.98mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王绪利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人王绪利对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2018年3月2日20时许，被告人王绪利酒后驾驶皖Ｃ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，沿怀远县荆山镇涡河南岸圈堤自东向西行驶至四桥南路段时，被执勤民警查获。安徽民正司法鉴定所检验：送检的王绪利血样中检出乙醇含量为114.98mg/100ml。
上述事实，被告人王绪利在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某证言、驾驶人血样提取登记表、现场照片、安徽民正司法鉴定所乙醇含量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王绪利违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王绪利归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王绪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终65号
上诉人（原审原告）李玉双，男，汉族，住抚顺市顺城区河北乡。
委托代理人李广伟（上诉人儿子），住抚顺市顺城区河北乡。
被上诉人（原审被告）抚顺市天生高压电瓷电器配件厂，住所地抚顺市河北乡。
法定代表人董红岩，该厂厂长。
委托代理人董红霞，女，住抚顺市顺城区。
上诉人李玉双因与被上诉人抚顺市天生高压电瓷电器配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉双及其委托代理人李广伟，被上诉人抚顺市天生高压电瓷电器配件厂的法定代表人董红岩、委托代理人董红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李玉双于2008年到被告抚顺市天生高压电瓷电器配件厂从事打更工作，双方口头约定月工资800元。2013年11月2日，原告在夜班打更时使用工业用块煤点火取暖。当晚10时许，因取火炉无人看管，炉内煤炭未完全燃烧，导致原告在夜里睡觉期间一氧�碳中毒的后果。次日，原告被送往抚顺市中心医院抢救后又转至抚顺市矿务局总医院救治。经诊断为一氧化碳中毒，左前臂外伤，左前臂骨筋膜室综合症，急性肾功能衰竭等。同年11月8日，原告又分别前往中国医科大学附属第一医院、抚顺矿务局总医院、抚顺市顺城区中医院、抚顺市第四医院及抚顺市中心医院进行治疗、检查，出院医嘱低盐低脂优质低蛋白饮食，注意休息，适当运动……病情有变化门诊随诊。2014年3月，原告李玉双诉至本院请求判令被告抚顺市天生高压电瓷电器配件厂赔偿医疗费等各项损失共计88317元。期间，经原告申请，本院通过抚顺市中级人民法院先后委托沈阳医学院法医司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心对原告一氧化碳中毒、酸中毒、挤压综合症与慢性肾功能衰竭的因果关系、伤残等级、医疗依赖程度和护理依赖程度进行鉴定，鉴定结论均为因鉴定机构技术水平有限，无法认定。2014年9月5日，本院作出（2014）顺民一初字第569号民事判决书，判决被告抚顺市天生高压电瓷电器配件厂赔偿原告李玉双医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，复印费等共计41459元的50%，即20730元（被告已给付5000元）。宣判后，原告不服提起上诉，抚顺市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）抚中民二终字第310号民事判决书，改判抚顺市天生高压电瓷电器配件厂赔偿李玉双医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、复印费等，共计45483.18元的50%，即22741.59元。后原告因慢性肾功能不全于2014年10月27日、2015年1月9日前往抚顺矿务局总医院进行诊治、检查。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未能就其受雇于被告单位期间，因一氧化碳中毒遭受人身损害与此次治疗之间存在因果关系提供充分证据予以证明；经本院释明法律后，原告仍不申请对两者间是否存在因果关系进行鉴定。故对原告李玉双的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李玉双的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，原告李玉双负担。
宣判后，原告李玉双不服，向本院提出上诉，请求二审法院为上诉人进行伤残鉴定，即针对上诉人尿毒症、肾功能衰竭同2013年在被上诉人处发生的一氧化碳中毒存在因果关系及相应的伤残等级。
被上诉人抚顺市天生高压电瓷电器配件厂辩称上诉人中毒的相关赔偿已经经过一审、二审和再审程序审理终结，且已经执行完毕，不同意上诉人进行伤残鉴定的申请。
二审审理查明事实与一审相同。另查明，二审庭审中上诉人李玉双表示本院针对其在被上诉人抚顺市天生高压电瓷电器配件厂工作期间中毒一事于2015年2月4日作出（2014）抚中民二终字第310号民事判决。此后其向辽宁省高级人民法院提出再审申请。辽宁省高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）辽审四民申字第776号民事裁定书驳回李玉双的再审申请。在上述案件的审理过程中，上诉人李玉双一直请求重新进行伤残鉴定，但均未得到支持，现其主张的伤残鉴定事项同原委托内容一致。
本院认为，上诉人李玉双作为原审原告，其一审时请求被上诉人抚顺市天生高压电瓷电器配件厂赔偿其误工费800元并进行伤残等级鉴定。二审期间其放弃误工费的主张，仅要求二审法院重新委托为其进行伤残鉴定。同时，上诉人表示其所要求的伤残鉴定内容同其2014年诉讼时的委托内容一致。鉴于双方当事人之间的提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿事宜已经一审、二审、再审程序审理终结。现上诉人再次就同一是由提出相同诉求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第61号民事判决；
二、驳回上诉人（原审原告）李玉双的起诉。
一审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人（原审原告）李玉双负担，二审案件受理费100元，返还上诉人（原审原告）李玉双。
本裁定为终审裁定。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年三月十一日
书记员 郭婷婷
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审26号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人李兴安，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人李兴安治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月21日下午16时许，李兴安等人在潼南区梓潼街道办事处东安大道212号2楼茶楼参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2053号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2053号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2053号行政处罚决定中的罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十六日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审26号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人李兴安，男，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人李兴安治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2017年8月21日下午16时许，李兴安等人在潼南区梓潼街道办事处东安大道212号2楼茶楼参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2053号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2053号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2053号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十六日法官助理 彭科生书 记 员 唐 莉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执585号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王伟东，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭申请执行王伟东罚金一案，本院作出的（2016）粤1324刑初53号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金5000元，但被执行人王伟东未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年7月20日向本院移交强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人王伟东有财产可供执行，且被执行人王伟东正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执585号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林永明
审判员 龙海鹏
审判员 梁敬科
二〇一六年九月二十六日
书记员 茹韵然
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1609-1号
原告：路某。
被告：孙某。
被告：张某。
本院在审理原告路某与被告孙某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某、张某的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁A号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙某、张某的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告路某提供担保的鲁A号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丕卿
二〇一六年三月九日
书记员 张 群
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1609-1号原告：路某。被告：孙某。被告：张某。本院在审理原告路某与被告孙某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙某、张某的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的鲁A号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告孙某、张某的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告路某提供担保的鲁A号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丕卿二〇一六年三月九日书记员  张 群
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00022号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月2日出生。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员到庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某于2013年10月26日23时40分许，到本溪满族自治县观音阁街道办事处某食杂店内，乘店主邓某某熟睡之机，盗走紫色皮包一个，内有人民币800余元；于2013年11月2日零时10分许，到本溪满族自治县观音阁街道办事处某烧烤店，趁店内无人之机，将店主杨某某放于吧台里的一个女士黑色背包盗走内有人民币8000余元。后被告人王某被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人邓某某、杨某某的陈述、本溪满族自治县公安局调取的被盗现场视听资料、被告人王某的亲笔供词、前科查询、本溪满族自治县公安局刑警大队出具的情况说明、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止；罚金款与本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范 红
二〇一四年一月十四日
书记员 孟璐璐
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第370号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。
法定代表人谷文伦。
委托代理人：史一峰、史龙。
被告：宁波假日港湾物业管理有限公司。
法定代表人：钱文国。
委托代理人：钱丽娜。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00697号
原告崔某某。
被告强某某。
原告崔某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加应诉，被告强某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告结婚后发现两人性格差异较大，缺少共同语言，因家务琐事争吵不断；2012年11月9日，原被告难以共同生活协议离婚。但离婚后，双方在众亲友劝说下又复婚；复婚不到两年时间里，被告听信他人闲言碎语，对原告极不信任；被告捕风捉影，不好好工作，也不干家务，原告劝说几句反招来被告拳脚相加，彼此难以沟通交流。目前，双方已正式分居生活，夫妻感情破裂；故起诉离婚。
被告强某某（未出庭）辩称，一、被告同意离婚，但导致双方感情破裂过错在原告；原告与异性有不正当关系，好吃懒做。二、男孩由被告抚养，原告承担抚养费。三、夫妻共同债务依法承担。被告欠银行贷款20万元，用于原告开办服装店，现服装店经营不善亏损，故该债务系夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
经审理查明，2002年原被告互相认识，后自由恋爱；于2006年3月6日在乾县民政局依法登记结婚；2010年4月26日生一男孩取名强X。到2012年两人关系发生变化，常因家务琐事争吵不断，难以共同生活，于同年11月9日经双方协议在乾县民政局登记离婚；离婚后，又经双方亲友劝说，两人和好，于2013年7月22日办理了复婚登记。此后未能和好如初，双方不再相互理解和信任，经常吵闹；2015年春节后，原告离开被告，两人分居生活至今。现原告起诉离婚，被告表示同意。
本院认为，本案原告与被告虽系自由恋爱，但两人性格差异大，共同生活中不能互相理解信任、互谅互让；导致夫妻关系难以持续。现原告要求离婚，被告同意，属自愿离婚，应予准许；孩子抚养问题，本着有利孩子健康成长的原则，由被告抚养为宜；关于被告在答辩中提出共同债务问题，被告无故未出庭，亦未提供相关事实和证据，无法采信，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
1、准予原告崔某某与被告强某某离婚。
2、孩子强某某由被告强某某抚养，由原告崔某某一次性付给抚养费（两年）4800元人民币；期满另议。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 程继宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 秋 敏
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1989号
王新生、南京市汇金科技小额贷款有限公司：
王新生申请执行南京市汇金科技小额贷款有限公司返还原物纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初1231号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十一日
承办人：董彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3735号
原告刘艳。
被告浙江中欣纺织科技有限公司。
法定代表人金雅青。
本院在审理原告刘艳诉被告浙江中欣纺织科技有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘艳在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中欣纺织科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘艳撤回对浙江中欣纺织科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘艳负担，予以免交。
代理审判员 施娓玮
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1387号
原告史素云，女，1968年10月2日出生，汉族。
委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。
委托代理人庞涛，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。
本院在审理原告史素云诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史素云于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史素云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史素云负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丽娟
\--1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1387号原告史素云，女，1968年10月2日出生，汉族。委托代理人班义梅，河南志晖律师事务所律师。委托代理人庞涛，河南志晖律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚，总经理。委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。本院在审理原告史素云诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告史素云于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史素云撤回起诉。案件受理费25元，由原告史素云负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  何长海二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张丽娟--1-
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初411号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告无锡远亚商贸有限公司。
法定代表人赵国民。
原告周丕海因与无锡远亚商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对无锡远亚商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董赫赫
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第193号
申请人科左后旗农村信用合作社，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包海山，男，54岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗农村信用合作社申请执行包海山金融借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年2月5日作出的（2013）后民初字第458号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月23日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行人所有的“一卡通”中的存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第458号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年六月十六日
书记员 吕智明
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00246号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1971年5月4日出生于安康市汉滨区，初中文化，户籍住址汉滨区建民镇。2015年7月21日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人丁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日20时50分许，被告人丁某饮酒后驾驶陕G**##0号二轮摩托车由安康高客站驶往城区方向，途径安康大道开亮市场路段，与同方向李甲驾驶的陕G**##9号小型轿车发生追尾，致被告人丁某受伤、双方车辆受损的事故。李甲拨打了110报警电话，民警出警后发现被告人丁某有酒驾嫌疑，便将丁某带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人丁某血液中酒精浓度含量为162.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2015年6月30日，安康市公安局高新分局交警大队作出高公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书，认定被告人丁某醉酒驾驶机动车、未与前车保持安全距离的过错行为应负本事故的全部责任，李甲无责任。
另查明，(1)被告人丁某与事故相对方李甲达成事故赔偿协议并向李甲支付了1000元赔偿费；(2)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人丁某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的身份证复印件和常住人口信息表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人丁某的驾驶证复印件和驾驶人查询登记表，陕G**##0号二轮摩托车行驶证复印件和机动车查询登记表，陕G**##9号小型轿车行驶证复印件和机动车查询登记表，道路交通事故现场勘验表、案件照片，丁某、李甲的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，交通事故赔偿协议书，道路交通事故认定书，被害人李甲的陈述，以及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为162.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实成立。案发后，被告人丁某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在事故发生后被告人丁某与被害人李甲达成事故赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人丁某适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人丁某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00246号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1971年5月4日出生于安康市汉滨区，初中文化，户籍住址汉滨区建民镇。2015年7月21日因本案被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人丁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月21日20时50分许，被告人丁某某饮酒后驾驶陕G**##0号二轮摩托车由安康高客站驶往城区方向，途径安康大道开亮市场路段，与同方向李甲驾驶的陕G**##9号小型轿车发生追尾，致被告人丁某某受伤、双方车辆受损的事故。李甲拨打了110报警电话，民警出警后发现被告人丁某某有酒驾嫌疑，便将丁某某带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人丁某某血液中酒精浓度含量为162.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。2015年6月30日，安康市公安局高新分局交警大队作出高公交认字（2015）第109号道路交通事故认定书，认定被告人丁某某醉酒驾驶机动车、未与前车保持安全距离的过错行为应负本事故的全部责任，李甲无责任。另查明，（1）被告人丁某某与事故相对方李甲达成事故赔偿协议并向李甲支付了1000元赔偿费；（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人丁某某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的身份证复印件和常住人口信息表，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人丁某某的驾驶证复印件和驾驶人查询登记表，陕G**##0号二轮摩托车行驶证复印件和机动车查询登记表，陕G**##9号小型轿车行驶证复印件和机动车查询登记表，道路交通事故现场勘验表、案件照片，丁某某、李甲的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，交通事故赔偿协议书，道路交通事故认定书，被害人李甲的陈述，以及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为162.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实成立。案发后，被告人丁某某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且在事故发生后被告人丁某某与被害人李甲达成事故赔偿协议，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人丁某某适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人丁某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一五年十一月十六日书 记 员  张光明
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初58号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某，务工人员。曾因吸毒，于2015年1月21日被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日。现因本案，于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月11日变更为取保候审，经本院决定，于2016年3月23日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年3月2日将本案变更为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰、顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日晚，被告人李某与吸毒人员周某、邓某、豆培芳等人在普陀区沈家门街道渔市大街一川菜馆吃饭，并约好饭后四人一起吸食毒品。当晚22时许，被告人李某与周某、豆培芳先至普陀区沈家门街道红鹰宾馆，并用他人身份证开设205房间。被告人李某支付了房费，并电话告知邓某宾馆及房号。待邓某携带购买的冰毒至该房间后，被告人李某与邓某、周某、豆培芳在红鹰宾馆205房间内吸食冰毒。2015年1月20日，舟山市公安局定海区分局对被告人李某及邓某、周某的尿液进行检测，结果均显示甲基苯丙胺类毒品呈阳性反应。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、邓某等人的证言，现场检测报告书，调取证据清单、住宿登记表、监控视频光盘，辨认笔录，常住人口基本信息，行政处罚决定书，情况说明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李某辩称其不构成容留他人吸毒罪的辩解，本院认为，被告人李某明知他人吸毒而主动出资开设房间，为他人吸食毒品提供了场所及便利条件，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。故对于被告人李某的该辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在审查期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十三日起至二〇一六年七月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 贺松旺
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 韩梦楚
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立保字第3-1号
申请人：杨丽君，女，1989年8月28日出生，汉族。
被申请人：林智勇，男，1967年10月25日出生，汉族。
申请人杨丽君与被申请人林智勇因仲裁程序中的财产保全一案，江门仲裁委员会于2014年4月23日向本院提交了杨丽君要求查封林智勇价值40万元财产的申请函。案外人陈圣超自愿以其自有房产位于江门市蓬江区某房屋和江门市蓬江区某车位为杨丽君提供财产担保。
本院认为：申请人杨丽君提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
在人民币40万元价值范围内，查封、扣押、冻结林智勇的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之次日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈顺芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初230号
原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地丰台区南四环西路188号18区26号楼10层。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：张立新，男，四川长虹佳华信息产品有限责任公司员工。
被告：云南阳光浪潮科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路东侧好世界花园C幢23层2310号。
法定代表人：吕民，总经理。
被告：吕民，男，1978年2月10日出生，汉族，云南阳光浪潮科技有限公司总经理，户籍地址云南省昆明市。
被告：韩锐，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地址云南省曲靖市罗平县。
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与被告云南阳光浪潮科技有限公司（以下简称阳光浪潮公司）、吕民、韩锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托诉讼代理人张立新到庭参加了诉讼。被告阳光浪潮公司、吕民、韩锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长虹佳华公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即支付货款224300元，支付律师费12337元，支付违约金（分段计算，按照日千分之一即每日224元的标准计算，自2015年10月31日起至判决生效之日止的违约金）；2.判令第二被告、第三被告承担连带责任；3.诉讼费由被告方负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中货款金额变更为144300元，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告与第一被告于2015年9月10日起签署了二份《购销合同》。第一被告向原告订购了一批电子产品，价值365000元，原告依约交付了全部货物，被告仅支付预付款，至今未付清全部货款。双方约定若第一被告延迟付款，每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金。第二、第三被告向原告出具担保函，自愿为第一被告与原告签订的所有买卖合同中规定第一被告应履行的付款义务（买卖合同项下总金额、违约金或罚金及与上述金额或实现上述金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等费用）进行担保。且该份担保函中约定此担保自生效之日起不可撤销，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。原告据此提起诉讼。
被告阳光浪潮公司、吕民、韩锐未作答辩。
原告长虹佳华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购销合同、签收单、担保函、交通银行电子回单凭证、委托代理合同及发票予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年9月10日，长虹佳华公司（卖方）与阳光浪潮公司（买方）签订二份《购销合同》，约定：买方向卖方采购电子产品，价款分别为215000元、15万元；付款方式为买方须在合同签订当日支付合同总额10%作为预付款，剩余90%合同款买方须在卖方发货前以支票方式支付，支票到期日为卖方发货日起第35天内。如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金。出现合同纠纷，双方友好协商解决，如若协商或调解不成，由卖方所在地法院裁决；败诉方应承担胜诉方支付的律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。
2015年8月20日，吕民、韩锐分别向长虹佳华公司出具《担保函》，承诺同意就长虹佳华公司与阳光浪潮公司签订的所有买卖合同中规定其应履行的买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要费用向长虹佳华公司提供担保；提供担保的方式为保证；该担保自生效之日起不可撤销，担保期限自债务人应向债权人支付最后一笔款项的履行期限届满之日起两年，如发生被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单之情形的，担保期限相应延长；该担保函是连续担保和赔偿的连带担保，被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单，无论是否事先通知吕民、韩锐，该担保函所有条款规定的担保责任均不受影响，即该担保函继续有效。
上述协议签订后，长虹佳华公司提供了上述货物，阳光浪潮公司支付了预付款并于2016年9月25日签收了上述货物。诉讼过程中，阳光浪潮公司分别于2016年4月13日向长虹佳华公司支付了货款15000元、2016年5月12日支付4万元、2016年5月13日支付25000元，剩余货款144300元至今未予支付，故长虹佳华公司诉至本院。
另查，长虹佳华公司委托北京市华城律师事务所为该公司与阳光浪潮公司、吕民、韩锐一案进行诉讼，并支付律师费12337元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳光浪潮公司、吕民、韩锐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
长虹佳华公司与阳光浪潮公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。长虹佳华公司按约履行了供货义务后，阳光浪潮公司迟延履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付剩余货款、违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吕民、韩锐为阳光浪潮公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具《担保函》，承诺为阳光浪潮公司所负债务提供保证担保，故吕民、韩锐与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效。长虹佳华公司据此要求吕民、韩锐承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。阳光浪潮公司及吕民、韩锐无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、云南阳光浪潮科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款144300元。
二、云南阳光浪潮科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司违约金（以224300元为基数，自二〇一五年十月三十一日起至二〇一六年四月十三日止；以209300元为基数，自二〇一六年四月十四日起至二〇一六年五月十二日止；以169300元为基数，自二〇一六年五月十三日起至二〇一六年五月十三日止；以144300元为基数，自二〇一六年五月十四日起至本判决生效之日止；均按照每日千分之一的标准计算）。
三、云南阳光浪潮科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费12337元。
四、吕民、韩锐对云南阳光浪潮科技有限公司所负四川长虹佳华信息产品有限责任公司上述债务承担连带保证责任；吕民、韩锐承担上述保证责任后，有权向云南阳光浪潮科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，公告费560元，由云南阳光浪潮科技有限公司、吕民、韩锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 张克敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 温倩茜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初230号原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地丰台区南四环西路188号18区26号楼10层。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，四川长虹佳华信息产品有限责任公司员工。被告：云南阳光浪潮科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路东侧好世界花园C幢23层2310号。法定代表人：吕民，总经理。被告：吕民，男，1978年2月10日出生，汉族，云南阳光浪潮科技有限公司总经理，户籍地址云南省昆明市。被告：韩锐，女，1977年9月1日出生，汉族，户籍地址云南省曲靖市罗平县。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称长虹佳华公司）与被告云南阳光浪潮科技有限公司（以下简称阳光浪潮公司）、吕民、韩锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托诉讼代理人张立新到庭参加了诉讼。被告阳光浪潮公司、吕民、韩锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长虹佳华公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即支付货款224300元，支付律师费12337元，支付违约金（分段计算，按照日千分之一即每日224元的标准计算，自2015年10月31日起至判决生效之日止的违约金）；2.判令第二被告、第三被告承担连带责任；3.诉讼费由被告方负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中货款金额变更为144300元，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告与第一被告于2015年9月10日起签署了二份《购销合同》。第一被告向原告订购了一批电子产品，价值365000元，原告依约交付了全部货物，被告仅支付预付款，至今未付清全部货款。双方约定若第一被告延迟付款，每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金。第二、第三被告向原告出具担保函，自愿为第一被告与原告签订的所有买卖合同中规定第一被告应履行的付款义务（买卖合同项下总金额、违约金或罚金及与上述金额或实现上述金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等费用）进行担保。且该份担保函中约定此担保自生效之日起不可撤销，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。原告据此提起诉讼。被告阳光浪潮公司、吕民、韩锐未作答辩。原告长虹佳华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购销合同、签收单、担保函、交通银行电子回单凭证、委托代理合同及发票予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月10日，长虹佳华公司（卖方）与阳光浪潮公司（买方）签订二份《购销合同》，约定：买方向卖方采购电子产品，价款分别为215000元、15万元；付款方式为买方须在合同签订当日支付合同总额10%作为预付款，剩余90%合同款买方须在卖方发货前以支票方式支付，支票到期日为卖方发货日起第35天内。如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金。出现合同纠纷，双方友好协商解决，如若协商或调解不成，由卖方所在地法院裁决；败诉方应承担胜诉方支付的律师费、财产保全费、调查取证费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。2015年8月20日，吕民、韩锐分别向长虹佳华公司出具《担保函》，承诺同意就长虹佳华公司与阳光浪潮公司签订的所有买卖合同中规定其应履行的买卖合同项下的总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要费用向长虹佳华公司提供担保；提供担保的方式为保证；该担保自生效之日起不可撤销，担保期限自债务人应向债权人支付最后一笔款项的履行期限届满之日起两年，如发生被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单之情形的，担保期限相应延长；该担保函是连续担保和赔偿的连带担保，被担保公司与长虹佳华公司在签订的买卖合同范围内再行签订合同、协议、订单，无论是否事先通知吕民、韩锐，该担保函所有条款规定的担保责任均不受影响，即该担保函继续有效。上述协议签订后，长虹佳华公司提供了上述货物，阳光浪潮公司支付了预付款并于2016年9月25日签收了上述货物。诉讼过程中，阳光浪潮公司分别于2016年4月13日向长虹佳华公司支付了货款15000元、2016年5月12日支付4万元、2016年5月13日支付25000元，剩余货款144300元至今未予支付，故长虹佳华公司诉至本院。另查，长虹佳华公司委托北京市华城律师事务所为该公司与阳光浪潮公司、吕民、韩锐一案进行诉讼，并支付律师费12337元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳光浪潮公司、吕民、韩锐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。长虹佳华公司与阳光浪潮公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。长虹佳华公司按约履行了供货义务后，阳光浪潮公司迟延履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付剩余货款、违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吕民、韩锐为阳光浪潮公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具《担保函》，承诺为阳光浪潮公司所负债务提供保证担保，故吕民、韩锐与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效。长虹佳华公司据此要求吕民、韩锐承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。阳光浪潮公司及吕民、韩锐无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、云南阳光浪潮科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司货款144300元。二、云南阳光浪潮科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司违约金（以224300元为基数，自二〇一五年十月三十一日起至二〇一六年四月十三日止；以209300元为基数，自二〇一六年四月十四日起至二〇一六年五月十二日止；以169300元为基数，自二〇一六年五月十三日起至二〇一六年五月十三日止；以144300元为基数，自二〇一六年五月十四日起至本判决生效之日止；均按照每日千分之一的标准计算）。三、云南阳光浪潮科技有限公司于本判决生效后十日内给付四川长虹佳华信息产品有限责任公司律师费12337元。四、吕民、韩锐对云南阳光浪潮科技有限公司所负四川长虹佳华信息产品有限责任公司上述债务承担连带保证责任；吕民、韩锐承担上述保证责任后，有权向云南阳光浪潮科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，公告费560元，由云南阳光浪潮科技有限公司、吕民、韩锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  张克敏二〇一六年九月十四日书 记 员  温倩茜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执504号
申请执行人：王千之，男，2006年12月4日出生，汉族。
法定代理人：王辉，男，1973年1月13日出生，汉族,系申请执行人之父。
被执行人：赵伟鹏，男，1982年3月15日出生，汉族。
被执行人：邓二玲，女，1983年4月8日出生，汉族。
本院在执行王千之申请执行赵伟鹏、邓二玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案立案之前，被执行人已偿还申请人XXXX元，故强制执行申请书中申请请求第一项损失应为XXXX元。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫0106执504号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 震
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初668号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人莫万玉，男，1997年3月2日出生于贵州省六盘水市盘县，汉族，高中文化，农民，住盘县。因本案于2016年12月12日被温岭市公安局取保候审，经本院决定，于2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人莫万玉犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人莫万玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月16日23时许，被告人莫万玉和被害人曾某在温岭市温峤镇横泾堂村吉尔吉鞋业食堂，因琐事发生纠纷，后被告人莫万玉用啤酒瓶砸伤曾某右眼，致其右眼球破裂。经鉴定，被害人曾某的损伤程度已构成重伤二级。
2016年12月12日，被告人莫万玉主动到温岭市公安局温峤派出所投案，并如实供述其涉案事实。被告人莫万玉已赔偿被害人曾某人民币7.2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人莫万玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫万玉的供述，证人莫某、刘某、鲁某、肖某、牟某、王某的证言，被害人曾某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，体表原始伤情记录，住院记录，情况说明，现场照片，前科证明，赔偿谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫万玉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫万玉案发后自动投案并如实供述其涉案事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫万玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志兵
人民陪审员 马志辉
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年五月五日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5936号
原告深圳市远发混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区居委会悦兴路67号，组织机构代码192276609。
法定代表人黄道狄，该公司总经理。
委托代理人于奎，广东广和律师事务所律师。
被告杨上康
本院在审理原告深圳市远发混凝土有限公司与被告杨上康买卖合同纠纷一案中，原告深圳市远发混凝土有限公司于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市远发混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4657元，保全费3270元，由原告深圳市远发混凝土有限公司负担。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 相惠玲（兼）