wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第5063号原告郭俊峰，曾用名郭庆春，男，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。被告刘海刚，男，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。原告郭俊峰诉被告刘海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧、被告刘海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月7日，被告刘海刚向原告借款1500000元，并约定月利息为3%，未约定还款期限，同时被告给原告出具借条一张，后经结算被告欠原告本息共计3298000元，上述借款原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金1500000元；2、被告承担从2010年2月7日起至2011年7月7日期间按照3%的利息为345000；3、被告承担从2011年7月8日至2015年7月21日期间按照2%的利息1453000元，以上本息合计3298000元；4、被告承担从2015年7月21日至本息还清之日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；5、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，在2013年偿还过1000000元本金，且给付过23000元。原告为证明其主张向法庭提交了证据借款单一张，证明2010年2月7日被告刘海刚向原告借款1500000元，约定月息为3%，未约定还款期限。被告对借款单真实性及证明问题均认可。被告庭审中未向法庭提供证据，庭后提交农村信用社金额为225000元汇款回单一张，证明向原告偿还过225000元。原告对该回单认可，但认为225000元偿还的是5个月的利息。经本院审查，原、被告提供的证据，双方对借款及还款事实及金额均认可，原、被告提供的证据符合有效证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，被告刘海刚于2010年2月7日向原告借款1500000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。借款后，被告于2010年12月28日偿还了225000元。本院认为，被告刘海刚向原告郭俊峰借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据借款单及原被告陈述在案予以证实，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，原告要求被告偿还借款的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其偿还过1000000元本金，但未提供证据佐证，应承担相应不利后果，故对其该辩称不予认可。被告于2010年12月28日偿还的225000元，被告认为给付的是本金，原告认为给付的是利息，依据根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，被告给付的225000元，应当先核减利息。核减后的已付利息从2010年7月8日起算。被告从2010年7月9日的利息计算方法按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，至2015年7月22日被告共欠原告利息为1701795元（详见利息计算表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告刘海刚于本判决生效之日偿还原告郭俊峰借款本金1500000元，利息1701795元（从2010年7月9日至2015年7月22日）。并支付从2015年7月23日起至本判决书生效之日的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16592元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。表一：利息计算表本金1500000元计息期限中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应支付利息款2010.7.9-2010.12.25（169天）5.10%1.7%143650元2010.12.26-2011.2.8（44天）5.35%1.78%39160元2011.2.9-2011.4.5（55天）5.60%1.86%51150元2011.4.6-2011.7.6(91天)5.85%1.95%84630元2011.7.7-2012.6.7（336天）6.1%2%336000元2012.6.8-2012.7.5（27天）5.85%1.95%26325元2012.7.6-2015.2.28（967天）5.6%1.86%899310元2015.3.1-2015.5.10（70天）5.35%1.78%62300元2015.5.11-2015.6.27（47天）5.1%1.7%39950元2015.6.28-2015.7.22（24天）4.85%1.61%19320元合计1701795元审判员  白睿娜二〇一五年十二月五日书记员  陈 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3990号
原告：习世琼，女，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1、2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码1150000005036450R。
法定代表人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
原告习世琼与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）房屋买卖合同纠纷一案中，原告习世琼于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习世琼的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告习世琼撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告习世琼负担。
审 判 长 张小会
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02424号
原告：蒲学春，男，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈兵，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
原告蒲学春与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向被告陈兵送达相关应诉材料。
本院认为，原告蒲学春提供被告陈兵的地址及联系方式不明确具体，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲学春起诉。
本案案件受理费550元（原告蒲学春已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年七月六日
书记员 刘再
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第244号
原告赵智，男，1972年2月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告余奶才，男，1976年8月25日生，汉族，原住福建省福安市，现住宁德市蕉城区。
被告福建省翔龙水产发展有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴区社区福宁大道45号迪鑫.阳光城2号楼1001B。
法定代表人方梅，董事长。
原告赵智诉被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中因无法向被告福建省翔龙水产发展有限公司采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2015年5月4日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵智到庭参加诉讼，被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵智诉称：2013年12月3日被告余奶才向原告借款500000元，由被告福建省翔龙水产发展有限公司承担连带保证责任，并约定月利息2.5%。但嗣后被告余奶才仅支付利息至2014年8月份，借款本金500000元及其余利息至今仍未偿还。因此，请求法院判令：1.被告余奶才返还原告借款500000元和利息（利息自2014年9月3日算起至借款还清之日止，按月利率2.5%计算）。2.被告福建省翔龙水产发展有限公司承担连带保证责任。
被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.“借条”一张，内容为“兹余奶才于2013年12月3日向赵智借款人民币伍拾万元整（￥500000元正，利息按每月12500元计算，每月利息从银行转帐付款），身份证号：××。借款人：余奶才（签名摁指模）。连带担保福建省翔龙水产发展有限公司（盖章）2013.12.3”，证明被告余奶才于2013年12月3日立据向原告借款500000元，约定月利息2.5%，由被告福建省翔龙水产发展有限公司承担连带保证责任之事实。
2.中国建设银行转账凭条二张和流水账一份，证明原告赵智于2013年12月2日和12月5日二次分别汇款250000元，合计500000元到余奶才账户之事实。
本院认为，由于被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”系原件，证据形式合法，内容与原告的陈述和其他证据能相印证，能证明原告主张的借款事实，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告余奶才于2013年12月3日立据向原告借款500000元，双方约定月利息2.5%，并由被告福建省翔龙水产发展有限公司承担连带保证责任。嗣后，被告余奶才支付利息至2014年9月2日，但借款本金500000元及其余利息至今仍未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余奶才向原告赵智借款500000元，由被告福建省翔龙水产发展有限公司担保，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于二被告至今仍未履行还款义务，因此，原告要求被告余奶才还款、被告福建省翔龙水产发展有限公司承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。但原告要求月利息按2.5%计算，宜调整为月利息按银行同类贷款利率的四倍计算。被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余奶才应于本判决生效后10日内返还原告赵智借款本金人民币500000元及利息（以500000元为基数，自2014年9月3日算起至本金实际偿还之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不超过月利息2.5%）。
二、被告福建省翔龙水产发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9615元，由被告余奶才、福建省翔龙水产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1865号
申请执行人王宇等
被执行人王天金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02248号，依法向被执行人王天金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王天金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天金（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币599594.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十日
书记员 刘琰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第364号
申请执行人叶伟成，男，汉族，1967年2月9日出生，住佛山市三水区。
被执行人钱耀棠，男，汉族，1975年4月16日出生，住佛山市三水区。
关于原告叶伟成诉被告钱耀棠装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本次申请执行内容：1、支付工程款70000元；2、案件受理费775元；3、本案执行费962元，以上合计：71737元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向房屋管理、国土资源、机动车辆、金融机构等单位或部门调查，除了发现被执行人在其户籍所在的芦苞镇独树岗村委会每年有少量分红收入之外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向上述村委会发出协助执行通知，要求其协助扣取被执行人在该村委会可领取的2015年度的分红收入。申请执行人对上述调查结果和执行行为予以认可，并认为本院已穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，上述情况已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第364号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 陆志珊
代理审判员 黄志可
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘伙明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2478号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人孟某。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人白某。
上诉人杨某因婚约财产纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告主张，2014年11月初，原、被告通过媒人介绍认识，认识当天原告给付被告见面彩礼现金1100元。随后没多久双方订婚，按照当地的习俗，原告为订婚购买物品花费5636元，并当场给付被告彩礼现金18800元。2014年11月19日原告又给付被告彩礼11000元，给被告购买手机花费6388元。后被告不同意与原告结婚登记，但又不愿返还彩礼钱款，经原告多次索要，被告只返还彩礼10000元，剩余至今未返还。另被告李某委托曲某作为其代理人参加诉讼，因原告对其身份有异议，曲某未参加庭审，代被告向法庭提交2015年3月29日的协议书一份，载明“。因男女双方不和，双方达成协议，望双方以后不再追究，如双方再追究此事，双方责任自负，女方自愿退彩礼退10000元整男方自愿接受，不得对女方有任何扰乱，否则后果自负望双方以后成为朋友对待。”，原告在该协议书上予以签名捺手印。庭审中，原告主张，双方订婚后，被告仅在原告处居住了一天，虽然发生了性关系，但被告一直不同意结婚登记，并让原告给她160000元，等两年后再结婚，因此才在2015年3月29日解除婚约，并在协议书上签字。另外在协议书上签名，是因为如果不签，被告这10000元都不给，在原告母亲的劝说下原告才签的名，并不表示剩余的彩礼款原告不要了。
原审法院认为，原告提供的银行对账单没有银行签章，无法确定其真实性；购买物品清单系手写，没有经办人签名，无法确定是谁书写；购买手机收据也只能证明购买手机的价格；庭审中原告虽提供录音、录像光盘及根据录音内容制作的部分录音材料的书面内容，但根据当庭对部分录音、录像资料的播放情况，无法证明原告主张的花费金额。另根据原告签名的协议书的内容显示，原告已自愿接受退还彩礼10000元这一事实，证明双方已解除婚约，并就双方的经济纠纷处理完结。原告虽称不是其真实意思表示，但未提供证据予以证实，本院对原告该主张不予采信。综上，原告要求被告返还彩礼款32924元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨某对被告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
宣判后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：一、一审判决认定上诉人杨某与被上诉人李某双方就经济纠纷处理完结，属事实不清，适用法律错误。协议书中没有被上诉人李某签名认可，应为无效协议，且该协议也没有明确表示双方就经济纠纷处理完结。二、一审判决认定上诉人杨某无法证明诉讼请求主张的花费数额，属认定事实不清。上诉人主张的见面彩礼现金1100元，有2015年1月9日等多次通话录音材料证明；18800元有通话录音及当天给付钱款的现场录像证明；11000元有银行转账凭证，5636元及6388元有购物凭证，且在给付被上诉人李某1100元、18800元时，上诉人杨某的母亲均是当场参与及见证，上述证据足以证明上诉人杨某主张的花费数额。上诉人给付被上诉人上述钱款后，被上诉人便经常不接电话，甚至设置上诉人电话为黑名单，被上诉人有明显的骗婚嫌疑。
被上诉人李某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审认定上诉人与被上诉人就本案经济纠纷已经处理完结是正确的。从被上诉人在该协议上签字、按手印并接受一万元及出具收条的行为来看，上诉人是完全接受该协议内容，并履行了该协议。一审判决认定上诉人未提供有效证据证实其主张的花费数额是正确的。退一步讲，即使上诉人主张的是事实，见面礼、购买手机等是个人赠与行为，不属于彩礼的范畴，其要求返还没有法律依据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：被上诉人是否应向上诉人返还彩礼款？如果应当返还，彩礼款的数额应为多少。涉案协议书中虽然没有被上诉人李某的签名，但根据双方履行协议的情况看，被上诉人李某系委托媒人曲某处理解除婚约事宜，并将1万元彩礼款通过媒人转交给了上诉人，说明其对协议书的内容是予以认可。上诉人杨某在协议书中予以签名和捺印，并接受了媒人转交的1万元彩礼款，说明上诉人对该协议也是认可的。因此，涉案协议书系上诉人与被上诉人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，上诉人与被上诉人均受该协议书的约束。上诉人主张签订上述协议书不是其真实意思表示，是受胁迫签订的，但对此没有提供证据证实，该项主张明显证据不足，依法应予驳回。协议书中明确载明“望双方以后不再追究，如双方再追究…责任自负”，上述内容说明上诉人不得就彩礼款的返还事宜再向被上诉人主张权利。上诉人主张签订协议后是双方不再追究婚姻的事情，并不是不追究钱的事情，与事实不符，理由不当，本院不予支持。因此，原审法院认为双方已解除婚约，并就双方的经济纠纷处理完结，并无不当，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王翠英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1780号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王城桢。
被告：魏光文。
被告：张志中。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告魏光文、张志中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢、被告魏光文到庭参加诉讼，被告张志中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告魏光文向原告借款290000元，约定月利率为9‰，到期日为2014年6月10日；2013年7月18日，被告魏光文向原告借款250000元，约定月利率为9‰，到期日为2014年7月17日；2013年8月19日，被告魏光文向原告借款540000元，约定月利率为9‰，到期日为2014年8月15日；2013年11月15日，被告魏光文向原告借款120000元，约定月利率为9‰，到期日为2014年8月12日。上述借款到期后，被告魏光文未返还借款本金，利息支付至2014年3月20日。根据原告与被告签订的最高额联合保证借款合同，被告张志中对上述借款本息的返还提供连带保证责任。请求依法判令被告魏光文返还借款本金1200000元及并支付相应利息；判令被告张志中对上述借款本息的返还承担连带保证责任。
被告魏光文辩称：借款属实，对诉状中的本金及利息计算方式均无异议，但应追加魏学涛为本案被告。
被告张志中未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告魏光文、张志中及魏学涛与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定上列三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中魏光文的最高贷款额为1200000元）和期间（2012年8月23日至2014年8月22日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年6月11日，被告魏光文向原告借款290000元，约定月利率为9‰，到期日为2014年6月10日；2013年7月18日，被告魏光文向原告借款250000元，约定月利率为9‰，到期日为2014年7月17日；2013年8月19日，被告魏光文向原告借款540000元，约定月利率为9‰，到期日为2014年8月15日；2013年11月15日，被告魏光文向原告借款120000元，约定月利率为9‰，到期日为2014年8月12日。上述借款到期后，被告魏光文未返还借款本金，利息支付至2014年3月20日，被告张志中也未履行保证责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与二被告及魏学涛签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告魏光文发放了贷款，被告魏光文应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告张志中亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告魏光文辩称应追加魏学涛为本案被告，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，因此原告的反驳理由本院不予采纳。被告张志中经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏光文于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元并支付利息（自2014年3月21日至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按1200000元，分别按合同约定的期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告张志中对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1780号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告郭贵方。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第602号
原告郑某某。
委托代理人曾桂良，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告严某某。
原告郑某某（以下简称原告）与被告严某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力，现双方已无法共同生活，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，双方有一定的夫妻感情基础，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，2010年10月11日登记结婚，2011年3月20日婚生男孩严某。原、被告婚后因性格不合，偶尔为家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、严某常住人口登记卡复印件、保证书以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，双方发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，多加强沟通交流，从婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有可能和好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执539号
申请执行人张某红，女，汉族，1970年3月12日生，住河南省
被执行人李某昂，男，汉族，1992年12月28日生，住扶沟县.
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1621民初1278号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1621民初1278号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭新军
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初377号
原告：茌平县信通地板厂（统一社会信用代码：92371523MA3D3NKC9K）,住所地：山东省聊城市茌平县信发办事处北八里村。
经营者：张在雷，男，1977年7月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：王才，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。
被告：王亚清，女，1962年12月21日出生，汉族，系被告王才之妻，住河北省廊坊市三河市。
以上二被告委托诉讼代理人暨被告：王庆玲，女，1985年8月13日出生，汉族，系被告王才、王亚清之女，住河北省廊坊市三河市。
原告茌平县信通地板厂与被告王才、王亚清、王庆玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告茌平县信通地板厂于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县信通地板厂自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茌平县信通地板厂撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费470元，共计933元，由原告茌平县信通地板厂负担。
审判员 朱振锋
二〇一七年二月九日
书记员 李 杰
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执165号
周冬梅申请王丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第191号民事判决已发生法律效力。权利人周冬梅于2016年2月17日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人王丽娟长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民三初字第191号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2555号
原告梁加启，居民。
委托代理人张凤刚，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告梁恕启，居民。
原告梁加启与被告梁恕启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁加启及其委托代理人张凤刚、被告梁恕启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁加启诉称，2015年4月29日，原告梁加启与被告梁恕启因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告梁恕启把原告打伤，当即自感伤处疼痛、局部流血，造成右拇指掌间关节关节囊裂伤、右手拇指逆行皮肤剥脱，受伤后原告入住临沂市罗庄区人民医院，住院2天，被告对此拒不支付医疗费，也没有积极赔付原告的各项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、护理费、伙食费、交通费等共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告梁恕启辩称，原、被告之间是因争地发生纠纷，原告不应该种我的地，被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告均系褚墩镇碑住三村村民，被告称原告为爷爷。2015年4月29日，原告与其家属到山上的田地中种芸豆，被告看见后认为原告种了自己的土地，随即赶上去与原告及其家属发生争执，被告在争夺原告手中的马扎子过程中致使原告手部受伤。原告受伤后被其儿子送往临沂市罗庄区人民医院救治，住院治疗2天，经诊断为：右手砸伤、右手拇指掌间关节关节囊裂伤、右手拇指逆行皮肤剥脱。原告为此支出医疗费（含门诊费）2376.69元，出院后到罗庄区褚墩镇碑住卫生院继续治疗花费医药费415.5元。
另查明，原告受伤后及时报警，经褚墩派出所委托鉴定原告损伤为轻微伤。经褚墩派出所调解，双方就医疗费赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
上述事实，主要根据当事人陈述、诊断证明、住院病历及用药明细表、医疗费、门诊费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、临沂市公安局罗庄分局褚墩派出所出具的证明及庭审调查所认定，上述证据均已收录、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原、被告系同村村民，双方因土地争议发生纠纷，被告无视原告年老体弱未采用妥善的方式积极化解矛盾，双方发生肢体冲突致使原告受伤，应当承担主要责任。双方存有土地争议未能化解，原告对于本案纠纷发生亦有过错，故应自负一定责任。综合案情及双方过错，本院认定被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。对于原告主张的各项经济损失，经本院审核认定如下：1.医疗费2792.19元，有医疗费、门诊费票据及诊疗证明为证，本院予以确认；2.护理费108.74元（54.37元×2天）；3.住院伙食补助费60元（30元×2天）；4.交通费100元，被告对此不持异议，本院予以支持；5.鉴定费300元，有检查、鉴定费收款票据及鉴定书为证，系伤情评定的实际支出，本院予以确认。综上原告的各项经济损失合计为3360.93元。根据双方过错程度，被告应赔偿原告2688.74元。对于被告质证称原告医疗费花费过高，包含有××支出及原告伤情不构成轻微伤，均未提供证据证明或充分说明理由，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁恕启赔偿原告梁加启医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计人民币2688.74元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告梁加启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁加启负担10元，被告梁恕启负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年九月十五日
书记员 王贝贝
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审11号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托代理人：黄正清，男，该局法规科科长。
被执行人：齐玉凤，女，1982年11月04日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市，
申请执行人桐城市食品药品监督管理局因被执行人齐玉凤在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐食药监食罚（2017）04090005号行政处罚决定书为由，于2018年01月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性�行了审查。
本院审查认为，桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2017）04090005号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市食品药品监督管理局作出的桐食药监食罚（2017）04090005号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱明明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18972号
原告深圳市光明新区公明联胜塑胶五金商行，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区面前岭小区2排8栋101，组织机构代码L40355650。
经营者王育武。
委托代理人郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。
被告深圳市源雨林汽车用品有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处将石社区大围沙河工业区A2区第一栋，组织机构代码050485771。
法定代表人冯赞霖，总经理。
委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。
上列当事人加工合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经营者王育武及委托代理人郑勇涛、被告委托代理人史超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原、被告之间关于将被告的车牌号为粤Ｂ×××××现代IX35小汽车抵加工费125000元的约定无效；2、判令被告支付原告2015年3月份至2016年2月份的加工费183119元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起算至被告付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
原、被告之间存在加工合同关系，原告为被告进行模具线切割工艺加工。双方于2016年7月15日签订一份协议书，内容为：自2015年3月份至2016年2月份，被告欠原告线切割加工费合计187939元，除已付3000元，抵平衡车款1820元外，被告还欠原告加工费183119元。现被告将一辆现代IX35（购买日期为2013年3月份的车）转让给原告，在过户给原告后，抵款125000元。剩余货款53119元，预定每月准时付款10000元，分5个月付完。协议签订后，原告将协议约定的车辆开走。该车辆登记所有人为李明。被告主张该车实际所有人为被告，只是尚未办理车辆过户手续。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。关于双方签订的协议书的效力，根据合同法的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原、被告之间签订的协议书应视为有效合同。关于原告要求确认协议书部分条款无效的诉求，本院不予支持。
根据原、被告签订的协议书，可以确认被告拖欠原告2015年3月份至2016年2月份期间的加工费共计183119元。根据该协议约定被告将车辆过户给原告后抵款125000元，但截至一审庭审辩论终结前，被告仍未将车辆过户给原告，故并未达到以车抵加工费的条件，被告仍需向原告支付加工费183119元。关于利息部分，因双方在交易过程中未明确约定付款期限，本院根据协议书确定的付款期限，酌定自2016年7月15日起算，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市源雨林汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光明新区公明联胜塑胶五金商行加工费183119元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月15日起算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市光明新区公明联胜塑胶五金商行的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，由被告深圳市源雨林汽车用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月九日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2789号
岳阳市岳阳楼区征收安置工作局、吴某某、方某某
本院执行的岳阳市岳阳楼区征收安置工作局申请吴某某等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十一月三十日
书记员 易美霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执160号
申请执行人刘家涛，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人杨永强，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人刘家涛与被执行人杨永强劳务合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初465号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人刘家涛申请，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的款为25000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产等相关登记管理部门查询，并冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年七月十一日
书记员 黄晓斐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第49号
原公诉机关金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范建平。曾因犯盗窃罪，于1990年10月18日被判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪、盗窃罪，于1995年1月18日被判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于2006年8月11日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2009年8月10日被判处有期徒刑四年；再因犯盗窃罪，于2013年8月6日被判处有期徒刑七个月，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人范建平犯盗窃罪一案，于2015年4月23日作出（2015）坛刑二初字第0057号刑事判决。以被告人范建平犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；被告人范建平的违法所得应予追缴、退赔。被告人范建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范建平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人范建平盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范建平在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范建平撤回上诉。
江苏省金坛市人民法院（2015）坛刑二初字第0057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟
审 判 员 陈静
代理审判员 张磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 谈燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初116号
原告：高敏。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：仇雪峰。
原告高敏诉被告仇雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告高敏的委托代理人但久知到庭参加诉讼。被告仇雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还其借款本金25000元及利息（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%支付至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月12日，被告仇雪峰以资金周转为由向原告高敏借款25000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到高敏人民币贰万伍仟元整，借款人：仇雪峰”。后原告多次找到被告催要借款，但被告却置之不理，原告现诉至本院，请求判如所请。
被告仇雪峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2012年1月12日，被告仇雪峰因资金周转向原告高敏借款25000元，此款以现金支付，被告于当日出具了借条一份，载明：借条，今借高敏人民币贰万伍仟元整，借款人：仇雪峰，2012年元月12日。身份号××。后原告多次催要借款未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款25000元的事实清楚，双方之间形成了明确的债权债务关系，双方未约定还款期限，故原告现要求被告偿还其借款本金25000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定利息，原告要求被告偿还其自起诉之日即2016年1月7日以后至法院判决的确定给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告仇雪峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇雪峰于本判决生效后十日内，偿还原告高敏借款本金25000元及利息（自2016年1月7日起按年利率6%计算到本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告仇雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年八月一日
书记员 李翔
附1：本案证据目录：
原告高敏提交证据及证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2.借条一份，拟证明借款的事实；
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初116号
原告：高敏。
委托代理人：但久知、肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：仇雪峰。
本院在审理原告高敏与被告仇雪峰民间借贷纠纷一案中，因暂时无法向被告仇雪峰送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一六年二月二日
书记员 李翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10252号
罪犯邓水根，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于1999年8月18日作出（1999）萍刑一初字第30号刑事判决，认定被告人邓水根犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。宣判后，邓水根不服，在法定期限内，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年1月4日作出（1999）赣刑一终字第366号刑事判决，以被告人邓水根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处罚金12000元。判决生效后，该犯于2000年1月26日被交付执行。江西省高级人民法院于2002年04月05日裁定，将其刑罚减为无期徒刑;江西省高级人民法院于2004年06月04日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年剥夺政治权利十年;江西省南昌市中级人民法院于2012年02月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月;江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓水根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年6月至2017年8月获旧表扬9次、新表扬1次、警告1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑，缓期二执行的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓水根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓水根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2021年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2215号
原告聂某某，男，1981年9月30日出生，汉族，农民。
被告侯某某，女，1976年2月14日出生，汉族，农民。
原告聂某某因与被告侯某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员夏振亚审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，1998年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1999年农历1月20日，举行结婚仪式，1999年2月26日，双方办理结婚登记，2000年2月21日生育长女聂某甲、2005年12月28日生育次女聂某乙、2012年5月10日生育长子聂某丙。原、被告虽然结婚多年，但一直性格不和，经常生气吵架，无法继续共同生活，致双方感情破裂，为此，请求依法判决原告聂某某与被告离婚，儿子和次女由原告抚养抚养，长女由被告抚养，互不支付抚养费，共同财产依法分割。
被告侯某某辩称，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，1998年11月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1999年农历1月20日，举行结婚仪式，1999年2月26日，双方办理结婚登记，2000年2月21日生育长女聂某甲、2005年12月28日生育次女聂某乙、2012年5月10日生育长子聂某丙。原、被告婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。且原告提供证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告聂某某要求与被告侯某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年四月十三日
书记员 刘予永
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初537号
原告：党修福，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：宋洪彪，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：庄大伟，男，，汉族，农民，住内蒙古自治区。
党修福与宋洪彪、庄大伟健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。党修福到庭参加诉讼，宋洪彪、庄大伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
党修福向本院提出诉讼请求：要求宋洪彪、庄大伟赔偿医疗费7378.14元、护理费2729.76元、住院伙食补助费2200元、误工费2158.64元，共计14465元。事实和理由：2015年10月26日12时，党修福在同发牧场为当地农民收割玉米，宋洪彪、庄大伟来到党修福收割机前。以党修福抢活为由，将党修福打伤。经通榆县第一医院诊断为头外伤、多处挫伤，花医疗费7378.14元。后宋洪彪、庄大伟未予以赔偿，故诉至法院，要求宋洪彪、庄大伟赔偿党修福的各项损失费用14465元。
宋洪彪未答辩。
庄大伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。
第八条规定：二人以上共同实施侵害行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。2015年10月26日中午，党修福在同发牧场为当地农民收割玉米，宋洪彪、庄大伟来到党修福收割机前。以党修福抢活为由，将党修福打伤。故宋洪彪、庄大伟应承担赔偿责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿标准的通知》的相关规定，此次事故后，党修福在通榆县第一医院住院治疗22天，花医疗费7378.14元，住院期间伙食补助费为2200元（100元×22天），住院期间二级护理，护理费为2729.76元（124.08元×22天×1人）、误工费为2507.12元（113.96元×22天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宋洪彪、庄大伟赔偿原告党修福医疗费7378.14元、护理费2729.76元（124.08元×22天×1人）、住院期间伙食补助费2200元（100元×22天）、误工费2507.12元（113.96元×22天），共计人民币14815.02元；
二、上款判决被告宋洪彪、庄大伟承担连带赔偿责任。
上述判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由宋洪彪、庄大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨佳智
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01412号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈某甲。
法定代理人：栾某。
委托代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某乙。
再审申请人沈某甲因与被申请人沈某乙抚养费纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏少民终字第00124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈某甲申请再审称，原审判决认定事实不清，故意隐瞒与案件相关的重要证据，判决结果显失公平，且一审审理程序违法，漏判2012年10月起的抚养费。综上，沈某甲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人沈某乙未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，沈某甲起诉要求增加抚养费用，一、二审法院在综合考量沈某甲父母离婚后物价变动、沈某甲实际生活需要、沈某甲父母的负担能力及当地实际生活水平等因素后，将沈某甲的抚养费用从2014年11月起调整至每月850元，并无不当。一、二审法院未支持沈某甲关于2012年10月至2014年11月增加抚养费的诉讼请求，而非漏判。沈某甲认为一审程序违法，并无证据证实。
综上，沈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈某甲的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戚亦萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第656号
申请执行人：邹建民，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人邹建民与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十一月九日
书记员 黄明军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1345号
原告：陶向东，男，1960年8月18日出生，武汉市人。
委托诉讼代理人：谢德文，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐春先，黄冈市农商行调研员。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市黄州区国家税务局。住所地为黄州区黄州大道*号。组织机构代码01126482-9。
法定代表人：杨天舒。
委托诉讼代理人：涂必开，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2016年6月2日立案受理了原告陶向东与被告黄冈市黄州区国家税务局（以下简称区国税局）房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶向东的委托代理人谢德文及被告的委托代理人涂必开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶向东向法院提出诉讼请求判令：1.被告协助原告办理涉案房屋的国有土地使用权证的过户手续；2.土地使用权的土地出让金由被告承担；3.办理土地使用权过户产生的税费及相关必要费用由原、被告依法承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告区国税局辩称，1.原、被告间房屋买卖属实；2.被告已履行义务；3.本案讼争土地属国家所有，被告无权处置土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：1.被告国有土地使用权证（划拨土地），虽然真实，可作为认定案件事实的依据，但原告未提交充足证据予以证实，不能达到其证明目的。
经审理查明，2000年10月12日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于黄州胜利街××号一楼旧房变卖给原告（建筑面积161.89㎡，具体以00××04号房产证及房屋平面图为准等），价款132636元……由被告协助办理《房产证》……原告买房后因一楼占用土地，具有长期使用权，原告不能因土地证未过户而找被告发生该宗土地使用权纠纷。合同签订后，被告交付了房屋，原告给付了购房款。2001年4月29日，被告依国有资产部门批复协助原告办理了房屋过户（房产证号为黄冈市房权证黄州字第××号，座落黄州区××街××号，一楼，建筑面积为122.52㎡，不含公共分摊面积，市国税局二分局转让）。2001年5月2日，双方签订了《补充协议》，约定了有关内容。后原告要求被告协助办理土地使用权证未果。故发生讼争。
同时查明，被告座落于黄州区××街××号土地使用权类型为划拨。
本院认为，当事人对自己主张的事实或反驳对方的事实，应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。原、被告签订房屋买卖协议后，经国有资产管理部门批复同意，被告协助原告办理了房屋过户手续，被告履行了合同义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批，有批准权的人民政府准许转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家规定缴纳土地出让金。结合本案案情，原告主张被告协助办理土地使用权过户手续，但原告未提交人民政府准许转让土地使用权并收取了本案讼争房屋的土地出让金的证据，且与合同约定内容不符，故原告该诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶向东的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告陶向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李宝红
审 判 员 杨 威
人民陪审员 孙 俊
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 泽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初748号
原告毛某1。
法定代理人毛某2，男，1988年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告父亲。
被告胡某，女，1986年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告毛某1诉被告胡某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理，原告毛某1法定代理人毛某2、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1诉称，被告胡某与原告父亲毛某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生原告，其二人因感情不和于2014年6月25日协议离婚，约定原告随毛某2共同生活，被告按每月500元给付抚养费至原告满18周岁时止，后被告未按协议约定给付抚养费。原告现请求判令被告从2017年1月份起按每月500元标准给付抚养费至原告年满18周岁止。
被告胡某辩称，我目前生活困难，只能按每月300元给付原告抚养费。
本院经审理查明，被告胡某与原告毛某1的父亲毛某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年3月9日生原告毛某1，二人因感情破裂于2014年6月25日登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定原告毛某1随毛某2共同生活，被告胡某按每月500元标准给付抚养费至毛某1满18周岁时止，后被告胡某未按协议约定给付2017年1月份以来的抚养费。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告胡某与毛某2在离婚时已经对子女毛某1的抚养费作出了明确约定，该约定合法、有效，被告应按约定履行。原告要求被告从2017年1月起按每月500元标准支付抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某从2017年1月起按每月500元的标准向原告支付抚养费，至原告毛某1年满18周岁时止（被告应于每年的12月31日之前付清当期抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00030号
申请执行人：芜湖长信科技股份有限公司，住芜湖市经济技术开发区。
申请被执行人：晶英达光电科技（深圳）有限公司
申请执行人芜湖长信科技股份有限公司依照已经发生法律效力的（2012）芜经开民二初字第00195号民事判决书，于2013年01月05日申请执行被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司给付货款一案，本院已受理。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人晶英达光电科技（深圳）有限公司存款490000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一三年一月三十日
书记员 杨婧姸
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00030号晶英达光电科技（深圳）有限公司：你公司与芜湖长信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)芜经开民二初字第00195号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  孙文霞二〇一三年一月八日书记员  杨婧妍
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1314号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，1970年3月27日出生，汉族，现住安平县。该公司法务部经理。
被告：孙彩艳，女，1987年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。
被告：张瑞卿，男，1987年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。
被告：孙树英，男，1978年11月16日出生，现住河北省张家口市康保县。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告孙彩艳、张瑞卿、孙树英追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。于2018年7月15日公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托诉讼代理人崔双成到庭参加诉讼，被告孙彩艳、张瑞卿、孙树英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告玛世公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙彩艳、张瑞卿共同归还借款本金70000元、利息1540元（2015年12月27日至2016年2月26日）、借款服务费1516元（2015年12月28日至2016年2月26日），以及逾期后的利息、罚息。二、判令被告孙树英对以上借款本金、利息、服务费以及逾期后的利息和罚息承担连带保证责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告孙彩艳于2015年8月26日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币70000元，用于资金周转，借款期限为6个月（自2015年8月26日至2016年2月26日），有借款合同（合同标号为3458）、借款收条、转账凭证。其配偶张瑞卿为共同还款人，有共同还款人承诺书。孙树英为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2016年2月26日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费、到期归还本金。截止合同到期，被告尚欠2个月利息和服务费没有支付，也未按期归还本金。被告孙彩艳不按约定履行合同，拒不归还借款，其配偶张瑞卿作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人孙树英也未履行担保义务。借款合同到期后，我公司已按合同约定替被告孙彩艳垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
庭审中原告玛世公司变更第一项诉讼请求为：判令被告孙彩艳、张瑞卿共同偿还借款本金60000元、利息1540元、借款服务费1516元以及逾期后的利息和罚息（其中：2016年2月27日至2018年7月10日按本金70000元计算，2018年7月11日起按本金60000元计算）。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告孙彩艳通过原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币70000元，玛世公司作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为3458。合同约定：借款年利率为13.2%，借款服务费为借款本金数额1.1%，即每月的服务费为770元，借款期限自2015年8月26日至2016年2月26日，还款方式为每月还息，到期还本。合同还约定：如借款人不能按期偿还借款本息，由玛世公司按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后玛世公司可就其垫付的本息进行追偿，并向借款人主张逾期罚息。被告张瑞卿为共同还款人，与被告孙彩艳系夫妻关系，对该借款承担共同还款及逾期违约的法律责任。被告孙树英为借款担保人，与原告签订了第三方担保合同，合同约定被告孙树英对借款合同约定的债务承担连带保证责任。合同签订后，玛世公司在“融贷通赢”金融服务平台为被告孙彩艳发布了借款信息，并于当日通过玛世公司在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款70000元转入了被告孙彩艳在中国建设银行张家口纬二路支行的银行账户中。其中“国付宝”扣除转账和提现费用10元，实际转入被告账户69990元。借款后，被告孙彩艳归还了4个月的借款利息3080元、借款服务费3080元。借款合同到期后，玛世公司替被告垫付了借款本金70000元、利息1540元。原告起诉后，被告孙彩艳于2018年7月11日偿还了原告玛世公司垫付的借款本金10000元，剩余垫付本金及利息未偿还。
上述事实，有原告提交的借款合同原件一份、投资人平台投标情况网络截图一份（共5页）、资金结算账单一份、收条原件一份、借款人承诺书原件一份、共同还款人承诺书原件一份、第三方担保合同原件一份、三被告身份证复印件各一份、孙彩艳与张瑞卿结婚证复印件一份、平台垫付情况网络截图一份、平台垫付清偿投资人情况网络截图一份（共6页）等证据予以佐证。
本院认为，被告孙彩艳在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款，被告张瑞卿作为共同还款人，有双方所签订的借款合同、共同还款人承诺书所证实，事实清楚，证据确实充分。被告孙树英为该笔借款提供担保，有第三方担保合同所证实，事实清楚，证据充分。根据双方所签订协议，玛世公司按约定将出借人提供的借款交付被告孙彩艳，被告孙彩艳理应按合同约定及时归还借款本金及利息、服务费。被告孙彩艳未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，原告玛世公司根据借款合同约定为被告孙彩艳垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告依双方约定要求被告孙彩艳、张瑞卿共同给付借款本金、利息、服务费及后续产生的逾期后的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。原、被告约定的逾期后的利息、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彩艳、张瑞卿在判决生效后五日内共同归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金60000元、利息1540元、借款服务费1516元（利息、服务费计算至2016年2月26日，之后的利息、罚息，自2016年2月27日至2018年7月10日以本金70000元为基数按年利率24%计算；自2018年7月11至清偿完毕之日止以本金60000元为基数按年利率24%计算）。
二、被告孙树英对上述借款本息、服务费及逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告孙彩艳、张瑞卿、孙树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年八月二日
书记员 崔宇翔
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协31号
申请执行人：洮南经济开发区诚旭建设有限公司
法定代表人郭立峰，总经理。
被执行人：洮南市第一建筑工程有限责任公司
法定代表人石峰，经理。
被执行人：周洪润。
被执行人：潘宏伟。
洮南经济开发区诚旭建设有限公司与洮南市第一建筑工程有限责任公司、周洪润、潘宏伟因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）洮黑民初字第243号民事调解书已发生法律效力。洮南市第一建筑工程有限责任公司、周洪润、潘宏伟未按调解书确定的内容履行义务，经洮南经济开发区诚旭建设有限公司申请，该案于2016年1月27日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，洮南市法院于2016年8月24日向本院提交请示，称被执行人潘宏伟系洮南市法院正式职工，申请执行人申请异地执行。经本院审查卷宗，该案符合异地执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人洮南经济开发区诚旭建设有限公司与被执行人洮南市第一建筑工程有限责任公司、周洪润、潘宏伟民间借贷纠纷执行一案指定至通榆县人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：常明炜
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一六年九月十二日
书记员 ：余南飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终540号
上诉人（原审被告）程晨，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。上诉人（原审原告）上海航空有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX号楼XX楼。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。上诉人程晨、上海航空有限公司（以下简称上航）因劳动合同纠纷一案，均不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人程晨的委托代理人俞敏、上诉人上航的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，程晨系上海航空股份有限公司出资培训的飞行员，于2006年8月航校毕业后进入该公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同。上海航空股份有限公司注销后，程晨的劳动关系由上航承继。2015年3月2日，程晨向上航寄送解除劳动合同通知书，以上航屡次不提供劳动条件，克扣工资，不安排足够休息为由，要求立即解除劳动合同。上航收悉后未予同意，并仍按本市职工最低工资标准支付程晨工资，并缴纳社会保险费至今。上航未为程晨办理退工手续。2015年3月4日，程晨向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。该仲裁委员会裁决上航应为程晨办理退工手续，对程晨的其余请求未予支持。程晨、上航均不服裁决，诉至原审法院。其中，程晨请求判令上航支付解除劳动合同经济补偿金人民币173,310元，上航请求判令不承担为程晨办理退工手续的义务。原审法院认为，程晨陈述上航未提供劳动条件，克扣工资及不安排足够休息时间，均未提供证据佐证，原审法院对此均不予采信。程晨以此为由提出立即解除劳动合同，既缺乏事实依据，亦不符合法律规定，其要求上航支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。劳动合同法规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。程晨要求立即解除劳动合同的理由虽然不成立，但其要求与上航解除劳动合同的意思表示明确，上航至今仍然支付程晨最低工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明上航不同意解除双方劳动合同，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意。依照法律规定，双方的劳动合同已经解除，上航应及时为程晨办理退工手续。上航要求不承担退工义务，不符合法律规定，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月二十六日作出判决：一、驳回上海航空有限公司的诉讼请求；二、驳回程晨的诉讼请求；三、上海航空有限公司应于判决生效之日起十五日内为程晨办理退工手续（仅限劳动关系方面）。案件受理费减半收取5元，由上海航空有限公司、程晨各半负担。判决后，程晨不服，向本院提起上诉称：因上航未提供劳动条件等原因，程晨向上航提交了解除劳动合同通知书。在此情形下，依照劳动合同法的规定，上航应当支付程晨解除劳动合同的经济补偿金。因此，请求撤销原审判决第二项，依法改判支持程晨原审相应诉讼请求。上航亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审未查明程晨离职后的去向。在程晨可能继续作为飞行员就业的情况下，应当适用特别法的规定，做到有序流动，由上航和程晨入职的新的航空公司协商办理飞行执照、飞行档案等转移手续。此外，上航要求程晨赔偿培训费用、飞行经历损失和违约金的诉讼尚未结束，程晨离职的前提条件尚不具备。事实上，程晨解除劳动合同的理由不能成立，上航有权要求其继续履行。鉴于双方之间纠纷的特殊性，上航希望能够与程晨协商解决。据此，请求撤销原审判决，发回重审。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，为保障劳动者的择业自由，我国劳动法赋予劳动者单方任意解除劳动合同的权利。合同解除权，依法理为形成权，解除的意思表示到达相对方即产生解除的法律效力。至于解除的理由是否成立，在劳动关系项下，并不影响解除本身的法律效力。本案程晨作为劳动者已向用人单位上航书面提出解除劳动合同，上航业已收悉，因此，双方之间的劳动合同已经解除。合同解除后，自不存在继续履行的问题，上航应当依法及时为程晨办理退工手续。至于程晨离职后的去向，是否继续作为飞行员就业，与上航承担的办理退工手续的法定义务无关。双方之间关于培训费用、飞行经历损失和违约金等的争议，亦非劳动合同解除发生效力的前提条件，与本案并无关联。至于飞行执照、飞行档案等材料的转移，自可适用相关部门的特殊规定，但该事项亦不影响上航办理劳动关系项下的退工手续。上航承担办理退工手续的法定义务，虽然无须考虑程晨解除劳动合同的理由是否成立，但程晨主张解除劳动合同的经济补偿金应当以其主张的解除理由成立为前提。依据双方于本案中提供的证据，尚不能认定程晨在职期间，上航存在不提供劳动条件等情况。因此，程晨要求上航支付经济补偿金，缺乏依据。协商解决纠纷系当事人的权利，但双方未达成一致的，并不影响案件的处理。如双方均有协商的意向，法院判决后亦可进行。综上，程晨、上航的上诉请求，本院均不予支持。原审根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20元，由上诉人程晨、上海航空有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年四月一日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第883号
原告：黄杰。
被告：季爱军。
被告：曾连武。
原告黄杰与被告季爱军、曾连武民间借贷纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员陈淑平、宋旭霞参加评议的合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄杰、被告曾连武到庭参加诉讼，被告季爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰诉称：2011年11月22日，被告季爱军、曾连武因生意周转所需，向本人借款12×××00元，并出具借条，约定按月利率2.5%付息，未约定借款期限。本人因自需资金多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告季爱军、曾连武归还原告借款人民币12×××00元并支付利息（利息从2011年11月22日起按月利率2.5%计算至债清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾连武辩称：2011年11月22日，本人和被告季爱军共同向原告借款12×××00元属实，但原告汇入本人帐户12×××00元后，当时取出30000元还给原告，实际借款是90000元。
被告季爱军未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证明、借条、收条、银行客户回单及庭审中当事人的陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的两被告应当及时归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请要求被告按月利率2.5%计付利息，有违法律规定，本院予以调整。被告曾连武主张当日已归还原告30000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告季爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季爱军、曾连武在本判决生效后十五日内归还原告黄杰人民币12×××00元并支付利息（利息从2011年11月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍、计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告季爱军、曾连武负担；公告费300元，由原告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 陈淑平
二〇一三年八月十五日
代书 记员 刘 盈
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第809号
上诉人（原审被告）马玉霞，女，1976年10月4日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）崔存祥，男，1935年8月12日出生，汉族，石嘴山市工商行政管理局退休职工，住贺兰县。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告刘玉来，男，1971年12月21日出生，回族，宁夏英力特化工有限公司职工，住石嘴山市惠农区。
上诉人马玉霞因与被上诉人崔存祥、原审被告刘玉来民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。马玉霞的委托代理人张红涛，崔存祥的委托代理人韩少春，刘玉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马玉霞、刘玉来于2005年5月25日登记结婚。2006年3月25日，马玉霞向崔存祥借款50000元，并在内容为“今借到崔存祥现金50000元（伍万元正）”的借条上签字。因马玉霞未偿还借款，2015年7月24日，崔存祥诉至法院，请求判令：1、判决马玉霞、刘玉来偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由马玉霞、刘玉来承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，马玉霞向崔存祥借款50000元有马玉霞签字确认的借条为证，且马玉霞在庭审中对借款数额予以认可，故崔存祥要求马玉霞返还借款50000元的请求，予以支持。刘玉来与马玉霞系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，而刘玉来在庭审中亦承认知晓该笔借款，且马玉霞与崔存祥并未就涉案借款约定为马玉霞的个人债务，故刘玉来对上述借款应承担偿还责任。根据借条内容，马玉霞与崔存祥对涉案借款并未约定还款期限，作为债权人的崔存祥有权要求债务人马玉霞随时履行还款义务，诉讼时效的起算应从崔存祥主张权利之日起计算，故马玉霞关于本案已过诉讼时效，崔存祥起诉丧失胜诉权的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：马玉霞、刘玉来于判决生效之日起五日内返还崔存祥借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元（实收），由马玉霞、刘玉来负担。
宣判后，马玉霞不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销（2015）石惠民初字第1258号民事判决，查清事实后改判（庭审中其将该项上诉请求明确为：撤销原审判决，改判驳回崔存祥的原审诉讼请求或发回重审）；2、本案一审、二审诉讼费用由崔存祥承担。
事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案中，马玉霞对崔存祥向法院提交的借条不予认可，该借条所用纸张为银川市社区健康教育处方纸，是马玉霞分娩后未出院之前，在崔存祥所提供的借条上签名但未注明日期，马玉霞确认其签名的日期为2006年8月25日，并非借条上落款的时间2006年3月25日，而且该笔借款用于为马玉霞的婚生女治疗疾病。后马玉霞主动向崔存祥还款，崔存祥明确表示放弃自己的实体权利并表示将该笔款项赠与马玉霞的婚生女，马玉霞代表婚生女接受赠与。但原审判决在未查清案件事实的情况下，错误认定法律关系，并在崔存祥无证据的情况下错误判决马玉霞返还借款。原审判决关于诉讼时效的认定错误。崔存祥在放弃债权并将其赠与马玉霞的婚生女的前提下，又以借贷关系主张权利，违背诚实信用原则，且其起诉已经超过法律规定的期限，其诉讼请求不应得到支持。
崔存祥辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果得当，请求二审法院驳回马玉霞的上诉请求，维持原判。
刘玉来辩称，驳回上诉，维持原判。
在本院审理阶段，马玉霞、崔存祥、刘玉来均未向本院提供证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。崔存祥主张马玉霞向其借款50000元，提交借条予以证明，因马玉霞、刘玉来对马玉霞向崔存祥借款50000元的事实无异议，故原审判决认定崔存祥与马玉霞之间存在金额为50000元的民间借贷关系正确；马玉霞关于借条落款时间与实际时间不符的抗辩意见，因其未提交证据予以证实，且该落款时间的认定并不影响对崔存祥与马玉霞之间存在金额为50000元的民间借贷关系的事实认定，故原审判决对马玉霞的该项抗辩意见未予采纳，并无不当。马玉霞在原审抗辩并在二审中主张崔存祥已放弃诉争借款的实体权利并将诉争借款赠与马玉霞的婚生女，但其未能提交证据予以证实，其应当承担举证不能的不利法律后果，其该项诉讼主张不能成立，本院不予支持。
关于本案诉讼时效的问题。涉案借条中未约定还款期限，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案的诉讼时效期间应从崔存祥要求马玉霞、刘玉来偿还借款的宽限期届满之日起计算，因现有证据未能反映崔存祥在借款发生后曾向马玉霞、刘玉来主张权利，而马玉霞也未提交证据证明崔存祥曾向其主张权利，本案的诉讼时效期间应从崔存祥此次主张权利计算，故马玉霞关于本案诉讼时效期间已过的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民辖终17号
上诉人（原审被告）:山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区东华门街1号。
法定代表人：祁某，任董事长。
被上诉人（原审原告）：高平市恒裕混凝土有限责任公司，住所地：高平市南城街道办事处梨园村。
法定代表人：屈某，任总经理。
原审被告：山西二建集团有限公司第四分公司，住所地：太原市小店区平阳路186号飞云现代城1单元21层2101号。
法定代表人：张某。
上诉人山西二建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，应当由被告住所地人民法院管辖，双方签订的《预拌混凝土购销合同》第八条关于“项目所在地人民法院管辖的约定”无效。本案应移送太原市杏花岭区或小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案从双方签订的《山西二建集团有限公司建设工程商砼购销合同》第一条工程概况：1.2工程地点：高平市米山镇川起村、第八条“……协商不成可向项目所在地人民法院提起诉讼”来看，双方对解决争议方式已有约定，且该约定符合法律规定。高平市人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年六月七日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民辖终17号上诉人（原审被告）:山西二建集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁某，任董事长。被上诉人（原审原告）：高平市恒裕混凝土有限责任公司，住所地：高平市南城街道办事处梨园村。法定代表人：屈某，任总经理。原审被告：山西二建集团有限公司第四分公司，住所地：太原市小店区平阳路186号飞云现代城1单元21层2101号。法定代表人：张某。上诉人山西二建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2018）晋0581民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，应当由被告住所地人民法院管辖，双方签订的《预拌混凝土购销合同》第八条关于“项目所在地人民法院管辖的约定”无效。本案应移送太原市杏花岭区或小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案从双方签订的《山西二建集团有限公司建设工程商砼购销合同》第一条工程概况：1.2工程地点：高平市米山镇川起村、第八条“……协商不成可向项目所在地人民法院提起诉讼”来看，双方对解决争议方式已有约定，且该约定符合法律规定。高平市人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年六月七日书记员张晶
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1825号
原告赵国喜，男，汉族，1963年8月28日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人朱清，河南永力律师事务所律师。
被告张三才，男，汉族，1956年10月23日出生，住漯河市源汇区。
原告赵国喜诉被告张三才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国喜的委托代理人朱清，被告张三才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国喜诉称，被告开办漯河市源汇区汇龙面粉厂（该面粉厂为个体工商户），长期面向周边农户收购小麦。2016年5月31日，原告向被告出售小麦价值13612元，被告向原告出具欠条。后因被告经营不善，汇龙面粉厂被吊销营业执照。原告多次向被告催要小麦款，被告至今未支付。为维护原告权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付小麦款13612元，并按照年息6%计算被告占用资金的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张三才辩称，欠款属实，原告怕小麦淋在地里才找到我帮忙收购他的小麦，他的小麦当时不合格，严重超标，但是我也收了。我认为原告不应该要求利息。原告诉状中说我的面粉厂吊销营业执照不属实。
经审理查明，2016年5月31日被告张三才所经营的汇龙面粉厂的陈姓员工向原告出具了一份收到条，载明“收到国喜小麦款壹万叁仟陆佰壹拾贰元5月31号陈”。该收到条的背面是一份欠条，张三才在该欠条上签字。
上述事实有当事人陈述、收到条等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告出售小麦，被告向原告出具了收到条及欠条，且被告对欠款事实没有异议，双方已形成债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，原告作为债权人要求被告支付小麦款13612元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息，故被告张三才应向原告支付逾期利息（自2017年6月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张三才于判决生效后十日内向原告赵国喜支付本金13612元及逾期利息（自2017年6月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，减半收取70元，由被告张三才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨 景
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈旭光
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2330号
被执行人吕鹏，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于2001年8月21日被拘留，2001年9月30日被逮捕。
关于被执行人吕鹏抢劫罪一案，本院于2002年1月22日作出（2002）城刑初字第47号刑事判决，以吕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吕鹏已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第47号刑事判决对吕鹏罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖28号
原告：杨延旭，男，汉族，1973年11月15日生。
被告：曹卫平，男，汉族，1963年10月20日生。
原告杨延旭与被告曹卫平民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院于2016年8月10日立案。
原告杨延旭诉称，2015年2月11日，被告以其女儿上学需要资金为由向原告借款50000元，称使用一个月，但至今未与偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款50000元并支付自2015年3月11日以来的利息同时承担本案的诉讼费。
禹州市人民法院经审查认为，因原告杨廷旭之妻崔丽霞系本院干警，如果该案继续由该院审理，可能会引起当事人对审判是否公平、公正的曲解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因本案原告杨廷旭之妻崔丽霞系禹州市人民法院干警，禹州市人民法院继续审理本案可能引起当事人对司法公正的误解，为了避免当事人对人民法院公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 亚
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民申6号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：牟义升，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住吴桥县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：牟晓宇，男，1992年5月29日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李金龙，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住吴桥县。
再审申请人牟义升、牟晓宇因与被申请人李金龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人牟义升、牟晓宇申请再审称，一、牟义升借款与牟晓宇无关，该借款为牟义升所用；二、原审程序适用法律错误，1、一审改变诉讼方向，变更诉讼请求，2、李金龙与被告牟义升、牟晓宇、王雪为买卖合同纠纷一案，李金龙诉求事实不清；3、牟义升、牟晓宇为父子关系，且有重大利益冲突，牟义升不能代理牟晓宇参加诉讼，也不能代理王雪参加诉讼；4、牟义升、牟义升、牟晓宇、王雪上诉后，牟义升未经牟晓宇、王雪同意撤诉，使牟晓宇失去了上诉权利；三、原判决中李金龙可以申请拍卖牟晓宇、王雪的房子违反法律规定。请求本院（2016）冀0928民初721号判决书。
被申请人李金龙在法定期间内未提交书面意见，提交沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民申46号民事裁定书一份。
本院经审查认为，李金龙与被告牟义升、牟晓宇、王雪为民间借贷纠纷一案，受理后本院于2016年9月18日，作出（2016）冀0928民初721号民事判决，牟义升、牟晓宇不服提出上诉，2017年4月19日，牟义升、牟晓宇申请撤回上诉，2017年4月21日，沧州市中级人民法院作出裁定，准予撤回上诉。后牟义升向沧州市中级人民法院申请再审，2018年1月21日，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民申46号民事裁定书，驳回再审申请。再审申请人牟义升、牟晓宇向本院申请再审，不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，裁定如下：
对牟义升、牟晓宇的再审申请不予受理。
审 判 长 刘立才
人民陪审员 王运峰
人民陪审员 闫国成
二〇一八年八月十七日
书 记 员 简振磊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1895号
原告：姜涵顺，男，1986年10月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：孔祥宇，男，1986年5月15日出生，农民，住隆化县。
原告姜涵顺与被告孔祥宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜涵顺到庭参加诉讼，被告孔祥宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涵顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告柴油款13715.00元，利息2168元，（按年利率6%计算至起诉日）,合计16183.00元。2、判令被告继续按欠款金额年利率6%计算支付利息至全部付清之日止。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营汽车运输，经营�汽车牌号为冀Ｈ×××××号。2014年11月份至12月份期间，被告从原告处购买柴油1970.15升，合计欠款13715.00元。被告为原告出具欠条一张。被告至今未能偿还。
被告孔祥宇未答辩。
本院认为，被告向原告购买柴油，欠原告货款，并给原告出具了欠条，应向原告支付货款，原告要求被告给付柴油款的诉讼请求应予支持；原告请求被告支付拖欠柴油款的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
�告孔祥宇于本判决生效之日起十日内给付原告姜涵顺柴油款13715.00元；并自2015年1月21日起按年利率6%赔偿原告姜涵顺利息损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，减半收取103.00元，由被告孔祥宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第868号
申请执行人徐某某，女，1975年1月13日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人福州米兰欧鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李大林，公司负责人。
本院立案执行申请执行人徐某某与被执行人福州米兰欧鞋业有限公司因工资�经济补偿金、二倍工资差额争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2015）第335号调解书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福州米兰欧鞋业有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月9日，本院将被执行人福州米兰欧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人徐某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该�无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第868号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人徐某某如发现被执行人福州米兰欧鞋业有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措�后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。