福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3674号
原告孙晋鹏，
委托代理人朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。
被告林金钢，
委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈憬雄。
被告林丽园，
委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈憬雄。
原告孙晋鹏与被告林金钢、林丽园民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人朱志龙及两被告的委托代理人杨涛、陈憬雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转困难于2013年2月16日向原告共借款408000元，承诺仅短期借款，将尽早还款，并由被告林金钢出具一份借条为据。其后，两被告均未履行还款义务。被告林丽园虽未在借条上签字，但其与被告林金钢系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。请求判令：1.两被告立即返还借款408000元及支付自起诉之日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款年利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，1.两被告已返还部分借款，原告要求两被告返还借款408000元的诉讼请求不能成立，被告林金钢确实向原告出具过借条，但已陆续还款共计239400元，现仅欠原告168600元；2.两被告目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能给予一定的还款期限，本案的408000元借款中实际包含了68000元的利息，两被告向原告的借款金额实际为340000元，希望原告对两被告未返还的借款进行适当减免。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2．《人员基本信息》两份，拟证明两被告的诉讼主体适格；3.《借据》一份，拟证明被告林金钢于2013年2月16日向原告借款408000元的事实；4.《结婚登记申请书》一份及《婚姻状况证明》两份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告质证认为，对证据1、2、4均无异议；对证据3无异议，但是两被告实际收到的借款是340000元。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，两被告亦均无异议，对其证明力，本院均予以确认。对原告提供的证据3，两被告虽辩解其仅收到借款340000元，但未能提供相应的证据以反驳证据3所确定的借款事实，又未获原告认可，本院确定被告林金钢于2013年2月16日向原告借款408000元的事实。
两被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.福建晋江农村商业银行股份有限公司巴厝分理处的《自助终端汇款凭条》一份2页，拟证明被告林丽园通过其账户于2013年3月22日向原告汇款24000元及2013年3月30日向原告汇款23700元，合计还款47700元的事实；2.中国农业银行股份有限公司晋江永和支行的《银行交易明细清单》复印件一份6页，拟证明被告林金钢于2013年2月27日至2013年7月22日通过其账户分4次共向原告账户汇款95700元的事实；3.中国建设银行股份有限公司晋江东石支行的《银行交易明细清单》一份5页，拟证明被告林金钢于2013年5月22日至2013年10月22日通过张勤勤账户分4次共计向原告还款96000元的事实；4.原告拟的《情况说明书》及中国农业银行的《银行卡存款业务回单》一份，拟证明证据2中“62×××18”号的账户是原告的账户的事实。上述汇款共计10笔，总额为239400元。
原告质证认为，证据1所确定的汇款为被告林丽园所付，证据2所确定的62×××18账户的户名是原告，对其表面真实性无异议，对证据3真实性没有异议，但不能证明是偿还诉争借款，与本案无关。
在诉讼过程中，被告林金钢向本院申请张勤勤出庭作证，本院依法向证人发出出庭通知书。证人张勤勤陈述其应被告林金钢的要求通过其在中国建设银行账户（账号：62×××39）分4次帮被告林金钢共汇款96000元至原告的账户（账号：62×××71），即于2013年5月22日、8月25日、9月22日及10月22日，各汇款24000元。
原告质证认为，证人与本案无关联性，无证据能佐证其汇款是还本案借款，证人与被告林金钢是朋友，存在利害关系，其证言不具有可信性，且证人只有一人，不符合民诉法对证人的要求，原告经常向外借款，证人的汇款有可能是其他借款流转关系，与本案无关。
两被告质证认为，民诉法并没有规定只有一个证人出庭作证就不能作为认定事实的依据，证人与被告林金钢是朋友关系并不妨碍证人作证，证人与被告林金钢之间并无利害关系，原告的质证意见太过牵强且与事实不符。
本院认为，原告对两被告提供的证据1即《自助终端汇款凭条》载明系被告林丽园所付款的真实性无异议，故对该份证据载明的被告林丽园于2013年3月22日向原告汇款24000元及2013年3月30日向原告汇款23700元的事实，可以确认。庭审中，原告确认账号“62×××18”的户名为原告，综合原告提供的证据2、4，可以相互印证被告林金钢于2013年2月27日至2013年7月22日通过其账户分4次共向原告账户汇款95700元的事实。证人张勤勤虽作证其应被告林金钢的要求通过其在中国建设银行账户分4次帮被告林金钢共汇款96000元至孙晋鹏的账户，但因未获原告认可，被告林金钢又未能提供其他证据充分佐证，故对被告林金钢提出通过证人张勤勤账户偿还原告借款的辩解，本院不予采信。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林金钢因资金周转困难于2013年2月16日向原告借款408000元，并出具一份借条为据，双方对借款期限及违约责任均未作明确约定。其后，被告林丽园通过其银行账户于2013年3月22日向原告汇款24000元、于同年3月30日向原告汇款23700元以返还借款；被告林金钢于2013年2月27日至2013年7月22日通过其银行账户分4次共向原告汇款95700元以返还借款。余欠原告借款264600元，两被告均未返还。被告林金钢、林丽园于2002年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告与被告林金钢之间设立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性、禁止性规定，应认定合法有效。被告林金钢借款后尚欠原告借款本金264600元，事实清楚，证据确实充分，被告林金钢应承担清偿责任，原告超过部分的返还借款本金的请求，与事实不符，不予支持。原告主张双方仅口头约定月利率为3%，被告则主张口头约定借据上408000元包含借款本金340000元、利息68000元，因双方对各自的主张未能提供证据证明且又未能获得对方的认可，故应视为双方对借款利息未作约定，本案借款应视为不定期无息借款。因当事人对借款期限及违约责任均未作约定，原告有权起诉要求被告在合理期限内返还拖欠的借款及支付逾期还款利息。原告请求判令两被告支付自起诉之日起至清偿之日止按人民银行同期同类贷款年利率计算的利息，可在自起诉之日起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。因被告林金钢向原告借款系发生在其与被告林丽园的夫妻关系存续期间，且被告林丽园对原告诉称其与被告林金钢共同向原告借款亦未予否认，故被告林丽园应对被告林金钢的债务承担共同偿还责任。两被告辩解通过证人张勤勤共还款96000元给原告，因无证据证明，故不予采信，证人张勤勤或其他权利人如果有相应证据且符合起诉条件的，可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林金钢、林丽园应共同于本判决生效之日起十日内返还原告孙晋鹏借款本金264600元，并支付自2014年5月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告孙晋鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，因适用简易程序减半收取3710元，由原告孙晋鹏负担1584元，由被告林金钢、林丽园共同负担2126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。