wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执914号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人张金波。
被执行人王龙龙。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人张金波、王龙龙买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）莲民初字第00159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张金波、王龙龙拒不履行判决书确认的义务，申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。执行标的为652178.5元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查�：经本院依职权查询，被执行人名下无银行存款、房产，车辆信息。2017年7月14日本院依职权将被执行人张金波、王龙龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执914号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年八月十六日
书记员 张文娟
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初154号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人甘某，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省丰城市。2016年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李某，男性，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省丰城市。2012年因擅自经营需公安机关许可的行业被厦门市公安局翔安分局处行政拘留三日。2014年10月13日因为他人赌博提供条件被晋江市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2016年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李某1，男性，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省丰城市。2014年9月22日因为他人赌博提供条件被晋江市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2014年10月13日因为他人赌博提供条件被晋江市公安局处行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。2016年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人甘某、李某、李某1犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人甘某、李某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人甘某、李某、李某1共同租赁位于翔安区马巷镇后郭村的一处店面用于经营“黑客台球俱乐部”台球室。2015年9月底，因经营台球室效益欠佳，经被告人李某、李某1提议，三被告人共同出资购入赌博游戏机摆放在该台球室内供他人赌博，并雇请甘某1负责看管该店，违法所得扣除房租、工资后予以均分。
2016年1月21日，公安机关接他人报警至该台球室清查，在现场抓获甘某1，并缴获赌资现金人民币896元、单人型赌博游戏机3台、8人型赌博游戏机1台及账本一本。经鉴定，现场查扣的3台单人型赌博游戏机和1台8人型赌博游戏机均系具有赌博功能的游戏机。
经核算，缴获的账本中自2016年1月3日至1月21日属于赌博游戏机的收入，共计40000余元。
被告人甘某、李某、李某1在该店被清查后，即共同商议由被告人甘某独自承担罪责，并在接公安机关书面传唤后，共同主动到案接受调查，但归案后均未能及时如实供述罪行，直至3月17日第三次接受公安机关讯问时才予如实供述，并均供述因摆设赌博游戏机获利四、五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人甘某、李某、李某1的供述和辩解，证人甘某1、漆某某、王某某的证言，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录，物证被缴获的赌资、赌博游戏机等物，账本，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，提取笔录，扣押清单，常住人口信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、李某、李某1以营利为目的，共同出资租赁固定场所摆设11台电子赌博机供他人赌博，违法所得超过三万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人虽自动投案，但归案后均未能及时如实供述罪行，不能认定具有自首情节，但在侦查阶段能如实供述罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2019年3月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2019年3月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2019年3月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
四、扣押在案的赃款人民币896元、单人型赌博机3台、8人型赌博机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 沈金张
人民陪审员 洪阿辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以赢利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初154号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人甘某，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省丰城市。2016年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李某，男性，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省丰城市。2012年因擅自经营需公安机关许可的行业被厦门市公安局翔安分局处行政拘留三日。2014年10月13日因为他人赌博提供条件被晋江市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2016年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人李某1，男性，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省丰城市。2014年9月22日因为他人赌博提供条件被晋江市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2014年10月13日因为他人赌博提供条件被晋江市公安局处行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元。2016年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人甘某、李某、李某1犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人甘某、李某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人甘某、李某、李某1共同租赁位于翔安区马巷镇后郭村的一处店面用于经营“黑客台球俱乐部”台球室。2015年9月底，因经营台球室效益欠佳，经被告人李某、李某1提议，三被告人共同出资购入赌博游戏机摆放在该台球室内供他人赌博，并雇请甘俊平负责看管该店，违法所得扣除房租、工资后予以均分。
2016年1月21日，公安机关接他人报警至该台球室清查，在现场抓获甘俊平，并缴获赌资现金人民币896元、单人型赌博游戏机3台、8人型赌博游戏机1台及账本一本。经鉴定，现场查扣的3台单人型赌博游戏机和1台8人型赌博游戏机均系具有赌博功能的游戏机。
经核算，缴获的账本中自2016年1月3日至1月21日属于赌博游戏机的收入，共计40000余元。
被告人甘某、李某、李某1在该店被清查后，即共同商议由被告人甘某独自承担罪责，并在接公安机关书面传唤后，共同主动到案接受调查，但归案后均未能及时如实供述罪行，直至3月17日第三次接受公安机关讯问时才予如实供述，并均供述因摆设赌博游戏机获利四、五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人甘某、李某、李某1的供述和辩解，证人甘某某、漆某某、王某某的证言，现场勘查笔录和现场照片，辨认笔录，物证被缴获的赌资、赌博游戏机等物，账本，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，提取笔录，扣押清单，常住人口信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、李某、李某1以营利为目的，共同出资租赁固定场所摆设11台电子赌博机供他人赌博，违法所得超过三万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人虽自动投案，但归案后均未能及时如实供述罪行，不能认定具有自首情节，但在侦查阶段能如实供述罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2019年3月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2019年3月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月15日起至2019年3月14日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
四、扣押在案的赃款人民币896元、单人型赌博机3台、8人型赌博机1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 沈金张
人民陪审员 洪阿辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以赢利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保441号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人李肖博。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李肖博款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4619号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告邢红恩，男，1955年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告邢红恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告邢红恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月23日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金7979.73元，利息、滞纳金等费用4206.29元，合计12186.02元（暂计至2016年8月6日，以后的利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邢红恩未答辩。
经审理查明，2011年6月23日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××42，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月6日，该卡因透支产生的本金7979.73元，利息、滞纳金等费用4206.29元，合计12186.02元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢红恩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7979.73元，利息、滞纳金等费用4206.29元，合计12186.02元（暂计至2016年8月6日，自2016年8月7日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年8月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告邢红恩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1497号
申请执行人蔡国镇，男，住仙游县。
被执行人林新国，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人蔡国镇与被执行人林新国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4120号民事判决，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林新国立即偿还给申请执行人蔡国镇借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币37.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林新国的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林新国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4120号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 振 宇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00526号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理期间，刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由刘某某负担。
审判员 李星
二〇一三年四月十五日
书记员 王煜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执540号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴正抱，曾用名吴正良，男，1956年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（桐城派出所对面），
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与吴正抱罚金一案中，经查，吴正抱在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴正抱所有银行账户存款人民币2300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执540号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吴正抱，曾用名吴正良，男，1956年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（桐城派出所对面），本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与吴正抱罚金一案中，经查，吴正抱在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴正抱所有银行账户存款人民币2300元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更349号
罪犯鲁成发，男，1976年7月20日生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）西刑初字第303号刑事判决，以被告人鲁成发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年5月19日起至2023年5月18日止。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯鲁成发共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁成发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯鲁成发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯鲁成发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁成发减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执122号
申请执行人：杨波，男，生于1973年12月3日，汉族，住南部县。
被执行人：杨显春，男，生于1964年3月8日，汉族，住南部县。
被执行人：刘仕琴，女，生于1967年11月29日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人杨波与被执行人杨显春、刘仕琴民间纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人杨显春、刘仕琴发出执行通知书，责令其立即向申请执行人文长君支付本金75000元及利息，但被执行人杨显春、刘仕琴至今未履行。
经查，案外人杨平（系被执行人杨显春、刘仕琴之女）代表被执行人杨显春、刘仕琴家庭与南部县南隆镇人民政府签订《金星桂花小镇建设项目房屋征收与安置补偿协议》，该份协议所征收房屋占用土地登记在被执行人杨显春名下。现南部县南隆镇人民政府已将南部县金星桂花小镇棚户区改造项目房屋征收与补偿款268200元转入杨平银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨显春、刘仕琴之女杨平的银行存款人民币80000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张明全
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵丽萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初1148号
原告：尤怀林，男，汉族，1963年6月23日出生，住新疆奎屯市玫瑰园小区**栋***号。
诉讼委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
被告：陈海静，女，汉族，1979年10月2日出生，新疆璟泰丰科技发展有限公司总经理，住新疆克拉玛依市克拉玛依区阿山路18号。
被告：新疆璟泰丰科技发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区18号。
法定代表人：李城兴，该公司董事长。
原告尤怀林与被告陈海静、新疆璟泰丰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
原告尤怀林诉称，2015年4月29日，被告向原告借款50万元，并出具借条一份。双方约定被告于2015年7月归还借款，但至今仍未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：1、被告偿还借款50万元；2、支付利息4万元；3、诉讼费由被告负担。
被告陈海静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均位于克拉玛依市，本案应移送至克拉玛依市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方未约定还款地点，本案标的为货币，原告请求被告归还借款，应属接收货币一方，原告居住地位于奎屯市玫瑰园小区41栋221号，合同履行地在本院管辖范围内，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陈海静对管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元（被告陈海静已缴纳100元），由被告陈海静负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一七年一月九日
书记员 姚梅
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审199号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈丽英，女，汉族，公民身份号码×××0427，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行其于2015年9月6日作出的斗征决字（2015）第0103137号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为54600元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万肆仟陆佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0103137号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴悦媚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初710号
原告：王玉春，男，1953年5月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告：薛社香，女，1968年11月4日生，汉族。
被告：王新怀，男，1971年9月26日生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人张凡、姜尚社，滑县王庄法律服务所法律工作者。
原告王玉春与被告薛社香、王新怀排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉春及其委托诉讼代理人刘开宪、被告薛社香、王新怀及二被告共同委托诉讼代理人张凡、姜尚社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告停止对原告砌墙盖房的阻挠并清除二被告放入原告房屋地基处的砖块、预制板等杂物；2、赔偿给原告造成的损失10000元。事实与理由：2016年12月17日之前，原告跟二被告商量，经二被告同意在村里给原告的宅基地上开挖地槽打地基，二被告没有任何人提出异议。当原告垒后墙时，二被告一反常态，竟然阻止原告施工，至今已经阻挠三次，不让施工队施工，还跳入地槽内阻挠。2017年1月2日被告竟然将砖块扔入地槽，1月3日将四块预制板放入原告房屋的地槽，导致无法施工。二被告的行为，严重影响了原告建房，侵害了原告的正当权利，给原告造成了施工损失、误工损失共计10000元。原告向村、乡两级反映都没有给予解决，万般无奈，只得向人民法院具状起诉，请求人民法院支持原告诉请，排除妨碍，维护原告合法正当权益，使原告能够进行正常的生活。
本院经审查认为，请求排除妨害物权的前提是请求人依法享有该物权，本案中原告要求二被告停止对原告砌墙盖房的阻挠并清除二被告放入原告房屋地基处的砖块、预制板等杂物，原告针对其诉讼请求提交了滑县王庄镇后王庄村民委员会证明、换宅协议、现场照片及证人证言，但其提交的证据并不足以明确本案诉争土地使用权的归属问题，原告不能证明其对诉争土地依法享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“?土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，原被告双方在对争议协商不成的情况下应由行政部门处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉春的起诉。
案件受理费100元，退回原告王玉春。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈鹏沙
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢97号
谢晓柏、唐新珠：
本院执行的申请执行人谢晓柏与被执行人唐新珠民间借贷纠纷执行案，经本院执行，已全部执行完毕。
二〇一七年八月十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10995号
原告：台州银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道丽景花园二幢3号楼。统一社会信用代码：913310817570657461。
代表人：苏敏辉，该支行行长。
委托代理人：陈泓晓，该支行员工。
委托代理人：赵镇，该支行员工。
被告：宋桂妹，男，1953年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：李云伟，男，1978年2月23日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行与被告宋桂妹、李云伟信用卡纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告宋桂妹偿还原告信用卡透支本金49394.74元，暂算至2017年7月1日的利息17395.51元、违约金47500元、费用28.2元（合计114318.45元）及自2017年7月2日起至实际偿付之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算的利息、违约金、费用；二、被告李云伟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，因被告宋桂妹外出，地址不明，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行审理，庭审中，原告以被告宋桂妹在立案后偿还了3000元本金为由，变更第一项诉讼请求为：原告宋桂妹偿还原告信用卡透支本金46394.74元、利息17395.51元、费用28.2元及自2017年7月2日起至实际偿付之日止按月息2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，台州市商业银行股份有限公司系台州银行股份有限公司的前身。被告宋桂妹曾在阅读了解台州市商业银行大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向台州市商业银行股份有限公司申领大唐信用卡。台州市商业银行股份有限公司经审查后于2009年3月13日授予其信用额度50000元，向其发放了卡号为62×××01的大唐信用卡。2011年3月11日，被告李云伟与原告签订大唐信用卡保证合同一份，自愿为被告宋桂妹使用大唐信用卡产生的全部债务（包括50000元为限的透支本金及透支利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等）提供连带责任担保。被告宋桂妹领取该卡后，陆续产生消费等交易。截止2017年7月1日，被告宋桂妹尚欠原告透支本金49394.74元、利息17395.51元、费用28.2元，在审理过程中，被告宋桂妹归还了原告本金3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋桂妹在本判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司温岭大溪支行信用卡透支本金46394.74元并支付利息17395.51元、费用28.2元及自2017年7月2日起至实际付清之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领卡合约规定标准计算的利息（以月利率2%为限）。
二、被告李云伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由被告宋桂妹、李云伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1395元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 郑玉忠
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 赵永庆
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1165号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭海杰，男，1993年2月20日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月21日被中山市公安局取保候审，同年5月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人郭海杰犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人郭海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年1月25日凌晨零时许，被告人郭海杰醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市民众镇裕安路从三民学校往裕安村府方向行驶，驶至民众镇裕安民合一、二队路段时，因操作不当车辆倒地，事故造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，郭海杰因受伤被送往民众医院救治，随后在医院被公安人员查处。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郭海杰驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为172.2mg/100mL。归案后，郭海杰如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭海杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。郭海杰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。郭海杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郭海杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭海杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年六月一日
书记员 梅卓键
周晓文
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初612号
原告：王丽娟，女，1979年6月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李连红，扎兰屯市正阳街道法律服务所法律工作者。
被告：代喜荣，女，1967年11月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：牛永强，男，1972年7月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王丽娟与被告代喜荣、牛永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人李连红，被告代喜荣、牛永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代喜荣偿还借款本金57900元，利息11000元，本息合计68900元；2、被告代喜荣以50000元为基数，按照月利率2%计算，向原告支付利息，至给付之日；3、被告牛永强对该笔借款本金及利息承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月31日、2016年11月8日，被告代喜荣向原告借款57900元，约定月利率2%，被告牛永强在担保人处签字。原告多次向二被告索要该笔借款未果，故诉至法院。
被告代喜荣辩称，1、对欠款本金共计57900元无异议；2、欠款50000元的利息，利息已经支付至2016年年末，并按照月利率3%，为原告出具了2017年1月6日至2017年3月6日该笔欠款共计利息4500元的欠据；3、借款7900元没有约定利息。
被告牛永强辩称，对借款情况不清楚，但在该笔借款的欠据中担保人处签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王丽娟提交的欠条一张、借条一张，拟证明二被告欠款事实。被告代喜荣认为，对该组证据的真实性无异议，但借款50000元的利息已经给付至2016年年末。被告牛永强对该组证据无异议。本院认为，原、被告对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告代喜荣向原告王丽娟借款72325元，被告牛永强为该笔借款提供担保，被告代喜荣为原告王丽娟出具欠据，欠据上载明：”欠条，借人民币柒万贰仟叁佰贰拾伍元整，￥72325元，月利2分，用于生意款，借款人代喜荣，保人牛永强，2016年3月31日”。2016年11月18日，被告代喜荣向原告王丽娟借款7900元，被告代喜荣为原告王丽娟出具欠据，欠据上载明：”借条，今借人民币柒仟玖佰元，￥7900元，借款人代喜荣，2016年11月18日”
原告多次向二被告索要该笔借款未果，故诉至法院。
另查明，经庭审质证，原告王丽娟认可，被告代喜荣于2016年3月31日，借款当日向其偿还借款本金22325元，该笔借款本金尚欠50000元。被告代喜荣向其借款7900元，未约定利息，故不主张该笔借款的利息。
本院认为，被告代喜荣出具的借款欠据以及被告牛永强在欠据中担保人处签字均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护，被告代喜荣向原告王丽娟借款后，因双方当事人对借款期限未做明确约定，现原告王丽娟要求被告代喜荣在合理期限内返还借款本金57900元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，被告代喜荣出具的50000元欠据上的约定为”月利2分”，原告诉求按照该利率计算借款利息，至2017年2月24日，利息共计11000元，剩余利息计算至该笔欠款给付之日，未超过法律规定，本院予以维护。被告代喜荣辩称该笔借款的利息已经支付至2016年12月，但未提交证据予以支持，本院对其答辩意见不予采纳。关于担保，因当事人对保证方式没有约定，且牛永强自愿继续为被告代喜荣的借款50000元继续承担保证责任，故在被告代喜荣未履行债务的情形下，被告牛永强有义务对其未归还的借款50000元本金及利息承担连带保证责任。现原告王丽娟要求保证人对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代喜荣在本判决生效后十日内向原告王丽娟偿付借款本金57900元，利息11000元，本息合计68900元，并以50000元为基数，自2017年2月25日起，按照月利率2%计算，向原告王丽娟偿付利息，至给付之日止；
二、被告牛永强对上述债务中借款本金50000元及相应利息，承担连带清偿责任；
三、被告牛永强在承担本判决所确定的连带责任保证后，有权向被告代喜荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761.25元，由二被告代喜荣、牛永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一七年五月十八日
书记员 李淑清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第378号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：张森能，男，汉族，住所：广西桂平市，公民身份号码：×××1872。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张能森信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告张能森经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：被告向原告申领农业银行金穗信用卡（卡号为：00×××81）用于普通消费，截至2015年7月7日，被告透支合共19218.35元，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告立即偿还原告信用卡透支本金14970元及至2015年7月7日的利息3480.21元、滞纳金768.14元，从2015年7月8日起至判决确定付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告张能森没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《信用卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明被告向原告申领农业银行金穗信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束；
4、《催收基本资料（账户级）》复印件、《交易明细》复印件各1份，用以证明被告使用信用卡消费，截至2015年7月7日被告欠原告信用卡透支本金14970元、利息3480.21元、滞纳金768.14元。
经审核，被告张能森经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年4月8日，被告张能森向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签名填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认详细阅读了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为58天，原、被告双方另有约定的除外。被告张能森未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最近还款额的为偿还部分支付滞纳金，被告张能森申请并开通超授额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告张能森使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日期计算。被告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等。其后，被告张能森在原告处成功开户，并取得账户号为00×××81信用卡，截止至2015年7月7日，被告张能森尚欠原告信用卡透支本金14970元，利息3480.21元，滞纳金768.14元未还。致原告提起诉讼。
本院认为：被告张能森承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定履行义务，该合约是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张能森领取原告的贷记卡后消费透支且未在约定的期限内还款已构成违约，原告主张被告张能森偿还透支本金14970元、利息3480.21元、滞纳金768.14元，本院予以支持。但原告主张被告张能森支付从2015年7月8日起至判决确定还款日止的滞纳金，因无法律据，本院不予支持。被告张能森经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张能森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金14970元、利息3480.21元、滞纳金768.14元及自2015年7月8日起至本院判决确定还款日止以14970元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280.46元、财产保全费212.18元，合共492.64元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告张能森负担，并于给付上述款项时迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 陈淑焕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆玮仪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初188号
原告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人王吉志，男，汉族，山东省烟台市人，居民。
原告陈某某与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员白天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年4月经人介绍相识谈婚。同年11月双方开始同居生活。2011年3月1日生一子陈甲（现随原告生活，在甲县幼儿园上学）。其属再婚，与被告�婚时没有充分了解，同居后被告才暴露出脾气古怪，性格暴躁，经常对其实施家庭暴力。现其带儿子在娘室生活，被告经常到其娘室骚扰，致其全家不得安宁。故请求法院依法判决原、被告同居期间所生子陈昂由原告抚养，抚养费二人共同承担，同居期间因购买轿车所欠债务由被告一人承担，现存放于被告家中原告的财物归原告所有。2016年8月中旬其代被告缴纳酒驾罚款5000元，为子女办理户口花费26000元，被告应当返还。
被告辩称，小孩抚养权归其所有，原告没有抚养能力，抚养费其自行承担，对于同居期间各自的债务各自承担。另其表示，2015年买新车时借款100000元应属共同债务，原、被告应共同承担。
经审理查明，原、被告相识后同居生活，未领取结婚证。2010年9月17日生育一子付某某（后改名为陈甲）。小孩长期由原告照顾。2011年10月30日，2013年2月份（农历正月十五日），原告与被告因家庭琐事发生争执，汉中市公安局甲分局、洋县公安局甲镇派出所均有出警。2013年2月份（农历正月十五日），双方发生争执后，分居生活。同居期间被告购买车牌号为陕FXXX**的二手长安羚羊出租车时向原告父母借款20000元（其中10000元已还），被告一直自负盈亏，其收益未用于共同生活。2015年该车报废，被告又购买车牌号为陕FXXX**东风雪铁龙轿车运营。同居期间原告个人物品有，全自动洗衣机一台、创维牌电视机一台、台式电脑一台、挂式空调一台、小圆桌子一张、折叠桌子一张、及一些个人衣服等随身物品（以庭审所述为准）；
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，同居期间所生子女与婚生子女有同等的权利。非婚生子陈甲，长期随原告生活，宜由原告抚养，被告应承担必要的抚养费。被告2011年买车时向原告父母借款20000元（其中10000元已还），应属同居期间原、被告共同债务，理应由其共同偿还。被告购买新车时，原、被告已经分居，且被告一直自负盈亏，收益未用于共同生活，故其所述买车时的借款应属其个人债务。公民合法的个人财产受法律保护，对同居期间原告个人物品应归原告所有。对原告表述其代原告缴罚款5000元及为子女上户口花费26000元，被告不予认可，原告亦为提交证据证明，故本院不予支持，待有证据证明后，可另案进行处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、三十九条、四十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生子陈昂由原告陈某某抚养，被告付某某每月支
付陈甲小孩抚养费450元，至其18周岁止（从2017年4月1日起算，计11年6个月），共计62100元。2017年抚养费4050元限2017年12月31日前给付。其余部分从下一年度开始五年内给付清，限每年年底支付抚养费11610元，至给付完毕止；
同居期间的共同债务10000元，原、被告各承担5000
元，限被告于判决生效后30日内将其应承担5000元交付原告；
同居期间原告个人物品全自动洗衣机一台、创维牌电
视机一台、台式电脑一台、挂式空调一台、小圆桌子一张、折叠桌子一张、及一些个人衣服等随身物品（以庭审所述为准）归原告所有，现原告于判决生效后30日内在被告协助下自行搬离；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 白天鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 孟炜栋
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终420号
上诉人（原审被告）林巧霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住宁德市。
委托代理人孙瑞木，福建宁川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林端，女，1962年5月3日出生，汉族，住福安市，现住宁德市。
上诉人林巧霞因与被上诉人林端民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6378号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人林巧霞未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林巧霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3444号
被上诉人（原审原告）：刘保和，男，1962年10月26日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：乐玉珍，曾用名乐玉枝，女，1957年2月19日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：高丽波、王会清，河北道申律师事务所律师。
上诉人乐玉珍因与被上诉人刘保和不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，农合统筹款是由相关部门统一管理、发放，故应将农合统筹款管理部门追加为本案当事人，以便查明利益相关各方是管理关系还是平等主体之间的财产关系，从而依法进一步作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第925号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人乐玉珍预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二0一六年年九月一日
书 记 员 贾 欢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1586号
罪犯郝伟超，男，1985年5月9日出生，汉族，河南省郏县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○九年一月四日作出（2009）平刑初字第20号刑事判决，认定被告人郝伟超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郝伟超于2008年5月15日22时许，郝伟超因其朋友王某某家人怀疑被害人谷某某之子谷某某使用假币从其家购买啤酒，遂酒后驾车到谷某某家，双方发生争吵，郝超伟驾车欲离开时，谷某某等人拦住不让走，在双方争吵过程中，郝伟超驾车从躺在地上的谷某某身上轧过，谷某某经抢救无效死亡。
罪犯郝伟超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝伟超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝伟超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年五月十六日起至二○一九年五月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2335号
原告：梁兴国，男，1986年7月15日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：明国丰，男，1978年12月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。
负责人：赵烨駪，该公司经理。
委托诉讼代理人：王心悦，女，该公司职员。
原告梁兴国与被告明国丰、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告梁兴国于2018年7月4日以本案需到长春大众卓越出租汽车有限公司补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁兴国的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许梁兴国撤诉。
案件受理费50.00元由原告梁兴国负担。
审判员 张亚军
二〇一八年七月四日
书记员 李丹娜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00335号
原告王保堂。
原告王新科。
原告王世（四）林。
原告赵彦兵。
原告王保平。
原告赵秀丽。
原告王巧书。
七原告共同委托代理人李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人刘建忠，该公司法律合规部经理。
本院在审理原告王保堂、王新科、王世（四）林、赵彦兵、王保平、赵秀丽、王巧书与被告河北井陉农村商业银行股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保堂、王新科、王世（四）林、赵彦兵、王保平、赵秀丽、王巧书撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判长 仇振祥
审判员 赵彦平
陪审员 贾 楠
二〇一六年三月三十日
书记员 王 婧
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执79号
张正国：
你与田苗芝因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的〔2014〕鄂保康城民初字第00136号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人田苗芝于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条﹑第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一﹑向田苗芝支付案款71816.67元。
二﹑向田苗芝支付迟延履行期间加倍债务利息待算。
三﹑负担案件诉讼费803元、执行费950.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年二月十六日
书记员 ： 卢 俊
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第023号
原告张某，农民。
被告马某甲，农民。
原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾元强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二人于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，取名马某乙，现随被告生活。婚后我们夫妻感情一般，我们经常因家庭琐事发生争吵，被告挥霍无度，加之两人缺乏共同语言，导致二人夫妻感情破裂，请求人民法院依法准许我俩离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，2012年11月29日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一子马某乙，现随被告生活，2013年9月双方分居至今。原告于2014年3月起诉离婚，后本院以（2014）南民初字第250号判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后双方仍未和好，原告于2014年12月22日第二次起诉离婚。
原告提供的证据有：婚姻登记记录证明及欠条1张。
被告于第一次起诉时提交了欠条7张。现仍主张其债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚登记建立家庭，并生有一子，夫妻间本应相互理解、相互信任，但原、被告却不能互谅互让，导致二人婚后经常因为生活琐事发生矛盾并且分居。原告第一次起诉后法院判决二人不准离婚，但之后二人仍未和好，说明二人的感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生儿子马某乙一直由男方进行抚养，改变生活环境对孩子成长不利，宜随被告共同生活。被告主张儿子的抚养费原告应按城镇居民生活消费标准给付，但原告张某为农村居民且无稳定经济收入无法保证其按城镇居民生活标准支付儿子抚养费，且被告马某甲和其儿子马某乙的户籍所在地均为南宫市大村乡白家庄村，故原告宜按农村居民生活消费标准支付儿子的抚养费。原告张某主张的马某甲借其债务33000元，系二人发生矛盾后被告为请求原告和好而写的保证金，非真实存在的债务，故本院不予支持。同时被告所列举的几万元债务除借张某甲2000元、借张某乙1600元、借何某1000元外原告均不知道，故本院只认可夫妻共同债务4600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告马某甲离婚。
二、婚生儿子马某乙由被告马某甲抚养，原告张缓一次性支付给被告马某甲儿子三年的抚养费9201元（按2014年度农村居民年消费支出6134元计算，从2015年1月1日至2017年12月31日）。原告张某从2018年1月1日起于每年12月31日前支付被告马某甲儿子抚养费3067元。
三、夫妻共同债务原、被告每人承担2300元。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾元强
二〇一五年二月十日
书记员 张绍营
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2236号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职务董事长。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告人应文华。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告应文华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛都霖物业发展有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告应文华的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王睿瑜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执535号
孙桂红：
顾云超申请孙桂红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年2月17日作出的（2016）内0422民初889号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款70000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费775元，申请执行费950元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年三月五日
书记员 张 元
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82163号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张原平，行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告许美江。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告许美江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪到庭参加了诉讼，被告许美江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月22日向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号为51×××50的信用卡，被告持卡消费后违约，原告多次催收，但被告无理拒绝还款。故原告起诉请求法院判令被告立即偿还所欠信用卡项下的本金、滞纳金及相应利息，截止到2014年2月25日的余额为233233.07元，2014年2月25日后至判决生效之日的滞纳金及利息按信用卡合约的约定由被告承担；本案律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、被告于2011年3月22日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为51×××50。被告填写的申请表所附信用卡领用合约约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权向被告催收欠款，并有权停止该卡的使用，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2、被告使用该信用卡发生逾期还款，截至2014年2月25日，尚欠原告借款233233.07元。
3、原告为本案诉讼支出律师费14062元。
上述事实有银行卡申请表及信用卡领用合约、欠款证明、律师费收据及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告填写的信用卡申请表（附信用卡领用合约）系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则应承担相应的违约责任。现被告逾期还款，应承担偿还全部借款本息、滞纳金的责任。原告还主张被告应该承担实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合约里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许美江于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款233233.07元（截至2014年2月25日）及自2014年2月26日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以《银行卡申请表（附信用卡领用合约）》之相关约定计算）。
二、被告许美江于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费14062元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，财产保全费1820元，邮寄费30元，公告费600元，由被告许美江承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 丁青霞
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 君
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3019号
原告刘某某，女。
委托代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告任某某，男。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐兴涛、被告任某某及其委托代理人杨庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后被告经常殴打原告，并限制原告人身自由，不许原告与娘家联系，双方未建立起夫妻感情。要求：判令原、被告离婚；女孩任某甲由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称：原、被告系自由恋爱，夫妻感情很好，双方之间没有任何影响夫妻感情的事由发生，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱相识，2007年8月11日生育女孩任某甲，2010年7月21日办理结婚登记。2014年5月原告回其娘家居住至今。现任某甲跟随被告生活，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且双方认识、结婚时间较长，并已生有子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘翠薇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2588号
原告：陈某某，男，汉族，1977年2月3日生，住。
委托代理人：秦某某，女，汉族，住。系陈某某妻子。
委托代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1966年3月24日生，现住。
委托代理人：罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告孙某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某某、韦金林，被告孙某某及其委托代理人罗新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉求：1、判决被告立即停止侵权，排除妨害；2、判令被告赔偿因妨碍原告使用房屋造成的损失10000元（暂定）；3、本案因诉讼而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月28日从业主孙林、付远玲夫妇手中购买房屋一套，该房屋位于光山县正大街外贸局家属院面积约500平方米，与被告现住处相邻。原告买房后于9月1日入户装修，被告以孙林夫妇欠款未还为由阻挠原告装修，并强行将该房屋大门锁住。原告当时报警，公安机关到现场问清情况后，告知被告如确需财产保全应到法院申请处理。直至被告起诉孙林的案件9月12�开庭结束，被告也未申请财产保全孙林财产。原告于9月13日再次去房屋开工装修，又遭到被告的无理阻挠。当日公安机关又劝说被告应当到法院诉讼解决，其不听劝解执意无理阻挠，致使原告至今未能正常使用房屋。原告投入巨额资金购房未能入住，给原告造成了较大的经济损失和生活困难。为此，诉至法院，要求：1、判决被告立即停止侵权，排除妨害；2、判令被告赔偿因妨碍原告使用房屋造成的损失10000元（暂定）；3、本案因诉讼而支出的全部费用由被告承担。
被告辩称：1、被答辩人不具有原告主体资格。被答辩人诉称房屋是2016年9月1日其装修时被阻挠和锁门不是事实。该房被锁是2015年11月22日，是在被答辩人所谓的购买该房前9个月前就存在的事实。该房被锁的原因和经过是：2005年前后，所谓的业主孙林打算开发外贸家属院因手头无钱，多次要求答辩人入伙，答辩人考虑到自己有工作、合伙生意不好做，就没有同意，但孙林没有能力筹集资金，孙林百般哀求答辩人帮助筹集资金，承诺是借给他用，不仅按月息二份支付利息，还要给予厚重答谢。为了支持孙林，答辩人凭借自身的人脉和资源，从2005年起先后为孙林借资250万余元，孙林从2011年起先后偿还约140余万元，尚欠106万元及利息。承诺的答谢报酬也一直没有落实（这也是这套房子在2000年后房子销售火爆的情况下一直没有卖出的主要原因，当时孙林承诺如果没有钱将这套房作为答谢报酬）。2015年答辩人家人多次催要，孙林均采取拖延战术，11月22日再次催要，孙林说没有钱给，说“房子不还在搁着吗，你可以拿去，也可以拿去卖了变现”。在万般无奈的情况下，就将房子锁上了。至锁上以后，所谓的业主孙林从来不敢问，因其自知理亏。2016年8月，答辩人起诉孙林欠款后，孙林与被答辩人导演了一场房屋买卖关系。被答辩人根本不具有主体资格，不仅房屋产权存在争议，而且所谓的侵权发生在导演的买卖关系之前，所以原告主体不适格。2、答辩人不是侵权主体。答辩人自始至终未去参与阻挠、锁门行为。具体是谁，答辩人没有责任和义务为被答辩人举证；3、被答辩人所谓的买房行为是不合法的，也是不存在的。被答辩人诉称其买房，应当提交合法有效的依据。该房是否为孙林所有？是否有合法有效的财产手续？是否有可以市场销售的产权纠纷等。《房地产管理法》第38条第六项明确规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。《民法通则》第55条第（三）项规定，民事法律行为不应违反法律和社会公共利益，第58条第（五）项规定，违法法律或者社会公共利益的行为无效。《物权法》第九条规定，不动产物权�设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被答辩人没有取得任何权利，也无权对该房屋相关权益主张任何诉求。4、被答辩人滥用诉求，造成答辩人诉累和诉讼成本损失，应当对不当诉讼给予赔偿。综上，请求驳回被答辩人诉求并承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告出示原告身份证复印件、接处警登记表，被告出示的身份证复印件、答辩状复印件、孙林借条6份复印件、接处警登记表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2016年8月28日原告陈某某与案外人孙林、付远玲签订一份房屋买卖合同，付款收据，孙林、付远玲证明。买卖合同和付款收据，原告出示了原件，该二份证据符合证据形式要件，对该证据的真实性予以采信。孙林、付远玲的证明，该证明的内容是孙林、付远玲夫妻将其共同所有的一套房出售给原告陈某某，房已交付，从交付之日起该房属陈某某所有。但孙林和付远玲并没有附证据证明该房属他们夫妻共有，仅是个人陈述，故该证明的内容真实性不予采信；2、原告出示的手机录像，被告孙某某认为是事实，但他本人没有阻止原告装修，也没有到场。本院认为，被告在答辩状中明确表明，因案外人孙林与被告孙某某有经济纠纷，被告家人才锁门的，故可以认定为锁门行为代表了被告孙某某的意志。故原告诉称被告孙某某锁门的事实予以采信。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告是否属适格主体；2、被告是否有侵犯了原告合法权益。
原告与案外人孙林、付远玲签订的买卖合同及付款收据，符合证据形式要件，证据本身是真实的。但原告购买的是房屋，属不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告仅凭买卖合同及收据不足以证实取得的诉争房屋的所有权。孙林、付远玲的证明，该证明是孙林、付远玲个人陈述，但因其陈述内容涉及不动产，是需要相关证据佐证，但孙林、付远玲没有任何辅证证实其陈述的真实性，故该证明不予采信。即原告证据不足以证明对诉争房屋享有所有权，其不是本案适格主体。
被告提供证据仅证明与案外人孙林、付远玲二人有经济纠纷，不能证明对诉争房屋享有相关权益，其锁门行为是否侵犯他人合法权益，不属本案审理范围。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回�告陈某某诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任志成
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第382号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人吉某某，男，1973年8月1日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月28日0时30分许，在章丘市被告人吉某某家门口，被害人李某某与吉某某之妻刘某某因琐事发生争执，被告人吉某某见状与李某某相互殴打，后吉某某将李某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人李某某鼻部损伤为轻伤二级。2015年1月21日，经公安机关电话通知，被告人吉某某自行到章丘市公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吉某某积极赔偿被害人李某某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人吉某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吉某某有期徒刑八个月至十个月，建议适用缓刑。
被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年九月九日
书记员 张晓琦
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1162号
原告王建祥，男，1954年11月21日出生，汉族，万荣县人。
被告宁伟杰，男，1978年1月3日出生，汉族，万荣县人。
原告王建祥与被告宁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建祥诉称：2014年1月26日经我介绍，被告拉走贺某某17头猪，价值20000元，由我贷款垫付，后被告于2014年4月17日给我出具了一份借条，并承诺2014年12月付清借款，到期后经我多次催要，被告尚有19000元未还，故诉至法院，要求依法判令被告立即归还我借款19000元整。
被告宁伟杰辩称：原告所诉借款一事属实，但我现在无能力一次性归还。
经审理查明：2014年1月26日经原告王建祥介绍，被告宁伟杰购买刘和村贺某某17头猪，价款20000元系原告垫付。2014年4月17日，被告给原告出具一份借款20000元的条据，并约定月息200元及借款于2014年12月底归还，到期后被告未归还借款，亦未支付利息，于2015年1月1日归还原告1000元，现尚欠19000元借款未还，原告诉至法院，不要求被告支付利息，仅要求被告立即归还该19000元。
本院认为：原告为被告垫付购猪款，被告给原告出具借条属实，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，现被告未按约定期限归还借款，构成违约，原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。原告未诉请借款利息，故利息事项本案不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁伟杰于判决书生效后十五日内归还原告王建祥借款19000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 蔡存敬
二〇一五年九月九日
书 记 员 畅博伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00071号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人：卢彦卿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：祝现格。
委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平河北分公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：祝现格为其所有的轻型普通货车（欧铃
ZB1043LDD3S、车牌号冀E×××××）在安盛天平河北分公司处
投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险金额122000元，保险期间自2012年9月18日至2013
年9月17日，被保险人是祝现格，保险费1665元由祝现格足额交纳。
2013年2月24日15时30分许，张永波驾驶冀E×××××
号轻型普通货车沿326省道由西向东行驶至长子县孟家庄村
西路段时，车辆上的超高铁架掉下来将骑电动自行车在道路
上行驶的王永旺砸伤。该事故由山西省长子县公安局交警大
队作出《道路交通事故认定书》，以张永波驾驶机动车上道路行驶前未检查机动车的安全技术性能是造成事故的直接原因为由，认定张永波负事故全部责任，王永旺无责任。同
日，王永旺因右肱骨骨折、右侧桡神经损伤入住长子县人民
医院治疗，2013年5月8日，办理出院手续。共计花费住院
费用、门诊医药费25689.57元。2013年5月27日，山西
省长子县交警大队就王永旺伤情委托山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心进行伤残等级评定。2013年6月4日，该机构出具司法鉴定意见书，认定王永旺上肢损伤致右手功
能丧失综合达伤残七级。2013年8月6日，经长子县道路交
通事故纠纷人民调解委员会主持，张永波与王永旺达成调解
协议：张永波及车主祝现格在冀E×××××号轻型普通货车交
强险责任限额内赔偿王永旺医疗费、误工费、护理费、住院
伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项赔偿费用捌万元整
（80000元）。同日，张永波收到祝现格80000元赔偿款，
将该款赔付给王永旺，长子县道路交通事故纠纷人民调解委
员会出具经济赔偿凭证。2014年7月10日，安盛天平河北
分公司就王永旺伤残情况向该院提交重新鉴定申请书，要求
对王永旺伤残等级进行重新鉴定，该院未予准许。
另查明，王永旺为农村户口，2013年河北省农村居民人均纯收入标准为9102元。
上述事实．有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在
案佐证。
原审法院认为，祝现格就其所有的冀E×××××号车辆在安盛天平河北分公司投保了交强险，并交纳了保险费，安盛天平河北分公司出具了保险单，祝现格与安盛天平河北分公司已形成财产保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。
（一）关于本案是否属于交强险的赔偿范围问题。安盛
天平河北分公司主张王永旺伤残系因冀E×××××号车辆所载货物跌落而造成，根据交通事故的法律定义及交强险条款的
规定，该起事故不应属于机动车交通事故，不应属于交强险
的理赔范围。就此，该院认为，车辆在道路上行驶而致人损
伤属于交通事故，且公安交警部门出具了交通事故认定书，安盛天平河北分公司对该认定书亦未提出异议，故，在保险
期间，祝现格投保的车辆在行驶过程中，造成本车人员、被
保险人以外的受害人王永波受伤，属于该案财产保险合同约
定的保险责任范围，安盛天平河北分公司应当在交强险责任
限额内赔偿事故给受害人王永旺造成的损失。
（二）关于安盛天平河北分公司应当承担多大保险责任
的问题。对于祝现格与王永旺协商确定的赔偿项目属于交强
险的赔偿范围，安盛天平河北分公司不持异议。该案实际发
生费用，双方不持异议的有：医疗费25689.57元，护理费
5037元（69元／天×73天），伙食补助费3650元（50元／天x73天）。其他赔偿项目依据法律规定应为：误工费6969
元（69元／天×101天），伤残赔偿金72816（9102元×20
年×40%伤残系数）。上述各项费用共计114161.57元。由
此可见，祝现格赔偿王永旺医药费、误工费、护理费、住院
伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等共计80000元，其赔偿标准和范围并无不当，符合法律规定。综上所述，祝现格
要求安盛天平河北分公司在交强险责任限额范围内承担80000元的诉讼请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在医疗费用赔偿限额内给付祝现格保险金一万元；在伤残赔偿限额内给付祝现格保险金七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，事故发生后，事故当事人之间进行了调解，但赔偿金额未经保险公司审核，且鉴定的伤者的伤情有夸大的情况，其要求重新鉴定；对伤者的误工费、伤残赔偿金的计算标准有异议，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：祝现格所有的冀E×××××号车辆在安盛天平河北分公司投保了交强险，该车发生交通事故后，安盛天平河北分公司应当在交强险赔偿限额范围内给予赔偿。双方对事故的发生及王永旺受伤的事实均无异议，因事故发生在山西省长子县，王永旺受伤后进行治疗，后经山西省长子县交警大队委托山西省长治市道路交通事故司法鉴定中心对王永旺的伤情进行伤残了鉴定，安盛天平河北分公司虽对该鉴定意见书有异议，但其未提供充足证据证明鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二十七条规定的重新鉴定的事由，故对安盛天平河北分公司要求重新鉴定主张，不予支持；安盛天平河北分公司对王永旺的误工费提出异议，但从长子县人民医院出院医嘱显示，王永旺院外应继续神经营养治疗，加强患肢功能锻炼，以此证明王永旺还不能工作，原审依据伤情及相关部门的误工期限的规定，计算王永旺的误工费，依法有据；伤残赔偿金是按照受诉法院所在地的相关标准计算的，故原审法院该项赔偿金额计算正确。按照人身损害赔偿的项目，祝现格应赔偿王永旺各项费用114161.57元，经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会对当事人调解，祝现格方赔偿了伤者80000元，该赔偿金额没有超出应赔偿的项目金额，亦没有超出交强险应赔付的限额范围，故安盛天平河北分公司应予赔偿，安盛天平河北分公司上诉理由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年二月五日
（代）书记员 刘召芬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00307号
原告黄栋。
被告赵春华。
本院在审理原告黄栋与被告赵春华房屋租赁纠纷一案中，原告黄栋于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄栋的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄栋撤回起诉。
诉讼费50元，由原告黄栋负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年十二月四日
书记员 余建勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8959号
原告朱海尧，男，1950年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人李骏，上海申有律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。被告上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李金桃，职务总经理。委托代理人郭政。委托代理人路明。被告金志刚，男，1952年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。本院在审理原告朱海尧与被告上海巴士第五公共交通有限公司、被告金志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱海尧撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元(原告朱海尧已预缴)，由原告朱海尧负担。
审判员 金 晶
二〇一六年八月十五日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第497号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年9月15日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年6月28日12时许，被告人张某某去到禹州市未来首府附近一地下室内，趁无人之际，将杜某某停放在此的立马牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2425元，赃款已挥霍。
2015年7月10日8时许，被告人张某某去到禹州市清真寺后街一小区内，趁无人之际，将李某某停放在此的爱玛牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2753元，赃款已挥霍。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某盗窃公私财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，张某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但称自己被许昌市中级人民法院判刑时认定的是未成年人，故不能认定为累犯，且自己有自首情节。
经审理查明：2015年6月28日12时许，被告人张某某去到禹州市未来首府附近一地下室内，趁无人之际，将杜某某停放在此的立马牌电动车盗走，销赃得款后挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2425元。
2015年7月10日8时许，被告人张某某去到禹州市清真寺后街一小区内，趁无人之际，将李某某停放在此的爱玛牌电动车盗走，销赃得款后挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币2753元。
上述事实，被告人张某某供认不讳，并有相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。张某某关于自己被许昌市中级人民法院判刑时认定的是未成年人，故不能认定为累犯的辩解与本院查明的事实相符，本院予以采纳；关于自己有自首情节的辩解，经查，张某某在供述犯罪事实时公安机关已经掌握其犯罪行为，故不能认定为自首，对该辩解本院不予采纳。张某某到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十七日起至二○一六年二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 葛丽娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01724号
原告肖光友，男，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。有特别授权。
本院在审理原告肖光友与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖光友于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖光友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖光友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖光友撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告肖光友负担。
审判员 李刚
二〇一四年八月五日
书记员 张宁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3378号
申请执行人：邵雪萍，女，1960年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：袁梅飞,女,1953年11月24日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人邵雪萍与被执行人袁梅飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0683民初4828号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵雪萍于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。2016年12月6日申请执行邵雪萍向本院作出书面申请要求撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2016）浙0683执3378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄能（代）
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1484号
原告：杨某某，男
被告：刘某某，女
原告杨某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，现公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年6月，原、被告双方经媒人介绍相识，2008年2月9日生一男孩，取名杨xx，现随原告生活，2009年2月4日在河南省内乡县人民政府办理结婚登记手续，被告于2012年1月份离家出走，至今未与原告联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告刘某某因缺席未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻；
2、身份证复印件，证明原告的诉讼主体；
3、户口本复印件3份，证明被告及小孩的出生日期。
4、余关乡子育村委会证明，证实被告刘某某于2012年1月离家出走至今的事实。
本院对原告所举证据1、2、3认证如下：该证据客观真实，系权威部门所出具，应认定为有效证据。
本院依法对被告刘某某居住地组长杨xx及邻居杨xx进行调查，该二证人共同证实被告于2012年1月份离家出走，与原告所述能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2007年6月，原、被告双方经媒人介绍相识并同居生活，2008年2月9日生一男孩，取名杨xx，现随原告生活，2009年2月4日在河南省内乡县人民政府补办结婚登记手续，被告刘某某于2012年1月离家出走至今。原告于2014年11月24日诉至本院，要求与被告离婚。本院于同日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告仍无到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情确已破裂才能准予离婚。原、被告双方经媒人介绍相识并登记结婚，双方理应珍惜这来之不易的夫妻感情，生活中理应互谅互让，共度美好生活。被告不辞而别，离家出走，双方已分居长达两年之久，足以证明原、被告双方的感情已彻底破裂，故对原告杨某某要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因被告缺席，婚生小孩杨xx暂由原告杨某某抚养。因被告下落不明，抚养费、财产、债权债务问题可待被告出现后另行处理为宜。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩杨xx（2008年2月9日生）暂由原告杨某某抚养，待小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年三月二十日
书记员 谢晓磊
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保247号
申请人：燕用的。
被申请人：赵士杰。
被申请人：王媛媛，行驶证登记住址：广平县南阳堡乡王庄村。
申请人燕用的与被申请人赵士杰等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵士杰驾驶的所有人为王媛媛的冀D×××××号小型客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏 燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初735号
原告：刘宪雷，兖矿集团兴隆庄煤矿选煤厂职工。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘宪营。
被告：张廷真（系被告刘宪营之妻）。
本院受理原告刘宪雷与被告刘宪营、张廷真民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宪雷撤回对被告刘宪营、张廷真的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初318号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人马某，男，1968年1月10日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年10月8日17时30分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎兰屯市××路口，与被害人李某骑行的跑狼牌二轮自行车相碰撞，致李某受伤，两车损坏。案发后，被害人李某母亲王某拨打报警电话，被告人马某在现场等待交警处理。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，马某应承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，马某血液中检出乙醇，含量为91.68mg/100ml。
2017年10月15日，被告人马某赔偿了被害人李某的经济损失，其行为得到被害人李某的书面谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、诊断证明书、谅解书、收到条、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单，被害人李某的陈述，证人戎某、王某的证言，现场记录图，车体痕迹勘验笔录，鉴定意见，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，且负此起交通事故的主要责任，依法可以从重处罚。被告人马某明知他人报案，在原地等待，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且被告人马某当庭自愿认罪，通过赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定及法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员马维峰
二〇一七年十二月一日
书记员孙乃峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初318号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人马某，男，1968年1月10日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年10月17日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年11月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年10月8日17时30分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎兰屯市××路口，与被害人李某骑行的跑狼牌二轮自行车相碰撞，致李某受伤，两车损坏。案发后，被害人李某母亲王某拨打报警电话，被告人马某在现场等待交警处理。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，马某应承担此起交通事故的主要责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，马某血液中检出乙醇，含量为91.68mg/100ml。2017年10月15日，被告人马某赔偿了被害人李某的经济损失，其行为得到被害人李某的书面谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、诊断证明书、谅解书、收到条、道路交通事故责任认定书、扣押物品清单，被害人李某的陈述，证人戎某、王某的证言，现场记录图，车体痕迹勘验笔录，鉴定意见，被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，且负此起交通事故的主要责任，依法可以从重处罚。被告人马某明知他人报案，在原地等待，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且被告人马某当庭自愿认罪，通过赔偿被害人经济损失的方式得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定及法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马维峰二〇一七年十二月一日书记员孙乃峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初448号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告湖南广播电视台以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。