wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2151号
罪犯高伟，男，1986年1月12日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年4月16日作出（2010）榆刑初字第191号刑事判决，认定罪犯高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯高伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯高伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高伟的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月6日至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3108号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：磨林。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告磨林信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告交行广西区分行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以被告已将所欠原告的全部款项还给原告为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一六年十月十四日
书记员 高文姬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2185号
罪犯吴少华，男，1965年6月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2000年2月15日作出(2000)杭刑初字第18号刑事判决，以被告人吴少华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年2个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2017年7月3日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴少华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴少华在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴少华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月3日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1705号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人何进春，男，1963年9月20日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村主任，住。
被执行人何洪生，男，1975年6月26日出生，汉族，东营市东营区龙居镇谢何村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人何进春、何洪生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40000元、按月利率14.3175‰支付2008年7月18日至2009年7月17日的借款利息，按月利率21.47625‰支付自2009年7月18日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金40000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1552号
原告张福平，男，1979年8月14日生，汉族，山西省中阳县枝柯镇康家塔村村民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人林新梅，女，1986年11月25日生，汉族，该公司职工。
原告张福平与被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福平之委托代理人侯丽红、被告中华联合财险之委托代理人林新梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日15时00分，李士伟驾驶晋Ｋ×××××/晋KY0**挂重型半挂货车，行驶至龙城高速11公里0米时，与贾建宾驾驶的晋Ｋ×××××/晋AF8**挂重型半挂货车发生追尾，造成车辆及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李士伟承担此次事故的全部责任，贾建宾无责任。事故车辆晋Ｋ×××××/晋KY0**挂重型半挂货车在被告中华联合财险处投有交强险、第三者责任险、车辆损失险和不计免赔险。现原告诉至法院请求判令被告中华联合财险赔偿各项损失共计111275元。
被告中华联合财险辩称，在司机合法驾驶的情况下，被告在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年4月18日15时00分，李士伟驾驶原告实际所有的晋Ｋ×××××/晋KY0**挂重型半挂货车，行驶至龙城高速11公里0米时，与贾建宾驾驶的晋Ｋ×××××/晋AF8**挂重型半挂货车发生追尾，造成车辆及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李士伟承担此次事故的全部责任，贾建宾无责任。
晋Ｋ×××××/晋KY0**挂重型半挂货车在被告中华联合财险处投保了交强险、车辆损失险（保额为297000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，原告申请对其车辆进行损失价值鉴定，2016年5月24日，山西省榆次司法鉴定中心对该车进行了鉴定，并出具了鉴定意见书：原告车辆损失金额为92175元，花费鉴定费5000元。
庭审中原告主张：1、车辆损失费92175元，为此提供了山西省榆次司法鉴定中心鉴定意见书；2、鉴定费5000元，为此提供了鉴定费票据；3、施救费13000元，为此提供施救费票据；4、路产损失1100，为此提供了路产损失票据；以上共计111275元。
被告中华联合财险称，对车损鉴定过高，对其它费用均持有异议，鉴定费不承担。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份信息、事故车辆信息、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、路产损失票据等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告中华联合财险作为事发晋Ｋ×××××/晋KY0**挂重型半挂货车的保险人，应当在保险责任限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的各项费用，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。关于被告中华联合财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆损失费92175元，2、鉴定费5000元，3、施救费13000元，4、路产损失1100，以上共计111275元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告中华联合财险交强险限额范围内赔偿原告的项目费用为1100元，在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为110175元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后5日内赔偿原告张福平111275元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2526元，减半收取1263元，专递费160元，共计1423元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年六月二日
书记员 赵海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5276号
原告：河南省矿山起重机有限公司，住河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬山路交汇处，统一社会信用代码914107287425452612（3-20）。
法定代表人：崔培军，董事长。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司，住福建省莆田市秀屿区东庄镇望山东路555号，统一社会信用代码91350305550970714R。
法定代表人：杨旭，总经理。
本院在审理原告河南省矿山起重机有限公司与被告鞍钢冷轧钢板（莆田）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省矿山起重机有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省矿山起重机有限公司撤回起诉。
本案受理费3018元，减半收取1509元，由原告河南省矿山起重机有限公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年二月十六日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
主审人：
签发人：
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第85号
原告：黄彩兰，女。
法定代理人：刘锦云，系原告丈夫。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：朱素虹，龙门县法律援助处工作人员。
被告：姚灿森，男。
本院在审理原告黄彩兰诉被告姚灿森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄彩兰于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，惠州市黄彩兰自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄彩兰撤回起诉。
本案受理费21380元减半收取为10690元，由原告黄彩兰负担。
审判长 唐清敏
审判员 王国宏
审判员 卢 青
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄朝阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02072号
原告涂世昌，市场部经理。
委托代理人曾峻峰（一般授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告陈卫平，无业。
委托代理人吴鹏飞（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告兰成六，无业。
委托代理人吴鹏飞（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人余婷（一般授权代理），女。
原告涂世昌诉被告陈卫平、兰成六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张愿独任审判。本院于2014年8月20日、2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告涂世昌及其委托代理人曾峻峰，被告兰成六、陈卫平的共同委托代理人吴鹏飞，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人余婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂世昌诉称，2014年6月20日8时左右，被告陈卫平驾驶被告兰成六所有的鄂A×××××微型面包车违章逆向行驶至后湖五路时，撞上了正常行驶其他车辆，因速度过快刹车不及时，将正常停放在路边的我所有的鄂A×××××比亚迪小轿车撞坏。武汉市公安局江岸区交通大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈卫平负事故全部责任，我不负事故责任。事后我对车辆进行了维修，共花费维修费19，094元，拖车费300元，合计19，394元。另被告陈卫平所驾车辆车主系被告兰成六，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处投有交强险、第三者责任险。为维护当事人的合法权益，我现诉至法院，请求判令被告陈卫平、兰成六连带赔偿我车辆维修费19，094元，拖车费300元，共计19，394元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险、第三者责任险投保范围内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫平辩称，事故及分责属实。关于原告涂世昌损失请求法院依法核实，我方肇事车辆鄂A×××××已经投保交强险及商业三者险，原告涂世昌的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。
被告兰成六辩称，被告陈卫平与我系亲戚关系，向我借车使用。我方作为车辆的所有人，在交通事故中无过错，所以我方不应承担责任。由于我方已经在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处购买了车辆交强险，第三者责任险和不计免赔险，请求由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，在核实该事故以及投保情况属实的前提下，我方愿意依法按照合同约定予以赔付。原告涂世昌的车辆损失情况经我公司定损为8，656元，其车辆维修项目部分不合理，请求按照我方定损金额向原告涂世昌赔付。诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
经审理查明：2014年6月20日上午7时40分左右，被告陈卫平驾驶鄂A×××××号微型面包车与原告涂世昌所有的鄂A×××××号比亚迪小轿车相撞，致使原告涂世昌车辆受损。武汉市公安局江岸区交通大队作出第C0189828号《道路交通事故认定书》，认定被告陈卫平承担此次事故的全部责任，原告涂世昌不承担此事故的责任。事故发生后，鄂A×××××号机动车被送至4S店进行维修，花费修理费10，775元、拖车费300元。另查明，被告陈卫平所驾车辆登记车主为被告兰成六，且向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额500，000元，购买了不计免赔）。因双方未能就赔偿达成协议，现原告涂世昌向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计19，394元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在诉讼期间表示，愿意承担按照定损单的定损金额下扣除残值后，对原告的车辆维修费进行赔付。原告涂世昌认为被告应该按照维修发票及拖车发票上的实际发生金额对其进行赔付，故调解未成。
另查明，肇事车辆系被告陈卫平向被告兰成六借用。
以上事实，有经过庭审举证、质证的原告涂世昌提交的武汉市公安局江岸区交通大队道路交通事故认定书、拖车发票、武汉国瑞汽车销售服务有限公司增值税发票、小型汽车鄂A×××××的车辆信息、被告陈卫平身份信息、被告陈卫平、兰成六提交的行车证、驾驶证、交强险和商业险保单及当事人陈述在卷佐证，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告涂世昌与被告陈卫平发生交通事故，交通管理部门认定被告陈卫平承担此事故全部责任，原告涂世昌不承担此事故的责任，本院对此责任认定予以确认。被告陈卫平向被告兰成六借用肇事车辆，被告兰成六在此次交通事故的借用行为中并无证据证明存在过错或获得利益，故被告兰成六在此次交通事故中不承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告涂世昌发生的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的保险责任限额内予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告陈卫平承担。结合本案证据，本院依法核定原告涂世昌的损失为修车费10，775元及拖车费300元，共计11，075元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内承担2，000元，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业三者险范围内承担9，075元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出原告涂世昌维修车辆部分项目不合理的辩称意见，因其仅向本院提交一份其单方制作的损失情况确认书予以证明，没有提交其他充分证据证明其观点，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起五日向原告涂世昌支付赔偿款11，075元；
二、驳回原告涂世昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，邮寄费100元，共计250元由被告陈卫平承担。因此款已由原告涂世昌预交本院，故被告陈卫平于本判决生效之日起五日内将应付款项支付给原告涂世昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一四年十月三十日
书记员 杨敬文
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第27号
申请执行人李万高，男，汉族。
被执行人刘伏成，男，汉族。
本院执行的李万高申请执行刘伏成租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘伏成名下银行存款柒万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年一月十四日
书记员 郭浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0382号
原告蒋仲庆。
被告无锡市曙光染整厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾陡门村。
投资人葛龙泉，该厂厂长。
原告蒋仲庆与被告无锡市曙光染整厂（以下简称曙光染整厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋仲庆诉称，其为曙光染整厂提供劳�，后曙光染整厂拖欠其劳务报酬，并出具欠条一张。其诉至法院，请求法院判决曙光染整厂支付劳务报酬12860元并承担诉讼费用。
被告曙光染整厂辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月15日，曙光染整厂出具欠条给蒋仲庆，载明结欠蒋仲庆劳务报酬12860元。后，曙光染整厂分文未付。蒋仲庆遂诉至本院，要求曙光染整厂立即支付劳务报酬12860元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，蒋仲庆为曙光染整厂提供劳务，曙光染整厂应当按约支付相应的劳务报酬。蒋仲庆以曙光染整厂出具的欠条为凭要求曙光染整厂支付拖欠的劳务报酬12860元，曙光染整厂亦没有异议，故蒋仲庆的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
曙光染整厂于本判决发生法律效力之日起立即支付蒋仲庆劳务报酬12860元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由曙光染整厂负担。该款已由蒋仲庆预交，曙光染整厂应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给蒋仲庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初465号
原告：刘家涛，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：杨永强，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告刘家涛与被告杨永强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家涛的委托诉讼代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告杨永强经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工资款25，000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告承包永定县金富豪KTV装修工程、永定县武装部装修工程时，雇请原告做工。2015年5月24日双方结算，被告欠原告泥水工资款15，000元，武装部彻花圃工资5，000元，另被告向原告借现金8，000元，合计28，000元。原告同意被告支付25，000元。被告出具欠条，承诺每月归还5，000元。被告不履行还款义务，原告多次催讨无果而诉至本院。
被告杨永强未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告杨永强雇请原告刘家涛在其承包的永定县金富豪KTV装修工程、永定县武装部装修工程做工，期间，被告向原告借款8，000元用于工程上资金周转。2015年5月24日经双方结算，被告欠原告在金富豪KTV装修工程中的工资款15，000元，在武装部彻花圃的工资款5，000元。被告出具欠条一份，载明欠原告28，000元，协议付款25，000元，每月归还原告5，000元，下月开始支付。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录等在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告杨永强雇请原告刘家涛在其工地做工，拖欠其工资25，000元，有被告出具的欠条为证，该债权债务事实清楚，被告应予偿还。被告杨永强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家涛的欠款25，000元。
本案受理费425元，由被告杨永强负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖 剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3687号
申请执行人：杨金科
被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3687号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3687号申请执行人：杨金科被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3687号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 曹红宝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2010号
罪犯钱生永，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）川刑初字第390号刑事判决，以被告人钱生永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年7月15日起至2017年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯钱生永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯钱生永认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。该犯于1994年7月31日被淄博市博山区人民法院以犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，以犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，以犯流氓罪被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，2002年8月2日被释放。
上述事实，有罪犯钱生永认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯钱生永确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯多次犯罪，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱生永减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7829号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码91350583597856900X。
负责人陈源远，系该支行副行长（主持工作）。
委托代理人洪志强，该支行员工。
被告：丁新苗，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告丁新苗信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年十月九日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7829号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码91350583597856900X。负责人陈源远，系该支行副行长（主持工作）。委托代理人洪志强，该支行员工。被告：丁新苗，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告丁新苗信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一七年十月九日书记员  叶海亿
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更549号
罪犯代作六，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一三年一月二十七日作出（2012）普中刑初字第569号刑事判决，以被告人代作六犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人代作六不服，提出上诉。本院于二○一三年九月十三日作出（2013）云高刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯代作六的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02819号
原告：武少兵，男，1963年10月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武少兵诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春尧于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武少兵的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武少兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武少兵负担。
审 判 长 丁敬辉
审 判 员 储士宏
人民陪审员 孙多灵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁亚运
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1216号
申请执行人刘本强，男，汉族。
被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司。
法定代表人唐毅。
被执行人唐应寿，男，汉族。
被执行人董永蓉，女，汉族。
被执行人唐毅，男，汉族。
刘本强与绵竹市星科电器开关有限责任公司、唐应寿、董永蓉、唐毅民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1826号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金500000.00元、利息及迟延履行期间的罚息。其他三被执行人对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、四被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000.00元、利息及迟延履行期间的罚息；2被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司于2015年12月11日向申请执行人偿还本金50000.00元，余款被执行人绵竹市星科电器开关有限责任公司定于在2016年1月15日之前偿还本金450000.00元，基于借款500000.00元本金产生的利息从2015年8月1日起计算至2016年1月，利息定于2016年1月20日前付清；3、本案征收执行费7480.00元，由四被执行人承担。同时，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄定豪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4271号
原告：重庆豪森印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼工业园区，统一社会信用代码915001067094457956。
法定代表人：葛家豪，重庆豪森印务有限公司董事长。
委托诉讼代理人:陈川，男，重庆豪森印务有限公司员工。
委托诉讼代理人:宋隆新，男，重庆豪森印务有限公司员工。
被告：邹勇，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告重庆豪森印务有限公司与被告邹勇劳动争议一案，本�于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆豪森印务有限公司的委托诉讼代理人陈川、宋隆新，被告邹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆豪森印务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其在生产过程中存在重大过失给原告造成的生产成本损失48000元。事实和理由：被告在原告处担任印刷机长一职，2017年12月，被告在印刷原告客户单位（重庆营菲印务有限公司和邱渝江）的订单过程中，在明知印刷工艺要求的情况下，违规印刷，导致公司损失48000元。被告对此存在重大过失，应当向原告赔偿损失。经劳动仲裁无果，故提起本案诉讼。
被告邹勇辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应支持。被告于2017年3月15日至2017年12月底在原告处上班，在劳动关系存续期间，被告没有因过失被记过�分。
本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告赔偿因其在生产过程中存在重大过失给原告造成的生产成本损失48000元。该委于2018年3月7日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告为证明其诉请及相关事实主张，提供了下列证据：1、赔款说明、产品报废样品，拟证明被告在生产过程中因主观重大过失给原告造成了重大生产损失，并给原告的商业信誉造成了重大影响，造成原告损失了商业客户。2、施工单，证明该批次产品的生产时间是被告在原告处工作时。被告未认可前述证据真实性，称其未生产过不合格产品。
本院认为，《劳动部工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”本案中，原告主张损失发生在双方劳动关系存续期间，系因被告在生产过程中存在重大过失所致。因此，本案属于劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应当对支撑其诉讼请求所提出事实主张承担举证责任。但是，原告提供的证据未能证明其所述产品为不合格产品；这些产品由被告负责生产；产品瑕疵导致其产生了实际损失等待证事实。综上所述，原告举示的证据不足以证明其事实主张。原告应当承担未能完成举证责任的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆豪森印务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年四月十一日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初4271号原告：重庆豪森印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼工业园区，统一社会信用代码915001067094457956。法定代表人：葛家豪，重庆豪森印务有限公司董事长。委托诉讼代理人:陈川，男，重庆豪森印务有限公司员工。委托诉讼代理人:宋隆新，男，重庆豪森印务有限公司员工。被告：邹勇，男，1980年5月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告重庆豪森印务有限公司与被告邹勇劳动争议一案，本�于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆豪森印务有限公司的委托诉讼代理人陈川、宋隆新，被告邹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆豪森印务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其在生产过程中存在重大过失给原告造成的生产成本损失48000元。事实和理由：被告在原告处担任印刷机长一职，2017年12月，被告在印刷原告客户单位（重庆营菲印务有限公司和邱渝江）的订单过程中，在明知印刷工艺要求的情况下，违规印刷，导致公司损失48000元。被告对此存在重大过失，应当向原告赔偿损失。经劳动仲裁无果，故提起本案诉讼。被告邹勇辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应支持。被告于2017年3月15日至2017年12月底在原告处上班，在劳动关系存续期间，被告没有因过失被记过�分。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告赔偿因其在生产过程中存在重大过失给原告造成的生产成本损失48000元。该委于2018年3月7日作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告为证明其诉请及相关事实主张，提供了下列证据：1、赔款说明、产品报废样品，拟证明被告在生产过程中因主观重大过失给原告造成了重大生产损失，并给原告的商业信誉造成了重大影响，造成原告损失了商业客户。2、施工单，证明该批次产品的生产时间是被告在原告处工作时。被告未认可前述证据真实性，称其未生产过不合格产品。本院认为，《劳动部工资支付暂行规定》（劳部发[1994]489号）第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”本案中，原告主张损失发生在双方劳动关系存续期间，系因被告在生产过程中存在重大过失所致。因此，本案属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告应当对支撑其诉讼请求所提出事实主张承担举证责任。但是，原告提供的证据未能证明其所述产品为不合格产品；这些产品由被告负责生产；产品瑕疵导致其产生了实际损失等待证事实。综上所述，原告举示的证据不足以证明其事实主张。原告应当承担未能完成举证责任的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆豪森印务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一八年四月十一日法官助理  李朝镜书 记 员  范丹宁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5513号
申请人昆山欧普斯机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1333号3号房，组织机构代码59391576-6。
被执行人昆山德盈石墨科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路715号，组织机构代码57537035-2。
被执行人昆山市玉山镇慧而美模具五金经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路96号，组织机构代码L5266685-1。
被执行人秦贤刚，男，1974年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人昆山欧普斯机电有限公司与被执行人昆山德盈石墨科技有限公司、昆山市玉山镇慧而美模具五金经营部、秦贤刚返还原物纠纷一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏05民终3338号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人77500元。
本院于2016年8月4日立案受理本案，本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月7日申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人昆山欧普斯机电有限公司撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民申字第11号
再审申请人（原审被告）：朱法庆。
被申请人（原审原告）：朱树联。
再审申请人朱法庆因与被申请人朱树联民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）新民初字第3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱法庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2012）新民初字第3194号民事判决书的执行。
审判长 牛其锁
审判员 侯立才
审判员 郇宜瑕
二〇一四年四月四日
书记员 米成学
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初237号
原告：蔡珍，女，1989年6月12日出生，汉族，务工，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：杨三平，男，1985年10月2日出生，汉族，务工，住湖北省孝昌县。系原告蔡珍之夫。代理权限为特别授权。
被告：方刚，男，1986年8月30日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
原告蔡珍诉被告方刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡珍的委托诉讼代理人杨三平到庭参加诉讼，被告方刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告方刚立即偿还原告蔡珍借款人民币45000元。2、由被告方刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告与被告认识，期间被告因生意需要资金向原告借款，原告看在与被告熟人关系，就从自己银行卡上取了20000元，又从哥哥蔡金刚账上取50000元给被告。后被告于2015年4月24日向原告出具借条一份，承诺2015年底还清，但被告至今仅偿还25000元，下差45000元原告多次催讨，被告拒不偿还。原告逼于无奈，只有向法院起诉，恳请法院依法判决。
被告方刚在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭进行答辩。
原告蔡珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告方刚的户籍登记信息各一份。拟证明：原、被告的身份情况及诉讼主体适格。
证据二、被告方刚向原告蔡珍出具的借条一份。拟证明：被告方刚向原告蔡珍借款人民币70000元，偿还一部分后，还下欠45000元的事实。
被告方刚未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据予以质证的权利。
对原告提交的证据和本案的事实，本院认定如下：原告蔡珍提交的证据一、二、来源、形式合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。以上证据结合原告的陈述能够证实，2014年被告向原告借款人民币70000元，后被告于2015年4月24日向原告出具借条一份，被告在借条上注明“今借到蔡珍人民币70000元整，其中12000元于2015年5月20日还上，余款今年还清。借款人方刚，身份证号：。”后被告只偿还了25000元，下差45000元，原告多次找被告催讨，被告拒不偿还。故原告向法院起诉，恳请法院依法判决。
本院认为，被告方刚向原告蔡珍借款70000元属实，有被告方刚出具的借条原始件予以证实，双方的债权债务关系明确。借条上明确约定了还款期限，被告方刚应按照借条约定的期限全面履行自己的义务，偿还原告蔡珍借款70000元，但其只偿还了25000元，下差45000元一直拖欠至今未还，其行为违反了合同诚实信用原则，故原告向本院起诉要求判令被告立即偿还下差借款45000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据。
综上所述，对原告蔡珍要求被告方刚偿还下差借款45000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方刚于本判决生效后十日内偿还原告蔡珍借款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告方刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王 泉
审 判 员 方澜林
人民陪审员 汪振武
二〇一八年五月二十日
书 记 员 熊应福
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1709号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人连贞海。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉连贞海罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第125号
原告：淄博雷迅轴承有限公司。住所地：张店区南定镇崔军村。组织机构代码：69969532-7。
法定代表人：刘庆杰，经理。
委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：芦云云。
被告：魏新勇。
委托代理人：李婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族，（特别授权代理）。
委托代理人：魏念喜，男，1959年11月30日出生，汉族，系魏新勇的父亲。（特别授权代理）。
原告淄博雷迅轴承有限公司诉被告魏新勇买卖合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。2014年5月23日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告淄博雷迅轴承有限公司的委托代理人郭银海、芦云云，被告魏新勇的委托代理人李婷婷、魏念喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博雷迅轴承有限公司诉称，原告与被告设立的个体工商户博山域城华勇机械厂（现已注销）有业务往来关系，原告将货物轴承出售给被告，至2010年1月24日，经双方对账核实，剩余货款共计22423元，被告通过打欠条的方式确认货款的真实性。原告多次向被告讨要货款，被告总以无钱可还为理由推脱不还至今，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还所欠货款22423元，并赔偿经济损失5137元，合计27560元。
原告提供如下证据，1、2010年1月24日的欠条一份；2、2010年7月27日、2010年10月31日、2011年1月12日原告给被告送货的送货单各一份；3、2010年5月27日的送货单及2010年7月27日的收据各一份，证明原告与被告发生的第一笔业务金额是4040元，原告给被告出具的收据也是4040元；4、2010年6月22日的送货单、2010年7月26日的送货单、2010年10月21日的收据各一份，证明原告与被告第二、三笔业务发生的总额是5559元，被告已付款；5、2010年7月27日、2010年8月5日、2010年8月9日，2010年9月14日、2010年10月31日、2010年11月2日、2010年11月28日和2011年1月12日送货单各一份，证明自2010年7月27日至2011年1月12日双方发生八次业务，共计25433元；6、2011年1月13日原告为被告出具的收据一份，被告通过转账支票的形式向原告付款7000元，截止到2011年1月13日，被告尚欠18433元（25433元－7000元）；7、2011年1月24日的送货单一份，证实当天双方发生业务额为3990元，截止2011年1月24日被告欠22423元（18433元＋3990元），被告当日给原告出具欠条一张，金额为22423元，但日期错写成了2010年1月24日。
被告魏新勇口头辩称，1、原告的诉讼请求及事实理由依法不能成立。被告自2010年与原告发生买卖轴承业务，因原告提供的轴承存在严重质量问题，部分货款未支付原告事出有因，被告销往全国各地的滚筒、减速机的支力系统全部使用的是原告的轴承，因轴承质量不合格，用户在使用过程中突然破损导致无法使用，给用户造成了重大经济损失，被告的用户从欠被告的货款中扣留了3.5万元作为补偿。因存在质量问题，不同型号的轴承已突然破损的达500多个，按照原告的销售价格计算达3073.50元，这样给被告造成的实际损失是38000余元，应从原告的货款中折抵；2、原告起诉被告所欠货款数额不对，被告已于2010年7月27日、2010年10月21日、2011年1月13日分三次共向原告支付货款16599元，因此除去被告已支付的，被告现尚欠原告货款5824元，但该欠款仍不足以弥补原告的产品存在质量问题给被告造成的实际损失。原告还应赔偿被告32176元的财产损失。综上，请求法庭查明事实，依法作出公正判决，维护被告的合法权益。
被告魏新勇提供如下证据，1、证明信传真件一份，证明被告使用原告的轴承装备的减速机及滚筒，销往内蒙乌海的轴承存在质量问题，因此赔偿损失3.5万元；2、照片六张，证明原告的轴承存在质量问题达500多个；3、收款收据三份，证明被告打下欠条后，已分三次支付16599元；4、证明信二份，证实因原告轴承造成损失38000元。
经审理本院认定，原告与博山域城华勇机械厂之间存在买卖轴承业务关系。被告魏新勇系博山域城华勇机械厂业主。
原告提供的1号证据载明，被告魏新勇于2010年1月24日出具欠条一份，表明欠原告货款22423元。但其通过提供上述其他证据证实被告魏新勇出具欠条的时间应为2011年1月24日，在2010年1月24日之前双方无业务往来关系。被告提供的收款收据三份与原告提供的3、4、6号证据中的收款收据是相同的。被告对原告所提供的3至7号证据的真实性及证明对象均无异议。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告要求被告支付货款22423元，其提供的送货单及相应的收款收据等可以证实其主张，因此，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。因，原被告之间未约定付款时间，因此，原告要求被告赔偿经济损失5137元没有事实及法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告提供的轴承有质量问题并因此造成损失3万余元，但其所提供证据不足以证实其主张，本院对被告的上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏新勇于本判决生效之日起十日内支付原告淄博雷迅轴承有限公司货款22423元。
二、驳回原告淄博雷迅轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，由原告淄博雷迅轴承有限公司负担89元，被告魏新勇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 王 萌
人民陪审员 薛连国
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 纬
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博商初字第125号原告韩艾龙（韩爱龙），男，汉族，住山东省博兴县。被告山东稻谷庄园酒业有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人韩爱杰，该公司经理。被告韩爱杰，男，汉族，住山东省博兴县。原告韩艾龙与被告山东稻谷庄园酒业有限公司（以下简称稻谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告韩艾龙到庭参加诉讼，被告稻谷公司、韩爱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艾龙诉称，被告稻谷公司分别于2012年7月6日、2013年2月4日、2013年2月4日向原告借款8万元、1万元、3万元，并出具借条三份。该借款至今未还。为此，请求判令被告偿还借款本金12万元及其利息22516元（自借款之日至2013年12月9日）并承担本案的诉讼费用。被告稻谷公司、韩爱杰在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。经审理查明，2012年7月6日，山东省博兴县董兴酒业有限公司（以下简称董兴公司）为原告出具借条一张，载明“今借到韩爱龙现金捌万元整，按12‰月息付息，到期还本付息”；2013年2月4日，被告稻谷公司向原告出具借条二张，分别载明“今借到韩艾龙现金壹万元整，按15‰月息付息，到期还本付息”、“今借到韩艾龙现金叁万元整，按15‰月息付息，到期还本付息”。韩爱杰作为董兴公司、稻谷公司的法定代表人分别在三张借条中签字并加盖公司印章。另查明，原告在庭审中对于2012年7月6日的借条形成过程陈述不一，自相矛盾，出借款项来源不明。原告先陈述：2012年7月6日借条形成时并未加盖董兴公司的公章，后于2013年2月4日又补盖的公章，又称2013年2月4日稻谷公司的公章并未启用，所以加盖的董兴公司的公章，依照原告的陈述，2013年2月4日被告稻谷公司的公章并未启用，但原告提交的稻谷公司两笔借款加盖公章的日期却为2013年2月4日。再查明，山东省博兴县董兴酒业有限公司于2012年10月31日变更为稻谷公司。上述事实有原告提交的借条三张、企业变更情况复印件一份及当事人陈述在案为证。本院认为，被告稻谷公司与原告之间形成民间借贷关系，合法有据，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告稻谷公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告诉求被告偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。关于借款本金的认定，原告虽主张被告向其借款12万元，但在庭审中对于涉案8万元借条的形成过程陈述自相矛盾，且没有在法定的期间内向本院提交其庭审中向法庭说明的银行取款凭证，以证明其现金的交付过程及来源，故，本院对该笔借款不予认可；原告可在取得证据后另行主张其权利。被告韩爱杰作为稻谷公司法定代表人在借条中签字，属于职务行为，其个人不应承担偿还责任。被告稻谷公司、韩爱杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东稻谷庄园酒业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告韩艾龙（韩爱龙）借款4万元及其利息6100元；二、驳回原告韩艾龙（韩爱龙）对被告山东稻谷庄园酒业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告韩艾龙（韩爱龙）对被告韩爱杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由原告韩艾龙（韩爱龙）负担1800元，由被告山东稻谷庄园酒业有限公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孔 博审 判 员  柳鹏飞人民陪审员  姚建永二〇一四年四月二十三日书 记 员  唐 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0218号
原告荣骏新材料（苏州）有限公司。
被告无锡市骏马纺织品有限公司。
本院在审理原告荣骏新材料（苏州）有限公司（以下简称荣骏公司）诉被告无锡市骏马纺织品有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案中，原告万丰公司于2014年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告荣骏公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣骏公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2873元，保全费2020元，合计4893，由原告荣骏公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 石欣雨
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00177号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年1月25日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日、6月20日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员肖兴书等二人出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日晚，被告人李某某在重庆市潼南县城与黄某某、陈某某等人饮酒后，于2013年10月25日16时许在醉酒状态下驾驶渝C8P9**号小型轿车从重庆市潼南县往永川方向行驶，当车行驶至重庆市大足区205省道73公里＋600米处时，与相对方向占道超速行驶的渝C7H3**号小型轿车相撞，造成渝C7H3**号小型轿车驾驶员谭某某死亡，李某某本人受伤，两车受损的交通事故。公安民警赶到现场后，将涉嫌酒后驾驶受伤的李某某送往大足区人民医院抢救，并对被告人李某某进行了血样提取。其提取的静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，血液中乙醇含量为107.9mg／100ml。经重庆市大足区公安局交巡警支队认定，死者谭某某负此次交通事故的主要责任，李某某负此次交通事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某立即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等候。公安民警接警到达现场后，发现李某某涉嫌酒驾，对李某某进行询问时，李某某交代了其2013年10月24日晚饮酒的事实。
2014年6月20日，被告人李某某按本院（2014）足法民初字第00447号民事判决书确定的赔偿金额履行了赔偿款100000元。同时，李某某以及渝C8P9**号小型轿车车主蔡某某向本院承诺，将李某某受伤以及渝C8P9**号小型轿车的损失在中国人民财产保险股份有限公司江津支公司应获得的赔偿款理赔后，按民事判决书确定的赔偿金额用于支付下欠死者谭某某家人的赔偿款。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有证人蒋某某、谢某某、唐某某、黄某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述与辩解，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故痕迹检验记录，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆速度鉴定意见书，交通事故现场图及照片，血样提取登记表，乙醇检验报告书，强制措施凭证，法医学尸体检验鉴定意见书，诊断证明，出院证，机动车行驶证，驾驶员驾驶证复印件，案款收据，承诺书，抓获经过，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输的公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，本人受伤，负此次事故的次要责任，应从重处罚，其在事故发生后拨打报警电话和急救电话，在现场等候处理，公安民警接警到达现场后，发现李某某涉嫌酒驾，对李某某询问是否饮酒时，李某某才如实交代自己饮酒驾车的事实，系坦白，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院认为被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一四年六月二十日
书记员 曾相强
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2331号
原告：沈阳昊成物业有限公司。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：李桂梅。
委托诉讼代理人：刘红伟。
被告：肖春梅。
原告沈阳昊成物业有限公司与被告肖春梅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳昊成物业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳昊成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳昊成物业有限公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 靳 帅
书 记 员 阎 爽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1189号
罪犯王平，男，现年40岁，白族，高中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月19日，云南省祥云县人民法院作出（2013）祥刑初字第101号刑事判决书，确认罪犯王平犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑七年零六个月，刑期自2012年11月9日起至2020年5月8日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王平入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第406号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张迪，男，1976年1月18日生，汉族，农民，现住扶余县肖家乡杏树村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张迪金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3094号民事判决书，内容如下：
被告张迪于本判决生效后立即给付原告借款本金10000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3094号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第406号申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人张迪，现住扶余县。申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人张迪金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3094号民事判决书，内容如下：被告张迪于本判决生效后立即给付原告借款本金10000元及相应利息。案件受理费25元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3094号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年四月一日书记员  纪红岩
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00042号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人蔡某，曾用名轩轩，男，1984年9月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月27日被取保候审。
辩护人刘政，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人邓扬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2013年11月27日21时50分左右，被告人蔡某持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖A×××××的轿车，行驶至向阳路城关卫生院门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人蔡某接受酒精呼气检测结果为300mg／ml。后经对蔡某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为215.4mg／ml。案发后，被告人蔡某于2014年6月27日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
另查明，2014年11月24日，蔡某带着网上逃犯李克恩到公安机关投案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、归案材料、查获经过、情况说明等书证，证人康某的证言，安徽中天司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关关于被告人蔡某具有自首、立功情节，可依法从轻处罚，并适用缓刑的量刑建议，予以采纳。辩护人提出的意见与上述意见相同，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年一月七日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第43号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月25日出生于芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2014年6月3日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2015年3月11日被刑事拘留，同年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、代理检察员尹莹洁、被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月17日23时许，被告人杨某窜至本县土桥乡集镇杨某某的榨粉店内，趁杨某某不备，将杨某某放在店内米堆上的一个深色花纹挎包盗走，挎包内有4000余元现金、两张身份证、一张电费缴费卡、两张电费缴费收据、一本账本、一本电话簿等物品。
2015年3月11日，杨某某在土桥乡场上将被告人杨某抓获并扭送至本县公安局土桥派出所。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、本院（2014）芷刑初字第32号刑事判决书、芷江侗族自治县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人郭某某、廖某某、杨某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、芷江侗族自治县公安局制作的指认笔录、指认现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定�
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述其罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执282号
申请执行人：张夕永，男，生于1974年7月13日,汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：徐时高,男，生于1975年5月28日,汉族，住四川省古蔺县。
张夕永申请执行徐时高股权转让纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）古蔺民初字第1612号民事判决书，已发生法律效力。权利人张夕永于2016年2月29向本院申请执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人张夕永与被执行人徐时高达成还款协议，申请人张夕永向本院申请撤销（2015）古蔺民初字第1612号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 邱绍春
审判员 王 飞
二〇一六年八月十八日
书记员 于 杨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00554号
（2015）长执字第554号
申请执行人毕某某。
被执行人荆某某。
申请执行人毕某某与被执行人荆某�机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月12日作出（2014）长民初字第2892号民事判决，判决如下：
被告荆某某赔偿原告毕某某经济损失6216.50元（在交强险财产损失限额内赔偿原告毕某某经济损失16055元中的2000元；剩余14055元由被告荆某某赔偿30％即4216.50元）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告荆某某承担。
本院于2015年5月13日立案执行。立案后，查明被执行人荆某某无财产可供执行。申请执行人毕某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法�（2014）长民初字第2892号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00554号被执行人ＸＸ，因犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。关于被执行人ＸＸ罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00019号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00019号刑事判决书确定的ＸＸ的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00019号刑事判决书确定的ＸＸ的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年三月十日书 记 员  纪明悦
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第184号
上诉人（原审原告）王秀荣。
上诉人（原审原告）何春生（已故）。
被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局。
法定代表人李再东，局长。
委托代理人王书民，该局法规处干部。
被上诉人（原审第三人）唐山市城南房地产开发有限公司。
法定代表人刁玉婷，董事长。
委托代理人高超，河北冀航律师事务所律师。
上诉人何春生、王秀荣因房屋拆迁行政裁决一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南行初字第7号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2014）南行初字第7号行政判决；
二、发回唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费五十元，退回上诉人王秀荣。
审 判 长 赵庆义
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年十月十日
书 记 员 于 欣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民三初字第294号
原告中国工商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路568号。
代表人王莹，该分行负责人。
委托代理人于延生，该分行职工。
委托代理人谭远忠，该分行职工。
被告王卫涛，居民，滨州市滨城区三河湖镇人民政府职工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滨州分行与被告王卫涛信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月22日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不因此损害他人的利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月四日
书 记 员 董汝汝
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第606号
申请执行人：于常春，男。
被执行人：李令波，男。
被执行人：来成田，男。
申请执行人于常春与李令波、来成田保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第1544号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（赔偿申请执行人各项经济损失60000元及利息，案件受理费1300元），本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，我院于2015年3月17日向被执行人送达了执行通知书和执行传票，限被执行人于2015年3月23日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人李令波、来成田在规定的期限内未履行全部义务。
本院认为，被执行人李令波、来成田保证合同纠纷银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莒商初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八月三日
书记员 邹余宝
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第699号
原告山东巨鑫投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路荣祥花园2幢C座907室。
法定代表人刘同兵，总经理。
委托代理人韩琪。
被告管永强。
被告王小梅。
原告山东巨鑫投资担保有限公司诉被告管永强、王小梅担保追偿权纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩琪到庭参加了诉讼。两被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨鑫投资担保有限公司诉称，2009年9月28日，被告管永强自潍坊兴业银行贷款296000元，期限自2009年9月28日至2024年9月28日，由原告为其提供连带责任保证。自2012年6月份至2013年7月8日，两被告累计7期未按时偿还借款本息，只是原告为其垫付15750元。虽经原告多次催要，但两被告一直未偿还。请求依法判令：两被告共同偿还垫付款15750元和违约金1673元，并承担本案诉讼费用。
被告管永强、王小梅未作答辩。
经审理查明，2009年9月28日，两被告与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订个人购房抵押（保证）借款合同一份，约定被告管永强自兴业银行股份有限公司潍坊分行借款296000元，用于购买潍坊经济开发区锦绣苑小区4-1-×××房产，并以该房产作抵押，借款期限180个月，自2009年9月28日至2024年9月28日，年利率4.158%。合同第十条约定，本合同既有抵押担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使抵押担保，也可以先行使保证担保。被告管永强在合同的主债务人处签字，被告王小梅在共同债务人处签字。
同日，原告与两被告签订个人贷款担保合同，约定两被告委托原告为其在兴业银行股份有限公司潍坊分行的借款提供连带责任保证。合同第十五条约定，借款人若违约，应向原告支付借款额每日万分之五的违约金。
2009年9月28日，原告与兴业银行股份有限公司潍坊分行签订个人借款保证合同，约定由原告为被告管永强和王小梅在兴业银行股份有限公司潍坊分行的借款提供连带保证责任。第八条第十二项约定，无论债权是否有其他担保，当债务人不履行债务时，债权人有权直接要求保证人承担担保责任。
兴业银行股份有限公司潍坊分行按照合同约定将借款296000元发放给被告管永强后，管永强未按约定按期还款。原告通过其公司工作人员周瑞英、丁常军的账户分7次分别于2012年6月20日、2012年9月19日、2012年11月21日、2012年12月20日、2013年1月21日、2013年2月25日、2013年3月29日存入管永强还款账户2055元、2255元、2240元、2320元、2295元、2280元、2300元，并支付手续费5元，以上垫付款共计15750元。
另，原告当庭主张每笔垫付款自每期垫付之日计算至其起诉之日2013年7月8日，按照合同约定的日万分之五计算的违约金共计为1673元。
上述有个人购房抵押（保证）借款合同、个人贷款担保合同、个人借款保证合同、存款凭条、网上银行转账回单、周瑞英、丁常军出具的证明、兴业银行股份有限公司潍坊分行出具的证明以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，兴业银行股份有限公司潍坊分行与两被告签订的个人购房抵押（保证）借款合同以及原告与两被告签订的个人贷款担保合同，均系各方的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行。兴业银行股份有限公司潍坊分行已按合同约定将借款296000元发放给管永强，因两被告逾期还款。致使原告履行连带保证责任，为其垫付借款本息15750元。被告王小梅作为管永强的妻子，在与原告签订的个人贷款担保合同中共同债务人处签字承诺承担共同还款责任，故两被告应偿还原告该垫付款15750元，并应按照个人贷款担保合同的约定支付每笔垫付款的违约金共计1673元。
被告管永强、王小梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管永强和王小梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东巨鑫投资担保有限公司垫付款15750元及违约金1673元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，财产保全费198元，共计435元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年一月十三日
代书 记员 南娟娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保349号
原告：郑博文，男，1991年7月6日出生，汉族，住三明市。
被告：肖辉超,男,1986年6月1日出生,汉族，住三明市。
被告：俞燕婷，女，1991年6月30日出生，汉族，住三明市。
被告：顾苏闽，男，1982年9月15日出生，汉族，住三明市。
原告郑博文与被告肖辉超、俞燕婷、顾苏闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初910号民事判决，判决案件受理费64元由肖辉超、俞燕婷、顾苏闽负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结肖辉超、俞燕婷、顾苏闽的银行存款64元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执489号
申请执行人侯向前。
被执行人祁永正。
被执行人闫淑平。
申请执行人侯向前与被执行人祁永正、闫淑平借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执489号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 董训明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2453号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：67770587-0。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告韦宗毕（又名韦宗笔），男，1963年10月3日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告韦爱凤，女，1965年11月9日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告梁显壁，男，1975年9月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告叶柳萍，女，1973年12月28日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦宗毕、韦爱凤、梁显壁、叶柳萍借款合同纠纷一案，本院2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼、被告韦宗毕、韦爱凤、梁显壁、叶柳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年4月28日，被告韦宗毕、韦爱凤向原告借款人民币60000.00元整用于装修住房，借款期限自2012年4月28日至2015年4月27日，利率6.65%，上浮30%，按月结息，到期还清本息，借款由被告梁显壁、叶柳萍作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年6月22日，被告尚欠本金56654.5元，利息14.58元，本息共计56669.08元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明被告的身份情况；3、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保合同》，证明被告韦宗毕、韦爱凤向原告借款，被告梁显壁、叶柳萍对被告韦宗毕、韦爱凤的借款进行保证担保的事实；4、贷款逾期催收通知书（借款人）及其确认书三份、贷款逾期催收通知书（担保人）及其确认书两份，证明原告多次向被告催收借款的事实；5、本金及利息清单，证明被告截止2016年6月22日尚欠的本息情况。
被告韦宗毕、韦爱凤、梁显壁、叶柳萍在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦宗毕、韦爱凤、梁显壁、叶柳萍经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月28日，被告韦宗毕、韦爱凤与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告韦宗毕、韦爱凤提供60000.00元的借款用于装修房子，期限为自2012年4月28日至2015年4月27日；同日，被告梁显壁、叶柳萍与原告签订了《保证担保合同》，约定被告梁显壁、叶柳萍为被告韦宗毕、韦爱凤的上述借款提供保证担保，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期并经保证人同意后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告依约向被告韦宗毕、韦爱凤发放了贷款。借款期限届满后，被告韦宗毕、韦爱凤没有按时还清借款，被告梁显壁、叶柳萍也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年6月22日，被告韦宗毕、韦爱凤尚欠原告借款本金56654.5元，利息14.58元，本息共计56669.08元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，被告于2016年8月25日已归还借款本金40000元及利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦宗毕、韦爱凤发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告韦宗毕、韦爱凤在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梁显壁、叶柳萍作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告韦宗毕、韦爱凤归还尚欠借款本金、利息，被告梁显壁、叶柳萍承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告韦宗毕、韦爱凤、梁显壁、叶柳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦宗毕、韦爱凤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金16654.5元；
被告韦宗毕、韦爱凤支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息（利息依照合同约定计付）；
三、被告梁显壁、叶柳萍对被告韦宗毕、韦爱凤的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费1217元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初9号
原告唐某乐，男，汉族。
委托代理人申某云，女，汉族。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市归德南路。
原告唐某乐诉被告商丘市公安局新城分局公安行政强制一案，2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐某乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐�乐负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李雪峰
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行初9号
原告唐雨乐，男，1989年1月27日出生，汉族。
委托代理人申彩云。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市。
原告唐雨乐诉被告商丘市公安局新城分局公安行政强制一案，2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐雨乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐雨乐负担。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李雪峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01328号
原告周建良。
委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
被告甘为。
原告周建良诉被告甘为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员陈文艺、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告周建良及委托代理人郭凡到庭参加了诉讼，被告甘为经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，2013年6月份，被告以做生意缺少资金周转为由向原告提出借款26万元，同年7月1日原告向被告交付借款26万元，被告向原告出具借条一张。借款至今，原告多次找被告讨要借款，被告却以种种理由借口推脱，以致该借款至今分文未还。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款26万元并支付利息。
被告甘为未提交书面答辩意见，在本院主持的调解过程中确认借款属实，因暂时困难，没有归还借款，也未支付利息。
经审理查明：被告于2013年7月1日向原告借款26万元，被告向原告出具借款一张，即：“借条今借周建良人民币贰拾陆万元整。甘为2013.7.1”，因原告多次催讨未果，酿成纠纷。
在诉讼过程中，本院召集原、被告进行过调解，被告对原告提交的证据均无异议，经过原、被告议商后达成了具体的调解协议，后被告未及时领取调解文书。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思的体现，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告向被告提供借款之后，有权向被告主张的债权，被告未归还借款，应承担纠纷的全部责任。被告应当对借款26万元承担偿还本金和支付借款利息的责任。诉讼过程中，虽经本院召集原、被告进行过调解，且达成了具体的调解协议，但被告未及时领取调解文书，本院应当及时判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告甘为在本判决生效之日起十日内向原告周建良偿还借款本金26万元并支付利息（利息计算方式：按借款本金26万元的同期贷款利率为标准，从2014年4月21日起计算至本息全部付清之日止）；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告甘为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 张 勤
二〇一四年九月十五日
代理书记员 沈 沙
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初179号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年8月5日出生(户籍地：河北省涿州市双塔区，汉族，小学文化，现租住石家庄市鹿泉区，系务工人员。2016年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年10月12日14时许，被告人刘某在石家庄市长安区某贸易园区二环辅路人行道上，因琐事与赵某1发生争执，刘某将赵某1眼部打伤，致其左侧眶内壁及底壁骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，赵某1之损伤属轻伤一级。案发后被告人刘某已赔偿赵某1经济损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2015年10月12日14时许，在石家庄市长安区某贸易园区二环辅路人行道上，被告人刘某与被害人赵某1因琐事发生争执，后被告人刘某将被害人赵某1打伤，致其左侧眶内壁及底壁骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，赵某1损伤程度已达轻伤一级鉴定标准。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人刘某赔偿被害人赵某1经济损失6.5万元，并取得了刘某的谅解。2、被告人刘某当庭自愿认罪。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解，被害人赵某1的陈述，证人王某的证言，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单，被害人赵某1门诊病历及住院资料，电话查询资料，石家庄市公安局长安分局长丰派出所出具的关于证人田某不作证的情况说明，济南铁路公安处济南西站派出所出具的到案经过，谅解书，石家庄市公安局长安分局长丰派出所出具的刘某到案情况说明，石家庄市公安局长安分局长丰派出所出具的关于犯罪嫌疑人刘某户籍证明信的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯一丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保15号
关于申请执行人李隆华与被执行人钱维娟、邓志华民间借贷纠纷一案，（2018）湘1121财保8号已经发生法律效力。申请执行人李隆华于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人邓志华、钱维娟的银行存款16.2万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查询了被执行人钱维娟、邓志华的银行存款信息，冻结了二被执行人在银行的所有存款共计103487.72元。
本院认为，（2018）湘1121财保8号执行裁定书已经执行完毕。申请诉讼保全费人民币1330元已交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保8号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月五日
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初229号
诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人唐某乙（曾用名唐某甲），于广西壮族自治区田东县，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016
3月15日被田东县公安局决定取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人唐某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉被告人唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年2月21日21时02分，田东县公安局交通警察大队执勤民警在田东县××××与人民路交叉路口执勤时，查获唐某乙醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车。经右江司法鉴定中心鉴定，唐某乙的血液
乙醇含量为256.7mg／lOOml。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人唐某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危
驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人唐某乙
公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2016年2月21日21时02分，被告人唐某乙醉酒后驾驶一辆桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县××××与人民路交叉路口时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，被告人唐某乙血液中
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；3、图片说明；4、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心乙醇定性定量检测报告书、田东县公安局鉴定意见通知书；5、户籍证明；6、被告人唐社的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为256.7mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某乙庭上认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人唐某乙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某乙犯危险驾驶
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年九月二十日
书记员 何韦婕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1006号
原告董怀信。
委托代理人（特别授权）王国富，兴化市垛田法律事务所法律工作者。
被告吴转明。
本院在审理原告董怀信与被告吴转明渔业承包合同纠纷一案中，原告董怀信于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董怀信撤回对被告吴转明起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十一月三日
见习书记员 顾 珺
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1115号
申请执行人朱刘懿，女，1977年6月28日出生，住杭州市上城区。
被执行人曾友家，男，1971年6月3日出生，住杭州经济技术开发区。
朱刘懿与曾友家民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱刘懿向本院申请执行。本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人曾友家采取了查控措施。经查，被执行人曾友家名下浙江省杭州市经济技术开发区多蓝水岸小区碧海苑11幢1单元1304室房产已设定抵押，第一顺位他项权利人为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。第一顺位他项权利人已向杭州市拱墅区人民法院申请执行，抵押物尚未处置完毕。通过全国及浙江网络查控系统对被执行人曾友家的银行账户进行了查询，未发现有可执行的银行存款。案件执行中已将被执行人曾友家列入全国失信被执行人名单。查控情况均告知申请人，申请人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1115号案终结本次执行程序。申请执行人朱刘懿发现被执行人曾友家有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 周 波
执 行 员 戴卫国
二〇一六年二月十八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1115号申请执行人朱刘懿，女，1977年6月28日出生，住杭州市上城区。被执行人曾友家，男，1971年6月3日出生，住杭州经济技术开发区。朱刘懿与曾友家民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱刘懿向本院申请执行。本院于2015年4月30日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人曾友家采取了查控措施。经查，被执行人曾友家名下浙江省杭州市经济技术开发区多蓝水岸小区碧海苑11幢1单元1304室房产已设定抵押，第一顺位他项权利人为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。第一顺位他项权利人已向杭州市拱墅区人民法院申请执行，抵押物尚未处置完毕。通过全国及浙江网络查控系统对被执行人曾友家的银行账户进行了查询，未发现有可执行的银行存款。案件执行中已将被执行人曾友家列入全国失信被执行人名单。查控情况均告知申请人，申请人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1115号案终结本次执行程序。申请执行人朱刘懿发现被执行人曾友家有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊执 行 员  周 波执 行 员  戴卫国二〇一六年二月十八日代书记员  许秋莹