江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3680号
原告：江苏合发集团有限责任公司（经下简称合法集团），住所地丹阳市皇塘镇。统一社会信用代码：91321181142480492A。
法定代表人：荆夕坤，董事长。
委托诉讼代理人：臧晖、夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告：�庆文，男，汉族，1991年9月2日生，住常州市钟楼区。
被告：常州光芒厨卫电器销售服务有限公司(以下简称光芒公司)，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委庄家塘。统一社会信用代码：91320404681127874Y。
法定代表人：范庭华，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司(以下保险公司)，住所地常州市天宁区九洲新家园24、39、40号。组织机构代码：72899346－3
负责人：刘国新，经理。
委托诉讼代理人：郑杰、孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告合法集团与被告孟庆文、光芒公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，第一次依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理；第二次于2016年12月14日依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧晖、被告孟庆文、光芒公司、保险公司的委托诉讼代理人孙佳欢到庭参加诉讼，其中被告保险公司第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合法集团向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿油浸式变压器28200元、变压器安装工程费3313.65元、评估费1750元，实际要求赔偿总额为33250元。事实和理由：2014年11月28日9时30分许，被告孟庆文驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿皇塘镇8号路由北往南行驶，行驶到该道路东侧路段处，与对方向来车会车时，撞上原告所有的变压器，造成变压器受损。交警认定被告孟庆文承担事故全部责任。�协商未果，而诉至法院，
被告孟庆文辩称，对事故发生和责任认定没有异议，是我驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车发生的事故，我是被告光芒公司雇佣的驾驶员，车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且投保不计免赔险。
被告光芒公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告孟庆文是我公司雇佣的驾驶员，车主是我公司，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且投保不计免赔。
被告保险公司辩称，经我公司审核，事故认定是刮擦，刮擦受损也应当可以修复，并不导致赔偿整个设备的费用，故原告的证据，对损失无依据，我司要求对原告的变压器进行评估。车辆在我保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且投保不计免赔，诉讼费和�定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日9时30分许，被告孟庆文驾驶苏Ｄ×××××号轻型厢式货车沿皇塘镇原告合法集团东侧村级水泥路（8号路）由北往南行驶，行驶到该道路原告合法集团东侧路段处，与对方向来车会车时，未注意观察路面情况，苏Ｄ×××××号轻型厢式货车与道路外侧的变压器发生刮擦，变压器的所有人是原告合法集团，造成变压器受损、无人受伤的道路交通事故。交警认定被告孟庆文承担事故全部责任。被告孟庆文是被告光芒公司的驾驶员，发生本次事故时属其职务行为；同时，苏Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险限额30万元且投保不计免赔，事故发生时尚在保险期内。对上述因交通事故被损坏的变压器，原告合法集团提供丹阳市供电公司皇塘供电所的证明，主张该变压器属高能耗变压器，已不能再使用，需更换新节能型号的变压器。在第一次开庭审理中，因原告的损失没有经过评估，故本院委托镇江仁和永信资产评估有限公司对原告的损失进行了评估，结论为原告受损变压器更换及施工费用为31500元，并花去评估费1750元。
审理中，被告保险公司不认可皇塘供电所的证明，认为只要修复即可，但没有提供相应的证据。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、评估报告、发票、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的财产受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定：“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。本案道路交通事故致原告的变压器受损、被告孟庆文负事故的全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。由于被告肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔，原告诉讼要求被告保险公司在交强险和商业险的限额范围内赔偿其因该起交通事故所造成相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失均是财产损失，故被告保险公司在交强险内只能理赔限额2000元，其余损失应按责任在商业险限额内赔偿。因被告孟庆文负事故的全部责任，故本院认定被告李方猛承�100%的赔偿责任；又因被告孟庆文是被告光芒公司的职务行为，其应承担的赔偿责任应由被告光芒公司承担。供电部门证明受损的变压器只能更换，本院予以采信，被告保险公司的辩称主张没有证据，故本院对评估报告予以确认，对原告的具体损失31500元，本院也予以确认。
综上所述，原告总的损失为31500元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告款计人民币31500元。被告保险公司在第二次开庭中，经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告江苏合发集团有限责任公司各项损失计人民币31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，评估费1750元，合计2381元，由被告常州光芒厨卫电器销售服务有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告常州光芒厨卫电器销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。