wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第01628号
原告:施志敏。
被告：童能奎。
被告：鲁采云。
原告施志敏与被告童能奎、鲁采云民间借贷纠纷一案，原告2015年4月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告施志敏、被告童能奎到庭参加诉讼。被告鲁采云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志敏诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告童能奎因资金周转需要向原告借款5万元；2014年4月3日，被告童能奎因资金需要向原告借款3万元；2014年4月25日，被告童能奎向原告借款5万元；2014年5月21日被告童能奎向原告借款7万元；2014年6月13日被告童能奎向原告借款4万元。被告童能奎分五次共向原告借款24万元，并约定了利息、还款期限、违约责任等相关事项。对此被告童能奎出具借条五份，载明上述借款事实。故原告具状起诉，请求：判决两被告立即归还原告借款24万元，并支付违约金（违约金从2014年7月15日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。在庭审中，原告自认被告已归还借款9万元并将诉讼请求变更为：判决两被告立即归还原告借款15万元，并支付违约金（违约金从2014年7月15日起算至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告童能奎答辩称：借款属实，不过我已经归还了部分，银行转账还款也有，现金还款也有，具体金额我记不清了，不过我记忆只有10万元左右没有还了。
被告鲁采云未做答辩。
原告施志敏为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告童能奎、鲁采云人口信息表一份，用以证明两被告的具体身份情况。
2、由被告童能奎出具的借条原件五份，用以证明被告童能奎分别于2013年11月15日、2014年4月3日、4月25日、5月21日、6月13日分别向原告借款5万、3万、5万、7万、4万元，共计借款24万元的事实。
被告童能奎的质证意见：对以上证据均无异议。
被告童能奎、鲁采云未向本院提交抗辩证据。
另查明，被告鲁采云与被告童能奎系夫妻关系，两被告于1999年7月26日登记结婚。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据被告鲁采云未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告童能奎质证后，对证据真实性均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告鲁采云与被告童能奎系夫妻关系。从2013年11月15日起被告童能奎五次（分别为：2013年11月15日借款5万元、2014年4月3日借款3万元、2014年4月25日借款5万元、2014年5月21日借款7万元、2014年6月13日借款4万元）向原告借款合计人民币24万元，原告分别于借款当日现金交付借款后，由被告童能奎出具格式借条五份，分别约定了借款期限：（2013年11月15日5万元借款于2013年12月15日前归还、2014年4月3日3万元借款于2014年4月15日前归还、2014年4月25日5万元借款于2014年5月7日前归还、2014年5月21日7万元借款于2014年6月20日前归还、2014年6月13日4万元借款于2014年6月17日前归还），该五笔借款的利息均约定为月利率2%，除7万元借款中约定如逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息外，其余的四笔借款均约定如借款人不能按期归还到期借款，借款人同意每逾期一天按借款金额的千分之二向出借人支付违约金。此后，被告童能奎按约支付了2014年7月15日前的利息。借款陆续到期后，被告童能奎仅归还了借款本金9万元，余款15万元及其余利息被告童能奎至今未有归还。
本院认为，原告施志敏与被告童能奎之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告童能奎尚欠原告借款本金人民币15万元未有归还的事实清楚，有其出具的格式借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告童能奎未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告从违约之日起按合同的约定支付违约金，双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院予以准许。被告鲁采云与被告童能奎系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告童能奎的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鲁采云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告童能奎、鲁采云于判决生效后十五日内归还原告施志敏借款人民币15万元并支付违约金（违约金从2014年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告童能奎、鲁采云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月十八日
代书 记员 高谷萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第147号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年8月2日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日晚上8时许，被告人陈某醉酒（经检验，血液中酒精含量为92.6毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××的两轮摩托车，在本区大龙街茶东路路段行驶时，因忽视行车安全和路面动态，与行人钟某洋发生碰撞，造成钟某洋受伤（经鉴定为轻伤）的交通事故。事故后，被告人陈某在现场等候处理。经认定，被告人陈某承担事故全部责任，钟某洋不承担责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人陈某的供述及辨认笔录、证人钟某的证言、鉴定检验报告、事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、被害人伤情照片、车辆某及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月8日起执行至2014年2月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴静铧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4230号之一
原告：齐龙，男，1955年11月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：张志刚（常用名张东旭），男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：曹洪芳，女，1960年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告齐龙与被告张志刚、曹洪芳民间借贷纠纷一案中，原告齐龙于二0一七年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐龙撤回起诉。
案件受理费622.00元，减半收取311.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 孟庆芬
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 顺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00077号
原告周某。
被告钱某。
原告周某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，并定于2015年4月1日进行开庭审理，但原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 陆晶晶
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第108号
上诉人（原审被告）威海绿苑园林工程有限公司，住所地威海市公园路13号。
被上诉人（原审原告）王镇。
上诉人威海绿苑园林工程有限公司不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1472-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由施工行为地即威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人称其父在为上诉人威海绿苑园林工程有限公司提供劳务时身亡，现被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付赔偿金，本案属侵权纠纷，因被告住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓棠（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第163号
原告杨某，女，1978年3月21日生，汉族。
被告祝某甲，男，1971年11月14日生，汉族。
原告杨某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因被告祝某甲下落不明，于2015年2月11日向祝某甲公告送达民事起诉状副本、应诉法律文书及开庭传票等，并依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初认识建立恋爱关系，2013年1月14日登记结婚，2013年5月3日生育一子祝某乙，由于原、被告双方认识时间短，相互了解不够，没有建立牢固的婚姻基础，婚后也没有建立起夫妻感情，婚后双方吵闹不断，2014年3月被告干脆不告而别离家出走至今未归，原告无法与之取得联系，可见双方夫妻关系已名存实亡，故原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系，婚生子祝某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由原、被告双方承担。
被告未作任何答辩。
本案审理过程中，原告向法庭出示以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告双方于2013年1月14日登记结婚；
3、祝某乙的出生医学证明一份，证明婚生子祝某乙于2013年5月3日出生，系原、被告的婚生子。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，答辩、举证、质证不能产生的后果由其自行承担。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年1月14日登记结婚，双方均系再婚，2013年5月3日生育儿子祝某乙，婚后原、被告双方矛盾较多，被告现下落不明。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后虽已建立起一定的夫妻感情，但因原、被告经常发生吵闹，致夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，应准予离婚。被告目前下落不明，婚生子祝某乙一直由原告照顾，且原告要求直接抚养祝某乙，故婚生子祝某乙由原告直接抚养为宜，被告应支付必要抚养费，对于抚养费的数额本院依据本案实际情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告祝某甲离婚；
二、婚生子祝某乙由原告杨某直接抚养，由被告祝某甲自本判决生效之日起每月支付给祝某乙抚养费300元，直至祝某乙独立生活止。
案件受理费300元，由原告杨某与被告祝某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 王滟波
二〇一五年五月十一日
书记员 李 娟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1979号
原告：关大伟，住长春市二道区。
被告：徐国庆，住长春市南关区。
原告关大伟与被告徐国庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤除对被告徐国庆的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许关大伟撤除对徐国庆的起诉。
案件受理费17220元减半收取8610元、保全费5000元，合计13610元，由关大伟负担。
审判员 吴国红
二〇一七年十月十日
书记员 董 塔
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01032号
原告陕西神木农村商业股份有限公司城区支行。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被告马红卫，女，1979年1月24日出生，汉族，神木县人。
被告段玉飞，男，1979年8月7日出生，汉族，神木县人。
被告刘翠娥，女，1957年8月7日出生，汉族，神木县人.
本院在审理原告陕西神木农村商业股份有限公司诉被告马红卫、段玉飞、刘翠娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告原告陕西神木农村商业股份有限公司撤回对被告马红卫、段玉飞、刘翠娥的起诉。
案件受理费14100元，减半收取7050元，诉讼保全费5000元，共计12050元，由原告负担。
审判员 杨惠萍
二０一四年六月十五日
书记员 姚晓芳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00215号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人常某，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。2014年7月29日被滁州市森林公安局取保候审。2014年8月21日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人常某犯滥伐林木罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼，现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：经审理查明：2014年6月底，被告人常某在未取得林木采伐许可证的情况下，请人将自家位于本市三界镇张老郢村南郢组竹园河湾边的杨树88株予以采伐。6月29日下午，被告人常某欲将上述林木运出销售时，被公安机关当场查获。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：被伐杨树立木蓄积12.129立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录；书证：案发经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人常某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00215号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人常某某，男，1952年5月5日出生。2014年7月29日被滁州市森林公安局取保候审。2014年8月21日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人常某某犯滥伐林木罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
明光市人民检察院指控并经审理查明：2014年6月底，被告人常某某在未取得林木采伐许可证的情况下，请人将自家位于本市三界镇张老郢村南郢组竹园河湾边的杨树88株予以采伐。6月29日下午，被告人常某某欲将上述林木运出销售时，被公安机关当场查获。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：被伐杨树立木蓄积12.129立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录；书证：案发经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立。被告人常某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨振兴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催1号
申请人中国银行股份有限公司三原县支行。
申请人中国银行股份有限公司三原县支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在80日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为313000xxx2625，票面金额为1000万元，出票人为西安某股份有限公司，收款人为陕西某某有限责任公司，持票人为中国银行股份有限公司三原县支行，付款行为成都银行股份有限公司西安分行营业部，出票日期为2015年9月9日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国银行股份有限公司三原县支行有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人中国�行股份有限公司三原县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年四月五日
书记员 温剑辉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第487号
原告艾光松，男，1965年1月出生，汉族，江西省武宁县人，公务员。
被告武宁县展登服饰有限公司，住所地：武宁县万福工业园。
法定代表人吴让强，该公司经理。
委托代理人辛海洲，男，1973年9月出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告艾光松与被告武宁县展登服饰有限公司（以下简称展登公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员吴猛独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。于2014年5月29日依法转为普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员崔海宁组成合议庭，并于2014年6月30日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭审理中，原告艾光松及被告委托代理人辛海洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾光松诉称，被告展登公司经理辛海洲以被告公司办公楼装修和建宿舍楼需资金周转为由，先后于2012年5月29日在原告处借款180000元，于2012年7月17日在原告处借款120000元。2012年12月16日被告公司向原告重新出具了借款金额为300000元的收据一张，约定借款期限为1年，借款利息为月利率3%，辛海洲作为收款人及被告公司股东严树平作为见证人均在收据上签名。借款期满后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告公司偿还原告借款本金300000元，并自2012年12月16日起按月利率3%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告展登公司辩称，被告公司并未在原告处借款，原告诉称的借款系辛海洲个人债务。2012年5月辛海洲向原告借款时，其已不是被告公司股东，被告公司亦未委托其对外融资，且辛海洲在原告处所借的300000元借款未入被告公司账户，该借款亦归辛海洲个人使用，故该借款与被告公司无关，不应由被告公司偿还。
本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告公司2012年10月23日出具的授权委托书一份，拟证明被告公司自委托书发出之日起至2013年12月30日止，委托其公司股东辛海洲代表被告公司对外融资的事实。
2、2012年12月16日被告公司向原告出具的收据一张，拟证明被告公司于2012年12月16日借到原告借款300000元，约定借款期限为1年，利息为月利率3%，每季度付息一次，被告公司股东严树平在收据上作为见证人签了名。
3、被告公司企业信息复印件一份，拟证明严树平为被告公司股东。
经质证，对原告提交的以上证据，被告展登公司均无异议，但认为该债务是辛海洲的个人借贷行为，与被告公司无关。
经认证，本院认为，原告提交的上述三组证据来源合法，内容真实客观，能够相互印证证明被告展登公司通过委托辛海洲向原告借款300000元的事实，本院对该三组证据均确认为有效，并予以采信。
根据原告举证、被告质证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告展登公司股东辛海洲以被告公司需资金周转为由，先后于2012年5月29日在原告处借款180000元，于2012年7月17日在原告处借款120000元。2012年12月16日被告公司向原告重新出具了借款金额为300000元的收据一张。收据上约定借款期限为1年，借款利息为月利率3%，每季度付息一次。被告公司股东辛海洲作为收款人和被告公司股东严树平作为见证人分别在收据上签名。该借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告展登公司因资金周转所需在原告处借款300000元，有被告展登公司向原告出具的收据为证，且被告对该收据内容无异议，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告展登公司应予偿还原告借款，故对原告要求被告展登公司返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率3%计算支付自2012年12月16日至借款还请之日止的利息，有被告武宁县展登服饰有限公司出具借款收据中对借款利息为月利率为3%的约定，但该约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。故本院依法仅对本案借款利息未超出中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。本案审理过程中，被告展登公司辩称该借款属辛海洲个人借贷行为，与被告公司无关，但未提交充分有效证据予以证实，本院对其该辩称主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告武宁县展登服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告艾光松借款本金300000元，并自2012年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元，由被告武宁县展登服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 崔海宁
二〇一四年七月一日
书 记 员 夏福星
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执1011号
申请执行人:金永刚，男，1977年12月16日出生，汉族，吉林省人，住梅河口市新合镇。
被执行人：贵州康鑫全混凝土工程处有限公司。
法定代表人：王浩宇，该公司总经理。
本院在执行金永刚申请执行贵州康鑫全混凝土工程处有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人厂房已被铜怀高速公路建设拆迁，厂房补偿款因其他案件正在诉讼已被本院冻结。申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0602执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃智强
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨 阳
书 记 员 王依林
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更470号
罪犯申建国，男，1968年3月17日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市原村乡原村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2014年2月24日作出（2014）高刑初字第43号刑事判决，认定被告人申建国犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2013年9月19日起至2022年3月18日止。2014年5月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯申建国在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年3月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申建国减去有期徒刑十一个月（刑期2013年9月19日起至2021年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04364号
原告：王中伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：王明文，北京市齐进律师事务所律师。
委托代理人：徐自力，安徽坤志律师事务所律师。
被告：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卢堆仓，总经理。
委托代理人：韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人：俞斌，上海市乔文律师事务所律师。
原告王中伟诉被告安徽恒信典当有限公司侵权责任纠纷一案，原告王中伟于2016年1月19日向本院申请撤回对被告安徽恒信典当有限公司的起诉。
本院认为，原告王中伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王中伟撤回对被告安徽恒信典当有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1336元，由原告王中伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玲
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 丁 瑶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第386号
上诉人（原审被告）潍坊中普置业集团有限公司，住所地青州市民营工业园丰收二路167号。
法定代表人李凤娟，董事长。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冀洪祥，青州市富鑫工贸有限公司经理。
委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。
原审被告潍坊中普医药有限公司，住所地青州市民营工业园丰收二路167号。
法定代表人李凤娟，董事长。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
原审被告青州市颐和林大药房连锁有限公司，住所地青州市玲珑山中路1599号。
法定代表人李凤娟，董事长。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
原审被告李凤娟，潍坊中普置业集团有限公司董事长。
原审被告李建华，现羁押于某看守所。
上诉人潍坊中普置业集团有限公司因与被上诉人冀洪祥及原审被告潍坊中普医药有限公司、青州市颐和林大药房连锁有限公司、李凤娟、李建华民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第94号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执707号
申请执行人:湖北省通城县侨联实业总公司，住所地：湖北省通城县隽水镇295号。
法定代表人：付明四。
被执行人：刘尚平，男，1946年2月2日生，汉族，住咸宁市。
本院在执行申请人湖北通城县侨联实业总公司与被执行人刘尚平委托合同纠纷一案中，查明被执行人刘尚平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏 洋
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1119号
原告霍XX，女，1984年6月12日生，汉族，怀仁县刘宴庄村人。
被告王XX，男，1983年9月14日生，汉族，怀仁县刘宴庄村人。
原告霍XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍XX、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告霍XX诉称，我与被告于2007年8月举办结婚典礼，2009年5月25日补办结婚登记。婚后于2008年12月13日生育长子王义卓。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵嘴，2014年9月5日怀仁县人民法院判决不准离婚，仍然分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养并承担抚养费。
被告王XX辩称，原告要求与我�婚，我同意离婚，我要求男孩随我一起生活，抚养费由原告每月承担500元。
经审理查明，原告与被告于2007年8月举办结婚典礼，2009年5月25日补办结婚登记。婚后于2008年12月13日生育长子王义卓。2014年9月5日原告向本院起诉离婚，判决不准离婚。
上述事实有原告提供的户口复印件三份、民事判决书，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告霍XX与被告王XX经婚姻登记机关登记结婚为合法有效的婚姻关系。原告请求离婚，被告同意离婚，并曾于2014年9月向本院起诉离婚至今一直分居生活。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告霍XX与被告王XX离婚。
二、婚生子王义卓（2008年12月13日生）被告一起生活，原告霍XX每月给付孩子抚养费300元
案件受理费300元，原告霍XX已预交，减半收取150元，由原告霍XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑少民终字第58号
上诉人（原审原告）贺某甲，男。
法定代理人贺某乙，男，汉族，系上诉人贺某甲之父。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杜某某，男，汉族。
委托代理人曹凤文、李敏，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人贺某甲与上诉人杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，贺某甲于2014年1月23日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令杜某某赔偿其各项损失30000元，并承担本案诉讼费，郑州市金水区人民法院于2014年5月19日作出（2014）金少民初字第43号民事判决。宣判后，贺某甲、杜某某均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人贺某甲的委托代理人董兆、上诉人杜某某及其委托代理人曹凤文、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月28日18时许，被告杜某某驾驶电动自行车载人沿郑州市金水区东三街机动车道由南向北行至东三街红旗路北文化大药房处，与原告贺某甲步行沿东三街由西向东通过路口时相撞，造成贺某甲受伤的交通事故。2013年10月16日郑州市公安局交通警察支队一大队出具的公交认字第（2013）10066号道路交通事故认定书对该道路交通事故责任作出认定：此事故系杜某某驾驶非机动车违法载人及未遵守有关交通安全的规定和贺某甲横过道路未走人行横道及学龄前儿童在道路上通行未由其监护人带领而共同造成的，根据规定，贺某甲、贺某乙与杜某某对此次事故承担同等责任。贺某甲、贺某乙不服该道路交通事故认定书申请复议。2013年11月26日，郑州市公安局交通警察支队复核认为：郑州市公安局交通警察支队一大队出具的公交认字第（2013）10066号道路交通事故认定书，事实不清，责令重新调查、认定。2013年12月9日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具公交认字第（2013）10066-1号道路交通事故认定书对该道路交通事故责任作出认定：此事故系杜某某驾驶非机动车违法载人及未遵守有关车速的规定和贺某甲通过路口未确保安全及学龄前儿童在道路上通行未由其监护人带领而共同造成的，根据规定，贺某甲、贺某乙与杜某某对此次事故承担同等责任。
事故发生当天，原告被送至郑州人民医院住院治疗，诊断为车祸外伤：1.多发脑挫伤；2.应激性溃疡伴出血；3.颅骨骨折。2013年9月30日原告出院转入河南省中医院治疗，2013年10月24日出院，出院诊断为：1.脑外伤；2.脑挫裂伤；3.硬膜下出血；4.蛛网膜下出血。出院情况为：患者神志清，精神可，无头痛，头部血肿吸收，右耳部疼痛轻微，纳眠可，二便调，舌质淡红，苔薄白，脉缓。出院医嘱为：院外继续药物治疗，定期复查，不适随诊。原告诊治期间花费医疗费用为13526.39元。
另，原告住院期间其父亲贺某乙对其护理，贺某乙系郑州XXXXXX有限公司员工，2013年度月平均收入为3400元，2013年9月份扣发部分工资，10月份之后扣发全月工资。
原审法院认为，被告杜某某驾驶电动自行车与原告贺某甲步行通过路口时发生交通事故，造成原告受伤。原、被告均认为对方应负事故的主要责任，但均未提交证据，故双方的诉辩意见不予采信，公交认字第（2013）10066-1号道路交通事故认定书可作为定案依据。原告因本次交通事故所受的损失，被告应按照事故责任比例予以承担。
原告因此事故受到的损害：1、医疗费13526.39元，有医疗机构出具的医疗费凭证及住院病历予以证实。2、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）。3、营养费520元（20元／天×26天）。4、护理费，原告系未成年人，受伤后对其护理是必要的。根据原告伤情及出院时的治疗的情况，确定护理期限为两个月。按照其父亲贺朝晖的工资收入，护理费用为6800元（3400元／月×2个月）。5、交通费，应以原告及其必要的陪护人员因就医发生的必要费用为限，酌定为300元。以上各项共计21926.39元，由原、被告按照事故责任比例予以承担，即被告应赔偿原告10963.20元。原告诉请过高的部分，不予支持。被告辩称其电动车在本次事故中亦有损坏，但未提交证据，故其要求电动车的损失与原告的损失进行折抵的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告贺某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计10963.20元；二、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
贺某甲上诉称，杜某某应当承担本次交通事故主要责任，一审认定护理费太少，请求二审法院依法支持其诉请。
杜某某上诉及答辩称，贺某甲应当承担本次交通事故的主要责任，一审计算护理费、营养费、交通费错误，明显过高。请求二审法院依法改判
贺某甲针对杜某某上诉答辩称，请求法院依法判决。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，对于本次交通事故责任问题，原审法院已经根据公安机关作出的交通事故认定书进行了划分，二审期间，双方均未提交充分证据证明对方应当承担本次交通事故的主要责任；对于护理费、营养费等费用问题，原审法院在综合考虑贺某甲伤情、年龄等相关因素的基础上进行了计算，二审期间，双方均未提交充分证据证明该计算有所不当。综上，上诉人贺某甲、杜某某的上诉理由均不能成立，上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，贺某甲、杜某某各负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万才
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵泽宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1092号
罪犯孔甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）青刑初字第698号刑事判决，认定孔甲犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月31日起至2016年06月30日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白假字第37号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孔甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孔甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孔甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯孔甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯孔甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年06月25日起至2016年06月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
孔甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01779号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
法定代表人李明科，理事长。
被告马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告张宝梅。
被告冯康。
被告陈汶冈。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告张宝梅、冯康、陈汶冈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军到庭参加诉讼，被告张宝梅、冯康、陈汶冈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的火炬路分社与被告于2009年12月25日签订一份《借款合同》及《保证担保合同》，约定：由原告给被告张宝梅发放借款9万元，利率月息7.2075‰，用途为流动资金，到期后因资金紧张无法归还办理借款展期，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。该笔借款由被告冯康及陈汶冈共同提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告无法归还办理展期至2011年12月25日。至今被告仅归还利息至2013年9月20日，自2013年9月21日起的利息及全部本金均未归还。原告多次催要无果，诉请人民法院请求判令被告张宝梅归还原告贷款本金9万元，并支付自2013年9月21日至款请之日止的利息（按月息11.578‰计算），被告冯康及陈汶冈承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张宝梅未答辩。
被告冯康未答辩。
被告陈汶冈未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告下属的火炬路分社与被告张宝梅签订《借款合同》一份，合同约定，被告张宝梅向原告借款9万元用作流动资金，借款期限自2009年12月25日起至2010年12月25日止，借款利率为一年内每月7.20755‰，每满一年后，依当时相应档次贷款利率确定下一年度利率，且贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率和方式计算利息。合同同时约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款以合同规定利率加收40%利息，直至清偿本息为止。同日，被告冯康、陈汶冈分别与原告签订《保证担保合同》一份，承诺对被告张宝梅从原告处的借款9万元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用和所有其他应该付费用承担连带责任保证。《保证担保合同》同时约定：借款合同展期的，以展期后所确定的展期到期日为合同届满之日；保证期间自借款合同期限届满之日起两年；保证人允许借款合同展期，并对展期后的协议仍然承担保证责任。同日，原告向被告张宝梅发放借款9万元。该笔借款到期后，被告张宝梅不能按约定时间归还借款，于2010年12月25日与原告签订《借款展期协议》一份，约定：将到期日展期至2011年12月25日，月利率为8.27‰。被告冯康、陈汶冈在该份《借款展期协议》的担保人一栏签章，同意借款展期，并继续承担担保责任。该笔借款到期后，被告清偿利息至2013年9月20日，自2013年9月21日起的利息及借款本金9万元至今未能清偿。
上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、《借款展期协议》、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》以及《借款展期协议》，当事人意思表示真实，内容未违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后，按约向被告张宝梅支付借款9万元，被告张宝梅应在借款期限届满后及时清偿借款本金及利息，至今拒不归还借款本金且欠付利息，应承担清偿责任。被告冯康、陈汶冈作为该笔借款的连带责任保证人，应对借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任。按照合同约定，2013年9月21日之后的月利率应为11.578‰（8.27‰×140%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宝梅于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款9万元及利息（自2013年9月21日起至本判决生效之日止，按月息11.578‰计算）。
二、被告冯康、陈汶冈对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费560元，由被告张宝梅、冯康、陈汶冈连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 李生华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01779号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段。
法定代表人李明科，理事长。
被告马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告张宝梅，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被告冯康，男，汉族，住陕西省扶风县城关镇。
被告陈汶冈，男，汉族，住陕西省扶风县城关镇。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与被告张宝梅、冯康、陈汶冈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军到庭参加诉讼，被告张宝梅、冯康、陈汶冈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的火炬路分社与被告于2009年12月25日签订一份《借款合同》及《保证担保合同》，约定：由原告给被告张宝梅发放借款9万元，利率月息7.2075‰，用途为流动资金，到期后因资金紧张无法归还办理借款展期，若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收40%。该笔借款由被告冯康及陈汶冈共同提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告无法归还办理展期至2011年12月25日。至今被告仅归还利息至2013年9月20日，自2013年9月21日起的利息及全部本金均未归还。原告多次催要无果，诉请人民法院请求判令被告张宝梅归还原告贷款本金9万元，并支付自2013年9月21日至款请之日止的利息（按月息11.578‰计算），被告冯康及陈汶冈承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张宝梅未答辩。
被告冯康未答辩。
被告陈汶冈未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告下属的火炬路分社与被告张宝梅签订《借款合同》一份，合同约定，被告张宝梅向原告借款9万元用作流动资金，借款期限自2009年12月25日起至2010年12月25日止，借款利率为一年内每月7.20755‰，每满一年后，依当时相应档次贷款利率确定下一年度利率，且贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率和方式计算利息。合同同时约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款以合同规定利率加收40%利息，直至清偿本息为止。同日，被告冯康、陈汶冈分别与原告签订《保证担保合同》一份，承诺对被告张宝梅从原告处的借款9万元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用和所有其他应该付费用承担连带责任保证。《保证担保合同》同时约定：借款合同展期的，以展期后所确定的展期到期日为合同届满之日；保证期间自借款合同期限届满之日起两年；保证人允许借款合同展期，并对展期后的协议仍然承担保证责任。同日，原告向被告张宝梅发放借款9万元。该笔借款到期后，被告张宝梅不能按约定时间归还借款，于2010年12月25日与原告签订《借款展期协议》一份，约定：将到期日展期至2011年12月25日，月利率为8.27‰。被告冯康、陈汶冈在该份《借款展期协议》的担保人一栏签章，同意借款展期，并继续承担担保责任。该笔借款到期后，被告清偿利息至2013年9月20日，自2013年9月21日起的利息及借款本金9万元至今未能清偿。
上述事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、《借款展期协议》、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》以及《借款展期协议》，当事人意思表示真实，内容未违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后，按约向被告张宝梅支付借款9万元，被告张宝梅应在借款期限届满后及时清偿借款本金及利息，至今拒不归还借款本金且欠付利息，应承担清偿责任。被告冯康、陈汶冈作为该笔借款的连带责任保证人，应对借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任。按照合同约定，2013年9月21日之后的月利率应为11.578‰（8.27‰×140%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宝梅于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款9万元及利息（自2013年9月21日起至本判决生效之日止，按月息11.578‰计算）。
二、被告冯康、陈汶冈对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，公告费560元，由被告张宝梅、冯康、陈汶冈连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 李生华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 琼
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执277号
申请执行人陈丛柱，男，1979年4月13日生，汉族，住德惠市大房身镇。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1173号
原告王馨，女，汉族，1987年3月20日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告闫龙，男，汉族，1984年10月8日出生，陕西省延安市人，大学本科，现住延安市宝塔区。
原告王馨与被告闫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由代理审判员冯元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王馨到庭参加诉讼，被告闫龙经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨诉称，2015年7月1日，被告闫龙以做生意周转需要为由向原告借款100000元整，约定当年10月1日归还。借款期限届满后，原告向被告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告归还借款人民币100000元整及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
原告王馨为证明其主张事实成立,在举证期限内向本院提交了以下两组证据:
证据一：微信聊天记录9张，证明目的：被告向原告借款的事实。
证据二：微信转账记录6张，证明目的：原、被告约定每月利息1000元的事实。
被告闫龙未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
被告闫龙未提供任何证据。
经审理查明，2015年7月1日，被告闫龙以做生意周转需要为由向原告借款100000元整，约定当年10月1日归还，每月利息1000元。被告闫龙通过微信每月向原告偿还1000元利息（即月利率1%），还至2017年2月1日，本金分文未还。
本院认为，被告闫龙虽未参与庭审，但其与原告的微信聊天记录及转账记录足以证明其与原告之间的借贷关系依法成立，合法有效，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定。原告已履行其合同义务，被告也应依约履行其义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告闫龙于本判决生效之日起七日内向原告王馨偿还本金100000元及利息（按照月利率1%从2017年2月1日按照本算至实际还款之日
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，实际由被告闫龙负担1150元。由被告闫龙于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贺丽娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1431号
罪犯黄观生，男，汉族，1969年11月1日出生于广东省英德市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1998年12月2日作出(1998)粤高法刑终字第1075号刑事附带民事判决，认定罪犯黄观生犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年7月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯黄观生曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄观生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄观生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄观生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯黄观生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄观生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年9月30日起至2020年9月29日止）。减刑后的刑期至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十三日
书记员 张 恒 勤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18720号
原告深圳市骏豪威塑胶有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人张海强，总经理。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托代理人莫伟同，广东耀业德律师事务所实习律师。
被告赵曦.
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市骏豪威塑胶有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0616号
原告杜荣吉，农民。
被告庄广玲，邳州市康稼肥料厂（以下简称康稼肥料厂）法定代表人。
原告杜荣吉诉被告庄广玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜荣吉到庭参加诉讼；被告庄广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜荣吉诉称：2014年3月23日，被告庄广玲因康稼肥料厂经营之需向原告借款11万元，同年3月29日再次向原告借款4万元，双方口头约定月利率1%，利息结算以实际使用天数计算。2015年5月，因原告家属患病急需用钱，经催要，被告共偿还借款本金5万元，同年7月24日偿还借款利息1万元，尚欠借款本金10万元及利息至今未还。请求判令被告偿还借款本金10万元，并由被告承担诉讼费用。
被告庄广玲未答辩。
经审理查明：2014年3月23日，被告庄广玲及案外人康稼肥料厂向原告杜荣吉借款11万元，原告杜荣吉通过银行转账方式将款项11万元汇入被告庄广玲的个人账户。同年3月29日，被告庄广玲及案外人康稼肥料厂再次向原告杜荣吉借款4万元。2015年5月，被告庄广玲分两次共偿还借款本金5万元；同年7月24日，被告庄广玲偿还借款利息1万元，尚欠借款本金10万元未还。
另查明，康稼肥料厂登记为全民所有制企业，被告庄广玲是肥料厂的法定代表人，其认可并愿意对涉案两笔借款承担偿还责任。
以上事实有借据、转账凭条、企业登记资料查询表、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及本院的庭审笔录，可以认定原告杜荣吉与被告庄广玲及案外人康稼肥料厂之间存在合法的借贷关系。被告被告庄广玲及案外人康稼肥料厂未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。被告庄广玲作为康嫁肥料厂的法定代表人，且表示愿意对涉案借款承担还款责任，故对于原告起诉要求被告庄广玲偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庄广玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄广玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜荣吉借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告庄广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十月九日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚刑初字第41号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人付某某，男，无文化，农民，户籍所在地及居住地：抚松县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物于2013年1月11日被白山市森林公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年2月4日被白山市森林公安局取保候审，同年4月15日被抚松县人民法院取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人付某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月15日公开开庭对本案进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2012年12月的一天，被告人付某某未经林业主管部门批准，擅自在抚松县万良镇林场施业区64林班93小班内，使用手锯采伐黄檗1株，毁坏黄檗一株，在抚松镇林郊林场施业区6林班109小班内采伐黄檗3株。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人付某某的供述和辩解，证人管某某、于某某、袁某某的证言，现场勘查笔录及照片，书证等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，追究其刑事责任。被告人付某某系自首，可以从轻处罚。
被告人付某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人付某某于2012年12月的一天，未经林业主管部门批准，擅自在抚松县万良镇林场施业区64林班93小班内（自家所有林地）使用手锯采伐黄檗（黄菠萝）1株，毁坏黄檗1株在抚松县抚松镇松郊林场施业区6林班109小班内（自家所有林地）采伐黄檗3株，用做牛爬犁。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、抚松县公安局现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于抚松县万良镇荒沟村岗西，属于万良镇林场施业区64林班93小班和松郊乡林场施业区6林班109小班。被告人付某某亲自指认非法采伐的黄檗5株的伐根的现场照片及做案工具手据照片。
2、证人管某某的证言：证实被告人付某某将非法采伐的做爬犁剩余的黄檗木送给了管某某。
3、证人于善相的证言：证实付某某所承包的荒山是于某某所承包的于2002年转包给付某某的。
4、证人袁某某的证言，证实付某某所承包的荒山是原村民于某某于1994年承包的有荒山承包合同，后期于某某身体不好于2002年转包给的付某某。
5、被告人付某某的供述和辩解证实：因自家的爬犁坏了就在我个人承包的荒山内砍伐了两棵黄菠萝树，在我个人承包的荒山岗梁西侧的林地内砍伐了三棵黄菠萝树，根径都在10cm左右做爬犁用了，剩余的送给了管某某。
6、合同转让协议：证实荒沟村岗梁西侧的林场是于某某转包给付某某的。
7、抚松县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人付某某出生于1956年9月15日。
本院认为，被告人付某某未经林业主管部门批准擅自在自家承包的林场非法采伐毁国家重点保护植物，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪情节严重。
公诉机关指控被告人付某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人付某某系自首，可以对其从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘仁厚
审判员 张 岩
审判员 孙佰春
二〇一三年五月三十一日
书记员 赵庆慧
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初146号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人贾玉龙。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月9日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年3月12日被取保候审。2017年3月22日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人贾玉龙犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人贾玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2016年9月份，被告人贾玉龙明知自己不符合玉米生产者补贴款的申报条件，还虚假申报玉米种植面积58.7亩，骗取国家玉米生产者补贴款人民币9823元。案发后，被告人贾玉龙已将所得赃款全部返还。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人贾玉龙以非法占有为目的，隐瞒真相，虚假申报玉米种植面积58.7亩，骗取国家玉米生产者补贴款人民币9823元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人贾玉龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年9月，被告人贾玉龙明知自己不符合玉米生产者补贴款申报条件，仍虚假申报玉米种植面积58.7亩，骗取国家玉米生产者补贴款共计9824元。案发后贾玉龙退回全部赃款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人证言
㈢被告人贾玉龙供述
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人贾玉龙在庭审中认罪态度较好，案发后积极退回全部赃款，本院量刑时结合社区矫正评估报告的意见，决定对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人贾玉龙以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米生产者补贴款9824元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人贾玉龙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的赃款人民币9824元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年三月三十一日
书记员 牟啸（兼）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人李剑，女，1976年4月27日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与李剑信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月18日作出的(2015)东民（商）初字第04489号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李剑给付人民币9683.28元及利息。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人李剑纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04489号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4172号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人李剑，女，1976年4月27日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与李剑信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月18日作出的(2015)东民（商）初字第04489号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李剑给付人民币9683.28元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院已将被执行人李剑纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04489号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年九月二十九日书 记 员  盖 轩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚商初字第124号
原告：董燕。
委托代理人：杨亚东，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：梁燕妃。
被告：新昌县小将镇新永春羊毛衫厂，住所地：新昌县小将镇里小将村永春路37号。
被告经营业主：梁燕妃。
本院在审理原告董燕与被告梁燕妃、新昌县小将镇新永春羊毛衫厂间保证合同纠纷一案中，原告董燕于2015年5月25日向本院提出撤回对被告梁燕妃、新昌县小将镇新永春羊毛衫厂起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告梁燕妃、新昌县小将镇新永春羊毛衫厂的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董燕撤回对被告梁燕妃、新昌县小将镇新永春羊毛衫厂的起诉。
本案受理费9000元，依法减半收取4500元，由董燕负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第918号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：郑鸿鹏，男，1957年8月13日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告郑鸿鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告郑鸿鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告为被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金荣楼63A13E，面积为124.57平方米的房产提供供暖。被告已累计拖欠原告采暖费人民币3,262元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的采暖费人民币3,262元；由被告承担的诉讼费用。
被告郑鸿鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，被告所有的位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金荣楼63A13E，面积为124.57平方米的房屋由原告负责供暖。原告按物价局收费许可证规定的每平方米36元，即每年采暖费人民币4,485元向被告收取采暖费。向被告收取采暖费。由于被告2004年度期间的采暖费未付，现原、被告发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市房地产转让登记发证申请审批书、物业管理委托合同、沈阳市物价局文件及物价局情况说明、证明及情况证�、资质证书、收费许可证、欠费明细、公司变更登记核准通知书、办公室文件等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告郑鸿鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。原告依法取得了供暖收费许可，并依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，理由正当，符合法律规定，故原告要求判令被告应按实际供暖面积支付采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鸿鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2008年度采暖费共计人民币3,262元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告郑鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一三�十二月十日
书 记 员 马 勇
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执192号
申请执行人：何雨涵。
法定代理人：何建伟。
被执行人：王丽。
被执行人：王支石。
被执行人：王华红。
何雨涵与王丽、王支石、王华红生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2017年2月21日作出的（2016）湘10民终2246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何雨涵于2017年4月12日向本院申请执行。
本案执行标的总额为51495.21元。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人王丽、王支石、王华红并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十月九日
书记员 王尤义
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卓刑初字第57号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年9月29日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被卓资县公安局刑事拘留，同年7月16日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2015年6月22日上午7时许，被告人吕某某因挖沙问题在卓资县梨花镇大西沟村与被害人邓某互相殴打，后吕某某用刀将邓某刺伤，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人邓某所受损伤被评定为重伤二级。被告人吕某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。
被告人吕某某辩称，对公诉机关的指控没有意见，我自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日上午7时许，被告人吕某某因挖沙问题在卓资县梨花镇大西沟村与被害人邓某发生冲突，在互相殴打的过程中，被告人吕某某用刀将邓某刺伤，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人邓某所受损伤被评定为重伤二级。
案发后，被告人吕某某的近亲属与被害人邓某自愿达成了民事赔偿协议，由被告人吕某某赔偿被害人邓某医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计160000元，并已实际履行。被害人对被告人吕某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、诊断书及呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
2、被害人邓某的陈述；
3、证人刘某某、邓某甲的证言；
4、被告人吕某某的供述与辩解；
5、被告人吕某某的户籍信息；
6、民事赔偿协议书及刑事谅解书。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人酌情从轻处罚的公诉意见成立，应予采纳。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 张庆军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王伯宁
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d501e57-3810-4976-bbb9-a7cb00b3f8c7&imgId=NGQ1MDFlNTctMzgxMC00OTc2LWJiYjktYTdjYjAwYjNmOGM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1512号
申请执行人：吴志刚，男，1978年7月9日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会1019号。
被执行人：孙树军，男，1966年8月28日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会946号。
本院在执行吴志刚与孙树军承揽合同纠纷一案中，现吴志刚申请撤回对孙树军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年七月四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1512号申请执行人：吴志刚，男，1978年7月9日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会1019号。被执行人：孙树军，男，1966年8月28日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会946号。本院在执行吴志刚与孙树军承揽合同纠纷一案中，现吴志刚申请撤回对孙树军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年七月四日书记员  张美玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01799号
原告：牛润敏，女，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：尤运通，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告牛润敏诉被告尤运通扶养纠纷一案中，原告牛润敏于2015年10月16日向本院申请，要求撤回对被告尤运通的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛润敏撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 磊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2654号
原告刘建兴，男，汉族，1990年3月9日生，住廊坊市。
被告廊坊市广阳区南尖塔炳春纸塑制品厂，地址廊坊市广阳区南尖塔村北。
法定代表人赵炳春，厂长。
委托代理人崔勇骑，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人杨宏图，该单位员工。
原告刘建兴与被告廊坊市广阳区南尖塔炳春纸塑制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现在开庭审理终结。
原告刘建兴诉称，2012年3月24日原告在被告处工作时受伤，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年6月4日廊坊市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论为原告伤残等级为5级。2013年11月15日廊坊市广阳区劳动仲裁委员会作出的广劳仲案字（2013）80号仲裁裁决，原告认为该裁决书所确定被告赔偿数额远远不够原告现在治疗及今后康复费用，原告为了维护自身合法权益，故起诉来院要求被告赔偿原告各项损失80万元。
被告廊坊市广阳区南尖塔炳春纸塑制品厂辩称，原告所诉与事实不符，于法无据。2013年11月15日廊坊市广阳区劳动仲裁委员会作出的广劳仲案字（2013）80号仲裁裁决认定事实错误，裁决赔偿没有按事实区分责任，裁决数额过高；原告主张今后的治疗费没有事实和法律依据，同时原告在其五级伤残的形成过程中也负有一定的责任，应当承担部分责任。
经审理查明，原告在被告处工作，每月工资为1800元，2012年3月24日原告在工作时受伤，原告于2012年3月25日至2012年4月23日在北京积水潭医院住院治疗29天，2012年4月23日北京积水潭医院出具诊断证明“刘建兴，前臂挤压伤，尺桡骨远端骨折，前臂屈肌伸肌毁损伤，尺桡动脉断裂，尺桡正中神经挫伤，下尺桡脱位，手内在肌损伤，手部多发皮裂伤”，原告住院期间由被告出资聘请护工一名护理14天，后原告的母亲护理15天；2013年2月28日廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲字（2013）第8号裁决书裁决原告刘建兴与被告廊坊市广阳区南尖塔炳春纸塑制品厂存在劳动关系，2013年9月6日河北省劳动能力鉴定委员会做出的冀劳（工伤）鉴（再）字（2013）187号工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书认定原告刘建兴伤残等级为五级、停工留薪期6个月。2013年7月25日原告向廊坊市广阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年11月15日廊坊市广阳区劳动仲裁委员会作出的广劳仲案字（2013）第80号仲裁裁决，原被告对该裁决均不服。
另查明，廊坊市劳动能力鉴定委员会出具鉴定费票据600元，2013年度河北省农村居民年纯收入8081元，2013年度河北省职工平均工资39542元／年。
以上事实有廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲字（2013）第8号裁决书，河北省劳动能力鉴定委员会做出的冀劳（工伤）鉴（再）字（2013）187号工伤职工劳动能力再次鉴定结论通知书，廊坊市广阳区劳动仲裁委员会作出的广劳仲案字（2013）第80号仲裁裁决，鉴定费票据，交通费票据及原、被告庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，原告在工作期间受伤，被告应当赔偿原告的损失。原告刘建兴因工伤所造成的损失：一次性伤残补助金32400元（1800元∕月×18月）；按照终止劳动、人事关系时河北省上一年度职工月平均工资计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，即按照2013年河北省职工平均工资计算，一次性工伤医疗补助金144987元（39542元／年÷12个月×44个月），一次性伤残就业补助金72494元（39542元／年÷12个月×22个月）；住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天），鉴定费为600元，停工留薪期的工资为10800元（1800元／月×6个月），护理费为332元（8081元／年÷365天×15天），交通费根据受害人及必要陪护人员因就医发生的费用确定为300元。原告主张停工留薪期间的二倍工资、抚养费于法无据，本院不予支持；对于原告主张的二次手术费待实际发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第十七条、《工伤保险条例》第三十六条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市广阳区南尖塔炳春纸塑制品厂于本判决生效后十日内赔偿原告刘建兴一次性伤残补助金32400元，一次性工伤医疗补助金144987元，一次性伤残就业补助金72494元，住院伙食补助费1450元，停工留薪期工资10800元，护理费332元，鉴定费600元，交通费300元，共计263363元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代审判员 李 超
二〇一四年三月十六日
书 记 员 吕连岭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初907号
原告：兴安热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：梁军，董事长。
委托诉讼代理人：魏家山，男，1965年6月4日出生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告：赵健，男，1968年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：袁德芳，男，1972年8月16日出生，个体。
身份证号码：×××
原告兴安热电有限责任公司与被告赵健供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告兴安热电有限责任公司委托诉讼代理人魏家山，被告赵健委托诉讼代理人袁德芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴安热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠热费26543.44元（2016年10月至2017年4月欠费10000.00元，2017年10月至2018年4月全部热费16543.44元）；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告是原告热用户，用ＸＸ址乌兰浩特市都林街都林办事处北三层楼（现都林小院饭店），被告连续两年拖欠原告热费：2016年至2017年取暖期9999.72元、2017年至2018年取暖费16543.72元，合计26543.72元，原告多次催收无效，故诉至法院。
被告赵健答辩意见：欠费的事实存在，数额也对，但是不同意全额给付。原告的供热泵房在我店里，影响我店的生意，要求原告适当减免收费数额。
原告提供了以下证据证明其主张：出示催费通知单一份，证明被告欠费的事实。
被告赵健质证意见：对催费通知单真实性无异议。
被告提供了照片三张，证明泵房老化，管道老化，给我店造成影响，应减免热费。
原告兴安热电有限责任公司质证意见：对照片真实性无异议。被告举证的泵房设施照片与被告欠热费没有关联。被告举证的泵房设施产权不归原告所有，是被告及被告其他相邻业主的共同产权。泵房设置在被告店内，是建房历史形成的，非供热企业将泵房建在被告店内，如被告觉得泵房对其生产、生活造成影响，请找产权人解决，与我公司无关。
经审理查明，赵健系乌兰浩特市都林办事处路北三层（现都林小院饭店）楼的业主，房屋建筑面积为486.58平方米。原告兴安热电有限责任公司为该楼供热方。2016年10月至2017年4月被告欠热费9999.72元，2017年10月至2018年4月被告欠热费16543.44元，合计欠热费26543.16元。庭审中，赵健认可其尚欠26543.16元热费未缴纳，原因系其房屋中有供热泵房及老化的供热管道，对店面使用造成了影响，为此赵健提供了三张照片予以证明。
以上事实，有原告提供的热费通知单及原、被告当庭陈述，被告提供的照片为证。
本院认为，原告兴安热电有限责任公司为被告赵健提供用热服务，双方之间形成了供热合同法律关系。原告已按约定提供相应的供热服务，被告应按约定交纳热费。被告赵健对未缴纳热费的事实予以认可，但因房产中有泵房等供热设备对其造成了影响，为此要求减免热费。但该泵房等供热设备系被告赵健占有使用房屋时已经存在，不属于热费减免范畴，故被告要求适当减免热费的辩驳意见本院不予支持。原告要求被告给付拖欠热费26543.44元的诉讼请求，计算有误，应为26543.16元，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告赵健于本判决生效后十日内给付原告兴安盟热电管理有限公司热费26543.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元（已减半收取），由被告赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员其木格
二〇一八年四月二日
书记员李昕
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国侵权责任法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初907号原告：兴安热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：梁军，董事长。委托诉讼代理人：魏家山，男，1965年6月4日出生，汉族，该公司法律顾问，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：赵健，男，1968年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：袁德芳，男，1972年8月16日出生，个体。身份证号码：×××原告兴安热电有限责任公司与被告赵健供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告兴安热电有限责任公司委托诉讼代理人魏家山，被告赵健委托诉讼代理人袁德芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴安热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠热费26543.44元（2016年10月至2017年4月欠费10000.00元，2017年10月至2018年4月全部热费16543.44元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告热用户，用ＸＸ址乌兰浩特市都林街都林办事处北三层楼（现都林小院饭店），被告连续两年拖欠原告热费：2016年至2017年取暖期9999.72元、2017年至2018年取暖费16543.72元，合计26543.72元，原告多次催收无效，故诉至法院。被告赵健答辩意见：欠费的事实存在，数额也对，但是不同意全额给付。原告的供热泵房在我店里，影响我店的生意，要求原告适当减免收费数额。原告提供了以下证据证明其主张：出示催费通知单一份，证明被告欠费的事实。被告赵健质证意见：对催费通知单真实性无异议。被告提供了照片三张，证明泵房老化，管道老化，给我店造成影响，应减免热费。原告兴安热电有限责任公司质证意见：对照片真实性无异议。被告举证的泵房设施照片与被告欠热费没有关联。被告举证的泵房设施产权不归原告所有，是被告及被告其他相邻业主的共同产权。泵房设置在被告店内，是建房历史形成的，非供热企业将泵房建在被告店内，如被告觉得泵房对其生产、生活造成影响，请找产权人解决，与我公司无关。经审理查明，赵健系乌兰浩特市都林办事处路北三层（现都林小院饭店）楼的业主，房屋建筑面积为486.58平方米。原告兴安热电有限责任公司为该楼供热方。2016年10月至2017年4月被告欠热费9999.72元，2017年10月至2018年4月被告欠热费16543.44元，合计欠热费26543.16元。庭审中，赵健认可其尚欠26543.16元热费未缴纳，原因系其房屋中有供热泵房及老化的供热管道，对店面使用造成了影响，为此赵健提供了三张照片予以证明。以上事实，有原告提供的热费通知单及原、被告当庭陈述，被告提供的照片为证。本院认为，原告兴安热电有限责任公司为被告赵健提供用热服务，双方之间形成了供热合同法律关系。原告已按约定提供相应的供热服务，被告应按约定交纳热费。被告赵健对未缴纳热费的事实予以认可，但因房产中有泵房等供热设备对其造成了影响，为此要求减免热费。但该泵房等供热设备系被告赵健占有使用房屋时已经存在，不属于热费减免范畴，故被告要求适当减免热费的辩驳意见本院不予支持。原告要求被告给付拖欠热费26543.44元的诉讼请求，计算有误，应为26543.16元，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：被告赵健于本判决生效后十日内给付原告兴安盟热电管理有限公司热费26543.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.00元（已减半收取），由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员其木格二〇一八年四月二日书记员李昕附法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国侵权责任法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢145号
申请执行人徐某某，男，1974年2月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，
申请执行人李某，女，1982年11月14日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人徐某某、李某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鄂0116民初4164号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某某、李某于2018年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币18614.64元及法院相关费用，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年三月十二日
书记员 王晋鹏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第209号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人季长安，农民。
被执行人郭春玲（系季长安之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月31日作出的郓费征字（2012）104441号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104441号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）104441号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104441号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104441号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第592号
原告广西柳州特种变压器有限责任公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路6号。
法定代表人徐志坚，该公司董事长。
委托代理人李广平，该公司职员。
被告柳州三益人造板制造有限公司，住所地：广西柳州市绿达工业园内。
法定代表人蒙彩萍。
本院在审理原告广西柳州特种变压器有限责任公司诉被告柳州三益人造板制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告广西柳州特种变压器有限责任公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠款项为由申请撤诉，理由充分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州特种变压器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币4896元（原告已预交），减半收取人民币2448元，由原告广西柳州特种变压器有限责任公司负担。
审判员 李锡仁
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄泽剑
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第726号
原告刘某，女，1987年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人刘承国，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1986年出生，住泰安市泰山区。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘承国、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。双方因感情不和于2013年11月22日分居至今。后原告诉至法院，法院判决不准离婚，至今已9个月，双方仍未和好，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告起诉不属实。原、被告婚前感情很好，婚后原告发生很大变化，经常不回家且有外遇。被告同意离婚，要求抚养孩子，同时要求原告给付精神赔偿9万元。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍�识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾；自2013年11月22日分居至今。期间原告曾于2014年向本院起诉被告要求离婚，本院作出（2014）泰山民初字第663号民事判决书，判决双方不准离婚。后双方夫妻感情没有缓和，原告于2015年4月14日再次诉来本院，要求与被告离婚。
原告婚前个人财产有清华同方台式电脑一台、电脑桌一张、美的空调柜机一台、海尔全自动洗衣机一台、梳妆台一张、挂衣柜三组、餐桌一张、餐椅四把、茶几一个、木质沙发三组（单人、双人、三人各一个）、双人床一张（含床垫）、冰箱一台、索佳42英寸电视机一台。原告称其婚前财产还有太阳能热水器一个、净水器一台；被告对此不予认可，称上述财产系其购买。以上财产均在被告处。被告婚前个人财产有位于灵芝小区13号楼1单元601室的房屋一套。原告婚前有奇瑞牌汽车一辆，婚后变卖后得款21000元，双方又加款于2012年上半年购买长城腾翼汽车一辆，购买价为84800元；被告称该车已于2014年10月出售，得款45000元，上述款项已偿还所欠债务。
原、被告的共同财产有迪能壁挂炉及取暖设备一套，原、被告均认可壁挂炉及取暖设备现在价值为4000元。原、被告婚后无共同债权及存款。原告主张因购买汽车向其父母借款40000元；被告对此不予认可。被告称因购车向其父亲借款35000元、因原告住院及开饭店向其姑姑借款12000元；原告对此不予认可。
被告主张其从外地来泰安，原告提起离婚对其造成精神损害，要求原告给付精神赔偿金90000元。
另查明，原告从事饭店服务员工作，月收入1500元；被告称其无业、无收入。被告�户籍为城镇居民。
上述事实有结婚证一份、（2014）泰山民初字第633号民事判决书一份、收款收据二份、户籍证明一份及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因家庭琐事发生争执，继而长期分居生活，且双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。鉴于双方的婚生子徐某乙年龄尚幼，加之其一直随原告生活，故徐某乙应由原告抚养为宜；被告应自2015年5月起支付抚养费，直至孩子独立生活时止；因被告现无业，抚养费可参照城镇居民人均纯收入计算，每月支付600元为宜。原、被告的婚前财产各自归个人。对于双方争议的财产太阳能热水器一个、净水器一台，因双方均未提交证据证实上述财产系各自的婚前财产，故本院�上述财产认定为双方的共同财产。因双方的共同财产均在被告处且附着于房屋不易分割，故共同财产应归被告所有，被告应向原告支付财产折价款，根据财产的具体情形及双方认可的部分财产的价值，本院酌定为3000元。被告在双方分居期间未经原告同意将双方婚后购买的长城腾翼汽车以45000元的价格出售，加之购买该车时有21000元的价款是由原告的婚前财产转化而来，故本院对原告要求分割该车折价款30000元的请求，予以支持。原、被告各自主张向亲友借款，因双方均未提交证据证实用于夫妻共同生活，为此，本院对双方主张的债务均不予采信。被告要求原告支付精神赔偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由原告刘某抚养，被告徐某甲自2015年5月起每月支付抚养费600元，每月30日前支付，直至孩子独立生活时止；
三、原告婚前财产：清华同方台式电脑一台、电脑桌一张、美的空调柜机一台、海尔全自动洗衣机一台、梳妆台一张、挂衣柜三组、餐桌一张、餐椅四把、茶几一个、木质沙发三组（单人、双人、三人各一个）、双人床一张（含床垫）、冰箱一台、索佳42英寸电视机一台归其所有；被告婚前财产：位于泰安市泰山区灵芝小区13号楼1单元601室的房屋一套归其所有；
四、婚后共同财产：太阳能热水器一个、净水器一台、壁挂炉一台及取暖设备归被告所有；被告于本判决书生效后三日内支付原告财产折价款3000元；
五、被告于本判决书生效后三日内支付原告长城腾翼汽车折价款30000元；
六、被告对婚生子徐某乙享有探视权，每月可探视三次。
案件受理费300元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年九月十六日
书记员 高文科
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第250号
原告陆某。
被告卢某。
原告陆某与被告卢某离婚纠纷一案，原告陆某于2015年15月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
原告：陆某，女
被告：卢某，男
陆某诉卢某关于离婚纠纷一案，原告陆某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取XXXX元，由原告陆某负担。
审判长
审判员
审判员 李 晶
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄尔钢
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3381号
原告吴某，男，1947年9月27日生，汉族。
委托代理人李晓伟，江苏金大律师事务所律师。
被告魏某，女，1966年7月8日生，汉族。
原告吴某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人李晓伟到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告传唤，逾�未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告自2009年有了外遇，由此造成夫妻感情破裂，故诉请离婚。
被告魏某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，双方未共同生育子女。2013年10月，原告诉请离婚。被告经本院公告传唤，逾期未到庭，亦未提出答辩意见和证据。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据证实。
本院认为，原告提及被告有外遇一事，缺少充分有效证据加以证实，在本案中无法得到采信。原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，双方即使存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告吴某与被告魏某离婚。
本案受理费240元及公告费600元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 周 翔
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 高 原