福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2625号
原告南平市融桥担保有限公司。
法定代表人陈东辉，总经理。
委托代理人徐正，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司。
法定代表人兰勇昌，董事长。
被告兰勇昌，男，1966年8月28日出生，汉族。
被告刘春荣，女，1966年5月1日出生，汉族。
原告南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）与被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司（以下简称蓝桥制造公司）、兰勇昌、刘春荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告融桥担保公司的委托代理人张上海到庭参加了诉讼，被告蓝桥制造公司、兰勇昌、刘春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融桥担保公司诉称：2013年3月19日，被告蓝桥制造公司与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告蓝桥制造公司履行其与福建南平农村商业银行水东支行（以下简称农商水东支行）签订的《保证借款合同》项下的500万元借款债务提供连带责任保证；同日，被告蓝桥制造公司与原告签订《反担保（动产抵押）合同》，被告蓝桥制造公司以自有机器设备为该债务承担保证责任；同日被告兰勇昌、刘春荣向原告发出《连带责任保证函》，愿意为被告蓝桥制造公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告蓝桥制造公司向农商水东支行借款500万元提供连带责任保证，2014年3月13日，借款期限将至时，被告蓝桥制造公司向农商水东支行申请展期还款，农商水东支行同意并签订《借款展期协议》，2014年3月14日蓝桥制造公司与原告再次签订《委托保证合同》，约定原告为被告蓝桥制造公司借款展期继续提供连带责任保证，被告蓝桥制造公司如违反借款合同的约定致使原告承担保证责任的，应于原告承担保证责任后3日内全额清偿原告代偿款，如逾期清偿，应按逾期金额的每日万分之十向原告支付违约金，且蓝桥制造公司须承担原告实现债权的一切费用（含委托律师代理诉讼的代理费）。
2014年3月14日，原告与蓝桥制造公司签订《保证金协议》，被告蓝桥制造公司根据约定向原告缴纳了50万元的风险保证金，原告有权随时扣划被告蓝桥制造公司缴存的保证金代为偿还或支付主合同项下债务。同日，被告蓝桥制造公司与原告签订《反担保（动产抵押）合同》，约定被告蓝桥制造公司以其所有的评估价值为1013.6万元的49套机器设备抵押给原告，担保范围为原告承担保证责任的代偿金额、被告蓝桥制造公司应支付的违约金、担保费和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费），双方于2014年3月14日向南平市延平区工商行政管理局办理了抵押登记手续。同日，被告兰勇昌、刘春荣向原告发出《连带责任保证函》，愿意为被告蓝桥制造公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期限为直至借款本息偿清为止，担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出的费用）。之后被告蓝桥制造公司无法按约偿还到期贷款利息及本金，农商水东支行自2014年6月13日至2015年3月31日向原告发出《担保人履行责任通知书》9份，要求原告承担保证责任偿还被告蓝桥制造公司的上述贷款及拖欠的利息合计5423964.45元（其中本金500万元，利息423964.45元）。原告收到通知后，分别9次为被告蓝桥制造公司代偿了上述拖欠农商银行贷款本息合计5423964.45元。原告代偿款金额5423964.45元，扣减被告缴纳的风险保证金50万元后，被告尚欠原告代偿款4923964.45元，被告蓝桥制造公司未依约清偿，被告兰勇昌、刘春荣亦未向原告履行反担保义务。为此，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告蓝桥制造公司清偿原告代偿款合计4923964.45元，并支付以代偿款4923964.45元为基数自2015年4月4日起计算至被告债务清偿之日止按日万分之十标准计算的违约金；二、被告蓝桥制造公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费25343元；三、被告兰勇昌、刘春荣对被告蓝桥制造公司的上述代偿款、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；四、原告享有被告蓝桥制造公司抵押给原告的机器设备依法处置后所得款项的优先受偿权。
被告蓝桥制造公司、兰勇昌、刘春荣既未作出书面答辩，也未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《委托保证合同》、《保证金协议》、《保证借款合同》、《连带责任保证函》、《反担保（动产抵押）合同》各一份；证明1、被告蓝桥制造公司与农商水东支行系借贷关系。2、原告与被告蓝桥制造公司系借款担保关系。2013年3月19日，被告蓝桥制造公司与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告蓝桥制造公司履行其与农商水东支行签订的《保证借款合同》项下的500万元借款债务提供连带责任保证；同日，被告蓝桥制造公司与原告签订《反担保（动产抵押）合同》，被告蓝桥制造公司以自有机器设备为该债务承担保证责任；同日，被告兰勇昌、刘春荣向原告发出《连带责任保证函》，愿意为被告蓝桥制造公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证。
证据二、《委托保证合同》、《借款展期协议》各一份，证明2014年3月13日，借款期限将至时，被告蓝桥制造公司向农商水东支行申请展期还款，农商水东支行同意并签订《借款展期协议》，2014年3月14日蓝桥制造公司与原告再次签订《委托保证合同》，约定原告为被告蓝桥制造公司借款展期继续提供连带责任保证，被告蓝桥制造公司如违反借款合同的约定致使原告承担保证责任的，应于原告承担保证责任后3日内全额清偿原告代偿款，如逾期清偿，应按逾期金额的每日万分之十向原告支付违约金，且蓝桥制造公司须承担原告实现债权的一切费用（含委托律师代理诉讼的代理费）。
证据三、《保证金协议》一份，证明2014年3月14日，原告与蓝桥制造公司签订《保证金协议》，被告蓝桥制造公司根据约定向原告缴纳了50万元的风险保证金，原告有权随时扣划被告蓝桥制造公司缴存的保证金代为偿还或支付主合同项下的债务。
证据四、《反担保（动产抵押）合同》、动产抵押登记书各一份，证明2014年3月14日，被告蓝桥制造公司与原告签订《反担保（动产抵押）合同》，约定被告蓝桥制造公司以其所有的评估价值为1013.6万元的49套机器设备抵押给原告，担保范围为原告承担保证责任的代偿金额、被告蓝桥制造公司应支付的违约金、担保费和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费），双方于2014年3月14日向南平市延平区工商行政管理局办理了抵押登记。
证据五、《连带责任保证函》两份；证明2014年3月14日，被告兰勇昌、刘春荣向原告发出《连带责任保证函》，愿意为被告蓝桥制造公司履行《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期限为直至借款本息偿清为止，担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出的费用）。
证据六、《担保人履行责任通知书》、《汇款凭证》各九份；证明被告蓝桥制造公司无法按约偿还到期贷款利息及本金，农商银行自2014年6月13日至2015年3月31日向原告发出《担保人履行责任通知书》9份，要求原告承担保证责任偿还被告蓝桥制造公司的上述贷款及拖欠的利息合计5423964.45元（其中本金500万元，利息423964.45元）。原告在收到通知后，先后9次为被告蓝桥制造公司代偿了上述拖欠农商银行贷款本息合计5423964.45元。
证据七、《委托代理收费合同》、《福建省增值税普通发票》、《转款凭证》各一份；证明原告因主张债权支付的律师代理费25343元，该款根据合同约定应由蓝桥制造公司、兰勇昌、刘春荣承担。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，2013年3月19日，农商水东支行与原告融桥担保公司、被告蓝桥制造公司签订了《保证借款合同》（合同编号：HT9050230130000950），合同主要约定：借款人即被告蓝桥制造公司向农商水东支行借款本金500万元，借款期限2013年3月19日至2014年3月15日，借款展期月利率6.95‰，原告融桥担保公司为上述借款提供连带责任担保。同日，原告与被告蓝桥制造公司签订一份《委托保证合同》（合同编号：南融担（2013）033号）与《保证金协议》（合同编号：南融担协（2013）033号）。当日，原告又与被告蓝桥制造公司签订一份《反担保（动产抵押）合同》（合同编号：2013年南融桥贷保抵字015号），合同主要约定：被告蓝桥制造公司以其自有的机器设备98台／套为其履行上述债务向原告提供抵押担保。被告兰勇昌、刘春荣分别向原告出具《连带责任保证函》，承诺内容如下：因被告蓝桥制造公司向农商水东支行的贷款500万元（合同编号：HT9050230130000950）委托原告作为借款保证人，并与原告签订了《委托保证合同》，承诺人同意为被告蓝桥制造公司在上述合同项下的还款向原告提供连带责任保证。
2014年3月13日，农商水东支行与原告融桥担保公司、被告蓝桥制造公司签订了《借款展期协议》（合同编号：HT9050232140000007），合同主要约定：贷款人农商水东支行，借款人即被告蓝桥制造公司，担保人即原告，鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为HT9050230130000950《保证借款合同》，根据借款人的申请，贷款人同意上述借款展期，担保人同意为其提供担保。借款本金500万元，原约定借款期限2014年3月15日，展期后到期日为2015年2月15日，借款展期月利率6.91875‰，原告融桥担保公司为上述借款提供连带责任担保。同年3月14日，原告与被告蓝桥制造公司签订一份《委托保证合同》（合同编号：南融担（2014）032号）与《保证金协议》（合同编号：南融担协（2014）032号），合同主要约定：乙方（即原告）为甲方（即被告蓝桥制造公司）履行其与农商水东支行签订的借款合同（合同编号：HT9050232140000007）项下的债务提供连带责任保证；甲方如违反借款合同的约定致使乙方承担保证责任的，应于乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付实际承担保证责任的全部金额，如逾期清偿，每逾期一日，则甲方支付给乙方保证金额总额万分之十的违约金。本协议签订后5日内，甲方必须将保证金50万元汇入乙方指定的账户。
当日，原告又与被告蓝桥制造公司签订一份《反担保（动产抵押）合同》（合同编号：2014年南融桥贷保抵字019号），合同主要约定：被告蓝桥制造公司以其自有的机器设备49台／套为其履行上述债务向原告提供抵押担保。（附：《抵押物概况表》，具体为：1、浙江联强LK40S2台；2、华星机床1台；3、德州普立森机床4台；4、普通车床1台；5、普通车床1台；6、普通车床1台；7、普通卧式车床1台；8、普通车床1台；9、普通升降钎床1台；9、卧式普通车床1台；10、万能升降铣床1台；11、立式铣床1台；12、立式铣床1台；13、插床1台；14、升降台钻铣床1台；15、牛头刨床2台；16、锯床1台；17、得力GD系列金属带锯床1台；18、移动式方向摇臂钻床2台；19、管子螺纹车床1台；20、交流弧焊机2台；21、油压机1台；22、分度头2台；23、分度头1台；24、分度盘2台；25、洛式硬度计1台；26、1000千牛单柱校正压装液压机1台；27、KGPS变频装置1台；28、节能型中频电源1台；29、轻便型普通车床1台；30、干式喷砂机3台；31、电镀流水线2台；32、SMXH850B立式加工中心1台；33、10T行车1台；34、5T行车2台；35、电梯1台；36、配电房1台，合计49台／套）为其履行上述债务向原告提供抵押担保，并于2014年3月14日在南平市延平区工商行政管理局办理了抵押登记手续，《动产抵押登记书》编号为350702140013-1号（担保的范围，主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，债权数额500万元）。被告兰勇昌、刘春荣分别向原告出具《连带责任保证函》，承诺内容如下：因被告蓝桥制造公司向农商水东支行的贷款500万元（合同编号：HT9050232140000007）委托原告作为借款保证人，并与原告签订了《委托保证合同》，承诺人同意为被告蓝桥制造公司在上述合同项下的还款向原告提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金等及其它实际支出的费用），且无论主合同是否设定其他担保（包括抵押、质押），原告均有权在其保证担保范围内向其追偿。
另查明，上述合同签订后，农商水东支行依约向被告蓝桥制造公司发放了贷款500万元。借款期限届满，被告蓝桥制造公司未依约还款，原告自2014年6月13日起连续9次为被告代偿金额总计5423964.45元（包括本金及利息），扣除被告蓝桥制造公司之前已交纳原告处的风险保证金50万元，被告尚欠原告代偿款4923964.45元。
还查明，原告于2015年5月12日与福建武夷律师事务所签订《委托代理合同》一份，该律师事务所开具《发票》一张，向原告收取律师代理费25343元。
本院认为，原告与被告蓝桥制造公司分别签订的《委托保证合同》、《反担保（动产抵押）合同》及被告兰勇昌、刘春荣出具的《连带责任保证函》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成追偿权法律关系。原、被告均应依约履行合同。
关于原告要求被告蓝桥制造公司偿还代偿款的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告融桥担保公司作为被告蓝桥制造公司向农商水东支行借款的连带保证责任人，依照《借款合同》承担担保责任后，有权向被告蓝桥制造公司追偿。因被告蓝桥制造公司已有50万元保证金于原告处，因此应当扣除保证金50万元，故被告蓝桥制造公司应当偿还原告代偿款4923964.45元。
关于原告主张按欠款金额日万分之十标准计算违约金的诉请，本院认为，根据《委托保证合同》约定，被告蓝桥制造公司逾期向原告清偿，每逾期一日，则向原告支付保证金额总额万分之十的违约金。本案被告逾期未能清偿欠款已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告蓝桥制造公司支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据原、被告签订的反担保抵押合同约定，被告蓝桥制造公司违约应向原告支付违约金、担保费和原告实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费）。本案被告蓝桥制造公司既为欠款人亦为担保人，故被告蓝桥制造公司应当按照合同约定承担该项费用，故原告的该项请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告兰勇昌、刘春荣对被告蓝桥制造公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案被告兰勇昌、刘春荣向原告提供反担保，反担保合同约定保证期间主合同借款期限届满两年；被告兰勇昌、刘春荣承诺保证期间为借款人在上述借款清偿为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告均在保证期间内向被告兰勇昌、刘春荣主张连带保证责任，因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告兰勇昌、刘春荣向原告承担保证责任后，有权向被告蓝桥制造公司追偿。
被告蓝桥制造公司、兰勇昌、刘春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南平市融桥担保有限公司代偿款4923964.45元及违约金（自2014年4月4日起以代偿款4923964.45为基数按照日万分之十计算至被告清偿之日止）；
被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市融桥担保有限公司律师代理费25343元；
原告南平市融桥担保有限公司有权对被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司提供的抵押物（以编号为350702140013-1《动产抵押登记书》为准，合计49台／套）依法处置后的所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；
被告兰勇昌、刘春荣对被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
被告兰勇昌、刘春荣承担保证责任后，有权向被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司追偿。
如果被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司、兰勇昌、刘春荣未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50958元，保全申请费5000元，由被告福建省南平市蓝桥钻石工具制造有限公司、兰勇昌、刘春荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁华
人民陪审员 林 强
人民陪审员 施普英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二项保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。