贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1209号
原告贵阳市南明区志辉工程机械经营部。地址：贵阳市南明区花溪大道中段12号贵州通银工程机械市场*栋*号。
法定代表人邹喜清，贵阳市南明区志辉工程经营部业主。
委托代理人黄勋，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗林，农民。
原告贵阳市南明区志辉工程机械经营部诉被告罗林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员任ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵阳市南明区志辉工程机械经营部的委托代理人黄勋到庭参加了诉讼，被告罗林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市南明区志辉工程机械经营部诉称：2013年9月22日，被告向原告购买型号为HT100的液压破碎锤机械一台，双方并签订了《工程机械买卖合同》，并以合同形式约定：合同签订后原告向被告交付了液压破碎锤机械并负责安装调试使用，破碎锤投入使用后被告支付货款20000元，余款2013年10月22日支付10000元，2013年11月22日支付10000元，2013年12月22日支付14000元。原告向被告交付破碎锤机械并为其安装投入使用后，被告尚欠原告机械款24000元至今未能支付，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告支付原告欠款24000元及利息，利息从2013年12月22日起按月利率千分之三计算至该款还清之日止；并判决被告支付原告违约金24000元、差旅费、律师费等5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗林经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
一、原告贵阳市南明区志辉工程机械经营部提交质证的证据有：
1、原告工商登记复印件及身份证复印件，证明原告及经营者的基本信息。
2、《工程机械买卖合同》及交接证明，证明原、被告订立分期买卖合同后原告及时交付了液压破碎锤机械，被告未按付款期限及时履行付款义务。
3、借条3张，证明被告欠原告机械款34000元，其在2014年11月5日支付了10000元后尚欠原告24000元至今未能支付。并以借条形式明确约定被告延迟履行将承担利息、差旅费、诉讼费、律师费等损失。
4、工程机械安装记录，证明原告为被告安装机械�事实。
5、手机短信照片及兴义市农村商业银行付款记录，证明被告2014年11月5日支付原告1万元，同时证明原告一直向被告主张权利的事实。
6、委托代理合同、证明及增值税发票，证明原告同意贵州天翊律师事务所律师刘洪亮将委托代理事宜转委托给贵州旺明律师事务所律师黄勋，同时证明花代理费4000元。
经审查，对原告工商登记复印件、法定代表人身份证复印件、委托代理合同及转委托证明，真实、关联、合法，应予采信；对《工程机械买卖合同》、交接证明、借条、工程机械安装记录、手机短信照片及兴义市农村商业银行付款记录，能够与原告的陈述相互印证且各证据之间亦能够相互补充和相互印证，应予采信；对代理费为20000元的增值税发票，不能查证其真实性，不予采信。
二、被告罗林未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年9月22日，被告罗林向原告贵阳市南明区志辉工程机械经营部购买型号为HT100的液压破碎锤一台，双方并签订了《工程机械买卖合同》，约定价款为54000元，并约定2013年9月22日机械安装调试完毕支付20000元，余款34000元于2013年12月22日前支付完毕，逾期不履行，利息从逾期之日起按月利率千分之三计算；同时约定违约金从逾期之日起每天按未付款总额的5%计算至该款付清之日止。被告罗林分别于2013年9月22日支付20000元、2014年11月5日支付10000元后，至今尚欠原告贵阳市南明区志辉工程机械经营部机械款24000元未能给付。
本院认为，被告罗林向原告贵阳市南明区志辉工程机械经营部购买液压破碎锤机械一台，被告支付部分款项后，尚欠24000元至今未能给付，事实清楚，有原告的陈述、原告提交的由被告签字认可的借条、《工程机械买卖合同》、交接证明、工程机械安装记录、手机短信照片及兴义市农村商业银行付款记录加以证明，足以认定。原告将液压破碎锤机械所有权转移给被告，由被告支付价款，双方系买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告应当转移破碎锤机械所有权，被告亦应当如数支付价款。本案中，原告将液压破碎锤机械交付给被告后，被告仅支付部分款项，余款24000元至今未能给付，其行为已侵害原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”之规定，对原告要求被告支付液压破碎锤机械余款24000元的诉讼请求，应予支持。双方约定利息按月利3‰计算，参照《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定�第二十六条“借款双方约定利率未超过年利率24%，出债人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出债人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的月利率3‰，未超过法定月利率2%，对原告有关按月利率3‰计算利息的诉讼请求，应予支持。被告罗林支付原告的利息应为：从2013年12月22日起利息以欠款总额34000元为基数按月利率3‰计算至2014年11月4日；从2014年11月5日起利息以欠款总额24000元为基数按月利率3‰计算至该款还清之日止。
本案中，因原、被告双方在《工程机械买卖合同》中明确约定被告逾期不支付机械款，从逾期之日起每日应按未付款总额的5%向原告支付违约金，直至款项付清之日止�故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应予支持，但该约定违约金计算方法严重违法了法律的公平性原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，违约金应当与实际损失相当，本案中原告的实际损失即是被告逾期占有该机械款给原告造成的利息损失，故本案违约金应以被告未付款总额为基数按2013年中国人民银行同期贷款利率（贷款六个月年利率为5.6%）计算，即被告支付原告违约金应为：从2013年12月22日起违约金以欠款总额34000元为基数按年利率5.6%计算至2014年11月4日；从2014年11月5日起违约金以欠款总额24000元为基数按年利率5.6%计算至该款还清之日止。原告主张被告赔偿其差旅费、律师费等5000元，因其未提供任何有效证据加以证实，本案中不能查证属实，对其主张，不予支持。审理中，被告罗林经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗林于本判决生效之日起十日内清偿原告贵阳市南明区志辉工程机械经营部机械款24000元及利息，利息从2014年11月5日起以24000元为基数按月利率3‰计算至该款还清之日止。
二、限被告罗林于本判决生效之日起支付原告贵阳市南明区志辉工程机械经营部2013年12月22日至2014年11月4日期间所欠机械款34000元产生的利息1060.8元。
三、限被告罗林于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区志辉工程机械经营部2013年12月22日至2014年11月4日期间违约金1650.13元，并从2014年11月5日起支付原告贵阳市南明区志辉工程机械经营部违约金，该违约金以欠款总额24000元为基数按年利率5.6%计算至该款还清之日止。
四、驳回原告贵阳市南明区志辉工程机械经营部的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年八月十五日
书记员 左 宁