wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00498-1号
申请执行人：周美芝，男，汉族，枞阳县人，农民，住枞阳县。
被执行人：倪晋彪，男，汉族，枞阳县人，居民，住枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00245号民事调解书，于2015年6月25日向被执行人倪晋彪送达执行通知书，责令被执行人倪晋彪自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人倪晋彪有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封倪晋彪房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初192号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行。住所地石城县琴江镇西华北路**号。
法定代表人谢冬生，行长。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月生，汉族，住石城县。系农行职员。特别授权。
委托代理人毕小斌，男，1970年9月生，汉族，住石城县。系农行职员。特别授权。
被告刘印和，男，1973年10月生，汉族，住石城县，
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行诉被告刘印和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄小琼、毕小斌到庭参加诉讼，被告刘印和经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘印和于2016年6月22日向我行申请房贷客户专属信用卡金卡，2016年6月24日，我行网审审批同意授信并开卡成功，持卡人激活信用卡后，期间多次消费，一直未按约定还款，导致目前信用卡透支欠款金额合计29905.24元，其中本金26948.77元，2017年1月13日前按日利率万分之五计算利息1055.05元，最低还款额未还部分的5%计算出滞纳金1563.66元，分期手续费337.76元，需要说明的是已计算的最低还款额本金部分不再重复计算滞纳金。逾期后，我行工作人员多次约见及电话和上门催收，持卡人一直未能按合同条款履行还款义务，由于该持卡人结欠款项经我行多次派人催收未果，为确保我行信贷资金不受损失，故向石城县人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告刘印和归还我行信用卡透支欠款截止2017年1月13日合计人民币29905.24元，其中本金26948.77元，利息1055.05，滞纳金1563.66元，分期手续费337.76元；从2017年1月14日至款清之日止按日利率万分之五计息，按每月最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金；二、本案案件受理费由被告承担。
被告刘印和未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2016年2月22日，被告刘印和向原告申请办理金穗贷记卡一张，并签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡收费标准》规定的权利义务，其中规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；对当期账单本期发生的其他透支交易，持卡人在到期还款日期前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，并规定了其它收取工本费、年费、挂失等手续费的标准（未规定应支付分期手续费），还规定分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。之后，被告分别于2016年7月15日分二次跨行消费各12021元、16126元，于2016年8月5日跨行消费1802元，并于2016年8月5日就前二笔消费办理了分期还款手续，约定分十二期归还，第一期应于2016年9月1日归还。2016年12月30日，被告转入3000元，2017年1月1日转入0.23元，至2017年1月13日，银行记账尚欠借款26948.77元，利息1055.05元，滞纳金1563.66元，消费手续费（含额度内分期）337.76元，因被告一直未归还，故原告诉讼至法院。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗准贷记卡收费标准、交易明细查询、账户详细信息等证据可以证实。
本院认为，原告和被告之间形成了信用卡关系，双方约定的权利义务不违背法律规定，被告进行信用卡透支后，对到期借款应及时归还，其余未到期借款，原告要求被告依约定提前到期予以清偿，不违背法律规定，本院予以支持，并对上述借款按双方约定支付利息及滞纳金；原告主张被告应支付分期手续费337.76元，因双方未约定应支付分期手续费，故本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告刘印和应归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行信用卡透支本金26948.77元，并按约定支付利息及滞纳金。限在本判决生效后15日内支付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计550元（原告已预付），由原告承担10元，被告刘印和承担540元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 郑小欢
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄宗诚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第223号
原告吴某某，男，1974年3月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告唐某某，女，1974年5月4日出生，汉族，湖南省涟沅县人。
本院在审理原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为,原告吴某某的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 徐怀艳
二〇一五年二月九日
书记员 石美蓉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00266号
申请执行人钱嘉玥，女，2003年3月20日出生，学生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人陆少芬，女，1978年2月3日出生，汉族，饮食个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人陈昌近，男，1971年7月14日出生，汉族，饮食个体户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2013年12月9日作出的（2013）龙民一初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈昌近银行存款9843.90元（含诉讼费630元，执行费50元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1505号原告方志忠，男，1987年3月4日出生，汉族，住云霄县。被告林育辉，男，1978年11月05日出生，汉族，住云霄县。被告吴丽芳，男，1983年12月29日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告方志忠与被告林育辉、吴丽芳民间借贷纠纷一案中，原告方志忠于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方志忠撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告方志忠负担。代理审判员张金顺二〇一五年九月十四日书记员黄育玲附注相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4201号
原告：张培，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省虞城县。
被告：李志军，男，汉族，1975年11月3日出生，住河南省虞城县。
被告:李世坤，男，汉族，1982年11月1日出生，住河南省虞城县。
原告张培与被告李志军、徐红勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张培撤诉处理。
审 判 员 洪献升
二〇一七年十月十九日
书记员代 梦 珂
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初134号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人汤某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被海安县公安局取保候审，同年3月9日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人汤某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人汤某甲于2017年1月21日14时32分许，酒后无证驾驶未定期年检的苏Ｆ×××××号二轮摩托车，沿海安县角斜镇港东路由东向西行驶至海港村中心组地段时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人汤某甲被查获时血液中的乙醇含量为83.6mg/100ml。归案后，被告人汤某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某乙、朱某的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过，视听资料现场查处及抽血录像，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、海安县公安局现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汤某甲无证驾驶未定期年检的机动车，可酌情从重处罚，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人汤某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 莉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申19号
再审申请人（原审被告）：张林，男，1970年12月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梨树县。
再审申请人（原审被告）：刘艳飞，女，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梨树县。
以上二再审申请人的委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：杜世营，职务行长。
再审申请人张林、刘艳飞因与被申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行金融借款合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张林、刘艳飞申请再审称，原审法院违反先刑后民的法律规定，请求撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2132号民事判决，依法再审。
委托诉讼代理人李雪涛的代理意见，原判违反法定程序，依法应予以撤销，依法再审。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人张林、刘艳飞和被申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行均无正当理由不上诉，因此，本院对再审申请人张林、刘艳飞的申请理由依法不应予以审查认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张林、刘艳飞的再审申请。
审判长 林南南
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申19号再审申请人（原审被告）：张林，男，1970年12月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梨树县。再审申请人（原审被告）：刘艳飞，女，1970年8月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梨树县。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人：杜世营，职务行长。再审申请人张林、刘艳飞因与被申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行金融借款合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张林、刘艳飞申请再审称，原审法院违反先刑后民的法律规定，请求撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2132号民事判决，依法再审。委托诉讼代理人李雪涛的代理意见，原判违反法定程序，依法应予以撤销，依法再审。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人张林、刘艳飞和被申请人中国农业银行股份有限公司梨树县支行均无正当理由不上诉，因此，本院对再审申请人张林、刘艳飞的申请理由依法不应予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张林、刘艳飞的再审申请。审判长  林南南审判员  徐 滢审判员  于 亮二〇一七年五月三十一日书记员  周克文
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执452号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人安志林，男，1963年8月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人张建平，男，1960年2月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人刘士翠与刘士杰、秦金霞合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初190号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张 伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第11-1号
原告肖光明。
原告刘兆玲。
原告肖洪建。
原告肖红红。
以上四原告的共同委托代理人辛刚、李志平，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊市鸢飞机动车回收有限公司。
法定代表人李顺法，董事长。
委托代理人王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
本院受理原告肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红与被告潍坊市鸢飞机动车回收有限公司股权转让纠纷一案后，被告潍坊市鸢飞机动车回收有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间纠纷早已由其起诉至寒亭区人民法院，寒亭区人民法院亦已立案审理，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条之规定，请求将本案移送寒亭区人民法院审理，并提供（2012）寒商初字第21号民事判决书、裁定书和（2013）潍商终字第176号民事裁定书各一份。
经审查，本院认为，本案案由为股权转让纠纷。潍坊市鸢飞机动车回收有限公司与肖光明、刘兆玲、肖洪建、肖红红因股权转让问题发生纠纷并在寒亭区人民法院提起诉讼，寒亭区人民法院经过审理，作出（2012）寒商初字第21号民事判决书和（2012）寒商初字第21号裁定书，后潍坊市鸢飞机动车回收有限公司不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍商终字第176号民事裁定书，撤销上述判决和裁定，案件发回寒亭区人民法院重审，现该案仍在审理当中，该案与本案基于相同的法律关系，根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在7日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，应将案件移送寒亭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告潍坊市鸢飞机动车回收有限公司对本案管辖权提出的异议成立，案件移送寒亭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一四年一月十三日
书记员 梁同丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1048-2号
申请执行人张文静，女，汉族，个体工商户，住新疆克拉玛依市西月谭长和园*号楼。
被执行人付疆楷，男，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福路幸福花园**号。
张文静与付疆楷民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年3月28日作出的（2014）天民一初字第348号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人付疆楷偿还申请人张文静借款等款项合计91296.35元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张文静于2014年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，均为找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人91296.35元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民一初字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
审 判 员 裴郁芳
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王红梅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第321号
原告：颜某某。
委托代理人（特别授权）：孙克丰、柯展，浙江平宇律
师事务所律师。
被告：范某。
原告颜某某与被告范某承揽合同纠纷一案，于2011年7月
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁虹独任
审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知
，于2011年8月9日公开开庭进行了审理。原告颜某某的委托代
理人孙克丰到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月份，被告因经营大塘农家乐所需，
将大塘农家乐土地承包给原告挖掘，约定每辆挖机一小时100
元。2009年4月结束作业，双方于当年4月23日经结算计300小
时左右，挖机费共计31300元。期间被告于2009年4月1日向原
告支付了10000元的挖机费，尚欠21300元，为此被告出具欠条
一张。之后此款经催讨被告没有支付。原告为维护合法利益，
诉请依法判令：1、被告范某支某某告颜某某挖机费21300元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告身份证、被告身份查询信息，证明原、被告的身份；2.进口货物报关单（海关编号：201763444，商品：旧挖
掘机（小松牌）六成新型号pc100-
5机号28701）；3.海关进口增值税专用缴款书（n0.532020071
201763444-
l02）、海关进口关税专用缴款书（n0.532020071301763444-
a01）各一份；证据2-
3共同证明原告购买挖机，从事挖掘生意；4.被告2009年4月23
日出具的欠条，证明被告欠原告挖机款21300元的事实。
被告范某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告范某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的证据经本院审查，符合法定证据三性要求，能够证明
原告诉称的事实，予以确认。
本院认定事实如下：被告因工作需要，将大塘农家乐土
地交由原告挖掘，原告自带挖机完成了该工作。中间被告支付
部分款项。2009年4月23日经双方结算，被告范某尚欠原告颜
某某21300元。后此款被告没有支付，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同没有违反法律法规
的强制性规定，合法有效，被告结欠原告21300元应当及时支
付。此款经原告催讨被告没有及时支付，原告就此要求被告从
起诉时起按每日万分之二点一赔偿逾期付款利息损失应予支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告范某在本判决生效之日起十日内支某某告颜某某213
00元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按每万分之二点
一计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费333元（原告已预缴），减半收取166元，由
被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费333元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁 虹
二〇一一年八月九日
书记员 夏金炜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6601号
原告：林和达，男，1974年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：林港能，男，1983年1月10日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告林和达与被告林港能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告林和达于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林和达与被告林港能已达成庭外和解协议，且被告林港能已经自动履行付款义务，因此原告申请撤回起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林和达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林和达负担。
审判员 谢文清
二〇一七年九月一日
书记员 沈惠红
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6601号原告：林和达，男，1974年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：林港能，男，1983年1月10日出生，汉族，住漳州市龙文区，原告林和达与被告林港能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告林和达于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林和达与被告林港能已达成庭外和解协议，且被告林港能已经自动履行付款义务，因此原告申请撤回起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林和达撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林和达负担。审判员  谢文清二〇一七年九月一日书记员  沈惠红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1651号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
被告：于涛，男。
被告：李俊彩，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告于涛、李俊彩借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月21日，被告于涛与原告签订借款合同，合同期限至2015年5月15日，被告于涛以其名下房产提供抵押，被告李俊彩签订同意抵押担保承诺书。在以上合同项下，被告于涛于2015年5月21日从原告处借款42万元，借款于2014年5月21日到期。借款到期后原告要求被告归还借款本息，至今仍欠借款本金42万元以及相应利息。请求判令被告偿还借款本金42万元及利息，确认原告对抵押财产享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。
被告于涛、李俊彩均未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月21日，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告于涛签订个人借款合同，合同约定：被告于涛从该社借款42万元，借款用途为养鸭，借款期限为2013年5月21日至2015年5月15日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告于涛以与其妻被告李俊彩共同所有的位于莒县振兴东路北侧莒州家园18号楼3单元102室楼房为该笔借款提供抵押担保，2013年5月21日被告李俊彩签订同意抵押担保承诺书，同意将房产抵押给原告，为于涛贷款42万元提供担保，期限自2013年5月21日至2015年5月15日；并承诺对抵押物拥有处分权，系所有权人和共有权人，若借款人贷款本息不能按时偿还，同意把抵押物交原告全权处理。2012年5月24日，莒县农村信用合作联社与于涛签订最高额抵押合同；抵押人所担保的主债权为自2012年5月24日至2017年5月23日；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年5月21日，被告于涛签订了贷转存凭证，月利率为7.5‰，约定到期日为2014年5月20日。贷款到期后借款人未归还借款。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告于涛签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告于涛未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告于涛对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此原告请求被告于涛付还借款42万元本金及利息有理有据，本院予以支持。被告于涛以与其妻被告李俊彩共同所有的位于莒县振兴东路北侧莒州家园18号楼3单元102室楼房为该笔借款提供抵押担保，因此原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。被告李俊彩不是借款人也不是担保人，其仅仅是抵押物的共有人，故原告请求被告李俊彩偿还借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、若被告于涛未履行还款义务，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告于涛所有的位于莒县振兴东路北侧莒州家园18号楼3单元102室楼房享有优先受偿权；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对被告李俊彩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 盛 男
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初60号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪德池，男，1973年2月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因犯敲诈勒索罪，于2006年9月25日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2009年5月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年9月23日刑满释放。因盗窃，于2016年9月14日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人汪德池犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人汪德池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月4日14时许，被告人汪德池到鄂州市武昌大道武商量贩店门前，采取扭头龙锁、接线点火的手段，盗得被害人沈某2停放在该处的爵克牌红色雨钻摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2100元。
另查明：2016年11月21日,被告人汪德池的亲属赔偿被害人沈某2人民币2100元，取得被害人沈某2的谅解。
上述事实，被告人汪德池在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、刑事判决书、照片、扣押物品清单、收据、行政处罚决定书、领条、谅解书；被害人沈某2的陈述；证人戴某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪德池以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪德池的罪名成立。被告人汪德池刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人沈某2经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪德池犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪德池的刑期自2016年9月14日起至2017年3月13日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：吕璟莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01662号
中铁大桥集团第一工程有限公司：
你与邓明武执行一案，本院于二〇一四年四月十六日作出的（（2011）今明一初字第2639号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓明武于二〇一四年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中铁大桥集团第一工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十九日
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第564号
原告喻格，男，2011年12月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人喻明波，男，1982年4月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人姜彩凤，女，1981年8月25日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花东区卫生局，住所地攀枝花市攀枝花大道中段225号。
法定代理人刘贵平，局长。
本院在审理原告喻格诉被告攀枝花东区卫生局服务合同纠纷一案中，原告喻格于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻格撤回起诉。
案件受理费25元，由喻格承担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 申潇潇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3257号
原告：西安碑林药业股份有限公司。
法定代表人：夏志东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：刘胜利，男，1961年11月17日出生，汉族，无业。
第三人：陕西荣峰实业有限公司。
法定代表人：王人风，该公司经理。
第三人：王人风，男，1967年7月28日出生，汉族，原陕西荣峰实业有限公司总经理。
原告西安碑林药业股份有限公司（以下简称碑林药业公司）与被告刘胜利、第三人王人风、陕西荣峰实业有限公司（以下简称荣峰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碑林药业公司委托诉讼代理人袁有文、韩小刚，被告刘胜利，荣峰公司法定代表人即本案第三人王人风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告碑林药业公司诉称，2005年6月17日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于永新街125号的旧二层房屋并全额投资改造、装修成二层综合市场，租期10年，从2006年2月1日至2016年1月31日。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告仅向原告支付租金120000元，截止目前被告尚欠原告租金1480000元。2016年1月31日房屋租赁期限届满，《租赁合同》自行终止。原告于2016年4月份派工作人员办理收房事宜，得知目前该房屋由第三人王人风经营使用。现请求判令：1、被告向原告支付2007年2月1日至2016年1月31日的房屋租金1480000元；2、被告刘胜利、第三人王人风、荣峰公司将位于西安市碑林区永新街125号的房屋腾交原告；3、被告刘胜利、第三人王人风、荣峰公司给付原告2016年2月1日至实际腾房之日的房屋占有使用费（按照每天548元的标准计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告刘胜利辩称，原告所述事实属实，其于2005年6月11日与荣峰公司签订合作协议，第三人王人风是该公司的法定代表人，该协议内容为将其租赁的原告房屋转租给第三人王人风，租期、租金与其和原告所签合同一样。协议签订至今，第三人王人风只给其交了50000元房租，给原告交了120000元房租，以后再未交过，同意原告的诉讼请求。
第三人荣峰公司、王人风辩称，租房过程属实，但是都是其将原来的房子拆除后新建的，2007年就开始进行拆迁，一直停业到2012年9月才开始出租，这几年间就没有收益，不同意原告的诉讼请求。另外，合作协议虽然是以荣峰公司的名义签订，但这个项目实际是由其个人经营，与荣峰公司没有任何关系，且荣峰公司已于2009年7月20日被工商行政主管部门吊销。
经审理查明，2005年6月17日，原告与被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于永新街125号的旧二层房屋并全额投资改造、装修成二层综合市场，租期10年，自2006年2月1日至2016年1月31日；2006年2月1日至2011年1月31日租金为12万元/年，2011年2月1日至2016年1月31日至租金为20万元/年。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告直接通过第三人王人风向原告支付租金120000元，2016年1月31日房屋租赁期限届满，《租赁合同》自行终止，被告仍欠付原告2007年2月1日至2016年1月31日房屋租金1480000元。
另查明，2005年6月11日，被告与荣峰公司签订《合作协议》，约定被告将永新街125号房屋交于荣峰公司进行开发，荣峰公司每年向被告支付合作费50000元。《合作协议》虽以荣峰公司名义签订，但涉案房屋实际由荣峰公司法定代表人即本案第三人王人风开发经营。荣峰公司已于2009年7月20日被陕西省工商行政管理局吊销，停止对外经营活动。
上述事实有原告提交的房屋所有权证、租赁合同、照片、函件，第三人提交的合作协议、收款收据，以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将房屋交给被告，被告应依约足额缴纳房租。被告虽然将房屋转租给第三人荣峰公司，但是实际由荣峰公司法定代表人王人风个人经营使用，现原、被告签订的房屋租赁合同租期已经届满，被告及第三人王人风应当返还房屋。故原告要求被告清偿2007年2月1日至2016年1月31日租金及第三人王人风腾交房屋之诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘胜利给付原告西安碑林药业股份有限公司2007年2月1日至2016年1月31日房屋租金1480000元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘胜利、第三人王人风将西安市碑林区永新街125号房屋腾交原告西安碑林药业股份有限公司；
三、被告刘胜利、第三人王人风给付原告西安碑林药业股份有限公司自2016年2月1日起至实际腾房之日止（按照548元/天的标准计算）的房屋占有使用费；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１８９０９元（原告已预交），由被告负担，案件受理费在执行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一七年四月七日
书记员 张 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1683号
上诉人（原审原告）：徐州韩氏食品有限公司金山桥分公司，住所地江苏省徐州经济开发区科技园1号。
负责人：韩光影，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：朱友玲，女，汉族，1969年11月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
原审原告：徐州韩氏食品有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇工业园区。
法定代表人：王思朋，该公司董事长。
上诉人徐州韩氏食品有限公司金山桥分公司诉被上诉人朱友玲、原审原告徐州韩氏食品有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人徐州韩氏食品有限公司金山桥分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人徐州韩氏食品有限公司金山桥分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本院申请延期审理，庭后亦未提供证据证明不到庭有正当理由，应视为无正当理由不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 汤璐菲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）谢执字第110号
刘宏：
你与王林芝民间借贷纠纷一案，作出的，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十九日
经办人：宋成凤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第377号
罪犯陈振兴，男，1988年2月17日出生，福建省泉州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）泉刑初字第70号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。其刑期自2008年7月24日起至2017年7月23日止。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年8月20日作出（2009）闽刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后罪犯陈振兴于2009年11月16日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第720号刑事裁定，减去有期徒刑一年。现刑期自2008年7月24日起至2015年12月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈振兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2014年12月累计获达标分17.8分。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈振兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈振兴减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年7月24日起至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终127号
抗诉机关河北省吴桥县人民检察院。
原审被告人陈彦华，男，1962年11月３日出生，，汉族，初中文化，党员，原吴桥县东宋乡后陈村党支部书记，住河北省吴桥县。2016年7月15日因涉嫌犯贪污罪被河北省吴桥县人民检察院取保候审，2016年11月14日被河北省吴桥县人民法院取保候审。
河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人陈彦华犯贪污罪一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0928刑初81号刑事判决，认定被告人陈彦华犯贪污罪，免予刑事处罚。原公诉机关即河北省吴桥县人民检察院以原判对被告人陈彦华量刑畸轻、对陈彦华贪污的国家危房改造款中的19529元未予追缴实属错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人陈彦华犯贪污罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928刑初81号刑事判决。
二、发回河北省吴桥县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终127号
抗诉机关河北省吴桥县人民检察院。
原审被告人陈彦华，男，1962年11月３日出生，，汉族，初中文化，党员，原吴桥县东宋门乡后陈村党支部书记，住河北省吴桥县。2016年7月15日因涉嫌犯贪污罪被河北省吴桥县人民检察院取保候审，2016年11月14日被河北省吴桥县人民法院取保候审。
河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人陈彦华犯贪污罪一案，于2016年12月30日作出（2016）冀0928刑初81号刑事判决，认定被告人陈彦华犯贪污罪，免予刑事处罚。原公诉机关即河北省吴桥县人民检察院以原判对被告人陈彦华量刑畸轻、对陈彦华贪污的国家危房改造款中的19529元未予追缴实属错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审被告人陈彦华犯贪污罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928刑初81号刑事判决。
二、发回河北省吴桥县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘永智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1692号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邱鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，初中文化�户籍地四川省资阳市雁江区。因本案于2016年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1674号起诉书指控被告人邱鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人邱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日22时15分许，被告人邱鹏酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区南湾大道由北往南方向行驶至南湾交警大队一中队路口时，将车辆停放在路旁时被南湾交警大队巡逻民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人邱鹏的酒精含量为233mg/100ml。后经抽血检测，被告人邱鹏血液中的乙醇含量为216.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某的证言，抓获经过，户籍资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，珠海市公安局交通警察支队南湾交警大队出具的监控探头截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱鹏血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应予从重处罚。被告人邱鹏归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人邱鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的8日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天皓
二〇一六年十二月十五日
书记员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第33号
王瑞：
你因与驻马店市公安局驿城分局、陈玉翠治安行政处罚一案，不服本院（2011）驻法行终字第157号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：公安机关未考虑陈玉翠上门殴打王瑞的事实，对双方作出相同处罚显失公平；无证据证明陈玉翠的伤系王瑞殴打所致；公安机关出警迟延，王瑞要求公安机关对其伤情进行鉴定时未准许，程序违法。
本院经审查认为，本案中，公安机关经过调查取证，认定王瑞有与他人相互撕打，造成双方均受伤的事实，对双方均予以处罚，被诉处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。王瑞申诉称公安机关不作为及未准许其做伤情鉴定的问题，本院二审认为不属本案审理范围，是否做伤情鉴定，并不影响公安机关对你进行处罚认定。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初156号
原告黄祖安，男，1947年12月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告南通市通州区川姜镇人民政府，住所地南通市通州区川港镇。
法定代表人张卫忠。
原告黄祖安因被告南通市通州区川姜镇人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告南通市通州区川姜镇人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄祖安诉称，原告于1990年被分配到通州区川港机电厂，厂领导安置原告一套两间平房，外加后披一间作厨房用，原告全家一直居住到2004年秋，我们临时不在家的时候，该房屋被原川港镇政府拆除。其后，一直未对原告进行安置。原告多次找厂领导、原川港镇政府、现川姜镇政府，均未能得到解决。现要求被告归还原告的安置房；新安置房没有，赔偿原告经济损失（按4口人住房房价大约40万）；诉讼费由被告负担。
被告南通市通州区川姜镇人民政府辩称，原告并非案涉房屋的所有权人或使用权人，该房屋原系川港机电厂安排给原告的宿舍，原告1992年从川港机电厂调至竹行钢丝绳厂，该房屋便不再是其宿舍，其已没有居住权。原告没有明确其具体的诉讼请求，与案涉房屋不具有任何利害关系。案涉房屋2004年即已被拆除，原告诉讼已过行政诉讼时效。综上，原告提起诉讼不符合《行政诉讼法》第49条规定的条件，也早已超过《行政诉讼法》第46条规定的诉讼时效，应裁定驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告原系乡镇集体企业通州区川港机电厂员工，该厂为其安排有宿舍。2004年，原通州市川港镇政府拆除了包括涉案房屋在内的通州区川港机电厂部分房屋，并改造成公共绿地。2008年，川港镇政府与姜灶镇政府合并为川姜镇政府。原告就宿舍被拆要求安置多次找相关部门未果，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。案涉房屋2004年即被拆除，被拆除时原告即已知道，从其知道该具体行政行为内容之日起起诉期限最长不得超过２年，原告最迟应于2006年提起行政诉讼，故原告提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，且并无正当理由，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄祖安的起诉。
原告黄祖安预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 沙建国
审 判 员 王 华
人民陪审员 环爱云
二○二○一六年九月二十一日
书 记 员 马天跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初156号原告黄祖安，男，1947年12月14日生，汉族，住南通市通州区。被告南通市通州区川姜镇人民政府，住所地南通市通州区川港镇。法定代表人张卫忠。原告黄祖安因被告南通市通州区川姜镇人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，于2016年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告南通市通州区川姜镇人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告黄祖安诉称，原告于1990年被分配到通州区川港机电厂，厂领导安置原告一套两间平房，外加后披一间作厨房用，原告全家一直居住到2004年秋，我们临时不在家的时候，该房屋被原川港镇政府拆除。其后，一直未对原告进行安置。原告多次找厂领导、原川港镇政府、现川姜镇政府，均未能得到解决。现要求被告归还原告的安置房；新安置房没有，赔偿原告经济损失（按4口人住房房价大约40万）；诉讼费由被告负担。被告南通市通州区川姜镇人民政府辩称，原告并非案涉房屋的所有权人或使用权人，该房屋原系川港机电厂安排给原告的宿舍，原告1992年从川港机电厂调至竹行钢丝绳厂，该房屋便不再是其宿舍，其已没有居住权。原告没有明确其具体的诉讼请求，与案涉房屋不具有任何利害关系。案涉房屋2004年即已被拆除，原告诉讼已过行政诉讼时效。综上，原告提起诉讼不符合《行政诉讼法》第49条规定的条件，也早已超过《行政诉讼法》第46条规定的诉讼时效，应裁定驳回原告的诉讼。经审理查明，原告原系乡镇集体企业通州区川港机电厂员工，该厂为其安排有宿舍。2004年，原通州市川港镇政府拆除了包括涉案房屋在内的通州区川港机电厂部分房屋，并改造成公共绿地。2008年，川港镇政府与姜灶镇政府合并为川姜镇政府。原告就宿舍被拆要求安置多次找相关部门未果，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。案涉房屋2004年即被拆除，被拆除时原告即已知道，从其知道该具体行政行为内容之日起起诉期限最长不得超过２年，原告最迟应于2006年提起行政诉讼，故原告提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限，且并无正当理由，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄祖安的起诉。原告黄祖安预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  沙建国审 判 员  王 华人民陪审员  环爱云二○二○一六年九月二十一日书 记 员  马天跃附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执482号
申请执行人：黄宽，男，汉族，居住地大同市城区。
被执行人：郭春河，男，汉族，系河北省张家口市康保县人，居住地大同市南郊区平旺乡。
黄宽与郭春河给付金钱执行一案，本院作出的（2015）南民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人郭春河给付欠款11700元，案件受理费92元，执行费77元，上述款项共计11869元。但被执行人郭春河至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人郭春河目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 封鸿飞
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执312号
申请执行人：刘晋生，男，汉族，无业，居住地大同市矿区。
委托代理人：曹世宽，男，汉族，汉族，农民，居住地大同市。
被执行人：刘保全，男，汉族，无业，居住地平旺乡。
申请执行人刘晋生与被执行人刘保全给付金钱一案，本院作出的（2016）晋0211民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人刘保全给付工程款17632元，案件受理费420元，执行费164元，上述款项共计元。但被执行人刘保全至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人刘保全目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 封鸿飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第906号
原告湖南荣华工贸有限公司，住所地冷水江市新城路一号。
法定代表人朱少夫，该公司董事长。
被告蔡艳兰。
本院在审理原告湖南荣华工贸有限公司诉被告蔡艳兰合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南荣华工贸有限公司仍不缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7450元减半收取3725元，由原湖南荣华工贸有限公司负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁煜东
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初190号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人耿某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月1日被刑事拘留，10月3日被取保候审，11月4日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日21时15分许，被告人耿某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横林镇崔卫路由西向东行驶至崔卫路5号门口路段时，与被害人夏某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人耿某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人耿某血样中的乙醇含量为199.8毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人耿某应承担该事故的同等责任。
另查明，2016年9月26日晚，被告人耿某被通辽铁路公安处通辽车站公安派出所民警抓获并于次日羁押于科尔沁左翼后旗看守所至9月30日。
归案后，被告人耿某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人耿某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、羁押证明；未到庭证人袁某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过、通辽铁路公安处通辽车站公安派出所民警民警出具的查获经过、情况说明；被害人夏某的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起2016年12月27日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一六年十一月四日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初190号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人耿某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月1日被刑事拘留，10月3日被取保候审，11月4日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李锦涛、被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月13日21时15分许，被告人耿某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区横林镇崔卫路由西向东行驶至崔卫路5号门口路段时，与被害人夏某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。民警在处理事故时发现被告人耿某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人耿某血样中的乙醇含量为199.8毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人耿某应承担该事故的同等责任。另查明，2016年9月26日晚，被告人耿某被通辽铁路公安处通辽车站公安派出所民警抓获并于次日羁押于科尔沁左翼后旗看守所至9月30日。归案后，被告人耿某如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人耿某预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、羁押证明；未到庭证人袁某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过、通辽铁路公安处通辽车站公安派出所民警民警出具的查获经过、情况说明；被害人夏某的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表。本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起2016年12月27日止），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年十一月四日书记员  荣玉洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6184号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张宗强，经理。
委托代理人张其广，男，汉族，系原告公司职工。
被告孔雪莉，女，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告孔雪莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯衍玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2192号
原告：刘万玲，女，1978年8月7日出生，汉族。
被告：胡维钧，男，1978年12月17日出生，汉族。
原告刘万玲与被告胡维钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告诉称：1.判令被告给付借款本息1260000元；2.判令被告按照本金1000000元的同期银行贷款利率4倍支付自2017年3月1日至给付之日的利息损失；3.诉讼费由被告承担。
被告胡维钧在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应适用被告住所地法院管辖的原则，被告胡维钧居住地及户口所在地均为天津市，而且原、被告双方协商书写欠条的地点在南开区华苑附近的上岛咖啡，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市南开区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，因原告的诉讼请求为要求被告给付借款本息，原告居住地为天津市河东区东润名邸2号楼3门602，该地点在本院辖区内，故依照上述法律规定，本院作为接收货币一方所在地即合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告胡维钧对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年三月二十七日
书记员 王萌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第751号
原告阮祥。
被告戴白根。
被告孔令荣。
原告阮祥与被告戴白根、孔令荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序，于2015年8月28日、2016年1月15日两次公开开庭进行了审理，原告阮祥、被告孔令荣两次开庭均到庭参加诉讼，被告戴白根第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告戴白根由于工程需要向其借款20000元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为5个月，到2013年9月28日前一次性付清，被告孔令荣自愿为该笔借款提供担保，并约定担保期限为到期后两年。借款到期后，被告戴白根、孔令荣归未能偿还借款，原告多次索要无果。现起诉要求1、判令被告戴白根、孔令荣偿还原告借款20000元及利息（利息自2013年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；2、判令两被告并承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告戴白根辩称：向原告借款是事实，但实际借款数额是17000元，且当时向原告出具的是50000元的借条。后戴白根偿还原告20000元，并将该50000元的借条销毁。戴白根与原告之间只存在这一笔借款，且已经偿还，本案中的20000元借条是原告伪造的，借条上的签名不是戴白根本人书写，日期也有涂改，担保人孔令荣的签名也有涂改。
被告孔令荣辩称：戴白根向原告的借款已经偿还，本案的借条是伪造的，孔令荣并没有为戴白根担保过该20000元的借款。
原告针对其诉请，提交以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一张，证明原告方的自然人的身份情况；
2、被告戴白根身份证复印件、被告孔令荣离婚证复印件各一份，证明两被告身份情况；
3、2013年4月28日借条原件一张，证明被告戴白根向原告借款2万元，以及孔令荣为其担保的事实；
4、录音三份，证明两被告尚未偿还2万元借款的事实。
经质证，被告戴白根对证据1、2真实性没有异议；对证据3真实性不予认可，借条上借款人签字不是其签的，借条上的日期有涂改，担保人孔令荣的签字也有涂改；对证据4真实性没有异议，确实是其与原告通话的录音，但通话中戴白根以为原告要的是做工程的押金，其才说几天再还钱。被告孔令荣对证据1、2真实性没有异议；对证据3、4真实性不予认可，其没有担保过该2万元借款。
被告戴白根、孔令荣针对其辩称，未能提交证据予以证明。
审理中，因被告戴白根、孔令荣对于借条上的签名均不予认可，2015年8月28日原告阮祥向本院申请对涉案借条上的借款人和担保人签名进行鉴定。2015年9月15日，本院司法鉴定科委托苏州同济司法鉴定所对该借条进行鉴定。2015年12月18日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定许可证号为320506003的司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2013年4月28日的借条上借款人处“戴白根”、“孔令荣”签名字迹与对应的对比材料字迹是同一人所写。
经质证，原告对该司法鉴定意见书的真实性没有异议，予以认可；被告戴白根未能到庭质证；被告孔令荣对司法鉴定意见书的结论不予认可。
经审核，本院认为原告提交的原、被告身份证复印件、离婚证复印件能够证明原、被告的身份关系，原告提交的借条、录音能够证明两被告向原告借款且并未偿还的事实，对其真实性与证明目的予以确认；对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性以及证明目的予以确认，另对到庭当事人的相关陈述予以确认。
经审理查明：2013年4月28日，被告戴白根向原告阮祥借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为5个月，到2013年9月28日之前一次性付清。被告孔令荣为该笔借款提供保证担保，并在借条上担保人处签名。借款到期后，被告戴白根未能偿还借款，被告孔令荣未能履行保证责任。2015年8月6日原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴白根向原告阮祥借款20000元，事实清楚，有据可证，借款到期后被告戴白根未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告孔令荣自愿为该笔借款提供保证担保，因在借条上未明确约定保证方式，故被告孔令荣对该笔借款承担连带保证责任。庭审中两被告均辩称借条系伪造，借条上的借款人以及担保人签名不是其本人所写，但两被告未能提交其他证据证明其辩称意见，故其辩称不能推翻司法鉴定意见书的证明效力。原告诉请要求两被告从借款到期之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，因借条上未约定借款利率，故两被告应从借款到期之次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准给付原告逾期利息。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴白根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阮祥借款人民币20000元以及逾期利息（从2013年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告孔令荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2000元，共计人民币2150元，由被告戴白根负担（此款原告已预交本院，被告戴白根于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告孔令荣对该款项承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐安琦
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1983号
原告：张某某，男，1954年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：赵某某，男，1954年12月12日生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告赵某某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
案件受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁悦璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第850号
上诉人（原审原告）：张淑洁，女，1963年11月22日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
委托代理人：李晓光，男，汉族，1971年10月11日生，该单位法律顾问，吉林省舒兰市。
上诉人张淑洁因劳动争议一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人张淑洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按上诉人张淑洁自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张淑洁自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，应退返5元，剩余5元由上诉人张淑洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年九月一日
代理书记员 王丹彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保54号
申请人：苏州科利科技发展有限公司，住所地江苏省吴江市经济开发区云龙桥（西）益胜路。
法定代表人：陈金荣，董事长。
被申请人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟。
申请人苏州科利科技发展有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人乐视控股（北京）有限公司持有的乐视致新电子科技（天津）有限公司价值1000万元股权。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。中国国际经济贸易仲裁委员会将其财产保全申请材料提交本院。
本院经审查认为，申请人苏州科利科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人乐视控股（北京）有限公司持有的乐视致新电子科技（天津）有限公司价值1000万元股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵金钞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初73号
原告：双辽市铁路建材经销处。
法定代表人：李铁林，经理。
委托代理人：王述祥，四平振亚法律服务所，法律工作者。
被告，陈欣，男，汉族，1979年2月25日生，现住双辽市郑家屯街。
委托代理人，孟祥军，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告双辽市铁路建材经销处与被告陈欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告双辽市铁路建材经销处于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双辽市铁路建材经销处撤回告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 ： 王 玲
代理审判员 ：许文静
代理审判员 ： 董 璇
二〇一六年五月十日
书 记 员 ： 王 红
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执275号
吴进生，男，1970年4月10日出生，住井陉县建设局宿舍，联系电话139****
贾雪金，男，1970年1月21日出生，住所地井陉县天长镇高家庄，联系电话189****
吴进生申请贾雪金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初58号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴进生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝吉科
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00060号
申请执行人：冯勤学，男，生于1973年5月28日。
被执行人：王新平，男，生于1983年1月6日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司崇信县支公司。
负责人：田海宏，任经理
冯勤学诉王新平、中国人民财产保险股份有限公司崇信县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2013）陇民初字第00295号民事调解书确定由中国人民财产保险股份有限公司崇信县支公司赔付冯勤学医疗、误工等费用9511.80元，王新平负担案件受理费25元，于调解生效后15日内履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司崇信县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇信县支公司已履行了案件执行款9511.80元，王新平履行了应负担的案件受理费25元，申请执行人已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更735号
罪犯王莉莎，女，1956年11月27日出生于重庆市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年8月17日作出（2012）鄂洪山刑初字第613号刑事判决，认定被告人王莉莎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王莉莎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王莉莎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王莉莎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王莉莎的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初644号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：曹金通，男，1985年10月13日出生，汉族，现住沧州市沧县，。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（原民安财产保险有限公司沧州中心支公司），住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
法定代表人：翟志，经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告曹金通、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司到庭参加诉讼，被告曹金通、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款共计19940元。事实和理由：2014年11月05日12时35分许，原告承保的由王忠驾驶的冀Ｔ×××××号轿车行使至事发地点时，与被告曹金通驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定王忠承担事故主要责任，曹金通承担事故次要责任。事后，被保险人王忠提起仲裁，要求原告在保险责任限额内赔偿其损失。经调解，原告同意赔偿王忠各项损失共计61800元，衡水市仲裁委员会出具衡调保字（2015）第1号调解书予以确认，上述款项原告已经履行。根据《保险法》第60条的规定，原告在已经赔偿被保险人王忠损失的情况下，可以在赔偿金额范围内向被告行使代为求偿权。因被告曹金通负事故次要责任，其所驾驶车辆在平安财保公司投保有交强险与第三者责任险，故原告首先要求平安财保公司在交强险限额内承担2000元，在第三者责任险限额内按30%的比例承担17940【（61800—2000）×30%】元，赔偿数额共计19940元。若平安财保公司不足以赔偿原告损失，则由曹金通承担赔偿责任。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对起诉状中的内容作出如下变更：中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司变为民安财产保险公司沧州中心支公司，将民安财产保险公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内按30%的比例承担17940元变更为曹金通承担17940元。
亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，民安财产保险有限公司沧州中心支公司经工商局备案已经将名称变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。对于2014年11月05日发生的冀Ｊ×××××与冀Ｔ×××××号车辆发生的交通事故的真实性及车辆在我司投保交强险这一事实无异议。事故发生后经多次协调调解曹金通与王忠达成了和解协议，曹金通赔偿了王忠5000余元，并有电话录音，事故一次性了结完毕。事后曹金通来我司理赔，我公司已经履行了赔偿义务，于2014年11月26日支付了此次事故的赔偿款2000元.我司已经尽到了赔偿责任，请求法院依法核实。人民保险公司在按照保险合同约定赔付时应当了解三者的赔偿情况后在进行理掊，现在造成第三人重复赔偿，应自行承担责任。退一步讲即使曹金通还需要继续履行赔偿义务，我公司已经将理赔款支付给曹金通，也应有曹金通进行赔偿。综上，请法院依法裁判，维护各方利益。
被告曹金通未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月05日，原告承保的由王忠驾驶的冀Ｔ×××××号轿车与被告曹金通驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定王忠承担事故主要责任，曹金通承担事故次要责任。事后，被保险人王忠提起仲裁，要求原告在保险责任限额内赔偿其损失。经调解，原告同意赔偿王忠各项损失共计61800元，衡水市仲裁委员会出具衡调保字（2015）第1号调解书予以确认，上述款项原告已经履行。
另查明，民安财产保险有限公司沧州中心支公司于2016年3月已经将名称变更为亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。被告曹金通驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在原民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险，事故发生后，经原民安财产保险有限公司沧州中心支公司核实，被告曹金通已赔偿王忠部分车辆损失，2014年11月26日原民安财产保险有限公司沧州中心支公司将应赔偿王忠车辆的2000元赔偿金支付给曹金通。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在答辩状中所述被告曹金通事故后已经赔偿王忠5000余元，并未提供证据证实，不予认定。
本院认为，被告曹金通与王忠发生交通事故，原告依照保险合同已对被保险人王忠给予了理赔，依据保险法的相关规定原告依法享有向被告曹金通、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的追偿权。被告曹金通在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司应支付赔偿款2000元。按照保险规则，保险人只有在确定被保险人赔偿了第三人损失，才会在保险责任限额内支付被保险人赔偿款，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司称当时在确认曹金通先行赔付了王忠部分损失后将应支付给王忠的2000元赔偿款支付给了曹金通，予以采信。原告在未充分了解被保险人已得到部分赔偿的情况下对被保险人重复作出赔偿，应自行承担责任。故原告要求被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不予支持。被告曹金通应按交通事故责任承担相应的赔偿责任，原告要求被告曹金通给付赔偿款17940元，予以支持。
综上所述，被告曹金通给付原告赔偿款17940元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹金通于本判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿款17940元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取计149元，由被告曹金通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 高苗苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初644号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市桃城区和平西路515号。
负责人：李彦君，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号。
法定代表人：黄玉璋，经理。
被告：曹金通，男，1985年10月13日出生，汉族，现住沧州市沧县。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、曹金通保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2017年5月11日向本院提出申请，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 孟 胜
二〇一七年五月十一日
书记员 卢春玫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第794号
原告浙江粤华纺织有限公司。住所地浙江省绍兴县柯桥轻纺城联合市场B-2-265.
法定代表人杨科，系董事长。
被告马剑峰。
被告陈爱琴。
本院在审理原告浙江粤华纺织有限公司诉被告马剑峰、陈爱琴其他经济纠纷一案中，原告浙江粤华纺织有限公司于2007年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款650，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告马剑峰、陈爱琴的银行存款650，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇七年四月二十三日
书记员 严建良
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初173号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日22时50分左右，被告人杨某酒后在本市蜀山区华邦光明世家小区11幢楼下，因停车位问题与小区业郭某等人发生争执，期间，被告人杨某多次拍打对方车辆的引擎盖，踢踹车辆保险杠。合肥市公安局南七派出所尚某等民警接指令后前往处置。被告人杨某拒不配合，采取踢打、掌掴、谩骂等方式阻挠民警执法，并将民警王某左腿膝盖处咬伤，后被处置民警制服并带回公安机关。
2015年11月1日，合肥市公安局蜀山刑警二队民警从南七派出所内将涉嫌妨害公务的被告人杨某带回调查。归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、归案经过、户籍信息、案发现场方位图、王某病历材料、证人王某、郭某、尚某、范某、吴某等人的证言、辨认笔录、人民警察证、指认作案现场的及王某伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处罚金八千元。
（所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4966号
申请执行人闵学芹，女，1966年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人田云河，该公司董事长。
申请执行人闵学芹与被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）493号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人闵学芹向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字（2015）493号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司补交2009年9月至2015年6月的养老保险费和滞纳金（以社保局核算为准），支付经济补偿金7800元，向本院缴纳执行费50元，共计7850元，但被执行人至今未履行生效文书义务。
本案在执行过程中，本院执行干警根据调解书载明的地址查找被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，查明被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司现已无正常经营，该公司法人下落不明，无法查找。本院通过银行查询系统及银川市房产管理系统查明被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下均无财产信息，本院于2016年6月12日依法冻结被执行人名下宁A×××××号车辆（该车辆下落不明，无法采取强制措施）；现申请执行人闵学芹也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将被执行人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）493号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执919号
申请人唐德春，男，生于1965年10月，汉族，住巴中市南江县。
被执行人陈新国，男，生于1970年8月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人张桂华，女，生于1972年7月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人李静，女，生于1984年9月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人魏泽益，女，生于1987年10月，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行唐德春申请执行陈新国、张桂华、李静、魏泽益民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人履行时间过长，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）川巴江南证字第3368号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十日
书记员 杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执919号申请人唐德春，男，生于1965年10月，汉族，住巴中市南江县。被执行人陈新国，男，生于1970年8月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人张桂华，女，生于1972年7月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人李静，女，生于1984年9月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人魏泽益，女，生于1987年10月，汉族，住巴中市巴州区。本院在执行唐德春申请执行陈新国、张桂华、李静、魏泽益民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人履行时间过长，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）川巴江南证字第3368号公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年九月二十日书记员  杨智文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第485号
罪犯梁铭，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2011年12月26日作出了（2011）金刑初字第174号刑事判决，以被告人梁铭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。判令被告人梁铭退赔韦鸿浪、莫一宁等七人赃款及赃物折价款共计人民币9212元。并处罚金10000元。刑期自2010年9月25日起至2018年3月23日止。于2012年1月13日交付执行。1994年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，1997年4月11日因犯抢劫罪被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月5日因犯盗窃罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年10月21日因犯敲诈勒索罪被金城江区人民法院判处有期徒刑六年，2010年7月1日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第483号提请减刑建议书提出，罪犯梁铭在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁铭予以减刑一年。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯梁铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年4月起至2015年1月底止，累计获奖励分85.87分，确有悔改表现，但对判处罚金10000元未缴纳，亦未履行退赔义务。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁铭在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑和退赔义务，且该罪犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁铭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月25日至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第92号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人岳某，工人。因涉嫌故意伤害罪于2012年9月7日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月14日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第44号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年2月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事原告人郭某、被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月18日1时许，在昌乐县行政服务大厅西侧农信家属院北楼北侧的东西路上，被告人岳某因其妻子李向杰与被害人郭某关系暧昧而与李向杰发生厮打，后被害人郭某参与厮打，在厮打过程中被告人岳某用水果刀将李向杰腿部捅伤，将被害人郭某的腹部捅伤。后李向杰用砖头将被告人岳某的奇瑞轿车（鲁V×××××）的挡风玻璃、反光镜玻璃、车门、车窗等砸坏（价值1110元）。经昌乐县公安局法医鉴定，被害人郭某的伤情构成轻伤。
案发后，被告人岳某打电话报警，并于2012年8月18日到昌乐县公安局城西派出所接受询问，如实供述罪行。
被告人岳某与被害人郭某达成赔偿协议，赔偿被害人郭某物质损失32000元，并取得谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李向杰的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、昌乐县公安局扣押物品清单、作案工具照片、抓获经过、户籍证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人岳某系自首且自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
岳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭明春
代理审判员 郑世花
人民陪审员 李仕德
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王春艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1799号
原告王艳荣，女，1974年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。
被告孙淑荣，女，1965年9月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告范着义，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告范丽丽，女，1986年10月2日生，汉族，农民。住德惠市。
被告范凡宇，男，1990年8月2日生，汉族，农民，住德惠市。
原告王艳荣诉被告孙淑荣、范着义、范丽丽和范凡宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王艳荣诉称，被告孙淑荣、范着义系夫妻关系，被告范丽丽和范凡宇系其长子和长女。2012年农历腊月被告孙淑荣夫妇为开店周转资金，在我处借款人民币本金101，680.00元，约定还款时间是2013年农历腊月前。同时给我出具借据一枚。后该款经我多次催要未果，故诉至来院，要求诸被告连带清偿借款本金101，680.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王艳荣的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据被告提供的诸被告送达地址无法送达诸被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳荣的起诉。
案件受理费2334.00元，返还原告；特快专递费180.00元，返还原告90.00元，剩余90.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋艳艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01236-16号
申请执行人祁波，男，1986年10月19日出生。
被执行人焦永强，男，1977年8月25日出生。
被执行人王玲玲，女，1977年10月24日出生。
被执行人芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在执行祁波申请执行焦永强、王玲玲、芜湖中一汽车模具有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00723号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖中一汽车模具有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第745号
罪犯王能，男，生于1989年4月21日，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年7月30日作出（2012）德旌刑初字第222号刑事判决，以被告人王能犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯王能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2015年2月获考核分151分，该犯未缴纳罚金。
经审理查明，罪犯王能在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯王能确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯王能减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王能减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍