wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第1739号原告张莲华，女，生于1978年7月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告刘文涛，女，生于1979年7月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张莲华诉被告刘文涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莲华、被告刘文涛均到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告自行庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告诉称，原告系中宁县诚信装饰材料店的经营者。2015年3月10日，原告与被告签订一份《诚信装饰合同》。双方约定：原告包工、包料为被告装修中宁县城金庭雅园25号楼3单元102室的房屋一套，装修�目为25项，工期为60天；装修费用共计39000元，被告于合同签订之日预付30000元，于工程进度过半时（指木工结束，油漆工开工时）支付6000元；工程竣工后，经双方验收合格，被告支付剩余的3000元。合同签订后，原告按照约定对被告的房屋进行了装修，完成了部分装修工作。后因被告无理取闹，违反合同约定，无故不让原告继续进行装修房屋，原告只能停工。原告为被告装修房屋期间，先后支付各种材料费、人工工资28285元，但被告仅向原告支付20000元的装修费，尚欠原告装修费8285元未付。原告多次向被告索要未付的装修费，被告以各种理由拒不支付。现原告请求判令：一、被告立即支付原告装修费8285元；二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、《诚信装饰合同》、工程装修项目清单各一份，拟证实2014年3月10日，原、被告签订一份《诚信装饰合同》，双方约定了装修费用及支付方式、工期、装修项目等；证据二、收据八份、订货单一份，拟证实原告为被告装修房屋期间，先后支付材料费、人工工资28285元；证据三、证明一份，拟证实原告完成了除柜门子之外的其他木工工作；证据四、收据两份，拟证实被告向原告共支付装修费用20000元。被告辩称，原告为被告装修房屋过程中，存在偷工减料的情形。原告未按约定为被告做阳台、厨房的窗套，阳台、厨房的窗台未按约定粘贴大理石，而是粘贴了瓷砖。原告将阳台的集成顶偷换成了同色的PVC顶；将工艺牙口做成了鸳鸯套，并且偷换了材料；将门套用料头进行了拼接；将床的材料由生态板材换成了次品密度板；将柜子由生态板换成没有光泽、质量较差的次品板材；将烤漆的实木门套换成PP膜的格瑞特门等。另外，原告私自在被告家打制与被告无关的家具，因为此事被告老公和原告发生过争执。在原告粘贴完瓷砖、做了柜子的框架后，被告共向原告支付装修费用20000元，因为很多材料已经无法更换，故被告要求原告将阳台的窗套做好，用大理石粘贴阳台台面，将阳台房顶装成集成顶。原告予以拒绝，称无法进行更改，并要求被告继续支付剩余装修费，才为被告做剩下的木工和油漆装修工作。在被告几遍打电话询问原告、原告拒绝修改并称不再动工时，被告自行找匠人对未完成的房屋进行了装修，共支付各项费用18110元，包括：木工工资800元、钢化柜门款1800元、油漆工材料款及人工工资5600元、踢脚线款600元、厨房推拉门、卫生间门、过道玻璃、工艺牙口玻璃款3600元、电视墙玻璃款800元、衣柜款1850元。被告不同意向原告支付剩余的装修费8285元，因为原告尚未完成木工工作，已经完成的装修工作存在质量问题，被告要求原告退还已付的装修费8500元。被告为证实其辩解意见，向法庭提交照片十六张，拟证实原告为被告装修的房屋存在质量问题、原告的装修工作尚未完工。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：原告提交的证据一、四，被告无异议，对其证明效力，本院予以认定。原告提交的证据二，被告不予认可，被告认为原告尚未完成木工、油漆工装修工作，原告不会支付这么多费用。本院认为，根据原告提交的该组证据，原告为被告装修房屋期间，先后支付沙子、水泥款1000元，电线款150元，瓦工工资3000元，改水、暖、电人工工资2000元，五金材料款1600元，PVC材料款500元，木料款6400元，上料工资款550元，门款3785元，以上共计18985元�对该事实，本院予以认定。原告提交的证据三，被告不予认可，被告认为，原告装修的木工工作仅完成了框架，尚未安装柜门，厨房的落水管也未进行包装。本院认为，该证明的出具者宋举成并未出庭作证，宋举成称原告完成了全部的木工装修工作，与原告的陈述相互矛盾；结合被告提交的证据，可以证实原告并未完成所有的木工装修工作，故对该证据的证明效力，本院不予认定。被告提交的证据，原告没有异议，原告认为，在木工装修工作尚未完工时，被告将房门钥匙拿走，致使原告无法继续进行装修。本院认为，因原告承认其未完成木工装修工作，故对该证据的证明效力，本院予以认定。经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订了一份《诚信装饰合同》，双方约定：原告包工、包料为被告装修中宁县城金庭雅园25号楼3单元102室�房屋一套；装修项目共计25项，工期为60天；装修费用共计39000元，被告于合同签订之日向原告预付30000元，于工程进度过半时（指木工结束、油漆工开工时）支付6000元；装修竣工后，经双方验收合格后，向原告支付剩余的3000元。同日，被告向原告出具了工程装修项目清单一份。原告在为被告装修房屋过程中，先后支付沙子、水泥款1000元，瓦工工资3000元，改水、暖、电工资款2000元，电线款150元，五金款1600元，PVC板款500元，木料款6400元，上料工资款550元，门款3785元，以上共计18985元。2015年3月14日、4月19日，原告分两次共向被告支付装修费用20000元。在木工装修工作尚未完工时，原、被告因房屋装修质量发生争执，被告重新找装修工对剩余部分进行了装修。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订装饰装修合同后，原告按照合同的约定对被告的房屋进行了部分装修。在木工装修工作尚未完成时，原、被告因房屋装修质量发生争执，原告没有再完成剩余装修工作。对于原告已经完成的装修部分，根据原告提交的证据，原告共支付材料款和人工工资18985元，而被告已向原告支付装修费用20000元，故被告不应再向原告支付装修费用。原告称其支付木工工资5500元，但原告未提交证据予以证实，故本院不予采信。对原告要求被告支付装修费用8285元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还已支付装修款8500元的意见，因被告并未提起反诉，故本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张莲华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员  闫清正二〇一五年十二月三日书 记 员  张彩霞
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇北一路。
负责人：田廷华，行长。
委托诉讼代理人：张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系原告单位职员，住桑植县。
委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告：朱桂云，女，1980年12月22日出生，土家族，农民，住桑植县。
委托诉讼代理人：朱秀云，女，1977年2月17日出生，土家族，居民，住桑植县。
被告：王国花，女，1964年9月30日出生，土家族，桑植县农行职员，住桑植县。
被告：符耀龙，男，1961年1月25日出生，土家族，桑植县农行职员，住桑植县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告朱桂云、王国花、符耀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建军、肖大福和被告朱桂云的委托诉讼代理人朱秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱桂云提前偿还原告的贷款本金273936.89元和截止2016年7月3日之前的利息6371.30元，2016年7月4日起的利息按合同约定的利率标准计算至本息还清为止；2、判令对被告王国花、符耀龙提供的抵押物实现原告债权并优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告朱桂云签订《个人额度借款合同》。2015年10月16日，原告将贷款290000元发放给被告朱桂云。借款合同签订日，原告与被告王国花、符耀龙签订《个人最高额抵押合同》，并在桑植县房管局办理了抵押登记。2016年3月10日，被告朱桂云所借款项开始逾期，截止2016年7月3日，共拖欠原告贷款本金273963.89元，利息6371.30元。
被告朱桂云辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告王国花、符耀龙经本院依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月12日，原告与被告朱桂云签订了《个人额度借款合同》。借款合同约定：合同授信度金额为29万元，在授信期内可以循环使用，额度存续期最长为10年。贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%，借款人未按本合同约定的日期偿还贷款本息的，加收罚息，罚息在上述约定利率的基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法，在额度有效期内，借款人任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次的，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人立即清偿。2015年10月16日，原告向被告朱桂云发放贷款29万元，正常利率为年利率7%，逾期利率为年利率10.5%，2016年3月10日，被告所借贷款开始逾期，截止2016年7月3日，被告朱桂云共拖欠原告贷款本金273936.89元，利息6371.30元。借款合同签订日，被告王国花、符耀龙与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：担保范围为债务人在主合同额度存续期内发生的贷款业务本金及利息，债务人不履行主合同项下到期的债务或被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，债权人有权处分抵押财产。2015年10月15日，原告与被告王国花、符耀龙就抵押房产在桑植县房地产管理局办理了抵押登记，他项权利正号为桑房他证澧源镇字第5150016**号。
本院认为，原告诉请被告朱桂云偿还逾期的借款本金及利息，符合原告与被告朱桂云、王国花、符耀龙分别所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》的约定，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同有效。被告王国花、符耀龙提供的抵押物依法予以了登记，抵押权成立。原告按照合同的约定履行了发放贷款义务，被告朱桂云没有按照合同的约定偿还借款本息，构成违约，债务履行期满后，抵押权人未受清偿，抵押权实现的条件成就，原告的诉请于法有据。
综上所述，对原告要求被告朱桂云偿还借款本金和利息及要求就被告王国花、符耀龙提供担保的抵押物实现债权并优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行贷款本金273936.89元和截止2016年7月3日的利息6371.30元，2016年7月4日以后的利息按年利率10.5%计算至还清借款之日止，限本判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行对被告王国花、符耀龙所有的座落于某地的抵押房产（产权证号为桑房权证澧源镇字第0******0号，建筑面积为286平方米）的处置价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5504元，减半收取计2752元，由被告朱桂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 阙道银
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民保字第456号
原告胡敏，女，生于1973年4月12日，汉族，居民，住仁寿县。
被告李晓林，男，生于1976年8月4日，汉族，居民，住仁寿县。
原告胡敏诉被告李晓林民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，请求停止支付李晓林的安置补偿款12万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
停止支付被告李晓林的安置补偿款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李佳珏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5043号
原告（反诉被告）艾振华。
被告（反诉原告）陆永康。
本院在审理原告艾振华诉被告陆永康房屋租赁合同纠纷一案中，被告陆永康于2015年9月8日向本院提出反诉，后原告艾振华于2015年9月10日以搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请；反诉原告陆永康据此于2015年9月11日撤回反诉，且未在法定期限内缴纳反诉案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准予原告艾振华撤回起诉；
二、反诉案件按撤诉处理。
本诉案件受理费人民币54元，减半收取计人民币27元，由原告艾振华负担。
审判员 施杰
二〇一五年九月十一日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第187号
原告王某某，住甘肃省康县。
被告田某甲，住甘肃省康县。
原告王某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告田某甲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：2000年原告经人介绍与被告认识，同年在康县平洛镇人民政府登记结婚，婚后生育长女田某乙、次女田某丙。由于缺乏了解草率结婚，婚后被告经常赌博并对原告实施家庭暴力，2011年被告不辞而别，对原告及两个孩子不闻不问，夫妻感情已经破裂，只有起诉要求离婚并自愿自行抚养两个孩子。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，2000年2月（农历正月），原、被告经人介绍相识，同年4月双方在康县平洛镇人民政府办理了结婚登记手续，同年10月14日原告生育长女田某乙，2006年4月1日，又生育次女田某丙。婚后夫妻感情尚好，2008年被告患病，经医治回家尚不能干重体力活。后因被告赌博，致使夫妻感情不合。2008年底，被告出门躲债，四年未归，直至2012年11月才回家，居住3天后又外出，至今未归，后被告与家里失去联系。现原告与两个女儿及被告父母共同生活。
另查明，原、被告婚后共同修建土木结构的厢房两间（约40个平方），购置电视机一台。
本院认为，原、被告结婚以来，共同生活十余年，双方理应相互珍惜，生育两个子女后更应相互帮助、勤勉持家。被告躲债外出后与家里缺少联系，未能尽到作丈夫和父亲的义务和责任，与原告已实际分居7年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。经征询长女田某乙（现年14周岁）的意见，愿意随其父田某甲生活。次女田某丙由原告抚养对孩子有利。夫妻共同财产暂不予分割，由原告代为管理。待被告回来后，双方就家庭共同财产分割另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告田某甲离婚；
二、长女田某乙由被告田某甲抚养，次女田某丙由原告王某某抚养；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
案件诉讼费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 高彦举
人民陪审员 李生会
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨治彦
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第187号
原告王某甲，农民。
被告葛某，农民，现在河北省张家口监狱服刑。
原告王某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后被告常以出差为借口一直不回家，我坐月子期间被告也没有音信，直到孩子满月后被告才来医院看望，期间还在医院与我无理吵架。2014年3月份听亲戚说被告因合同诈骗被关押在看守所，后被依法判刑13年在张家口监狱服刑。现夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告葛某辩称，原告对我们的婚姻有欺骗行为，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年农历正月初九举办结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚姻感情基础较好，××××年××月××日生育一女王某乙。被告葛某因犯合同诈骗罪，现在河北省张家口监狱服刑。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后双方应珍惜夫妻感情。被告现在张家口监狱服刑不满一年，原告提起离婚诉讼，不利于被告服刑改造，且被告也不同意离婚，故对原告王某甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 谷海豹
人民陪审员 安永波
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵晓冬
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初�第187号原告：钱英，男，1970年9月29日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。委托代理人：符双，男，1964年4月9日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇法律服务所法律工作者，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：马桂芹，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王亮，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：马淑芹，女，1943年9月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原告钱英诉被告马桂芹、王亮、马淑芹民间借贷纠纷一案，原告钱英于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱英撤回起诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，由原告钱英负担。审 判 长  冯劲龙代理审判员  王新余人民陪审员  李 波二〇一五年三月十日书 记 员  董 潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初55号
原告赵霞,女，汉族，1966年12月26日生，住泗阳县。
原告丁海军,男，汉族，1989年6月7日生，住泗阳县。
委托代理人胡桂斌，江苏彰信律师事务所律师。
被告泗阳县住房和城乡建设局，住所地泗阳县众兴镇北京路。
法定代表人王志国，系该局局长。
原告赵霞、丁海军诉被告泗阳县住房和城乡建设局不履行法定职责纠纷，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年2月8日受理。原告赵霞、丁海军在本院审理期间申请撤回对被告泗阳县住房和城乡建设局的起诉。
本院经审查认为，原告赵霞、丁海军申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵霞、丁海军撤回对被告泗阳县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵霞、丁海军负担。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 宁辉远
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 邓 建
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终125号
上诉人（原审原告）：朱贵华。
委托代理人（特别授权）：谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施州施南工贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道539号。
法定代表人：李清泉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王红。系恩施州施南工贸有限责任公司人力资源部部长。
委托代理人（特别授权）：宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
上诉人朱贵华因与被上诉人恩施州施南工贸有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告朱贵华原审诉称：原告系被告单位员工，双方劳动合同为一年一签，被告在劳动合同中违反法律规定，该合同书由被告持有，原告不持有。2014年双方合同到期后，被告与原告在签订2015年劳动合同时，双方产生异议。2015年1月，原告在被告处上班十几天后，因被告原因，至今未上班，被告未支付工资。原告多次找到被告解决问题未果，遂于2015年6月17日向恩施州劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日收到该仲裁委员会不予受理的通知书。原、被告间系无固定期限劳动关系，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告与原告签订无固定期限的劳动合同。2、被告支付拖欠原告的工资。3、被告承担本案诉讼费。
原审被告恩施州施南工贸有限责任公司原审辩称：一、本案已经劳动仲裁及恩施市人民法院两级程序处理，并且法院判决已经生效，本案属于已经处理的案件，依法应当驳回原告的起诉。二、本案发生争议的原因在于原告要求被告提高工资标准，致使不能续签劳动合同，而且在争议过程中，被告多次通知原告上班，原告未上班，在僵持阶段，原告以解除劳动关系为基础申请仲裁，该情形属于已经解除劳动关系的情形，不符合签订无固定期限劳动合同的情形。三、原告的第二项诉讼请求，已经由法院生效判决确认与处理，应当驳回原告的该项诉讼请求。
原审法院认定：原告自2007年1月起在被告处从事搬运工作，实行计件工资，按月发放的结算模式，2014年，被告为规范双方合同关系，与原告签订了期限为一年的书面劳动合同。2014年底合同到期后，原告要求提高工资标准，但因双方未能协商一致，致未能续签2015年的劳动合同。2015年元旦假期结束后，原告未到被告处上班。2015年1月13日，被告通知原告上班，原告复工。此后，又因临近春节假期、工资标准双方未能达成一致，原告于2015年2月4日即再未到被告处上班。原告已领取了2015年1月1日至2015年2月4日工作期间的劳动报酬。
2015年3月9日，原告向恩施州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：“1、被申请人（即本案被告）向申请人（即本案原告）支付经济补偿金32800元；2、补缴2007年至2014年12月31日的所有社会保险，补回申请人已交的9000元；3、支付2007年至2014年12月31日的节假日加班工资419580元；4、支付经济赔偿金65600元；5、补发2015年1月1日后工资8200元；6、支付医疗保险和失业保险金28924元；7、支付年假生活费8160元。”2015年4月2日，该委员会作出恩施州劳人仲裁字（2015）14号裁决书，裁定：“1、被申请人为申请人补交劳动关系存续期间的社会保险，申请人自收到裁决书之日起15日内退还在被申请人处领取的单位应缴部分。2、其他请求事项不予支持。”
2015年3月13日，被告再次通知原告上班，因工资标准等问题双方未能协商一致，原告未继续在被告处上班。
2015年4月16日，原告朱贵华不服上述裁决，具状诉至原审法院，请求：1、依法判令被告与原告签订无固定期限的劳动合同并支付拖欠的工资；2、依法判令被告为原告购买“五险一金”；3、判令由被告承担本案诉讼费用。原审法院作出（2015）鄂恩施民初字第01080号民事判决，判决驳回原告朱贵华的诉讼请求。
2015年6月17日，原告朱贵华向恩施州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项为：1.请求恩施州施南工贸有限责任公司支付拖欠的工资。2.请求恩施州施南工贸有限责任公司与朱贵华签订无固定期限劳动合同。恩施州劳动人事争议仲裁委员会以请求事项已经仲裁程序审理为由，决定不予受理。2015年6月26日，原告朱贵华诉至原审法院，请求判准前述诉讼请求。审理过程中，经原审法院主持调解，但因双方分歧较大致使调解未果。
原审法院认为：订立劳动合同应遵循平等自愿、协商一致的原则。劳动合同期满后，劳动者与用人单位协商一致，可以签订固定或无固定期限劳动合同。本案原告在劳动合同期满后，与被告就续签2015年劳动合同进行过协商，原告希望提高工资标准，双方未能协商一致，此后原告未继续在被告处上班，经被告通知后亦未复工；且原告于2015年3月9日向恩施州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，要求被告支付经济补偿金，此请求的提出应视为原告的意思表示是解除双方的劳动关系，综上，应认定原告已自愿选择不再与被告续订劳动合同，而要求被告支付经济补偿金，原告再主张与被告订立无固定期限劳动合同是单方要求建立新的劳动关系的行为，需双方自愿、协商一致，不得强制，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告拖欠的工资，原告自2015年2月4日前的劳动报酬已领取，双方劳动合同终止后原告未继续在被告处工作，且经被告通知后仍未复工，故原告主张被告拖欠2015年1月至2015年8月的工资缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告朱贵华的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告朱贵华负担。
上诉人朱贵华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，被上诉人应当与上诉人签订无固定期限劳动合同。原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求改判。
被上诉人恩施州施南工贸有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人恩施州施南工贸有限责任公司是否应当与上诉人朱贵华签订无固定期限劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。本案中，上诉人朱贵华于2015年2月4日即再未到被上诉人处上班，经被上诉人通知其2015年3月13日前往被上诉人处上班，但因工资标准等问题双方未能协商一致，上诉人未继续在被上诉人处上班。2015年3月9日，上诉人向仲裁机构请求被上诉人支付经济补偿金。上述事实说明双方在续签劳动合同一事上没有达成一致意见，应当认定为上诉人与被上诉人解除劳动关系，现上诉人请求判令被上诉人与其签订无固定期限劳动合同没有事实依据和法律依据，应不予支持。上诉人提出依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，双方符合应当订立无固定期限劳动合同的情形，因双方协商时没有达成一致意见，且随后上诉人即作出解除劳动合同的真实意思表示，因此不再适用该条规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判处适当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱贵华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 汪清淮
审判员 张成军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1632号
被执行人吴国勇，男，1987年9月25日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被执行人韦海，男，1980年5月8日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被执行人吴国培，男，1978年1月27日生，苗族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被执行人高忠福，男，1975年10月27日生，汉族，四川省峨边县人，住四川省峨边彝族自治县。
本院受理的由本院刑庭移交来的被执行人吴国勇、韦海、吴国培盗窃；高忠福掩饰、隐瞒犯罪所得一案，执行过程中，本院已将所涉的作案工具车牌号为贵J447**号五菱面包车一辆予以没收，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1632号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02780号
原告唐玉书，男，1953年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘利娟、周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市雅铭物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭建设东路66号，组织机构代码66641800-8。
法定代表人刘咏梅，总经理。
本院在审理原告唐玉书诉被告重庆市雅铭物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉书撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李星
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第71号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人郭某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区人，，汉族，初中文化，农民，住XX区XX镇XX村。2015年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年3月30日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日，向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年11月28日，被告人郭某某在天水市麦积区伯阳镇鸿伟沙场拉沙时因装车先后顺序与裴某某发生口角，后两人相互厮打，厮打过程中郭某某将裴某某左手食指掰伤。经鉴定，裴某某左手示指近节粉碎性骨折属轻伤二级，左眼部挫伤属轻微伤。案发后，被告人郭某某与被害人裴某某达成民事赔偿协议，并取得其谅解。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人郭某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，案发时，被告人郭某某与被害人裴某某同在天水市麦积区伯阳镇鸿伟沙场打工。2014年11月28日8时许，被告人郭某某在该沙场拉沙时因装车先后顺序与裴某某发生口角，后两人相互用拳击打对方，期间，被害人裴某某用手抓住被告人郭某某颈部，郭某某将裴某某左手食指掰伤。2014年12月23日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：裴某某左手示指近节粉碎性骨折属轻伤二级；左眼部挫伤属轻微伤。
另查明，2015年1月23日，被告人郭某某与被害人裴某某达成民事赔偿协议，由被告人郭某某赔偿被害人裴某某18000元，取得被害人裴某某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1．天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表。证明本案来源。
2．赔偿协议书及谅解书。证明2015年1月23日，被告人郭某某与被害人裴某某达成民事赔偿协议，由被告人郭某某赔偿被害人裴某某18000元，取得被害人裴某某谅解的事实。
3.人口全项信息。证明被告人郭某某的出生时间等基本信息。
（二）证人证言
证人杨杰证言。2014年11月28日早上7时许，我在伯阳镇保安村鸿伟沙场干活时看见裴某某和郭某某两个人在打架（当我看见时他们两个人已经相互撕扯在一起了），我就赶忙上去将他们拉开，郭某某从他的车里拿来一把铁锨和裴某某叫骂，裴某某跑过去给郭某某头上及拳，郭某某将手里的铁锨扔掉，也给裴某某头上几拳，后面我看见裴某某用手捏着郭某某的脖子，郭某某用力把裴某某的手往开掰，后我将他们拉开，他们就开着各自的车走了。
（三）被害人陈述
被害人裴某某陈述。2014年11月28日8时左右，我在鸿伟沙场拉沙，在排队装车的时候，司机郭某某要插队先装车，我就骂了郭某某一句，我俩就发生了口角。之后他从车里下来把我上衣抓住，在我太阳穴附近打了几拳，这时给我们装车的铲车司机就把我们拉开了，拉开后郭某某就到他车上拿了一把铁锨，用铁锨头在我胸口捣了一下，后被铲车司机劝下他就把铁锨扔了。然后我们就相互拽着对方的衣服撕扯到一起，期间我在他嘴上打了一拳，他当时捏住我的左手往开掰，猛的掰了一下我的左手食指，我就觉得食指疼了一下，我们被铲车司机再次劝开后，郭某某就蹲在地上说他头疼，我一摸我脸上有血就冲上去把他从后颈上打了几拳，左肩上踏了一脚，他就倒在地上了。
（四）被告人供述
被告人郭某某供述。2014年11月28日8时许，我到伯阳镇保安村鸿伟沙场干活，到沙场后我就开我的单桥车给制沙机上上沙，裴某某和我一样也是给制沙机上拉沙的，在排队装沙时，裴某某说他来的早给他先装，这时铲车司机已经开始给我装了，他就骂开我了，越骂越难听，我就从车上下去把他的衣服抓住甩了两下，我说你在骂我我就打你哩，我刚说完他就用拳头打我，我也用拳头打他，铲车司机就过来把我们拉开了，拉开后裴某某就跑过来从我头上几拳，我就跑到我车跟前，他还在后面追着打，我就把我车上的铁锨拿上，说你再打我我就砍你，铲车司机拉着他，到我跟前他又从我头上几拳，我就把铁锨扔了，也从他头上还有脸上几拳，在厮打过程中，他用手把我的脖子抓住了，我气上不来，我就用两个手把他抓我脖子的手往开掰，掰不开，我就把他的一根手指使劲掰了一下，他就放开了，后面就被铲车司机拉开了。
（五）鉴定意见
天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）635号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明：2014年12月23日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：裴某某左手示指近节粉碎性骨折属轻伤二级；左眼部挫伤属轻微伤的事实。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人郭某某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人郭某某能自愿认罪，案发后亦能积极赔偿其给被害人造成的物质损失，已取得被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 李志霞
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武新星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1301号
原告缪玲蓉。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告张家港市梁丰幼儿园
法定代表人金艳，该园园长。
委托代理人茅惠忠。
原告缪玲蓉与被告张家港市梁丰幼儿园（以下简称梁丰幼儿园）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告缪玲蓉的委托代理人季燕兰、被告梁丰幼儿园的委托代理人茅惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪玲蓉诉称，原告系被告单位职工，2012年6月7日上午，驾驶电动自行车在上班途中与许敏驾驶的苏E×××××轿车相撞，造成原告受伤，后送往张家港市第一人民医院治疗，经交警部门认定许敏负事故的全部责任，原告不承担责任。根据工伤保险条例的相关规定，原告的上述情形已构成工伤，但在有效的工伤申报期限内，被告一直未给原告申报工伤，导致原告至今未获得相关的工伤保险待遇赔偿，原告与被告多次协商赔偿问题未果。故诉请判决被告赔偿原告医药费48735.96元及相应工伤保险待遇。
被告梁丰幼儿园辩称，原告发生交通事故受伤时不属于上下班途中。即使属于上下班途中发生交通事故受伤，导致超过工伤认定申请时效的责任在于原告，应由原告承担由此产生的后果。因此，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，缪玲蓉对其诉称所主张的事实、诉讼请求，提供了道路交通事故认定书、劳动合同、病历资料等证据加以证明，并未提供社会保险行政部门出具的工伤认定决定书。缪玲蓉与梁丰幼儿园一致确认，对缪玲蓉于2012年6月7日交通事故受伤，未在法定期限内向社会保险行政部门申报工伤。
缪玲蓉于2014年5月26日向张家港市劳�人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求梁丰幼儿园给付工伤保险待遇。仲裁委员会以缪玲蓉没有提供认定工伤决定书及苏州市劳动能力鉴定结论通知书为由，出具不予受理通知书。
以上事实，有道路交通事故认定书、病例、出院记录、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告缪玲蓉起诉主张工伤保险待遇之请求权，前提是其受伤已经社会保险行政部门作出工伤认定决定书，并提交工伤认定决定书。原告缪玲蓉交通事故受伤未经工伤认定，不符合工伤保险待遇请求权的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告缪玲蓉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 石松林
二〇一四年七月十六日
书记员 李 惠
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初70号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐井凯，曾用名唐井凤，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人唐井凯犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员唐春燕出庭支持公诉，被告人唐井凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年11月29日上午，被告人唐井凯与秦某1在溶江镇五甲村委廖家寨村村民何玲在建新房内做工，被告人唐井凯趁秦某1做工时将其放在客厅内黑色衣服口袋里的钱包和手机盗走，钱包内有现金670元。后被告人唐井凯操作手机微信与秦某1钱包中的农业银行卡绑定，通过转账的方式将秦某1农业银行卡里的15500元转入自己的微信钱包中，之后将钱取出挥霍。
公诉机关认为，被告人唐井凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐井凯对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月29日上午，被告人唐井凯与秦某1在溶江镇五甲村委廖家寨村村民何玲在建新房内做工，被告人唐井凯趁秦某1做工时将其放在客厅内黑色衣服口袋里的钱包和手机盗走，钱包内有现金670元。后被告人唐井凯操作手机微信与秦某1钱包中的农业银行卡绑定，通过转账的方式将秦某1农业银行卡里的15500元转入自己的微信钱包中，之后将钱取出挥霍。
案发后，被告人唐井凯的家属主动赔偿了被害人秦某1经济损失人民币16200元，被害人秦某1对被告人唐井凯表示谅解。
上述事实，被告人唐井凯在法庭审理过程中无异议，并有被告人唐井凯的户籍证明、扣押清单、抓获经过、领条及谅解书；被害人秦某2的陈述；证人陈某的证言；辨认现场及勘查笔录；被告人唐井凯的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐井凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭认罪，且被告人家属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐井凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 唐敬忠
二〇一七年三月十六日
书记员 赵秀琼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初547号
原告石家庄新世纪典当有限公司，地址晋州市新世纪商城。
法定代表人赵浩飞，该公司总经理。
委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师，执业证号11301200810572512，代理权限为一般代理。
委托代理人梁玉霞，该公司业务经理，代理权限为一般代理。
被告席敬欣。
被告赵永昌。
委托代理人陈增志，代理权限为一般代理。
原告石家庄新世纪典当有限公司与被告席敬欣、赵永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均已到庭，本案现已审理终结。
原告石家庄新世纪典当有限公司诉称，2013年7月12日，二被告从原告处典当借款13万元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止，有借款合同为证。2013年7月13日被告席敬欣将位于晋州市魏征路西的房产抵押给原告，为上述借款提供担保，有房地产典当合同为证。上述两份合同签订后原告依约将借款给付二被告，但借款到期后，二被告未能按期还款，2015年6月28日，二被告给原告出具还款保证书，承诺还款，但二被告并未按照承诺履行。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告席敬欣、赵永昌共同偿还原告当金130000元及自2015年6月27日起按照月综合费率、月利率2.3%支付利息计算至付清本息之日止。
被告席敬欣、赵永昌辩称，1、原告所诉事实、借款时间、数额属实。2、被告尚欠款额为151000元，不是202879元。3、在所欠款内应扣除原告给付二被告的医药费、误工费9000元。4、二被告愿意偿还原告的借款及利息，现在无力偿还，二被告愿意承担尚未偿还的贷款及利息。
原告石家庄新世纪典当有限公司为证明其主张的事实，向法庭提交现提交1、借款合同2、房地产抵押典当合同3、当票4、银行转账记录5、被告房产本6、还款保证书。用以证实原、被告借款合同及抵押担保借款合同成立事实。
被告席敬欣，赵永昌为证明其抗辩的事实，向法庭提交现提交晋州市公安局治安调解协议一份。
经庭审质证，原告石家庄新世纪典当有限公司对被告席敬欣，赵永昌提交的晋州市公安局治安调解协议无异议，同意按照协议约定扣除9000元。被告席敬欣，赵永昌对原告所有证据真实性无异议。
经审理查明，2013年7月12日，被告席敬欣，赵永昌从原告石家庄新世纪典当有限公司处典当借款130000元，借款月综合费率、月利率合计为2.3%，借款期限自2013年7月12日起至2014年7月12日止。被告席敬欣将其名下一套位于晋州市魏征路西的房产（房屋所有权证号：房权证晋私字第××号）抵押给原告，为上述借款提供担保。借款到期后，原告曾多次要求二被告偿还上述借款，但二被告均以无款为由推托不还。被告利息支付到2015年6月26日。原、被告经晋州市公安局治安调解达成协议，均同意从借款本金和利息中扣除9000元。
本院认为，原告石家庄新世纪典当有限公司与被告席敬欣，赵永昌之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告席敬欣，赵永昌未按时偿还原告该项典当借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，但合同约定的利率不超过年利率24%为限。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿义务。原告作为抵押权人，在借款到期借款人席敬欣，赵永昌未予清偿情况下，亦有权按照合同约定依法对二被告抵押的房产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。原、被告经晋州市公安局治安调解达成协议，均同意从借款本金和利息中扣除9000元，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告席敬欣、赵永昌偿付原告石家庄新世纪典当有限公司借款本金130000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年6月26日起至判决确定之日），判决生效后十日内付清。
二、原告石家庄新世纪典当有限公司给付被告赵永昌9000元，判决生效后十日内付清。
三、原告石家庄新世纪典当有限公司对被告席敬欣、赵永昌抵押的房产有权在拍卖、变卖价款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由被告席敬欣，赵永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
审 判 员 韩 燕
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李田宁
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第206号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：虞利东，男，1988年11月生，汉族。
被执行人：毕茂桃，女，1989年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第413015号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终207号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋挺（绰号“小汽艇”），男，1983年12月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2007年8月15日因犯故意伤害罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六年，2011年3月25日刑满释放。2016年9月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人蒋挺犯赌博罪一案，于2017年1月22日作出(2017)浙1003刑初71号刑事判决：一、被告人蒋挺犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人蒋挺的违法所得人民币九千六百元，予以追缴，上缴国库。原审被告人蒋挺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋挺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋挺申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋挺撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 梁荩文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02376号
原告张某，女，1979年10月8日出生，土家族。
委托代理人夏娟，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告盛某甲，男，1971年5月28日出生，汉族。
原告张某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员庹顺福任审判长，与审判员谢光泽、人民陪审员庹顺智组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏娟到庭参加诉讼。被告盛某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1997年4月18日，原告与被告登记结婚，1999年8月11日生育长子盛某乙，2004年10月21日生育次子盛某丙，2012年生育三子盛某丁。原告与被告婚后性格不和，被告动辄对原告实施家庭暴力，致原告无法与被告共同生活下去。请求人民法院依法判令：1.准予原告张某与被告盛某甲离婚；2.长子盛某乙、次子盛某丙由归被告盛某甲抚养，三子盛某丁由原告张某抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告盛某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：1997年4月18日，原告张某与被告盛某甲登记结婚，于1999年8月11日生育长子盛某乙，2004年10月21日生育次子盛某丙，2012年生育三子盛某丁。现长子盛某乙、次子盛某丙跟随被告盛某甲共同生活，三子盛某丁跟随原告张某共同生活。原告举示对彭某的调查笔录一份，拟以此证明被告盛某甲对原告张某实施家庭暴力，但未提交其他任何相互印证的证据。
以上事实有当事人身份信息材料、结婚登记材料、调查笔录、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中原告张某与被告盛某甲结婚并生育子女，共同生活多年，应当认定具有一定的感情基础。原告张某所举示的证据中，证明夫妻感情破裂的仅有调查笔录一份，其陈述内容没有其他证据相互印证，其证明力较弱，综合判断，原告所举示的证据不足以证明原告诉称的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告张某举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告不符合法定的离婚条件，依法应当驳回原告张某的诉讼请求。原告张某的离婚诉讼请求本院不予支持，对于原告张某的其他诉讼请求如子女抚养的问题则不予评述。被告盛某甲未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元（已由原告张某预交240元），由原告张某负担。公告费600元，由原告张某预缴并负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 庹顺福
审 判 员 谢光泽
人民陪审员 庹顺智
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李彭杨
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字222号
公诉机关芒市人民检察院
被告人董三（自报），曾用名董保祥，男，1987年10月10日出生，汉族，系国籍不明人员，小学二年级文化，家住缅甸勐古四街。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年9月29日被芒市公安局刑事拘留，于同年10月28经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人董三犯运输毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月17日立案受理后，于2015年12月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人董三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年9月29日6时许，芒市公安局民警在芒市芒海镇至中山乡47公里开展公开查缉时，对从芒海方向而来的被告人董三进行检查时，当场从其驾驶的摩托车坐垫下查获外用黑色塑料袋包装、黄色胶袋包裹，内用黑色塑料袋、白纸包裹的毒品鸦片可疑物1砣。经称量，净重796克，经鉴定，系毒品鸦片。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料。公诉机关认为被告人董三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人董三在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，也未提供证据。
经审理查明，2015年9月29日6时许，芒市公安局民警在芒市芒海镇至中山乡47公里开展公开查缉时，对从芒海方向而来的被告人董三进行检查时，当场从其驾驶的摩托车坐垫下查获外用黑色塑料袋包装、黄色胶袋包裹，内用黑色塑料袋、白纸包裹的毒品鸦片可疑物1砣。经称量，净重796克，经鉴定，系毒品鸦片。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
2、国籍确认证明，证明被告人董三系国籍不明人员。
3、抓获经过，证明被告人董三被抓获的过程。
4、现场照片及物证照片，证明查获现场被告人董三运输毒品的地点、毒品的外形特征，运输工具摩托车一辆。
5、现场检测报告书、检测人员培训合格证、尿液检测结果照片，证明经检测，被告人尿液检测结果呈吗啡阴性，冰毒阳性。
6、毒品称量、提取笔录及称量、提取照片，证明经称量查获的毒品鸦片可疑物净重796克，并提取0.5克，用于定性鉴定。
7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明查获的毒品及包装物、摩托车一辆、手机一部依法被扣押。
9、情况说明，证明侦查机关对被告人董三供述的董某无法查证的说明。
10、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证明侦查机关对所查获的毒品可疑物委托鉴定机构进行了鉴定，结论为毒品鸦片，并将鉴定意见告知了被告人董三，其在法定期限内未提出异议。
11、执法办案区使用情况登记表，证明侦查机关的办案过程。
12、入所健康检查表，证明被告人的健康状况。
13、被告人董三的供述与辩解，证明案件事实。
14、视听资料，证明被告人董三的犯罪事实及侦查机关对被告人董三讯问的合法性。
上述证据，内容客观真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人董三判处有期徒刑十年以上十三年以下，并处罚金。被告人董三认为量刑建议过重。
本院认为，被告人董三无视国法，在明知鸦片是毒品的情况下，为牟取非法利益，运输毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董三运输毒品鸦片796克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人董三抓获之后及庭审过程中认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十九日至二0二五年九月二十八日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品鸦片796克及毒品包装物，犯罪工具手机一部、摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 申 珺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 段 琪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北民初字第168号
原告翁某甲。
委托代理人倪某某。
被告谢某。
委托代理人游某某。
原告翁某甲为与被告谢某离婚纠纷一案，于2010年5月14
日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简
易程序独任审判，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原
、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案经审理，现已
审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月经人介绍认识，由父
母包办于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子翁
乙。结婚后，由于性格脾气不和，双方无共同语言。至2009年
2月份起双方开始不讲话，也无夫妻生活，同年8月份，被告回
娘家居住至今，现夫妻感情己完全破裂。请求判决：原、被告
离婚；儿子随原告生活，被告每月支付儿子生活费300元，无
共同财产分割。
原告提供的证据及其待证的事实有：1、结婚登记审查处
理表1份，待证原、被告系夫妻的事实；2、户口本复印件1页
，待证儿子翁可某某出生情况。
被告谢某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子翁乙某。从原告诉称可以看出，双
方认识后近1年才结婚，婚姻基础较好，不属包办婚姻，夫妻
也未分居。现考虑儿子年幼，需要父母的照顾，所以不同意离
婚。
被告在举证期限内未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
被告对原告提供的证据之真实性及其待证的事实均无异
议，可予认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述
，对本案事实认定如下：
原、被告于2003年11月份认识，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子翁某乙。结婚后夫妻感情尚好，双方
也很少争吵，后因其他原因被告回到娘家居住至今，期间，原
告去接过，被告也经常回家看望儿子和公婆，但夫妻未共同生
活。
本院认为：原告提供的证据足以证明原、被告系经登记
结婚，并生育一子的事实，在共同生活期间夫妻感情较好，也
很少争吵，之后被告虽回到娘家居住，但也时常回家看望儿子
和公婆。只要原、被告能够正确处理夫妻间存在的其他问题，
并做到互相关心、体谅，遇事多加沟通，夫妻关系是能够改善
的。现儿子尚小，需要父母的共同照顾，也为了儿子的健康成
长，故对原告的离婚诉请，不予支持。根据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翁某甲与被告谢某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一〇年七月六日
代书记员 郑 灿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6136号
原告：孙立明，男，1957年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：东莞市大朗站前手机店。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路***号大朗汽车站***号铺。统一社会信用代码为92441900MA4W1J4T3F。
经营者：连广宇。
被告：中国联合网络通信集团有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路*号新时空大厦**层。统一社会信用代码为914419005863876355。
负责人：张海涛。
原告孙立明诉被告东莞市大朗站前手机店、中国联合网络通信集团有限公司东莞市分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月9日，原告孙立明以其与东莞市大朗站前手机店、中国联合网络通信集团有限公司东莞市分公司已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立明的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙立明撤诉。
案件受理费元，由原告孙立明负担。
审判员 郑伟乐
二〇一七年六月九日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6678号
原告：高宗益，男，1973年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高骏，江苏金长城律师事务所律师。
被告：朱文正，男，1975年8月20日出生，汉族。
原告高宗益与被告朱文正民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告高宗益于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高宗益在本院审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宗益撤诉。
案件受理费减半收取2810元，保全费1520元，合计4330由原告高宗益负担。
审 判 员 高 援
二〇一六年十二月六日
见习书记员 林爱梅
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第744号
原告：中国联合网络通信有限公司临沭县分公司（以下简称临沭联通公司）。
委托代理人:郝玉平。
被告：刘夫贵。
本院在审理原告临沭联通公司诉被告刘夫贵电信服务合同纠纷一案中，原告临沭联通公司于2014年6月13日以被告已付清欠费为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭联通公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告临沭联通公司负担。
审判员 王 云
二〇一四年六月十三日
书记员 胡芳帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19082号
原告曹某，男，1969年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告俞某某，男，1976年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告黄某，女，1978年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹某与被告俞某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人顾琎到庭参加了诉讼，被告俞某某、黄某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告曹某的申请，依法对被告俞某某、黄某名下的相关财产进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月10日，被告俞某某出于自身家庭和生意周转所需，向原告借款人民币50万元，并约定如每月不支付利息，原告可要求被告俞某某提前归还借款。同日，原告给付被告俞某某10万元现金，另将40万元汇入被告俞某某的银行账户内，被告俞某某为此出具了收条。为保证信用程度，被告俞某某还将其名下的房屋产证原件抵押在原告处。但被告俞某某借款后一直没有按约定支付利息，并到了无法联系的状态。因两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款，是夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告请求依法判令终止原、被告的借款合同，两被告归还借款50万元，并支付自2015年1月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，审理中原告不再主张终止原、被告的借款合同，并将利息起算日变更为2015年1月10日，利息明确为借款期间利息及逾期利息。
被告俞某某、黄某未到庭亦未具答辩。
经审理查明，两被告系夫妻，双方于1998年登记结婚。2015年1月10日，原告与被告俞某某签订一份借款合同，主要内容约定为由被告俞某某向原告借款50万元，其中40万元汇入被告俞某某指定银行，10万元交付现金，借款期限为2015年1月10日至同年7月9日。双方还约定了利息按同期银行流动资金贷款利息的四倍计算，每月9日前支付，如未支付，原告有权提前要求被告俞某某还清所有款项。同日，原告将40万元汇入被告俞某某银行账户，被告俞某某出具收据一份，言明收到原告借款50万元，其中40万元是银行汇款，10万元为现金。现被告俞某某逾期未还款，故原告于2015年5月22日诉至本院请求判如所请。
以上事实，由借款合同、收据、银行汇款凭条、结婚登记申请书、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告俞某某应归还原告借款及利息（包括逾期利息）。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中原告就被告两被告婚姻关系存续期间被告俞某某以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告黄某共同归还借款的诉求依法应予支持。另外，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞某某、黄某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某借款50万元；
二、被告俞某某、黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告曹某以本金50万元为基数、自2015年1月10日起至2015年7月9日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；
三、被告俞某某、黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告曹某以本金50万元为基数、自2015年7月10日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元、保全费3，020元，合计11，820元（原告曹某已预交），由被告俞某某、黄某负担，被告俞某某、黄某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第812号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：杨智，男，1980年12月05日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告杨智物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六�二月一日
书记员 李鲲
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第137号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某某，系威海瑞元复合材料厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月23日19时47分许，被告人冯某某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海经济技术开发区香港路由北向南行至与凤林路交汇处右转弯，驶入凤林路对向车道后逆向行驶，发现马某某驾驶鲁K×××××号轿车迎面过来，又向右打方向驶回右侧车道时，与躲让不及的鲁K×××××号轿车相撞，造成马某某和乘车人王某受伤，两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现冯某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，冯某某静脉血样检出乙醇成分，含量为464.56mg／100ml。公诉机关认为被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人冯某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年六月十八日
书记员 李超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17014号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告樊自翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊自翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告樊自翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,964.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,964.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第267号
上诉人（原审原告反诉被告）马世兰，女，回族，1981年11月29日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市西吉县。
被上诉人（原审被告）马建英，男，回族，1984年8月22日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告反诉原告）苏梅，女，回族，1986年7月11日出生，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区，系马建英之妻。
上诉人马世兰因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马世兰、被上诉人马建英、苏梅到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民又系邻居，原告家照明用电从被告家接出。2014年2月13日下午被告马建英、苏梅决定终止向原告马世兰家提供接电便利，便将提供的电源线剪断，原告马世兰、被告苏梅双方为此发生争吵，继而相互厮打。原告马世兰面部组织被抓伤、右手小拇指挫裂伤、右手大拇指挫裂伤，在固原市人民医院门诊治疗花去医疗费2164.80元。被告苏梅脑震荡、颜面部及双手多处皮肤抓伤、全身多处软组织损伤，在固原市原州区康泰医院、固原市中医院门诊花去医疗费1186.7元。
原审认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。在被告马建英剪断为原告马世兰家提供的电线后，原告马世兰、被告苏梅均未自我克制、妥善处理，双方先是对骂，继而互相厮打。在本案中，原告马世兰、被告苏梅均有过错。本院综合考虑原、被告的过错责任，确定被告苏梅对原告马世兰的经济损失承担60％的赔偿责任，原告马世兰对被告苏梅的经济损失承担40％的赔偿责任。原告马世兰的各项经济损失，本院核算认定为：医疗费2164.80元、交通费100.00元。因原告马世兰未住院治疗，对其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原告对损害结果的发生，也有一定的过错且并未造成严重精神损害后果，本院不予支持。按照双方责任划分，被告苏梅应赔偿原告马世兰医疗费、交通费共计1358.88元。原告要求被告马建英承担赔偿责任，因原告提供的证据不能证明马建英对其实施侵害行为，故被告马建英不承担责任。对于被告苏梅的各项经济损失，本院核算认定为：医疗费1186.7元、交通费80元。因被告苏梅未住院治疗，对其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院不予支持；被告主张的精神损害抚慰金，因被告苏梅对损害结果的发生也有一定的过错且未造成严重精神损害后果，本院不予支持。按照双方责任划分，原告马世兰应赔偿被告苏梅医疗费、交通费共计506.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决：一、被告（反诉原告）苏梅于判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）马世兰医疗费、交通费共计1358.88元；二、原告（反诉被告）马世兰于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）苏梅医疗费、交通费共计506.68元；三、被告马建英不承担赔偿责任；四、驳回原告（反诉被告）马世兰的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）苏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费150.00元，原告马世兰负担60元，被告苏梅负担90元；反诉受理费150.00元，原告马世兰负担60元，被告苏梅负担90元。
上诉人马世兰上诉称，1、一审认定事实错误，在本案中上诉人没有过错。被上诉人马建英、苏梅以断电为由向上诉人滋事，为此双方发生纠纷，两被上诉人对上诉人拳打脚踢，致上诉人头部、面部及手指不同程度损伤，并且手指被咬伤。本案的事由因两被上诉人而起，上诉人仅仅是出于自卫，故在本案中上诉人没
有过错，上诉人的损失理应得到全额赔偿，但一审法院却错误的认定上诉人的过错。2、一审判决结果显失公平，上诉人在没有过错的情况下被殴打受伤还要赔付被上诉人的医药费，这样的结果对于上诉人来说极为不公。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马建英、苏梅辩称：一审判决处理不公，上诉人和被上诉人的医疗费应各自承担，不给上诉人赔偿。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马世兰与被上诉人苏梅、马建英系邻居关系，本应和睦相处，但马世兰与苏梅、马建英因断电之事发生争吵，后在争吵过程中，马世兰与苏梅相互厮打，致使双方不同程度受伤，在打架过程中马世兰、苏梅均有过错。因此，一审法院根据双方的过错划分赔偿责任并无不当。对于马世兰要求马建英承担赔偿责任，因其提供的证据不足以证实马建英对其实施侵害，一审法院未予支持是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人马世兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年九月十七日
书 记 员 侯 荣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02332号
原告北京市南窖资产经营中心，住所地北京市房山区南窖乡人民政府*楼。
法定代表人孙建华，经理。
委托代理人戴会生，北京安太律师事务所律师。
被告杨中响，男，1962年10月21日出生。
委托代理人杨维权，男，1988年5月31日出生。
原告北京市南窖资产经营中心（以下简称南窖资产经营中心）与被告杨中响劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告南窖资产经营中心的委托代理人戴会生，被告杨中响的委托代理人杨维权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南窖资产经营中心诉称：我单位对京房劳人仲字（2014）第1975号仲裁裁决第一项不服，诉至法院要求判决我单位自2014年10月起按月支付杨中响伤残津贴2954元。
被告杨中响辩称：同意仲裁裁决，不同意南窖资产经营中心的诉讼请求。
经审理查明：1998年3月，杨中响在南窖资产经营中心下属企业北京市房山区南窖乡联营煤矿工作时受伤。2003年12月27日，经北京市房山区劳动鉴定委员会鉴定，杨中响所受伤害构成工伤致残程度2级，大部分护理依赖。2004年2月16日，杨中响与南窖资产经营中心、北京市房山区南窖乡联营煤矿达成《杨中响工伤待遇处理协议书》，协议内容为：“…2、给付杨中响一次性伤残补助金22个月，每月按1402元，计30844元；3、给付杨中响伤残津贴每月1402元，给付杨中响护理费每天按二人每人每月524元计算，计每月1048元，杨中响的伤残津贴和护理费从2004年3月1日起执行，有效期间为杨中响生存期间；4、杨中响之妻护理期间，每月补助过节款400元，每年补助烧煤一吨，按煤条价计算；…”2004年2月27日，经北京市房山区劳动争议仲裁委员会调解，杨中响与南窖资产经营中心达成调解协议：1、南窖资产经营中心支付杨中响一次性伤残补助金30844元；2、南窖资产经营中心自2004年3月1日起每月支付杨中响伤残津贴1402元、护理费1048元；3、仲裁费300元，由南窖资产经营中心负担。
2014年9月18日，杨中响向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南窖资产经营中心：1、自2014年10月起支付伤残津贴6000元；2、自2014年10月起支付护理费6000元；3、支付一期尘肺病给予经济补偿15万元；4、支付未上工伤保险经济补偿10万元；5、支付2010年5月至2014年9月每年过节费400元；6、支付2010年5月至2014年9月每年一吨煤。2014年11月3日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2014）第1975号裁决书裁决：1、南窖资产经营中心自2014年10月起每月支付杨中响伤残津贴3475.8元；2、南窖资产经营中心自2014年10月起每月支付杨中响护理费2317元；3、南窖资产经营中心支付杨中响2010年5月至2014年9月期间过节费共计2000元，限于本裁决书生效之日起5日内给付；4、南窖资产经营中心支付杨中响2010年5月至2014年9月期间煤5吨，限于本裁决书生效之日起5日内给付；5、驳回杨中响的其他申请请求。南窖资产经营中心不服该仲裁裁决第一项，于法定期限内向本院起诉，但对仲裁裁决其他项未提出异议。杨中响未起诉。
上述事实，有当事人陈述、职工劳动鉴定表、工伤认定结论通知书、杨中响工伤待遇处理协议书、京房劳仲字（2004）第98号调解书、京房劳人仲字（2014）第1975号裁决书等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：杨中响在南窖资产经营中心下属企业工作中受伤，被鉴定为工伤致残程度二级、大部分护理依赖，南窖资产经营中心应支付杨中响相应的工伤保险待遇。在2004年南窖资产经营中心与杨中响就伤残津贴和护理费的给付标准经协商达成一致意见之后，北京市劳动行政部门就企业工伤职工的工伤保险定期待遇给付标准进行了数次调整，南窖资产经营中心应根据调整后的标准支付杨中响伤残津贴和护理费。杨中响同意仲裁裁决，对此本院不持异议。仲裁裁决确定的南窖资产经营中心2014年10月至2014年12月支付杨中响伤残津贴标准不高于北京市劳动行政部门确定的法定标准，对此本院不持异议。2015年1月1日起，北京市劳动行政部门对企业工伤职工的工伤保险定期待遇再次进行了调整，南窖资产经营中心2015年1月1日起应按调整后的标准支付杨中响伤残津贴。关于护理费的支付以及过节费和煤的给付问题，南窖资产经营中心就北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会对上述争议问题所作出的裁决结果未提出异议，视为其认可相关裁决结果。关于伤残津贴和护理费的给付标准，在履行过程中如果北京市劳动行政部门就相关工伤保险定期待遇进行调整，南窖资产经营中心应按调整后的标准支付杨中响相关待遇至杨中响丧失领取伤残津贴和护理费条件止。依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告北京市南窖资产经营中心于二〇一四年十月至二〇一四年十二月按月支付被告杨中响伤残津贴（月标准为三千四百七十五元八角）。
二、原告北京市南窖资产经营中心自二〇一五年一月一日起按月支付被告杨中响伤残津贴至被告杨中响丧失领取伤残津贴条件止（月标准为三千八百三十五元八角，在履行过程中给付标准应根据北京市劳动行政部门有关调整工伤职工工伤保险定期待遇的通知即时调整每月支付数额）。
三、原告北京市南窖资产经营中心自二〇一四年十月起按月支付被告杨中响护理费至被告杨中响丧失领取护理费条件止（月标准为二千三百一十七元，在履行过程中给付标准应根据北京市劳动行政部门有关调整工伤人员护理费的通知即时调整每月支付数额）
四、原告北京市南窖资产经营中心于本判决生效后十日内支付被告杨中响二〇一〇年五月至二〇一四年九月期间过节费二千元。
五、原告北京市南窖资产经营中心于本判决生效后十日内给付被告杨中响二〇一〇年五月至二〇一四年九月期间煤五吨。
案件受理费十元，由原告北京南窖资产经营中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年四月十三日
书记员 牛淑静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00625号
原告：侯立勇，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：王贵刚，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李珍，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司
住所地：安徽省砀山县。
法定代表人：徐锦程，该公司经理。
被告：砀山县薛楼建设投资有限公司
。
住所地：安徽省砀山县。
法定代表人：郝念良，该公司经理。
陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
本院在审理原告侯立勇与被告王贵刚、李珍、砀山县恒发建筑安装工程有限公司、砀山县薛楼建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯立勇于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯立勇申请撤回对被告王贵刚、李珍、砀山县恒发建筑安装工程有限公司、砀山县薛楼建设投资有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯立勇撤回对王贵刚、李珍、砀山县恒发建筑安装工程有限公司、砀山县薛楼建设投资有限公司的起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告侯立勇负担。
审判员 吕清民
二〇一五年四月十五日
书记员 王 萌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第591号
申请执行人傅代平。
被执行人深圳市科顺达电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科顺达电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月九日
书记员 唐强（兼）
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保46号
申请人：刘河山，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被申请人：李风利，男，1978年7月18日出生，汉族，胜利地质录井公司职工，住东营市东营区。
被申请人：朱相良，男，1963年9月11日出生，汉族，中国石化股份胜利油田分公司胜利采油厂井下作业大队职工，住东营市东营区。
被申请人：黄爱萍，女，1966年11月27日出生，汉族，胜利油田鲁胜石油开发有限责任公司职工，住东营市东营区。
申请人刘河山于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李风利、朱相良、黄爱萍银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘河山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李风利、朱相良、黄爱萍银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费620元，申请人刘河山已向法院交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙延斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈潇潇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7027号
原告：金涛。
委托诉讼代理人罗华，成都市青羊区新华法律服务所律师。
被告：张冬先。
原告金涛与被告张冬先离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告金涛于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金涛撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告金涛承担。
审判员 易勇
二〇一七年七月十三日
书记员 曾茱
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第3号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年12月23日出生。2006年12月14日因犯盗窃罪被会东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员王海钧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2013年9月9日21时许，被告人周某某用事先偷配的摩托车钥匙，将苏某某停放在宁南县披砂镇中心街公路边的一辆铃木牌125型两轮摩托车盗走，将车骑到会理县以3000元的价格卖给当地开摩托车修理店的刘某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10584元。案发后，被告人周某某将赃车退还了失主并取得谅解。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，应当依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及回执单；失主熊某某陈述；证人苏某某、胡某某、刘某某证词；指认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被盗车辆信息；宁南县发展和改革局宁价认鉴（2013）11号价格鉴定意见书；失主熊某某谅解书；会东县人民法院刑事判决书；到案经过；监控录像；被告人周某某的人口信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；鉴于被告人周某某能自愿认罪，且积极退还赃物并取得失主谅解，家属积极为其交纳罚金，可以对其从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年1月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小俊
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1836号
原告文继香。
委托代理人文闻，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张良新。
本院在审理原告文继香诉被告张良新承揽合同纠纷一案中，原告文继香于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张良新的起诉。
本院认为，原告文继香的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文继香撤回对被告张良新的起诉。
本案案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告文继香负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年七月十九日
代理书记员 雷雨田
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8282号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：杨才辽，男，1982年11月30日出生，汉族，职业不详，住泰顺县。
被告：罗丽娟，女，1981年7月14日出生，汉族，职业不详，住泰顺县。
被告：杨才赞，男，1977年12月4日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：雷丽平，女，1979年9月18日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行诉被告杨才辽、罗丽娟、杨才赞、雷丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行请求判令：被告杨才辽、罗丽娟返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，借期内利息44572.59元、罚息67710元、复息6036.02元（暂算至2016年8月19日，之后的罚息以未返还借款本金500000元为基数、复息以借期内利息44572.59元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止），合计618318.61元；被告杨才赞、雷丽平对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
被告杨才辽、罗丽娟、杨才赞、雷丽平未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年10月20日，原告与被告杨才辽、罗丽娟、杨才赞、雷丽平签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告杨才辽、罗丽娟向原告借款人民币500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年10月19日，借款利息为月利率8.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告杨才赞、雷丽平为借款提供了连带责任保证。2014年10月20日，原告按照合同的约定向被告杨才辽、罗丽娟放贷人民币500000元。借款到期后，被告杨才辽、罗丽娟未按照合同约定履行还款义务。被告杨才赞、雷丽平亦未履行保证义务。
上述事实，由原告提交的《保证借款合同》、借款借据、对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告杨才辽、罗丽娟签订的《保证借款合同》合法有效，双方均应严格履行。原告按约发放贷款后被告杨才辽、罗丽娟却未按约履行还款责任，显属违约，应立即返还原告借款，并按合同约定支付原告借款利息、罚息、复利。被告杨才赞、雷丽平为借款提供了连带责任的担保，应依法承担连带责任。被告杨才辽、罗丽娟、杨才赞、雷丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨才辽、罗丽娟返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款500000元，支付借期内利息44572.59元、罚息67710元、复利6036.02元（暂算至2016年8月19日），合计618318.61元，支付自2016年8月20日起至实际履行日止分别以未返还借款本金500000元为基数、以借期内利息44572.59元为基数按月利率13.32‰计算的罚息、复利，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨才赞、雷丽平对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9983元，由被告杨才辽、罗丽娟、杨才赞、雷丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 王佳欣
二〇一七年四月二十四日
本件原本核对无异议
代书 记员 阮 雅
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1411号
原告：赵延贞，男，汉族，1973年12月25日生，住汝阳县。
被告：吕自昌，男，汉族，1966年9月20日生，住汝阳县。
被告：赵社霞，女，汉族，1967年11月17日生，住址同上，系被告吕自昌之妻。
被告：洛阳宝琛商贸有限公司。地址：洛阳市老城区定鼎北路*号院。
法定代表人：吕自昌，身份信息同上。
被告：赵茹平，女，汉族，1974年4月26日生，住汝阳县。
被告：王政国，男，汉族，1973年3月23日生，住址同上，系赵茹平丈夫。
原告赵延贞与被告吕自昌、赵社霞、洛阳宝琛商贸有限公司、赵茹平、王政国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理。原告赵延贞到庭参加诉讼。被告吕自昌、赵社霞、洛阳宝琛商贸有限公司、赵茹平、王政国经本院传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延贞向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告吕自昌、赵社霞、洛阳宝琛商贸有限公司偿还原告借款30万元及利息（从2015年2月20日起计算至被告还清本息之日止；现暂计算至起诉之日，共18个月，利息为人民币10.8万元）。并按日承担0.5‰的违约金。2、被告赵茹平、王政国对上述借款本息等承担连带清偿责任。事实和理由：被告吕自昌是被告洛阳宝琛商贸有限公司的法人代表，于2014年4月17日因需要采购货物，扩大经营。以公司名义向原告赵延贞借款人民币30万元，双方签订了借款合同，合同编号：162，在借款合同上双方约定，借款期限为一年，自2014年4月17日至2015年4月17日，合同执行期间每月利息为2%，双方合同第五条约定，乙方（被告）未按约定期限偿还借款本金和支付利息的，按日赔偿甲方（原告）本金0.5‰的滞纳金。被告赵茹平、王政国为借款人吕自昌提供担保，并与原告签订了借款担保书。合同签订后，原告当天将30万元汇入被告吕自昌账户，但被告吕自昌、赵社霞、洛阳宝琛商贸有限公司违背诚实信用原则，利息仅付至2015年2月20日，之后利息拒不支付。故特起诉，请求支持原告诉求。
被告吕自昌、赵社霞、洛阳宝琛商贸有限公司、赵茹平、王政国均未作答辩。
经审理查明：被告吕自昌是被告洛阳宝琛商贸有限公司的法人代表，2014年4月17日，原告赵延贞（甲方）与被告洛阳宝琛商贸有限公司（乙方）签订《借款合同》，合同编号162，双方约定，乙方向甲方借款30万元，借款期限为一年，自2014年4月17日至2015年4月17日，借款利率为月利率15‰，利息每月4500元，结息日为每月的20日。自甲方款项到达乙方账户之日计算借款天数。在《借款合同》执行期间每月奖励您5‰。《借款合同》到期自行终止。合同第五条约定：乙方未按约定期限偿还借款本金和支付利息的，按日赔偿甲方本金0.5‰的滞纳金。被告赵茹平、王政国为借款提供担保，并与原告签订了借款担保书。合同签订后，原告当天将294000元汇入被告吕自昌账户，但被告洛阳宝琛商贸有限公司未按约定偿还借款，利息付至2015年1月20日，之后利息未付。原告起诉，请求判令被告吕自昌、赵社霞、洛阳宝琛商贸有限公司偿还原告借款30万元及利息（从2015年2月20日起计算至被告还清本息之日止；现暂计算至起诉之日，共18个月，利息为人民币10.8万元）。并按日承担0.5‰的违约金。被告赵茹平、王政国对上述借款本息等承担连带清偿责任。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷案件。原告赵延贞为出借人，被告洛阳宝琛商贸有限公司为借款人，双方《借款合同》为有效合同。被告洛阳宝琛商贸有限公司在合同到期后未履行还款义务，构成违约，依法应承担继续履行、支付滞纳金等法律责任。关于利息及滞纳金的计算问题，逾期部分的利息，应按双方约定的月利率15‰（每月奖励的5‰自合同到期自行终止），加上日0.5‰的滞纳金，两项相加数额超过年利率24‰，本院支持按月利率2%计算利息。原告赵延贞在支付借款时，预先在借款中扣除利息，依法应按实际交付借款为本金计算利息。被告赵茹平、王政国作为担保人应承担连带清偿责任。原告赵延贞要求被告吕自昌、赵社霞个人承担责任，无事实法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，第二十六条，第二十七条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳宝琛商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵延贞借款本金294000元，并支付利息（按借款本金29.4万元，月利率2%，自2014年4月17日计算至实际清偿之日，已付利息5.4万元应予扣除）。
二、被告赵茹平、王政国对上述借款本息承担连带责任。在其履行还款义务后，有权就自己履行的部分，向借款人洛阳宝琛商贸有限公司追偿。
三、驳回原告赵延贞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2500元，原告赵延贞负担100元，被告洛阳宝琛商贸有限公司、赵茹平、王政国负担8200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二○一七年元月三日
书记员 陈培哲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云05刑终24号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正坤，男，1974年3月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）施某甲，男，1966年2月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某某，女�1966年11月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人施某乙，男，1962年9月16日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化。系本案被害人。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人王正坤犯故意伤害、故意毁坏财物罪一案，于2016年1月29日作出（2015）隆刑初字第425号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王正坤、原审附民原告人施某甲、苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王正坤与被害人施某乙因村务事宜存有经济纠纷。2015年9月2日晚，被告人王正坤吸食毒品后产生被�人施某甲、施某乙等人要谋杀自己及儿子王某某的幻觉。次日7时许，被告人王正坤将王某某送到同村村民家中后，驾驶车牌为云05-345**的拖拉机至同村6组的被害人施某乙家中，将施某乙家中大门撞坏，并持斧头将施某乙屋内的茶几砸烂，将卧室房门、窗户玻璃砸烂，后进入施某乙家卧室将施某乙头、面部、左侧尺骨砍伤。后，被告人王正坤又至同村小寨子4组的被害人施某甲、苏某某家中，持斧头将施某甲家屋内的电冰箱、电视机、音箱、木质壁柜、木质方桌、大理石茶几、茶具、十字绣、豆浆机、播放机、卧室五格壁板、院场内的洗衣机砸烂。
云南省保山市隆阳区人民法院根据上述事实和相应证据，认定被告人王正坤的行为构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条之规定，判决：被告人王正坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；二、由被告人王正坤赔偿附带民事诉讼原告人施某乙各项经济损失人民币74531.88元；三、由被告人王正坤赔偿附带民事诉讼原告人苏某某、施某甲各项经济损失人民币18600元。
原审被告人王正坤上诉称，其属自首，系初犯、偶犯并取得被害人谅解，家庭困难，且苏某某家财物数量毁坏没有一审认定的多，故认为一审认定事实不清、量刑过重，请求从轻判处。
原审附带民事诉讼原告人施某甲、苏某某上诉称，其家被王正坤砸坏的东西不仅一审认定的数额，要求王正坤最低要赔偿48000元。
经审理查明，上诉人王正坤故意伤害他人致重伤，并无故毁坏他人财物的行为，分别构成故意伤害和故意毁坏财物犯罪的事实有经一审开庭举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、接处警详细信息表、现场图片、精神疾病鉴定意见、价格鉴定书、证人证言、被害人陈述、指认照片、物证照片、查获经过、检查笔录、诊断证明、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，本院认定事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人王正坤故意伤害他人身体致一人重伤，无故毁坏他人财物、数额较大的行为，分别构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，应当数罪并罚，并承担相应刑事及附带民事赔偿责任。上诉人王正坤的上诉意见，相关情节原审判决已作充�考虑，本院不再支持。上诉人施某甲、苏某某的上诉意见因无新的证据证实，本院不再支持。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，定罪量刑适当，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 安 琪
二〇一六年四月二十九日
书记员 张杨文婧