wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00013号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人陈某。
被执行人裴某。
申请执行人蕲春县人口和计划生育局于2014年4月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县人口和计划生育局对陈某、裴某征收社会抚养费一案于2014年1月4日作出的蕲计生征字（2014）第4-058号行政决定。
本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县人口和计划生育局作出的蕲计生征字（2014）第4-058号决定的合法性进行了审查。查明：被执行人陈某、裴某系夫妻关系，双方均属农业户口。被执行人于1999年10月25日生育第一胎男孩，2012年10月16日生育第二胎女孩。该生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，构成多生育一个孩子的违法行为。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款之规定，对被执行人作出共征收社会抚养费29400元。
本院认为，蕲春县人口和计划生育局对上述案件作出的蕲计生征字（2014）第4-058号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第八十六条、第八十七条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的蕲计生征字（2014）第4-058号决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艳
审判员 夏新刚
审判员 蔡国臻
二〇一四年四月二十五日
书记员 董 桦
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初300号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年8月18日出生于湖南省邵东县，身份证号码：4305111969********，汉族，高中文化，农民，住邵阳市双清区渡头桥镇井泉村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑一年至二年内量刑。本院受理后，征得被告人黄某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2016年6月27日20时许，被告人黄某甲驾驶湘E×××××普通两轮摩托车沿320国道由邵东开往邵阳，当车开至邵东县范家山镇新田村路段时，将正在公路边检查的湘05E13**混凝土搅拌车故障的王某乙撞倒，造成王某乙当场死亡。经邵东县公安局交通警察大队认定：黄某甲负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任。经鉴定，王某乙系交通事故巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤、腹部脏器损伤、中枢神经功能丧失而死亡。
案发后，被告人黄某甲明知他人报警的情况下，在现场等待交警处理后被抓获。
案发后，被告人黄某甲与被害人王某乙家属达成和解协议，由黄某甲赔偿王某乙家属各项损失共计30万元人民币（含保险公司赔偿的11万元），王某乙家属对黄某甲的行为表示谅解，放弃追究黄某甲的刑事责任。
2016年8月11日，邵阳市双清区司法局向本院出具社区矫正调查评估意见书，建议对黄某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某乙、杨某、陈某、王某甲的证言，现场平面图，现场及勘查照片，邵阳市光大及湖南程盛的司法鉴定意见书，尸表检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，黄某甲驾驶证及其摩托车行驶证，调解协议，谅解书，领条，邵阳市双清区司法局社区矫正调查评估报告，抓获经过及被告人黄某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某甲明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案并如实供认犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。被告人黄某甲赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪情节及悔罪表现，对黄某甲适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，且邵阳市双清区司法局亦建议对被告人黄某甲适用社区矫正，可对被告人黄某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐勇
二〇一六年八月十五日
代理书记员 康娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08811号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人李梅，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告吴文，男，汉族，1992年8月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告吴文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 淦 琼
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1879号
原告：南桂芳。
委托代理人：余玉宁。
委托代理人：周光国。
被告：郭容。
被告：郑根建。
原告南桂芳为与被告郭容、郑根建民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日立案受理，在诉讼中原告追加郑景根为共同被告，经审查本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南桂芳到庭参加诉讼，被告郭容、郑根建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告南桂芳诉称：被告郭容与被告郑根建于2009年9月23日登记结婚。2013年6月13日，被告郭容因另有发展缺乏资金为由向原告借去人民币80000元，双方口头约定月息为2%，按季付清。后经原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求判令两被告共同归还借款80000元。
被告郭容、郑根建均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告郭容与被告郑根建于2009年9月23日登记结婚。2013年6月13日，被告郭容因另有发展缺乏资金为由向原告南桂芳借去人民币80000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有原告向法庭提供的由被告郭容出具的借条一份、两被告协助查询户籍函、婚姻状况函、原告的身份证复印件等各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郭容、郑根建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，可以作为定案的根据。
本院认为，原告南桂芳与被告郭容之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。债务应当清偿。被告郭容借款时发生在两被告夫妻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告郑根建负有共同清偿责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭容、郑根建于本判决生效后一个月内共同偿还原告南桂芳借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭容、郑根建负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年二月十三日
代理书记员 周旭东
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20457号
原告青岛志武大件运输有限公司。
法定代表人王建，职务总经理。
委托代理人孙日金，山东乾元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，职务总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛志武大件运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛志武大件运输有限公司的委托代理人孙日金、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛志武大件运输有限公司诉称：2014年11月21日，原告的驾驶人梁伟华驾驶在被告处投保交强险、商业险的鲁B×××××车鲁B×××××挂在即墨市与孙宗跃驾驶的鲁B×××××鲁B×××××挂发生交通事故。事故造成原告车辆受损，经原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司认定原告车损205680元，花去评估费4300元，施救费5856元，痕迹及技术鉴定费2300元。该事故经即墨市交警大队认定梁伟华负事故的同等责任。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告保险理赔金218136元；二、诉讼费等其他费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：一、原告主体不适格，原告并非车辆实际车主，无权主张车辆损失；二、根据保险合同约定，肇事车辆保险赔偿金第一受益人为青岛银行股份有限公司人民路支行，对该车辆赔款应当由第一受益人主张；三、肇事车辆损失应当由对方肇事车辆在交强险限额内赔偿2000元后，被告公司按照事故责任比例进行赔付，因此，对原告诉请应当依法驳回。
经审理查明：
2013年12月5日，原告为车辆鲁B×××�×／鲁B×××××挂在被告处投保了车辆损失险（不计免赔），车辆鲁B×××××在被告出投保了交强险。保险单特别约定载明本保单第一受益人为青岛银行股份有限公司。
2014年11月21日，梁伟化驾驶被保险车辆与孙宗跃驾驶的鲁B×××××号车辆相撞，造成两车车辆损坏。经交警认定，事故的双方负事故同等责任。
事故发生后，经原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司对被保险车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为被保险车辆鲁B×××××损失129770元、挂车损失75910元。原告支出了鉴定费4300元。
本次事故原告支出了车辆维修费205680元、施救费5856元、痕迹及技术鉴定费2300元。
2015年1月20日，被保险车辆解除了抵押登记。
另查明，被保险车辆的实际车主是案外人姜永波，该车辆系挂靠在原告处。
上述事实有道路交通事故认定书、保险合同、鉴定报告、发票、车辆登记信息、民事判决书及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告在被告处为被保险车辆投保了机动车损失险，原、被告保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同的约定履行各自的义务。原告为被保险车辆的登记所有人，原告基于挂靠关系对被保险车辆占有、使用并投保，原告对被保险车辆享有保险利益。虽然保险单约定了保险金第一受益人，但原告车辆的抵押已经解除，因此原告有权向被告主张保险金。原告车辆发生交通事故造成车辆损失，不论原告在交通事故中所承担的责任比例如何，原告有权选择就其全部车辆损失金额向被告主张保险金。原告车辆的损失205680元系原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出的，被告对该鉴定结论有异议，但在法庭指�的期限内未提交书面鉴定申请，本院对原告车辆的损失予以确认，被告应当向原告支付车辆损失保险金205680元。鉴定费4300元、痕迹及技术鉴定费2300元，是原告为了查明被保险车辆的损失支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。施救费5856元是为了减少被保险车辆的损失支出的必要的费用，亦应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛志武大件运输有限公司支付保险金218136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4572元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 常安利
二〇一五年七月三日
书 记 员 庄晓婷
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1127号
原告：楼增归。
被告：叶春生。
原告楼增归诉被告叶春生买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶春生支付原告货款6243元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告楼增归到庭参加诉讼，被告叶春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方有业务往来，被告叶春生向原告楼增归批发陶瓷用于销售。截止至2015年10月19日，经双方结算，被告叶春生尚欠原告货款6243元，并由被告出具欠条一张，载明：“叶春生欠老楼货款人民币6243（陆仟贰佰肆拾叁），年前付清。具欠人叶春生2015.10.19”。欠款出具后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务，遂成讼。
本院认为，被告拖欠原告货款，有被告叶春生出具的欠条为凭，虽然欠条只写了欠老楼货款，未明确写明债权人，但因原告楼增归持有欠条原件，且姓楼，可以确定原告系叶春生欠条上所写的老楼。被告至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春生于本判决生效后十日内支付原告楼增归货款6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告叶春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年五月十一日
代书 记员 莫群红
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终731号
上诉人（原审原告）：刘佳萌，女，1998年7月25日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：刘峰（系刘佳萌父亲），住丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：丹东亿龙房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区兴东前街**号。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，1977年3月20日出生，住大连市旅顺口区。
上诉人刘佳萌因与被上诉人丹东亿龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2018）辽0602民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘佳萌于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：刘佳萌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘佳萌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1496元，减半收取748元，由上诉人刘佳萌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉砚
审判员 黄日宏
审判员 张春霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王秀文
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第1285号
申请执行人：石夏兰。
被执行人：何积良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新澄商初字第55号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何积良的银行存款元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈杭英
二〇一五年七月八日
书记员 章莉莎
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人陈杭英
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1285号
主送当事人
抄送
申请执行人：石夏兰，女，1980年6月26日出生（身份证号码330623198006265123），汉族，住嵊州市黄泽镇岙口村麻厂6号。
被执行人：何积良，男，1978年10月28日出生（身份证号码330624197810283359），汉族，住新昌县东茗乡里白岩村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新澄商初字第55号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何积良的银行存款元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈杭英
二〇一五年七月八日
书记员章莉莎
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1212号
罪犯钟鸣，男，1990年4月9日出生，汉族，山西省永济市人，住永济市自来水家属院，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2014年8月28日作出（2014）永刑初字第126号刑事判决，认定被告人钟鸣犯掩饰、隐瞒犯罪所得，抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。刑期自2015年3月31日起至2017年7月21日止。该犯不服，提出上诉。2015年3月17日，运城市中级人民法院作出（2014）运中刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2015年6月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯钟鸣在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系多项罪名犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年8月间获监狱表扬二次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟鸣减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月31日起至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第890号
原告王兰芝。
委托代理人陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告崔保群。
原告王兰芝与被告崔保群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告崔保群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰芝诉称，2014年8月14日，我与北京圣德润生科技有限公司签订了《生产借款合同》，由我出借给该公司借款4万元用于生产，借款期限12个月，每月20日收取收益金2000元，该公司法定代表人崔保群承诺为该合同承担连带保证责任。当天我将本金4万元汇入被告崔保群个人账户，并按月收到合同约定的收益金，截止2014年10月20日共二笔。11月9日，我收到该公司的书面通知，称公司资金周转困难，明确表示不再按月支付收益金，合同到期本金不归还，直接续借一年。我认为该通知明确表示不履行合同义务，已构成严重违约。我起诉后经查北京圣德润生科技有限公司已于2014年3月19日注销了工商登记。被告崔保群是该笔借款的实际经办人和实际用款人，应当偿还我借款本息。请求法院依法判令：一、被告偿还我借款本金4万元及利息（自2014年10月14日起至全部本金还清之日期间的利息，按合同约定的月息5%计算）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告崔保群未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告与北京圣德润生科技有限公司签订《生产借款合同》，由原告借给该公司借款4万元用于投产生产线，借款期限12个月，自2014年8月14日至2015年8月14日，每月支付一次收益金2000元。同日，原告将借款4万元汇入被告崔保群个人账户，并由北京圣德润生科技有限公司出具《收据》，原告认可收到二个月的收益金4000元。原告提交一份北京圣德润生科技有限公司发出的《紧急重要通知》，该公司由于种种原因，决定到期客户暂不出款，直接转存一年，月息3%，每半年打息一次。
另查，2014年3月19日，北京圣德润生科技有限公司被工商行政机关准予注销工商登记。
本院认为，被告崔保群以北京圣德润生科技有限公司的名义与原告签订了《生产借款合同》，但由于该公司已于合同签订前被注销了工商登记，其民事主体资格已经终止，因此，履行合同义务的责任人应当由收款人承担，即被告崔保群。合同履行过程中，被告未能按约偿还原告借款利息的行为已构成违约，该行为致使原告的合同目的无法实现，双方合同应当予以解除。据此，原告有权要求被告偿还4万元借款本金及利息。因民间借贷的利率不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原、被告双方约定的收益金即利息为月息2000元的标准过高，超出四倍利率的部分本院不予支持。北京圣德润生科技有限公司法人资格已终止，其发出的《紧急重要通知》对原告不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、原、被告2014年8月14日签订的《生产借款合同》予以解除；
二、被告崔保群于本判决生效后十日内偿还原告王兰芝借款本金4万元及利息（自2014年8月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算后，减去被告已支付的利息4000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 窦晓雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7545号
原告:骆江平，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：任向明、金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：吴启刚，男，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原告骆江平诉被告吴启刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付与原告模具材料款9200元及利息（自2016年10月1日起按年利率6%计算利息，暂算至2017年4月30日计322元）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金振宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买模具材料，截止2016年9月21日，被告共欠原告模具材料款9200元，并出具欠条1份，承诺在2016年9月30日前支付。支付期限届满，原告多次向被告催讨，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴启刚于本判决生效之日起十日内支付原告骆江平模具材料款9200元及利息（自2016年10月1日按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元,由被告吴启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 黄雨辰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初7545号原告:骆江平，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：任向明、金振宇，浙江稠州律师事务所律师。被告：吴启刚，男，1989年7月12日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告骆江平诉被告吴启刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付与原告模具材料款9200元及利息（自2016年10月1日起按年利率6%计算利息，暂算至2017年4月30日计322元）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金振宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买模具材料，截止2016年9月21日，被告共欠原告模具材料款9200元，并出具欠条1份，承诺在2016年9月30日前支付。支付期限届满，原告多次向被告催讨，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启刚于本判决生效之日起十日内支付原告骆江平模具材料款9200元及利息（自2016年10月1日按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元,由被告吴启刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  黄以清二〇一七年十月二十五日代书 记员  黄雨辰?*MERGEFORMAT?2?
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督119号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：钟开池。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月3日发出（2016）浙0302民督119号支付令，限令被申请人钟开池在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人钟开池依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月3日（2016）浙0302民督119号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费613元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 应俊杰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1939号
原告井某，女，1988年10月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告李某某，男，1984年3月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告井某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告井某撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 王崇忠
二〇一七年七月三日
书记员 黄浩聪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华建军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳萍。
再审申请人华建军因与被申请人刘艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华建军申请再审称：华建军与刘艳萍之间不存在民间借贷关系。华建军系向张贵新借款20000元，并向其出具借据，而未向刘艳萍借款，该款华建军已经全部还完，张贵新以借据找不到为由，没有给借据，但事后给华建军补了一张收据。借款及还款刘艳萍均不在场，二审判决不应认定刘艳萍是债权人。故华建军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：撤销（2013）吉中民一终字第569号民事判决，维持（2013）蛟民二初字第202号民事判决，诉讼费用由刘艳萍承担。
刘艳萍提交意见称：二审法院判决证据充分，判决公正、合理，维持二审判决，驳回华建军的再审申请。
华建军向本院提供（2014）吉中刑终字第15号刑事附带民事裁定书一份，证明当时借的是张贵新的钱，不是刘艳萍的钱，而且还钱的时候张贵新也给其出具收条了。经质证，刘艳萍认为，刑事附带民事裁定书和本案无关，而且对这份裁定书刘艳萍不服，也在申请再审。
本院认为，华建军主张其与刘艳萍之间不存在民间借贷关系，但刘艳萍持有华建军亲笔书写的借条，且刘艳萍提供了证据证明该20000元钱的出处，华建军提供的张贵新的证言，因张贵新与刘艳萍存在诸多纠纷，其不利于刘艳萍的证言欠缺证明力，华建军提供的证据不能证明刘艳萍持有的借条来源不合法，故二审认定华建军与刘艳萍存在借贷关系并无不当。华建军主张已将10000元还给张贵新，因张贵新与刘艳萍并未登记结婚，该主张对刘艳萍的债权没有影响，二审判令华建军偿还刘艳萍10000元亦无不当。综上，华建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华建军的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年五月八日
代理书记员 王 淼
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第450号
原告金伟，男，1977年8月26日出生。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人刘庆，北京乐通律师事务所实习律师。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期共建1段首钢综合楼11层。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人谢建华，男，1960年4月26日出生，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员。
本院在审理原告金伟与被告信达财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告金伟于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告金伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告金伟负担（已交纳）。
代理审判员 陈明辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 熊晓光
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1446号
原告李某某，住齐齐哈尔市。
被告吴某某，住齐齐哈尔市。
本院受理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50.00元（实际交纳300.00元），减半收取25.00元，由原告李某某负担，其余275.00元予以退回。
审 判 长 王 昆
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 佟思佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01075号
原告曹某诉被告周某探望权纠纷
不予上网理由：该案系婚姻家庭案件，裁判文书公布后可能导致矛盾激化。
审 判 长 陆根源
审 判 员 周桂芳
人民陪审员 张怀德
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1494号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王毅,男，l993年3月12日出生，汉族,户籍地江苏省盐城市.上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1387号起诉书指控被告人王毅犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日12时许，被告人王毅在本市闵行区XX路XX广场X楼某某饭店经理办公室内，因工作琐事与该店经理余某发生争执，后被告人王毅持敲碎的啤酒瓶击打余头部，致余头部及右耳软组织挫裂伤，其中头皮破损长度4.5cm，裂伤创口长度累计9.5cm，构成轻伤二级。2016年3月1日，被告人王毅接通知后主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人潘某甲、薛某某的证言，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王毅有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执字第3245号
申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会（组织机构代码00009280-6），住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人王奎，主任。
委托代理人曹东清，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人金岩松，北京市顺义区住房和城乡建设委员会干部。
被执行人杨生，男，1935年5月28日出生。
被执行人杨国森，男，1959年11月11日出生。
被执行人杨国辉，女，1965年10月2日出生。
被执行人兼杨生、杨国森、杨国辉的委托代理人杨国林（身份证号码），男，1963年2月20日出生。
申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2011年4月9日作出顺建裁字（2011）18号《房屋拆迁纠纷裁决书》，要求依法准予执行顺建裁字（2011）18号《房屋拆迁纠纷裁决书》，被申请人杨生、杨国森、杨国林、杨国辉将北京市顺义区天竺镇村的被拆迁房屋腾空交北京市土地整理储备中心顺义区分中心。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因孙与北京市土地整理储备中心顺义区分中心就其房屋拆迁补偿问题未能达成协议，北京市土地整理储备中心顺义区分中心向申请人提出房屋拆迁纠纷裁决申请，申请人遂根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》及其相关规定，于2011年4月9日作出顺建裁字（2011）18号《房屋拆迁纠纷裁决书》，孙不服裁决，向本院提起行政诉讼，要求撤销申请人作出的顺建裁字（2011）18号《房屋拆迁纠纷裁决书》。本院2011年12月19日作出（2011）顺行初字第106号行政判决书。2012年4月13日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中行终字第250号行政裁定书，撤销了本院的判决书并发回本院重审。本院重新立案后，将原告孙变更为原告的近亲属杨生、杨国森、杨国林、杨国辉。2013年12月5日，本院作出（2013）顺行初字第14号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉。2014年5月9日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中行终字第547号行政判决书，维持了我院的判决结果。
经申请人催告后，杨生、杨国森、杨国林、杨国辉仍未履行搬迁义务。
经审查，本院认为：申请人作出的顺建裁字（2011）18号《房屋拆迁纠纷裁决书》，认定的主要事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市顺义区住房和城乡建设委员会于2011年4月9日作出顺建裁字（2011）18号《房屋拆迁纠纷裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 张志良
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕 岩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4965-1号
原告李某，女，1964年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告周某，女，1970年5月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘某，男，1966年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰坤圣塑业有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区经济开发区。
法定代表人刘某，总经理。
被告敖汉一水水泥有限责任公司。
住所地：赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡孤山子村。
法定代表人周某，总经理。
本院受理原告李某诉被告周某、刘某、赤峰坤圣塑业有限责任公司、敖汉一水水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告赤峰坤圣塑业有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案应移送赤峰市红山区人民法院或者赤峰市敖汉旗人民法院审理，经审查，被告周某、刘某的户籍所在地为赤峰市松山区，根据地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赤峰坤圣塑业有限责任公司称被告周某、刘某住所地在红山区，但未提交相应证据予以证明，故对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告赤峰坤圣塑业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王笑涵
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保670号
原告：罗能群，女，汉族，1969年7月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李相君，女，汉族，1975年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告罗能群与被告李相君民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告李相君名下价值28000元的财产。
在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈静
二〇一七年九月十四日
书记员 罗炼
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保670号原告：罗能群，女，汉族，1969年7月2日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：李相君，女，汉族，1975年1月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告罗能群与被告李相君民间借贷纠纷一案中，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被告李相君名下价值28000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静二〇一七年九月十四日书记员  罗炼
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1321号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行和行长。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：陈江福，男，1962年12月4日生，汉族，户藉地在南京市高淳区。
被执行人：徐兰芳，女，1962年7月15日生，汉族，户藉地在南京市高淳区。
本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行陈江福、徐兰芳借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初307号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，本院正在处置被执行人徐兰芳所有的位于南京市高淳区淳溪镇北岭路178号5幢3单元201室不动产，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行申请参与分配，已发参与分配函。现申请执行人中国民生银行股份有限公司向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初307号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈黎苏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第671号
原告：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，四川省三台县人，现住绵阳市游仙区。
被告：绵阳兴达好又多商贸有限公司站前分公司。营业场所：绵阳市临园路西段72号东辰新天地。
负责人：张旭，区域经理。
委托代理人：陈丹，该分公司职员。
本院在审理原告李德强诉被告绵阳兴达好又多商贸有限公司站前分公司产品责任纠纷一案中，原告李德强于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄昌楠
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 旭
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第973号
原告郑官学，男，汉族。
委托代理人常群须，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告吴丰军，男，汉族。
原告郑官学诉被告吴丰军房屋买卖合同纠纷一案，原告郑官学于2013年11月7日诉至本院，在审理过程中，原告郑官学于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑官学申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑官学撤回起诉。
本案受理费750元，由原告郑官学负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 杜亚琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初321号
原告：何生平，男，回族，农民，住平罗县。
被告：马维虎，男，回族，农民，住平罗县。
原告何生平与被告马维虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何生平、被告马维虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何生平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地承包合同；2、判令被告返还原告承包费20000元，支付违约金4000元，合计24000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月5日，原告与被告签订土地承包合同书一份。合同约定，被告将自己位于平罗县渠口乡河滩地245亩承包给原告，承包期限为4年（2014年12月5日至2018年12月5日），每亩承包费为260元；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告向被告预交承包费20000元，被告向原告出具收条一份。2015年春天，原告平整承包地时，被渠口乡派出所的工作人员告知涉案土地有纠纷，还没有处理好，不让原告平整土地。因原告承包的土地无法耕种，原告多次找被告解决此事，被告先是推脱，后承诺解除合同，返还原告承包费，但一直未兑现承诺。现原告起诉法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，土地承包属实，收取承包费属实，但承包费已经投入到地里。
原告为支持其主张提交土地承包合同书及收条一份（收条在土地承包合同书中书写），证明原告承包涉案土地245亩，承包期限为四年，承包费每亩260元，原告向被告交付承包费2万元的事实。
被告对原告的证据质证后无异议。
原告的证据经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2014年12月5日，原告何生平与被告马维虎签订《土地承包合同书》一份。合同约定，被告将涉案的平罗县渠口乡河滩地245亩承包给原告经营；承包期限为4年，自2014年12月5日至2018年12月5日；承包费每亩260元，原告自合同签订之日起预交20000元方可进行经营（平整土地、犁地、修渠等），以后每年3月15日之前将当年的承包费一次性交清；合同经双方签字，原告交清第一笔承包费生效，并具有法律保障效力；被告负责将与政府签订的土地合同复印件提供给原告；被告应保证原告的生产经营，涉及到政府部门、林业局、黄河委员会及灌溉通畅的相关事宜由被告负责协调（其中包括人为干涉因素）；合同签订之日，原告给被告交纳承包费2万元；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告给被告交纳承包费2万元，被告虽将涉案土地交付原告，但由于涉案土地涉及其他纠纷，致使原告无法耕种承包的土地。原告要求被告返还承包费，被告未返还，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《土地承包合同书》是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告按照约定履行了交纳承包费2万元的义务，但被告未能履行保证原告生产经营的义务，致使原告无法耕种涉案土地，合同目的无法实现。原告要求解除双方签订的《土地承包合同书》及要求被告退还承包费2万元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，因双方没有约定违约责任，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告何生平与被告马维虎于2014年12月5日签订的《土地承包合同书》；
二、被告马维虎于判决生效之日后五日内返还原告何生平交纳的承包费20000元；
三、驳回原告何生平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告马维虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏庆阳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1649号
原告：中国某某财产保险股份有限公司
委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
被告：王某
被告：柳某
原告中国某某财产保险股份有限公司(以下简称：某某财保公司)与被告王某、柳某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某财保公司的委托诉讼代理人汪继谋到庭参加诉讼,被告王某、柳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
某某财保公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告王某赔偿原告支付的交通事故责任强制保险赔偿款120000元，被告柳某对该款项承担连带给付责任；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告柳某系湘NF43**号车的车主，并为该车向原告投保交通事故责任强制保险等险种。2015年10月6日，被告王某醉酒驾驶湘NF43**号车发生交通事故，导致伤者吴纪列死亡。吴纪列家属将原告等诉至法院，经判决，原告在交强险限额内向吴纪列家属支付赔偿费用120000元。被告王某在驾车发生事故时系醉酒驾驶，被告柳某作为该事故车辆的所有人和管理人，根据法律规定，原告依法取得对被告的追偿权，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告王某、柳某未到庭，也未提交书面答辩。
某某财保公司围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、眉山市东坡区人民法院民事判决书、交通事故认定书，证明王某醉酒驾驶、柳某系肇事车辆的车主的事实；
证据2、打款说明书、支付结果查询回单、收条，证明原告按照生效判决书确定的义务，向朱春华、吴毅在交强险限额内支付120000元。
被告王某、柳某未质证。
本院认为，原告提交的证据1、2相互关联，能证明原告的证明方向，本院予以采信。
被告王某、柳某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月6日，被告王某酒后驾驶被告柳某所有的湘NF43**号小型轿车由东坡区城区方向沿S103线往彭山区方向行驶，4时40分许，当车行驶至S103线东坡区太和镇狮子湾村2组路段时，与同向前方吴纪列驾驶的川ZB07**号二轮摩托车相撞后，川ZB07**号二轮摩托车又与刘德东驾驶由彭山区方向往东坡区方向行驶的川AP52**号货车相撞，造成吴纪列受伤经医院抢救无效死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。后经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告王某在此次事故中负全部责任，吴纪列不承担责任，被告王某驾驶的车辆在原告处购买了交强险和商业险。2015年12月15日，吴纪列家属朱春华等向眉山市东坡区人民法院提出诉讼，要求某某财保公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告损失341606.63元。该院遂判决原告向朱春华等给付保险赔偿金120000元，同时判决原告在赔偿之后对王某享有追偿权。2016年3月31日，原告向吴纪列家属朱春华账户转账支付120000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告依据法院生效的判决书向被告王某主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告柳某承担连带责任的诉讼请求，现原告无证据证实被告柳某对事故的发生有过错，故对原告的该请求，本院不予支持；被告王某、柳某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内向原告中国某某财产保险股份有限公司公司偿还保险赔偿款120000元。
二、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费700元，由被告王某负担（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马国福
审 判 员 丁玉娟
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁福清
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2460号
上诉人（原审被告）四会市中正陶瓷有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人冯秀婵，总经理。
委托代理人孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市宏樾机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人詹文金，总经理。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所实习律师。
上诉人四会市中正陶瓷有限公司（以下简称中正公司）因与被上诉人佛山市宏樾机电设备有限公司（以下简称宏樾公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：中正公司于判决发生法律效力之日起十日内向宏樾公司支付支票金额135200元及利息（利息计算方式：利息以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准，从2015年9月14日起计算至实际清偿之日止）。如中正公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1502元、财产保全费1196元，合共2698元，由中正公司负担。
上诉人中正公司上诉提出：中正公司与宏樾公司并没有真实发生过买卖关系，宏樾公司不具有票据权利。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”在本案中，中正公司与宏樾公司虽然有口头买卖合同，中正公司也出具票据作为预付货款，但由于宏樾公司并没有按约定送货，双方买卖关系实际并没有履行。而且宏樾公司也承认并在本案中提供了与恩平市正德陶瓷有限公司（以下简称正德公司）交易的单据，并没有提供与中正公司交易的单据。以上事实可以证明中正公司与宏樾公司并没有真实发生交易，双方之间不存在债权债务关系。根据《中华人民共和国票据法》的规定，宏樾公司对取得的票据不具有票据权利。为此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判中正公司无须向宏樾公司支付支票金额135200元及利息，并判令本案一、二审诉讼费用由宏樾公司负担。
上诉人中正公司在二审期间未提供证据。
被上诉人宏樾公司辩称：涉案支票宏樾公司是合法取得的，且支付了相应的对价。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中正公司应当向宏樾公司支付与支票金额相当的款项。
被上诉人宏樾公司在二审期间未提供证据。
经审理，本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：在二审法庭调查期间，中正公司在回答本院关于“在什么情况下向宏樾公司开具诉争支票”的问题时，称“被上诉人与案外人正德公司存在交易关系，被上诉人向正德公司交付货物后，基于上诉人与正德公司的业务往来，上诉人代案外人正德公司向被上诉人开具支票，上诉人与被上诉人不存在任何债权债务关系”；在回答本院关于“拒绝向被上诉人支付票据款项的理由是什么”的问题时，称：“本案是被上诉人与正德公司的买卖合同关系，被上诉人没有向上诉人交付任何货物，因此我方不承担支付责任。”
本院认为：宏樾公司在涉诉支票遭退票后向出票人中正公司主张权利，请求其支付票据金额及相应利息，该主张属行使票据追索权的表现，故本案为票据追索权纠纷。本案中，中正公司并无证据证明宏樾公司存在《中华人民共和国票据法》第十二条第一款所规定的以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得涉诉支票，或者明知有前列情形，而出于恶意取得该支票的情形，故宏樾公司作为涉诉支票记载的收款人，依法享有包括票据追索权在内的票据权利。中正公司抗辩其不负支付票据款项的责任。首先，对于抗辩理由，中正公司在二审庭审期间称其代案外人向宏樾公司开具涉诉支票，与宏樾公司之间不存在买卖合同关系，此陈述与其在原审及上诉时关于开具涉诉支票的目的在于向宏樾公司预付货款，宏樾公司收取支票后未履行交货义务的陈述明显矛盾，中正公司的诉讼行为明显有悖诚信，其主张并不可信。其次，依中正公司二审庭审抗辩，其与宏樾公司不存在直接的债权债务关系，其提出基础关系抗辩不符合《中华人民共和国票据法》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条所规定的行使条件，其抗辩依法不成立。再次，中正公司在原审所主张的支票用作预付款与涉诉支票记载的用途为“货款”不符，该主张亦缺乏证据予以支持。因此，综合上述理由，中正公司抗辩无须向宏樾公司承担票据责任无理，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3004元，由上诉人四会市中正陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗文芳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初111号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人赖某某，男，1996年3月8日出生，广东省汕头市人，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市金平区。2017年10月12日因本案被公安机关传唤并羁押，2017年10月13日因本案被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人卢某某，男，1984年2月3日出生，江西省赣州市人，汉族，文化程度初中，户籍在江西省赣州市安远县，住汕头市金平区。2017年10月13日因本案被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人赖某某、卢某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人赖某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年中秋节前的一天凌晨，被告人赖某某、卢某某及同案人熊健（另案处理）合伙窜到汕头市金平区赖厝村赖北九横巷6号门口，采用踹开车头锁并接通电源等手段，盗走被害人赖某1停放在该处的一辆双鹰牌SY125-22B型红色二轮摩托车（参考价值4244元）。作案后，该赃车由同案人熊某销赃，销赃款被三人分用。
2017年春节前的一天晚上，被告人赖某某和赖某2等人在赖某5位于汕头市金平区赖厝长池顶东3直巷6号的家中打牌，期间，被告人赖某某秘密拿走被害人赖某2放在桌子上的摩托车锁匙后把被害人赖某2停放在赖某5家门口的一辆“鬼火”二轮摩托车（无法估价）盗走。作案后，该赃车交给同案人熊某销赃，销赃款被分用。
2017年10月6日21时左右，被告人赖某某和赖某3（2000年7月26日出生）在赖某6位于汕头市金平区赖厝长池顶东3直巷6号的家中喝酒睡觉。隔日上午9时许，被告人赖某某趁被害人赖某3熟睡之机，拿走被害人赖某3放在桌子上的摩托车锁匙后把赖某3停放在赖某6家门口的一辆白色二轮摩托车（无法估价）盗走。作案后，该赃车交给同案人熊某销赃，销赃款被分用。
上述事实，被告人赖某某、卢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赖某1、赖某2、赖某3的陈述及相关辨认材料、摩托车购货单及合格证，同案人熊某的供述及相关辨认材料，证人赖某4、赖某5、赖某6的证言，案发现场、抓获现场照片，汕头市价格认证中心汕价认涉函（2017）第A1028号价格认定有关问题的函，被告人赖某某、卢某某的户籍材料，被告人赖某某、卢某某的供述及对盗窃现场、赃车等照片的辨认笔录和公安机关的处警经过、受案登记表、立案决定书、发破案书证、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某某、卢某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人赖某某、卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，均构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人赖某某、卢某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一八年三月九日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1865号
原告陈程南，男，1955年2月28日出生。
委托代理人伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
被告曾宏图，男，1976年5月5日出生。
本院于2015年10月26日受理原告陈程南诉被告曾宏图民间借贷纠纷一案，原告陈程南于2015年11月13日以其纠纷已自行协商解决达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈程南自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈程南撤回对被告曾宏图的起诉。
本案案件受理费30800元，因撤诉减半后收取15400元，由原告陈程南承担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 羊丽清
审 判 员 康兰玉
二０一五年十一月十三日
代理书记员 胡 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1063号
申请执行人:赵永红，男，1972年3月6日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:孟有平，男，1966年8月7日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行赵永红与孟有平修理合同纠纷一案中，被执行人于2017年9月27日将案款9120元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 王嘉妮
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）京非诉行审字第45号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人张建欣，镇江市国土资源局京口分局法规科科长。
委托代理人芮俊涛，镇江市国土资源局京口分局法规科科员。
被执行人镇江市京口区大禹山创意新社区管理委员会，住所地镇江市京口区宗泽路79号。
法定代表人顾洪涛，该会负责人。
申请执行人镇江市国土资源局于2015年8月28日向本院提出申请，要求强制执行镇江市国土资源局对镇江市京口区大禹山创意新社区管理委员会于2015年4月23日作出的镇国土资监处京（2015）13号行政处罚决定。
本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）13号行政处罚决定进行了审查。2014年1月9日，镇江市京口区大禹山创意新社区管理委员会（以下简称社区管委会）未经国土资源主管部门审批与镇江市京口区谏壁街道办事处（以下简称谏壁街道）签订用地协议一份，由社区管理委员会在谏壁街道雩北村陈家庄第一村民小组和第二村民小组以及谏壁街道雩山村境内建设镇江雩龙人文纪念园项目，经镇江市国土资源局京口分局巡查发现后，及时予以制止，并向社区管委会下达了《责令停止违法行为通知书》。经现场调查测量，社区管委会实际占地面积为4131平方米，为集体土地，其中2337平方米土地符合土地利用总体规划，1794平方米土地不符合土地利用总体规划，构成了非法占地的违法事实。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，镇江市国土资源局于2015年4月23日作出了镇国土资监处京（2015）13号行政处罚决定书，1.责令镇江市京口区大禹山创意新社区管理委员会退还非法占用的镇江市京口区谏壁街道雩北村陈家庄第一村民小组和第二村民小组以及谏壁街道雩山村4131平方米土地；2、没收在非法占用的2337平方米土地上新建的建筑物和其他设施：3.限期拆除在非法占用的1794平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、处以罚款人民币4131元整；上述事实有调查笔录、规划图、测绘图、照片以及其他书证等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的镇国土资监处京（2015）13号行政处罚决定第2项：没收在非法占用的2337平方米土地上新建的建筑物和其他设施，应由申请人依照中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，于行政处罚生效后的90日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，该项处罚依法不应由人民法院执行，行政处罚决定第1、3、4项，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定执行的条件，被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行上述处罚决定内容，申请人于2015年7月29日催告无果后向本院申请强制执行，其申请符合法律规定，本院应予支持；依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市国土资源局作出的镇国土资监处京（2015）1号行政处罚决定第1、3、4项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 隽
代理审判员 景 欣
人民陪审员 边荣生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 阳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执165号
申请执行人王兴梅，女，1984年11月10日生，汉族。
被执行人保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园。
关于王兴梅与保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园劳动争议纠纷一案，保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月6日作出的保隆劳人仲案字（2016）第62-2号裁决书，已发生法律效力。权利人王兴梅于2017年1月24日向本院申请执行，要求一、由保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园支付王兴梅解除劳动关系的经济补偿金30996元，二、由保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园为王兴梅向社会保险经办机构缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险，个人部分由王兴梅本人承担，三、由保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园退还收取王兴梅的“建设基金”5000元。本院于2017年1月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园送达执行通知书，责令被执行人保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务。被执行人保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园于2017年4月1日履行完毕裁决书的第一项和第三项执行款合计35996元和缴纳执行费440元。就该案裁决书第二项，经本院向保山市隆阳区社会保险事业管理中心核算，保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园和职工王兴梅个人应缴纳2002年9月至2016年8月养老保险费66819.41元，单位应缴45897.72元（含其中利息333.47元），王兴梅个人应缴20921.69元（含其中利息2672.67元），且双方当事人均认可上述核算，同时双方当事人共同认可王兴梅在校期间已经领取过8500元的保险补贴。隆阳区汉庄镇光慧幼儿园补给王兴梅的45897.72元中扣去已领取的8500元之后，隆阳区汉庄镇光慧幼儿园实际补给王兴梅37397.72元，就该案裁决书的第二项双方当事人一致达成由保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园补给王兴梅养老保险37397.72元，且被执行人保山市隆阳区汉庄镇光慧幼儿园于2017年5月2日全部履行完毕，同时申请执行人王兴梅确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保山市隆阳区劳动人事争议仲裁委员会保隆劳人仲案字（2016）第62-2号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年六月五日
书记员 张定敢
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新城民初字第00002号
原告邓金祥，男，1961年出生。
委托代理人王俊有，河南从头越律师事务所律师。
被告杨长有，男，1948年出生。
被告邱相云，女，1950年出生。
二被告委托代理人杨新平，男，汉族，1975年出生。
本院在审理原告邓金祥与被告杨长有、邱相云为相邻关系纠纷一案中，原告邓金祥于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金祥申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓金祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 邓 涛
审判员 袁 飒
审判员 刘 玲
二〇一四年六月十日
书记员 周建娜
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2665号
原告：唐某1，男，1985年4月20日出生，汉族，住博山区。
被告：曹某，女，1983年12月5日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。
原告唐某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某1、被告曹某及其委托诉讼代理人孙葆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：１.依法判令原、被告离婚；２.婚生子唐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；3.依法分割原、被告夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名唐某2。双方婚前缺乏了解，孩子出生后，原告发现被告猜忌心重。�于被告长期猜忌，双方争吵不断，原告为了家庭和孩子一直忍受，但近期由于被告的无故猜忌，导致双方及双方父母产生巨大的冲突。被告的行为及现实情况致使双方感情彻底破裂，无法继续生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告曹某辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚条件。原、被告于2006年5月经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，中间经历一年多的相互了解和感情培养。结婚初期双方感情很好，被告为家庭起早贪黑，原、被告及双方家人相处融洽。原告与婚外异性存在不正当关系，被告并非无故猜忌。自2016年3月份起，原告开始早出晚归，甚至夜不归宿，为了家庭和孩子，被告默默容忍了原告的行为。2016年7月15日，被告无意中从原告的手机上发现，原告与邯郸的乡村医生郭某存在不正当两性关系。二人聊天内容极其暧昧，甚至涉及结婚、开房、车震等敏感话题。2016年9月，被告到河北邯郸找到郭某劝其不要插足别人的婚姻。郭某非但不听，还鼓动原告威胁殴打被告。2016年9月23日，原告跑到被告娘家，在被告娘家的大门上泼漆，被告向公安机关报案，经公安机关确认核实，确系原告所为。2016年9月24日，被告父母找到原告父母，希望他们能劝诫一下原告，原告父母非但不劝诫，还包庇纵容原告。原告及其父亲共同对被告父母进行殴打，打折被告母亲的肋骨、肱骨，打掉被告父亲的牙齿、并导致心肌出血。原告还多次打电话威胁被告及其家人，念及多年的夫妻感情，被告苦劝自己的父母不要做伤情鉴定，以免追究原告的刑事责任。而原告非但不理解被告的苦心，反而向法院起诉要求离婚，被告极为伤心。原告与婚外异性存在不正当关系，并殴打被告的家人，给被告及其家人造成了严重伤害。念及双方多年的夫妻感情，被告表现出了极大限度的包容，只要原告有所悔改，与郭某断绝不正当两性关系，双方还能继续共同生活。婚姻不是儿戏，感情更不是儿戏，不能说离就离。原、被告感情基础非常好，夫妻感情并未完全破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的（淄）公（博）鉴（伤）字[2016]136号法医学人体损伤程度鉴定书以及博公（大）行罚决字[2016]00033号行政处罚决定书，原告均提出异议，并主张被告的伤情是被告自行磕伤，并非原告殴打所致。对此，本院认为，该组证据系国家机关依职权制作的公文书证，�有较高的证明力，在无足以推翻该证据的相反证据的情况下，应当确认该证据的证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名唐某2。原告主张截至法庭辩论终结前，双方已经分居两个月，被告主张双方仅仅是分开居住，原告偶尔还是会回被告居住的家中。2016年8月21日，原告唐某1因琐事对被告曹某进行殴打。经淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，曹某面部及体表伤情均构成轻微伤。淄博市公安局博山分局据此对原告唐某1作出行政拘留六日并罚款400.00元的行政处罚。
本院认为，原、被告自主登记结婚，并共同生育子女，说明原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽有多次争执，但双方矛盾的根源在于被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系。对此，本院认为，根据被告提供的证据，原告与婚外异性的聊天内容确有不当之处，原告应主动检讨自己的言行，以免引起不必要的误会。只要双方在今后的生活中，珍惜来之不易的家庭，相互信任，相互包容，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某1与被告曹某离婚。
案件受理费150.00元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄�市中级人民法院。
审判员 孙雪萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 马爱霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9434号
原告：许农明，男，1978年10月18日出生，汉族，自由职业，住所地泗洪县。
被告：余井成，男，1980年4月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告许农明诉被告余井成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许农明到庭参加诉讼。被告余井成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许农明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告余井成因经营需要向原告借款3万元，并承诺数日后偿还，同时出具借条。但一个月后，原告多次向被告催要，而被告以各种理由拖延至今。故请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告余井成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日被告余井成因经营需要立据向原告许农明借款3万元，未约定利息及还款期限。该款借出后，经原告催要至今未还。
该事实，有原告提供的被告出具的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告之间发生借贷合法有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告至今未偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余井成偿还原告许农明借款3万元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告余井成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年一月九日
书记员 许青青
第1页/共6页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2079号
原告：唐仕贵，男，1952年1月25日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1989年2月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：栾章妹，女，1960年10月16日，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
诉讼代表人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告唐仕贵诉被告陈凯、栾章妹、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕红波，被告陈凯，被告人寿保险委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。被告栾章妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐仕贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计163861.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告陈凯驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，常州市公安局交通警察支队新北大队认定：被告陈凯承担事故全部责任。轻型普通货车在被告人寿保险投保了交强险和商业险。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。
被告陈凯辩称，对事故的经过和责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了20000元，请求一并处理。事发时是我驾驶车辆，该车是家庭用车，不是营运车辆。
被告人寿保险辩称，我公司对事故的发生和责任认定没有异议，苏Ｄ×××××号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业险，我公司与被保险人有特别约定营运车辆商业险不赔偿，应原告举证证明事故车辆是非营运性质的。医疗费认可44008.61元，请求扣除10%的医保外费用。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。护理费认可5400元，交通费认可300元。误工费、车损、施救费不予认可。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年1月15日10时40分，在本市新北区百丈桥，被告陈凯驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至事发地，向西左转弯时，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送往常州市第四人民医院救治，住院18天。2016年1月29日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：被告陈凯承担事故全部责任。2017年1月3日，常州市新北区人民调解委员会委托南京金陵司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2017年1月11日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：原告构成十级伤残；误工期180日，护理费90日，营养期60日。原告支付鉴定费用2640元。事故发生后，被告陈凯垫付了20000元；被告人寿保险已先行支付了10000元。
另查明，被告栾章妹是苏Ｄ×××××号轻型普通货车的车辆所有人。该车机动车行驶证载明使用性质“营转非”。该车在被告人寿保险投保了交强险和50万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。
再查明，庭审中，原告唐仕贵放弃要求被告陈凯、栾章妹赔偿损失的请求，明确应由被告陈凯、栾章妹承担的诉讼费用由原告本人承担。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证、病历卡、发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信，被告陈凯应承担事故全部赔偿责任。被告人寿保险辩称事故车辆是营运车辆，根据保险合同的约定，保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任，但未提供证据予以证实，故本院对被告人寿保险的辩称不予采信。据此原告的损失应首先由被告人寿保险在交强险限额内承担，超出部分则由被告人寿保险在商业三者险内承担（医保外费用除外）。
关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：住院伙食补助费900元、营养费720元、残疾赔偿金64243.2元、精神损害抚慰金5000元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张医疗费44121.61元，原告提交的2016年4月27日的票据（13元）、国药控股国大和润药房常州有限公司百丈店定额发票（100元），被告不予认可，原告未能提供证据证明该费用的发生与本起事故存在关联性，本院对该费用不予支持，确认医疗费为44008.61元。原告主张护理费8670元，原告住院期间的护理费2280元有收据为证，应予以支持；对于出院后的护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计71天，计4260元，护理费合计6540元。原告主张车损350元、施救费100元，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张误工费36000元，被告不予认可，考虑到原告确有劳动能力，酌定按常州市最低工资1770元计算，误工费为10620元。原告主张交通费1000元，本院根据原告就医次数酌定800元。原告主张的鉴定费2640元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。上述原告的各项损失合计135471.81元（其中医保外费用4400.86元），由被告人寿保险在交强险限额内赔偿99843.2元，在商业险限额内赔偿31227.75元，合计131070.95元。原告自愿放弃要求被告陈凯、栾章妹赔偿损失的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。综上，被告人寿保险赔付原告101070.95元，支付被告陈凯20000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告唐仕贵1010**.95元，支付被告陈凯20000元。
二、驳回原告唐仕贵其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元610元（已减半），由原告唐仕贵负担239元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担371元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，单位账号：52×××74开户行：中国银行常州太湖中路支行）
审判员 颜小霞
二〇一七年五月十五日
书记员 章曌杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初562号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张鹏，男，1982年12月17日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省寿宁县。2009年1月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月12日17时许，被告人张鹏伙同张某1（另案处理）到福州市鼓楼区省府路85度C门口，由胡某剪断被害人颜某1停放在该处的一辆美利达牌自行车的车锁，后由被告人张鹏骑走该辆自行车，并卖给路人。经鉴定：被盗自行车价值人民币1651元。
公诉机关认为被告人张鹏具有曾因盗窃被刑事处罚、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人张鹏在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张鹏退赔被害人颜浩天人民币1651元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一七年七月六日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初562号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张鹏，男，1982年12月17日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，住福建省寿宁县。2009年1月19日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月12日17时许，被告人张鹏伙同张某1（另案处理）到福州市鼓楼区省府路85度C门口，由胡某剪断被害人颜某1停放在该处的一辆美利达牌自行车的车锁，后由被告人张鹏骑走该辆自行车，并卖给路人。经鉴定：被盗自行车价值人民币1651元。公诉机关认为被告人张鹏具有曾因盗窃被刑事处罚、如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人张鹏在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）二、责令被告人张鹏退赔被害人颜浩天人民币1651元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程羽二〇一七年七月六日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第287号
原告文某，女，1987年10月3日出生。
被告赵某某，男，1985年6月4日出生。
本院在审理原告文某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告文某负担。
审判员 何 庆
二〇一五年三月二十六日
书记员 廖天宇
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1121号
申请执行人荣卫，男，1977年11月23日出生。
被执行人刘贝佳，男，1983年11月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩刑初字第398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘贝佳在银行的存款27190.94元或查封被执行人刘贝佳相当于27190.94元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘贝佳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年五月九日
书记员 李自卫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更466号
罪犯王兴雪，男，1979年1月26日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第60号刑事判决，以被告人王兴雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年三月十一日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为剥夺政治权利五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王兴雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兴雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王兴雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级积极分子。
本院认为，罪犯王兴雪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴雪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执365号
申请执行人：赵某某，男，汉族
被执行人：刘某某，男，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
被执行人：马某某，男，汉族
申请执行人赵某某与被执行人刘某某、李某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终1754号民事判决书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币500000元及利息并承担案件受理费8800元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月24日申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执365-1号执行裁定书查封被执行人马某某所有的位于定边县房产一处，待后续评估后予以处置。执行费7400元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏怀喜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1546号
申请执行人：宁波华商家电有限公司。住所地：宁波市科技园区院士路66号创业大厦5-18-2室。
法定代表人：陈卓钧，该公司董事长。
被执行人：宁波国星电器有限公司。住所地：宁波市海曙区丽园北路755号19楼。
法定代表人：蒋挺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁波华商家电有限公司与被执行人宁波国星电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波国星电器有限公司已停止实际经营，其名下暂无
财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1546号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方 薇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执877号
申请执行人孙永生，住宾县。
被申请执行人朱玉民，男，出生年月不详，汉族，个体，住宾县宾州镇宏宇宾馆。
本院在执行孙永生诉朱玉民民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第01184号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01184号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年七月二十日
书记员 富 强
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初504号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人林杰，男，1979年11月25日出生，户籍地四川省成都市龙泉驿区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字[2017]501号起诉书指控被告人林杰犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日22时27分许，被告人林杰驾驶川Axxx**号豪沃牌重型自卸货车行驶至成都市锦江区三环路琉璃立交桥下外侧辅道与锦华路三段交叉口，违反交通信号灯指示直行通过该路口时，与车行方向右侧正常直行通过该路口的吴宣勇驾驶未悬挂号牌的川Bxxx**号“豪爵”牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆受损，吴宣勇当场死亡（经鉴定为颅脑、胸腹部复合性损伤致死）。被告人林杰立即报警且拨打120急救电话，后，留在事故现场等待处理。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人林杰承担事故的全部责任，吴宣勇不承担事故责任。
另查明，2017年8月25日被告人林杰与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人林杰的身份证明、无犯罪记录证明及辨认说明，交通事故当事人现场死亡确认记录，机动车驾驶证，机动车行驶证、保险单，摩托车号牌确认工作记录，道路交通事故认定书，社区调查评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，监控视频，赔偿协议、谅解书，证人吴某、谢某的证言，被告人林杰的供述，（成）公（交）鉴（病）字[2017]0201033号法医学尸表检验鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101439号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人林杰犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳，同时本院考虑被告人有自首情节、与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，结合被告人居住地出具的社区评估报告，可以对其适用缓刑。据此，为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人林杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4553号
原告：何长德，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周军，男，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：魏昭玉，女，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何长德与被告周军、魏昭玉民间借贷纠纷一案，本院依法于2016年7月7日立案受理。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何长德撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告何长德承担（已交纳）。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲍柏凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅京京。
委托代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春燕。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松。
共同委托代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
再审申请人茅京京因与再审被申请人黄春燕、李松确认合同无效纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茅京京申请再审称：本案应属特许经营合同纠纷，而不是确认合同无效纠纷。《商业特许经营管理条例》第三条第二款的规定应为效力性强制性规定，原审判决以该条款属于管理性规定而认定双方的合同有效错误。请求撤销原审判决，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，申请人茅京京与被申请人李松签订的《加盟协议》是双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。双方在合同签订之后，申请人向被申请人李松支付68000元加盟费，李松依照合同向申请人进行了相关技术培训，并交付了培训资料和相关生产资料、生产工具，合同内容约定的开店条件已经具备。申请人并未提交充分的证据证明是由被申请人一方未尽合同义务而导致其未能开店，责任应由申请人自行承担。申请人认为李松实际经营的阳朔黄记玉米汁店与国务院颂布的《商业特许经营管理条例》规定的特许人不相符，其双方所签订的《加盟协议》应为无效，因该条款是国家行政管理机关对特许经营领域的具体行政管理规定，并不必然造成《加盟协议》当然无效。故，申请人的再审申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请茅京京的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茅京京的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 黄 荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭芙蓉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执941号
申请执行人:腾冲县友情汽车修理厂。
负责人：杨立宾，系该修理厂厂长。
被执行人:钏永再，男，汉族，1975年10月生，住云南省腾冲市。
本院受理的腾冲县友情汽车修理厂与钏永再租赁合同纠纷一案，被执行人钏永再已履行人民币2500元，余款人民币23500元，因被执行人钏永再暂无执行能力,亦无相应财产可供执行，经申请执行人腾冲县友情汽车修理厂同意,终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年五月四日
书记员 杨维政
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1603号报请机关河北省深州监狱。罪犯吴作兵。2003年6月16日入河北省深州监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）邯市刑初字第163号刑事判决，以抢劫、盗窃、强奸罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判决认定其有自首、累犯情节。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2011年5月6日至2030年11月5日止）。本院于2013年10月11日裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第491号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1017号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱改造积极分子、记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪及累犯情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴作兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年5月6日至2028年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员王国恩审判员贡文忠二〇一五年九月二日书记员曹珊珊