广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初66号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人韦记，男，1990年出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍地址：西林县八达镇XX村XX屯XX号。2011年8月15日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年12月20日刑满释放。2016年7月13日因本案被江门市公安局江海分局刑事拘留，同年8月18日被江门市公安局江海分局逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人王小弟，男，1990年出生，壮族，文化程度小学，无业，户籍地址：西林县八达镇XX村XX屯XX号。2009年7月29日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月10日刑满释放。2016年7月29日因本案被江门市公安局江海分局刑事拘留，同年8月18日被江门市公安局江海分局逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人韦记、王小弟犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、刘伟乐出庭支持公诉，被告人韦记、王小弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日晚至24日凌晨，被告人韦记、王小弟去到江门市XXX光电科技有限公司，窃取该公司保险柜内现金人民币21.6万元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被盗单位的报案材料、被告人韦记、王小弟的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韦记、王小弟以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人韦记、王小弟具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人王小弟、韦记具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人韦记、王小弟均判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦记对公诉机关指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，但当庭辩称：其伙同被告人王小弟的盗窃金额为14万元。请求法庭依法判处。
被告人王小弟对公诉机关指控其犯盗窃罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，但当庭辩称：其伙同被告人韦记的盗窃金额为14至15万元。请求法庭依法判处。
经审理查明：2016年6月23日21时许至24日凌晨2时许，被告人韦记、王小弟去到江门市高新区XXX工业园4幢楼下，在借助竹梯攀爬翻窗入内后，遂进入江门市XXX光电科技有限公司财务室，并使用随身携带的螺丝刀等作案工具撬开该公司保险柜，窃取保险柜内现金人民币15万元。得手后，二被告人逃离作案现场。
上述事实，有经庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）书证
1.户籍资料及刑事判决书、释放证明书，证实：（1）证实二被告人的身份情况，主体适格。（2）被告人韦记因犯盗窃罪，于2011年8月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年12月20日刑满释放。（3）被告人王小弟因犯破坏电力设备罪，于2009年7月29日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月10日刑满释放。
2.抓获经过，证实：（1）公安民警于2016年7月13日9时许在西林县八达镇城北一巷内将被告人韦记抓获。（2）公安民警于2016年7月29日16时许，在东莞市企石镇中心城区银禾百货北将被告人王小弟抓获。
3.通话记录，证实：案发当日被告人韦记与王小弟有通话联系。
4.证人曹X香提供的《中国建设银行取款凭条》，证实：6217003120012132020的账户于2016年6月23日被取款人民币150000元，户名：汪X丹。
5.中国农业银行银行卡交易明细，证实：（1）王小弟6228482838401843579的账户于2016年6月29日现存人民币2万元。（2）韦记6228482838401800272的账户于2016年6月28日现存人民币8700元。
6.《江门日报》电子版截图，证实：2016年8月9日，江海公安通报了一宗特大盗窃保险柜案件。报道显示涉案人员有韦某、王某弟。
7.被告人王小弟出具的《情况说明》，证实：其口供之所以反复是因为担心自己被判的重。经教育愿意坦白自己的犯罪事实。
8.营业执照、委托书、工作证明及常住人口基本信息表，证实：（1）江门市XXX光电科技有限公司的法定代表人是汪X丹，地址位于江门市高新区金辉路15号4幢2楼。（2）江门市XXX光电科技有限公司委托其员工曹X香办理公司现金被盗的立案事宜。（3）曹X香是江门市XXX光电科技有限公司的出纳。（4）汪X丹的个人身份情况。
9.《保险柜支出明细》，证实：截止2016年6月24日，XXX光电科技有限公司保险柜有现金余额216000元。
10.扣押决定书及扣押清单，证实：从被告人韦记处扣押交通银行卡1张、中国石化加油卡1张、网卡1张、欧元1张（面额20欧元）、人民币198.7元、PLAYBOY钱包1个、粉红色糯米手机1台、钥匙3把、手机卡1张。
（二）勘验、侦查实验等笔录
1.现场勘验检查笔录，证实：中心现场位于江门市江海区高新金辉路15号思拓工业园4栋二楼，是XXX光电有限公司。展厅东南角地上有一把竹梯。厕所靠西面墙的窗台放有一条软质胶水管。
2.侦查实验笔录，证实：被告人韦记、王小弟通过竹梯攀爬进入作案现场的方法是可行的。
（三）证人证言
1.证人黄X荣的证言，证实：其与王小弟在江门市看守所同仓。在聊天的过程中，王小弟说曾伙同老乡去江门市江海区一工厂财务室撬了保险柜，偷了十多万元。王小弟进仓后的一天晚上，其看到江门日报有一宗报到盗窃保险柜的案件新闻，其中提到王X弟与另外一个人到江门市江海区一工厂办公室盗窃了约22万元现金。王小弟看后说偷的钱才十多万。
2.证人顾X飞的证言，证实：其与王小弟同仓时，王小弟对其说曾与一个同乡到江门市江海区一工厂办公室撬保险柜，盗窃了十多万元。
3.证人汪X丹的证言，证实：其是江门市江海区XXX光电科技有限公司的法定代表人。其公司被盗前保险柜内存放有8至10万元人民币，平时用于货款的支付、代收快递、员工借钱等方面。因公司当时是用现金支付员工工资的，所以在2016年6月23日早上其去新会圭阳路的建设银行取了15万元，回到公司其将这15万元放入保险柜内，里面总共约有21万多人民币。
4.证人韦X义的证言，证实：其是被告人韦记的父亲。2016年6月份韦记回去跟他们一起干农活。其不知道韦记去哪里打工。
5.证人王X的证言，证实：其是被告人王小弟的姐姐。以前王小弟因盗窃电缆被判刑，出狱后他回老家待了一年，后来就出去打工，2016年农历5月份，王小弟和韦记一起回来老家。王小弟经常赌博，并且赌的很大。
（四）被害人的陈述
报案人曹X香的陈述，证实：其是江门市XXX光电科技有限公司的出纳。其公司于2016年6月24日7时许发现被盗，财务室保险柜被盗现金人民币21.6万元。案发后，其公司在二楼的样品室发现地上横放着一把竹梯，另外在男厕所那里还发现一条透明塑料水管。
（五）被告人的供述与辩解
1.被告人韦记的供述与辩解，证实：2016年的一天晚上，其从中山石岐到达江门与老乡阿雷见面。其见到阿雷是爬围墙进去，阿雷出来后，他手里拿着一个塑料袋，说里面是钱，两个人清点后发现总共有十四万多，其和阿雷均分得七万多元。
被告人韦记当庭陈述：作案前其与被告人王小弟驾驶摩托车从中山到达江门市江海区，在作案过程中用竹梯攀爬进入江门市XXX光电科技有限公司，并与被告人王小弟使用螺丝刀一起将保险柜撬开，窃取现金后伙同被告人王小弟使用水管离开作案现场，在离开作案现场的途中分赃，其分得人民币7万元，被告人王小弟分得人民币7万元。辩称盗窃的金额只有14万元。
2.被告人王小弟的供述与辩解，证实：2016年6月下旬的一天21许，韦记驾驶女装摩托车搭载其从中山到江门高新区。到凌晨1时许，韦记与其先后翻过一间厂的铁围栏，搭好竹梯爬到一工厂的二楼。韦记拿螺丝刀撬开办公室的门，并找到保险柜。其二人撬开保险柜后，用塑料袋将保险柜的钱全部装好。韦记将白色的塑料水管绑在厕所的马桶上从窗子放下去，其先顺着水管下去，韦记也跟着下去。后经清点，盗窃的现金大概有12万多。
被告人王小弟当庭陈述：作案前其与被告人韦记驾驶摩托车从中山到达江门市江海区，在作案过程中用竹梯攀爬进入江门市XXX光电科技有限公司，并与被告人韦记使用螺丝刀一起将保险柜撬开，窃取现金后伙同被告人韦记使用水管离开作案现场，在离开作案现场的途中分赃，其分得人民币5万元，被告人韦记分得人民币9万元。辩称盗窃的金额只有14万元。
以上各项据以定罪的证据，收集程序合法，符合法定形式，内容客观、真实，证据间能互相印证，且能够形成证据链条，应予以确认。
针对公诉机关指控的关于被告人韦记、王小弟盗窃江门市XXX光电有限公司一案的犯罪事实，经审查：1.二被告人当庭陈述的内容能够与作案现场遗留的痕迹、银行流水反映的部分赃款去向相互印证，相关细节高度吻合。2.同仓人员黄X荣、顾X飞的证言也间接印证被告人韦记、王小弟实施了该宗指控的盗窃犯罪事实。证据之间能够相互印证，并形成证据链条。综上，可以认定被告人韦记、王小弟实施了江门市XXX光电有限公司被盗案。
针对被告人韦记、王小弟关于公诉机关指控的盗窃数额的辩解，经审查：1.XXX光电科技有限公司提供的《保险柜账本支出明细》虽显示截止案发前保险柜内存放现金人民币216000元，但该《支出明细》显示的各种款项支出无证据证实，据此认定本案盗窃数额证据不足。2.《建设银行取款凭条》证实的取款金额与二被告人当庭供述的盗窃数额基本一致，可认定被告人韦记、王小弟的盗窃数额为人民币15万元。综上，本院认为被告人韦记、王小弟的该项辩解理据充分，本院予以支持。公诉机关指控的盗窃数额证据不足，应予更正。
本院认为，被告人韦记、王小弟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃江门市XXX光电科技有限公司人民币15万元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人韦记、王小弟均积极实施盗窃犯罪，不宜区分主从犯，但应根据二被告人在共同犯罪中所起的作用予以分别量刑。被告人韦记、王小弟均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦记、王小弟犯罪后能如实供述本案主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韦记犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2021年1月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2020年10月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、公安机关扣押的涉案财物，由公安机关依法处理。
四、被告人韦记、王小弟自本判决生效之日起一个月内共同退赔人民币十五万元给被害单位江门市XXX光电科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 李 亮
人民陪审员 邓开结
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。