wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1271号
申请执行人：温州布言布语鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市藤桥服饰工业园区。
法定代表人：潘成杰。
被执行人：饶文杰，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：张奎华，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
关于申请执行人温州布言布语鞋业有限公司与被执行人饶文杰、张奎华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0302民初6467号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币245430元及债务利息，诉讼费人民币4980元，执行费人民币3581元。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人饶文杰、张奎华发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人饶文杰、张奎华逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年7月5日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月5日将被执行人饶文杰、张奎华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月21日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1271号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初783号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人：马思健，主任。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告：杨魏巍，女，1986年9月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室诉被告杨魏巍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区土地征用管理办公室在接到本院交纳案件受理费通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张欢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执402号
申请执行人黄秋华，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅文彬，男，1953年2月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人傅福姣，女，1954年4月21日出生，汉族，住东阳市。
原告黄秋华与被告傅文彬、傅福姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0783民初8243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄秋华于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执402号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十一日
代书 记员 张春景
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终95号
上诉人（原审原告）李勇，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
上诉人（原审原告）张开术，男，1949年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人（原审原告）陈克容，女，1947年10月23日出生，汉族，户籍所在地住重庆市合川区，现住重庆市合川区。
上列上诉人共同委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处，住所地重庆市合川区红岗山9号。
法定代表人李家元，该办事处主任。
委托代理人苏勇，该办事处副主任。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆市合川区合阳城街道塔尔门社区居民委员会，住所地重庆市合川区交通街485号。
负责人彭彬，该居委会主任。
上诉人李勇、张开术、陈克容因诉被上诉人重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处撤销公告一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人起诉的行政行为是被上诉人重庆市合川区人民政府合阳城街道办事处于2014年7月1日对名人丽都小区全体业主作出的《公告》。该《公告》主要内容是告知名人丽都小区全体业主，指定重庆市合川区合阳城街道塔尔门社区居民委员会代行名人丽都小区业委会职责，自2014年7月10日起至选举出新一届业主委员会时止。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（四）项、第二款的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，属于业主共同决定的范畴，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现本案上诉人李勇、张开术、陈克容三人向法院提起诉讼，不符合上述法条之规定，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院据此为由，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的撤销一审裁定并撤销被诉的《公告》的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
代理审判员 马金明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第366号
上诉人（原审被告）李俊，男，汉族，1956年1月1日生，甘肃省定西市人，农民。
被上诉人（原审原告）陈梅香，女，汉族，1955年8月18日生，甘肃省定西市人，农民。
上诉人李俊因健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告的两块“吊地”相邻。2014年4月1日12时许，被告及其妻高玉芳耕种完其“吊地”驾驶微耕机从被告的“吊地”中经过，原告去质问时，先和高玉芳发生口角，后被告和高玉芳离开原告的“吊地”后，原告铲了一铁锨土扬在被告和高玉芳的身上，遂原告和高玉芳相互撕打。被告过去后，用原告的铁锨把在原告的屁股上进行殴打，致铁锨把断裂后，又用断裂的半截铁锨把在原告的屁股上殴打原告。从2014年4月2日至2014年4月21日，原告在定西市第二人民医院以“脑震荡、胸背部软组织挫伤、慢性支气管炎”住院治疗19天，原告支付医疗费5023.80元，出院时医嘱“注意休息，不适随诊”。2014年6月6日，安定区公安局西巩驿派出所作出安公（西巩）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书，以被告殴打原告为由，对被告行政处罚罚款300元，同日，被告交纳罚款300元。另因被告致伤原告，给其造成的损失还有：误工费1339.53元、护理费1339.53元、住院伙食补助费760元、交通费200元。
认定上述事实的证据有：住院病历、住院费用结算单、收费票据、车票、行政处罚决定书、调查笔录；当事人陈述等。
原审认为，被告故意致伤原告的行为违法，并给原告造成一定损失，应由被告承担相应民事责任，因此，原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，符合法律规定，应予以支持。而被告认为其在劝架，没有殴打原告的辨解，与被告在公安机关的陈述相左，不予采纳。同时，原告在该次纠纷中，当被告及其妻高玉芳离开时，原告铲了一铁锨土扬在被告和高玉芳的身上后，被告才殴打了原告，故原告有一定的过错，应依法减轻被告的民事责任。原告认为因被告致伤原告，原告的误工费应计算49天的主张，缺乏证据予以证实，不予支持；原告要求被告赔偿营养费760元的请求，缺乏医疗机构出具的其需以服用营养药品作为辅助治疗措施的证明予以证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决：原告陈梅香的医疗费5023.80元、误工费1339.53元、护理费1339.53元、住院伙食补助费760元、交通费200元等共计8662.86元，由被告李俊于本判决生效后20日内向原告陈梅香赔偿6064元，余2598.86元，由原告陈梅香自行负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈梅香负担30元，被告李俊负担70元。
宣判后，李俊不服，上诉称：原判认定部分事实不清，被上诉人以“脑震荡、胸背部软组织挫伤、慢性支气管炎”住院，治疗的是陈旧性骨折及慢性支气管炎。上诉人不应承担其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用6064元。请求二审法院在查清案件事实后，公正判决。
陈梅香服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李俊因琐事将被上诉人陈梅香殴打致伤，对于陈梅香因住院治疗伤病产生的医疗费、误工费等各项费用，李俊作为侵权人应承担赔偿责任。原审考虑到陈梅香在本案的起因上有一定过错，加之其治疗的疾病中有不属于本次殴打所致的慢性支气管炎，在实体处理中已经判由陈梅香自己承担部分责任。故李俊关于陈梅香治疗的是陈旧性骨折及慢性支气管炎等疾病，其不愿承担赔偿责任等上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人李俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 何婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1654号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：于青海，男，1952年11月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告于青海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3875号
原告：罗维，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告罗维与被告胡传刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告罗维于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗维撤诉。
案件受理费23376元，减半收取计11688元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱雅雯
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初351号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王和平，籍贯内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，初中文化，农民，现住呼和浩特市。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年7月19日22时25分左右，被告人王和平酒后驾驶×××号黑色马自达牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至××街口时，被执勤民警查获。经检验，王和平血液酒精含量为每百毫升99.87毫克，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
公诉机关认为，被告人王和平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王和平对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队到案经过，被告人的供述，血液酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，常住人口基本信息等。
本院认为，被告人王和平目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王和平如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一七年九月八日
书记员 孙 彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15626号
原告：王秦岭，男，1971年12月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：张红，女，1971年7月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王某，男，2002年9月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层，统一社会信用代码91500000756226341C。
法定代表人：李骋。
原告王秦岭、张红、王某与被告重庆建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告王秦岭、张红、王某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王秦岭、张红、王某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秦岭、张红、王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秦岭、张红、王某负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨如玉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第0285号
原告袁某。
被告徐某。
原告袁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告袁某及委托代理人王佃华、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，生有两女，长女袁诗琪和次女袁诗彤。被告婚后沉湎赌博，不顾家庭，双方感情已破裂。现向法院起诉，要求与被告离婚，次女袁诗彤由原告抚养，长女袁诗琪由被告抚养，或可都由原告抚养。
被告徐某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2003年经人相识，2004年4月20日生长女袁诗琪，2007年12月15日生次女袁诗彤，××××年××月××日登记结婚。现原告以双方感情已破裂为由向法院提请离婚。
上述事实有婚姻登记证明、户籍证明、当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻共同生活多年，生育了二个女儿，应当认定双方夫妻感情基础较好。虽然原告以感情破裂为由等理由要求离婚，但未能提供证据证实，被告也表示感情未破裂，并表示不同意离婚，因此本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，因此本院希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以维护家庭的和睦，促进社会的安定和谐。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告袁某和被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 王守富
审 判 员 张 义
人民陪审员 侯家德
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初1785号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎明楷，董事长。委托代理人田姗姗、贺玲。被告杨海军，男，1983年3月18日，汉族，住所地上海市崇明县建设镇蟠南村XXX号。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司起诉被告杨海军居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海宝原物业顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担。
审判员 杨利民
二〇一六年三月十日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第326号
申请执行人郭秀芝，女，1955年7月21日出生，汉族，个体户，住泌阳县。
被执行人张连增，男，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
本院在执行申请执行人郭秀芝与被执行人张连增买卖合同纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第326号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年十一月二十二日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第326号
申请执行人郭秀芝，女，1955年7月21日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张连增，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人郭秀芝与被执行人张连增买卖合同纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第326号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一一年十一月二十二日
书记员 张松礼
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终34号
上诉人（原审被告）：安徽鑫百诚置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐永瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
原审被告：刘鑫。
原审被告：张娟娟，女，1980年5月22日生，汉族，住合肥市瑶海区。
上诉人滁州鑫百诚置业有限公司因与被上诉人徐永瑞、原审被告刘鑫、张娟娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01946-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽鑫百诚置业有限公司不服提起上诉称，根据最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条，本案应该合肥市瑶海区人民法院审理。
徐永瑞未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告徐永瑞与原审被告安徽鑫百诚置业有限公司、刘鑫、张娟娟因借款合同发生纠纷而引起诉讼。本案原审被告安徽鑫百诚置业有限公司的住所地安徽省滁州市西门子路7号，属于琅琊区辖区，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽鑫百诚置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘 严
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00649号
原告段建X，男，1943年9月25日出生，汉族。
原告段红X，女，1971年3月8日出生，汉族。
委托代理人段建忠，男，1943年9月25日出生，汉族。
原告段三X，男，1974年4月2日出生，汉族。
委托代理人段建忠，男，1943年9月25日出生，汉族，。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。
法定代表人雷文东，该公司总经理。
原告段建忠、段红莉、段三虎诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日、4月20日，原、被告分别签订两份《借款合同》，约定原告向被告分别借款6.48万元和3.24万元，借款期限6个月。到期后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金9.72万元及违约金；2、判令被告承担合同到期日至还款日之间的利息和滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年3月25日，王亚玲与被告签订《借款合同》，约定向被告借款6.48万元，借款期限6个月，自2012年3月25日至2012年9月24日。2012年4月20日，王亚玲与被告再次签订《借款合同》，约定向被告借款3万元，借款期限6个月，自2012年4月20日至2012年10月19日，约定利息2400元。两合同均约定被告在协议期满后三个工作日内退还原告借款，如不能按时结算，每延期一天向原告承担千分之五的滞纳金。如被告违约，向守约方支付借款金额20%的违约金。协议签订当天，原告分别给付被告借款金额6万元，被告承诺利息4800元；借款金额3万元，承诺利息2400元，并分别同本金一并计入合同借款金额和出具的收款收据。利息未给付。
王亚玲与原告段建忠系夫妻关系，王亚玲于2012年10月21日病故，其二人婚生子女为段红莉、段三虎。
另查，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，工商注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层，2012年5月15日在工商局进行2011年度的年检。2009年8月31日，被告雨田公司与西安XXXX古玩城有限公司签订商铺租赁合同，租赁劳动南路X号“XXXX”8坊1层的部分门面房，租赁期限9年。约定商铺经营范围为：华州皮影生产制作、销售，工艺美术品生产加工、销售；民间手工产品销售；黑陶生产销售；茶艺及简餐；戏曲表演；皮影表演；开发华县皮影以及与相关的学术交流，业务培训为限。2011年4月，被告雨田公司通过高新区科技路48号创业广场物业从朱瑞毅、张小妮、吴玲、宋琦处租赁房屋用于办公，租赁期限为10年。2012年10月22日、11月11日，雨田公司陆续从该处搬走。2012年6月陆续有人到创业广场楼下打横幅、堵门，高新路派出所、高新管委会、高新信访办出面进行协调处理。
本院认为，被告雨田公司于2006年5月19日在陕西省工商局注册成立，注册地在本市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼4层。2009年8月31日、2011年4月分别在本市劳动南路X号“XXXX”8坊1层、高新区科技路X号XX广场租赁场地办公。在本案涉及的民间借贷行为也分别在上述两地进行。被告公司并不具备从事金融业务资质，其向不特定公众借款，涉嫌非法集资或非法吸收公众存款。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对原告起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告段建忠、段红莉、段三虎的起诉。
案件受理费2230元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王红菊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00810-1号
申请执行人：合肥市瑶海区城市管理局清洁一队，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路395号机械大市场B区3楼东侧，组织机构代码48502650-7。
法定代表人：刘文祥，队长。
被执行人：王尚飞，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03057号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款50000元及利息损失（从2013年4月26日起，以50000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）案件诉讼费575元，执行费650元，合计51225元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨王尚飞在银行账户上的存款人民币51225元及利息损失（从2013年4月26日起，以50000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定履行期限届满之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周传玉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1973号
申请执行人陈志城，男，1982年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人王镇民，男，1982年7月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈志城与被执行人王镇民民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈志城于2016年11月16日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张智良
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第560号
罪犯娄志强，男，生于1963年1月22日，汉族，河南省漯河市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月16日以（2008）绵刑初字第47号刑事判决书认定被告人娄志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）川刑终字第784号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1141号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月3日以（2013）德刑执字第765号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯娄志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯娄志强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄志强减去有期徒刑一年三个月。刑期至2026年10月25日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1463号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：张茂茂，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：王艳红。
原审被告：冯军杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸ及原审被告王艳洪、冯军杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民一初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告ＸＸ诉称，2014年1月3日14时50分，在莱阳市海都学院门口东拐弯处，被告冯军杰驾驶鲁F×××××轿车与原告驾驶的鲁Y×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经物价部门认证，损失为61326元，另外支付认证费1500元、拖车费750元，该事故由被告冯军杰承担全责。因赔偿问题各方协商未果，现起诉至法院，请求判令被告立即赔付原告车损费61326元、认证费1500元、拖车费750元，共计63576元。
原审被告保险公司辩称：鲁F×××××轿车在我公司投保交强险和30万元商业险，包含不计免赔险，交通事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险范围内赔偿原告损失2000元。因冯军杰不能提供有效的驾驶证，保险公司拒绝处理商业险，且不承担诉讼费和鉴定费。
原审被告王艳红辩称，交通事故发生时冯军杰系借我车辆驾驶�应由冯车杰承担赔偿责任。
原审被告冯军杰未提出答辩意见。
原审法院审理查明，2014年1月3日14时50分，被告冯军杰驾驶鲁F×××××轿车在莱阳海都学院门口东拐弯处，与原告驾驶的鲁Y×××××轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经莱阳市公安局交通警察大队认定，冯军杰驾车拐弯时逆向行驶，应负该事故的全部责任，ＸＸ对该事故不负责任。交通事故发生后，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁Y×××××轿车的修复价值进行鉴定。2014年1月14日，莱阳市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价值认证书，认定鲁Y×××××轿车的修复价值为61326元，原告支付鉴证费1500元、拖车费750元。被告保险公司对莱阳市价格认证中心的价值认定书提出异议，申请进行重新鉴定。
再查明，鲁Y×××××轿车所有人是原告ＸＸ。鲁F×××××轿车所有人是被告王艳�，交通事故发生时，王艳红的丈夫盖南将车辆借给冯军杰驾驶，冯军杰具有驾驶资格。该车在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。其中交强险保险合同约定财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险合同约定保险金额为30万元，包含不计免赔险。机动车第三者责任保险条款第八条约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不予赔偿。
原审法院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告冯军杰驾驶车辆在行驶过程中与原告的车辆相撞，致原告车辆受损，且负事故全部责任，对原告的合理损失，被告冯军杰作为侵权人，应予赔偿。交通事故发生时，被告王艳红将车辆出借给冯车杰使用，已不能实际控制车辆的运行，且没有过错，依法不应承担赔偿责任。鲁F×××××轿车已在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险责任限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在商业三者险30万元范围内赔偿。鉴定费1500元不属于保险公司商业三者险的赔偿范围，依法应由侵权人冯军杰赔偿。莱阳市价格认证中心系国家认可的物价鉴定机构，具有相应的价格认证资质，鉴定人员亦具有价格认证资格，被告保险公司未提供证据证明价值认定书鉴定依据不充分、程序违法，故对保险公司重新鉴定的申请，法院不予支持。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损�2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失59326元、拖车费750元，计60076元。鉴证费1500元由被告冯军杰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院于2014年5月9日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司应赔偿原告ＸＸ损失62076元，于判决生效后十日内付清（赔偿款由保险公司直接支付给原告。开户行：中国农业银行莱阳市支行立交桥分理处。户名：ＸＸ。账号：62×××18）。二、原告ＸＸ的鉴证费1500元，由被告冯军杰赔偿，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费1389元减半收取，由被告冯军杰负担694.5元
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决依据的证据不足。原审法院判决上诉人赔付被上诉人所有的鲁Y×××××的车辆损失61362元证据不足。事故发生后，上诉人按时派工作人员到事故现场进行勘察，并且对涉案车辆鲁Y×××××的车损本着尽量修复的原则进行了定损，数额为27000元。但原审庭审过程中，被上诉人依据莱阳市价格认证中心出具价格认定书主张损失，上诉人提出该价格认定书上并且也没有被鉴定车辆的受损照片，且与上诉人对受损车辆的定损数额相差甚大，因此上诉人不予认可该价格认证书。上诉人于法定期限内，向原审法院提交重新鉴定申请书，原审法院并未准许，依法剥夺了上诉人的诉讼权利，从而错误地认定涉案的鲁Y×××××的车辆损失�61362元。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告王艳红、冯军杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对本次交通事故的成因及莱阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。现本案争议的焦点问题是：莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书能否作为本案的定案依据。因莱阳市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价值认证书系莱阳市公安局交通警察大队委托作出的，上诉人虽对该认证书提出异议，但上诉人未能提供证据证实鉴定程序违法或鉴定机构、鉴定人员不具有相应的鉴定质证，故上诉人主张鲁Y×××××车辆修复价值过高，并申请重新鉴定的理由不符合证据规则相关规定，原审法院未予允许并无不当。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1389元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年十一月十三日
书记员 李燕平
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00115号
申请执行人王科社。
被执行人林长春。
王科社申请执行林长春民间借贷纠纷一案，权利人依据陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00132号民事调解书于2014年8月14日向本院申请恢复执行。执行标的本金40000元、利息26400元（计算至2012年5月30日）共计66400元。已给付申请执行人王科社3117.6元，本次申请执行867.6元。另我院分别受理张启明、贺婉珍、李玲巧、马文侠申请执行林长春四案。
本案在执行过程中，因五案为同一被执行人林长春，五案合并执行。经查，被执行人林长春无其它财产可供执行且已对林长春主要财产（工资收入）采取了冻结措施，我院作出了《关于对被执行人林长春执行案件的参与分配方案》。现已划拨被执行人林长春工资收入9000元，依据分配方案的比例申请执行人王科社应受偿867.6元，且对该款已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00115号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17249号
原告：赵炳坤。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会。住所地：黄岛区大村镇前尧村。
原告赵炳坤与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵炳坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月七日
书记员 周婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5926号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞（系原告苏金德之子），男，1991年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，代理权限：特别授权。
被告：吴百福，男，1978年11月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王秀凤，女，1978年2月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告吴百福、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德的委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼，被告吴百福、王秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求，1、判决被告吴百福、王秀凤偿还向原告借款15,000元及利息（利息自2014年9月29日起算至还清之日止，月利率按2%计算，暂计至2016年10月29日利息为7,500元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日被告吴百福、王秀凤向原告借款15,000元，月利率按3%计算。两被告共同出具借条给原告收执。借款后，被告拒绝支付利息和本金。请求支持上述诉讼请求。
吴百福、王秀凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月29日，被告吴百福、王秀凤向原告苏金德借款15,000元，月利率按3%计算。当日，两被告均签名出具借条一张交原告收执。经原告催讨，被告未还款。
本院认为，原告苏金德与被告吴百福、王秀凤之间的借款除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴百福、王秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告吴百福、王秀凤应于本判决生效之日起十日内偿还向原告苏金德借款15,000元及利息（利息自2014年9月29日起算至生效判决确定的还款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由吴百福、王秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 吴国辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终272号
上诉人（原审被告）：李绍春，男，1981年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
被上诉人（原审原告）：刘俊田，男，1946年9月23日出生，汉族，铁力市第五中学退休工人，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
代表人：王晶，该公司总经理。
上诉人李绍春因与被上诉人刘俊田及原审被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称伊春阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李绍春，被上诉人的委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼，原审被告伊春阳光财险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李绍春上诉请求：1、撤销一审判决；2、重新计算对刘俊田的赔偿金额，依法改判伊春阳光财险赔付刘俊田12万元。事实与理由：黑龙江省铁力市交警大队就案涉交通事故出具的交通事故认定书没有法律依据和事实根据，应为无效。案涉交通事故发生时李绍春系正常行驶，刘俊田未按交通规则骑车行驶，导致事故发生的责任在刘俊田一方，李绍春没有违反法律规定。
被上诉人刘俊田辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，应当依法驳回上诉。
原审被告伊春阳光财险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原审原告刘俊田向一审法院起诉请求：1.原告损失由被告伊春阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿，被告李绍春按过错承担80%赔偿责任，扣除二被告垫付的医疗费14511.29元，二被告应赔偿原告各项损失81559.01元；2.由被告承担诉讼费。
一审判决认定事实：2016年9月24日18时许，李绍春驾驶黑MQ85**号小型普通客车沿铁力市向阳路由北向南行驶至城南街交叉路口南天合敬老院巷道路口时与从巷道由东向西横过向阳路刘俊田推行的人力三轮车相撞，造成以上两车损坏，刘俊田受伤的交通事故。事故发生后，刘俊田被送至铁力市人民医院救治，伤情经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、胸部外伤、头面部外伤、右手擦皮伤、右侧胸腔积液、腹部闭合伤，住院治疗31日。经铁力市公安交警大队认定，李绍春承担事故主要责任，刘俊田承担事故次要责任。2017年2月16日，经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：刘俊田因交通事故致右侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，护理期限一人护理60日，支持需要加强营养促进恢复，期限60日。被告李绍春驾驶的肇事车辆在伊春阳光财险公司投保了交强险。另查明，事故发生后，伊春阳光财险公司为刘俊田垫付医疗费10000元，李绍春为刘俊田垫付医疗费4511.29元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。李绍春夜间雨天驾驶机动车辆上道行驶时未降低行驶速度与刘俊田推行人力三轮车横过机动车道的过错行为造成刘俊田人身损害，经交警部门认定，李绍春承担事故的主要责任，对刘俊田的合理损失应当承担赔偿责任。李绍春驾驶的肇事车辆在被告伊春阳光财险公司投保交强险，故刘俊田的合理损失先由伊春阳光财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由李绍春按照其过错承担责任，对李绍春按百分之八十承担赔偿责任予以确认。对于原告刘俊田因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费26133.92元；护理费7000元（3500元×2个月），根据本省上一年度居民服务和其他服务业工资标准及个人所得税征收标准予以支持；交通费260元（4元×31日×1人+138元），按当地公交车标准保护住院期间交通费用，鉴定交通费138元，被告无异议，本院予以确认；营养费3000元（50元×60日）；伙食补助费1550元（50元×31日）；伤残赔偿金48406元（24203元×10年×20%）；鉴定费2110元；精神抚慰金8000元，原告在事故有存在过错，承担事故次要责任，应减轻被告的赔偿责任，以上合计96459.92元，由伊春阳光财险公司在交强险责任限额内赔偿73666元，扣除已支付的医疗费10000元，还应支付63666元，其余损失22793.92元的百分之八十，即18235.14元由李绍春赔偿，扣除已支付的4511.29元，还应支付13723.85元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿刘俊田63666元；二、被告李绍春于本判决生效之日起三日内赔偿刘俊田13723.85元；三、驳回刘俊田其他诉讼请求。案件受理费1839元，由李绍春承担1747元，刘俊田承担92元。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，案涉交通事故发生后，黑龙江省铁力市交警大队对事故现场进行勘察并出具了铁公交认字（2016）第20160924号《道路交通事故认定书》，认定李绍春承担事故主要责任，刘俊田承担事故次要责任。该道路交通事故认定书送达李绍春时，已向李绍春释明如对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起十日内向伊春市公安交通警察支队提出书面复核申请，也可以向人民法院提起民事诉讼。而李绍春在收到事故认定书后并未提出书面复核申请，亦未向人民法院提起民事诉讼，故应视为李绍春认可该事故认定书的认定结论。现李绍春又主张该事故认定书无效、事故责任在刘俊田一方，因该主张无事实根据和法律依据，故不予支持。案涉交通事故造成刘俊田多处受伤，李绍春作为侵权人应当承担赔偿责任，伊春阳光财险公司亦应在其责任限额内承担保险责任，原审对此判决正确。李绍春主张刘俊田要求赔偿的项目过多、数额过高，但并未提供相应证据予以证实，故不予支持。
综上所述，李绍春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1839元，由上诉人李绍春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 黄 利
审 判 员 张秋妍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李晨希
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民特字第00008号
申请人：于会志，系于双云的侄子，住陕西省兴平市县。
委托代理人：杨凡梅，住长春经济技术开发区。
案由：申请宣告公民限制民事行为能力
本院在审理申请人于会志要求宣告于双云为限制民事行为能力人一案中，申请人于会志于2015年10月30日申请撤回该申请。
本院认为，申请人于会志的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人于会志撤回申请。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00719-8号
申请人高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。
被执行人梁毅龙，男，汉族，生于1974年2月21日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳农村商业银行镇川支行职员。
被执行人张春云，女，汉族，生于1975年7月25日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被告梁毅龙之妻。
被执行人马熠，男，汉族，生于1985年12月21日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被执行人白玉荣，男，生于1980年8月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月15日作出的（2014）榆民初字第01463号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人梁毅龙、张春云、马熠、白玉荣送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在银行开户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:
将被执行人白玉荣在银行账户内的存款予以划拨（具体内容以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 胜
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2078号
上诉人(一审原告)谷豫斌，男，汉族，1934年5月1日出生，住西安市碑林区。
委托代理人关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）伊川县人民政府。住所地：伊川县人民中路***号。
法定代表人李君，县长。
委托代理人周伊军，伊川县国土局干部。
委托代理人张广川，伊川县国土局干部。
一审第三人谷合芳，男，汉族，1946年6月20日出生，住伊川县。
委托代理人董中旺，河南伊川县法律援助中心法律援助律师。
上诉人谷豫斌因诉被上诉人伊川县人民政府、一审第三人谷合芳颁发土地使用权证一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第207号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谷豫斌的委托代理人关社轻，被上诉人伊川县人民政府的委托代理人周伊军、张广川，一审第三人谷合芳及其委托代理人董中旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，上诉人谷豫斌与谷合芳两家的宅基共在一处老宅院内，宅院坐北向南，谷豫斌居南院大门朝南，谷合芳居北院大门朝东。1986年清宅发证时，伊川县人民政府为谷豫斌和谷合芳均颁发了宅基地使用权证。谷合芳1986年的宅基地使用权证比其所持有的1953年的土地房产所有证的面积有所减少。1991年谷豫斌持1986年的宅基地使用权证向伊川县人民法院起诉谷合芳侵权，后经两级法院终审判决，认定谷合芳侵占谷豫斌宅基成立。
1996年政府再次清宅发证，为谷合芳颁发本案被诉伊高谷集建【96】字第106号集体土地建设用地使用证，该证使用面积与谷合芳所持1953年土地房产所有证面积相同，比谷合芳1986年宅基证面积有所增加，该增加面积与谷豫斌所持1986年宅基证面积有重叠。谷豫斌未办新证。
2015年谷豫斌向伊川县人民法院提起民事侵权诉讼，在该诉讼中谷豫斌知道谷合芳伊高谷集建【96】字第106号集体土地建设用地使用证与其1986年宅基证重叠。该民事诉讼被伊川县人民法院作出（2015）伊六民初字第193号民事裁定书裁定驳回起诉。后谷豫斌提起本案行政诉讼，要求撤销伊川县人民政府为谷合芳颁发的伊高谷集建【96】字第106号集体土地建设用地使用证。
洛阳市中级人民法院一审认为，本案被诉土地证的颁发时间是1996年11月15日，伊川县人民政府和谷合芳均没有证据可以证明谷豫斌何时知道该颁证行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，故伊川县人民政府认为谷豫斌的起诉超过法定期限之辩称理由不能成立，一审法院不予支持。
谷豫斌和谷合芳宅基的土地来源均系继承祖上老宅，1986年清宅发证时，伊川县人民政府为谷豫斌颁发的宅基地使用权证比谷豫斌家老宅基面积有所增加，伊川县人民政府为谷合芳颁发的宅基地使用权证比谷合芳家1953年时的宅基面积有所减少，后经谷合芳不断向相关部门反映，在1996年政府再次清宅发证时，经村委同意，土地部门审查并报县政府批准为谷合芳颁发了伊高谷集建【96】字第106号集体土地建设用地使用证，将减少面积恢复至谷合芳家1953年时的宅基面积，并无违法之处。谷豫斌的诉讼请求依法不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决：驳回谷豫斌的诉讼请求。本案受理费50元，由谷豫斌承担。
谷豫斌不服一审判决，向本院提起上诉称，谷豫斌持有的宅基地使用证所拥有的面积与1953年的老宅基面积相比非但没有增加，反而是大大减少。上诉人认可被上诉人1986年为其颁发的宅基地使用证是基于被上诉人是政府权威机关。1996年政府清宅发证时，被上诉人和村委在没有通知上诉人的情况下，擅自增加谷合芳的宅基面积，造成上诉人和一审第三人的宅基面积重叠，侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法审理、依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人伊川县人民政府答辩称：一、上诉人的诉讼已超过诉讼时效。被上诉人是在1995年5月19日地籍调查时（全村统一公开进行），给谷合芳颁发的第106号集体土地使用证，距今已有20年之久，所以上诉人的诉讼已远远超出法律所规定的期限。二、（1995）第106号集体土地使用证的办理程序合法。谷合芳经村委同意依据伊高谷第170号宅基使用证申请登记，土地部门审查后，报县政府批准颁发了高谷字（1995）第106号集体土地建设使用证，该证办理程序合法，应为有效证件。三、从一审至今没有见到谷豫斌本人，请求查看委托手续是否其本人所为。综上所述，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审第三人谷合芳答辩称：一、谷豫斌与谷合芳的宅基地均属同一所院子之祖遗老宅，后分家把过屋一分为二，各享有一间半过屋地方。因上诉人系西安一所高校的教师，退休后一直在西安居住生活，上诉人祖遗老宅一直抛荒闲置至今。1986年，上诉人叔伯兄弟谷建斌时任村委会计，利用土地部门焕发宅基证之机，从中作梗，觊觎、欲霸占谷合芳一间半过屋地方，把谷合芳的一间半地方填写在谷豫斌宅基证上，由此引发的宅基纠纷。二、上诉人的上诉状上没有谷豫斌的亲笔签名，其名字是打印的，指印也并非本人所为，由于谷豫斌在上诉期内未回原籍，也未从西安往伊川发过邮件，故对此提出异议。三、上诉人依其1986年所发之宅基证主张权利理由不能成立。上诉人对其宅基错登、误登部分原属于谷合芳宅基面积，不享有实质权利。综上，被上诉人给谷合芳颁发伊高谷集建（96）字第106号集体土地建设用地使用证之具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人伊川县人民政府根据第三人1986年的宅基地使用证、村委意见及土地部门审查为第三人颁发涉案宅基证即伊高谷集建[96]第1**号集体土地建设用地使用证，权属来源合法，符合法定程序。对谷豫斌所持1986年的宅基证与谷合芳所持19**年土地证的重叠部分，伊川县政府应在本判决生效后及时处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人谷豫斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杜精精
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第761－2号
原告：冯怀俊。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：吴剑峰。
本院在审理原告冯怀俊诉被告吴剑峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯怀俊撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯怀俊负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡晓明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7657号
沈奇英：
海宁市海潮实业有限公司：
关于申请执行人沈奇英与被执行人海宁市海潮实业有限公司加工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2113号
申请执行人薛金云，男，1964年10月27日出生，住莲都区。
被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。
被执行人何红传，男，1962年5月8日出生，住丽水市。
申请执行人薛金云与被执行人冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的人民币245600元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人薛金云也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，申请执行人从（2016）浙1102执5336号案分得执行款8391元。截止2017年8月28日，被执行人已履行人民币8391元，尚未履行人民币237209元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2113号申请执行人薛金云，男，1964年10月27日出生，住莲都区。被执行人冯丽芬，女，1961年8月12日出生，住丽水市。被执行人何红传，男，1962年5月8日出生，住丽水市。申请执行人薛金云与被执行人冯丽芬、何红传民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，申请执行标的人民币245600元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人薛金云也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，申请执行人从（2016）浙1102执5336号案分得执行款8391元。截止2017年8月28日，被执行人已履行人民币8391元，尚未履行人民币237209元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑未初字第27号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人何仕渊，男，1994年10月18日出生，汉族，初中肆业，无业，住四川省万源市。因涉嫌盗窃2015年5月26日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月3日经许昌市魏都区人民检察批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
辩护人马清锋，河南君志合律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人何仕渊犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李某、王某4出庭支持公诉，被告人何仕渊及辩护人马清锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年5月件，被告人何仕渊伙同他人，先后七次到郑州市、许昌市、焦作市等地，盗窃被害人现金、手表、电动车等款物，共计价值34287余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实。请求对被告人依法判处。
被告人何仕渊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见为，被告人何仕渊认罪态度好，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月13日凌晨，被告人何仕渊伙同陶某（另案处理）翻窗进入郑州市高新区郑州大学新校区家属院盛和苑小区明园2号楼4单元4楼西户，入户盗窃被害人金某现金1000元左右。
2、2015年5月13日凌晨，被告人何仕渊伙同陶某翻窗进入郑州市高新区郑州大学新校区家属院盛和苑小区明园2号楼4单元5楼西户，入户盗窃被害人王某1现金1800元左右及SWATCH男式手表一块（鉴定价值人民币1005元）。破案后，被盗手表已发还被害人。
3、2015年5月16日凌晨，被告人何仕渊伙同陶某撬门进入焦作市学生路DC服装店内，盗窃被害人王某21800元现金和一部苹果5S手机（鉴定价值人民币2010元）。
4、2015年5月16日凌晨，被告人何仕渊伙同陶某撬门进入焦作市学生路福贝贝玩具店内，盗窃被害人闫某900余元现金。
5、2015年5月18日凌晨，被告人何仕渊伙同陶某翻窗进入焦作市学生路大别山酒店，盗窃被害人马某5600余元现金。
6、2015年5月23日凌晨，被告人何仕渊伙同陶某翻窗进入许昌市东城区信阳菜馆，盗窃被害人王某33500余元现金、被害人高某500余元现金和立豪牌电动车一辆（鉴定价值人民币1672元）
7、2015年5月24日凌晨，被告人何仕渊伙同陶某翻窗进入许昌市东城区重庆老巷子咖式火锅，盗窃被害人程某14500余元现金。
综上，被告人何仕渊盗窃7起，价值总计34287余元。
上述犯罪事实，被告人何仕渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何仕渊的供述，同案犯陶某的供述，被害人金某、王某1、王某2、闫某、马某、王某3、高某、程某等人的陈述，受案登记表，被告人对作案地点的辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，移送物品清单，被盗物品拍照，现场勘验检查笔录及现场照片，许昌市价格认证中心对被盗物品的价格鉴定结论书，抓获经过，被告人何仕渊的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何仕渊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人何仕渊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何仕渊在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人何仕渊的辩护人关于何仕渊认罪态度好，确有悔罪之意，可对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何仕渊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送银行卡九张，昆仑加油卡一张，绿城通一张，小米手机一部深蓝色男式连帽衫一件，短袖T恤一件，长袖衬衫一件，背包一个，予以没收；追缴赃款6015元按比例分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 : 韩 华
人民陪审员 ：韩俊英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：陈梦琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）宁0104刑医解1号
申请人孙某甲，女，1987年3月18日出生，汉族，大学本科，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被强制医疗人孙某乙的妻子。
被申请人暨被强制医疗人孙某乙，男，1986年5月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年6月7日因涉嫌犯故意杀人罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月16日经本院决定对孙某乙强制医疗，现在宁夏公安厅安康医院强制医疗。
申请人孙某甲于2016年7月13日向本院申请对孙某乙解除强制医疗。本院于2016年7月15日受理后，走访了孙某乙的主治医师、会见了孙某乙，并听取了银川市兴庆区人民检察院及申请人孙某甲的意见，后依法组成合议庭进行了审查。2016年7月27日，本案提交本院审判委员会讨论决定。现已审查终结。
申请人孙某甲申请称被申请人孙某乙接受强制医疗近一年来，精神症状得到了有效的控制，情绪稳定，病情已好转，请求解除对孙某乙的强制医疗。
经审查查明，2015年6月6日18时许，孙某乙在银川市兴庆区的家中，用刀将其女儿孙某丙（2014年5月14日出生）的面部砍伤。经鉴定，孙某某的伤情程度为轻伤二级。经宁夏宁安医院精神病鉴定中心鉴定，孙某乙患精神分裂症，无责任能力。2015年9月1日，银川市兴庆区人民检察院向本院申请对孙某乙强制医疗，本院经审理后，于2015年9月16日作出（2015）兴刑医字第1号强制医疗决定书，决定对孙某乙强制医疗，后孙某乙在宁夏公安厅安康医院接受强制医疗。2016年6月24日，宁夏公安厅安康医院出具诊断评估报告书，认为经过治疗，孙某乙目前精神病性症状消失，情感反应协调，社会功能恢复良好，自知力恢复，社会危害性明显减低，建议解除强制医疗。
以上事实，有（2015）兴刑医字第1号强制医疗决定书、宁夏公安厅安康医院出具的诊断评估报告书、询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人孙某乙经医院的强制医疗，精神病性症状消失，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当解除强制医疗。申请人孙某甲的申请应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百四十一条、第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人暨被强制医疗人孙某乙解除强制医疗。
审 判 长 白梅
代理审判员 郭鹏
代理审判员 李超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。
强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。
被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执156号
申请执行人张毅，男，生于1971年11月18日，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人辜春花，女，生于1977年8月19日，住陕西省宁强县阳平关镇。
申请执行人张毅与被执行人辜春花机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初971号民事判决书确定，辜春花应赔偿张毅各项费用71157.74元，负担案件受理费250元，计71407.74元。判决书生效后辜春花未履行义务，张毅向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中查明，被执行人辜春花无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执156号申请执行人张毅，男，生于1971年11月18日，住陕西省宁强县阳平关镇。被执行人辜春花，女，生于1977年8月19日，住陕西省宁强县阳平关镇。申请执行人张毅与被执行人辜春花机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初971号民事判决书确定，辜春花应赔偿张毅各项费用71157.74元，负担案件受理费250元，计71407.74元。判决书生效后辜春花未履行义务，张毅向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。在执行过程中查明，被执行人辜春花无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年十月二十六日书记员 马谷新男
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2114号
本院在执行申请执行人关书显与被执行人付建文为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人付建文主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨程斌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初300号
原告：贾玉玲，女，1969年11月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
原告贾玉玲与被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称河南金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉玲诉称，被告李振轩、聂春梅因经营河南金地宝公司向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将借款付给被告。2015年9月16日，被告向原告出具借据一支，约定月息1.8分。后经原告多次催要，三被告分文未付，因被告聂春梅系被告李振轩之妻，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司共同偿还原告借款200000元及利息（利息按月息1.8分自2015年9月16日起计算，至被告还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司未作答辩。
原告贾玉玲就其诉讼主张提供的证据有：2015年9月16日借据一支、原告中国农业银行银行卡交易明细清单、（2016）豫0923民初2500号民事裁定书、南乐县公安局不予立案通知书各一份，证明三被告向原告借款200000元及利息约定等事实。
被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司未提交证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩系被告河南金地宝生态肥业有限公司法定代表人，与被告聂春梅系夫妻关系。2015年9月16日，被告李振轩以金地宝公司周转困难为由向原告贾玉玲借款200000元，约定借款月息1.8分，未约定借款期限，为此被告李振轩向原告出具内容为“证明，今借到贾玉玲现金贰拾万元整，（200000.00），（息1分8），金地宝，李振轩，聂春梅，2015.9.16号”借据一支，借据中聂春梅签名为被告李振轩所为。借款当日原告通过中国农业银行卡号为的账户，向被告李振轩、聂春梅转款200000元借款。后经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院请求判令被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息1.8分自2015年9月16日起计算，至被告还清之日止），并承担本案诉讼费。
另查明，原告贾玉玲曾于2016年9月14日起诉至南乐县人民法院，后法院于2016年9月28日作出（2016）豫0923民初2500号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回原告起诉。2016年11月8日，南乐县公安局作出乐公（经）不立字[2016]0015号不予立案通知书未予立案。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告贾玉玲提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认。原告请求被告李振轩、聂春梅共同偿还200000元借款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且二被告也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，二被告亦应对上述借款承担共同偿还责任。原告请求二被告按月息1.8分支付借款利息，经本院审查，借款时原、被告双方就借款利息约定已达成一致，并已在借据中载明为月息1.8分，该利率未超过相关法律规定，故对原告此项请求依法予以支持。原告请求被告河南金地宝公司共同偿还200000元借款本息，经本院审查，原告所诉借据系被告李振轩独自出具，并未加盖被告河南金地宝公司公章，且原告也未举证证明被告河南金地宝公司系本案共同借款人，故对原告此项诉请本院依法不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告贾玉玲借款本金200000元及利息（利息按照双方约定月息1.8分，自2015年9月16日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告贾玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告李振轩、聂春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初300号原告：贾玉玲，女，1969年11月25日生，汉族。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。被告：河南金地宝生态肥业有限公司。法定代表人：李振轩，该公司经理。原告贾玉玲与被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司（以下简称河南金地宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼，被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉玲诉称，被告李振轩、聂春梅因经营河南金地宝公司向原告借款200000元，原告通过银行转账方式将借款付给被告。2015年9月16日，被告向原告出具借据一支，约定月息1.8分。后经原告多次催要，三被告分文未付，因被告聂春梅系被告李振轩之妻，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司共同偿还原告借款200000元及利息（利息按月息1.8分自2015年9月16日起计算，至被告还清之日止），诉讼费由被告承担。被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司未作答辩。原告贾玉玲就其诉讼主张提供的证据有：2015年9月16日借据一支、原告中国农业银行银行卡交易明细清单、（2016）豫0923民初2500号民事裁定书、南乐县公安局不予立案通知书各一份，证明三被告向原告借款200000元及利息约定等事实。被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司未提交证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩系被告河南金地宝生态肥业有限公司法定代表人，与被告聂春梅系夫妻关系。2015年9月16日，被告李振轩以金地宝公司周转困难为由向原告贾玉玲借款200000元，约定借款月息1.8分，未约定借款期限，为此被告李振轩向原告出具内容为“证明，今借到贾玉玲现金贰拾万元整，（200000.00），（息1分8），金地宝，李振轩，聂春梅，2015.9.16号”借据一支，借据中聂春梅签名为被告李振轩所为。借款当日原告通过中国农业银行卡号为的账户，向被告李振轩、聂春梅转款200000元借款。后经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院请求判令被告李振轩、聂春梅、河南金地宝公司共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月息1.8分自2015年9月16日起计算，至被告还清之日止），并承担本案诉讼费。另查明，原告贾玉玲曾于2016年9月14日起诉至南乐县人民法院，后法院于2016年9月28日作出（2016）豫0923民初2500号民事裁定书，以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回原告起诉。2016年11月8日，南乐县公安局作出乐公（经）不立字[2016]0015号不予立案通知书未予立案。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告贾玉玲提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认。原告请求被告李振轩、聂春梅共同偿还200000元借款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且二被告也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，二被告亦应对上述借款承担共同偿还责任。原告请求二被告按月息1.8分支付借款利息，经本院审查，借款时原、被告双方就借款利息约定已达成一致，并已在借据中载明为月息1.8分，该利率未超过相关法律规定，故对原告此项请求依法予以支持。原告请求被告河南金地宝公司共同偿还200000元借款本息，经本院审查，原告所诉借据系被告李振轩独自出具，并未加盖被告河南金地宝公司公章，且原告也未举证证明被告河南金地宝公司系本案共同借款人，故对原告此项诉请本院依法不予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告贾玉玲借款本金200000元及利息（利息按照双方约定月息1.8分，自2015年9月16日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。二、驳回原告贾玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，由被告李振轩、聂春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  王 帅审判员  王晓伟二〇一七年四月二十七日书记员  王晓楠
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芮执字第165号
申请执行人：胡远家，男，1954年7月28日生，汉族，湖北省大冶市xx路xx处xx路xx号。
被执行人：芮城县xxx镇xx村民委员会。
法定代表人：张克平，主任。
申请执行人胡远家与被执行人芮城县风陵渡镇西阳村民委员会建设工程合同纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2009）芮民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请。本院在执行过程中，经审查发现被执行人在法律文书规定的履行期间未自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条之规定，裁定如下：
对被执行人芮城县风陵渡镇西阳村民委员会的银行存
款一万五千元元予以冻结、扣划到芮城县人民法院执行局账户。
执行员 张红江
二〇一七年十月九日
书记员 宁纪璇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终419号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于洁洁，女，1988年6月23日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：李一一，女，2014年7月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李一洋，女，2015年9月29日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李国英，男，1962年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：魏盼景，女，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人共同委托代理人：范朝阳、王惠姗（实习），河南依言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳市博宥渣土运输有限公司。地址：安阳市龙安区文昌大道街道办事处宗村屠家庄。
法定代表人：高志红。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人于洁洁、李一一、李一洋、李国英、魏盼景、王强、安阳市博宥渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担478913.5元的赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：受害人李少飞为农村户籍，原告提供的购房合同中显示购买方为张玉霞，交付款收据、分期房款、专项维修基金收据及完税证均显示张玉霞，受害人一家四口系在事故发生后投靠亲属移入该户，不能证明其是在事故发生前在城镇居住满一年以上，且原告也未提供证据证明受害人的主要收入来源来自城镇，故一审法院法院判决死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，使上诉人多承担了478913.5元。
于洁洁、李一一、李一洋、李国英、魏盼景辩称，原审中提供的户籍证明及受害人生前在城镇居住的相关证明，受害人的情况应参照城镇标准计算死亡赔偿金，原审法院认定事实无误，应当驳回上诉人的上诉理由，维持原判。
王强、安阳市博宥渣土运输有限公司均未到庭答辩。
于洁洁、李一一、李一洋、李国英、魏盼景向一审法院起诉请求：1、王强、安阳市博宥渣土运输有限公司赔偿死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被抚养人生活费314589元、精神损害赔偿金100000元，扣除王强垫付的19000元后，共计928444元；2、判令保险公司在交强险、商业险限额范围内优先承担理赔责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月23日23时27分，王强驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车，沿濮坝路由南向北行驶至307省道向西左转弯时，与沿307省道由东向西行驶的李少飞驾驶的豫Ａ×××××号奥迪轿车相撞，造成两车受损，李少飞及轿车乘坐人宋要松受伤，李少飞后经濮阳县人民医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2016年4月18日作出濮县公交认字[2016]第160083号道路交通事故认定书，认定王强负事故的全部责任，李少飞、宋要松无责任。豫Ｅ×××××号车登记车主为安阳市博宥渣土运输有限公司，实际车主为王强。豫Ｅ×××××号车在人寿财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，限额150万元，事故发生在保险期间内。原告提交户口簿复印件2份（共9页），原告提交出生医学证明2份（复印件）。原告提交商品房买卖合同1份（复印件），原告提交濮阳市胜景置业有限公司收据1份（复印件），原告提交契税完税证1份（复印件），原告提交濮阳县住宅专项维修资金缴存凭证1份（复印件），原告提交中国农业银行卡交易明细清单3张，原告提交濮阳市金城物业管理有限公司及濮阳县城关镇红旗路办事处证明1份，原告提交濮阳电视台、濮阳广电同方数字电视有限公司用户缴费记录复印件1份（2张），证明原告于洁洁、李一一、李一洋及死者李少飞长期在城镇居住。李一洋于2015年9月29日出生。李一一于2014年7月8日出生。李国英于1962年2月6日出生。魏盼景于1962年7月15日出生。事故发生后，王强垫付了19000元丧葬费。
一审法院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队依职权进行现场勘查，并进行了事故成因分析，濮阳县公安局交警大队于2016年4月18日作出事故责任认定书，确定王强负事故的全部责任，李少飞、宋要松无责任，法院对事故认定书予以采信。王强驾驶豫Ｅ×××××号车在行驶过程中发生道路交通事故，对于原告的各项损失应由王强在其侵权责任范围内承担赔偿责任，人寿财险郑州公司作为事故车辆的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。原告所诉死亡赔偿金511520元，符合法律规定，予以认定。所诉精神赔偿金100000元，数额过高，法院酌定为30000元。所诉丧葬费21335元，符合法律规定，予以认定。所诉被扶养人（李一一、李一洋、李国英、魏盼景）生活费314589元，符合法律规定，予以认定。以上原告所诉死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，共计877444元，因王强垫付了19000元丧葬费，故人寿财险郑州公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担858444元（877444元－19000元），支付王强垫付的丧葬费19000元。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿于洁洁、李一一、李一洋、李国英、魏盼景死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费损失共计858444元，限判决生效后十日内履行完毕；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付王强垫付的丧葬费19000元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回于洁洁、李一一、李一洋、李国英、魏盼景的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为死亡赔偿金及被抚养人生活费的计算标准问题。一审时原告提交的购房合同、交付款收据、分期房款、专项维修基金收据及完税证上虽均显示张玉霞的名字，但李少飞系张玉霞女婿，原告提供了物业公司出具的证明，证明李少飞夫妻与孩子自2014年元月开始在龙城印象小区居住，2014年10月24日发放的有线电视用户证上的用户姓名是李少飞，用户地址是龙城印象，且张玉霞的银行交易明细上显示2015年10月份开始便由于洁洁现行打款再由张玉霞的账户支付分期房款。综合以上情况，本院认为原审法院按照城镇居民标准计算本案的死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8484元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高胜男
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异30号
案外人蔡亚芳，女。
申请执行人巩建民，男，汉族。
被执行人李建功，男，汉族。
本院在执行申请执行人巩建民与被执行人李建功居间合同纠纷一案中，案外人蔡亚芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，1、案外人已于2008年元月7日与李建功在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续，离婚协议第2条已明确离婚后此房归案外人所有。此房的房产证上的名字是李建功，是因为离婚后一直联系不上，没有办理过户手续。2、案外人与李建功离婚在前，李建功与他人发生的居间合同纠纷发生在两人离婚之后。3、离婚协议第3条最后一句：男方离婚前后在外发生的一切债务与女方无关。综上所述，此房不属于李建功，申请法院撤销对此房的查封。案外人提交了离婚证复印件及离婚协议复印件。
本院查明，本案的执行依据（2015）雁民初字第02348号民事判决书，判决的主要内容为被告李建功向原告巩建民支付欠款27万元及利息等。在执行过程中，本院于2016年4月29日向西安市房屋产权产籍管理中心送达了（2016）陕0113执字第751号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人李建功名下的位于西安市××电子××街××社区××楼××号房屋。
本院认为，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿判断权利人，本案中案外人所争议房产登记在被执行人李建功名下，未登记在案外人蔡亚芳名下，按照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人不是权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡亚芳的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本�定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 蓉
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审31号
申请执行人成安县物价局。所在地址：成安县人民政府办公大楼一楼。
法定代表人安红太，男，成安县物价局局长。
2018年6月25日，本院收到成安县物价局的申请人民法院强制执行书，申请强制执行对成安县柏寺营乡阳光双语幼儿园袁振田作出的成价检处（2018）3-045号行政处罚决定书，对成安县柏寺营乡阳光双语幼儿园袁振田收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为罚款3000元。
本院认为，成安县物价局于2018年1月16日向成安县柏寺营乡阳光双语幼儿园袁振田送达成价检处（2018）3-045号行政处罚决定书，成安县柏寺营乡阳光双语幼儿园袁振田提出行政复议申请期限到2018年3月17日届满，成安县物价局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，成安县物价局于2018年6月25日申请人民法院强制执行超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，对成安县物价局逾期申请对本案强制执行，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对成安县物价局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人成安县物价局如对不予受理裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马千海
人民陪审员 宇士杰
人民陪审员 王红飞
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王晓敬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张剑文，男，汉族，1984年11月05日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张剑文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张剑文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，840.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69，840.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第306号
上诉人（原审原告）赵国品。
委托代理人刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西日报社，住所地陕西省西安市碑林区环城南路东段*号。
法定代表人雷一鸣，董事长。
委托代理人马添翼，陕西日报社职员。
被上诉人（原审被告）北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4幢。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，北京牵手文化交流有限公司职员。
上诉人赵国品与被上诉人陕西日报社、被上诉人北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）因侵犯著作权纠纷一案，赵国品不服北京市石景山区人民法院（简称原审法院）于2014年11月17日作出的（2014）石民（知）初字第9085号民事裁定（简称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵国品向原审法院诉称：其创作的漫画作品已经公开发表。现发现由牵手公司销售、陕西日报社主办的《报刊荟萃.非常关注》下半月版总第34-35期第十六卷合订本中，未经其许可使用了上述作品，且对作品进行了修改，侵害了其依法享有的该作品复制权、修改权及署名权，应承担相应的侵权责任，遂请求原审法院判令：一、陕西日报社停止使用、出版、发行载有涉案作品的刊物，并在全国性媒体上公开致歉；二、牵手公司停止销售涉案刊物；三、陕西日报社和牵手公司连带赔偿其经济损失及支出的合理费用共计一万元；四、案件受理费由陕西日报社和牵手公司承担。
被上诉人陕西日报社和牵手公司均向原审法院答辩称不同意赵国品的诉讼请求。
原审法院经审理查明：赵国品为证明涉案漫画作品系由其创作，提交了新华网2007年11月1日的网络打印件。经原审法院询问，赵国品称其漫画作品并非电子作品，首次发表亦非在网络上。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）的规定，当事人向法院起诉，应证明其与涉案事实有直接的利害关系。具体到著作权案件，当事人如起诉他人侵害其著作权的，首先应向法院证明其确系涉案作品的权利人。赵国品诉称其创作了涉案漫画作品，则需要证明其系涉案作品的作者，或者系经作者授权的其他权利人。但赵国品在证明其系作者的过程中，却仅向法院提供了网页打印件中的相应图片予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，仅据此无法确认赵国品确系作品的作者。且根据常理，作为作者应该能够提供涉案作品的手稿或出版物以证明其权利。现赵国品不提供该方面证据，亦未说明合理理由，不能适用《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）关于在无相反证明的情况下即认为在作品上署名者为作者的规定，从而亦不应将提供相反证据的义务赋予陕西日报社和牵手公司。赵国品的起诉不符合民事诉讼法关于受理的规定，其起诉应予驳回。
原审法院依照民事诉讼法第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，裁定驳回赵国品的诉讼请求。
赵国品不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、赵国品提供的证据确实充分，形成了完整证据链，足以证明其是涉案作品作者。2、赵国品除提交网页打印件外，还在原审庭审中明确打开权属网页的操作步骤，并申请现场核实，但是被上诉人当场否认该证据效力，原审法院也未组织现场演示。3、原审法院以裁定形式驳回赵国品的诉讼请求于法无据。综上，请求本院：1、撤销原审裁定；2、判令陕西日报社停止使用、出版、发行涉案刊物并销毁，同时在全国性媒体上刊登向赵国品赔礼道歉的声明；3、判令牵手公司停止销售涉案刊物；4、判令陕西日报社和牵手公司赔偿赵国品经济损失和合理开支1万元。
陕西日报社和牵手公司服从原审裁定，未上诉。
本院经审理后对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点问题之一系赵国品是否为其主张受到侵害的美术作品的作者，这也是法院在著作权侵权诉讼中首先要审查的问题。为证明著作权权属，赵国品提交了刊载涉案作品的新华网网络打印件，该打印件也是赵国品在本案诉讼中证明其系作者或者相关权利人的唯一一份证据。著作权法第十一条第四款中规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。虽然从赵国品提交的新华网网络打印件上看，刊登有一幅署名为赵国品的涉案作品。但是，该证据的表现形式为打印件或复印件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物。不仅如此，该规定第六十五条第（一）项还要求法院针对单一性证据在进行审核认定时应当审查该证据是否是原件原物，如果是无法与原件原物核对的复印件、复制品，按照该规定第六十九条第（四）项，则该证据不能单独作为认定案件事实的依据。就本案而言，赵国品曾向原审法院陈述其作品并非电子作品，首次发表亦非在网络上，在此事实基础上，依据上述规定，赵国品应当提交的证据原件原物显然是涉案作品的底稿、画作原件。当然，不排除在实践中作者因客观原因提交原件原物确有困难的情况，为此，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条提供了救济途径，即当事人提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，都可以作为认定权属的证据。鉴于赵国品主张涉案作品已对外发表，其完全有能力按照上述规定提供包括合法出版物在内的相应证据原件。而赵国品主张适用著作权法第十一条第四款以将权属问题的举证责任转嫁给陕西日报社、牵手公司，前提则是赵国品必须要提供作品原件或其他能证明权属的证据原件，但是赵国品未能提供；而且，虽然赵国品向原审法院提供了网络打印件的来源和存储路径，但是这仍然不能满足或替代上述司法解释中规定的举证要求，其理应承担举证不能的法律后果。原审法院在清楚认定事实的基础上，以赵国品的起诉不符合民事诉讼法关于受理的规定为由，驳回其起诉的论理正确，本院予以确认。但是，原审法院在裁定书主文中误将裁定结果表述为“驳回原告赵国品的诉讼请求”确属不妥，本院应予纠正。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十五条第（一）项、第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民（知）初字第9085号民事裁定；
二、驳回赵国品的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 庶 伟
审 判 员 张 晰 昕
审 判 员 周 丽 婷
二〇一五年三月十八日
法官助理 刘 梦 玲
书 记 员 赵延冰书记员刘海璇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1642号
罪犯刘敏，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，原住泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年六月五日以（2013）岱刑初字第80号刑事判决，以强奸罪判处刘敏有期徒刑八年（刑期自2013年1月8日起2021年1月7日止）。2013年7月16日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯现有考核分73.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘敏服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2013年1月8日起2020年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第135号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告范明伦，男，住鄄城县。
被告范明学，男，住鄄城县。
被告范庆红，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告范明伦、范明学、范庆红金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告范明伦签订借款合同一份，与范明学、范庆红签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金59478.33元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1482号
原告谭×，女，1986年5月5日出生。
被告程×，男，1983年2月18日出生。
本院在审理原告谭×诉被告程×离婚纠纷一案中，原告谭×于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告谭×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 爽
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第212号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人ＸＸ锦，男，汉族，身份证：×××2014，住湛江市市辖区。
被执行人谭桂梅，女，汉族，身份证：×××2123，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人ＸＸ锦、谭桂梅金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人ＸＸ锦、谭桂梅发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ锦、谭桂梅至今未履行义务。本案标的98000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人ＸＸ锦、谭桂梅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第212号案终结本次执行。若发现被执行人ＸＸ锦、谭桂梅有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 陈 晓
二〇一六年七月一日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初51号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市。2009年10月28日因犯故意伤害罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月9日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人姜某于2015年6月24日23时许，无证、醉酒后驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿烟台开发区206国道由北向南行驶至206国道与合肥大街交叉路口时，与仲某驾驶的由北向西右转弯行驶的鲁F×××××号小型轿车发生碰撞，致姜某受伤，两车损坏。经鉴定，姜某的血液中乙醇含量为124.09mg／100ml。经认定，姜某负事故同等责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍证明、驾驶人信息、到案经过、道路交通事故认定书、事故现场及肇事车辆照片、刑事判决书、理化检验鉴定报告书、证人仲某的证言以及被告人姜某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人姜某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，姜某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王炎
二〇一六年二月二十二日
书记员 王锴