黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第24号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人吕某，男，1991年10月20日出生，汉族，小学文化。2009年11月24日因犯抢劫罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人吕某犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月23日22时左右，被告人吕某伙同李某某（另案处理）在吊桥检查站东侧1公里北侧盗割电缆线，此次盗割电缆线造成呼玛县内呼玛镇所有用户的光纤和语音、韩家园乡和韩家园林业局的所有用户的宽带和光纤、兴华乡和白银纳乡的宽带业务，从发现到恢复通信历经7小时40分。
2、2014年7月14日21是左右，被告人吕某伙同李某某在呼玛县韩家园镇东岗道口附近，盗割电缆线100米，此次盗割电缆线造成东岗附近的用户宽带业务和固话语音业务中断，从发现到恢复通信历经6小时20分。
3、2014年10月26日23时左右，被告人吕某在呼玛县韩家园镇火车站西侧预先踩点的地方盗割电缆线150米，此次盗割电缆线造成车站南侧的8家用户固话语音业务和宽带业务全部中断，从发现到恢复通信历经6小时15分。
4、2014年10月29日20时左右，被告人吕某伙同李某某在呼玛县韩家园镇火车站南侧盗割电缆线150米，此次盗割电缆线造成火车站西南侧的8家用户固话语音业务和宽带业务全部中断，从发现到恢复通信历经5小时50分。
5、2014年11月20日凌晨1时左右，被告人吕某伙同李某某在韩家园林业局与韩家园镇交界处道路的西面，盗割电缆线33米，此次盗割电缆线造成90家用户宽带业务及固话语音业务中断6小时50分。
6、2014年11月27分19时许，被告人吕某在韩家园林业局与韩家园镇交界处道路的西面，盗割电缆线33米，此次盗割电缆线造成90家用户宽带业务及固话语音业务中断6小时50分。
被告人吕某于2014年11月28日被韩家园林业公安分局刑警大队抓获。
并向本庭提供的主要证据如下：
1.物证：电缆、斧头；2.书证：抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，证明；3.证人刘某某、何某某、李某某的证言；4.被告人吕某的供述；5.价格鉴定意见书；6现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人吕某故意破坏公用电信设施，危害公共安全，造成严重后果的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人吕某有期徒刑八年至九年间。
被告人吕某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，在2014年夏天被告人吕某找到李某某（另案处理）商量盗取电缆线，卖其中的铜线换钱，李某某同意后，二人准备了斧子等工具，共同作案四起，吕某单独作案二起，其中：
1、2014年7月23日22时左右，被告人吕某伙同李某某在吊桥检查站东侧1公里北侧盗割电缆线，此次盗割电缆线造成韩家园关口至呼玛县内呼玛镇所有用户的光纤和语音、韩家园乡和韩家园林业局的所有用户的宽带和光纤、兴华乡和白银纳乡的宽带业务，从发现到恢复通信历经7小时40分。
2、2014年7月14日21是左右，被告人吕某伙同李某某在呼玛县韩家园镇东岗道口附近，盗割电缆线100米，此次盗割电缆线造成东岗附近的用户宽带业务和固话语音业务中断，从发现到恢复通信历经6小时20分。
3、2014年10月26日23时左右，被告人吕某在呼玛县韩家园镇火车站西侧预先踩点的地方盗割电缆线150米，此次盗割电缆线造成车站南侧的8家用户固话语音业务和宽带业务全部中断，从发现到恢复通信历经6小时15分。
4、2014年10月29日20时左右，被告人吕某伙同李某某在呼玛县韩家园镇火车站南侧盗割电缆线150米，此次盗割电缆线造成火车站西南侧的8家用户固话语音业务和宽带业务全部中断，从发现到恢复通信历经5小时50分。
5、2014年11月20日凌晨1时左右，被告人吕某伙同李某某在韩家园林业局与韩家园镇交界处道路的西面，盗割电缆线33米，此次盗割电缆线造成90家用户宽带业务及固话语音业务中断6小时50分。
6、2014年11月27分19时许，被告人吕某在韩家园林业局与韩家园镇交界处道路的西面，盗割电缆线33米，此次盗割电缆线造成90家用户宽带业务及固话语音业务中断6小时50分。
被告人吕某于2014年11月28日被韩家园林业公安分局刑警大队抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人吕某的供述；被告人在公安机关所做多次供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。2.被告人吕某的户籍证明证实：被告人吕某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.同案犯李某某的供述证实：被告人吕某伙同李某某共盗割电缆线4次，并且吕某将电缆线火烧后把铜线卖到废品收购部，卖的赃款170余元被二人挥霍；4.证人刘某某的证人证言证实：吕某到其经营的废品收购部卖铜线的过程；5.证人王某某的报案笔录、铁通大兴安岭分公司的证明证实：报案经过及造成的后果，（1）2014年11月20日在韩家园林业局与韩家园镇交界处道路的西侧发现电缆中断，造成附近90家用户宽带业务及固话语音业务全部中断，从发现到恢复通信历经7小时10分。（2）2014年11月28日在韩家园林业局与韩家园镇交界处红大门北面道路的西侧发现电缆中断，造成附近90家用户宽带业务及固话语音业务全部中断，从发现到恢复通信历经6小时40分。6.中国联合网络通信有限公司呼玛县分公司证明、证人何某某的证人证言证实：（1）2014年7月14日在东岗道口发现电缆中断，此次中断造成东岗附近的1家用户宽带业务和固话语音业务全部中断，从发现中断到恢复通信历经6小时20分。（2）2014年7月23日在吊桥检查站东侧100米处发现光缆中断，此次中断造成韩家园关口局至呼玛向3062家（因整个呼玛县的固话语音业务是从韩家园关口局过去的，共有两条线路，一条是普通电缆，一条是光缆，此次中断的是光缆被割断，因呼玛县正在光纤改造，只造成改过光纤的用户固话语音业务全部中断，经统计是3062家，未改光纤的用户固话语音业务通信未中断）光纤用户固话语音业务全部中断及韩家园本地范围内的1162家光纤用户固话语音业务和1506家用户宽带业务（整个韩家园的宽带业务是从呼玛关口局迁过来的，所以改过光纤的用户宽带业务全部中断，未改过光纤的用户宽带业务未中断）全部中断，从发现中断到恢复通信历经7小时40分。（3）2014年10月26日在韩家园镇火车站西南侧发现电缆中断，此次中断造成韩家园镇火车站西南侧的8家用户固话语音业务和宽带业务全部中断，从发现中断到恢复通信历经7小时40分。（4）2014年10月29日在韩家园镇火车站西南侧发现电缆中断，此次中断造成韩家园镇火车站西南侧的8家用户固话语音业务和宽带业务全部中断，从发现中断到恢复通信历经5小时50分；8.公安机关扣押的物品斧子、电缆线、铜线证实：被告人犯罪所用的工具及公安机关缴获的赃物电缆线的数量；9.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过证实：被告人归案过程及公安机关破案经过；10.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致；11.呼玛县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：公安机关缴获的被告人盗割电缆线价值2，970.00元；12.刑事判决书证实：被告人曾因抢劫罪被判处有期徒刑二年。
以上证据，经当庭出示，举证、质证。被告人吕某未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人吕某伙同他人多次破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成了破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名和犯罪事实成立。根据《最高人民法院审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，在一个本地范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断二小时以上或者直接影响范围五万户以上的，属于造成严重后果。但是本案的证据证明电信业务没有完全中断，只是部分业务中断，因此被告人的行为不属于造成严重后果。被告人在刑满释放后五年内重新犯罪，但是因被告人上次犯罪时未满十八周岁，依照《刑法修正案八》的第六条的规定不构成累犯，但属于有犯罪前科，为酌情从重处罚情节。本案系共同犯罪，吕某和李某某均为主犯，结合其在共同犯罪的次数多和所起的作用大，量刑时可酌情予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2020年11月27日止）。
二、扣押的作案工具斧子一把依法没收；扣押的赃物电缆线依法返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
代理审判员 邢 政
人民陪审员 祖立波
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 雪