湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1549号
原告：罗海英，女，1981年8月30日生，汉族。系被保险人李艳立妻子。
原告：李某1，男，2004年7月19日生，汉族。系被保险人李艳立之子。
原告：李某2，女，2006年12月25日生，汉族。系被保险人李艳立之女。
原告：李发高，男，1957年3月17日生，汉族。系被保险人李艳立之父。
原告：杨花兰，女，1956年2月22日生，汉族。系被保险人李艳立之母。
五原告共同委托代理人王春华，女，系湖北遇真律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司。
代表人：徐军，系该公司经理。
委托代理人陈琳，系该公司法律顾问。
原告罗海英、李某1、李某2、李发高、杨花兰与被告中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日、2017年3月6日两次公开开庭进行了审理，原告罗海英、李某1、李某2、李发高、杨花兰的委托代理人王春华、被告中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海英、李某1、李某2、李发高、杨花兰诉称：2011年12月27日原告的亲属李艳立在被告公司投保了一份吉祥卡（B款）意外保险，交费100元，意外保险金额为48000元。2012年1月19日21时19分，李艳立骑摩托车行至老石路张集镇大房营村路段时因道路严重损坏，路面堆放有石块和渣土，造成公共交通障碍，加上天黑下雨视线不佳，李艳立撞上石堆后摔倒在公路南边，后经他人发现报警及呼叫120救护车抢救，张集镇卫生院接诊后，诊断李艳立已经死亡。综上所述，李艳立在被告公司投保了一份人寿保险，而后发生意外造成死亡，根据保险合同约定吉祥卡（B款）因意外伤害身故应付48000元保险金，原告方作为受益人多次找被告要求给付保险金，但被告公司拒赔，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告保险金48000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告罗海英、李某1、李某2、李发高、杨花兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡。拟证明原告是本案中诉争保险合同的受益人。
证据二、老河口市张集派出所出具出警记录证明一份、老河口市××镇××村委会出具证明一份、老河口市张集卫生院出具的死亡医学证明（推断）书、病程记录各一份。拟证明2012年1月19日张集派出所接110指令出警，在老石路张集镇大房营村路段公路中间躺着一名男子，满头是血，一辆摩托车摔倒在公路南边。张集派出所接警赶到现场并呼叫120救护车,在救护车未到的情况下，用车将该男子送到张集卫生院，卫生院诊断该男子已死亡。该男子名叫李艳立，32岁，系老河口市××镇××村1组村民。
证据三、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份。拟证明两轮摩托车所有人系罗化五。李艳立准驾车型为B2。
证据四、吉祥卡（B款）投保单一份。拟证明被保险人李艳立于2011年12月27日在中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司投保有一份意外伤害保险，金额为48000元，保费为100元。
证据五、民事起诉状、老河口市人民法院受理案件通知书各一份。拟证明原告因本案诉争的保险合同纠纷于2013年1月起诉被告，后撤回起诉。
被告中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司辩称，一、双方是否存在保险合同关系，原告应当提供证据证明。二、即使双方存在保险合同关系，原告的起诉已经超过诉讼时效，据此人民法院应当驳回其诉讼请求。三、即便没有超过诉讼时效，原告的诉讼请求也不能成立，依据投保人李艳立投保的吉祥卡（B款）投保单《国寿综合意外伤害保险》条款责任免除部分第五条关于：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的规定。本案中被保险人李艳立在驾驶摩托车时没有摩托车驾驶证，被保险人虽然有B2的驾驶证，该驾驶证不能驾驶摩托车，驾驶摩托车属手把式方向，需要取得E证。故被保险人的行为属于驾驶与驾驶证准驾车型不符合的车辆的无证驾驶行为。同时被保险人驾驶的摩托车也没证据证明有行驶证更无证据证明该车辆通过机动车安全技术检验，因此被保险人驾驶的摩托车属于无效行驶证的机动车，依照免责条款公司不应承担保险责任。综上所述，原告的起诉已经超过了诉讼时效，且被保险人无证驾驶无行驶证的摩托车，依照双方约定和《保险法》的规定，答辩人可以不承担保险责任，望人民法院驳回原告的起诉，或者驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司对原告提交的证据一、四、五真实性无异议；证据二认为李岗村委会证明的事发经过不属于村委会的职权范围，该证明无效；张集派出所出具的出警记录证明无负责人和出具人的签名，没有说明摩托车的号牌和品牌；对张集卫生院出具的死亡医学证明（推断）书及病情记录无异议；证据三认为原告提交的机动车行驶证、驾驶证，看不出车主罗化五与死者的关系，行驶证与出事的摩托车有何关系，该摩托车是否年检，对机动车驾驶证真实性无异议，但准驾车型B2不能驾驶摩托车。
对上述原、被告双方无异议的证据本院予以采信。对有异议的证据本院认为原告提交的证据二能够相互印证，且有出具单位的印章，具有证据的特点，本院予以采信。证据三系公安部门出具，具有证据特点，本院予以采信。
经审理查明：2011年12月27日原告罗海英等人的亲属李艳立在被告中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司购买了一份吉祥卡（B款）保险，并填写了吉祥卡（B款）投保单，投保单号码为NO6303420400101791，险种名称为：国寿综合意外伤害保险，保险金额：意外伤害保险金额为48000元、意外伤害医疗保险金额为2000元，保险期间为一年，投保份数一份，保费为100元。在该卡投保单投保人/被保险人声明栏中载明：1、本人已详细阅读并认可本卡重要提示和特别约定的内容、明了贵公司有关保险条款的保险责任。2贵公司已对责任免除条款的真实含义和法律后果进行了明确说明。3、被保俭人在投保时满足条款所列明的投保范围。4、本人同意按保险条款和特别约定投保上述保险，所填投保单及声明均属事实无误。如本保险合同成立，此声明将作为保险合同的一部分。该投保单重要提示部分载明，本卡使用以下条款：《国寿综合意外伤害保险》。该《国寿综合意外伤害保险》责任免除部分条款载明并用黑体字提示“因下列情形之一，导致被保险人身故、残疾或支付医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：第五项、被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”。上述载明内容均以格式条款约定且附于投保单后。2012年1月19日21时19分，李艳立（受害人）驾驶两轮摩托车行至老石路张集镇大房营村路段时摔倒在公路南边，后经他人发现报警，张集派出所接110指令出警赶到现场后，呼叫120救护车未到，用车将李艳立（受害人）送到张集卫生院抢救，经张集卫生院诊断：李艳立（受害人）已死亡。原告罗海英等人以李艳立（受害人）生前在被告处投保了一份吉祥卡（B款）投保单，现李艳立（受害人）发生意外造成死亡，根据吉祥卡（B款）投保单约定因意外伤害身故应付48000元保险金。原告等人作为受益人，多次找被告中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司要求给付保险金无果。故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告保险金48000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告亲属李艳立（受害人）生前与被告中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司签订的一份吉祥卡（B款）投保单、《国寿综合意外伤害保险》。系双方当事人的真实意思表示，受害人李艳立已交纳了全部保险费，故其与被告中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中李艳立在保险期间内驾驶与其所持机动车驾驶证准驾车型不符的机动车上路行驶导致发生意外造成死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条关于驾驶机动车除应当依法取得机动车驾驶证外，还应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的禁止性规定。原告亲属李艳立虽与被告中国人寿保险股份有限公司老河口市支公司签订吉祥卡（B款）投保单，购买险种《国寿综合意外伤害保险》一份。但该投保单重要提示，本卡使用《国寿综合意外伤害保险》，《国寿综合意外伤害保险》条款中用黑体字载明被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司免除承担给付保险金的责任。被告已尽到提示告知义务。原告的亲属李艳立无合法有效驾驶证驾驶二轮摩托车，违反了所签订的保险合同免责事由。被告不应承担给付保险金的责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗海英、李某1、李某2、李发高、杨花兰的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告罗海英、李某1、李某2、李发高、杨花兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农业银行襄阳市万山支行。帐号17451701040003656；上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王光明
人民陪审员 吴景江
人民陪审员 张香栓
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡玉爽