wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第68号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月15日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，系南京楚盟电子科技有限公司员工。因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2014年2月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月3日13时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿南京市江宁区佳湖东路由北向南行驶至凤凰港014号路灯路段时，撞到前方同向行人熊某某，致被害人熊某某左上颌窦骨折、头皮裂伤、右侧内踝骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局检测，被告人张某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为210.6毫克／100毫升血。当日，被告人张某某主动投案，如实供述了自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，证人穆某某、嵇某某、杨某的证言，书证发破案及查获经过、辨认笔录、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，物证检验报告书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭下刑初字第364号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2011年8月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2011）327号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年8月4日1时许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××起亚牌小型轿车上路行驶，当其驾驶该车沿杭州市庆春路由东向西行驶至环城西路向北右转弯时，车头及左前轮撞击环城西路中心绿化隔离带石坎，造成所驾驶车辆损坏的道路交通事故。经呼吸检测其酒精含量为123mg／100ml，经血液检验，被告人血液中乙醇含量为90mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；归案情况说明；酒精呼气测试记录单、血液提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、现场照片及说明、接警单、被告人的户籍证明及其本人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇一一年九月十三日
书记员 胡 梁
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-2-4
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
李小兰
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第33号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第33号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李东，男，1991年1月12日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：资中县。因涉嫌抢劫罪，于2012年5月28日被监视居住，于2012年7月2日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0028号起诉书指控被告人李东犯抢劫罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员梁海娟出庭支持公诉。被告人李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月19日22时许，被告人李东与“阿威（另案处理）”共驾乘一辆摩托车行至博罗县园洲镇人民公园路段XXXX路段时，见被害人刘某与一朋友途经该处，被告人李东即下车上前用手勒住被害人刘某的脖子，对被害人进行殴打，并将其放倒在地，被害人刘某见状便将其身上的挂包（内有现金人民币约1500元，价值794元人民币的诺基亚C6手机一部等财物）往远处扔去，随后，被告人李东捡起该挂包并乘坐“阿威”驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。破案后，缴回一部诺基亚C6手机由被害人领回；赃款则无法缴回。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李东的行为构成抢劫罪，建议对被告人判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年5月19日22时许，被告人李东与“阿威（另案处理）”共驾乘一辆摩托车行至博罗县园洲镇人民公园路段XXXX路段时，见被害人刘某与一朋友途经该处，被告人李东即下车上前用手勒住被害人刘某的脖子，对被害人进行殴打，并将其放倒在地，被害人刘某见状便将其身上的挂包（内有现金人民币约1500元，价值794元人民币的诺基亚C6手机一部等财物）往远处扔去，随后，被告人李东捡起该挂包并乘坐“阿威”驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。破案后，缴回一部诺基亚C6手机由被害人领回；赃款则无法缴回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县园洲镇园洲人民公园路段XXXX路段；
3、扣押发还物品清单，证实公安机关依法缴获诺基亚手机一部，并由被害人领回；
4、被害人陈述，被害人刘某陈述其被被告人抢劫和殴打的事实和经过；
5、辨认笔录，被害人刘某经辨认，指认出被告人李东就是当时对其进行殴打，并抢其包的男子；
6、证人证言
徐艳莉的证言，证实被害人刘某被人抢劫和殴打的事实；
龙林的证言，证实李东在博罗县长宁镇发生交通事故，其用李东的手机联系李东的家属时，谁知李东的手机是抢来的，竟联系到被抢手机的事主，后事主报案；
7、抓获经过，证实被告人李东没有自首情节；
8、被告人的供述与辩解，被告人李东供述其伙同“阿威”于2012年5月19日抢劫了一名女子挂包的犯罪事实；
9、人口信息，证实被告人李东作案时已达到完全刑事责任年龄；
10、伤势鉴定，证实伤者刘某的损伤程度属轻微伤；
11、物价鉴定，证实被抢的手机价值人民币794元。
本院认为，被告人李东无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人被监视居住36天，折抵刑期18天。即自2012年7月2日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 李婵清
二〇一三年二月四日
书 记 员 张美珍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1571-2号
申请执行人夏敏娟。
被执行人张燕虹。
本院于2015年5月21日作出（2015）杭建执民字第1571号执行裁定书，冻结了被执行人张燕虹在中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市乾潭镇支行银行账户6007。经执行，现被执行人已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张燕虹在中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市乾潭镇支行银行账户6007的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一五年十月十九日
书记员 吴志海
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执182号
申请执行人张梅
被执行人郭树启
申请执行人张梅与被执行人郭树启婚姻家庭继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽号民事判决书，已向被执行人发出执行通过书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭树启存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘丹丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00391号
原告：王超，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳。
被告：闫红侠，女，1970年8月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告王超诉被告闫红侠离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王超及被告闫红侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超诉称：原、被告于1992年2月5日经登记结婚，于1994年农历8月12日共同生育的长女叫王岩，于1997年农历3月8日共同生育次女叫王丹，二个�儿均随被告闫红侠共同生活着，婚后，原、被告常因家务琐事经常生气，双方已分居生活6年多，原告曾于2013年3月起诉到法院，要求和被告离婚，同年，法院判决不准予原告王超和被告闫红侠离婚，因原、被告实在无法共同再继续生活一起，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告又再次起诉到院，要求和被告离婚，原告放弃共同财产的诉讼请求。
原告王超为证明其主张向本院提供如下证据：
一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
二、原、被告的婚姻登记证明，证明内容为：原、被告于1992年2月5日经登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系。
三、涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第00555号民事判决书，证明内容为：原告王超曾起诉要求离婚，本院于2013年5月30日制作判决书，判决内容为：不准予原告王超和被告闫红侠离婚。
被告闫红侠辩称：原告王超和被告闫红侠生气多年，原告也多次提出离婚，被告同意原告的离婚请求，共同生育的二个女儿王岩、王丹继续随被告共同生活，原、被告共同财产有：位于真源南路的一楼一间门面和靠西头的上下各三间楼房，原、被告及原、被告的家人均同意将上述房产自愿赠予原、被告的二个女儿王岩、王丹。原告王超在外找女人姘居生活，并且生下了一个五岁多的孩子，原告王超是离婚的过错方，原告应赔偿给被告因过错的精神损失费和生活补助费合计10万元。
被告闫红侠为证明其主张未向本院提供证据。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：
对原告所举的证据1、2、3不持异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：因原、被告对原告所举的证据1、2、3的真实性均不持异议。上述证据具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，故对上述证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1992年2月5日经登记结婚，于1994年农历8月12日共同生育的长女叫王岩，于1997年农历3月8日共同生育次女叫王丹，二个女儿均随被告闫红侠共同生活着，婚后，原、被告常因家务琐事经常生气，双方已于2008年开始分居生活至今达6年多，原告王超和其她女人姘居生活，并且生下一个孩子五岁多，原告曾于2013年3月起诉到法院，要求和被告离婚，同年，法院判决不准原告王超和被告闫红侠离婚，判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未能和好。原告王超又于2014年2月24日起诉到法院，再次要求和被告离婚，并放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院认为：原告王超和被告闫红侠经登记结婚，是合法的夫妻关系，双方本应相互珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同操持家庭抚养子女创造美好生活。但其共同生活期间，原告王超和其她女人姘居生活，背判了原、被告的忠贞爱情，违背传统伦理道理，违反婚姻法的有关规定，原告王超显然是此离婚诉讼的过错方，原告多次提出离婚，经法院曾判决不准予原告王超和被告闫红侠离婚后，原、被告仍未能和好共同生活，本次诉讼中，原、被告均认为和好无望，均同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情已经确系破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告共同生育的长女王岩已经成年，二女儿王丹已经17周岁多经自己的劳动收入为生活来源，本案不涉及子女抚养的处理。原告王超表示自愿放弃分得原、被告的共同财产，本案不超越原告的诉讼请求进行财产部分的处理。因原告王超的不忠行为，是该离婚诉讼的过错方�原告王超可酌情付给被告闫红侠精神损害赔偿金10000元，被告闫红侠无稳定收入，无固定生活来源，创造劳动财富能力相对较弱，原告王超可酌情给付被告闫红侠生活帮助费10000元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王超和被告闫红侠离婚；
二、原告王超于本判决书生效之日起10日内给付被告闫红侠精神损害赔偿金和生活帮助费合计20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王超承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王廷贵
审 判 员 王跃华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩晓晖
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双桥行初字第1号
原告李淑贤，女，1978年8月12日出生，汉族。
被告唐山市人民政府劳动教养管理委员会。
原告李淑贤不服被告唐山市人民政府劳动教养管理委员会行政处罚一案，本院已依法受理。被告提出未收到原告行政赔偿请求书。原告提出先行向唐山市人民政府劳动教养管理委员会提出行政赔偿请求。现原告向我院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第51条的规定，裁定如下：
准许原告李淑贤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退给原告25元。
审判长 王 树
审判员 李秀梅
审判员 于原驰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 智永肖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1464号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区黄山路与石台路交口安徽建工大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC（1-1）。
公司负责人：陈岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。
被告：陈任，男，1985年8月3日生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：朱晓花，女，1979年10月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告陈任、朱晓花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决各被告应承担的人身损害赔偿款合计10286.1元，自垫付之日按中国人民银行同期贷款利率承担垫付期间利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告朱晓花是皖Ａ×××××号车辆所有人，2015年12月，朱晓花为该车在原告处投保了交强险。2016年4月9日，被告陈任驾驶该车在肥西县上派镇境金宇天地城门口，强行冲撞小区大门限车杆，不慎碰撞张增骑行的自行车，致使车上乘客董增芳受伤。经交警部门认定，陈任负事故全部责任。2016年7月7日，董增芳因赔偿事宜诉至肥西县人民法院，法院作出（2016）皖1523民初2608号民事判决书，认定陈任无证驾驶，车主朱晓花明知陈任无驾驶资格而将车辆出借，判决原告在交强险范围内先行赔偿伤者董增芳人身损害赔偿款10286.1元，原告已于2016年11月1日先行赔付了该款。
两被告缺席，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、身份证复印件，证明被告主体适格；3、道路交通事故认定书及法院判决书，证明责任的划分、被告陈任无证驾驶的事实，以及法院查明的受害人损失和原告应该承担的赔偿数额；4、银行转账凭证，证明原告已实际支付受害人理赔款，取得追偿权。
经审理，本院查明的事实与原告诉状中陈述一致。
本院认为：本案涉及交强险的追偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本条司法解释系交强险追偿权法律关系中保险公司向侵权人行使追偿权的请求权基础。根据已经生效的（2016）皖0123民初1914号民事判决书载明的事实，实际驾驶人陈任无证驾驶，且原告作为保险人已向受害人先行承担了10286.1元的交强险赔付责任，这一事实清楚，证据充分。因此，原告向侵权人陈任依法行使追偿权的构成要件已完备，其诉请于法有据，本院予以支持。同时，原告向被告主张自垫付该款项之日（2016年11月1日）起至被告偿还该款项之日期间的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，亦并无不当，本院予以支持。
关于被告朱晓花的责任承担的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，车主朱晓花明知或应知陈任无证，仍将车辆交由其驾驶，依法应当认定其对损害的发生有重大过错，应适用侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。参考车主朱晓花在事故发生中的过错程度，本院酌情认定其对损害结果的发生承担同等责任，也即朱晓花和陈任对原告诉请中的追偿金额各自承担一半的按份责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈任、朱晓花于本判决生效之日起五日内共同向原告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付交强险代偿款10286.1元及利息（利息以10286.1元本金为基数，自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息至款清之日止）；
二、被告陈任、朱晓花的上述第（一）项还款责任为按份责任，由两被告各自在50%的份额内向原告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，被告陈任、朱晓花分别负担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 任振国
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执764号
申请执行人：陈立芬，女，1978年4月20日生，汉族，中石化滨宝高速公路小韩庄加油站加油员，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
申请执行人陈立芬与被执行人天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人10098.78元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款，无车辆、股权登记信息，其名下房屋已经被天津市第二中级人民法院查封，目前暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执764号申请执行人：陈立芬，女，1978年4月20日生，汉族，中石化滨宝高速公路小韩庄加油站加油员，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：王爱红，总经理。申请执行人陈立芬与被执行人天津景浩投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经我院判决，被执行人应自判决生效之日起给付申请执行人10098.78元。被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款，无车辆、股权登记信息，其名下房屋已经被天津市第二中级人民法院查封，目前暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年十月二十日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17947号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。被执行人上海夏初实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈月平。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年8月24日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第367号行政裁定书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海夏初实业有限公司支付人民币44,503元。经执行查明，被执行人上海夏初实业有限公司名下无银行存款，股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人陈月平下落不明。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院于2015年8月24日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第367号行政裁定书要求被执行人上海夏初实业有限公司支付44,503元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 孙宝兴
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初107号
原告：梅传瑶，男，1964年7月14日出生，汉族，私营业主，住福鼎市。
委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。
被告：曾春华，男，1968年9月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告：张秀婵，女，1976年7月15日出生，汉族，住福鼎市。
原告梅传瑶与被告曾春华、张秀婵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告梅传瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梅传瑶撤回起诉处理。
审判员 李 威
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢英娜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初107号原告：梅传瑶，男，1964年7月14日出生，汉族，私营业主，住福鼎市。委托诉讼代理人：叶振建，福建鼎平律师事务所律师。被告：曾春华，男，1968年9月9日出生，汉族，住福鼎市。被告：张秀婵，女，1976年7月15日出生，汉族，住福鼎市。原告梅传瑶与被告曾春华、张秀婵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告梅传瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅传瑶撤回起诉处理。审判员 李 威二〇一八年一月二十四日书记员 谢英娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初346号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人付兆斌，男，汉族，1969年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月16日被取保候审。
被告人周玉洪，男，汉族，1976年4月24日出生于黑龙江省北安市，住所地黑龙江省北安市。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年11月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人付兆斌、周玉洪犯虚开发票罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人付兆斌、周玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人付兆斌、周玉洪系某工程施工项目部材料员。2014年10月，改造工程时，付兆斌、周玉洪在钢材商店购买螺纹钢和盘圆后未能取得正规发票，后因需要发票入账，付兆斌伙同周玉洪通过小广告从个人手中购买了开票方为某金属有限公司的增值税普通发票7份，金额为760010元，提供给单位入账。经鉴定，上述发票为假发票，该项业务造成应申报而未申报增值税22136.21元。被告人付兆斌、周玉洪于2015年11月13日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人付兆斌、周玉洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，应当以虚开发票罪追究二被告人的刑事责任，二被告人系共同犯罪，均系自首，提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、涉案发票、被告人户籍证明及现实表现、调取证据清单、返还物品及文件清单、哈尔滨市国家税务局出具的《发票鉴定书》、涉案发票记账凭证、鉴定意见、证人证言、被告人付兆斌、周玉洪供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人付兆斌、周玉洪虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪。被告人付兆斌、周玉洪犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人付兆斌、周玉洪系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人付兆斌犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
二、被告人周玉洪犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）
三、应申报而未申报税款22136.21元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一六年四月十五日
书记员 狄春楠
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执字第117号
申请执行人义马市人民防空办公室。
法定代表人冯连选，该办公室主任。
委托代理人许海象，该办公室副主任，特别授权。
被执行人义马市万泰实业有限公司（公司名称变更前为河南元隆房地产开发有限公司）。
法定代表人王青林，该公司董事长。
申请执行人义马市人民防空办公室向本�申请强制执行义人防征决字（2015）1号征收决定书中的易地建设费7758480元。本院已依法裁定准予执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人义马市万泰实业有限公司送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。同时被执行人已同意用4000㎡左右的房屋面积按评估价抵债，申请人表示经过行政措施进行评估，待向领导汇报后定夺。本院依法向申请执行人义马市人民防空办公室发出了司法建议，采取综合性行政措施配合执行，同时建议申请执行人提供被执行人的新的财产线索后，再恢复强制执行。故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国宪
二〇一五年五月十日
书记员 张 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5329号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿、卢锋。
被告陈明刚，男，1965年8月1日出生，汉族，住成都市。
被告施克华，女，1971年5月11日出生，汉族，住成都市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈明刚、被告施克华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告陈明刚、施克华与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，约定由被告陈明刚、施克华向原告借款人民币（币种下同）80，000.00元，用于购买成都吉翔汽车服务有限公司经销的荣威550轿车一辆（车辆型号：CSA7182MC，车架号：LSJW26H33BS065209）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年10月起的每月23日；借款利率为人民银行基准利率上浮603个基点，借款合同签订时贷款利率为12.68%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.02%。因央行基准利率调整，根据合同约定，2012年10月1日，贷款利率调整，原告对还款计划做出相应调整，并将新的还款信息提供给被告。被告陈明刚以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。被告于2013年7月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2013年9月4日，未归还借款本金36，965.60元，借款利息、逾期利息943.10元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈明刚、施克华归还原告借款本金36，965.60元，支付原告利息、逾期利息943.10元（上述利息暂计算到2013年9月4日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与二被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告陈明刚已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
二被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈明刚、施克华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告陈明刚、施克华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈明刚以抵押物承担抵押担保责任。原告针对二被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明刚、被告施克华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币36，965.60元及截止至2013年9月4日的利息、逾期利息人民币943.10元；
二、被告陈明刚、被告施克华应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年9月5日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告陈明刚、被告施克华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈明刚协议，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7182MC，车架号：LSJW26H33BS065209）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈明刚、被告施克华继续清偿。
案件受理费人民币747.70元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00681号
原告齐某某，男、汉族，1988年1月12日生。
被告郭某某，女、汉族，1988年4月14日生。
原告齐某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某�被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于2013年4月底认识，2013年11月14日领取了结婚证，于2014年5月23日生育一男孩儿名叫齐某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情，自从孩子出生以后便开始分居至今，现夫妻感情已经破裂，故提起诉讼。1、要求判令原告与被告离婚；2、要求判令婚生子齐某甲随原告生活；3、要求判令被告负担齐某甲的抚养费直至成年；4、要求依法判令分割夫妻共同财产。5、本案诉讼费用由被告承担。
原告齐某某向法庭提供以下证据：
1、结婚证原件两份，证明原、被告于2013年11月14日在吴起县民政局登记结婚，双方确立夫妻关系。
2、照片7张，证明被告殴打原告母亲的事实。
3、出生医学证明一份，证明原�告于2014年5月23日生育一男孩儿名叫齐某甲。
被告郭某某辩称，不同意离婚，考虑到孩子年幼，希望夫妻能够和好，继续过日子。
被告郭某某向法庭提供以下证据。
借条复印件两张，证明被告于2015年3月21日向杨某某借款5万元、2015年4月28日向方中元借款5万元看病及生活。
经庭审举证、质证，被告郭某某对原告齐某某提供的证据1、3真实性、关联性、合法性均无异议。合议庭予以采信。对原告提供的证据2有异议，称照片上原告母亲的伤不是被告打的。原告齐某某对被告郭某某提供的证据有异议，称其不知道借钱，也不知道如何消费的。
经审理查明，原告齐某某与被告郭某某于2013年4月底认识，2013年11月14日在吴起民政局登记结婚，2014年5月23日生育一子，取名齐某甲。双方因琐事发生矛盾，但感情未破裂。
�院认为，原、被告自由恋爱结婚至今已三年，属自主婚姻，婚姻基础较好，且生育一子，尚一岁，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。婚后在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。在庭审结束后，被告积极表达夫妻和好意向。原、被告应正确对待生活中存在的矛盾和问题，双方增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好。对自己和孩子及家庭都是十分有益的。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未破裂。故原告提出离婚理由不足，不符合准予离婚的法定情形，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由�告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 李明磊
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯黎霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第319-339号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市镇海蛟川街道丽晶假日商务酒店。住所地：浙江省宁波市镇海区骆东路178号。
法定代表人：江智宏，该酒店经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海蛟川街道丽晶假日商务酒店著作权侵权纠纷二十一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2275元，减半收取1137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 周 鹏
二〇一四年九月十九日
代书 记员 张伟斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3246号
原告：王某某。
被告：杨某。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与杨某于2012年5月9日登记结婚，婚后感情一直不好，双方见面很少，至2015年8月份至今，两人一直分居，感情已经破裂，为此，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：结婚证。
被告杨某辩称，我与原告2012年5月9日登记结婚，感情一直很好，并有幼子需要双方抚养教育，原告称见面很少，是因为原告父母疼爱外孙，经常让原告回家陪伴，故我们夫妻感情没有破裂，还有和好可能，我不同意离婚，为维护家庭稳定和孩子合法权益，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求，给我和我的家庭一个机会。
经本院审理查明，原告王某某与被告杨某于2012年5月9日登记结婚，2012年5月19日生育长子杨某甲。原、被告婚后，感情尚可，有时因家庭琐事发生争执。
以上事实有原告当庭陈述和原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育子女，应珍惜夫妻感情，重视家庭责任，发生争执时，应理性沟通与交流，以增进夫妻感情。庭审中，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故依法不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告杨某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年八月十二日
书记员 董志强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1524号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日23时55分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道西石山路由北往南行驶至立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人袁某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人袁某的血液中含有乙醇成份，浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月二十二日
代书记员 诸张琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1843号
本院在执行申请执行人胡其太与被执行人胡艾芳赡养纠纷一案中，申请执行人胡其太申请将被执行人胡艾芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人胡艾芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人胡艾芳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月九日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特121号
申请人：武汉宝伦会务有限公司。
法定代表人：汤雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：李辛建，男，1963年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。
申请人武汉宝伦会务有限公司（以下简称：宝伦会务公司）与被申请人李辛建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
宝伦会务公司称，洪山区仲裁委作出的（2017）洪劳人仲裁字第312号仲裁裁决程序违法，应予以撤销。事实与理由：1、李辛建申请的仲裁事项有三项争议金超过当地月最低工资标准十二个月金额。2、李辛建隐瞒了武汉市武昌区何家垅菜场为其缴纳社保的事实。3、仲裁裁决所依据的证据不能形成完整的证据链，并不能证明李辛建在宝伦会务公司工作期间为2011年11月至2017年6月。综上，请求撤销仲裁裁决。
李辛建称，洪山区仲裁委作出的（2017）洪劳人仲裁字第312号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宝伦会务公司的申请。
经审查查明：2017年11月30日，洪山区仲裁委作出（2017）洪劳人仲裁字第312号终局性仲裁裁决（以下简称：第312仲裁裁决）：一、宝伦会务公司支付李辛建未休年假工资2354.02元；二、宝伦会务公司支付李辛建解除劳动关系经济补偿15360元；三、宝伦会务公司赔偿李辛建失业保险损失11935元，以上款项自裁决书生效之日起七日内付清；四、驳回李辛建其他仲裁请求。
李辛建于2011年11月1日入职宝伦会务公司，从事客车驾驶工作。双方签订了一年期限劳动合同，约定李辛建月工资1200元-1500元、出车补助60元/日、年终奖1000元。李辛建所驾客车及商务接待均由宝伦会务公司安排。双方未参加社会保险。双方劳动合同期满后继续劳动关系，但未续签书面劳动合同。因李辛建工资均为现金发放，近年月工资情况不明。2017年6月4日，双方解除劳动关系。李辛建工作期间，宝伦会务公司未安排其休年休假，也未支付年休假工资。另查明，武汉市客车司机工资指导价中位数为2560元。武汉市失业金标准为1085元/月，缴费满一年可领取三个月，每多缴一年增领二个月。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查宝伦会务公司的申请是否符合上述法律的规定。宝伦会务公司称第312号仲裁裁决违反法定程序、李辛建隐瞒了相关证据，但并未提交相关证据予以证实，对此，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉宝伦会务有限公司关于撤销湖北省武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）洪劳人仲裁字第312号终局性仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人武汉宝伦会务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文兵
审 判 员 蒋劢君
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月二十六日
法官助理 臧文颖
书 记 员 孙泽桦
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第110号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人侯国栋。
被执行人崔海慧。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人侯国栋、崔海慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第95号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十一月十日
书记员 朱庆国
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00543号
原告：曹某某，女，1974年3月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：李某某，男，1975年1月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱晶晶独任审判于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1997年4月17日在芜湖县民政局登记结婚，1998年1月23日生下儿子李某。婚后被告无业且沉迷赌博，不顾家庭，对妻子儿子漠不关心。儿子从出生到读高一，被告从未支付过生活费和教育费用，毫无责任心，致使夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。在原告不知情的情况下，被告背下巨额债务，甚至将家中田地变卖，并于今年4月份深陷传销不听劝阻。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，但被告却不愿意离婚。而经实践证明，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。因原被告双方没有感情，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。被告于2015年4月18日签订《承诺书》一份，同意个人债务由其自行承担，净身出户，并每月支付儿子教育费用2000元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告每月支付儿子李某生活费2000元（含教育费、学杂费）；3、医疗费（李某在今后生活期间所产生的医疗费凭票据由原告和被告各半承担）；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：是否离婚的事情我还要再考虑，我认为我和原告之间没什么大问题。
经审理查明：原被告于1996年经人介绍相识，并于1997年4月17日在芜湖县民政局登记结婚。1998年1月23日生育一子取名李某。婚后初期原被告双方感情尚可。后因被告长期不从事稳定工作，近期又沉迷赌博，对家庭漠不关心，原告多次劝阻均无果。2015年4月18日，原被告双方发生争吵，被告遂向原告出具承诺书一份，承诺如果离婚，放弃家里所有一切，净身出户，并每月给儿子生活费2000元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有经庭审质证的原告提交的结婚证、户口本、身份证、承诺书、证明、发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为，原被告于1997年4月17日登记结婚后，双方一直互相扶助、共建家庭，在一起共同和睦生活多年，且生育一子尚未成年。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案原告举证未能充分证明双方夫妻感情业已破裂。原被告之间的争执，系缺乏沟通、交流所致。被告庭审中亦称其不愿离婚，今后只要被告加强与原告的沟通、交流，多多关心子女，照顾家庭，仍不失为一和美家庭。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不宜支持。
综上，为调整婚姻家庭关系，促进和谐社会创建，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0124-2号
原告张家港市杨舍镇前溪经济合作社，住所地张家港市杨舍镇南苑东路18号。
负责人缪德兴，该社社长。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告钱正兴。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
本院在审理原告张家港市杨舍镇前溪经济合作社与被告钱正兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇前溪经济合作社于2014年6月18日向本院提出撤回对被告钱正兴起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨舍镇前溪经济合作社申请撤回对被告钱正兴的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇前溪经济合作社撤回对被告钱正兴的起诉。
案件受理费22290元，减半收取11145元由原告张家港市杨舍镇前溪经济合作社负担。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 薇
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初195号
原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇城东大道23号。
负责人：侯乐平。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师；陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：钟雨，男，1989年3月9日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司与被告钟雨合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司负担。
审 判 员 赖石福
二〇一八年三月五日
法官助理 古红娟
书 记 员 赖 敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第412号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告姚xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告穆xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告姚xx、穆xx、刘xx、李xx、于xx、于xx借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告姚xx、穆xx、刘xx、李xx、于xx、于xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，姚xx于2011年12月16日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2012年11月30日，连带责任保证人穆xx、刘xx、李xx、于xx、于xx。借款到期后，尚欠借款本金29900.00元、利息16512.96元（利息计算截止2015年6月2日），虽经多次催收，姚xx至今未还，故诉至法院，要求姚xx偿还借款本金及利息，并由穆xx、刘xx、李xx、于xx、于xx承担连带责任。
被告姚xx、穆xx、刘xx、李xx、于xx、于xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实姚xx借款及穆xx、刘xx、李xx、于xx、于xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，姚xx于2011年12月16日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2012年11月30日，连带责任保证人穆xx、刘xx、李xx、于xx、于xx。借款到期后，尚欠借款本金29900.00元、利息16512.96元（利息计算截止2015年6月2日）。经多次索要，姚xx至今未还。
本院认为，姚xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。穆xx、刘xx、李xx、于xx、于xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金29900.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年6月2日为16512.96元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告穆xx、刘xx、李xx、于xx、于xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元，减半收取481.00元，由被告姚xx、穆xx、刘xx、李xx、于xx、于xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2379号
原告：张某，男，1995年6月12日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：张广明、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告：刘某，女，1994年5月16日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人赵秋娟和被告刘某及委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告退还彩礼现金121066元。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2015年农历6月下帖，下帖当天给被告家拿彩礼40066元、肉钱2000元及烟、酒、水果等礼品。2016年农历腊月26日，按习俗到被告家要媳妇给被告拿了现金60000元，另给被告倒酒钱现金2000元。后经协商又给被告送去现金10000元。××××年××月××日，原、被告双方举行婚礼，随后被告即回其娘家居住。现双方无法达到订立婚约之共同生活的目的，被告拒不退还彩礼。为此，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘某辩称，1、答辩人认为原告要求返还彩礼没有事实和法律依据应依法驳回。原告诉称要求返还121066元彩礼现金，这与事实不符。2015年农历6月2日，男方到答辩人家下帖拿了现金40066元是事实，当天被告返还原告2000元。原告要媳妇给答辩人拿60000元，答辩人没有收到，只收到2000元倒酒钱。原告说临近婚前给被告10000元，根本没有这个事。××××年××月××日按农村风俗举行婚礼时，被告给原告压箱子钱8800元。婚后原、被告一直同居到2017年6月8日。原告给付的彩礼系一种主动自愿的赠与行为，答辩人不应当承担返还的义务；2、原告和被告已按婚约举行了婚礼，并同居生活在一起，彩礼已用于共同生活花费，彩礼不应返还；3、原告存在过错，彩礼不应返还；4、答辩人结婚时陪送的嫁妆是被告的个人财产，现这些财产在原告家中，原告应予返还；5、本案诉争返还的财产属赠与财产，以结婚为条件，在目的已实现情况下，男方不能随便行使赠与撤销权，原告无权要求返还彩礼。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，2015年农历6月下帖，下帖当天原告给被告拿彩礼40066元。2016年农历腊月26日，原告按习俗到被告家要媳妇拿现金60000元。后经协商原告父母又给被告家送去现金10000元。××××年××月××日，原、被告双方举行婚礼，未办理结婚登记手续。2017年6月8日被告刘某回到娘家居住。被告辩称送到原告家压箱钱8800元未提供证据证明。被告刘某的嫁妆有：大箱子1个、洗衣机1台、电视1台、空调1台、冰箱1台、饮水机1台、电饭煲1个、电热水壶1个、不锈钢盆1个、被子24条、毛毯1条、四件套2套。
本院认为，按照习俗给付的彩礼应当返还，被告收到原告彩礼现金110066元，应当返还原告。由于原告张某与被告刘某已共同生活一个多月，彩礼返还数额应适当减少，以减少30%为宜。被告辩称压箱钱8800元，未提供证据证明，原告不予认可，其要求返还的请求，不予支持。被告的嫁妆属于个人财产，其要求返还的请求，予以支持。
综上所述，被告方收到原告彩礼110066元，原告要求被告返还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起5日内返还原告张某彩礼77046.2元；
二、被告刘某的个人财产：大箱子1个、洗衣机1台、电视1台、空调1台、冰箱1台、饮水机1台、电饭煲1个、电热水壶1个、不锈钢盆1个、被子24条、毛毯1条、四件套2套,归被告刘某所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，减半收取1251元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 庆 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2379号原告：张某，男，1995年6月12日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张广明、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。被告：刘某，女，1994年5月16日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人赵秋娟和被告刘某及委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告退还彩礼现金121066元。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2015年农历6月下帖，下帖当天给被告家拿彩礼40066元、肉钱2000元及烟、酒、水果等礼品。2016年农历腊月26日，按习俗到被告家要媳妇给被告拿了现金60000元，另给被告倒酒钱现金2000元。后经协商又给被告送去现金10000元。××××年××月××日，原、被告双方举行婚礼，随后被告即回其娘家居住。现双方无法达到订立婚约之共同生活的目的，被告拒不退还彩礼。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告刘某辩称，1、答辩人认为原告要求返还彩礼没有事实和法律依据应依法驳回。原告诉称要求返还121066元彩礼现金，这与事实不符。2015年农历6月2日，男方到答辩人家下帖拿了现金40066元是事实，当天被告返还原告2000元。原告要媳妇给答辩人拿60000元，答辩人没有收到，只收到2000元倒酒钱。原告说临近婚前给被告10000元，根本没有这个事。××××年××月××日按农村风俗举行婚礼时，被告给原告压箱子钱8800元。婚后原、被告一直同居到2017年6月8日。原告给付的彩礼系一种主动自愿的赠与行为，答辩人不应当承担返还的义务；2、原告和被告已按婚约举行了婚礼，并同居生活在一起，彩礼已用于共同生活花费，彩礼不应返还；3、原告存在过错，彩礼不应返还；4、答辩人结婚时陪送的嫁妆是被告的个人财产，现这些财产在原告家中，原告应予返还；5、本案诉争返还的财产属赠与财产，以结婚为条件，在目的已实现情况下，男方不能随便行使赠与撤销权，原告无权要求返还彩礼。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，2015年农历6月下帖，下帖当天原告给被告拿彩礼40066元。2016年农历腊月26日，原告按习俗到被告家要媳妇拿现金60000元。后经协商原告父母又给被告家送去现金10000元。××××年××月××日，原、被告双方举行婚礼，未办理结婚登记手续。2017年6月8日被告刘某回到娘家居住。被告辩称送到原告家压箱钱8800元未提供证据证明。被告刘某的嫁妆有：大箱子1个、洗衣机1台、电视1台、空调1台、冰箱1台、饮水机1台、电饭煲1个、电热水壶1个、不锈钢盆1个、被子24条、毛毯1条、四件套2套。本院认为，按照习俗给付的彩礼应当返还，被告收到原告彩礼现金110066元，应当返还原告。由于原告张某与被告刘某已共同生活一个多月，彩礼返还数额应适当减少，以减少30%为宜。被告辩称压箱钱8800元，未提供证据证明，原告不予认可，其要求返还的请求，不予支持。被告的嫁妆属于个人财产，其要求返还的请求，予以支持。综上所述，被告方收到原告彩礼110066元，原告要求被告返还的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起5日内返还原告张某彩礼77046.2元；二、被告刘某的个人财产：大箱子1个、洗衣机1台、电视1台、空调1台、冰箱1台、饮水机1台、电饭煲1个、电热水壶1个、不锈钢盆1个、被子24条、毛毯1条、四件套2套,归被告刘某所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，减半收取1251元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 庆 刚二〇一七年六月二十六日书记员 钱曹百慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保292号
原告：青岛金岭实业股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：王文国。
被告：徐淑华，男，汉族，住青山东省东营市。
本院在审理原告青岛金岭实业股份有限公司与被告徐淑华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币150万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告徐淑华银行存款人民币150万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 王惟正
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9600号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告濮正萍。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告濮正萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托�理人高振德到庭参加诉讼，被告濮正萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告濮正萍系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告濮正萍持卡透支消费计人民币13，262.66元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告濮正萍未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告濮正萍归还透支款人民币13，262.66元（计算至2013年11月14日），2013年11月15日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11，746.71元（计算至2013年11月14日）、2013年11月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币11，348.39元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告濮正萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告濮正萍持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮正萍应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11，746.71元；
二、被告濮正萍应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年11月15日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，348.39元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131.57元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初546号
原告：程学民，农民。
委托代理人：程学刚，农民。
被告：河南城建建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，董事长。
原告程学民与被告河南城建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金海独任，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南城建建设集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告以自己的压路机为被告承包的河北鑫森冶金建材有限公司建设工程项目平整路面，并为被告涉县项目部进行组装吊篮等，后经结算被告的涉县项目部于2012年1月12日给原告出具欠条一份，后于2013年2月1日给付原告4500元，剩余20000元至今未给付原告。原告多次催要未果，只好起诉请求法院1、判决被告立即给付原告组装吊篮工资及压路机租赁款共20000元及自2013年2月1日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
1、2012年1月12日欠条一份，证明被告欠我工资和压路机款24500元；
2、收据一份，证明被告的涉县项目部通过河北鑫森冶金建材有限公司代付给原告4500元；
3、席张辛书面证言一份，证明2013年至今一直向被告的涉县项目部追要欠款未果；
4、陈立军书面证言一份，证明目的同证3。
被告未答辩，未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明：2011年，原告程学民为被告河南城建建设集团有限公司承包的河北鑫森冶金建材有限公司建设工程项目平整路面、组装吊篮等，经结算被告的涉县项目部应付原告工资和压路机租赁款24500元，并于2012年1月12日向原告出具了欠据，该欠据上加盖有被告的涉县项目部公章。后被告的涉县项目部通过河北鑫森冶金建材有限公司代付原告4500元，剩余20000元至今未付原告。原告于2016年1月29日诉至本院。
本院认为，原告以自己的压路机为被告承包的河北鑫森冶金建材有限公司建设工程项目平整路面，并为被告的涉县项目部进行组装吊篮等，后被告的涉县项目部向原告出具欠据，双方形成明确的债权债务关系。被告的涉县项目部系被告的内设机构，不具有法人资格，其行为产生的法律后果，应由被告承担。故原告请求被告给付其组装吊篮工资及压路机租赁款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，从原告起诉次日计算为宜，即从2016年1月29日起至本院确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告程学民组装吊篮工资及压路机租赁款共20000元及利息（从2016年1月29日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南城建建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金海
二〇一六年三月十八日
书记员 周婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1543号
原告：威海双丰物业服务有限公司。
法定代表人：连文彬。
委托诉讼代理人：辛建军。
被告：张海容。
原告威海双丰物业服务有限公司与被告张海容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年九月二日
书记员 孙 晓
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1457号
申请执行人：黄天玉。
被执行人：四川原源农牧科技有限公司。
法定代表人：陈秀，经理。
黄天玉与四川原源农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）旌民初字第1329号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄天玉于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的20000.00元、垫付诉讼费183.00元，权利人至2015年10月尚未受偿20000.00元、垫付诉讼费183.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1329号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月二十九日
书记员 覃 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2291号
罪犯胡星星，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年8月5日作出（2014）甬仑刑初字第608号刑事判决，以被告人胡星星犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡星星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡星星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月六日
代书记员 何晓慧
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1163号
申请人王辉。
被执行人杨海军。
被执行人董文来。
申请人王辉与被执行人杨海军、董文来借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月29日作出的（2015）宽民初字第1725号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1725号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十月十三日
书记员 韩建国
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初808号
原告:承德县友邦达小额贷款有限公司。
法定代表人：程东升，总经理。
委托诉讼代理人：王建志，系该公司职工。
被告：宽城旭生养殖有限责任公司。
法定代表人：徐建，总经理。
被告：潘丽新。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：陈洪颖。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：徐建。
本院于2018年3月7日受理了原告承德县友邦达小额贷款有限公司与被告潘丽新、陈洪颖、徐建、宽城旭生养殖有限责任公司借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告徐建下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 王亚青
二〇一八年五月九日
书 记 员 周晓梦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民申16号
再审申请人（原审被告）：黄冬兰，女，1965年11月17日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审原告）：薛小平，男，1963年9月15日出生，汉族，住泰兴市。
再审申请人黄冬兰与被申请人薛小平追偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初8656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黄冬兰申请再审称,一、程序违法，认定事实不清。1、再审申请人之夫于正海（于2016年6月23日死亡）于2016年元月28日向丁文龙借款10000元并约定了还款日期。其中本案被申请人并作为担保人签字，此担保从形式上看仅仅是一般担保而非连带责任担保。2、仅凭一张由“丁文龙”书写的收条就认定本案被申请人已经还款的事实，而并没有“丁文龙”本人出庭作证的证言用为作证记录，依据《证据规则》的相关规定，此证据应为无效证据，原审法院认定事实不清。3、虽然在借条的背面有再审申请人的身份证复印件，但并不能说明申请人就知晓这借款的事实。被申请人及原出借人也并无其他证据来佐证再审申请人清楚这笔借款的依据。原审法院仅以有再审申请人的身份证复印件就认定再审申请人知晓借款的事实，显然是证据不充分。对举证不足的后果应由被申请人来承担举证责任，并承担举证不力的后果。4、而且于正海的这借款并未用于家庭生活开支，而是纯粹用于个人挥霍。有证人证言为据。所以应由于正海个人承担，不应由本案申请人承担。二、适用法律错误。依据最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知之规定，请求人民法院依法撤销原判决并依法改判。为维护申请人的合法权益，特申请再审此案。
本院经审查认为，再审申请人提出的再审申请不符合法律的规定,原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄冬兰的再审申请。
审 判 长 宋炳忠
人民陪审员 莫巧生
人民陪审员 燕 明
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民申16号再审申请人（原审被告）：黄冬兰，女，1965年11月17日出生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：薛小平，男，1963年9月15日出生，汉族，住泰兴市。再审申请人黄冬兰与被申请人薛小平追偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏1283民初8656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄冬兰申请再审称,一、程序违法，认定事实不清。1、再审申请人之夫于正海（于2016年6月23日死亡）于2016年元月28日向丁文龙借款10000元并约定了还款日期。其中本案被申请人并作为担保人签字，此担保从形式上看仅仅是一般担保而非连带责任担保。2、仅凭一张由“丁文龙”书写的收条就认定本案被申请人已经还款的事实，而并没有“丁文龙”本人出庭作证的证言用为作证记录，依据《证据规则》的相关规定，此证据应为无效证据，原审法院认定事实不清。3、虽然在借条的背面有再审申请人的身份证复印件，但并不能说明申请人就知晓这借款的事实。被申请人及原出借人也并无其他证据来佐证再审申请人清楚这笔借款的依据。原审法院仅以有再审申请人的身份证复印件就认定再审申请人知晓借款的事实，显然是证据不充分。对举证不足的后果应由被申请人来承担举证责任，并承担举证不力的后果。4、而且于正海的这借款并未用于家庭生活开支，而是纯粹用于个人挥霍。有证人证言为据。所以应由于正海个人承担，不应由本案申请人承担。二、适用法律错误。依据最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知之规定，请求人民法院依法撤销原判决并依法改判。为维护申请人的合法权益，特申请再审此案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审申请不符合法律的规定,原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄冬兰的再审申请。审 判 长  宋炳忠人民陪审员  莫巧生人民陪审员  燕 明二〇一八年六月二十六日书 记 员  张 莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1493号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、程泳基，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：莫广湘，男，1985年12月17日出生，汉族，住广西昭平县，
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2017］00031号行政处罚决定。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年3月21日作出粤中古镇交罚［2017］00031号行政处罚决定，认定莫广湘未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，且没有整改。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，决定对莫广湘罚款15000元。市交通运输局于2017年3月21日向莫广湘送达了粤中古镇交罚［2017］00031号行政处罚决定书。莫广湘在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，莫广湘逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令莫广湘缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2017］00031号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2017］00031号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐淑榆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终181号
上诉人（原审被告）：王成贵，男，1972年7月14日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩维臣，男，1953年3月24日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：陈永海，男，1949年7月24日生，汉族，现住大安市。系被上诉人妻兄。
原审被告：吉林省第二建筑有限责任公司。住所地：长春市绿园区皓月大路****号。
法定代表人：张禹，职务：董事长。
原审被告：中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部。住所地：大安市人民路**号。
负责人：董丽娟，经理。
委托诉讼代理人：孙博，公司员工。
上诉人王成贵因与被上诉人韩维臣、原审被告吉林省第二建筑有限责任公司、中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成贵上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：被上诉人此次治疗与上诉人之间不存在因果关系，应当准许上诉人重新鉴定。上诉人不应当承担赔偿责任，应当依法驳回被上诉人原审诉讼请求。
韩维臣辩称：原审判决正确，应予维持。
中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部辩称，我公司已经全额赔付。
吉林省第二建筑有限责任公司未出庭，亦未提交答辩意见。
韩维臣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告二次治疗医疗费71537.29元、护理费5655.36元、住院伙食补助费2100.00元、误工费10483.20元，共计89775.85元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年5月，王成贵雇佣韩维臣在白城市万邦房地产开发有限公司兴建的中广核发电大安基地小区住宅楼做力工，2012年6月18日白城市万邦房地产开发有限公司与吉林省第二建筑有限责任公司签订承包工程合同，发包方为白城市万邦房地产开发有限公司，承包方为吉林省第二建筑有限责任公司，在施工时吉林省第二建筑有限责任公司将工程转包给无资质的王成贵进行施工，同年10月5日韩维臣在施工时，因塔吊吊地沟板至十层楼高空时，地沟板意外滑落砸伤韩维臣头部及双腿，该损伤经白城市中级人民法院（2015）白民二终字第166号民事判决判决由中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部赔偿韩维臣189000.00元；王成贵赔偿403327.79元，吉林省第二建筑有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。现韩维臣因再次入院治疗，发生费用向三被告主张权利。
一审法院认为，韩维臣在从事雇佣活动中遭受人身损害，此次治疗与2012年10月5日的受伤存在因果关系，作为雇主王成贵应当对韩维臣的合理损失承担赔偿责任。韩维臣对损害的发生有一定过错，应适当减轻王成贵的责任，王成贵应承担80%责任，吉林省第二建筑有限责任公司承担连带责任，韩维臣自行承担20%责任。吉林仁合司法鉴定所作出吉仁司【2016】临鉴字第314号司法鉴定意见书客观、真实，应予采信。王成贵要求重新鉴定的请求不予准许。中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部已经满额赔付，本案中不再承担赔偿责任。综上所述，韩维臣的合理损失应予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决：
一.王成贵于本判决生效后立即赔偿韩维臣医疗费71537.29元、住院伙食补助费2100.00元，合计73637.29元的80%，即58909.83元，吉林省第二建筑有限责任公司承担连带赔偿责任。
二.驳回韩维臣其他诉讼请求。
案件受理费2044.00元，减半收取1022.00元，由韩维臣负担385.60元、王成贵、吉林省第二建筑有限责任公司负担636.40元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本次诉讼之前的司法鉴定是对被上诉人的伤残等级进行鉴定，本次诉讼中的司法鉴定是对韩维臣第二次手术与王成贵之间是否存在因果关系（应当承担的责任比例）进行鉴定，二者并非同一鉴定事项。上诉人申请重新鉴定的理由为，两次鉴定中均有鉴定人王世文，王世人应当回避。因两次司法鉴定并非同一鉴定事项，上诉人申请重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2044.00元，由王成贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 常宗仁
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 琨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终883号
上诉人（原审被告）：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地:湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼，统一社会信用代码：9143130079238243XW。
法定代表人：旷长申，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶夏飞、俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨新国，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙鹏翔、孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
上诉人湖南鸿源电力建设有限公司（简称鸿源公司）因与被上诉人杨新国建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿源公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担支付责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人中标三个工程后，由被上诉人一揽子承包并实际施工。被上诉人聘用的董洪见在施工中死亡，上诉人根据生效判决承担了参照工亡计算的赔偿款63万余元，被上诉人至今未将该款项返还上诉人。根据被上诉人起诉状中的诉称，被上诉人与上诉人嵊州项目部经理刘则名曾约定等事情了掉后支付质保金。现在被上诉人尚未返还该笔赔偿款，上诉人返还质保金的条件不成就，依法不需要承担支付责任。二、三个工程要求被上诉人交纳工程质保金目的之一是保证安全施工，但被上诉人在实际施工过程中其聘请的董洪见在施工中死亡，违反了保证安全施工的约定。依照相关法律法规规定及公平、公正、合理原则，董洪见死亡赔偿金应当由被上诉人承担。在双方未解决董洪见死亡赔偿款事宜之前，上诉人有权利不予支付质保金。一审法院在被上诉人返还上诉人董洪见赔偿款前判决上诉人支付质保金，显失公正。
被上诉人杨新国辩称，上诉人承担董洪见的死亡赔偿款是由生效判决决定的，与被上诉人扯不上关系。刘则名和谁约定，约定什么内容，经谁认可，上诉人均无证据予以证实。工程质保金是质量保�金，即建设工程质量保证金，和人身安全是两种不同的概念，不能混为一谈，综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨新国向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程质保金27377.85元，及该款自2016年11月29日起至判决付款日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2013年6月6日与嵊州市电力公司签订涉案三工程的工程承包合同后，将三工程项目均转包给原告实际施工。总工程款项除质保金（质保金已由建设单位嵊州市电力公司支付给被告）外，被告已支付给原告。未支付的质保金在庭审中经双方确认，金额为26493.10元。
一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格�实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告作为承包单位，将自己承包所得的工程全部转包给原告个人施工，双方的转包行为非法，转包行为应属无效。现建设单位嵊州市电力公司已依约支付了被告工程质保金，被告亦理应向原告支付该款项，故对原告要求被告支付质保金26493.10元的诉请，该院依法予以支持。对原告请求支付其利息损失，其计算方式合法，被告亦未提出异议，该院予以支持。对被告提出原告未返还被告已支付原告雇员董洪见死亡案件的赔偿款致支付质保金的条件不成就的辩称意见，该院认为，被告所称事实既非法定条件也非双方约定条件，故对该辩称意见，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、�十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：湖南鸿源电力建设有限公司支付杨新国工程质保金26493.10元，及该款自2016年11月29日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，依法减半收取242元，由被告湖南鸿源电力建设有限公司负担（限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉请求评析认为，经查，涉案工程由被上诉人实际施工并已竣工，上诉人已支�被上诉人大部分工程款，尚有26493.10元工程款作为质保金未予支付。双方对上述事实均无异议，但就上诉人何时需要支付被上诉人该质保金各执一词。双方仅就涉案工程口头达成建设工程施工合同，对于包括本案讼争质保金支付问题在内的工程价款的结算、支付等事项均无书面约定。上诉人主张双方曾就该质保金的返还约定了条件，主要以刘则名与被上诉人的短信记录为证。然而，从被上诉人在一审中提交的刘则名与被上诉人的短信记录来看，在被上诉人向刘则名主张要求支付质保金时，刘则名回复“你也不要急，等事情了掉再说”，但该回复仅是刘则名单方意思表示，至今未得到被上诉人的认可，不能认定本案双方就质保金支付问题达成了“等事情了掉再说”的约定。况且，该短信中所指的“等事情了掉”并未明确是什么事情，在被上诉人予以否认的情况下，上诉人需要进一步证明该事情就是上诉人主张的因董洪见死亡引发的赔偿问题。由于上诉人未能提供其他证据予以佐证，依法承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人有关讼争质保金双方约定了支付条件、且条件不成立之主张不予采信。质保金顾名思义就是指质量保证金，双方约定质保金意在确保涉案工程的质量。上诉人主张该笔质保金还包含了保障施工安全方面的含义，并无依据。在嵊州市电力公司按照其与上诉人有关“余款作为质保金待设备验收合格正常使用一年后付清”之约定，向上诉人支付了涉案工程的质保金后，被上诉人在双方未就质保金的支付约定时间及条件的情况下，起诉要求上诉人支付本案讼争质保金，有事实及法律依据，应予支持。
综上所述，鸿源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人湖南鸿源电力建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 俞小婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋法执字第00387号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被申请执行人马某某，女，汉族，农民。
本院于2013年5月6日受理申请人李某某依据本院（2013）洋民初字第00494号民事调解书申请执行被申请人马某某离婚纠纷一案，申请人李某某要求被申请人马某某给付第一期小孩抚养费10000元。经本院执行，被申请人马某某给付李某某小孩抚养费10000元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）洋民初字第00494号民事调解书本次执行终结。
案件执行费50元，由马某某承担。
代理审判员 雷崇理
二〇一三年五月十日
书 记 员 张荣琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1066号
原告潘某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告潘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
审判员 于 健
二〇一五年五月十二日
书记员 万晓青
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民保字第89-1号
申请人孙朝霞，女，住陵县城区。
被申请人张培成，男，住陵县。
本院于2014年3月19日作出的（2013）陵民保字第89号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张培成驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月二十四日
书记员 綦伟霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初80号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人杜某某，因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］69号起诉书指控被告人杨某某、杜某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人杨某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日8时许，被告人杨某某、杜某某伙同“尕某某”（另案处理），在兰州市城关区红山根西村八栋楼菜市场门前一水果摊前，趁被害人刘某某不备，由被告人杨某某和“尕某某”望风，被告人杜某某窃得被害人刘某某背在身后背包里的钱包1个，内装现金650元及身份证、银行卡等物。作案后，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨某某、杜某某的行为均构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某、杜某某无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某、杜某某伙同“尕某某”（另案处理），于2016年8月26日8时许，在兰州市城关区红山根西村八栋楼菜市场门前的一水果摊前，趁被害人刘某某不备，由被告人杨某某和“尕某某”望风，被告人杜某某窃得被害人刘某某背包里的钱包1个，内装现金650元及身份证、银行卡等物。作案后，赃款分而挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证案件来源，抓获、破案经过，被害人刘某某的报案及陈述，被告人杨某某、杜某某的供述，辨认、现场指认笔录，兰州市公安局城关分局火车站派出所情况说明，视听资料，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杜某某无视刑律，伙同他人扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某、杜某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金限自薄【判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一七年二月七日
书记员 杨 琰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下催字第00030号
申请人：广德鼎立精密钢管有限公司。
法定代表人：王建明。
申报人：济南万鸿建筑劳务有限公司。
法定代表人：赵猛。
委托代理人：史伟。
申请人广德鼎立精密钢管有限公司因银行承兑汇票（第1040005227084356号）遗失向本院申请公示催告。现申报人济南万鸿建筑劳务有限公司在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人广德鼎立精密钢管有限公司承担。
审 判 长 周 权
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年七月三日
书 记 员 方丽敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初369号
原告：厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所福建省厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
法定代表人：敬明秀。
委托诉讼代理人：陈学义，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司股东。
被告：蔡友丽，男，汉族，住福建省尤溪县。
第三人：厦门市乐翔吉儿工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪白虎岩路19号2楼203单元之一。
法定代表人：吴金春。
原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司与被告蔡友丽、第三人厦门市乐翔吉儿工贸有限公司劳动争议一案，因原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门亨利贞吉儿童用品有限公司承担。
审判员 梁毅挺
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈威鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1845号
原告：漳州福临物业服务有限公司。
法定代表人：陈立，经理。
委托代理人：黄震宇，男，原告公司职员。
被告：朱文胜，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：朱英杰，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告漳州福临物业服务有限公司与被告朱文胜、被告朱英杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州福临物业服务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州福临物业服务有限公司以被告方已缴纳所欠全部物业费用为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费221元，减半收取110.5元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年二月十日
书 记 员 江晓筠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第90号
申请人乐清市淳高电源有限公司。
法定代表人杨旭丹。
申请人乐清市淳高电源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行城北支行于2013年12月11日签发的编码为4020005124727785号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州振球工业有限公司，收款人杭州中旭金属制品有限公司，背书人长沙中传机械有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市淳高电源有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人乐清市淳高电源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 戴利军