wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字954号
原告庞浪。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告王静书。
委托代理人刘春德，系被告王静书外祖父。
原告庞浪诉被告王静书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞浪及其委托代理人吴成俊、被告王静书及其委托代理人刘春德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞浪诉称，我与被告原系夫妻关系。2015年2月25日因性格不合在开江县民政局自愿协商离婚。离婚时双方对共同财产进行了协商分割，被告分得位于开江县普安镇水口庙村6组房屋一幢和在普安镇街道经营的理发门市，并自愿补偿我现金60000元，因为被告当时要求我将该笔补偿款借给她用于门市扩大规模，约定每月偿还6000元，10个月还清。但到偿还借款期限时被告拒绝还款，故起诉来院要求被告偿还已经到期的两个月借款12000元。
被告王静书辩称，原告诉称不实，2015年2月25日我与原告协议离婚时，原告庞浪采用欺骗手段逼迫我写了现金60000元的借条属实，但并没有借原告庞浪的现金60000元，且协议离婚时原告与我所有的共同财产280000元都已分割了结，不存在什么借款。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、原、被告离婚协议书（复印件），拟证明原、被告2015年2月25日协议离婚的事实；
3、借条一张（原件），拟证明原、被告协商离婚时，约定被告补偿原告现金60000元，由被告王静书给原告庞浪出具的借条的事实。
经庭审质证，被告王静书对上述证据均无异议，本院予以认定。
被告王静书没有提交书面证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2015年2月25日，原、被告在开江县橄榄咖啡店对离婚事宜进行协商，双方对共同财产予以了估价分割，由被告王静书分得位于开江县普安镇水口庙村6组房屋一幢和在普安镇街道经营的理发门市，原告庞浪分得轿车一辆，由被告王静书补偿原告庞浪现金60000元，并出具借条一张，内容为“今借到庞浪现金60000元，大写陆万元整，与今日起每月底定额还款6000元整，定于2016年1月1日前付清，否则门市归其所有。此字据具有法律效力”，被告王静书作为借款人签名并捺印。同日，原、被告双方在开江县民政局办理离婚手续，离婚协议书书面约定：“一、双方自愿离婚，无对方欺诈、胁迫；二、婚生女由女方抚养，随女方生活，男方每年支付抚养费3000元；三、不影响婚生女生活和学习的情况下，男方有权探视，寒暑假可接到男方处短时间生活，开学前必须送回女方处；四、位于开江县普安镇水口庙村6组25号住房一栋归女方所有，现租用普安镇街道门市由女方继续经营，小车一辆归男方所有；五、双方无共同债权债务…….。”因约定期限到期后，被告王静书未按照约定给付补偿款，2015年4月，原告庞浪起诉来院，要求被告王静书偿还已到期的两个月借款12000元。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告作为完全民事行为能力的人，因自愿协议离婚对共同财产分割达成的协议内容，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，同时被告王静书对借条真实性不持异议，故被告王静书应当按照约定全面履行自己的义务，故原告庞浪要求被告王静书给付已经到期的债权12000元于法有据，理由充分，本院依法予以支持。对被告王静书辩称原告庞浪采用欺骗手段逼迫其出具借条，但未提交相关证据证实双方在订立财产分割协议和出具借条时存在欺诈、胁迫等情形，应当自行承担举证不力后果，故被告王静书抗辩理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王静书于本判决生效后十五日内一次性给付原告庞浪到期债权12000元。
案件受理费100元，由被告王静书承担。（原告已预交，由被告给付原告）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年五月二十六日
书记员 段先锋
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执647-2号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈志尊，男，1982年01月28日出生，汉族，住厦门市同�区。
被执行人林妙琼，女，1984年11月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第319号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费76536元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向建设银行厦门分行等14家金融机构查询，查明被执行人在建设银行厦门分行有存款，2016年7月6日本院强制扣划被执行人建设银行厦门分行存款人民币2413.07元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执�人名下无房产。本案在执行过程中被执行人主动交纳人民币1000元，剩余款项正逐步履行之中。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第319号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00251号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，住所地安徽省郎溪县。
负责人：许军，该支行行长。
被执行人：戴红卫，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：宗京翠，女，住安徽省郎溪县。
被执行人：宗维俊，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：李娟娟，女，住安徽省郎溪县。
被执行人：罗宝福，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：许爱萍，女，住安徽省郎溪县。
被执行人：潘小马，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00038号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娟娟在中国建设银行XX支行帐号为XXX中存款51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民特25号
申请人：张传富，男，汉族，生于1936年6月17日，住河南省镇平县。
申请人张传富申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人刘三丰患有老�痴呆症，于2013年春天离家出走，至今下落不明。特申请宣告刘三丰失踪。
经审理查明：下落不明人刘三丰（封），女，生于1943年6月20日，汉族，住河南省××马××乡白衣××村。系申请人的弟媳,居民身份证号码：。被申请人患有老年痴呆症，于2013年春天离家出走，至今下落不明。申请人张传富申请宣告刘三丰失踪，本院于2017年9月12日在人民法院报发出寻找刘三丰的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘三丰仍然下落不明。
本院认为，申请人张传富申请宣告刘三丰失踪，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘三丰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘文岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢金伟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初34号
原告方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被告余姚市公安局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人余承嗣，局长。
委托代理人金飞岳（特别授权代理），余姚市公安局工作人员。
委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局工作人员。
第三人杨云芳，男，1965年12月7日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
原告因认为被告余姚市公安局未履行治安管理法定职责，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2017年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。因杨云芳与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告裁定。原告方昌荣、被告余姚市公安局的委托代理人金飞岳及马洪波、第三人杨云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方昌荣起诉称，原告于2015年7月25日在第三人处购买一批价值8056元的装潢材料，双方约定等装修完毕后结算货款。当日下午第三人派人将货送至原告家中，原告签收。第三日原告发现该批材料存在质量问题，遂前往余姚市丈亭市场监督管理所投诉第三人的违法行为。第三人担心被追责，遂于该日下午来原告家中，抢走属于原告的货物，原告于是报警让民警来阻止。民警到达现场后，询问原告是否支付过货款，原告回答没有后，民警称未付过货款别人就有权拉走货物，就这样第三人当着被告的面将货物拉走。原告认为，原告于2015年7月27日向被告报警，但被告没有阻止第三人抢夺属于原告所有的货物，属行政不作为，现诉至法院，请求确认该行为违法。
被告余姚市公安局答辩称，2015年7月27日下午，被告接到报警称有人在三七市镇胜利村下宅13号家中搬东西，要求公安机关处理。被告立即指派三七市派出所出警，民警到达现场后了解到此系原告与第三人之间的买卖纠纷，第三人要将之前送至原告家中的建材拉回去，而原告不同意。民警当场询问双方当事人有无支付建材款或定金，双方均表示尚未支付款项，民警遂告知双方当事人此系民事纠纷。在处警过程中双方矛盾已平息，原告亦未表示异议，当时在场的有原告的父母、木匠张月明、三轮车司机励小多等人。2015年11月30日，被告对第三人杨云芳、励小多、张月明等人做了询问笔录，了解到2015年7月下旬，原告及其妻子和木匠张月明一起在余姚市××第三人的店内订购一批建材，并谈好价格8000元，但并未支付款项，当天下午，第三人让三轮车司机励小多将该批货物送至原告家中。7月27日下午，第三人跟张月明、励小多去原告家中商谈建材事宜，在商谈过程中，原告要求该批货物以3000元价格成交，第三人不同意，遂要求装货的励小多将该批货物运回，原告遂打电话报警。被告经审查后认为该报警所反映的内容属于民事纠纷，不属于抢劫，于2015年12月7日作出《不予调查处理告知书》。被告认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，当事人应在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院起诉。该案发生在2015年7月27日，原告直到现在才提出行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人杨云芳发表参诉意见称，原告在第三人处订购了一批建材，当时并未支付货款。货送至原告处后原告打电话告知第三人称货物有质量问题，第三人遂至原告家中。原告称只能支付3000元货款，第三人不同意，并表示要将货物拉走。原告于是报警，民警赶到后也认为此系民事纠纷，于是第三人把货物拉走了。原告诉称第三人抢劫毫无道理，请求法院依法判决。
经审理，本院查明如下事实：原告于2015年7月25日在第三人处购买一批装潢材料，当时并未支付货款。第三人派人将货送至原告家中后，原告认为该批货物有质量问题，遂至电第三人。2017年7月27日，第三人至原告处，双方对该货物的处置问题未能达成一致意见，第三人遂表示要将该批货物拉回。原告于是报警，称有人在三七市镇胜利村下宅13号家中抢东西，要求公安机关处理。被告立即指派民警出警。民警赶到现场后认为此系原告与第三人之间的买卖纠纷，遂将该报警作为民事纠纷予以处理。后第三人将该批货物拉走。
另查明，2015年11月10日，余姚市人民政府根据原告方昌荣的申请作出行政复议决定，撤销了被告余姚市公安局于2015年7月27日对原告方昌荣向110的报警事宜认定为民事纠纷的处理结果，并责令被告余姚市公安局在收到该决定书后30日内重新对原告方昌荣的报警事宜作出处理。2015年11月16日，余姚市公安局对原告报案事宜进行受案登记，并于2015年12月7日作出不予调查处理告知书，认为原告于2015年7月27日向三七市派出所报称的被抢劫一案不属于公安机关管辖范围。
又查明，2016年2月18日，原告方昌荣向宁波市江北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告余姚市公安局对其的处理结果，在审理过程中，原告于2016年3月17日申请撤回起诉。2016年3月2日，原告方昌荣向宁波市江北区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告在余姚市人民政府作出涉案行政复议决定后未撤销原处理结果及未对原告的报警事宜重新作出处理并依法书面送达至原告的行为违法，在审理过程中，原告于2016年5月24日申请撤回起诉。2016年8月10日，原告向余姚市人民法院提起诉讼，要求撤销被告于2015年12月7日作出的《不予调查处理告知书》，在审理过程中，原告于2016年9月27日申请撤回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告如认为其2015年7月27日报警后公安机关未当场阻止第三人杨云芳抢劫属于其的财物，存在不履行法定职责的违法行为，则原告应于2016年1月27日前提起行政诉讼。原告于2017年4月10日才向本院起诉，超过了法律规定的起诉期限，且本案也不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告方昌荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月十一日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3018号
原告：中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市一文成街4号。
法定代表人：徐桂昆，行长。
委托诉讼代理人：孙宝伟，男，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。
委托诉讼代理人：林晓伟，男，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职员。
被告：张成良，男，1978年11月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李连友，男，1965年4月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称农行扎兰屯支行）与被告张成良、李连友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行扎兰屯支行的委托诉讼代理人孙宝伟、林晓伟，被告李连友及其委托诉讼代理人佟海英到庭参加诉讼。被告张成良、李连友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付贷款本金4万元，利息、罚息截止2017年9月20日为3712.94元，本息合计43712.94元；并支付自2017年9月21日起至贷款给付之日止的利息，按年利率12.0375%计算；2、诉讼费、律师费、差旅费、评估费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告张成良于2015年3月27日在原告处办理贷款4万元，该贷款为3年期循环贷款，每办理一次贷款最长使用期限为12个月，还款方式为利随本清。第二次贷款循环期限为2016年6月21日至2017年6月20日，被告李连友为其担保，利息为年利率为8.025%，逾期在利率基础上浮50%计收罚息，逾期利率为按12.0375%计算。借款后，被告未按合同约定给付到期本金及利息，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
张成良未作答辩。
李连友辩称，是给案外人张某担保，现在成了给张成良担保，借款人没按用途使用借款，应停止发放借款或提前收回，原告没有履行告知义务，担保方式也没有约定，不承担担保责任。
农行扎兰屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据农户贷款借款合同、借款凭证、贷款额度签约通知书、业务凭证、农户贷款业务申请表、面谈记录、农户不额贷款调查表，个人征信业务授权书、个人信用报告、贷款担保扣划承诺书，证明借款和担保事实。李连友质证认为，对于农户贷款业务申请表、农户不额贷款调查表，个人征信业务授权书、个人信用报告不清楚，贷款担保扣划承诺书不是本人签字，其他证据的真实性无异议，张成良未出庭接受质证，视为放弃权利，上述证据为原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
张成良、李连友未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，农行扎兰屯支行作为贷款人，张成良借款人、李连友作为保证人，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款金额为4万元，贷款方式为可循环方式，自2015年3月27日起至2018年3月26日，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为养殖，还款方式为利随本清。借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。张成良于2015年3月27日在原告处办理贷款4万元，利息为年利率为8.025%，逾期利率为按12.0375%计算。并于2016年6月21日办理了第二次循环贷款4万元，还款期间为2017年6月20日。借款到期后，张成良未能按照合同约定偿还借款本息。截止至2017年9月20日，张成良尚欠本金4万元，利息3712.94元，本息合计43712.94元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，农行扎兰屯支行与张成良、李连友签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行扎兰屯支行履行了发放贷款义务后，张成良没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，李连友为此借的但保方式为连带责任保证，故在张成良未履行债务的情形下，李连友应对所欠借款本息承担连带担保责任。
借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案张成良不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张成良于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行偿还借款本金4万元及截止2017年9月20日的利息3712.94元，本息合计43712.94元，并支付自2017年9月21日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率12.0375%计算；
二、被告李连友对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李连友对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.41元，由被告张成良、李连友连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二０一七年十二月四日
书记员 丰琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1902号
申请执行人马学海，男，生于1954年6月2日，汉族。
被执行人张树兵，男，生于1962年9月12日，汉族。
被执行人张秀芳，女，生于1964年1月18日，汉族。
被执行人张晓飞，男，生于1981年9月7日，汉族。
申请执行人马学海与被执行人张晓飞、张树兵、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初8361号民事�决书己经发生法律效力，本院向被执行人张晓飞、张树兵、张秀芳发出执行通知书，责令被执行人张晓飞、张树兵、张秀芳履行生效法律文书确定的义务，即向马学海一次性偿还借款本金3万元及利息（从2014年9月9日起至款付清之日止按照月利率2%计算）；支付申请执行人马永红借款利息2900元，并负担案件受理费440元、执行费650元。
在执行过程中，通过对被执行人张晓飞、张树兵、张秀芳进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1902号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 兴
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2407号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人王佳玉，该公司董事长。
委托代理人李茂丰，该公司办公室经理，1975年10月3日出生，住广东省信宜市。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告刘宇泳，男，1978年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告刘宇泳物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 傅 龙
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘1122民初字01419号
原告：丁某某，男，汉族，1969年1月14日生。
被告：何某某，男，汉族，1972年12月1日生。
原告丁某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款36000元及利息2352元，共计38352元。二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年农历1月9日被告向原告借款36000元，约定2016年农历2月9日偿还，并写有借条。后被告未按期还款，特提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告何某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日被告借原告现金36000元，并写有借条，约定2016年3月17日偿还，对逾期付款的利息未作约定。后被告未按期还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告借款后，应依约向原告还款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求利息的诉讼请求，因双方未约定利息，对借期内的利息不予支持；对逾期利息，原告主张2352元的诉讼请求，高出有关规定，应按年利率6%支付。被告何某某经传票传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何某某于判决生效后十日内偿还原告丁某某借款本金36000元，利息1080元，合计37080元。
案件受理费760元，因适用简易程序审理减半缴纳380元，由被告何某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年九月七日
书记员 毛亚龙
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第352号
原告苏州天希包装材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村华阳路。
法定代表人吴玲芳，该公司总经理。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路西侧。
法定代表人张翼德，该公司总经理。
原告苏州天希包装材料有限公司（以下至判决主文前简称天希公司）与被告无锡东方宝贝儿童用品有限公司（以下至判决主文前简称东方宝贝公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告天希公司的法定代表人吴玲芳及其委托代理人庄景武到庭参加诉讼，被告东方宝贝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天希公司诉称，其与东方宝贝公司于2012年至2013年间发生业务往来，由其向东方宝贝公司提供珍珠棉，2013年12月20日经对账，东方宝贝公司的法定代表人张翼德出具还款协议一份，确认结欠其货款43247.03元，并承诺于2014年1月30日前付清，后东方宝贝公司仅于2014年6月10日支付了8000元，余款35247.03元至今未付，其催讨无着，故诉至本院，请求判令：东方宝贝公司支付其货款35247.03元。
被告东方宝贝公司未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年间，天希公司与东方宝贝公司存在买卖关系，由天希公司向东方宝贝公司提供包装材料珍珠棉，双方未订立合同，天希公司已按约履行了交货义务并开具了增值税发票，但东方宝贝公司未及时履行付款义务，2013年12月20日，东方宝贝公司的法定代表人张翼德出具还款协议一份，载明：“苏州天希包装材料有限公司：我单位结欠贵单位货款43247.03元，于2014年1月30日前一次性付清。一式2份。”还款协议出具后，东方宝贝公司向天希公司支付了8000元，余款35247.03元至今未付。
以上事实，由天希公司提供的还款协议、送货单、增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，天希公司与东方宝贝公司存在珍珠棉买卖关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。天希公司为证明东方宝贝公司结欠其货款35247.03元的事实，提供了张翼德出具的还款协议予以佐证，东方宝贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，张翼德作为东方宝贝公司的法定代表人，有权代表公司对欠款金额予以确认，对付款时间作出承诺，其出具的还款协议与本案具有关联性，本院予以采纳；买受人应按约履行付款义务，东方宝贝公司于还款协议出具后仅支付了8000元，尚欠35247.03元未付，天希公司请求东方宝贝公司支付余款35247.03元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡东方宝贝儿童用品有限公司于本判决生效之日起五日内向苏州天希包装材料有限公司支付货款35247.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由东方宝贝公司负担。天希公司同意其预交的诉讼费用由东方宝贝公司向其直接支付，本院不再退还，由东方宝贝公司在本判决生效之日起五日内向天希公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第399号
原告：邹春龙。
被告：李国军，（现下落不明）。
原告邹春龙与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹春龙到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春龙诉称：原、被告认识多年，系朋友关系。2013年7月23日，被告因开设宾馆需要资金，向原告借款人民币100000元，约定月息为2%，借款期限为26个月。借款后，被告按约支付利息给原告。但自从2014年10月份开始，被告因为经营不善，未支付剩余的利息和借款本金。为此，原告诉至本院，请求判令：被告李国军归还原告借款本金人民币100000元。
被告李国军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份证（复印件）、借条、存款凭条及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告李国军出具借条向原告邹春龙借款人民币100000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。双方约定了具体的还款期限，被告李国军应在借款期限届满后及时履行还款义务。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效之日起十日内归还原告邹春龙借款本金人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，由被告李国军负担；公告费人民币300元，由原告邹春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年一月二十日
书 记 员 颜冰峰
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第34号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人梁某某，男，无业，住广西德保县。因本案于2014年9月5日被监视居住，2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某某，于2014年9月5日上午8时许，因吸食冰毒产生幻觉，拿一把菜刀及一把剪刀窜至潮州市区城新西路交委路段附近并挥舞手中的刀，潮州市公安局城西派出所接警后指派民警柳某青、张某平、陈某、郑某华及林某良等人出警处置，在民警到达现场并依法制止被告人时，被告人梁某某不听警察命令，仍挥舞手中的刀阻碍警察执法，并用剪刀将多位民警刺伤，后民警追至潮州市地税局停车场并开枪击中被告人梁某某大腿，将被告人梁某某制服。
经法医鉴定，柳某青、张某平、陈某、林某良的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某良的陈述、证人林某良、林某彬、王某续、曾某文、蔡某金、某儿、方某平、陆某背、林某妮的证言、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、犯罪方位图、平面图、现场相片、到案经过及破案经过材料、说明材料、尿液提取笔录、现场检测报告书、病历及出院记录、警情及出警处置情况反映、潮州市湘桥区公安司法鉴定中心（潮湘）公（刑）鉴（伤）字（2014）120、121、122、123号等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某，无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控梁某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年9月5日至2014年10月27日监视居住53日二日折抵一日，可折抵27日，即自2014年10月28日起至2016年5月31日止。）。
二、随案移送的剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一五年一月十四日
书记员 林晓丹
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初67号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人荣某。1999年8月9日因盗窃罪被广东省番禺市人民法院判处有期徒刑九个月。2000年1月8日刑满释放。因本案于2015年11月10日被湖南省东安县公安局行政拘留，次日转刑事拘留，同年11月15日经民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人荣某犯贩卖毒品罪于2０16年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月7日受理。依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日16时许，被告人荣某在东安县横塘镇大坪村8组其所承包的鱼塘处，以100元的价格贩卖给陈某一小包冰毒。同年11月1０日被告人荣某被公安机关抓获。
上述事实，被告人荣某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据——物证：东安县公安局扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单各一份；书证：广东省番禺市人民法院（1999）番法刑初字第343号刑事判决书及释放证明；吸毒人员动态管控信息、被告人荣某手机通话记录、吸毒检测报告、东安县公安局公安行政处罚决定书、被告人荣某的户籍证明；证人证言：证人陈某的证言；被告人荣某的供述及辩解；现场勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人荣某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下，
被告人荣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即日2015年11月1０日起至2016年6月9日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 邓东元
二〇一六年三月十八日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0169号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郝××（小名××），农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年2月15日被取保侯审。
被告人刘一×，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2015年2月15日被取保侯审。
被告人周一×，农民，群众。2010年4月17日因盗窃被行政拘留15日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌寻衅滋事于2015年2月15日被取保侯审。
被告人郝××、刘一×、周一×被控寻衅滋事一案，蓟县人民检察院于2015年5月15日以津蓟检公诉刑诉（2015）250号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人郝××、刘一×、周一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日20时许，被告人郝××、刘一×、周一×酒后在蓟县侯家营镇公共汽车站附近的商店玩牌时，怀疑他人在商店外对其驾驶车辆进行拍照、并举报赌博后，冲出商店对被害人垢廷建、何二×、张××进行殴打。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，垢廷建面部、左眼、右手食指损伤程度均为轻微伤；何二×头面部损伤程度为轻微伤；张××面部、口唇损伤程度为轻微伤。三被告人后被传唤到案。
就民事赔偿问题，三被告人共同赔偿了三被害人的经济损失，三被害人对三被告人的行为均表示谅解，均请求法庭对三被告人从轻处罚。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、拘留证、取保侯审决定书、行政处罚决定书、接受证据清单、谅解书、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度文证审查意见书，被害人垢廷建、何二×、张××陈述，证人何一×、李××、垢林志、韩××、王一×、王二×、王三×、周二×、刘二×证言，被告人郝××、刘一×、周一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝××、刘一×、周一×公然藐视法纪和社会公德，无故生非，随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，其行为均侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 马翠贤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第1008号
原告冯翠菊。
委托代理人程学德，系原告之夫。
被告王福民。
被告赵秀芹。
被告青州市富迪加油站。住所地：青州市高柳镇青垦路与济寿路交叉路口西侧。
法定代理人邱军东，经理。
被告毕以彬。
原告冯翠菊诉被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站、毕以彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠菊的委托代理人程学德、被告毕以彬到庭参加诉讼，被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站因购油分两笔向原告借款53万元，未约定借款期限。双方口头约定月利率为2%，上述借款到期后，经原告多次催要，各被告未归还借款本息。因此，诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还原告借款人民币53万元；2、判令四被告按照月利率2%支付2013年5月3日至11月28日的利息5万元。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，请求依法判令四被告自2014年1月26日起至法院判决确定的付款之日止，按月利率2%支付相应利息。
被告毕以彬辩称，我是这笔借款的担保人，我签字了就应该承担担保责任，但是我没有钱，应该由王福民还原告的欠款。
被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站均未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告王福民向原告借款50万元，同一天，原告通过其兄长冯洪彬在青州市农村信用社的账户转到被告王福民名下35万元，通过其婆婆潘春英的在中国农业银行青州市支行口埠分理处的账户转到被告王福民名下13.5万元，倒扣1.5万元的利息，当时被告王福民为其出具了50万元借条，双方口头约定月息3%。后被告王福民支付了原告部分利息，尚欠原告部分利息。2013年5月3日，被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站重新为原告出具借款数额为53万元借条一份，被告王福民、赵秀芹在借条中签名、捺手印，被告青州市富迪加油站在借条中加盖公章，借条中载明“原借据伍拾万元作废”字样，53万元中3万元为利息，双方未约定还款期限。2013年8月16日，被告毕以彬以保证人的身份在上述借条中签名。2014年1月26日，本院对原告及被告王福民进行了调查，调查中双方均认可上述借款口头约定月利率为3%，被告王福民已偿还原告部分利息，2014年1月26日之前的利息，原告表示自愿放弃。
同时查明，被告青州市富迪加油站系个人独资企业，负责人原系被告王福民，2013年8月8日，负责人变更为邱军东。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据原件一份、银行转账凭证二份，本院调查笔录一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向三被告借款53万元，但从其陈述及提交的银行转账凭证来看，实际借款的数额为48.5万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定原告出借给被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站的借款数额应为48.5万元，对原告主张被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站偿还其借款本金48.5万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。2013年5月3日，被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站重新为原告出具借款数额为53万元借条，此数额中的3万元实际为2013年5月3日之前所欠原告的借款利息，上述三被告将所欠利息3万元与借款本金一并重新给原告出具借条，说明上述三被告对此债务是认可的，上述三被告应对此承担偿还责任。原告与被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站口头约定的月利率3%超出法律禁止性规定，现原告要求按月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认，对于在此之前被告王福民已支付的利息是否超出法律禁止性规定，因被告王福民未提出抗辩，本院不予评价。2014年1月26日之前的利息，原告自愿放弃，是对其自身权利的处分，本院予以确认。原告关于被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站自2014年1月26日起至本院判决确定的给付之日止按月利率2%支付其相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2013年8月16日，被告毕以彬以保证人的身份在借条中签名，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由三被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站偿还原告冯翠菊借款本金48.5万元及利息3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王福民、赵秀芹、青州市富迪加油站支付原告冯翠菊借款本金48.5万元自2014年1月26日起至本院判决确定的给付之日止按月利率2%计算的相应利息，同前项一并付清；
三、被告毕以彬对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯翠菊的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，诉讼保全费3420元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 青
二〇一四年二月二十一日
书记员 文桂梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第40号
原告刘某某，男，1973年11月11日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1973年8月26日出生，汉族，农民（未出庭）。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年3月22日经政府登记结婚，婚生一名女孩刘某甲。我们婚初感情较好，后期因生活琐事经常吵打，产生矛盾，2010年3月被告离家外出打工，一直联系不上，至今下落不明。我们现已分居快四年，孩子始终在我处，家庭财产什么也没有，我们没有银行存款，没有债权，没有债务。我要求离婚，孩子由我独自抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
证据一、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、户口及身份证复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
证据三、呼兰区大用镇刘家村民委员会证明一份，证明被告张某某于2010年3月离家出走至今未归的事实。
因被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的以上证据认为客观、真实，本院予以认定。
庭审中本院宣读了依法调取的原、被告邻居潘某某、赵某某查笔录各一份（略），原告表示均无异议。
经审理查明，原、被告于1996年3月22日经政府登记结婚，婚生一名女孩刘某甲。婚初双方感情尚好，后因生活琐事双方经常争吵，被告张某某于2010年3月离家外出打工，至今下落不明，现双方分居已近四年之久。原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某甲由其自行抚养，双方无财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述和相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重。被告张某某于2010年3月离家出走至今未归，现下落不明已近四年之久，且双方一直未联系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由原告刘某某自行抚养。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王嘉庆
审判员 姜 龙
审判员 张 舒
二〇一四年四月十一日
书记员 张作奇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1723号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐关友，农民，；因犯盗窃罪于1984年2月22日被本院判处有期徒刑三年；因吸毒于2013年4月1日被行政拘留三日；因吸毒于2014年1月19日被行政拘留十日，于2014年1月28日被决定责令社区戒毒三年（未执行）；因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2147号起诉书指控被告人徐关友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人徐关友及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
1．2013年12月份的一天，被告人徐关友在杭州市萧山区北干街道金马精致酒店五楼一房间内，将1小包重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）和1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以200元的价格贩卖给孙某。
2．2014年3月17日0时30分许，被告人徐关友在杭州市萧山区宁围镇51风尚酒店6009房间内，将3小包重2.52克的甲基苯丙胺（冰毒）和5粒重0.46克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），以1000元的价格贩卖给孙某后，被民警当场抓获。民警从孙某处扣押了上述毒品，从被告人徐关友上衣口袋及电动自行车座位下查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共5.34克。上述赃款及毒品已依法处置。
（二）容留他人吸毒事实
1．2014年3月15日晚上，被告人徐关友在其登记入住的杭州市萧山区城厢街道利奥快捷酒店707房间内，容留裴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年3月16日凌晨，被告人徐关友在其登记入住的杭州市萧山区城厢街道利奥快捷酒店707房间内，容留章某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3．2014年3月16日下午，被告人徐关友在其登记入住的杭州市萧山区城厢街道利奥快捷酒店707房间内，容留郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
经检测，被告人徐关友系吸毒人员。
被告人徐关友归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐关友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、万某、郑某、裴某、章某、杜某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，扣押决定书，扣押清单，锡箔纸2条，电子秤1个，打火机3个，矿泉水瓶1个，毒品上交清单，通话详单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，本院萧法（84）刑字第98号刑事判决书，被告人徐关友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐关友明知所贩卖的系毒品而予以贩卖，又提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人徐关友应当两罪并罚。被告人徐关友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人徐关友有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐关友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2019年6月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐关友贩卖毒品所得尚未追回的赃款200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡乐铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38854号
原告上海葛洲坝绿融置业有限公司。
法定代表人王良。
委托代理人朱海龙。
被告兰也。
委托代理人王利君。
被告赵楚楚。
委托代理人陈玉和，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告上海葛洲坝绿融置业有限公司与被告兰也、赵楚楚商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海龙，被告兰也及其委托代理人王利君、被告赵楚楚及其委托代理人陈玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海葛洲坝绿融置业有限公司诉称，2014年3月18日，原、被告就买卖上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），该房屋建筑面积107.08平方米，房屋价款为人民币（以下币种相同）4，380，300元。按合同约定，被告应于2014年3月18日支付房款3，070，300元，并于2014年5月3日前以银行贷款方式支付房款1，310，000元。因被告逾期未支付第二笔房款，经原告书面催告后至今仍未至付，故原告要求：一、判令解除原、被告签订的《预售合同》；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金438，030元；三、诉讼费由被告承担。
被告兰也辩称，同意解除《预售合同》并承担本案诉讼费，但不同意支付违约金。系争房屋的定金及购房款均由其母亲王利君出资，合同解除后，原告应将已收取的购房款全部退还给被告兰也一人。
被告赵楚楚辩称，同意解除《预售合同》，但不同意承担违约金和本案诉讼费。被告赵楚楚与兰也已经解除了婚姻关系，原告在退还购房款时应将房款的二分之一退还被告赵楚楚。
经审理查明，2014年3月18日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，暂定总价为4，380，300元。《预售合同》附件一付款方式和付款期限约定，乙方于2014年3月18日与甲方签约，并付首付房款计3，070，300元；购房款1，310，000元由乙方申请银行贷款支付，且乙方自愿在甲方推荐的银行申请贷款。补充条款一第四条对主合同第六条的补充约定中第6条约定，乙方所申请的贷款最迟应在购房合同签署后45天划拨到甲方账户，否则，甲方有权单方面解除本合同且乙方应支付总房价款百分之十的违约金，或要求乙方继续履行合同且乙方按逾期未付金额日万分之三支付违约金。合同第二十七条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他任何联系，必须用书面形式，且采用挂号邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后（以寄出的邮戳为准）第5日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达，则于另一方签收时视为已送达。《预售合同》所列乙方兰也、赵楚楚的住所（址）均为上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号中国平安大厦。因被告支付了房款3，070，300元后未按约支付1，310，000元，原告于2014年5月18日按合同所列地址向被告寄关《催款函》，要求被告于2014年5月25日前支付剩余房款，若仍未履约支付将通过法律途径追究逾期付款的违约责任。2014年5月25日，原告向被告寄送《解约通知函》：“……我司特书面函告于您：我司于2014年5月25日解除与您签订的《预售合同》，并扣除您已支付的8，646元房款作为违约金。”审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，但要求由被告承担诉讼费。
另查明，两被告于2013年12月7日登记结婚；2014年12月3日，本院判决准予赵楚楚与兰也离婚，但对系争房屋未作处理。
以上事实，有原告提供的《预售合同》、销售不动产统一发票、《催款函》及快递凭证，被告兰也提供的《解约通知书》、被告赵楚楚提供的（2014）浦民一（民）初字37400号民事判决书以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉的《预售合同》系原、被告双方自愿签订，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约支付购房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告行使合同解除权，于合同有据，现被告亦同意解除合同，故《预售合同》依法应予解除。审理中，原告放弃要求被告支付违约金，可予照准。合同解除后，原告收取的房款3，070，300元应返还被告。如案外人就该购房款主张权利的，可另行诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海葛洲坝绿融置业有限公司与被告兰也、赵楚楚于2014年3月18日就上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；
二、原告上海葛洲坝绿融置业有限公司于本判决生效之日起四十五日内返还被告兰也、赵楚楚房款3，070，300元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，870元，减半收取计3，935元，由被告兰也、赵楚楚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执679号
申请执行人：侯瑞娟，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：崔玉花，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人侯瑞娟与被执行人崔玉花房屋租赁合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）新23民终1433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的12700元，已执行标的0元，未执行标的12700元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1433号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年十月十四日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执679号申请执行人：侯瑞娟，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：崔玉花，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人侯瑞娟与被执行人崔玉花房屋租赁合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）新23民终1433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的12700元，已执行标的0元，未执行标的12700元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民终1433号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年十月十四日书记员 冶   鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更399号
罪犯李道朝，男，生于1985年10月21日，汉族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2006年5月25日作出（2006）武开法刑初字第21号刑事判决，以被告人李道朝犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。执行中，2008年8月、2009年12月、2011年4月、2013年1月、2014年8月五次经本院共减刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李道朝在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李道朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币6500元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李道朝在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。执行机关报请的减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李道朝减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青01行终73号
上诉人（原审起诉人）：许桂莲，女，汉族，1946年5月13日出生。
上诉人许桂莲因行政纠纷不予受理一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初51号行政裁定向本院提起上诉。
上诉人许桂莲称：1、“法院生效的判决已经确认房产由第三人善意取得，……”。混淆确认遗嘱继承和行政行为违法不同法律关系；上诉人在法官多次做思想工作“根据法律规定，不影响以后申诉等维权，……”。才领取违法判决的款项20532.90元；青海省高级人民法院（2011）青民再字第10号民事判决确认父亲许生英于2003年11月24日亲笔书写的“我的遗言”部分为合法遗嘱，依《继承法》第五条“有遗嘱的，按照遗嘱继承”的规定，证明上诉人是该房屋的合法继承人，父亲许生英通过所立遗嘱，将该房屋遗留给我和我妈妈继承。上诉人的房屋所有权和诉讼权就是被被上诉人过户行为的行政行为违法和法院枉法裁判强行剥夺。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”现上诉人许桂莲又起诉西宁市不动产登记管理中心要求撤销柳国秀房产证。因所涉及的西宁市城西区胜利路房屋的产权已被生效的青海省高级人民法院（2011）青民再字第10号民事判决所羁束，再审判决认为许桂莲依“我的遗言”享有对许生英房产的继承权，因该房产已被善意第三人李秉福购买，并办理了房产过户登记，许桂莲只能继承售房款。遂判决许峰返还许桂莲应当继承其父许生英的遗产份额20532.9元，该笔遗产已由上诉人许桂莲领取。因此，西宁市城北区人民法院裁定对上诉人许桂莲的起诉不予受理并无不当。上诉人许桂莲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 赵文忠
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年八月十五日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）青01行终73号上诉人（原审起诉人）：许桂莲，女，汉族，1946年5月13日出生。上诉人许桂莲因行政纠纷不予受理一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105行初51号行政裁定向本院提起上诉。上诉人许桂莲称：1、“法院生效的判决已经确认房产由第三人善意取得，……”。混淆确认遗嘱继承和行政行为违法不同法律关系；上诉人在法官多次做思想工作“根据法律规定，不影响以后申诉等维权，……”。才领取违法判决的款项20532.90元；青海省高级人民法院（2011）青民再字第10号民事判决确认父亲许生英于2003年11月24日亲笔书写的“我的遗言”部分为合法遗嘱，依《继承法》第五条“有遗嘱的，按照遗嘱继承”的规定，证明上诉人是该房屋的合法继承人，父亲许生英通过所立遗嘱，将该房屋遗留给我和我妈妈继承。上诉人的房屋所有权和诉讼权就是被被上诉人过户行为的行政行为违法和法院枉法裁判强行剥夺。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；”现上诉人许桂莲又起诉西宁市不动产登记管理中心要求撤销柳国秀房产证。因所涉及的西宁市城西区胜利路房屋的产权已被生效的青海省高级人民法院（2011）青民再字第10号民事判决所羁束，再审判决认为许桂莲依“我的遗言”享有对许生英房产的继承权，因该房产已被善意第三人李秉福购买，并办理了房产过户登记，许桂莲只能继承售房款。遂判决许峰返还许桂莲应当继承其父许生英的遗产份额20532.9元，该笔遗产已由上诉人许桂莲领取。因此，西宁市城北区人民法院裁定对上诉人许桂莲的起诉不予受理并无不当。上诉人许桂莲的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  赵文忠审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一六年八月十五日书记员  孙丰虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00559号
原告王鹏阳，男，1988年5月19日出生，汉族，农民。
被告冯付玲，女，1983年9月17日出生，汉族，农民。
原告王鹏阳诉被告冯付玲离婚纠纷一案，本院受理后，原告王鹏阳申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告王鹏阳的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王鹏阳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王鹏阳负担。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 司明露
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01980号
原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋309房。
法定代表人肖望星，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告袁小刚。
委托代理人张大荣，湖南耀银律师事务所律师.
本院在审理原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司诉被告袁小刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回对被告袁小刚起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司撤回对被告袁小刚的起诉。
本案受理费1344元。因撤诉减半收取672元，由原告湖南红太阳装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 郭正喜
审 判 员 秦相会
人民陪审员 曾丽丹
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张 佩
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第425号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人李玉山，男，1979年12月3日出生，住温县南张羌镇南渠河村幸福街，身份证号410825197912036559。
被执行人张继光，男，1976年10月4日出生，住温县南张羌镇南渠河村566号，身份证号410825197610047033。
被执行人曹戍明，男，1982年3月28日出生，住温县南张羌镇南渠河村兴旺街1排，身份证号410825198203286517。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人李玉山，担保人张继光、曹戍明于2011年10月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年10月15日前将借款10000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第928号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李玉山、张继光、曹戍明自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第281号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月五日
书记员 闫苗苗
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初798号
原告：敖冬儿，男，1956年10月10日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：聂六平，男，1969年10月22日出生，汉族，住樟树市。
被告：聂爱香（系聂六平妻子），女，1969年2月23日出生，汉族，住樟树市。
原告敖冬儿（下称原告）与被告聂六平、聂爱香（下称两被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款计人民币79600元以及逾期付款的利息，利息按银行同期贷款率从2015年5月10日起计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告聂六平合伙经营饲料，2015年5月10日拆伙，经结算，被告聂六平应支付原告饲料款79600元，为此被告聂六平向原告出具欠条一份。该款经原告多次追问，被告一直未予支付，原告认为此款应属夫妻共同债务，为维护自身合法权益，故原告特向法院起诉。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据材料进行了审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告聂六平合伙经营饲料生意，于2015年5月10日拆伙并清算，被告聂六平应支付原告饲料款79600元，并向原告出具了欠条一份。2015年11月8日归还了9600元，余款经原告多次催讨未果。庭审过程中，原告自愿放弃逾期支付利息。
本院认为，被告聂六平与原告合伙经营饲料，拆伙后经结算尚应支付原告79600元，并向原告出具欠条一份，该行为是当事人真实意思表示，应合法有效。在2015年11月8日归还9600元，余款70000元原告多次催讨未果，实属被告聂六平违约。被告聂爱香作为被告聂六平妻子，该债务发生在两被告婚姻存续期间，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉求本院予以支持。原告对逾期支付利息的放弃是其对自身权利的自由处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第55条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂六平、聂爱香在本判决生效之日起七日内归还原告敖冬儿欠款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告聂六平、聂爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 敖小连
人民陪审员 谢秋平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王荣霞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初798号原告：敖冬儿，男，1956年10月10日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。被告：聂六平，男，1969年10月22日出生，汉族，住樟树市。被告：聂爱香（系聂六平妻子），女，1969年2月23日出生，汉族，住樟树市。原告敖冬儿（下称原告）与被告聂六平、聂爱香（下称两被告）合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎明到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款计人民币79600元以及逾期付款的利息，利息按银行同期贷款率从2015年5月10日起计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告聂六平合伙经营饲料，2015年5月10日拆伙，经结算，被告聂六平应支付原告饲料款79600元，为此被告聂六平向原告出具欠条一份。该款经原告多次追问，被告一直未予支付，原告认为此款应属夫妻共同债务，为维护自身合法权益，故原告特向法院起诉。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据材料进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告聂六平合伙经营饲料生意，于2015年5月10日拆伙并清算，被告聂六平应支付原告饲料款79600元，并向原告出具了欠条一份。2015年11月8日归还了9600元，余款经原告多次催讨未果。庭审过程中，原告自愿放弃逾期支付利息。本院认为，被告聂六平与原告合伙经营饲料，拆伙后经结算尚应支付原告79600元，并向原告出具欠条一份，该行为是当事人真实意思表示，应合法有效。在2015年11月8日归还9600元，余款70000元原告多次催讨未果，实属被告聂六平违约。被告聂爱香作为被告聂六平妻子，该债务发生在两被告婚姻存续期间，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权利，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉求本院予以支持。原告对逾期支付利息的放弃是其对自身权利的自由处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第55条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂六平、聂爱香在本判决生效之日起七日内归还原告敖冬儿欠款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告聂六平、聂爱香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阮 亮人民陪审员  敖小连人民陪审员  谢秋平二〇一七年六月十五日书 记 员  王荣霞
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第74号
申请执行人闫红超。
被执行人郑新强。
本院在执行闫红超与郑新强劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人工资款2150元，执行标的总额为2150元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为2150元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第74号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
代审判员 张颖萌
审 判 员 张 刚
二〇一三年七月十五日
书 记 员 芦亚辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终946号
上诉人（原审被告）：浙江创盛建设工程有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇文化中心营业房。
法定代表人：秦华锋，总经理。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余建林。
上诉人浙江创盛建设工程有限公司（以下简称“创盛公司”）为与被上诉人余建林民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日对本案进行了询问。上诉人创盛公司的委托代理人周小军，被上诉人余建林到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月20日、8月25日，被告创盛公司分别向原告余建林借款人民币5万元、3万元，合计8万元。上述借款均约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还期限均为2015年10月30日之前，并分别出具借条各一份。借款当日，被告还分别向原告出具收款收据各一份。同时查明，2015年8月14日，绍兴市柯桥区公安部门出具证明一份，载明：“浙江创盛建设工程有限公司因单位名称章损坏，经我局登记备案，于2015年8月13日重新刻制了单位名称章壹枚（编码为3306210108786），同时原单位名称章（编码为3306210039475），根据有关规定已作并销毁。特此证明！附新旧印章印模”。
原审法院认为，原、被告之间发生的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款并支付约定利息，理由正当，符合法律规定，予以支持。被告辩称其未向原告借款，也未向原告出具过借款收据，对借条中的公章及收款收据中的发票专用章真实性均有异议。因其自行放弃鉴定申请，原审对借条、收款收据的真实性予以确认，故对被告的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告创盛公司归还原告余建林借款人民币8万元，并支付自2015年12月15日起至借款实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告负担。
上诉人创盛公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不足以确认存在借贷关系。具体理由：1、被上诉人虽然提交了借条和收款收据作为证据，但根据被上诉人的庭审陈述，讼争借款是案外人赵正向被上诉人所借，而赵正不是上诉人公司员工，上诉人公司既不知道有这笔借款，也未收到过被上诉人交付的8万元；2、借条上盖的公章不是上诉人公司的原始公章，虽然被上诉人提供了一份公安机关关于公章备案的证明，但这个公章更换不是上诉人公司去办理的；3、被上诉人所讲收款收据出具人徐阿娟是赵正的妻子，其并非上诉人公司员工，同时收款收据上盖的是上诉人公司的发票专用章，不是财务章，这不符合公司会计流程。赵正与被上诉人是邻居，被上诉人称将8万元现金直接交给赵正的妻子徐阿娟存在疑点，不排除被上诉人与赵正、徐阿娟串通制造虚假借款的可能性。综上，上诉人认为讼争借款是赵正经手，钱款也是交给赵正的妻子徐阿娟，赵正和徐阿娟不是上诉人公司员工，原审对本案借款关系认定错误，请求二审法院查清事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人余建林在二审庭审中辩称：1、8万元借款是赵正向被上诉人提出借的，而且现金分两次交到上诉人公司会计徐阿娟；2、赵正与上诉人创盛公司之间签订有公司股权转让协议，现在双方就股权转让协议事项正在进行诉讼，依据股权转让协议，赵正和徐阿娟就是上诉人公司的员工；3、上诉人公司在签订股权转让协议后，将公司印章等资料全部移交给了赵正，赵正将公司原来公章重新刻制，而且向公安机关进行了备案；4、被上诉人是退休干部，家中8万元现金还是有的，上诉人认为被上诉人与赵正是恶意串通伪造借款事实，但上诉人对此没有提供依据。综上，被上诉人认为双方之间借款关系事实存在，原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人创盛公司，被上诉人余建林二审中均未新提供证据。
二审中双方当事人主要争议问题在于：被上诉人余建林与上诉人创盛公司之间借款8万元的事实是否存在。
对于讼争的借款事实，被上诉人余建林一审时提供的两份借条和收款收据上分别盖有上诉人创盛公司的公司印章、发票专用章，能够初步证明双方之间存在借款关系。上诉人创盛公司一审中对借条的真实性持有异议，认为其未更换过公司公章，并申请对借条上所盖公章进行鉴定，但在被上诉人出具公安机关关于上诉人更换公司印章的备案证明后，其又放弃鉴定申请，应视为上诉人认可借条的真实性，可以认定被上诉人提供的两份借条的真实性。同时，上诉人创盛公司仅以两份收款收据的出具人不是公司财务，收款收据上所盖印章不符合财务流程为由，辩称未收到过8万元借款，理由明显不足。在上诉人不能提供被上诉人伪造或串通虚构两份收款收据相关证据的情况下，应当认定被上诉人提供的两份收款收据的证明力。
综上分析，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人余建林与上诉人创盛公司之间借款8万元事实存在，双方对于利息的约定符定法律规定，上诉人应当依照约定还款付息。对于被上诉要求上诉人归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，依法应当予以支持。本案二审中上诉人仅以借款联系人是案外人，收款收据出具人是案外人妻子以及上诉人公司不清楚借款实际所用等上诉理由，并不能否认被上诉人提供的借条和收款收据的证明力，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。上诉人对其提出被上诉人存在恶意串通制造虚假借款关系的上诉意见，亦未提供相关的证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人浙江创盛建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张银萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第136号
上诉人（原审被告）贾瑞雪，男，1938年9月15日出生，汉族，农民，住涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周士恒，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住涿州市。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所律师。
上诉人贾瑞雪因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾瑞雪的委托代理人朱士骁、被上诉人周士恒及其委托代理人冀雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告周士恒于2012年8月份经曹桂介绍组织了十名农民工给被告贾瑞雪家中建房拆墙，当时双方口头约定：“工人工资每天120元，工具费每天100元”。原告在第四天的施工过程中曹某某来到被告家中帮工时，不慎砸伤，工程被迫停工。事发后，原告的工具及工人工资被告未让原告拉走及给付工资。原告于2013年3月15日起诉至法院，要求被告返还扣押原告的所有工具设备，并赔偿原告损失32000元，法院于2013年5月17日作出（2013）涿民初字第1116号民事判决书，判决：“一、原告周士恒于本判决生效后十日内将工具设备（搅拌机一台、双轮车两辆、脚手架七根、提升架一套、铝合金杠尺一根、铁锹三把、脚手板十块）从被告贾瑞雪家中自行拉走，被告贾瑞雪协助原告自行履行。二、驳回原告周士恒的其它诉讼请求”。随后，原告对该判决不服，上诉于河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）保民二终字第514号民事调解书，调解协议为：“一、双方当事人于2013年7月24日下午四点，由上诉人周士恒从被上诉人贾瑞雪处取回搅拌机一台、双轮车两辆、脚手架七根、提升架两套、铝合金杠尺一根、铁锹三把、脚手板12块、被上诉人贾瑞雪协助履行；二、被上诉人贾瑞雪给付上诉人周士恒经济损失500元，该款于2013年7月24日下午四点一次性给付；三、就本案返还原物纠纷两清”。本院在审理过程中，证人曹XX于2013年3月11日出具的证明言明：“我村贾瑞雪家因建房、拆墙，经我介绍由东仙坡镇上胡良村周士恒修建，当场约定瓦工每工120元、男壮工每工80元、女工每工70元、工具费每天100元”。2013年6月16日十名农民工为原告出具的收条言明：“2012年8月19日至2012年8月25日，由周士恒带我们到沿家村贾瑞雪家建房，干活工资贾瑞雪不给，是由周士恒给付的，共计贰仟肆佰贰拾元整（2420元），十名农民工签名并按手印”。庭审中，原告要求被告给付工人工资及工具费共计3300元（农民工2420元、原告工资480元、工具费400元），被告对此予以否认。被告主张：此款经（2013）保民终二字第514号民事调解书解决，双方已经不存在纠纷，故应驳回原告的起诉，原告对此予以否认。被告主张：由于原告未能完成建房工程，给被告出租造成了经济损失，依据先履行抗辩权的规定，被告不应支付原告的工资款及工具费，原告对此予以否认。以上事实，有（2013）涿民初字第1116号民事判决书、（2013）保民二终字第514号民事调解书、原告为被告出具的两张收条、十名农民工为原告出具的收条、证人曹某某的证明为证、被告出具的场地租用合同书、原告和被告的当庭陈述为证。
原审法院认为，原告周士恒经曹桂介绍组织了十名农民工给被告贾瑞雪家拆墙建房四天，事故发生后，拆墙建房的活被迫停工，被告未支付原告及十名农民工任何费用，后原告垫付给十名农民工的工资（2420元），事实清楚，证据充分，原告要求被告给付原告及垫付十名农民工的工资和工具费共计3300元，对原告的该主张，予以支持。被告主张此款经（2013）保民二终字第514号民事调解书已经解决，该民事调解书与本案追索劳动报酬无关，对被告的该主张，不予支持。被告主张：由于原告未完成建房工程，给被告造成了经济损失，证据不足，对被告的该主张，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告贾瑞雪于本判决生效之日起十五日内给付原告周士恒及垫付的十名农民工的工资和工具费共计3300元。如未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾瑞雪负担。
判后，贾瑞雪不服，向本院提起上诉。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院单方采信被上诉人在双方返还原物一案中提交的单方面证据认定曹某某为帮工人，工程系被迫停工，没有事实依据；2、一审中所谓的曹某某证言以及十名农民工的收条都没有证人出庭作证，且被上诉人未提交合理说明，而一审法院对于所谓十名农民工的身份都未曾调查，在是否存在这些人尚且有疑问的情况下，一审法院就予以认定无事实及法律依据；3、一审法院对被上诉人诉请的数额标准并未查清，认定的依据无非是曹某某的证言以及2013年2月份双方的庭审笔录，但曹桂未曾出庭，其仅仅为介绍人，对双方最终达成的协议并不知情；4、双方在返还原物纠纷一案中，已经解决了双方的矛盾，最后双方确认不存在任何纠纷。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周士恒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，且无法律依据和证据支持。请求二审法院维持原判。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。经查阅原审卷宗，被上诉人周士恒在一审中提交了2013年2月22日的原一审庭审笔录，上诉人贾瑞雪在该笔录中陈述：“双方是口头协议，认可原告（周士恒）是干了3天半，不是4天，工人每天120元，工具是每天100元。中间人曹某某受伤后停工。……”二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人贾瑞雪在原一审中认可被上诉人周士恒带领农民工干了3天半，工人工资每天120元，工具每天100元。且有被上诉人周士恒提交的记工单、十名农民工为其出具的收条及证人曹某某的证明予以佐证，原审法院予以采信，并无不当。上诉人贾瑞雪主张双方在返还原物纠纷一案中，已经解决了双方的矛盾，最后双方确认不存在任何纠纷。但本院（2013）保民终二字第514号民事调解书主文第三项载明：“就本案返还原物纠纷两清。”故上诉人的该主张没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾瑞雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王时悦
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第258号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人赵某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年3月18日被取保候审，同年5月26日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人赵某乙，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月3日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2015年3月18日被取保候审，同年5月26日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年11月16日14时30分左右，赵某甲驾驶其轿车载着赵某乙等人行至陡峪村村委办公室附近时，与对行骑摩托车的李某（男，1957年2月14日生）发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中被告人赵某甲、赵某乙将被害人李某肋骨打伤。经鉴定，被害人李某伤情构成轻伤一级。2014年12月1日被告人赵某甲、赵某乙经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人吕某等人的证言、户籍证明、协议书、谅解书等书证、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某乙经公安机关电话通知后主动到案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后，被告人赵某甲赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵某乙取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀霞
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第82-1号
申请执行人：王某，
被执行人：蒋某。
本院在执行王某申请执行蒋某离婚纠纷一案，执行中，依法强行划拨被执行的存款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院（2011）全民初字第163号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 唐新伟
审判员 胡秧生
二〇一四年三月十日
书记员 罗 鹏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00184号
罪犯唐东来。
广东省珠海市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）珠中法刑初字第12号刑事判决，以被告人唐东来犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人唐东来及其同案犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2011年9月8日以（2011）粤高法刑二终字第193号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯唐东来提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐东来在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得8个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯唐东来在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐东来减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月五日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2934号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢。
被告：袁乐平。
被告：袁晶楠。
被告：周华云。
被告：兰春连。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告袁乐平、袁晶楠、周华云、兰春连金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院起诉，诉请：1、被告袁乐平归还原告借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（暂计算至2015年7月15日止的利息、罚息为12309.31元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告袁晶楠、周华云、兰春连对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月26日，原告与被告袁乐平、袁晶楠、周华云、兰春连签订了（330601140926）浙泰商银（保借）字第（0072190112）号《保证借款合同》，依据该保证合同，被告袁乐平向原告借款人民币90000元，约定月利率为9.99‰，合同借款期限自2014年9月26日起至2015年3月20日止，被告袁晶楠、周华云、兰春连对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告袁乐平未按约支付利息。借款到期，被告袁乐平未按期归还全部借款，被告袁晶楠、周华云、兰春连也未代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁乐平于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（暂计算至2015年7月15日止的利息、罚息为12309.31元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告袁晶楠、周华云、兰春连对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由四被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钟梓元
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第343号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权。
被申请人张剑，男，汉族，1980年5月17日出生，住址：成都市成华区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人张剑保证合同纠纷一案，申请人于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人常斌所有的财产在价值6263130元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行向我院提供保函进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张剑所有的财产在价值6263130元的范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一四年七月二十八日
书记员 严 枫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01415号
罪犯程辉，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年1月25日作出（2011）监刑初字第1号刑事判决，认定被告人程辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省监利县人民法院于2011年12月30日作出（2011）监刑初字第218号刑事附带民事判决，认定被告人程辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑八年五个月，罚金5000元。程辉不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年3月19日以（2012）鄂荆州中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯程辉的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯程辉减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯程辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪，上次减刑缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人曾德雄、刘强的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯程辉自上次减刑后已执行刑期一年六个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程辉减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年七月二日
书记员 杨如舫
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福回民初字第26号
原告：姜某甲，农民。
被告：栾某，农民。
原告姜某甲诉被告栾某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月8日在福山区民政局协议离婚，离婚时协商女儿姜某乙由被告抚养，每年由原告给付抚养费5000元，因被告多次拿钱后拒不配合协助原告探望女儿，经常以各种理由推诿原告探望，为保护原告合法权益，现诉至法院，要求被告每周日上午8时由原告将孩子接回家探望一天，同时保证每月的第二个周日让孩子在家住一晚。请求变更抚养费给付方式，每周日下午送孩子回家时由孩子将抚养费带回，每次100元直至5000元付清为止。
被告辩称，我方不同意原告的诉请，因原告每半年给付一次抚养费，我要求被告每半年探望一次。抚养费给付方式要求一年一次性给付。2014年下半年的抚养费是通过法院执行的，在执行过程中对探望权进行了协商，原告未按协商内容进行探望，且原告在探望孩子时对我及我父母进行辱骂，所以我不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女姜某乙。于2012年10月8日在福山区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女儿姜某乙由被告栾某抚养，原告姜某甲每年支付抚养费5000元，于每年元旦支付。因抚养费问题，本院于2014年5月14日判决姜某甲自2014年1月起每年给付姜某乙抚养费5000元，于每年6月30日前、12月30日前各给付2500元，付至姜某乙独立生活时止。现原告以被告拒不协助探望女儿，并以各种理由推诿原告探望而诉至法院，要求每个星期日上午8时由原告到被告家中将孩子接回家中探望一天，下午6时原告将孩子送回被告家中，同时每月第二个周的周六下午6时将孩子接回家住一晚至周日下午6时将孩子送回原告家中。并要求变更抚养费给付方式。
上述事实有身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、民事判决书、调查笔录及当事人陈述等在案证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。原、被告离婚后，婚生女姜某乙由被告直接抚养，原告有探望的权利，对于原告要求探望孩子的请求，本院予以支持。因原、被告对行使探望权的方式、具体时间不能协商确定，本院认为，合理有度的探望有利于孩子健康成长和身心健康，频繁的探望易影响孩子的正常生活和情绪稳定，结合本案实际情况，本院酌情确定原告每月探望两次为宜。因被探望的姜某乙年近5岁，认知能力有限，改变其生活环境不利于其成长，故原告要求接回共同生活的请求，本院不予支持，应以原告至姜某乙生活住处探望为宜。原告主张变更抚养费给付方式，因本院已发生法律效力的民事判决书已经明确抚养费的给付方式和时间，故本院对此不予合并处理，对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告姜某甲自2015年8月起于每月第一个周日、第三个周日各探望婚生女姜某乙一次，于周日上午9时至下午16时。
二、驳回原告姜某甲的其他诉请。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡楠
二〇一五年七月七日
书记员 姜超