wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2276号
原告：李师财，男，1961年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：石宝明,男,1958年6月30日出生,汉族,住济南市天桥区。
被告：李珍，女，1958年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告李师财与被告石宝明、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李师财，被告石宝明、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李师财向本院提出诉讼请求：要求石宝明、李珍共同返还借款3万元。事实和理由：2000年3月17日、2002年4月1日、2003年3月28日、2003年8月24日，石宝明以家庭生活为由分四次向李师财借款共计3万元，石宝明分别出具借条。后经李师财多次催要，石宝明、李珍未偿还借款。故诉至法院。
石宝明辩称，2000年，李珍单位破产，石宝明、李珍向李师财借款2000元做生意，还款1100元，还有900元没有还。2002年4月，石宝明为了孩子上学向岳母借款1.5万元，因岳父岳母的存折由李师财保管，所以钱由李师财代取，借条也由李师财代为保管，后来孩子没有考上大学，石宝明在当年8月将1.5万元归还，归还时李师财说借条找不到了，石宝明让其打收条，但石宝明岳母说不用打，现在李师财找到借条并起诉。2003年，孩子到广州考试，石宝明向李师财借款1万元并出具借条，当年8月，孩子考上大学，石宝明又向李师财借款3000元。2009年石宝明岳父去世，李师财跟李珍商量，让李珍放弃父亲的房产，以前的借款就不用归还了。但李珍在公证处签完字后，李师财说借条找不到了。石宝明岳母也说过，放弃房子借款1.3万元顶房子的份额不用还了。另外，现石宝明和李珍收入较低，石宝明需做手术，故无偿还能力。
李珍辩称，答辩意见同石宝明。
李师财围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.石宝明出具的借条一份，用以证明石宝明借款2000元的事实；证据2.石春亮、石宝明出具的借条一份，用以证实借款15000元的事实；证据3.石宝明出具的借条一份，用以证实借款10000元的事实；证据4.石宝明出具的借条一份，用以证实借款3000元的事实；证据5.（2010）天商初字第326号民事判决书、（2011）济民四商终字第11号民事判决书各一份，用以证实证人李师成与李师财存在矛盾，所作证言不实；证据6.石宝明、李珍结婚申请书一份，用以证实石宝明、李珍为夫妻关系。石宝明对上述证据发表质证意见如下：证据1-4均是石宝明出具的，证据2中石春亮的签字是由石宝明代签；证据5真实性认可，但李师成与李师财之间没有矛盾；证据6无异议。李珍发表质证意见如下：证据5、6无异议。石宝明、李珍围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据7.李师成的证人证言，李师成证称，其是李师财、李珍的哥哥，石宝明在2002年4月1日借的1.5万元没用着，在当年8月15日送到其母亲家，其母亲说石宝明来还钱，李师财当时没找到借条，其母亲说没有外人借条不着急找，所以这个事就放下了；证据8.（2017）鲁0105民初1330号民事调解书一份，李珍、李师成曾起诉李师财，经调解李师财应给李师成、李珍8000元，但该款现未给付。李师财对上述证据发表质证意见如下：证据7李师财曾起诉过证人，两人有利害关系，证人所述不实；证据8真实性无异议。
经审查，本院对上述证据认定如下：石宝明认可证据1-4系其书具，本院对上述证据予以确认；证据5、8系民事判决书、民事调解书，本院予以确认；证据6双方均无异议，本院予以确认；结合证据5、8可见，李师财曾对李师成提起诉讼〔（2010）天商初字第326号、（2011）济民四商终字第11号案件〕，李珍曾在该案中作证，其证言利于李师成但未被采信；同时，李珍、李师成曾对李师财提起诉讼〔（2017）鲁0105民初1330号案件〕，故本院对证据7李师成所作证言难以采信。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2000年3月17日，石宝明出具借条一份，载明“今借到现金贰仟元正借钱人石宝明2000年3月17号”。2002年4月1日，石宝明出具借条一份，载明“借条今借到人民币壹万伍仟元整借款人：石春亮石宝明二○○二年四月一日”，石宝明自认石春亮签名系其代签。2003年3月28日，石宝明出具借条一份，载明“今借到李士才弟现金壹万元正借款人石宝明2003年3月28号”。2003年8月24日，石宝明出具借条一份，载明“今借到现金叁仟元正经手人石宝明2003年8月24号”。
另查明，石宝明、李珍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李师财主张的2000年的2000元借款，石宝明、李珍辩称已偿还1100元，但未向本院提供证据证实，本院对该抗辩不予采信，并对该2000元借款予以确认。
关于李师财主张的2002年4月1日的1.5万元借款，石宝明、李珍辩称并非自李师财处所借，且借款已偿还，石宝明、李珍申请证人李师成出庭作证。李师成与李师财之间，李珍、李师成与李师财之间均曾存在诉讼纠纷，本院对李师成的证言难以采信。该借条由李师财保管，石宝明、李珍未能提供充分证据证实1.5万元借款的出借人并非李师财，亦未能证实借款已偿还，故本院对石宝明、李珍该抗辩不予采信，并对该1.5万元借款予以确认。
关于李师财主张的2003年3月28日借款1万元、2003年8月24日借款3000元，石宝明、李珍辩称因李珍放弃了父亲房屋的继承权，李师财同意不需�偿还上述1.3万元，但石宝明、李珍未对此未能提供证据证实，李师财亦不予认可，本院对该抗辩不予采信，并对该1.3万元借款予以确认。
综上，本院对李师财与石宝明之间的借贷关系予以确认，对李师财要求石宝明偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。石宝明与李珍系夫妻关系，借款发生于两人夫妻关系存续期间，且根据石宝明、李珍庭审中陈述，借款用于做生意、孩子上学等事项，系为家庭生活所支出，故本案借款应为夫妻共同债务，李师财要求石宝明、李珍共同偿还3万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告石宝明、李珍于本判决�效之日起10日内偿还原告李师财借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由石宝明、李珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢和露
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2594号
原告鲍春宝，男，1981年3月9日出生，满族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告于彩金，女，60岁，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告崔征球，男，36岁，汉族，公务员，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告鲍春宝诉被告于彩金、崔征球保证合同纠纷一案中，原告鲍春宝以与二被告协商解决为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍春宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍春宝撤回起诉。
案件受理费480元，由原告鲍春宝负担。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年九月八日
书记员 田 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第00702号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人杨森。
被告江苏正远储运有限公司，住所地徐州市泉山区中国矿业大学科技园1区2号。
法定代表人杜金秀，该公司经理。
被告徐州春宇机械制造有限公司，住所地铜山区三堡办事处。
法定代表人闫颖，该公司经理。
被告赖宝建。
被告杜金秀。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社诉被告江苏正远储运有限公司、徐州春宇机械制造有限公司、赖宝建、杜金秀金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 乔筱单
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初183号
原告赵某某
被告鲍某
本院在审理原告赵某某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告赵某某。
审判员 刘某
二〇一六年三月二十二日
书记员 关某
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第542号
原告：温州市康强眼镜有限公司。
法定代表人：潘宝明。
委托代理人：林小洧。
被告：温州市星光光学有限公司。
法定代表人：胡博。
原告温州市康强眼镜有限公司为与被告温州市星光光学有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年7月2日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林小洧已到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市康强眼镜有限公司起诉称：2014年6月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应眼镜配件，结算方式为自供货之日起三个月内付清货款。此后，原告按约供货，但被告未按约付款，截至起诉之日，被告共结欠原告货款16374元。现原告诉请：判令被告向原告支付货款16374元。
被告温州市星光光学有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的营业执照复印件、组织机构代码复印件、变更登记情况、法定代表人身份证明书、身份证复印件、工商登记信息各一份，增值税发票两份，以及原告申请本院调取的税务局证明一份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以采纳。原告提供的对账单传真件、出库单各一份，发货清单八份，因未经被告确认，故本院不予采纳。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告陆续向原告购买眼镜配件，现尚欠原告货款16374元的事实清楚，应依法向原告履行付款义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市星光光学有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州市康强眼镜有限公司支付货款16374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，公告费640元（由原告预交），合计849元，由被告温州市星光光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终517号
上诉人（原审被告）重庆市潼南区教育委员会。
法定代表人张兴举，局长。
委托代理人郑贵华，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）王林强，男，汉族。
上诉人重庆市潼南区教育委员会因撤销处分决定一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人重庆市潼南区教育委员会向本院递交了撤回上诉申请，被上诉人王林强向本院递交了撤回起诉申请。
经审查，本院认为，上诉人重庆市潼南区教育委员会向本院递交的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。被上诉人王林强提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，上诉人也同意被上诉人撤回起诉。被上诉人王林强的撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆市潼南区教育委员会撤回上诉；
二、准许被上诉人王林强撤回起诉；
三、撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152行初20号行政判决。
本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由被上诉人王林强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜 涵
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终517号上诉人（原审被告）重庆市潼南区教育委员会。法定代表人张兴举，局长。委托代理人郑贵华，该局工作人员。被上诉人（原审原告）王林强，男，汉族。上诉人重庆市潼南区教育委员会因撤销处分决定一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人重庆市潼南区教育委员会向本院递交了撤回上诉申请，被上诉人王林强向本院递交了撤回起诉申请。经审查，本院认为，上诉人重庆市潼南区教育委员会向本院递交的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。被上诉人王林强提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，上诉人也同意被上诉人撤回起诉。被上诉人王林强的撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人重庆市潼南区教育委员会撤回上诉；二、准许被上诉人王林强撤回起诉；三、撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152行初20号行政判决。本案一、二审案件受理费各50元，共计100元，减半收取50元，由被上诉人王林强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年十二月五日书 记 员  姜 涵
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2281号
原告张泽华，男，生于1950年4月30日，汉族，四川省叙永县人。
被告蒋伦友，男，生于1974年8月4日，汉族，四川省叙永县人。
原告张泽华诉被告蒋伦友排除妨碍纠纷一案，在诉讼过程中，原告张泽华于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张泽华申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽华承担。
审判员 张书祥
二〇一五年十月九日
书记员 罗智丹
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初829号
自诉人丁保平，男，1964年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人宋海军，男，1967年5月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人丁保平以被告人宋海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人丁保平自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁保平自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁保平撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初829号自诉人丁保平，男，1964年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告人宋海军，男，1967年5月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人丁保平以被告人宋海军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人丁保平自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人丁保平自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁保平撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十二月二十五日书记员 宋慧敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶郁，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶郁信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,235.70元。原告诉称,被告叶郁系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,235.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第375号
原告涂某某，女，1969年3月12日出生，汉族。
被告罗某某，男，1969年9月7日出生，汉族。
原告涂某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员杨辉担任审判长，审判员舒慧、人民陪审员曹斌参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于1994年1月4日登记结婚，2012年1月17日在某县民政局办理离婚手续，双方签订离婚协议书，就子女抚养、财产分割达成了一致意见，双方约定由被告罗某某在协议书签订后两年内给付原告80000元，两年过后，原告多次找被告催要，但被告拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决被告支付原告80000元，并由被告承担诉讼费。
被告罗某某未予答辩。
原告涂某某在本院指定的举证期限内向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份。
2、离婚协议书复印件一份，证明原、被告协议离婚时对子女抚养、财产分割问题已达成一致意见。
3、某县某某镇某某村村民委员会的证明一份，证明被告因外出务工，下落不明。
被告未到庭质证，也未向本院提供任何证据。
原告所举的以上证据，经本院审查，证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。
经审理查明，原、被告于1994年1月4日登记结婚，2012年1月17日在某县民政局办理离婚手续，双方签订离婚协议书，就子女抚养、财产分割达成了一致意见，双方约定位于某县下柴市乡的房子、深圳籍面包车归男方罗某某所有，由被告罗某某在协议书签订后两年内给付原告80000元。
本院认为，原、被告于2012年1月17日办理离婚手续时签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，原、被告应该按该协议履行各自的义务，故原告要求被告支付80000元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后十日内给付原告涂某某80000元。
本案案件受理费1800元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨辉
审 判 员 舒慧
人民陪审员 曹斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 严清
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第702号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢巍，男，1986年11月26日生，汉族。
委托代理人郭少燕，五里法律服务所法律工作者。
原审被告ＸＸ，男，1987年4月1日生，汉族.
原审被告信阳市平桥工业园精彩建设有限公司。
法定代表人徐金峰，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1987年4月1日生，汉族.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中财保信阳分公司）因与被上诉人卢巍、原审被告ＸＸ、信阳市平桥工业园精彩建设有限公司（以下简称平桥精彩建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）信平民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保信阳分公司委托代理人王正中及被上诉人卢巍及委托代理人郭少燕，原审被告ＸＸ、平桥精彩建设公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月2日20时许，被告ＸＸ驾驶豫S343**号（临）小型客车沿平西街由北向南行驶至科教路交叉口右转弯时，与原告驾驶电动车沿团结路由南向北行驶至路口左转弯时相碰撞，造成车辆损坏，致原告受伤的交通事故，原告受伤后，被送往信阳市第四人民医院治疗，经诊断：右内外踝骨折，住院51天，花去医疗费27032.88元，出院证中载明，二次手术费7000元，2012年11月26日，原告的伤情经法医学鉴定构成十级伤残，花去鉴定费700元，检查费140元，精神慰抚金5000元，原告于1999年随其父母居住在平桥花园东端，应按城镇户口计算伤残赔偿金18194.8元／年×20年×10%=36389.6元，此事故的发生给原告造成的其它损失：原告在建筑公司工作月收入为3000元，受伤期间停发工资，误工费为263元×100元／天=26300元，住院伙食补助费30元／天×51天=1530元，营养费20元／天×51天=1020元，护理费按居民服务业计算64.79元／天×51天=3304.29元，原告提供了1020元的交通费票据，原告属独生子女，母亲没有工作，无收入来源，原告应承担的赡养费为12236.47元／年×20年×10%=24472.94元，被告ＸＸ驾驶的豫S343**号在被告信阳市分公司投有交强险和第三者责任险，赔偿限额分别为122000元和300000元。被告ＸＸ已付原告24019元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告ＸＸ驾驶被告精彩公司的豫S343**号（临）小型客车与原告所驾驶电动车相撞，经交警队认定，原告负次责，被告ＸＸ负主责，各方当事人对责任认定书无异议，本院予以采信。原告花去医疗费、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、检查费、交通费酌定510元、赡养费、精神抚慰金，合计132699.71元。被告信阳市分公司应在交强险12万元内承担责任。交强险不足部分由原、被告按3：7的责任划分较为适宜，由被告信阳市分公司在第三者责任险300000元内承担责任，被告信阳市分公司辩称，鉴定费、诉讼费不承担，依保险合同条款约定，本院予以采信。被告ＸＸ已支付原告的24019元在原告得到赔偿后，应返还给被告ＸＸ。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，原审法院判决：（一）原告卢巍医疗费10000元、误工费26300元、护理费3304.29元、伤残赔偿金36389.6元、精神抚慰金5000元、赡养费24472.94元，合计105466.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额120000元内直接支付。（二）被告ＸＸ和信阳市平桥工业园精彩建设有限公司于判决生效后三日内赔偿原告卢巍剩余医疗费、检查费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计27232.88元×70%即19063.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险范围内承担责任。（三）被告ＸＸ和信阳市平桥工业园精彩建设有限公司于判决生效后三日内赔偿原告卢巍鉴定费700元×70%即490元。（被告ＸＸ已赔偿原告卢巍24109元，原告获得保险公司赔偿后应返还被告ＸＸ）本案受理费1820元，由原告承担520元，被告承担1300元。
上诉人中财保信阳分公司上诉称：原审认定事实不清。1、被上诉人实际住院是26天，不是51天。2、认定被上诉人每月3000元工资和被抚养人生活费无依据。3、被上诉人为农业户口，原审按城镇标准计算伤残赔偿金错误。4、后续治疗费7000元未发生，待实际发生后另行起诉。5、认定交通费1020元过高。请求二审依法改判。
被上诉人卢巍答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告ＸＸ、平桥精彩建设公司答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、赡养费、精神抚慰金等费用。原审被告ＸＸ驾驶平桥精彩设公司所有的豫S343**号（临）小型客车与被上诉人卢巍驾驶电动车相撞，经交警部门认定，原审被告ＸＸ负主要责任，卢巍负次要责任。原审被告平桥精彩建设公司所有的车辆在中财保信阳分公司投保了交强险和商业三者责任险，中财保信阳分公司应在保险限额内承担赔付责任，不足部分由原审被告ＸＸ、平桥精彩建设公司承担。上诉人中财保信阳分公司上诉理由。经查，被上诉人卢巍于2012年3月2日，入住信阳市第四人民医院治疗，于2012年4月28日出院，住院51天，有经治医院出具的出院证和医疗票据为证。被上诉人卢巍于2011年2月底在信阳市建筑装饰有限公司工作，受伤前在城市务工已满一年，原审按城镇标准计算伤残赔偿金正确。被上诉人卢巍后续治疗费己实际发生，且已超过7000元。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确。上诉人中财保信阳分公司上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由上诉人中财保信阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年七月九日
书记员 陈明洋
—5—
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第181号
原告：劳国辉。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：陈宇峰。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：梁钢青。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶辉和被告陈宇峰出庭应诉，被告保险公司经本院传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告44588.12元（详见附表）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2014年8月17日19时40分许，陈宇峰驾驶粤E×××××号普通二轮摩托车沿谷西线西岸往古劳方向行驶至石岩头路段时，与在同方向同车道内行驶的由劳国辉驾驶的无号牌人力二轮自行车发生尾随碰撞，造成陈宇峰、劳国辉两人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队认定陈宇峰负事故全部责任，劳国辉无责任。
原告劳国辉在鹤山市人民医院住院15天（2014年8月17日-2014年9月1日），出院医嘱：1、住院期间陪人一名；2、门诊治疗2个月，休息4个月。随后在佛山市中医院和高明区中医院门诊治疗，并出具佛山市中医院病假证明书，建议休息合计88天。
原告劳国辉提供《劳动合同》及《收入证明书》证实原告于2012年7月2日起开始在鹤山雅图仕印刷有限公司任印刷技工，月平均收入为2930.51元。
粤E×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告损失合共44392.76元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告23999.46元（护理费、误工费、交通费），合共33999.46元。至于超出部分的损失10393.3元，由于被告陈宇峰负全责，原告劳国辉无责，故应由被告陈宇峰全额赔偿给原告劳国辉。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿34194.82元给原告劳国辉。
二、被告陈宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10393.3元给原告劳国辉。
三、驳回原告劳国辉的其他诉讼请求。
本案受理费457.5元（已减半收取），由原告劳国辉负担349元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担2元，被告陈宇峰负担106.5元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告�本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 源冠泉
二〇一五年九月一日
书记员 郑海珠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费18893.30元
18893.30元
无异议
以医疗费票据为依据
住院伙食补助费1500元
1500元
无异议
100元／日×住院15日=1500元
护理费1200元
1200元
无异议
80元／日×住院15日=1200元
误工费21783.46元
21978.82元
应提供银行流水账证明；误工天数不超过120天较为合理
误工时间计223天为2930.51元／月÷30天×223天=21783.46元
交通费1016元
1016元
500元较为合理
以医院门诊病历记录及交通费发票为依据
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3654号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告程某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告程某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 欣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01117号
申请执行人：龙建彬，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
身份证号码：341222196711100514
被执行人：王贺邦，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王影，女，1961年4月12日出生，汉族农民，住安徽省太和县。
身份证号码：342123196104120021。
被执行人：随文标，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××
本院在执行被执行人王贺邦、王影、随文标民间借贷纠纷一案中，于2014年11月30日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第03964号安徽省太和县人民法院民事判决书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：313000元，案件受理费2998元、执行费4595元，现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第03964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一四年元月十四日
书记员 孔祥亚
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第80号
原告：吴某，农民。
委托代理人：吕九倪，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：金某，农民。
原告吴某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于2008年下半年在杭州市打工时，经人介绍与同在杭州打工的被告（娘家住河南省西化县红花镇龙池头行政村周湾村485号）相识。由于恋爱期间被告怀孕了，为了获得合法计生政策的保护（避免受到经济处罚），原、被告于××××年××月××日在浙江省常山县民政局婚姻登记�登记结婚。2009年6月2日，女儿吴欣怡出生（现年6周岁）。女儿出生后，原、被告经常吵架，被告于2010年的一次吵架后，就带着女儿离家出走。原告赶到被告娘家劝其回常山过新年，被告不依，并打电话给原告提出离婚。原告考虑到年龄等方面原因没有同意离婚，但被告至今下落不明，杳无音讯。由于婚前双方接触时间较短，原告对被告情况不够了解，为了避免计生政策的经济处罚，而草率地与其登记结婚，双方性格完全不合。
原告认为其与被告没有感情基础，长期分居近5年，致使双方感情彻底破裂，夫妻间有名无实。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿吴欣怡随被告生活，抚养费双方承担；诉讼费由被告承担。
在庭审过程中原告增加一项诉讼请求：女儿吴欣怡也可以随原告生活，抚养费双方承担。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查登记表一份以及结婚申请书一份用以证明双方依法登记结婚的事实。
2、常山县同弓乡中和村村民委员会、吴根良、林国富各出具的证明一份用以证明原被告分居五年的事实。
被告金某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据材料。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告于2008年下半年在杭州市打工时，经人介绍与同在杭州打工的被告（娘家住河南省西化县红花镇龙池头行政村周湾村485号）相识。双方于××××年××月××日在浙江省常山县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年6月2日，女儿吴欣怡出生（现年6周岁）。女儿出生后，原、被告经常吵架，被告于2010年的一次吵架后，就带着女儿离家出走，双方分居生活。原告认为其与被告没有感情基础，长期分居近5年，致使双方感情彻底破裂，夫妻间有名无实，于2015年5月25日起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告吴某与被告金某经人介绍，自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方感情也较好。后因双方相居期间的摩擦和争吵致使夫妻感情产生隔阂，但未致夫妻感情完全破裂。只要双方相互体谅，加强沟通，夫妻双方还是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邱婷婷
二〇一五年八月七日
书 记 员 樊佳惠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第180号
原告金××。
委托代理人（特别授权代理）沈××、王×。
被告章××。
被告王××。
原告金××为与被告章××、王××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人王×到庭参加了诉讼，被告章××、王××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告金××诉称，2007年4月26日，被告章××、王××
向原告借款人民币150000元，双方约定借期为12个月，利息为
月息1分半，两被告出具了借条一份，然两被告至今未归还任
何借款本金及利息，故请求法院依法判令两被告立即归还原告
借款人民币150000元，并支付利息（自2007年4月26日起至200
8年4月26日为27000元，此后利息按月息一分半计算至本判决
确定履行之日止）
被告章××、王××未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提供证据。
原告提供借条一份，以证明两被告于2007年4月26日向原告借款人民币150000元，并约定月息一分半，借期十二个月的
事实。被告章××、王××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条符合证据的“三性”要
件，本院予以认定，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定，2007年4月26日，被告章××、王××
向原告金××借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：
今向金××借款人民币拾伍万元整，双方协定，月息壹分伍厘
，借期十二个月，到期本息一并归还，恐后无凭，特立此据。
时至今日，两被告未能还款。
本院认为，原告金××与被告章××、王××之间系民
间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律
、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方对利息的约
定符合法律规定，依法予以确认，对借款双方当事人均产生约
束力。两被告未按期归还原告借款及支付利息，显属违约，故
原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院
依法予以支持。被告章××、王××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告章××、王××应共同归还给原告金××借款人民
币150000元，并支付利息（自2007年4月26日起按月息1分半计
算至本判决确定履行之日止，暂算至2008年4月26日为27000元
），于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，公告费260元，合计人民币4100
元，由两被告共同负担，两被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3840元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二０〇九年五月十一日
书记员 王银芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0275号
原告李东才，男，1947年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告李兆锋，男，1971年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
被告李壮壮，男，1994年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳县龙成商贸有限公司，（东方路西侧）。
法定代表人石学龙，该公司董事长。
委托代理人钱爱华，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告李东才、李兆锋诉被告李壮壮、沭阳县龙成商贸有限公司（以下简称龙成公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋保险宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李壮壮、被告龙成公司委托代理人、被告太平洋保险宿迁支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告李壮壮驾驶被告龙成公司所有的货车与二原告亲属姜华发生交通事故，致姜华受伤后经抢救无效而死亡。经公安机关处理认定，被告李壮壮负事故的全部责任。被告龙成公司的货车在被告太平洋保险宿迁支公司投保交强险与商业第三者责任险，要求二被告赔偿医疗费3185.23元，死亡赔偿金488070元，丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金30000元，交通费500元，处理丧葬事宜人员误工费534.84元。
被告龙成公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告李壮壮是我公司驾驶员，我公司的货车已在被告太平洋保险宿迁支公司投保交强险与商业第三者责任险，责任限额为500000元，且不计免赔。同意依法赔偿，我公司已经公安机关支付给原告30000元，对多余部分要求退还。
被告太平洋保险宿迁支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告龙成公司车辆在我公司投保交强险与500000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。二原告亲属姜华生前居住生活在农村，相关损失应按农村居民2012年的标准计算。被告李壮壮因本案已依法被追究刑事责任，不应赔偿精神损害抚慰金，原告主张交通费无依据，处理丧葬事宜人员的误工费应按1人3天计算。
经审理查明：2013年12月18日8时08分，被告李壮壮驾驶被告龙成公司所有的苏N×××××轻型厢式货车，沿沭阳县耿刘路由北向南行驶至4KM＋536M处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，追尾撞同方向行驶姜华推行的人力三轮车，致两车损坏，姜华受伤经沭阳县中心医院抢救无效于当日死亡。原告支出医疗费3185.23元。事故发生后，被告龙成公司经公安机关支付给原告款30000元。被告李壮壮因本起交通事故构成交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
另查明：姜华生前为非农业家庭户口，系原告李东才妻子、李兆锋母亲。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2012年江苏省职工年平均工资为51279元。被告龙成公司为其所有的苏N×××××货车在被告太平洋保险宿迁支公司投保交强险与500000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、责任认定书、姜华的病历、发票、户口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案被告龙成公司的驾驶员被告李壮壮驾驶公司的机动车与原告亲属姜华发生交通事故，致姜华受伤后死亡。被告李壮壮负事故的全部责任，被告龙成公司的车辆在被告太平洋保险宿迁支公司投保交强险与商业第三者责任险，且不计免赔。二原告因亲属姜华死亡产生的损失应由被告太平洋保险宿迁支公司在保险责任限额内赔偿。姜华生前系非农业家庭户口，原告因其死亡的相关损失应按城镇居民标准计算。原告医疗费3185.23元，死亡赔偿金按2013年城镇居民标准计算为488070元，丧葬费25639.5元，处理丧葬事宜人员的误工费按三人二天计算为534.84元，精神损害抚慰金30000元。原告主张交通费无证据证实，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、二原告为亲属姜华支付的医疗费3185.23元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
二、二原告精神损害抚慰金30000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
三、二原告因其亲属姜华死亡产生的丧葬费25639.5元、死亡赔偿金488070元、处理丧葬事宜人员误工费534.84元，合计514244.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿80000元，在商业第三者责任险限额内赔偿434244.34元；
以上三项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告损失547429.57元，原告在获得赔偿时返还被告沭阳县龙成商贸有限公司款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取1512.5元，保全费320元，合计1832.5元，由被告沭阳县龙成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3025元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年三月六日
书记员 张晓燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2148号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区XX路XX段XX号XX广场XX、XX楼。负责人程孝忠，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾佩芬，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX楼XX村XX路**号。被上诉人（原审原告）殷少华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX楼XX村XX路**号。上列两被上诉人的共同委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海秋云建材有限公司，住所地上海市嘉定区XX路XX号XX区XX。法定代表人马黎明，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第37091号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费13,040元，减半收取计6,520元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第162号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人谢申流，男，1973年4月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县伍家湾乡。
被执行人张有妹，女，1988年9月24日生，土家族，辰溪县人，农民，住辰溪县伍家湾乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人谢申流、张有妹计划生育行政征收一案中，被执行人谢申流、张有妹已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2013）辰行非审字第74号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一三年十二月十九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00208号
原告：海城宇神饲料有限公司，组织机构代码：74078517-3。住所地：辽宁省海城市高坨镇小马村。
法定代表：陈丕文，该公司经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
被告：夏玉新，男，1957年5月19日出生，身份证号：2103211957********，汉族，农民。住址：辽宁省台安县新开河镇马家村。
委托代理人：马淑霞，女，59岁，汉族，农民。住址：辽宁省台安县新开河镇马家村。
被告：马操，男，1969年4月2日出生，身份证号：2103211969********，汉族，农民。住址：辽宁省台安县新开河镇马家村。
原告海城宇神饲料有限公司（以下简称宇神公司）诉被告夏玉新、马操买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告宇神公司委托代理人张生、被告夏玉新及委托代理人马淑霞到庭参加诉讼，被告马操经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇神公司诉称：原告与二被告经营的金马养鸡厂建立了供应饲料业务，被告从原告处赊购饲料，截止2010年1月17日，累欠饲料款32576元。后原告曾多次索要，二被告相互推诿，第一被告称自己有病，鸡厂是马操控股，我只是负责管理，让原告找第二被告要钱，第二被告称钱我可以还，但现在没钱。无奈原告只好诉讼至法院，请求依法判令二被告共同偿还欠款37576元及利息。诉讼费由被告承担。
被告夏玉新辩称：我是马操姑父，他说的是替我还欠原告的饲料款，原告不应起诉马操。金马养鸡厂是三家合资开办的，马操出房子、王帅出100多万元、我家出6万元，经营一年多，后赔钱了，每家分债务40多万元。欠原告饲料款属实，数额也对，欠条是我打的，应由我偿还，此款与马操无关。
被告马操未作答辩。
经审理查证：2008年6月，夏玉新、马操、王帅在台安县新开河镇马家村合伙成立金马养殖厂（企业登记名称为台安县金马养殖专业合作社，法定代表人：马操）从事家禽饲养行业。马操出房子，夏玉新、王帅出资金，夏玉新负责管理。经营期间，该养殖厂从原告处赊购鸡饲料，至2008年12月1日止共欠饲料款32576元。该养殖厂经营一年多，因管理不善而散伙，所欠债务进行了分割，欠原告32576元的饲料款由夏玉新负责清偿。后期，原告方工作人员多次找夏玉新、马操索要欠款，但二被告相互推拖，此款至今未还。
上述事实，原告宇神公司提供的证据有：1、被告夏玉新于2008年12月1日出具的欠具1份，证明欠款数额；2、企业档案登记资料1份，证明金马养殖厂老板是马操；3、证人周金忠、李刚询问笔录各1份，证明原告提供的鸡饲料被送到金马养殖厂，该厂老板是马操，夏玉新投空股，在那管事，挣到钱就给他，夏玉新是马操的姑父。
上述证据，经庭审质质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。个人合伙经营期间形成的债务属于合伙人的共同债务，对外应由全体合伙人承担连带责任。金马养殖厂经营期间所欠原告的饲料款属于合伙债务，虽然散伙时约定该笔债务由夏玉新清偿，但其他合伙人对外仍应承担连带责任。原告请求夏玉新、马操对该笔债务共同承担清偿责任有法律依据，应予支持。关于利息问题。因被告夏玉新出具欠据时没有明确约定还款期限，同时也没有证据证明原告向二被告索要欠款的具体时间，故从2014年3月26日本院收到原告提交起诉状的时间作为利息计算起算点，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类（一年期）贷款利率计算利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告夏玉新于本判决生效后十日内清偿所欠原告海城宇神饲料有限公司饲料款32576元，并从2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类（一年期）贷款利率计算支付利息；
二、被告马操与被告夏玉新承担连带责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告夏玉新承担。此款原告已垫付，被告夏玉新在履行第一项给付义务时加付370给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一四年六月十三日
书记员 贺 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1573号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人刘海军，崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市马尾区万达达便利超市，经营地址福州市马尾区快安大道服务中心1#楼23、24号店。
经营者廖玉兰，女，汉族，1977年11月5日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告福州市马尾区万达达便利超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方以双方已达成和解为由，于2015年11月12日向本院申请撤回对被告福州市马尾区万达达便利超市的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告福州市马尾区万达达便利超市的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施国琴
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初459号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告程希青，男，1971年1月23日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告程希青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第13号
原告：易某某，女，农民，住所地：合浦县。
被告：劳某某，男，农民，住所地：合浦县。
原告易某某与被告劳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告易某某及被告劳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：其与被告于1993年底按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，1995年5月2日生育长女劳某丙、1997年11月9日生育儿子劳某甲、2000年5月13日生育次子劳某乙。2010年8月10日其与被告登记结婚。其与被告同居生活后，被告性格暴劣，经常因家庭琐事用棍棒殴打其。其无法容忍，与被告分居已有两年。其认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，请求与被告离婚，婚生儿子劳某甲、劳某乙由其携带抚养，被告承担抚养费。
原告易某某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系；
证据三、劳某甲、劳某乙《出生医学证明》，证明两个孩子出生的事实情况；
被告劳某某陈述辩称：原告所述不属实，其二人感情一直很好，其没有经常打原告。原告与其虽因家庭琐事发生争吵于2014年4月离家出走，但双方还有和好可能，其不同意与原告离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告劳某某没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告劳某某对原告易某某提交的证据一至证据三均无异议，本院对原告提交的证据一至证据三均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1993年底按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1995年5月2日生育女儿劳某丙、1997年11月9日生育儿子劳某甲、2000年5月13日生育次子劳某乙。同居生活至婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，后期双方因互不信任及家庭琐事时有争吵。因与被告发生争吵，原告于2014年4月离家出走，原告因此认为与被告夫妻感情破裂，提起本案诉讼。
本院认为，准予夫妻离婚的标准是以夫妻感情是否完全破裂为依据。原、被告系自由相识恋爱并同居，且婚前已育有三个子女，双方登记结婚的时间距最小的孩子出生已有五年，足以证明双方婚姻基础较好。双方在共同生活期间因家庭生活琐事及互不信任产生矛盾实属难免，但矛盾不大。因此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原、被告双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，共同努力创造一个利于子女健康成长的家庭环境，共同维护家庭幸福。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告易某某与被告劳某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告易某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶雪玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 卢煜坤
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1049号
原告：赵志颖，唐山市煤炭研究所员工。
委托代理人：赵志华，无业。
被告：唐山市骏驰投资咨询有限公司，住所地：唐山市路北区学院路36-1号。
法定代表人：孟国成。
被告：孟令刚，唐山市骏驰投资咨询有限公司员工。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
原告赵志颖与被告唐山市骏驰投资咨询有限公司、孟令刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志颖的委托代理人赵志华、被告孟令刚及委托代理人李耀东到庭参加了诉讼，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志颖诉称：2014年9月8日，原、被告双方在唐山市骏驰投资咨询有限公司签订了借贷合同，金额11万元。该合同约定2015年3月8日为还款日，但被告拒不履行付款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款11万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
唐山市骏驰投资咨询有限公司未答辩。
被告孟令刚辩称：原告起诉与事实不符，被告孟令刚与原告不认识，孟令刚系被告唐山市骏驰投资咨询有限公司员工，姜会强及张君红系该公司实际操纵人，二人是夫妻关系。涉及唐山市骏驰投资咨询有限公司作为担保人，孟令刚作为借款人的文书中，孟令刚只是名义上的借款人，实际借款人为张君红，资金为张君红实际控制并使用，原告起诉所谓的借款合同，均是预先制定并反复重复使用的格式合同，孟令刚在借款人处签字只是代表公司的职务行为，向谁借钱借多少钱，被告孟令刚并不知情，借款合同中除预先签好的字外，其他包括金额手写部分均是由张君红来操作，原告款项实际上是借给了张君红所支配的唐山市骏驰投资咨询有限公司而没有借给孟令刚，因此孟令刚不应成为本案被告，从原告起诉状内容看，原告与唐山市骏驰投资咨询有限公司签订借贷合同，孟令刚只是作为该公司员工在合同上签字，该行为系职务行为。综上，应依法驳回原告对孟令刚的起诉。
经审理查明：2013年2月8日，案外人赵宝玉通过中国建设银行转账至收款方为被告孟令刚的银行账户3万元，2013年6月8日，赵宝玉通过中国建设银行转账至被告孟令刚的银行账户2万元，2013年9月8日，赵宝玉通过中国建设银行转账至被告孟令刚的银行账户2万元，2013年12月8日，赵宝玉通过中国建设银行转账至被告孟令刚的银行账户2万元，2014年6月8日，赵宝玉通过中国建设银行转账至被告孟令刚的银行账户2万元，以上款项共计11万元。2014年9月8日，原告赵志颖与被告孟令刚签订《借款合同》一份，该份合同的借款人为被告孟令刚，贷款人为原告赵志颖，被告孟令刚在借款人处签名，案外人赵宝玉代原告赵志颖在贷款人处签名，赵宝玉系原告赵志颖的父亲。该合同约定：被告孟令刚向原告赵志颖借款11万元，借款的交付以《贷款支用借据》为准。同日，原告赵志颖与被告孟令刚签订了《贷款支用借据》，该借据载明：借款金额11万元，借款期限为2014年9月8日至2015年3月8日，共6个月，借款利率为月利率2%，按月支付借款利息，借款人已经全额收到上述贷款，并保证按约定的时间偿还贷款本金和利息。同日，由案外人赵宝玉代替原告赵志颖签字与唐山市骏驰投资咨询有限公司签订了《保证合同》一份，该合同约定被告唐山市骏驰投资咨询有限公司为2014年9月8日原告赵志颖与被告孟令刚签订的《借款合同》项下被告孟令刚的债务承担连带责任保证，如被告孟令刚在《借款合同》约定的履行期届满不能偿还借款本息，由被告唐山市骏驰投资咨询有限公司代偿。2015年3月8日，借款到期后，被告孟令刚未偿还该借款，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司亦未履行保证义务。2015年3月9日，原告赵志颖诉至本院，要求二被告归还原告赵志颖借款11万元及相应利息。
以上查明事实，有《借款合同》、《保证合同》、《贷款支用借据》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵志颖分别与被告孟令刚、被告唐山市骏驰投资咨询有限公司签订的《借款合同》及《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的权利义务。借款到期后，被告孟令刚未偿还该借款，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司亦未履行保证义务，二被告均构成违约，应当承担相应违约责任。原告赵志颖与被告孟令刚签订的借款合同中约定月利率为2%，约定过高，本院确定为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付。被告孟令刚辩解其只是名义借款人，并非实际借款人，该款项实际由他人控制使用，其不应承担还款责任，但其在《借款合同》的借款人处签字，且其借款如何使用并不能抗辩原告向其主张还款，故其该辩解理据不足，本院不予支持。《借款合同》中的双方当事人分别是原告赵志颖及被告孟令刚，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司并未在该合同上盖章，故对于被告孟令刚认为其签字行为系职务行为的抗辩，本院不予支持。被告孟令刚应当归还原告赵志颖借款11万元，并自2014年9月8日起至2015年3月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2015年3月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟令刚于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志颖借款人民币11万元，并以11万元为基数自2014年9月8日起至2015年3月8日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，自2015年3月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告唐山市骏驰投资咨询有限公司对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵志颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，保全费人民币1050元由被告孟令刚、唐山市骏驰投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 晶
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1049号
原告纪某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
委托代理人纪某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，系原告的父亲。
被告邢某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人肖某，山东＊＊律师事务所律师。
原告纪某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪某及其委托代理人纪某、被告邢某及其委托代理人肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告原因，致结婚三年多来，双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。再是本人工作长期在外，夫妻聚少离多，严重伤害了夫妻感情。因无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日提出协议离婚，但被告不同意离婚。由于夫妻双方性格不合，无任何感情基础，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故起诉离婚，并分割财产＊＊万元，望予准许。
被告辩称，双方只是性格上的问题可以磨合，我们是同学，十多年的感情了。作为一名船员的妻子也不易，整天数着日子过，盼原告回来。我不同意离婚，我们感情没有破裂。只要原告给我机会，我肯定改正，我还是想和原告继续过下去，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方于＊＊＊＊年相识，＊＊＊＊年＊月双方正式恋爱交往，并于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，双方婚后居住在被告购买的位于青岛市＊＊区＊＊美景＊号楼＊＊＊＊室，双方在青岛居住已超过一年，婚后未生育子女。
原告主张在被告名下有＊＊万元的理财产品，是婚后共同财产，现在被告手中。被告表示不同意离婚，就不说财产了，不需要处理财产。
以上事实，有结婚证以及双方当事人陈述等在案为凭，经双方当事人质证并经本院审查，可以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，只要双方在共同生活中能互相理解、彼此关爱、相互扶携，夫妻和好是有可能的。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告纪某与被告邢某离婚。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年三月十二日
书记员 赵俊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1049号
原告陆某。
被告蓝某。
原告陆某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，6月份双方各自到广东打工，打工期间只见过一次面，年底过年回家三天后又各自外出打工。双方因婚前缺乏了解，在一起时常因家庭琐事争吵，而且聚少离多，无法培养夫妻感情，甚至于2012年4月分居至今，互不联系。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无来往，已经没有挽回的可能。原、被告婚后无婚生子女，无夫妻共同财产、债权债务。现请求法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、结婚证、民事判决书，证明原、被告的身份情况及婚姻情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如：原、被告于2011年4月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，6月份双方各自到广东打工，打工期间甚少见面。2012年4月双方分居至今，互不联系；2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由向北流市人民法院起诉要求与被告离婚，2014年10月8日经本院（2014）北民初字第953号民事判决书判决不准离婚后，双方仍无法和好。原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，缺乏相互了解，婚姻基础较差；婚后双方相处时间少，难以沟通交流，无法建立牢固的夫妻感情，且经法院判决不准离婚后仍无法缓解夫妻关系，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告起诉要求离婚，理由正当，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陆某与被告蓝某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年七月二十一日
书记员 王森永
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10940号
原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，该公司员工。
被告：杨捷。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司与被告杨捷物业服务合同纠纷一案中，于2018年4月12日登记立案，原告成都中南物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都中南物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴可达
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1824号
原告：许某某，女，1983年9月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：宋明光，四�汉安律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1982年6月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。
本院于2016年7月22日立案受理了原告许某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员李腾适用简易程序于2016年9月2日依法公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼。被告李某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、子李某丙随被告李某甲一起生活，女李某乙随许某某一起生活；3、夫妻共同债务欠李某丁5000元，原、被告各自负责偿还50%；4、案件受理费，由原告许某某自愿负担。
原告许某某诉称，2001年初原、被告打工认识谈婚，后开始同居生活，于2003年11月20日生育一子李某丙，2006年7月17日在资中县民政局补办结婚登记，2008年5月29日�育一女李某乙。双方婚前均无财产，婚后无共同财产、债权、债券、有价证券，山林果树、粮食副业，原、被告结婚初期双方感情一般，后因为家庭琐事及性格不和，双方时常发生矛盾，现双方不堪共处，原告遂起诉至资中县人民法院要求与被告离婚。
被告李某甲通过电话答辩称，1、同意离婚；2、儿子随被告一起生活，女儿随原告一起生活；3、双方借被告李某甲妹妹李某丁5000元，用于李某乙上户之用，要求两人各负担50%，其他没有财产和债务。
本院对原告的当庭陈述及结婚登记申请表1份，律师调查笔录1份等证据审查后认为，其均符合证据的“真实性、合法性、关联性”，且能达到原告的证明目的，为此，本院予以采信。
经审理查明：2001年初，原告许某某与被告李某甲在打工时认识谈婚，后开始同居生活，于2003年11月20日生育�子李某丙，2006年7月17日在资中县民政局补办结婚登记，2008年5月29日生育一女李某乙。双方婚前均无财产，婚后无共同财产、债权、债券、有价证券，山林果树、粮食副业，有共同债务借被告李某甲妹妹李某丁5000元。原、被告结婚初期双方夫妻感情一般，后因为家庭琐事及性格不和，双方时常发生矛盾，现双方不堪共处，原告遂起诉至资中县人民法院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，1、关于夫妻感情是否破裂的问题。由于被告在电话答辩中明确表示同意离婚，且原告同意答辩意见，应认定为夫妻感情确已破裂，为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、关于子女抚养的问题。被告在答辩中表示同意原告的意见，李某丙随被告李某甲一起生活，李某乙随原告许某某一起生活，为此，原告要求李某丙随被告李某甲一起生活，李�乙随原告许某某一起生活的诉讼请求有理，本院予以支持；3、关于共同财产和债务的问题。双方均认可无共同财产，共同债务有欠李某丁的5000元，并同意一人负责偿还50%，为此，本院认为共同债务5000元各自负责偿还50%。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某甲离婚；
二、李某丙随被告李某甲一起生活，李某乙随原告许某某一起生活；
三、共同债务5000元，由原告许某某和被告李某甲各自负责偿还50%。
案件受理费130元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘凡平
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3081号
上诉人(原审被告)：李建鑫，男，1978年1月6日生，汉族，住临清市。
上诉人(原审被告)：申卉燕，女，1976年5月15日生，汉族，住临清市，系李建鑫之妻。
被上诉人(原审原告)：临清市中瑞小额贷款股份有限公司,住所地：临清市曙光路中段。
法定代表人：杜德超，董事长。
委托诉讼代理人：张博，男，1982年6月27日，汉族，住山东省临清市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。
上诉人李建鑫、申卉燕因与被上诉人临清市中瑞小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建鑫、申卉燕向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李建鑫、申卉燕提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建鑫、申卉燕撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11085元，减半收取5542.5元，由上诉人李建鑫、申卉燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵曙昉
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年十二月十五日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终3081号上诉人(原审被告)：李建鑫，男，1978年1月6日生，汉族，住临清市。上诉人(原审被告)：申卉燕，女，1976年5月15日生，汉族，住临清市，系李建鑫之妻。被上诉人(原审原告)：临清市中瑞小额贷款股份有限公司,住所地：临清市曙光路中段。法定代表人：杜德超，董事长。委托诉讼代理人：张博，男，1982年6月27日，汉族，住山东省临清市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李春玲，山东荣润律师事务所律师。上诉人李建鑫、申卉燕因与被上诉人临清市中瑞小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建鑫、申卉燕向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人李建鑫、申卉燕提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人李建鑫、申卉燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11085元，减半收取5542.5元，由上诉人李建鑫、申卉燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵曙昉审 判 员 刘 颖审 判 员 吴艳锋二〇一七年十二月十五日法官助理 董 慧书 记 员 赵 迎
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第323号
上诉人（原审被告）李某，女，1992年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高某，男，1989年8月15日出生，汉族。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服长垣县人民法院（2015）长民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年农历2月8日，高某与李某经人介绍相识，后双方举行订婚仪式，高某给付李某礼金10001元和2000元及1.88g钻戒一枚，其亲属给了李某改口费共计5900元。后商量结婚的时候，高某给付李某彩礼20000元。因李某与高某母亲外出游玩的时候发生争执，双方解除婚约。现高某起诉要求李某返还彩礼38000元及钻戒一枚。
原审法院认为，彩礼具有严格的针对性，是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而给付的，具有明显的习俗性。高某以结婚为目的，给付李某彩礼32001元及1.88g钻戒一枚，有证人王子令、郑文举为证，高某按习俗给付彩礼，致使高某生活有一定的困难，高某要求李某返还彩礼，李某应适当返还，酌定李某返还彩礼30000元。庭审中，李某同意返还钻戒，符合法律规定，予以支持。高某亲属所给付李某的钱，属他人赠与行为，不予支持。高某起诉超出部分，不予支持。李某称没有收到送好礼金，因其未提供证据相佐证，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李某于本判决生效之日起十日内返还高某彩礼30000元及1.88g钻戒一枚；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1000元，由李某承担800元，高某承担200元。
李某不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人没有收到高某给付的送好礼20000元，原审判决上诉人返还是不公正的。请求查明事实，依法改判。高某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，高某与李某经人介绍相识后建立婚约关系，高某给付李某一定的彩礼，现双方结婚未成，高某起诉要求李某返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。关于双方商量结婚时高某给付李某的彩礼20000元，高某原审时提供了王子令、郑文举两位证人的当庭证言予以证明，李某虽不认可收取该20000元，但李某认可高某等前往其家中商量结婚的事实，故本院认为高某给付李某彩礼20000元符合当地习俗，应当予以认定。李某上诉主张未收取该20000元的上诉理由不能成立，对其不同意返还该款项的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年八月十七日
书记员 夏 禹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初310号
原告临夏县融资担保有限公司。
法定代表人闫学来，系该公司经理。
委托诉讼代理人韩杰磊，系该公司副科级纪检员。
委托诉讼代理人张有才，系该公司职工。
被告王某某，男，汉族，住临夏县
被告吕某某，男，汉族，住临夏市
原告临夏县融资担保有限公司诉被告王某某、吕某某金融借
款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告临夏县融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保借款本金282540.57元截止2017年2月13日产生利息人民币18718元，合计301258.57元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告王某某从临夏县农业银行由临夏县融资担保有限责任公司担保双联贷款400000元（大写：肆拾万元）。吕某某用位于临夏市东校场飞机跑道200号，住宅面积89.17平方米，土地证面积133.3平方米的独院房地权证作抵押担保，被告签订了《临夏县担保借款委托保证合同》、《临夏县担保借款反担保（抵押）合同》，抵押担保人承诺，借款人未按期足额偿还借款时，临夏县融资担保有限责任公司在合理宽限期后有权依法处置抵押物，所的价款优先偿还代偿的本金及利息。借款人王某某约定于2016年8月4日偿还借款，但是被告未按时偿还本金，经原告多次催要，被告只偿还了120000元。现原告起诉本院要求被告王某某、吕某某给付借款本金及利息301258.57元。
本院认为，被告吕某某长期不在户籍地居住，无法送达相关法律文书，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，属于被告不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告临夏县融资担保有限公司的起诉。
案件受理费5819元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 何学平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马 朝
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0303号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄荣仙，女，1967年3月4日生，汉族，四川省内江市人，无业。被告人黄荣仙因盗窃，于2008年2月被泰州市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2009年10月27日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2013年8月8日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年10月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月4日刑满释放。因本案于2014年3月25日被监视居住，同年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］359号起诉书指控被告人黄荣仙犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人黄荣仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄荣仙于2014年3月在泰州市姜堰区、海陵区盗窃3次，窃得财物价值计人民币3961元。具体事实分述如下：
1、被告人黄荣仙于2014年3月13日，在泰州市姜堰区嘉中名苑6号楼二单元楼道内，采取撬锁等手段，窃得被害人陈某甲的红色爱玛牌电动自行车1辆，车内有东成牌电钻1个，价值计人民币1448元；
2、被告人黄荣仙于2014年3月20日，在泰州市海陵区宫涵花园66号楼下，采取撬锁的手段，窃得被害人孙某的蓝色松下牌电动自行车1辆，价值人民币833元；
3、被告人黄荣仙于2014年3月23日，在泰州市姜堰区东方不夜城17号楼楼道口西侧，乘隙窃得被害人陈某乙的黑色小鸟牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。
被告人黄荣仙于2014年3月24日准备将盗窃的小鸟电动车销赃时，被公安机关当场抓获。公安机关扣押作案工具套筒扳手2个、太阳帽1顶、起子1把、墨镜1副、手套1副、口罩1只、剪刀1把随案移送至本院。
审理中另查明：1、被盗赃物已被公安机关依法扣押并发还给被害人；2、被告人黄荣仙2014年3月25日至4月14日被监视居住于泰州市姜堰区沈高镇万众中路8号，归案之初未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄荣仙在开庭审理过程中无异议，并有套筒扳手、太阳帽、口罩等物证，情况说明、扣押、发还物品清单、被盗电动自行车照片等书证，证人刘某、夏某甲、夏某乙、李某、代某等人的证言，被害人陈某甲、孙某、陈某乙的陈述，辩认笔录、照片，价格鉴定意见及视频监控录像等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人黄荣仙曾因盗窃多次受法律处分。
本院认为，被告人黄荣仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人多次盗窃，曾因盗窃多次受法律处分，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，涉案赃物被追回，可以酌情从轻处罚。被告人被监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。公诉机关指控被告人黄荣仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣仙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具套筒扳手二个、太阳帽一顶、起子一把、墨镜一副、手套一副、口罩一只、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2620号
原告杨传利。
委托代理人辛黎明，律师。
被告李明洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人鞠凤伟。
原告杨传利与被告李明洋、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传利的委托代理人辛黎明，被告李明洋，被告太平洋保险公司的委托代理人鞠凤伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传利诉称，2014年8月6日，被告李明洋驾驶鲁VR38**号轿车沿国道206线由西向东行驶至303公里处时，与步行的原告杨传利发生交通事故，致杨传利受伤。经安丘市公安局交警大队勘查、认定，李明洋承担事故的主要责任，杨传利承担事故的次要责任。经查，鲁VR38**号车在太平洋保险公司投保交强险。原告伤后分别入安丘市中医院和潍坊医学院附属医院住院治疗，共花费医疗费61216.22元。为此，特向法院起诉，请求判令两被告赔偿医疗费损失61216.22元，其中先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告李明洋按90%的责任比例承担，本案的诉讼费用由两被告承担，保留追要后续费用的权利。
被告李明洋辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁VR38**号车的登记车主及实际车主为李明洋本人，该车在太平洋保险公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的损失李明洋尽量赔偿，原告要求李明洋承担90%的赔偿比例过高。
被告太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁VR38**号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险分项限额内赔偿原告医疗费损失10000元。不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年8月6日20时10分许，被告李明洋驾驶鲁VR38**号小型轿车沿国道206线由西向东行驶至303公里＋895米处时，与前方顺向步行行进的原告杨传利相撞，致杨传利受伤，车受损。经安丘市公安局交警大队勘查、认定，李明洋承担事故的主要责任，杨传利承担事故的次要责任。
原告杨传利伤后先入安丘市中医院住院治疗1天，支出医疗费19467.26元，后又转入潍坊医学院附属医院住院治疗19天，支出医疗费41748.96元。事故发生后被告李明洋为原告垫付费用3000元。
另查明，鲁VR38**号车车主为李明洋本人，该车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险责任期间自2013年6月10日零时起至2015年6月9日24时止。2014年8月18日，原告诉至本院，要求两被告赔偿损失40000元，审理中原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿医疗费损失61216.22元，保留追要后续费用的权利。两被告对原告主张的医疗费损失61216.22元无异议，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病历、住院收费专用票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李明洋驾驶机动车与行人杨传利发生交通事故并致使原告杨传利人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李明洋承担事故的主要责任，杨传利承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与行人发生的事故，根据李明洋的违章行为对本次事故所起作用大小和李明洋在本事故中的过错程度，本院确定由李明洋对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费61216.22元，两被告均无异议，本院已予确认。因被告太平洋保险公司承保了鲁VR38**号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费51216.22元，本院确定由被告李明洋承担80%的赔偿责任，计款40972.98元。因被告李明洋已为原告垫付费用3000元，故被告李明洋尚应再赔偿原告损失37972.98元。原告如有其他损失，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨传利因交通事故造成的损失10000元；
二、被告李明洋赔偿原告杨传利因交通事故造成的损失37972.98元；
三、驳回原告杨传利本案的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告杨传利负担240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告李明洋负担375元；保全费420元，由被告李明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一四年九月二十七日
书记员 陈 政
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2620号
原告苏琼花，女，1968年3月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶小龙，男，1990年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告苏琼花与被告叶小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琼花的委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告叶小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏琼花诉称，原告是经营食杂店的个体户，被告多次向原告购买烟酒等消费品，自2012年1月起至2012年12月底，被告以赊账形式共向原告购买烟酒等消费品29132元，并由被告在“销货清单”上签字给予确认。被告拖欠原告的货款29132元，经原告多次催讨，被告仍不支付货款。为此，请求判决：一、被告叶小龙支付原告货款人民币29132元及利息（自起诉之日起按金融机构计收逾期贷款利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶小龙未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以此证明原、被告基本情况。
2、销货清单二十三张，以此证明被告叶小龙在该销货清单上签名确认共赊欠原告烟酒等消费品人民币21587元的事实。
3、销货清单九张，以此证明被告叶小龙共赊欠原告烟酒等消费品人民币7545元的事实。
本院认为，因被告叶小龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述1-2组证据与原告的陈述一致，且来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。对原告提供的第3组证据，因被告叶小龙未在该销货清单上签名确认，对其证据效力，本院不予认定。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：
2012年10月2日起至2012年11月22日止，被告分23次陆续向原告购买烟酒等消费品，并在23张销货清单上签名确认，合计尚欠原告货款人民币21587元。后经原告催讨，被告未能支付。为此，原告于2014年4月23日诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告偿还部分货款人民币7545元的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间因买卖烟酒等而形成的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时支付原告货款，应承担民事违约责任。原告请求自起诉之日起按金融机构计收逾期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小龙应于判决生效之日起十日内支付原告苏琼花货款人民币21587元及逾期付款违约金（自2014年4月23日起按金融机构计收逾期贷款利率计算至判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告叶小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年六月五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2620号原告杨传利。委托代理人辛黎明，律师。被告李明洋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人鞠凤伟。原告杨传利与被告李明洋、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传利的委托代理人辛黎明，被告李明洋，被告太平洋保险公司的委托代理人鞠凤伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传利诉称，2014年8月6日，被告李明洋驾驶鲁V×××××号轿车沿国道206线由西向东行驶至303公里处时，与步行的原告杨传利发生交通事故，致杨传利受伤。经安丘市公安局交警大队勘查、认定，李明洋承担事故的主要责任，杨传利承担事故的次要责任。经查，鲁V×××××号车在太平洋保险公司投保交强险。原告伤后分别入安丘市中医院和潍坊医学院附属医院住院治疗，共花费医疗费61216.22元。为此，特向法院起诉，请求判令两被告赔偿医疗费损失61216.22元，其中先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司不予赔偿的部分由被告李明洋按90%的责任比例承担，本案的诉讼费用由两被告承担，保留追要后续费用的权利。被告李明洋辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车的登记车主及实际车主为李明洋本人，该车在太平洋保险公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的损失李明洋尽量赔偿，原告要求李明洋承担90%的赔偿比例过高。被告太平洋保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险分项限额内赔偿原告医疗费损失10000元。不承担本案的诉讼费。经审理查明，2014年8月6日20时10分许，被告李明洋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿国道206线由西向东行驶至303公里＋895米处时，与前方顺向步行行进的原告杨传利相撞，致杨传利受伤，车受损。经安丘市公安局交警大队勘查、认定，李明洋承担事故的主要责任，杨传利承担事故的次要责任。原告杨传利伤后先入安丘市中医院住院治疗1天，支出医疗费19467.26元，后又转入潍坊医学院附属医院住院治疗19天，支出医疗费41748.96元。事故发生后被告李明洋为原告垫付费用3000元。另查明，鲁V×××××号车车主为李明洋本人，该车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险责任期间自2013年6月10日零时起至2015年6月9日24时止。2014年8月18日，原告诉至本院，要求两被告赔偿损失40000元，审理中原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿医疗费损失61216.22元，保留追要后续费用的权利。两被告对原告主张的医疗费损失61216.22元无异议，对上述损失，本院直接予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病历、住院收费专用票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，李明洋驾驶机动车与行人杨传利发生交通事故并致使原告杨传利人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李明洋承担事故的主要责任，杨传利承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与行人发生的事故，根据李明洋的违章行为对本次事故所起作用大小和李明洋在本事故中的过错程度，本院确定由李明洋对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费61216.22元，两被告均无异议，本院已予确认。因被告太平洋保险公司承保了鲁V×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费51216.22元，本院确定由被告李明洋承担80%的赔偿责任，计款40972.98元。因被告李明洋已为原告垫付费用3000元，故被告李明洋尚应再赔偿原告损失37972.98元。原告如有其他损失，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告杨传利因交通事故造成的损失10000元；二、被告李明洋赔偿原告杨传利因交通事故造成的损失37972.98元；三、驳回原告杨传利本案的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告杨传利负担240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，被告李明洋负担375元；保全费420元，由被告李明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一四年九月二十七日书记员  陈 政
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3560-1号
申请执行人：赵西荣，男，1956年6月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城市东昌东路50号。
法定代表人：王洪亮，经理。
本院于2017年8月1日作出的（2017）鲁1502民初2613号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵西荣向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊城方成建设有限公司的银行存款30万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年十一月七日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3560-1号申请执行人：赵西荣，男，1956年6月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东聊城方成建设有限公司，住所地聊城市东昌东路50号。法定代表人：王洪亮，经理。本院于2017年8月1日作出的（2017）鲁1502民初2613号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵西荣向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城方成建设有限公司的银行存款30万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一七年十一月七日书记员  刘小兵