wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审48号
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人王鑫鑫，男，1990年6月30日生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年5月30日向本院申请执行编号为4101221590091695的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年9月29日作出编号为4101221590091695的道路行政处罚决定，认定王鑫鑫在郑州市中牟县贺李路10公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根�《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对王鑫鑫作出罚款200元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。王鑫鑫在指定期限内未缴纳，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590091695的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590091695的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 瑞 颖
人民陪审员 �蔡彬
人民陪审员 刘 合 升
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 绍 倩
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0251号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被取保候审。
被告人周某乙，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被取保候审。
被告人周某丙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。被告人周某甲、周某乙、周某丙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员ＸＸ会依法出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲借用的袁某的渔船被他人烧毁，为归还借用的渔船，2015年1月份一天晚上，在丰县顺河镇周庄被告人周某乙的超市，被告人周某甲经与被告人周某乙、周某丙商量后，伙同同村人周某（另案处理），携带木棍、铁锤，驾驶机动三轮车，赶至事先踩点的顺河镇史庄抽水站附近，盗窃停泊在该处的被害人孙某的槐木渔船。经鉴定，被盗木船价值人民币2097元。2015年4月23日，被告人周某丙到丰县公安局顺河派出所主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被盗船只已被追回并发还被害人孙某。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、周某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述，证人袁某的证言，丰县价格认证中心价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押发还物品清单，指认现场照片及被告人周某甲、周某乙、周某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、周某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某甲、周某乙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人周某丙具有自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人均系初犯，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙、周某丙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周某甲、周某乙、周某丙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条及第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人周某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一五年六月一日
书记员 刘 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7643号
原告严皓钟，男，1980年10月6日生，住宿迁市。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被告宿迁市亿嘉置业有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路11号105、106。
法定代表人汤从桥，该公司董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
第三人季小春，男，1975年2月26日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告严皓钟诉被告宿迁市亿嘉置业有限公司、第三人季小春商品房销售合同纠纷一案中，原告严皓钟于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严皓钟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严皓钟负担。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 赵 冰
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 璇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第940号
上诉人（一审原告）通辽市天弘劳务服务有限公司。
法定代表人胡秀荣，职务：经理。
委托代理人阚云鹏，男，汉族，1964年4月21日出生，通辽市天弘劳务服务有限公司副总经理。
委托代理人马广霞，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨硕，女，1988年4月8日出生，汉族，无职业。
上诉人通辽市天弘劳务服务有限公司因与被上诉人杨硕劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告杨硕于2012年9月25日到原告通辽市天弘劳务服务有限公司工作，直到2014年8月11日离岗，期间双方未签订书面劳动合同。被告杨硕2012年9月25日至10月10日的工资为850元，2012年10月11日至11月30日的工资为2000元，2012年12月1日至12月31日的工资为1800元，2013年1月1日至1月31日的工资为1800元，2013年2月1日至2月28日的工资为1800元，2013年3月1日至3月31日的工资为1800元，2013年4月1日至4月30日的工资为1800元，2013年5月1日至5月31日的工资为2167元，2013年6月1日至6月30日的工资为1840元，2013年7月1日至7月31日的工资为2067元，2013年8月1日至8月31日的工资为2067元，2013年9月1日至9月30日的工资为2067元，并均已由原告通辽市天弘劳务服务有限公司向其发放。
上述事实，有原告出示的工资表12份，意在证明被告在原告工作期间的工资标准，工资中含有社保补贴，是经双方协商给被告缴纳社会保险，不应计入到工资总数中。一审法院认为该证据仅能证明被告的工资数额，因工资表为原告方单方作出，不能证明工资总额构成，且即使存在约定以发放补贴形式替代为劳动者缴纳社保亦因违反法律规定而无效，应以工资表中实发工资作为劳动者工资的具体数额。另有原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，一审法院予以确认。对原告提供的2013年10月以后的工资表29份，因与本案双倍工资无关，一审法院不予确认。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当在用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资。被告杨硕于2012年9月25日到原告通辽市天弘劳务服务有限公司工作，双方从即日起便建立了劳动关系，根据上述法律规定，原告通辽市天弘劳务服务有限公司与被告杨硕之间至迟于2012年10月25日前订立书面劳动合同，否则应由原告通辽市天弘劳务服务有限公司向被告杨硕支付自2012年10月26日起至2013年9月26日的双倍工资，鉴于双方之间未签订书面劳动合同的事实及原告通辽市天弘劳务服务有限公司已实际向被告杨硕发放了工作期间的工资，故原告通辽市天弘劳务服务有限公司还应向被告杨硕支付双倍工资20343元（2012年10月26日至2012年11月30日工资1411元（2000元÷51天×36天）＋2012年12月份工资1800元＋2013年1月份工资1800元＋2013年2月份工资1800元＋2013年3月份工资1800元＋2013年4月份工资1800元＋2013年5月份工资2167元＋2013年6月份工资1840元＋2013年7月份工资2067元＋2013年8月份工资2067元＋2013年9月1日至9月26日的工资为1791元（2067元÷30天×26天）］。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双倍工资的性质具有对用人单位不履行劳动法义务的惩罚性，引用时效驳回有违立法本意。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。因用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的人身依附关系，劳动者通常在双方劳动关系存续期间不敢向用人单位主张支付双倍工资，应认定有其他正当理由不能申请仲裁。应认定为仲裁时效中止，故本案未超过法律规定的仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：原告通辽市天弘劳务服务有限公司于本判决发生法律效力后立即向被告杨硕支付未签订书面劳动合同期间双倍工资20343元。案件受理费5元，由原告通辽市天弘劳务服务有限公司负担。
宣判后，上诉人通辽市天弘劳务服务有限公司不服此判决提起上诉，理由为：被上诉人杨硕申请仲裁支付未签订劳动的双倍工资已超过仲裁时效，上诉人不应再支付未签订书面劳动合同的双倍工资。一审法院认定的理由错误，适用法律错误，导致仲裁时效中止的法定条件是权利人“不能”主张，而不是“不敢”主张。一审法院认定事实有失公允。根据上诉人在一审中出示的被上诉人在上诉人单位工作期间的工资表，其中清楚列明发放总额中的具体项目，且该工资表每月均有被上诉人签字认可，证明被上诉人不但清楚、而且认可每月领取的工资总额中含有社保补贴。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不予支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。
被上诉人杨硕答辩称：上诉人违反了《劳动法》72条规定，我不清楚工资里有社保补贴。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人通辽市天弘劳务服务有限公司与被上诉人杨硕之间存在事实劳动关系，但未签订劳动合同，依照相关法律规定，上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人杨硕签订书面劳动合同，应向其每月支付二倍工资。上诉人抗辩已将社保补贴计算在被上诉人工资中发放，对被上诉人计算的工资数额标准有异议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，上诉人将社保补贴计算在被上诉人工资中发放的方式违反法律规定，且上诉人未为被上诉人办理社会保险，被上诉人并未重复取得该部分数额，所以对上诉人要求在工资数额中扣减社保补贴的主张不予支持。上诉人认为被上诉人关于未签订劳动合同而向被上诉人主张双倍工资的申请已超过仲裁时效，不予给付被上诉人双倍工资。经审查，上诉人在劳动争议仲裁阶段未明确提出被上诉人申请仲裁已超过仲裁时效的抗辩，那么在诉讼阶段，法院对此不予审查。原审判决虽然对仲裁时效问题理解有误，但判决结果正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通辽市天弘劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年六月二十九日
书记员 张佳琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执95号
申请执行人:凌永新,男,1968年11月19日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人:江文滔，男，1983年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人:黄志文，女，1987年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人凌永新与被执行人江文滔、黄志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初163号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文滔、黄志文应向申请执行人归还借款3000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人黄志文的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执95号申请执行人:凌永新,男,1968年11月19日出生,汉族，住广州市花都区。被执行人:江文滔，男，1983年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人:黄志文，女，1987年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人凌永新与被执行人江文滔、黄志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初163号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江文滔、黄志文应向申请执行人归还借款3000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人黄志文的号牌为粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月三十一日书记员  郭嘉贤
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初184号
原告王士恒，男，1974年5月14日生，汉族，天津市武清区。
委托代理人于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告郄树华，男，1982年1月28日生，汉族，平山县人，住本村。
被告王志宁，男，1983年9月19日生，汉族，平山县人，住本村。
被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）。
组织机构代码79956678-4。
住所地平山县石闫路北段路北。
负责人宋军科，该公司经理。
委托代理人齐东升，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称盂县人保公司）。
组织机构代码81073437-2。
住所地阳泉盂县县城新建东路（秀水桥西）。
负责人梁永杰，该公司经理。
委托代理人司彦斌，山西德昱律师事务所律师。
原告王士恒与被告郄树华、王志宁、锦桥公司、盂县人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王士恒及其委托代理人于龙云，被告郄树华、王志宁，被告锦桥公司的委托代理人齐东升，被告盂县人保公司的委托代理人司彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士恒诉称，2015年7月29日5时30分，被告郄树华驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿207国道行驶至平山县××东转弯时，因下雨路滑，刹车时车辆失控，与相对方向靳克勇驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车相撞，造成两车损坏的交通事故。平山县交警队认定被告郄树华负事故的全部责任，靳克勇无责任。郄树华驾驶的车辆的所有人是锦桥公司，在盂县人保公司投保。靳克勇驾驶的车辆的所有人是原告王士恒，要求判决被告赔偿原告损失人民币145927.85元。
被告郄树华、王志宁辩称，对事故的真实性无异议。郄树华是司机，王志宁是车主。我方车辆有保险，原告的合理损失由保险公司承担。
被告锦桥公司辩称，我方车辆在盂县人保公司投保，原告的合理损失应当由保险公司承担。王志宁的车辆挂靠在我公司，根据挂靠合同，我公司不承担事故责任。
经审理查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车的所有人是被告王志宁，挂靠在锦桥公司，王志宁雇佣郄树华作司机。津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车的实际所有人是原告王士恒，挂靠在天津旺发煤炭有限公司。2015年7月29日5时30分，被告郄树华驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿207国道行驶至平山县××东转弯时，因下雨路滑，刹车时车辆失控，与相对方向靳克勇驾驶的津Ａ×××××、津Ｂ×××××大货车相撞，造成靳克勇受伤、两车损坏的交通事故。2015年8月6日平山县交警队认定郄树华负事故的全部责任，靳克勇无责任。双方私下和解未果，原告诉至本院。
原告王士恒的损失为：1、车辆损失112095元；2、吊车施救费10000元；3、拖车施救费3000元；4、托运费10000元。以上损失共计135095元。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车主车在盂县人保公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，挂车投保商业三者险10万元不计免赔。审理中原告王士恒自愿放弃要求赔偿停运损失的诉讼请求。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，维修清单，施救费、吊车费、托运费票据等材料在卷内佐证。
本院认为，被告郄树华驾驶的车辆在盂县人保公司投保交强险及60万元的商业三者险不计免赔，被告郄树华负事故的全部责任，因此原告王士恒的损失不论在交强险2000元财产理赔限额内的部分，还是超出交强险财产理赔限额的部分，因不超商业险三者险理赔限额，应当由盂县人保公司全部承担。原告王士恒自愿放弃主张停运损失的诉讼请求，依法准予。综上所述，依照
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五第一款、第二款的规定，判决如下:
判决生效后15日内，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司赔偿原告王士恒损失人民币135095元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3221元，由被告王志宁承担2800元，原告王志恒承担421元，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 曹花萍
审判员 封文保
审判员 梁 霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 范雪丽
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤立林执字第5号
申请执行人崔占江，男，1967年1月1日出生，汉族。
被执行人谷家科，男，1956年2月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔占江申请执行被执行人谷家科劳务合同纠纷一案中，对（2015）鹤立林执字第3号和第5号案件合并执行。被执行人谷家科失联，本院依法公告送达了执行通知书和报告财产令。现本院已对被执行人谷家科作出了失信被执行人的决定，并依法对被执行人谷家科所有的位于xx县xx镇xx街两栋二层楼房（建筑面积分别为206平方米和219.21平方米）进行了查封。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）鹤立林民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张会泉
助理审判员 沙世东
助理审判员 初 众
二〇一五年七月八日
书 记 员 王福海
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初93号
原告：宁波市江北梦之旅工贸有限公司（组织机构代码：67765114-7）。注册地：宁波市江北洪塘街道开元路南段（洪塘投资创业园区），实际经营地：宁波市江北区慈湖人家文化宫2楼204。
法定代表人：袁春兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金华，男，该公司职员。
被告：台州市路桥沪金机械厂（统一社会信用代码：913310047976451127）。住所地：台州市路桥区蓬街镇启明村六区**号。
主要负责人：王米良，该厂经理。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
原告宁波市江北梦之旅工贸有限公司（以下简称梦之旅公司）与被告台州市路桥沪金机械厂（以下简称沪金机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员周燕适用简易程序进行审理。本院于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告梦之旅公司的委托诉讼代理人黄金华，被告沪金机械厂的委托诉讼代理人何金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梦之旅公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款62406.40元；二、被告按合同约定支付原告补偿款（以62406.40元为基数，自2016年12月1日至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；三、原、被告于2016年8月8日签订的《购销合同》自起诉之日起解除；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告为被告生产汽车刹车手柄，2016年6月口头约定单价12.80元/只，因生产任务紧急，原告在2016年6月14日、20日、29日分3次发货给被告共计5904只，合计75571.20元，被告支付74604.80元，尚欠966.40元。后被告要求原告继续提供同类产品，2016年8月8日，双方补签合同，原告于10月24日发货40件共计4800只，计61440元，按合同约定，被告应于2016年11月底将货款付清，但被告始终未付，以致成讼。
被告沪金机械厂辩称，同意自原告起诉之日起解除《购销合同》；原告未按合同约定数量发货，违约在先，且被告提供的产品存在严重的质量问题，被第三方退货，导致产品大量积压在被告仓库。故请求法院驳回原告其他诉请，并保留进一步索赔等权利。若法院判决支持原告诉请，被告要求原告按合同约定开具增值税发票。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年8月8日，原、被告签订《购销合同》一份，由原告向被告供应刹车手柄，合同约定数量为每月加工3000只，如被告需要增加数量，月底前10天通知原告；质量按原、被告双方确认样生产……；单价为12.80元/只，其中6.60元/只含17%增值税发票，6.20元/只不含税，每月30日前付清上月货款……；合同有效期：2016年6月1日——2017年5月30日，如需续订，原、被告双方协商再定；原告如未按时完成导致被告的损失由原告承担，被告未按时付款，按中国人民银行贷款利率4倍补偿给原告。合同还约定了其它权利义务。2016年6月，原告分批发货，共计发货数量为5904只，2016年10月24日，原告发货4800只。至今，被告共计支付货款74604.80元，尚欠货款62406.40元。原告开具发票金额为38966.40元。原、被告一致确认双方签订的《购销合同》自原告起诉之日，即2017年1月9日起解除。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、托运单、《宁波增值税专用发票》、微信聊天记录、电话录音及原、被告庭审陈述予以证明。
另，对于被告提供的手柄实物，被告认为手柄存在两种明显色差，部分手柄的真皮存在褶皱等瑕疵，质量不合格。原告认为褶皱系正常现象，被告订购的手柄因价格便宜，上面的皮采用的是边角料，这点被告亦知情，存在色差亦属正常，且不会影响产品质量，但同意根据当庭拆箱结果，根据被告提供的37箱货物，按每箱5只予以扣减。本院认为，被告未提供证据证明上述货物不符合合同约定，故本院对该组证据的证明目的不予认定，原告同意在货款中扣减相应款项，本院予以认可，共计扣减数量为185只，合计金额2368元。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现双方同意该合同自2017年1月9日起解除，本院予以认可。被告尚欠货款60038.40元（扣除原告自愿扣减金额），应按约支付，现被告未按约支付，存在违约，本院对原告要求被告支付货款并支付违约金的诉请予以支持，违约金的计算基数亦调整为60038.40元。被告辩称原告提供的货物存在瑕疵，但未提供充足的证据，本院不予采信，对此被告可另行主张。对于被告辩称原告未按约足额交付货物，但未提供因此造成损失的证据，本院亦不予采信。被告要求原告按约开具增值税发票的答辩意见，本院予以采纳，原告应在被告付清货款后按合同约定开具增值税专用发票。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告宁波市江北梦之旅工贸有限公司与被告台州市路桥沪金机械厂于2016年8月8日签订的《购销合同》自2017年1月9日起解除；
二、被告台州市路桥沪金机械厂应于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北梦之旅工贸有限公司货款60038.40元，并自2016年12月1日起至实际清偿日止以60038.40元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍为标准支付违约金；
三、驳回原告宁波市江北梦之旅工贸有限公司的其它诉请。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1360元，减半收取计680元，保全费670元，合计1350元，由被告台州市路桥沪金机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周燕
二〇一七年二月二十日
代书记员 马磊
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初93号原告：宁波市江北梦之旅工贸有限公司（组织机构代码：67765114-7）。注册地：宁波市江北洪塘街道开元路南段（洪塘投资创业园区），实际经营地：宁波市江北区慈湖人家文化宫2楼204。法定代表人：袁春兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金华，男，该公司职员。被告：台州市路桥沪金机械厂（统一社会信用代码：913310047976451127）。住所地：台州市路桥区蓬街镇启明村六区**号。主要负责人：王米良，该厂经理。委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。原告宁波市江北梦之旅工贸有限公司（以下简称梦之旅公司）与被告台州市路桥沪金机械厂（以下简称沪金机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员周燕适用简易程序进行审理。本院于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告梦之旅公司的委托诉讼代理人黄金华，被告沪金机械厂的委托诉讼代理人何金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梦之旅公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款62406.40元；二、被告按合同约定支付原告补偿款（以62406.40元为基数，自2016年12月1日至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算）；三、原、被告于2016年8月8日签订的《购销合同》自起诉之日起解除；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告为被告生产汽车刹车手柄，2016年6月口头约定单价12.80元/只，因生产任务紧急，原告在2016年6月14日、20日、29日分3次发货给被告共计5904只，合计75571.20元，被告支付74604.80元，尚欠966.40元。后被告要求原告继续提供同类产品，2016年8月8日，双方补签合同，原告于10月24日发货40件共计4800只，计61440元，按合同约定，被告应于2016年11月底将货款付清，但被告始终未付，以致成讼。被告沪金机械厂辩称，同意自原告起诉之日起解除《购销合同》；原告未按合同约定数量发货，违约在先，且被告提供的产品存在严重的质量问题，被第三方退货，导致产品大量积压在被告仓库。故请求法院驳回原告其他诉请，并保留进一步索赔等权利。若法院判决支持原告诉请，被告要求原告按合同约定开具增值税发票。本案经审理查明的案涉事实如下：2016年8月8日，原、被告签订《购销合同》一份，由原告向被告供应刹车手柄，合同约定数量为每月加工3000只，如被告需要增加数量，月底前10天通知原告；质量按原、被告双方确认样生产……；单价为12.80元/只，其中6.60元/只含17%增值税发票，6.20元/只不含税，每月30日前付清上月货款……；合同有效期：2016年6月1日——2017年5月30日，如需续订，原、被告双方协商再定；原告如未按时完成导致被告的损失由原告承担，被告未按时付款，按中国人民银行贷款利率4倍补偿给原告。合同还约定了其它权利义务。2016年6月，原告分批发货，共计发货数量为5904只，2016年10月24日，原告发货4800只。至今，被告共计支付货款74604.80元，尚欠货款62406.40元。原告开具发票金额为38966.40元。原、被告一致确认双方签订的《购销合同》自原告起诉之日，即2017年1月9日起解除。以上事实，由原告提供的《购销合同》、托运单、《宁波增值税专用发票》、微信聊天记录、电话录音及原、被告庭审陈述予以证明。另，对于被告提供的手柄实物，被告认为手柄存在两种明显色差，部分手柄的真皮存在褶皱等瑕疵，质量不合格。原告认为褶皱系正常现象，被告订购的手柄因价格便宜，上面的皮采用的是边角料，这点被告亦知情，存在色差亦属正常，且不会影响产品质量，但同意根据当庭拆箱结果，根据被告提供的37箱货物，按每箱5只予以扣减。本院认为，被告未提供证据证明上述货物不符合合同约定，故本院对该组证据的证明目的不予认定，原告同意在货款中扣减相应款项，本院予以认可，共计扣减数量为185只，合计金额2368元。本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现双方同意该合同自2017年1月9日起解除，本院予以认可。被告尚欠货款60038.40元（扣除原告自愿扣减金额），应按约支付，现被告未按约支付，存在违约，本院对原告要求被告支付货款并支付违约金的诉请予以支持，违约金的计算基数亦调整为60038.40元。被告辩称原告提供的货物存在瑕疵，但未提供充足的证据，本院不予采信，对此被告可另行主张。对于被告辩称原告未按约足额交付货物，但未提供因此造成损失的证据，本院亦不予采信。被告要求原告按约开具增值税发票的答辩意见，本院予以采纳，原告应在被告付清货款后按合同约定开具增值税专用发票。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宁波市江北梦之旅工贸有限公司与被告台州市路桥沪金机械厂于2016年8月8日签订的《购销合同》自2017年1月9日起解除；二、被告台州市路桥沪金机械厂应于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北梦之旅工贸有限公司货款60038.40元，并自2016年12月1日起至实际清偿日止以60038.40元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍为标准支付违约金；三、驳回原告宁波市江北梦之旅工贸有限公司的其它诉请。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1360元，减半收取计680元，保全费670元，合计1350元，由被告台州市路桥沪金机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周燕二〇一七年二月二十日代书记员 马磊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00247号
上诉人（原审被告）：安徽动冶合金材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：赵佳元，该公司董事长。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪何铭，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人安徽动冶合金材料有限公司（以下简称动冶公司）为与被上诉人汪何铭劳动争议纠纷一案，不服青阳县人民法院（2013）青民一初字第00911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人动冶公司的委托代理人陆曙光，被上诉人汪何铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月12日动冶公司在池州人才招聘网发布招聘信息招聘电焊工数名。2013年3月该公司在池城人才网发布招聘信息招聘电焊工五名，年薪、试用期一个月、转正后办理社保。汪何铭见上述招聘信息后前往动冶公司应聘，且面试后进行了焊工考核。双方约定工资130元／天，试用期一个月，期满后缴纳社会保险。双方未签订书面劳动合同。汪何铭在动冶公司上下班打卡考勤，工资按月在工资表上签字发放。考勤表、工资表反映汪何铭有加班事实。汪何铭向青阳县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，动冶公司不服仲裁裁决，申请撤销，经池州市中级人民法院审查，裁定撤销仲裁裁决，以致成讼。
原判认为，动冶公司发布招聘信息，汪何铭在该公司工作，受其管理，上下班考勤打卡，该公司发放报酬由汪何铭在工资表上签字确认，双方存在劳动关系。汪何铭未提供充分证据证明动冶公司单方解除劳动关系，对其主张2013年6月10日至7月30日工资之诉求，不予支持。双方未依法签订书面劳动合同，汪何铭主张二倍工资，于法有据。汪何铭双休日加班20.5天、法定休假日加班2天，动冶公司依法应支付加班工资。原审依照相关法律规定遂判决，解除汪何铭与动冶公司劳动合同关系，动冶公司于判决生效之日起十日内为汪何铭补缴用工期间各项社会保险费（个人缴费部分由汪何铭缴纳，具体数额以社保中心核算为准）并支付其双倍工资7735元、加班工资3185元，驳回汪何铭其它诉求。案件受理费10元，减半收取5元，由动冶公司负担。
动冶公司上诉称，上诉人与被上诉人之间非劳动关系，属承揽关系，请求二审撤销原判，依法改判。
汪何铭辩称，双方之间存在劳动关系非承揽关系。
二审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理，依法确认原审查明之事实。
本院认为，上诉人否定其与被上诉人之间系劳动关系，但未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审就上诉人与被上诉人之间的法律关系已充分阐述了判决理由和依据，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽动冶合金材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
代理审判员 崔 烽
代理审判员 张 翅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张愿其
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1784号
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
法定代表人杨小宁，行长。
委托代理人裘学军，男，汉族，1965年12月17日，系该单位员工，住济南市。
委托代理人宋伟，女，汉族，系该单位员工，住济南市。
被告奚斐，男，汉族，1976年4月30日出生，系济南中铁物资设备招标代理有限公司业务员，住济南市。
被告赵艳，女，汉族，1978年8月3日出生，住济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。
法定代表人唐艳，总经理。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告奚斐、被告赵艳、被告济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋伟、裘学军，被告奚斐，被告济南昌润置业有限公司委托代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行诉称，2006年3月21日，原告与以上被告签订A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2006]年[019]号《个人购房借款合同》，约定原告向被告奚斐发放贷款人民币44万元，到期日为2021年3月20日，还款方式为按月等额本息还款，同时被告奚斐、被告赵艳出具共同还款及抵押声明，声明对合同内容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告奚斐发放贷款。因被告奚斐、被告赵艳在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2006]年[019]号《个人购房借款合同》第十三条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告奚斐、被告赵艳提前履行还贷义务，并支付相应利息，被告济南昌润置业有限公司履行连带清偿责任。请求：1、请求法院依法判令被告奚斐、被告赵艳归还原告贷款本金222701.29元，利息2924.51元（暂算至2015年7月22日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；2、判令被告济南昌润置业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
原告提供的证据有：1、贷款申请审批表；2、借款合同；3、个人借款凭证；4、共同还款及抵押声明；5、购房合同；6、首付款凭证；7、房屋预售许可证；8、还款账户明细；9、欠息明细。
被告奚斐辩称，我是给同学帮忙，郁勇的哥哥郁健在银海公司，其实我本人并不是这个公司的，然后帮忙办理房屋贷款，工行的人应该是知道的，当时我在铁路上工资并不高，银海公司给我出具的收入证明，与原告签订了贷款合同。现在房子不知道在哪，所有的还钱等过程我都不知情，只是帮同学忙，这个钱我还不了，本来房子就不是我的，只有把贷款的房子收走。
被告赵艳未提供答辩。
被告济南昌润置业有限公司辩称，认可签订贷款合同的事实，但该笔贷款实际由山东银海股份有限公司使用，我公司也是实际的受害者，对应承担的法律责任请法院依法判决。
经审理本院认定，2006年3月21日，原告与被告奚斐签订个人购房借款合同，约定原告借给被告奚斐人民币44万元，借期15年，自2006年3月21日起至2021年3月20日，还款方式为按月等额本息还款，利率按人民银行规定的同期贷款利率计算，每年1月1日调整，逾期还款按执行利率上浮30%，借款人连续六个月不按约还款，原告提前收回全部借款，被告济南昌润置业有限公司作为借款人的保证人承诺对借款人的债务承担连带责任；同时被告奚斐、被告赵艳出具共同还款及抵押声明，声明对合同内容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告奚斐发放了贷款44万元，被告奚斐指定银行将该款转入被告济南昌润置业有限公司作为自己的购房款。后因被告奚斐、被告赵艳未按约还款，自2013年1月21日还了76.68元的利息后未再按约还款，截止到2015年7月21日欠利息2924.51元，拖欠的本金是9660.45元，本金余额222701.29元。
本院认为，被告奚斐、被告赵艳借原告款后，应当按约偿还，被告济南昌润置业有限公司应当按约履行担保义务，因被告未履行还款义务，原告按约要求借款人提前偿还全部借款、并按约偿还利息理由正当，对于被告奚斐辩称该借款系自己为他人帮忙，所购房子并不是自己的观点，本院认为，被告奚斐作为具有民事行为能力公民应当为自己的民事行为负责，其为他人帮忙产生的民事法律后果由被告奚斐与受助人承担，对此被告奚斐可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告奚斐、被告赵艳给付原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款人民币222701.29元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告奚斐、被告赵艳给付原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款利息人民币2924.51元（自2015年7月22日起至本判决确定付款日止以12584.95元额按人民银行规定的同期贷款利率上浮30%、以213040.84元额按人民银行规定的同期贷款利率另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告济南昌润置业有限公司对被告奚斐、被告赵艳的上述一、二条债务承担连带偿责任。
案件受理费人民币4650元、财产保全费1670元，由三被告负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 李宗善
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙爽悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2836号罪犯梁文富，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月16日作出（2013）灵刑初字第347号刑事判决，以被告人梁文富犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年3月28日至2018年9月27日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月11日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁文富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年4月止共获奖励分95.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁文富予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯梁文富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁文富减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月27日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1116号
原告内江市中区诚科物业服务有限公司。地址：内江市中区。
法定代表人陈家福，总经理。
委托代理人李艳，女，1981年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。（普通授权）。
被告尤先奇，男，家住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市中区诚科物业服务有限公司诉被告尤先奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日以双方己协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市中区诚科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元原告内江市中区诚科物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一五年六月八日
书记员 刘 梦
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执397号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行。
被执行人：高某某。
被执行人：高某某。
被执行人：马某某。
本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行高某某、高某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初855号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月十五日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执397号马某某：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫0726民初855号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执397号高某某：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫0726民初855号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执397号高某某：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫0726民初855号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行。被执行人：高某某。被执行人：高某某。被执行人：马某某。本院在执行中国农业银行股份有限公司延津县支行申请执行高某某、高某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初855号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月十五日书记员  张利勋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4429号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人农某，曾用名农际邓，男，壮族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4569号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月16日22时许，被害人张某将一台白色的小米牌红米2手机放其上网机旁边的座位桌面上充电，被告人农某乘被害人张某不备将放在电脑桌面上充电的上述小米牌红米2手机（经鉴定，价值人民币685元）盗走并离开现场。2015年9月18日被告人农某将盗得的手机以人民币110元卖给位于广州市南沙区榄核镇新发路的手机配件店店主罗某。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人农某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人罗某的证言；辨认、指认笔录；被告人农某的户籍证明；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人农某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人农某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农某犯盗窃罪，罪名成立。被告人农某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人农某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执342号
唐士平：
曾琼持已生效的（2015）冷民一初字第597号民事判决书向本院申请执行你离婚纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
福建省龙�市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3624号
原告俞超，居民。
被告林静，居民。
被告林仁深，居民。
本院在审理原告俞超与被告林静、林仁深民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞超撤回起诉。
本案案件受理费327元、减半收取为163.5元，由原告俞超负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年五月二十二日
书记员 柯琳霖（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3377号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第960号
原告城市纵横（上海）文化传媒有限公司。
法定代表人吴则飞。
委托代理人张悦，女，汉族。
被告深圳市鑫品卓科技有限公司。
法定代表人张辉军。
原告城市纵横（上海）文化传媒有限公司诉被告深圳市鑫品卓科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出申请，撤回对被告深圳市鑫品卓科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告城市纵横（上海）文化传媒有限公司撤回对被告深圳市鑫品卓科技有限公司的起诉。
本案案件受理费500元，因撤诉减半收取为250元，由原告负担，其余250元由本院退回原告。
审判员 邓晓燕
二〇一四年十月十日
书记员 李文卿
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执1055号
申请执行人：潘平子,女,1954年11月17日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：毛群喜,男,1982年11月22日出生，汉族,住安徽省池州市东至县木塔乡沿河东路新街1号1栋51室，现住安徽省宣城市。
被执行人:安徽省通服通信科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区美凌大道148号银杏苑红枫园51-502室。
被执行人:中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北景德路以东1室。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地宁国市千秋路。
本院在执行潘平子与被执行人毛群喜、安徽省通服通信科技有限公司、中国平安保险股份有限公司宣城中心支公司、渤海财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初2581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一八年七月十九日
书记员 盛子杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第511号
原告：魏凤强，男，汉族，1970年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区锦苑小区*号楼**号门面。
被告：张秋坤，女，汉族，1965年7月6日出生，住乌鲁木齐市新市区锦苑小区*号楼**号门面。
委托代理人：盛红凤，新疆鼎卓律师事务所律师。
原告魏凤强起诉被告张秋坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告魏凤强、被告张秋坤及委托代理人盛红凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凤强诉称：2015年3月13日11时20分许，原告在乌鲁木齐市喀什西路店里正常营业，被告因无故挑衅发生口角，后被告动手殴打原告，并同时将原告的灰色吉利自由舰砸坏，造成被告身体轻微伤害。后原告向公安机关报警，经乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局作出行政处罚决定。现请求判令被告1.支付财产损失2584元；2.承担本案的诉讼费用。
被告张秋坤辩称：第一，原告在时间中存在重大过错，是被告在丧失理智的情况下才砸的原告车，原告多次妨碍被告经营，事发当天也是原告惹事在先，原告应该在自己的过错范围内承担次要的责任。第二，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告提出的财产损失没有列出清单，我不知道损害结果，所以无法答辩。
经审理查明，2015年3月13日11时20分许，被告张秋坤在乌鲁木齐市新市区喀什西路第二济困医院西侧的巷子里与原告魏凤强发生纠纷，原、被告双方相互殴打。被告将原告车（新A77E**，灰色吉利自由舰）的前挡风玻璃砸坏，经乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局三工派出所委托乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）价格认证中心鉴定，汽车前挡风玻璃（1块）价值480元，汽车前挡风玻璃拆卸（1块）价值200元。后原、被告双方均被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局治安拘留。
本院认为，原告魏凤强与被告张秋坤之间相互殴打的行为，与被告砸坏原告的车辆，给原告造成财产损失的行为之间，并不存在因果关系。被告作为一个完全民事行为能力人，明知受损车辆系原告拥有，仍然拿起铁桶将原告车辆的前挡风玻璃砸坏，显属故意，理应对由此造成的损失承担赔偿责任。但依据乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局三工派出所在行政处罚告知笔录中认定被告是将原告的前挡风玻璃砸坏，那么，被告应当赔偿的范围应只针对前挡风玻璃的人工及材料费。按照乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）价格认证中心鉴定的价值，前挡风玻璃的材料及人工费，共计680元，故本院对原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求予以支持，但数额以本院认定的680元为准。至于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）价格认证中心鉴定确定的车辆其他损失，因原告未能举证证明该损失与本次财产损害之间的因果关系，本院不予支持；对于原告在庭审中所出具的出租车及收款收据，原告自述，该票据系原告送货而发生的费用，因送货系经营行为，可以通过对方给付货款的方式来弥补送货发生的费用，原告不应将该笔费用重复计算。故本院对该笔费用也不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张秋坤赔偿原告魏凤强财产损失680元。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 井国栋
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执734号
申请执行人：孙学银，男。
被执行人：何杰，男。
申请执行人孙学银与被执行人何杰民间借贷纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人何杰的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执734号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郑东升
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初380号
原告：王景。
原告：刘贤礼。
被告：李昌宝。
原告王景、刘贤礼与被告李昌宝追索劳动报酬纠纷一案，原告王景、刘贤礼于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王景、刘贤礼的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景、刘贤礼撤回对被告李昌宝的起诉。
案件受理费30元，由原告王景、刘贤礼负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年二月七日
书记员 陈 珍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第7-3号
申请人：薛兴军。
委托代理人：张灵花。
委托代理人：高志才。
申请人薛兴军因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资181600元、诉前保全申请费1104元及案件受理费1975元，并提交民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人薛兴军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人薛兴军债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人薛兴军负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第784号
原告崔某。
被告浮某。
委托代理人，岳凤君，系中和镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某诉被告浮某离婚纠纷一案中，因原告崔某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一四年九月十一日
书记员 孙梦楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2042号
原告王XX。
委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
被告迟XX。
本院在审理原告王XX与被告迟XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十月十四日
书记员 董静依
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2934号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《我在不远处等你》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《我在不远处等你》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《我在不远处等你》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《我在不远处等你》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《我在不远处等你》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《我在不远处等你》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《我在不远处等你》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《我在不远处等你》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《我在不远处等你》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《我在不远处等你》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我在不远处等你》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第902号
罪犯金汝海，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）云高刑终字第1717号刑事附带民事判决，以被告人金汝海犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年8月26日、2011年8月25日、2013年6月20日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2023年8月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金汝海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金汝海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金汝海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金汝海减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 武 荣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 波
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执958号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
被执行人郑州达世通实业有限公司，地址荥阳市豫龙镇关帝庙车站南侧1号。
法定代表人熊南生。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行与郑州达世通实业有限公司适用特殊程序案件案由一案，荥阳市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）豫0182民特5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州达世通实业有限公司没有履行生效法律文书�定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执958号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 冉
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1049号之一
解除保全申请人：张宁，男，1971年9月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，住安徽省休宁县。
被申请人：叶美英，女，1965年8月14日出生，住安徽省休宁县。
解除保全申请人张宁与被申请人朱钰丁、叶美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）皖1022民初1049号民事裁定，查封了被申请人名下休国用（2016）第xxxx号国有土地使用权。解除保全申请人张宁于2016年12月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
1、解除对被申请人朱钰丁名下休国用（2016）第xxxx号国有土地使用权的查封；
2、解除对解除保全申请人张宁提供担保的其名下位于休宁县海阳镇玉宁街胜利花园二期2幢104铺、105铺以及位于休宁县海阳镇玉宁街锦华*南城御景3幢1009、1011铺、1013铺商品房（房地权证休字第xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxx**号）的查封。
案件申请费5000元，由解除保全申请人张宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉保
二〇一六年十二月十六日
书记员 项 华
安徽省休宁县人民法院	民 事 裁 定 书			 			(2016)皖1022民初1049号	申请人：张宁，男，1971年9月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。	被申请人：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，住安徽省休宁县。	被申请人：叶美英，女，1965年8月14日出生，住安徽省休宁县。	申请人张宁与被申请人朱钰丁、叶美英民间借贷纠纷一案，申请人张宁于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱钰丁、叶美英名下财产进行保全，保全金额为4200000元。申请人张宁以自己名下位于休宁县海阳镇玉宁街胜利花园二期2幢104铺、105铺以及位于休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景3幢1009铺、1011铺、1013铺商业用房（房证号分别为：房地权证休字第xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx号）提供担保。	本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:	1、冻结被申请人朱钰丁、叶美英在金融机构的存款人民币4200000元，期限为一年；	2、查封、扣押被申请人朱钰丁、叶美英名下价值4200000元的动产，期限为二年；	3、查封被申请人朱钰丁、叶美英名下价值4200000元的不动产或冻结被申请人朱钰丁、叶美英名下价值4200000元的其他的财产权利，期限为三年；	4、查封申请人张宁提供担保的位于休宁县海阳镇玉宁街胜利花园二期2幢104铺、105铺以及位于休宁县海阳镇玉宁街锦华·南城御景3幢1009铺、1011铺、1013铺商业用房（房证号分别为：房地权证休字第xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx、xxxxxxxx号），期限为三年。	案件申请费5000元，由申请人张宁负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘玉保	二〇一六年十一月二日	本件与原本核对无异	书记员  项 华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢548号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行。
法定代表人李勇虎，分行行长。
委托代理人金勇，该银行法律顾问。
被执行人陈晓雷，女，现住吉林省延吉市。
被执行人金长吉，现住吉林省延吉市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被执行人陈晓雷、金长吉之间借款合同一案。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行因被执行人陈晓雷、金长吉未履行已发生法律效力的本院（2015）延民初字第2274号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。执行中，本院对被执行人陈晓雷、金长吉房屋一套进行评估、拍卖、变卖，但未能处分。2017年12月12日，被执行人陈晓雷、金长吉履行完本院（2015）延民初字第2274号民事判决书确定的义务。2017年12月14日，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行向本院申请书解除对房屋的查封，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一七年十二月十四日
书记员 李妍颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1773号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
负责人：陆洲，该公司董事长。
被执行人：江门市蓬江区恒誉网吧，住所地江门市。
投资人：程昌华。
被执行人：程昌华，男，1958年12月26日出生，汉族，江门市蓬江区。
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司申请执行江门市蓬江区恒誉网吧、程昌华著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法知民初字第106号民事判决书1773号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁相初
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6529号
原告：浏阳市大瑶南方彩印厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶浏路**号。
代表人：陈建明，投资人。
委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：浏阳市晔鑫鞭炮厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市古港镇仙洲村。
代表人：任晔。
被告：任晔，男，1965年10月5日出生，汉族，农民.被告：廖友兰，女，1966年11月6日出生，汉族，农民。
被告：任磊，男，1988年10月19日出生，汉族，农民。
原告浏阳市大瑶南方彩印厂与被告浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔、廖友兰、任磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶南方彩印厂的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔、廖友兰、任磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市大瑶南方彩印厂诉称，从2014年3月起原告给被告浏阳市晔鑫鞭炮厂制做彩箱，截至2015年4月，被告共欠货款89110元并出具对账单，2015年4月21日购买彩箱780个，计8814元货款未付。后被告支付20000元货款并用货物抵债21960元尚欠55964元。请求法院判决四被告支付原告货款55964元并承担诉讼费。
被告浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔、廖友兰、任磊无答辩。
经审理查明，原告浏阳市大瑶南方彩印厂为被告浏阳市晔鑫鞭炮厂制作彩箱，2015年2月10日被告廖友兰向原告出具对账单，其内容为：南方彩印厂，贵公司与我公司货款往来至2015年2月10日，我公司应付账款余额89110元，落款处有被告廖友兰签字确认。欠条出具后被告浏阳市晔鑫鞭炮厂支付货款20000元。2015年4月21日被告任磊在原告的送货单上签字确认收到彩箱780个，总金额8814元。2015年12月26日，原告从被告浏阳市晔鑫鞭炮厂取走价值21960元的鞭炮抵债。另查明，被告浏阳市晔鑫鞭炮厂系个人独资企业，投资人为被告任晔，被告廖友兰系其配偶，被告任磊系任晔与廖友兰之子。以上事实，有当事人陈述、对账单、送货单、户籍资料等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告浏阳市晔鑫鞭炮厂向原告浏阳市大瑶南方彩印厂购买彩箱，原告交付货物后，被告仅仅支付部分货款并用货物抵偿部分债务，尚欠55964元未付，被告浏阳市晔鑫鞭炮厂应及时支付货款。被告任晔系该个人独资企业的投资人，应对企业债务承担还款责任。被告廖友兰与被告任晔系夫妻关系，故被告廖友兰应共同承担还款责任。被告未提交证据证明有关于夫妻共同财产的特别约定，故原告要求被告浏阳市晔鑫鞭炮厂、被告任晔及其配偶廖友兰支付剩余货款55964元的请求，本院予以支持。被告任磊在送货单上签字的行为，应当认定为对其父任晔的代理行为，该送货单所确认的债务应当认定为其父任晔开办的浏阳市晔鑫鞭炮厂的债务，对于原告要求被告任磊共同清偿债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔、廖友兰于本判决生效后5日内支付原告浏阳市大瑶南方彩印厂货款55964元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浏阳市大瑶南方彩印厂的其余诉讼请求。
本案受理1200元，减半收取600元，由被告浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔、廖友兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6529号原告：浏阳市大瑶南方彩印厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市大瑶镇瑶浏路**号。代表人：陈建明，投资人。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市晔鑫鞭炮厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市古港镇仙洲村。代表人：任晔。被告：任晔，男，1965年10月5日出生，汉族，农民.被告：廖友兰，女，1966年11月6日出生，汉族，农民。被告：任磊，男，1988年10月19日出生，汉族，农民。原告浏阳市大瑶南方彩印厂与被告浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔、廖友兰、任磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市大瑶南方彩印厂的委托诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼，被告浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔、廖友兰、任磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市大瑶南方彩印厂诉称，从2014年3月起原告给被告浏阳市晔鑫鞭炮厂制做彩箱，截至2015年4月，被告共欠货款89110元并出具对账单，2015年4月21日购买彩箱780个，计8814元货款未付。后被告支付20000元货款并用货物抵债21960元尚欠55964元。请求法院判决四被告支付原告货款55964元并承担诉讼费。被告浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔、廖友兰、任磊无答辩。经审理查明，原告浏阳市大瑶南方彩印厂为被告浏阳市晔鑫鞭炮厂制作彩箱，2015年2月10日被告廖友兰向原告出具对账单，其内容为：南方彩印厂，贵公司与我公司货款往来至2015年2月10日，我公司应付账款余额89110元，落款处有被告廖友兰签字确认。欠条出具后被告浏阳市晔鑫鞭炮厂支付货款20000元。2015年4月21日被告任磊在原告的送货单上签字确认收到彩箱780个，总金额8814元。2015年12月26日，原告从被告浏阳市晔鑫鞭炮厂取走价值21960元的鞭炮抵债。另查明，被告浏阳市晔鑫鞭炮厂系个人独资企业，投资人为被告任晔，被告廖友兰系其配偶，被告任磊系任晔与廖友兰之子。以上事实，有当事人陈述、对账单、送货单、户籍资料等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告浏阳市晔鑫鞭炮厂向原告浏阳市大瑶南方彩印厂购买彩箱，原告交付货物后，被告仅仅支付部分货款并用货物抵偿部分债务，尚欠55964元未付，被告浏阳市晔鑫鞭炮厂应及时支付货款。被告任晔系该个人独资企业的投资人，应对企业债务承担还款责任。被告廖友兰与被告任晔系夫妻关系，故被告廖友兰应共同承担还款责任。被告未提交证据证明有关于夫妻共同财产的特别约定，故原告要求被告浏阳市晔鑫鞭炮厂、被告任晔及其配偶廖友兰支付剩余货款55964元的请求，本院予以支持。被告任磊在送货单上签字的行为，应当认定为对其父任晔的代理行为，该送货单所确认的债务应当认定为其父任晔开办的浏阳市晔鑫鞭炮厂的债务，对于原告要求被告任磊共同清偿债务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔、廖友兰于本判决生效后5日内支付原告浏阳市大瑶南方彩印厂货款55964元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浏阳市大瑶南方彩印厂的其余诉讼请求。本案受理1200元，减半收取600元，由被告浏阳市晔鑫鞭炮厂、任晔、廖友兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  徐震华二〇一六年十二月六日书 记 员  罗自伟附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00717号
申请人王蔚代。
被执行人周军杰。
本院依据已发生法律效力的（2015）西中民三终字第00261号民事判决执行王蔚代与周军杰买卖合同纠纷一案，执行标的为40462.50元。执行中查明，被执行人周军杰在银行无存款，又无别的可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00717号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或其他线索时，可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月五日
书记员 李 明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第316号
申请执行人陈可贤。
申请执行人王超新。
申请执行人陈明贤。
三申请执行人委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被执行人奉前章。
被执行人胡中平。
申请执行人陈可贤、王超新、陈明贤与被执行人奉前章、胡中平土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，经广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第217号民事判决书判决：奉前章与胡中平互负连带清偿责任返还陈可贤、王超新、陈明贤转让费人民币75000元并赔偿损失。判决生效后，奉前章、胡中平未按时履行生效法律文书确定的义务，陈可贤、王超新、陈明贤向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2012）富民二初字第17号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
审 判 员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 毛云云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初865号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴玉叶，女，1998年5月20日出生于安徽省淮南市，汉族，本市人，小学文化程度，无业，住本市大通区。2016年9月1日被淮南市公安局田家庵分局抓获，同日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，9月14日淮南市田家庵区人民检察院以构成犯罪不具备逮捕必要不予批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局取保候审，11月23日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2016年12月8日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人刘静，田家庵区法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）762号起诉书指控被告人吴玉叶犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人吴玉叶及其辩护人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年8月27日8时许，被告人吴玉叶和同事杨某等人在本区吉安小区的“徽州府”酒店宿舍内休息。被告人吴玉叶起床后发现被害人杨某的银色苹果6PLUS手机（价值：3088元）放在床边充电，萌生盗窃念头，遂将杨某手机充电器拔掉，将手机盗取。当日，被告人吴玉叶以2400元的价格将手机销赃。
公诉机关认为：被告人吴玉叶以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴玉叶对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人吴玉叶盗窃数额不大，社会危害性较小，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月27日8时许，被告人吴玉叶和同事杨某等人在本区吉安小区的“徽州府”酒店宿舍内休息。被告人吴玉叶起床后发现被害人杨某的银色苹果6PLUS手机（价值：3088元）放在床边充电，萌生盗窃念头，遂将杨某手机充电器拔掉，将手机盗取。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗手机价值为3088元。当日，被告人吴玉叶以2400元的价格将手机销赃。
上述事实，被告人吴玉叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案材料及陈述，证人葛某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，照片，户籍证明，抓获经过，以及被告人吴玉叶在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人吴玉叶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人吴玉叶归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。对其辩护人提出的以上辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉叶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1122号
申请执行人马占山，男，1983年2月25日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人王兵，该公司总经理。
地址北京市西城区金融大街23号15层。
被申请执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
地址保定市隆兴中路111号。
马占山申请执行中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年5月18日作出的(2016)冀0684民初36号民事判决书已经发生法律效力。权利人马占山于2016年8月20日向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马占山自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：刘庆辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执310号
申请执行人：周光，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被执行人：赵廷运，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
本院在执行周光与赵廷运财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人赵廷运自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一七年二月八日
书记员 李琳琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初395号
原告：周红军，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告周红军与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周红军的委托代理人赵国军到庭参加诉讼、被告王海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红军向本院提出诉讼请求：判令被告王海平偿还借款130000元及利息（利息自2017年1月13日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日）。事实与理由：2016年2月29日，被告在原五队医院搞工程，在原告处借款130000元用于资金周转，后原告向被告索款未果。
王海平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条一张，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王海平因缺少资金于2016年2月29日，在原告处借款130000元，后经原告催要，被告未予偿还，被告对上述借款应负清偿责任。原、被告在借条上对利息并未进行约定，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告王海平偿还借款130000元及利息（利息自2017年1月13日其按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王海平于本判决生效之日起十日内偿还原告周红军借款130000元及利息（利息自2017年1月13起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告周红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费500元，合计3400元，由被告王海平负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
代理审判员 高 涛
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3254号
原告：周喜明，男，1977年2月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：何国花，女，1987年10月12日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告周喜明与被告何国花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，根据原告提出的诉讼财产保全申请，于2016年9月29日依法作出（2016）桂1102民初3254-1号民事裁定书，裁定对被告何国花所有的车牌号为桂Ｊ×××××号别克牌小型轿车、桂Ｊ×××××号华晨宝马牌小型轿车予以查封。本案依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理，书记员许国悠担任法庭记录。原告周喜明到庭参加诉讼，被告何国花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，月利率3%。被告借款后，只支付了一个月的利息9000元给原告，现借款早已逾期，原告多次催促被告还款未果。为此，请求人民法院判决被告归还原告借款300000元，并从2015年5月28日起按年利率24%支付利息。
原告对其主张和陈述的事实，向本院提交的证据有：
借条1张、银行明细查询单1份，证明被告于2015年4月27日向原告借款300000元，约定借款期限三个月，月利率按3%计算，原告通过银行将借款转账汇款给被告的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何国花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2015年4月27日，被告何国花因做生意需要资金周转，向原告周喜明借款300000元，双方约定借款期限为三个月，月利率按3%计算，被告为此出具了一张内容载明“今借到周喜明人民币叁拾万元整（￥300000元），利息按每月3%计，即每月人民币9000元整，本人自愿以旗下经营的贺州市合联商贸有限公司.天誉红茶馆作为此笔借款的抵押物，如不能还款，本人愿配合转让或处理该茶馆做还款，借期为3个月。借款人：何国花”的借条交原告收执。被告借款后，只支付了第一个月的利息9000元给原告，此后便不再付息。借款期限届满，被告也没有归还原告的借款。原告多次催促被告还款未果，于是诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。被告因生意需要向原告借款300000元尚未归还，有原告向本院提交的借条和银行明细查询单予以证实，事实清楚、证据充分。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张被告借款未还的事实予以确认。原、被告之间的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当偿还原告的债务。因此，本院对原告主张要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定借款按月利率3%计算利息，已超过法律规定的范围，现原告主张按年利率24%，并从2015年5月28日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何国花应偿还原告周喜明借款300000元并支付利息（利息计算：按年利率24%，从2015年5月28日起计算至本院生效判决规定的最后一日止）。
案件受理费7240元，减半收取3620元，财产保全费2520元，合计6140元（原告已预交），由被告何国花负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一六年十一月一日
书记员 许国悠
appoint
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1069号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：覃伟，系该行行长。
被告：龚晏军，男，汉族，生于1986年8月25日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告龚晏军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1069号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行，住所地：四川省宣汉县。负责人：覃伟，系该行行长。被告：龚晏军，男，汉族，生于1986年8月25日，住四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行与被告龚晏军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司芭蕉支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一七年四月二十日书记员  刘 琪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初3096号
原告：王友明。
被告：胡家长。
被告：刘春海。
本院在审理原告王友明诉被告胡家长、刘春海劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友明撤诉。
案件受理费减半收取588元，由原告王友明负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乔方圆