wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初3591号
原告：陈卿武，男，1962年7月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告：潘永强，男，1958年7月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：儋州永茂实业有限公司。
法定代表人：陈慧丹。
原告陈卿武诉被告潘永强、儋州永茂实业有限公司民间借贷纠纷一�，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员张永傅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈卿武及其委托诉讼代理人许文显、被告潘永强到庭参加诉讼，另一被告儋州永茂实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈卿武向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款人民币20万元，利息按年利率24%计算，时间从2014年6月24日起至还清欠款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，两被告以经营生意资金不足为由向原告借款现金人民币贰拾万元，并用其儋国用白马井第11580号的土地作为借款抵押，并为原告出具了《借款协议书》作为凭证。借款期满后，经原告追偿被告于2015年11月25日作出承诺书，定于2016年1月25日前还清借款20万元及利息8万元，如逾期不还，多付罚金3万元给原告，但被告至今没有依约履行其偿还义务。综上所述，原告认为合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告的行为违反诚实信用原则，构成了违约，应承担法律责任。故此，根据法律的规定，特诉至贵院，允判如所请，以维护原告的合法权益。
被告潘永强辩称，向原告陈卿武借款20万是事实，对利息为年利率24%没有异议。但这个钱是我个人借的，也都是我在使用，与儋州永茂实业有限公司无关。
被告儋州市永茂实业有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告潘永强以经营生意资金不足为由向原告陈卿武借款20万元整，并签订一份借款协议，内容如下：”甲方（出借方）：陈卿武。乙方（贷款方）：潘永强。因乙方�营生意资金不足向甲方借款投资，经甲乙双方平等、自愿协商，达成如下协议，供双方遵守。一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。二、支付方式：现金。三、借款期限：从2014年6月24日至2015年2月1日止。四、乙方用（儋国用白马井第11580号）儋州永茂实业有限公司的土地作为借款抵押，土地座落儋州市白马井镇山花村西面，使用权面积26666.67㎡。抵押期限未经甲方同意，不得出租、变卖、赠与抵押物或其它方式处分抵押物（乙方交国有土地使用证作为抵押凭证）。五、如乙方未按以上约定的还款期限还款，甲方有权处理该土地。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，担保人执一份，自各当事人签字之日起生效，具有法律效力。甲方:陈卿武。乙方：潘永强，儋州永茂实业有限公司。”同日，潘永强出具一张收条，载明：”收到陈卿武人民币贰拾万元整。”2015年11月25日，潘永强向陈卿武出具一份承诺书，写到：”本人潘永强，于2014年6月24日向陈卿武借款人民币贰拾万元（￥200000.00元），并加盖有儋州永茂实业有限公司的印章。本人承诺上述的借20万元，实于2016年1月25日前还清借款20万元及利息8万元。如超过以上约定期限还清时愿意偿还20万元及8万元利息外，还多支付罚金3万元，续权人陈卿武。承诺人：潘永强。”
以上事实，有原告提供的被告潘永强、儋州永茂实业有限公司于2014年6月24日出具的《借款协议》、被告潘永强于2014年6月24日出具的收条、被告潘永强于2015年11月25日出具的承诺书以及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。
�院认为，民间借贷合同的成立与生效以借贷双方是否存在借贷的合意及出借人是否给付钱款为条件。原告主张被告潘永强、儋州永茂实业有限公司向其借款20万元，出具了被告潘永强、儋州永茂实业有限公司于2014年6月24日的《借款协议》，该《借款协议》系双方真实意思表示，证明原被告之间形成借贷合意。结合2014年6月24日被告潘永强出具给原告的收条，证明原被告之间形成借贷合意之后，原告已经履行了给付钱款的义务，故对原告主张被告潘永强、儋州永茂实业有限公司向其借款20万元的事实依法应予认定。因被告借款用于资金周转，用途不违反法律规定，故原、被告之间因借款所产生的债权债务关系依法应受法律保护。在2015年11月25日被告潘永强向原告出具的承诺书中，双方约定截止2016年1月25日，20万元借款的利息为8万元，其年利率为25.26%。根据最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告诉请依法判令两被告连带偿还借款人民币20万元，利息按年利率24%计算，时间从2014年6月24日起至还清欠款之日止，本院予以支持。
被告儋州永茂实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告潘永强、儋州永茂实业有限公司连带�还借款人民币20万元及利息(按年利率24%计算，时间从2014年6月24日起至还清欠款之日止)，限于本判决生效之日起三十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（原告陈卿武已预付），由被告潘永强、儋州永茂实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张永傅
二〇一七年十月九日
书记员 张丽霞
附相关法律条文：
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00120号
原告：穆志金。
委托代理人：孙克林，上海君乐律师事务所律师。
被告：胡新海。
被告：胡信丽。
上述两被告共同委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：穆自成。
原告穆志金与被告胡新海、胡信丽、穆自成因民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告穆志金及委托代理人孙克林，被告胡新海、胡信丽共同委托代理人赵晏宾到庭参加诉讼。被告穆自成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆志金诉称：2013年胡新海因生产需要，向其借款200万元，约定月利率2%，借款期限一个月，有违约行为，按借款额的30%承担违约责任。胡信丽、穆自成为胡新海借款提供担保。现因被告未能还本付息，请求依法判令：1、被告胡新海偿还借款本金200万元，支付利息20万元，违约金60万元，利随本清；2、被告胡信丽、穆自成承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告胡新海、胡信丽答辩称：违约金不应支持，未偿还本金，已约定利息，不存在其他损失，利息约定过高，出借款项应提供汇款凭据，担保无异议。
被告穆自成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、借款协议、借条，证明借款事实，利息、违约金约定、担保；
证据三、200万元汇款凭证，证明2013年11月12日穆志金汇款给胡新海200万元；
证据四、担保合同，证明胡信丽为胡新海的300万元借款提供担保，也为另案200万元借款提供担保。
被告胡新海、胡信丽对原告所举证据质证认为：
原告所有证据的真实性均无异议。从形成时间来看，担保合同是对借款协议相关内容的变更。依据担保合同约定，担保人担保的时间条件未成立（如胡新海2015年3月10日前未偿还借款），胡信丽暂时无需承担担保责任。
被告胡新海、胡信丽没有证所举证。
本院对原告所举证据其三性均予以认定。
经审理查明：2013年11月12日，穆志金与胡新海达成借款协议约定：胡新海向穆志金借款200万元，时间一个月，利息每月万元月息200元。不履行或者给对方造成损失的，应承担赔偿责任，并支付借款总额的30%违约金。同日，胡新海向穆志金出具借条。胡信丽、穆自成分别在借款协议、借条上签字提供担保。同日，穆志金向胡新海汇款200万元。2014年3月19日，胡信丽向穆志金出具担保合同约定：1、胡信丽自愿以其拥有的安徽省君湖生态农业休闲度村有限公司39%股权为胡新海500借款抵押担保；2、胡新海若在2015年3日1日前未能还清上述借款，胡信丽自愿将其拥有的安徽省君湖生态农业休闲度村有限公司39%股权抵付转给穆志金。现因胡新海未能还本付息，引起诉讼。
本院认为：胡新海向穆志金借款200万元，有借条、汇款凭据为凭，足以认定其借款行为，且应承担清偿责任。双方约定月利息为每月万元月息200元，并约定违约应支付借款总额的30%违约金，该约定违反国家强制性规定，应按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。胡信丽、穆自成为胡新海借款担保，应承担连带清偿责任。胡信丽承诺胡新海若在2015年3日1日前未能还清上述借款，自愿将其拥有的安徽省君湖生态农业休闲度村有限公司39%股权抵付转给穆志金，该承诺是对其股权的处理，并不因此而免除担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新海于本判决生效之日起十日内向原告穆志金偿还借款本金200万元，并从2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，至本判决确定的给付之日止；
二、被告胡信丽、穆自成对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告穆志金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由被告胡新海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00120号
原告：穆志金，男，1969年12月13日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：胡新海，男，汉族，1973年6月8日生，住安徽省寿县。
本院在审理原告穆志金诉被告胡新海等民间借贷纠纷过程中，原告穆志金向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡新海所有的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告穆志金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告胡新海所有的位于安徽省寿县寿春镇南关铸造街城乡大市场综合楼3#406室房屋（房屋产权证号：11××12）、位于安徽省寿县寿春镇寿西湖农场定湖路的房屋（房屋产权证号11××77）。
二、查封被告胡新海所有的皖NP××××号长安牌厢式货车、皖NF××××号丰田牌轿车、皖NR××××号桑塔纳轿车、皖NR××××号长安牌厢式货车。
三、对原告穆志金申请诉讼保全提供的担保财产：童芳（身份证号码340403××××××××2428）所有的位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道南山村59栋×××室的房屋（房屋产权证号：淮房地权证淮田字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年四月二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1349号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：朱延平。系原告职工。
被告：尹金凤，寿光市稻田镇尹家村161号。
被告：郭云炜，寿光市圣城街道徐家村44号。
被告：刘洪波。
被告：郑爱敏。
被告：尹华，寿光市稻田镇尹家村161号。
被告：赵丽。
被告：王录林，寿光市羊口镇菜央子村71号。
被告：郭瑞云，寿光市羊口镇菜央子村71号。
被告：王春秀。
被告：张林芝。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告尹金凤、郭云炜、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱延平到庭参加诉讼。被告尹金凤、郭云炜、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月13日，被告尹金凤、郭云炜由被告刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝担保向我行贷款700000元，约定还款期限为2014年11月18日。贷款后借款人未按合同约定偿还借款，现借款已逾期，经我行多次催要，现尚欠本金700000元及利息17954.98元（计算至2014年12月20日，以后另计）未还，已对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告尹金凤、郭云炜偿还借款本金700000元及利息17954.98元（计算至2014年12月20日，以后另计），被告尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝、刘洪波、郑爱敏承担连带清偿责任。
被告尹金凤、郭云炜、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月21日，原告与被告尹金凤签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额700000元；期限为2012年11月21日至2014年11月20日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告刘洪波、尹华、王录林、王春秀作为担保人在合同上签名确认。同日，被告郭云炜、郑爱敏、赵丽、郭瑞云、张林芝出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年11月13日，被告尹金凤使用贷款700000元，执行利率为月息9.99375‰，使用期限至2014年11月20日。借款到期后，至2014年12月20日，被告尹金凤及共同还款责任人郭云炜尚欠借款本金700000元及利息17954.98元至今未还，被告刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、保证合同、同意保证承诺书、被告身份证和结婚证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、利息清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告尹金凤、郭云炜经被告刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与十被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告尹金凤交付了借款。被告尹金凤、郭云炜作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告尹金凤、郭云炜返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝承担责任后，有权向被告尹金凤、郭云炜追偿。被告尹金凤、郭云炜、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹金凤、郭云炜返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息17954.98元（以后利息自2014年12月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告尹金凤、郭云炜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，诉讼保全费5000元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年六月九日
书记员 刘容瑄
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3313号
原告：乔建华，男，1979年1月8日出生，汉族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被告王国青，男，1967年6月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
乔建华与王国青旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告乔建华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔建华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乔建华负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨立超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2056号
原告：王兆华，男，汉族，居民，住滕州市。
原告：赵恒兰，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：王妍人，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：陈庆坤，男，汉族，居民，住滕州市。
原告王兆华、赵恒兰与被告王妍人、陈庆坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆华、赵恒兰、被告陈庆坤到庭参加诉讼，被告王妍人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆华、赵恒兰诉称，2013年6月2日被告王妍人向二原告借款20000元，期限为一个月，由被告陈庆坤提供担保。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令被告王妍人偿还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告陈庆坤承担连带清偿责任。
被告陈庆坤辩称，我为被告王妍人向原告借款提供担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告王妍人未予答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告王妍人向原告王兆华、赵恒兰借款20000元，约定借款期限为一个月，由被告陈庆坤提供担保，原、被告口头约定，借款还清时，担保责任才免除。被告王妍人收款后向二原告出具借条一张，且借条后面附有被告王妍人、陈庆坤的身份证复印件。该借款到期后，经�告多次催要，被告王妍人未偿还借款，被告陈庆坤亦未履行保证责任。2014年5月7日原告王兆华、赵恒兰诉至本院，请求本院依法判如所请。因被告王妍人下落不明，本院向其公告送达了相关诉讼材料。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷为凭。
本院认为，原告王兆华、赵恒兰与被告王妍人之间的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据二原告及被告陈庆坤的陈述及借条，能够证明二原告已将借款提供给被告王妍人，被告王妍人未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担清偿债务的责任。故原告王兆华、赵恒兰要求被告王妍人偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。因原、被告未约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。二原告要求被告王妍人按照银行同期贷款利率的四倍支付借期内的利息、逾期利息没有事实及法律依据，本院依法不予支持。二原告要求被告支付逾期利息，可参照银行同期贷款利率计算。被告陈庆坤在借条上以担保人的名义签字捺印，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，该保证合同成立且有效。因原、被告未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务。原、被告约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止，视为对保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起的两年。该借款期限自2013年6月2日起2013年7月1日止，则保证期限自2013年7月2日起至2015年7月1日止。故二原告在保证期限内起诉，要求被告陈庆坤对该借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告陈庆坤承担保证责任后，有权向被告王妍人追偿。被告王妍人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王妍人偿还原告王兆华、赵恒兰借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2013年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
�、被告陈庆坤对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、被告陈庆坤承担保证责任后，有权向被告王妍人追偿；
四、驳回原告王兆华、赵恒兰的其他诉讼请求。
上列第一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王妍人、陈庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 龙华周
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第211号
原告王某某，女，1988年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人陈章全，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1990年4月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈水喜
二〇一五年七月十六日
书记员 于晓威
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第168-2号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：焦明，该××行行长。
委托代理人：卢江丽，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：陈敏，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波市天行钢板有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
被执行人：浙江曙丰物资贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：郏志香，该××总经理。
被执行人：宁波志于行钢铁贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
被执行人：俞曙。
被执行人：王志方。
被执行人：何娜。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市天行钢板有限公司、浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波志于行钢铁贸易有限公司、俞曙、王志方、何娜金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产经二次拍卖流拍，申请执行人正与买受意向人协商中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十五日
代书记员 毛忆梦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2406-2413号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人邹建华。
被执行人：成都麦乐秀餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人叶韦。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初458号等民事判决书，于2017年3月6日受理成都市中级人民法院移送执行中国音像著作权集体管理协会与成都麦乐秀餐饮有限公司知识产权与竞争八案，执行标的共计40400元，执行费共计400元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产情况，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2406-2413号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人邹建华。被执行人：成都麦乐秀餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人叶韦。本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初458号等民事判决书，于2017年3月6日受理成都市中级人民法院移送执行中国音像著作权集体管理协会与成都麦乐秀餐饮有限公司知识产权与竞争八案，执行标的共计40400元，执行费共计400元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产情况，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月二十八日书记员  李 茜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执67号
长治市展盛金属结构有限公司：
本院于2018年1月11日收到王宇龙书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人工资款10900元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费63元，其它诉讼费用元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：陈辉
书记员 ：陈芳
二〇一八年三月二十六日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1161号
韩涛、刘曼曼：
你们与姜秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月28日作出的（2017）豫0222民初904号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月29日向本院申请执行，本院于2017年09月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向姜秀丽支付170000元及利息。
向姜秀丽支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费5122元、执行费2527元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任�
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080798
特此通知
二〇一七年九月三十日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第652号
申请执行人杨冬。
被执行人沈建康。
申请执行人杨冬申请执行沈建康民间借贷纠纷一案，因沈建康未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1621号民事调解书的规定，履行给付义务，申请执行人杨冬于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人沈建康送达《执行通知书》。执行中查明，被执行人沈建康暂无可供执行的财产，申请人杨冬表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币97150元，已经执行到位人民币0元，被执行人沈建康尚欠申请执行人杨冬97150元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1621号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3324号
原告韩星星，女，1989年6月7日出生，汉族。
委托代理人杨金瑞。
被告冯俊美，女，1968年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告韩星星诉被告冯俊美民间借贷纠纷一案中，原告韩星星于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩星星申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩星星撤回起诉。
案件受理费686元，由原告韩星星负担。
审判员 武熙春
二〇一六年五月十日
书记员 孙亚娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01259号
申请执行人陈某某
被执行人陈某某
被执行人张某某
本院在执行陈与陈、张民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月28日作出的（2014）榆民初字第03531号民事判决书，申请人于2014年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币5万元，案件受理费700元，执行费660元，本院于2014年9月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈、张一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1678号
原告：严秀春，住广州市天河区。
委托代理人：涂吉伟。
被告：广州世贸服装城发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张利凡，职务：。
委托代理人：康小鸫。
委托代理人：刘真。
被告：增城市新业实业发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：高誉娣，职务：。
委托代理人：杨海宁、。
委托代理人：占永彪。
本院在审理原告严秀春诉被告广州世贸服装城发展有限公司、增城市新业实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告严秀春以本案纠纷已全部解决为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严秀春的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告严秀春撤回起诉。
本案受理费2335元，由原告严秀春负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 吴炎娣
人民陪审员 吴穗芬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 萧静妍
邹贤宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01282-1号
申请执行人：李钱英，女，1976年6月22日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理李钱英与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依照已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9581.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00932号
罪犯姜学超，男，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）蚌刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人姜学超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。宣判后，被告人姜学超不服，提出上诉。安�省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）皖刑终字第0138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月30日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯姜学超在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姜学超在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姜学超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜学超减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
河南省滑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0526行初27号
原告袁书文，男，汉族，1953年11月4日生，农民。
被告内黄县公安局，住所地内黄县。
法定代表人肖英亮，职务局长。
出庭负责人孙会堂，内黄县公安局党委委员、纪委书记。
委托代理人李学军，内黄县公安局高堤派出所所长。
委托代理人贾宇，内黄县公安局民警。
原告袁书文不服被告内黄县公安局治安行政处罚，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月26日立案后，于2016年5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告袁书文、被告内黄县公安局的负责人孙会堂及委托代理人李学军、贾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告内黄县公安局于2016年3月31日对原告袁书文作出内公（高）行罚决字（2016）0234号行政处罚决定，认定袁书文与单付锋二人2016年3月29日上午在北京市中南海周边非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右派出所民警当场查获，后送至北京市马家楼接济中心，其行为已构成扰乱公共场所秩序，违法行为严重。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对袁书文作出行政拘留八日的处罚。
原告袁书文诉称，原告于2016年3月30日在北京举报贪污腐败正常上访，结果内黄县高堤乡派出所赵亚飞、吴新存及乡干部单肖杰、卜德静从北京将原告强制绑架车内羁押内黄，并强行拘留8天。国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、举报人实行报复陷害的行为，违反了《刑法》238条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为，使原告身心受到了严重的伤害。请求法院依法撤销内公（高）行罚决字（2016）0234号行政处罚决定。原告袁书文未向本院提交证据材料。
被告内黄县公安局辩称：一、我局认定原告袁书文扰乱公共场所秩序事实清楚、证据确实充分。2016年3月29日下午15时许，袁书文、单付锋二人在北京市中南海周边非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并依法予以训诫。以上事实有证人证言、北京市公安局西城分局训诫书、户籍证明、前科证明等证据予以佐证，足以认定。二、我局于2016年3月31日对袁书文的处罚决定程序合法、决定正确、于法有据。2016年3月29日，袁书文因反映村内贪污问题在北京市中南海周边进行非正常上访。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2016年3月31日对袁书文处以行政拘留八日的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。在办理案件过程中，我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法。请求法院依法驳回原告袁书文的诉讼请求。
被告内黄县公安局向本院提交了以下证据、依据：1.落实首问负责制源头预防信访问题保证书；2.案件主办民警签署意见表；3.内公（高）行罚决字（2016）0234号行政处罚决定书；4.内公（高）行罚决字（2016）0235号行政处罚决定书（对单付锋）；5.呈请行政处罚审批表；6.受案登记表及受案回执；7.对袁书文传唤证及传唤告知家属通知书；8.对单付锋传唤证及传唤告知家属通知书；9.呈请传唤审批表；10.2016年3月31日对袁书文询问笔录；11.2016年3月31日对单付锋询问笔录；12.2016年3月29日对王洪勇询问笔录；13.2016年3月30日对李道言询问笔录；14.2016年3月30日对卜德敬询问笔录；15.2016年3月30日对赵永臣询问笔录；16.对袁书文行政处罚告知笔录；17.对单付锋行政处罚告知笔录；18.北京市公安局西城分局训诫书（对袁书文）；19.北京市公安局西城分局训诫书（对单付锋）；20.行政拘留执行回执（袁书文）；21.被拘留人员家属通知书（袁书文）；22.行政拘留执行回执（单付锋）；23.被拘留人员家属通知书（单付锋）；24.袁书文户籍证明；25.单付锋户籍证明；26.袁书文前科证明；27.单付锋前科证明；28.高德地图截图（中南海周边）；29.违法犯罪人员信息登讫凭证（袁书文）；30.违法犯罪人员信息登讫凭证（单付锋）。
经庭审质证，原告认为被告提交的第18份证据即训诫书来源不合法，不应该在被告手里，原告去北京市举报腐败的，不是去上访；认为被告提交的第10份证据即询问笔录原告没有签字，记录错误；认为被告提交的第12、13、14、15份证据等证言不属实。
本院对上述证据认证如下：被告内黄县公安局提交的证据，证据来源和取得方式合法，证据间相互印证一致，可以证明案件事实，对其效力本院依法予以确认。
经审理查明，2016年3月29日，原告袁书文与单付锋二人在北京市中南海周边非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并依法予以训诫。2016年3月31日，被告内黄县公安局对原告袁书文作出内公（高）行罚决字（2016）0234号行政处罚决定，并将该处罚决定书于当日送达原告。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告内黄县公安局依法具有作出本案被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……本案中，被告内黄县公安局认定原告袁书文2016年3月29日上午在北京市中南海周边非正常上访，构成扰乱公共场所秩序，有北京市公安局西城分局训诫书、对王洪勇、李道言、卜德敬、赵永臣等人的询问笔录等证据予以支持，认定事实的主要证据确实充分。同时，被告对原告作出被诉行政处罚的相关程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。综上所述，被告内黄县公安局对原告袁书文作出的内公（高）行罚决字（2016）0234号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁书文要求撤销被告内黄县公安局对其作出的内公（高）行罚决字（2016）0234号行政处罚决定的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告袁书文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吕万众
审 判 员 耿振军
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 元 伟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2469号
原告陈媛媛，女，汉族，1988年10月12日出生。
委托代理人陈建锡，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
被告深圳市华茂电子商务有限公司。
法定代表人宋易昕。
委托代理人郑雄，广东卓建律师事务所律师。
原告陈媛媛诉被告深圳市华茂电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由本院审判员王云适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人管伟江、被告华茂公司委托代理人郑雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在天猫商场浏览行车记录仪时，发现一款“卡玛仕COMPLUST2超高清170度广角夜视1080P行车记录仪”，该款行车记录仪由被告华茂公司在天猫商城开设名为“华茂数码专营店”的店铺经营销售。被告店铺在该款行车记录仪宣传页面上均已“全球第一品牌”、“十佳品牌”、“全网第一”、“全网最强”、“销量第一”、“销量冠军”、全球销量第一品牌“等显著词语突出、夸大的方式进行虚假宣传，格外引起原告关注并购买了该产品。但原告在收到该款行车记录仪后，发现该款产品并非如期宣传所称“第一品牌”，在质量上也未如店铺宣传那样优质，且与同类产品并未具有优势。原告在发现遭受欺诈后，向公证处申请证据保全并委托律师代为提起诉讼进行维修，该损失均系被告华茂公司的虚假宣传和欺诈行为给原告造成的经济损失。据此，原告请求判令：1、被告退还原告购货款488元；2、被告赔偿原告经济损失20964元；3、被告立即更改涉案产品的虚假宣传术语；4、被告承担本案诉讼诉讼费用。
被告辩称原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年4月29日向被告在天猫网络平台上经营的华茂数码专营店购买一台行车记录仪，价格为488元。
原告提交了公证书、公证费发票、委托代理合同主张，于2014年5月6日对天猫网上被告经营的华茂数码专营店的网页进行证据保全，显示被告在该专营店内宣传该专营店为互联网行车记录仪第一品牌、2013年全球十佳网货品牌；被告还宣传涉案产品“超高清”“170度广角”、“夜视”，但实际上涉案产品行车记录效果很差，视角效果最多也只有120度，夜视效果也不明显，被告的行为构成欺诈；原告为维护自己权益，申请证据保全，支付公证费1500元，原告还委托广东茂达律师事务所代为提起诉讼，支付律师费5000元；原告应按照消法第55条规定退回原告货款外，还应三倍赔偿原告的损失20964元。
原告提交一份行车记录的录像资料主张原告在次日即4月30日收到被告的货物，被告主张被告开具的发票时间是4月29日，被告于4月29日将涉案货物交给原告。原告提交了律师函、邮政特快专递单主张原告收到涉案产品后，使用该产品过程中发现该产品并非如其宣传所称的第一品牌、超高清、170°广角、夜视等，行车记录效果差，构成欺诈；原告在2014年5月7日在网络上提出退货退款申请，被告予以拒绝；原告遂于5月8日向原告发出律师函，要求被告停止虚假宣传行为，支付经济损失21452元。
另查，2014年6月13日，原告就本案纠纷起诉本案被告及浙江天猫网络有限公司至本院，又于2014年7月31日撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉，本院予以准许。浙江天猫网络有限公司在原告撤诉前已向本院提交了证据，包括有关涉案产品的订单交易信息记录单，显示涉案产品的付款时间在2014年4月29日12时01分，发货时间在2014年4月29日16时26分，买家申请退款时间在2014年5月7日09时39分。
本院认为，原告通过天猫网络平台向被告经营的华茂数码专营店购买涉案行车记录仪，并已支付相应的货款，被告华茂公司也已向原告开具了发票，本院依法确认原告与被告双方之间的买卖合同关系成立，被告应向消费者提供符合质量要求的货物。
原告确认其在2014年4月30日收到涉案产品，被告主张原告收货的时间是4月29日当日，被告应对其已履行送货义务以及送货时间承担举证责任，被告并未提交相应的证据证明其在4月29日当日已将涉案产品交付原告，且根据浙江天猫网络有限公司提交的涉案交易订单的信息显示，涉案产品的发货时间在4月29日16时26分，本院综合本案的实际情况，采信原告的主张确认涉案产品的收货时间在2014年4月30日。
原告主张原告于2014年5月7日在网络平台上提出退款申请，被告不予退款，原告遂于2014年5月8日寄出律师函要求退款及赔偿事宜；浙江天猫网络有限公司提供的涉案订单交易信息记录的买家申请退款时间也在2014年5月7日；原告的上述主张与天猫网络平台上的交易记录信息相互印证，本院对原告的上述主张本院予以采信。根据《消费者权益保护法》第二十五条的规定，涉案产品通过网络平台购买，原告有权自收到涉案产品七日内申请退货，且无需说明理由，原告已在2014年5月7日向被告申请退货退款，故被告应向原告退回货款488元。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款所称的欺诈，是指故意告知消费者虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。在本案中，原告向本院提交的证据仅能证明其向被告购买了涉案行车记录仪，原告并未有证据证明被告所宣传的“超高清”、“170度广角”、“夜视”等宣传用语存在虚假宣传情形，原告已经使用了涉案产品，原告提交的录像资料不足以证明涉案商品存在任何质量问题，被告并未对原告实施欺诈行为。
原告提交的公证书在2014年5月6日形成，并不能反映原告在2014年4月29日的购买涉案产品当时的情形；且根据原告提交的公证书显示有关华茂数码专营店为互联网行车记录仪第一品牌、2013年全球十佳网货品牌，并非对涉案产品进行的广告宣传；对涉案产品所作介绍并非对涉案商品属性、性能、技术标准等内容作出的国家级、最高级等绝对化的表述，也不属于对产品质量进行的夸大、虚假宣传，不足以影响原告作出是否购买商品的意思表示，原告主张被告的行为构成欺诈，依据不足。原告要求被告三倍赔偿损失20964元，依据不足，理由不成立，依法应予驳回。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华茂电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈媛媛货款488元；
二、驳回原告陈媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费336元（已由原告预交），本院收取168元，由原、被告各负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年九月九日
书记员 邓程倩（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10199号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：何晓霜、徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：卢昌滨，男，1985年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王江，男，1986年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘男男，女，1991年9月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告卢昌滨、王江、刘男男金融借款合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，诉请：1、被告卢昌滨归还借款本金120000元及自2017年3月1日起至11月10日止的利息7218.85元和自2017年11月11日起到实际还款之日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）和承担本案律师代理费3500元；被告王江、刘男男对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依原告申请于同年12月21日作出（2017）浙1003民初10199号民事裁定书，查封被告王江与缪琳玲共有的位于台州市黄岩区西城街道鑫城天元商务广场12幢2单元1501室房地产中132000元价值的财产。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何晓霜、被告王江到庭参加诉讼，被告卢昌滨、刘男男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告卢昌滨于2017年2月28日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告王江在合同上签字担保。合同约定：借款额度为120000元，借款期限自2017年2月28日起至2018年2月19日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106.9%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王江自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告刘男男向原告合作银行出具保证函1份，为被告卢昌滨在2017年2月28日起至2018年2月19日期间内最高融资限额180000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。原告于2017年3月1日依约向被告卢昌滨发放借款120000元，并在借款借据中约定借期自2017年3月1日起至2018年2月10日止，月利率为7.500125‰。被告卢昌滨在借款期届满后未按约返还借款120000元及支付利息，保证人王江、刘男男亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昌滨在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款120000元及截止2017年11月10日止的利息7218.85元，并支付自2017年11月11日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息及承担律师费3500元；被告王江、刘男男负连带责任；被告王江、刘男男承担保证责任后，有权向被告卢昌滨追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，保全费1180元，合计4130元，由被告卢昌滨、王江、刘男男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年四月九日
代书 记员 陈苏苏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4519号
原告王松贤，男，1971年1月26日出生，汉族。
委托代理人郭国祯，新郑市148法律服务所法律服务者。
被告张晓波，男，1995年5月4日出生，汉族。
原告王松贤诉被告张晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松贤的委托代理人郭国祯到庭参加诉讼，被告张晓波经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王松贤诉称，2015年9月17日，被告驾驶无牌二轮摩托车与原告发生交通事故，经公安交警大队认定，被告负此事故的主要责任。为维护原告的合法民事权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告张晓波支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等共计11515.15元。
被告张晓波未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2015年9月17日6时20分，张晓波驾驶其本人所有的无牌二轮摩托车沿新郑市万邓公路由西向东行驶至文士湾路口处时，与骑电动自行车由北向南左拐的王松贤发生交通事故，造成两车损坏及王松贤受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2015020745号道路交通事故认定书，认定张晓波承担此事故的主要责任，王松贤承担此事故的次要责任。
事故发生后，王松贤在新郑市中医院住院治疗25天，被诊断为：头部外伤综合症、软组织损伤，长期医嘱单记载王松贤在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费5079.50元，出院医嘱为：注意锻炼、加强营养，不适随诊。
另查明，王松贤系农村居民。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，张晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张晓波、王松贤对本次事故的发生、两车损坏及王松贤受伤均存在过错。因本案系张晓波驾驶的机动车与王松贤驾驶的非机动车发生交通事故，张晓波应当依据事故责任对本次事故给王松贤造成的各项损失承担80%的赔偿责任。
王松贤要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失为准依法计算。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费5079.50元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院25天，可计住院伙食补助费750元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院25天，可计营养费375元。（四）误工费：王松贤系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准，住院25天，可计误工费1739.75元。（五）护理费：王松贤未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照78元／天计算其护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院25天，可计护理费为1950元。（六）交通费：王松贤提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要陪护人员就医的情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计10094.25元。
张晓波作为其驾驶的无牌二轮摩托车所有人，未能提交证据证明事故发生时其已依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，张晓波应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担责任，即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王松贤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6204.50元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王松贤误工费、护理费、交通费共计3889.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓波应当赔偿原告王松贤各项损失共计10094.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王松贤的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告王松贤承担11元，被告张晓波负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 孔慧芳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保55号
申请人：屠金鱼，男，1982年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：裴康杰，广西万益律师事务所律师。
被申请人：玉林市超伦再生资源有限公司，住所地：玉林市博白县龙潭产业园商务大厦301房。
申请人屠金鱼与被申请人玉林市超伦再生资源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求查询并冻结被申请人玉林市超伦再生资源有限公司名下的银行存款（以317918.20元为限）。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司以保单保函方式提供担保。
本院在执行财产保全过程中，本院依法冻结被申请人玉林市超伦再生资源有限公司在博白县农村信用合作联社龙潭信用社的银行存款（以317918.2元为限，实际冻结154023.61元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
（2018）桂0923执保55号财产保全案件因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 剑
二〇一八年六月六日
书记员 宁德权
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第13号
原告林满荣。
被告岱山县国土资源局，住所地岱山县高亭镇衢山大道609号。
法定代表人邱宜伦。
原告林满荣诉被告岱山县国土资源局土地行政登记一案，本院于2015年2月23日立案受理后，因原告林满荣未在规定期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
人民陪审员 华琼瑶
二〇一五年三月三日
代书 记员 朱哲真
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1118号
原告闫洪义，男，1973年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
委托代理人苏保军，山东亘古律师事务所律师。
被告张新民，男，1972年6月13日出生，汉族，大学文化，凤凰工商所干部，住鄄城县。
被告张豪，男，1976年10月1日出生，汉族，高中文化，凤凰乡政府干部，山东省鄄城县。
原告闫洪义与被告张新民、张豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告闫洪义及其委托代理人苏保军、被告张豪到庭参加了诉讼，被告张新民经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日被告张新民因故借原告2万元，借款期限为30日，并约定利息及违约金，被告张豪为其担保。借款到期后，原告多次找二被告索要借款和利息，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求二被告立即偿还原告借款2万元本金及违约金。
被告张新民未答辩。
被告张豪辩称：被告张新民向原告借款2万元是事实，原告在借款当场扣下1000元的利息，张新民借款后，原告从没要求被告张豪偿还过，原告与被告张新民的借款期限为1个月，被告张豪的保证期最多是一个月，还款期限至被告起诉时已超过半年了，因此被告张豪不应承担还款责任。借款到期后原告就应找被告张豪，现在被告张豪也找不到被告张新民。2013年7月份原告给被告张豪打电话通知张新民还钱，被告张新民当时告知张豪其已还原告18000元。
经审理查明：2013年12月1日被告张新民向原告借款2万元用于生产经营，被告张豪作为连带责任保证人为被告张新民提供担保，被告张新民并向原告出具一份收条，收条内容为“收到条，今收到现金贰万元整（20000.00），收款人：张新民，2012.12.1号”。原告与二被告签订的借款合同第三条约定“借款额为人民币20000元，借款利息为月息1.5%，利息结算方式为每月底结算一次。”第四条约定“借款期限自2012年12月1日至2013年1月1日，共30日。”第七条约定“在借款人逾期不能还款时，由担保人承担连带责任，向贷款人偿还借款本金和利息及违约金和强制执行费、诉讼费等实现债权的费用。”第十二条约定“借款人不能按照合同约定向贷款人履行还款义务的，视为严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。”原告与被告张豪未约定保证期间。被告张新民于2013年1月1日、2月5日分别支付原告2012年12月、2013年1月份利息300元，同年7月1日原告通过电话要求被告张豪偿还借款本息。被告张新民借款后，二被告至今未偿还借款，原告于2013年8月14日诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款2万元本金及违约金4000元。
另查明，2013年2月1日至今中国人民银行六个月至一年期的年贷款基准利率为6.00%。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条、调查笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告张新民向原告闫洪义借款2万元，被告张豪提供连带保证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系、保证关系明确。原告请求张新民支付借款本金20000元，本院应予支持。被告张豪称原告在出借2万元时预扣1000元利息，被告张新民已偿还18000元，原告均予否认，且二被告未提供证明还款的证据，故本院不予采信。关于违约金和利息，原告与二被告约定的利息与违约金之和超过了银行同期同类贷款基准利率四倍的利息，对超过部分的利息不予支持，被告张新民向原告支付借款利息至2013年2月1日，应当自2013年2月2日按照银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告与被告张豪未约定保证期间，故原告与被告张豪之间的保证期间为6个月，即自借款期限届满日2013年1月2日至同年7月2日，原告提供的通话详单证明2013年7月1日原告与被告张豪通话，原告在保证期间内向被告张豪主张过保证责任，故张豪称其保证责任已免除不能成立。原告与被告张豪在借款合同的第七条约定被告张豪对本案的借款本息、违约金、诉讼费等一切费用承担连带责任，故被告张豪应当对借款本金及利息、诉讼费承担连带支付责任。被告张新民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告张新民负担，本院依法可作出缺席判决。依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新民于本案判决生效后十日内偿还原告闫洪义借款本金20000元并承担该款的利息（自2013年2月2日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告张豪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元共计520元（原告已预交），由被告张新民、张豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋贵文
审 判 员 谭春亭
代理审判员 梁 栋
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张 松
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初109号
原告方桥官，女，汉族，小学文化，陆良县人，农民。
委托代理人方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告闻路荣，男，汉族，陆良县人，初中文化，农民。
被告王昆琼，女，汉族，陆良县人，文盲，农民。（系被告闻路荣之妻）
被告方美关，女，汉族，陆良县人，初中文化，农民。（系被告闻路荣之母）
原告方桥官诉被告闻路荣、王昆琼、方美关健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告方桥官及其代理人方实、被告闻路荣、王昆琼、方美关均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方桥官诉称：原、被告双方系邻居关系，2015年11月13日上午7时许，原告家在村委会调解的协议范围内修路，原告正在清理杂物时，三被告殴打原告的儿子媳妇，原告看到后上前劝解，结果三被告对原告拳打脚踢，将原告打伤。原告随后到陆良县人民医院住院治疗，由于原告年龄较大，只有回家保守治疗，至今无法恢复如初。原告的伤情经法医鉴定，达到轻微伤。板桥派出所出警后做了调查，事发至今，三被告未支付任何医疗费用，而且态度蛮横。双方虽然是邻居关系，但被告没有正确处理矛盾，不听劝解，反而依仗自己年轻力壮，人数较多恶意伤人，事后拒不赔偿。原告无奈只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，即：由三被告赔偿原告经济损失11028.54元。
被告闻路荣辩称：我没有打伤原告，双方为修路的事情有纠纷是事实，但已经经过乡政府解决，双方达成了共同修路的协议。
被告王昆琼辩称：我没有打着原告。
被告方美关辩称：我们两家为修路的事情发生纠纷，当天我喂猪，看见方桥美（官）用锄头挖两家争议的路面，我儿子闻路荣就将她的锄头拿了丢掉，她就揪着我儿子的衣领，我就叫我儿子把她拉回去房子里。另外，原告不叫方桥官，是叫方桥美。
针对其诉讼主张，原告方桥官向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件。用于证实原告的主体资格；
2、诊断证明、住院护理证明原件各一份。用于证实原告的治疗情况事实；
3、医疗费单据原件3张。用于证实原告受伤住院开支情况；
4、鉴定结论意见书原件一份。用于证实原告伤情达轻微伤；
5、鉴定费收据。用于证实原告开支鉴定费600元的事实；
6、依据原告的书面申请，本院依职权调取的陆良县公安局板桥派出所询问笔录二份。证实双方打架的事实。
经法庭质证，被告闻路荣、王坤琼、方美关共同对原告提交的证据1认为原告的实际名字叫方桥美、但与被告发生纠纷的人就是原告本人；证据2、3、4、5、6，因其没有打伤原告，故与本案无关联，不予认可。
针对其辩解主张，被告闻路荣、王昆琼、方美关未向法庭提交证据：
本院认为，原告提交的上述证据1--6来源合法、客观真实、与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告方桥官与被告闻路荣、王昆琼系邻居关系，2015年11月13日上午7时许，原告方桥官家修理双方经村委会调解后的共同通道道路。原告方桥官在清理杂物时，被告闻路荣予以阻拦、双方互相撕扯，随后被告闻路荣的妻子王昆琼参与撕扯。原告当天到陆良县人民医院住院治疗19天，诊断为：1、头面部外伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、支气管炎。开支医疗费5288.54元。原告的伤情经陆益司鉴（2016）活鉴字第8号意见书鉴定为：方桥官头面部的伤情损伤程度属轻微伤。原告方桥官于2016年1月12日诉至本院，要求三被告连带赔偿原告各项经济损失11028.54元。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，本案中，原告方桥官和被告闻路荣、王昆琼因修共同通道发生口角后互相撕打，双方在撕打中致使原告身体受伤，对原告造成的损害后果被告闻路荣、王昆琼依法应该承担连带赔偿责任。但原告方桥官亦对其损害后果的发生也有过错，依法应减轻侵害人的赔偿责任，即被告闻路荣、王昆琼依法应连带赔偿原告70﹪的经济损失。第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，本案中，原告方桥官的赔偿范围为：1医疗费：5288.54元，2、住院伙食补助费：100元×19天=1900元，3、护理费79.2元×19天=1504.8元，4、误工费：79.2元×19天=1504.8元，5、司法鉴定费600元，交通费依法酌情支持200元，合计10998.14元。原告未向法庭提交证据证实被告方美关致伤其身体，故本院对原告要求方美关赔偿其经济损失的要求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告闻路荣、王昆琼于判决生效后三十日内一次性赔偿原告方桥官经济损失人民币10998.14元×70﹪=7698.69元
二、驳回原告方桥官的其余诉讼请求。
案件受理费50元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 马从洋
二〇一六年三月十八日
书记员 关永红
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00144号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1963年2月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员闵飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年1月30日10时许，被告人张某无证驾驶皖F×××××号轻型货车，沿濉溪县铁佛镇张楼村赵口庄内道路由南向北行驶左转弯时，与被害人许某相撞，致许某经抢救无效死亡。经法医鉴定，许某因颅脑损伤而死。经濉溪县公安局交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。
另查明：事故发生后张某带许某到医院抢救，次日即到濉溪县公安局投案，到案后如实供述了上述事实。
2015年4月2日，双方当事人达成和解协议，张某赔偿被害人亲属各项经济损失30万元，取得被害人家人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，证人何某、周某的证言，受案登记表，到案经过，户籍信息，前科证明，协议书、收条，驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿并征得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年四月二日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第706号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人米爱国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米爱国的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初115号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人管尧洲，男，1970年3月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，打工，住宜兴市。曾因诈骗，于1996年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2004年7月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，于2007年7月被劳动教养一年三个月；因诈骗，于2016年11月11日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被江苏省常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月12日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人管尧洲犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人管尧洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年4月至2016年9月，被告人管尧洲在本市溧城镇范围内，采用乘机手段，盗窃作案两起，窃得人民币共计4200元。具体事实分述如下：
1．2015年4月29日上午，被告人管尧洲至溧阳市溧城镇人民路48-5号烟酒店内，窃得被害人史某放置在钱包内人民币1400元。
2.2016年9月30日晚，被告人管尧洲至溧阳市溧城镇大营巷80-4号晃晃麻将馆内，窃得刁某放置在其左边凳子上的拎包内的人民币2800元。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人管尧洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人管尧洲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人管尧洲拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人管尧洲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
另查明，被告人管尧洲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有案发经过、抓获经过、常住人口信息表、监控录像、辨认笔录及照片、被害人刁某、史某的陈述、被告人管尧洲的供述与辩解等证据所证实。被告人管尧洲的前科情况有刑事判决书、刑满释放证明书予以证实。被告人管尧洲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人管尧洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管尧洲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人管尧洲归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人管尧洲有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管尧洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人管尧洲退赔被害人史志芬人民币1400元、退赔被害人刁建英人民币2800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年8月4日止。所处罚金于判决生效之日起3日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛文华
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈瑶瑶
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05793号
罪犯崔春杰，男，汉族，1988年2月10日生，初中文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年6月3日作出（2009）虹刑初字第408号刑事判决，以被告人崔春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔春杰确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔春杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔春杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔春杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔春杰减去自本裁定送达之日起至2017年2月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初932号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：何国东，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社专职信贷员。
被告：杨发（曾用名：杨瑞发），男，1955年7月28日出生，汉族，高州市人，务农，住广东高州市，
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告杨发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告杨发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨发偿还原告贷款本金6646及支付利息12013.82元（利息计至2017年2月10日止，2017年2月11日起的利息按借款约定计至贷款付清时止）：2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告杨发于1999年11月22日向原告借款一笔金额6646元，约定月利率6.51‰，于2000年6月30日到期。贷款到期后，被告未按照约定的期限偿付借款本息，截至2017年2月10日止，被告尚拖欠借款本金6646元及利息12013.82元。2015年5月28日，被告杨发在催收贷款通知书回执上签上“杨瑞发”名字予以确认，并承诺于2015年12月30日如数还清贷款本息。
被告杨发未作答辩。
本院认为：本案经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。借款时，被告杨发使用杨瑞发的名字，经查，涉案借款借据上有杨瑞发本人签名确认其身份证号码与被告杨发的身份证号码一致，被告杨发与杨瑞发实为同一人。原告主张借款期限内的利息318.72元（自1999年11月22日至2000年6月30日按约定月利率6.51‰计得利息318.72元），依法有据，本院予以支持；原告主张自2000年7月1日起至2017年2月10日止按月利率8.70‰支付逾期利息11695.10元，经查，借款时，双方没有约定逾期利率，原告主张逾期利率按月利率8.70‰过高，可按约定月利率6.51‰计算，依此计得逾期利息8751.16元；对超过部分，本院不予支持。上述利息共计9069.88元。该利息及借款本金6646元，被告杨发应予偿还。被告杨发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法对本案进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金6646元；
二、限被告杨发于本判决发生法律效力后十日内向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社支付利息9069.88元（该利息计至2017年2月10日止，2017年2月11日后的利息按合同约定的月利率6.51‰计至付清借款本金时止）；
三、驳回原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告杨发负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡光仁
二〇一七年五月八日
书记员 胡奕军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00569号
原告吴某。
被告刘某。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告刘某送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告刘某，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年五月六日
书记员 胡志雷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00102号
原告杨正明，男，1957年11月12日出生，汉族，个体养殖户。
被告陕西建工集团总公司。
法定代表人刘耀华，该公司董事长。
委托代理人姜晓萌，女，1983年1月6日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人达铮，女，1979年6月6日出生，汉族，该公司员工。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人王建军，该公司经理。
委托代理人潘宇航，男，1980年9月17日出生，汉族，该公司员工。
原告杨正明与被告陕西建工集团总公司（以下称省建工集团）、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（渤海保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨正明及被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正明诉称，2009年11月27日，省建工集团司机仝永宁驾驶陕A5号小型轿车与原告发生交通事故，经（2010）莲民二初字第777号判决对第一次手术所产生的相关费用进行了赔付，此后原告进行二次手术，现要求被告向原告支付后续治疗所产生的误工费5532元、营养费400元、护理费2000元、交通费200元、住院伙食补助费180元并承担诉讼费。
被告省建工集团辩称，原告因交通事故受伤，其单位已经赔偿，不同意原告的诉讼请求。
被告渤海保险陕西分公司辩称，原告因交通事故受伤人民法院已作处理，我公司已经将赔偿款及二次手术费4000元支付原告，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陕A5小型轿车登记在省建工集团名下，该车在渤海保险陕西分公司办理交强险。2009年11月27日9时50分许，省建工集团司机仝永宁驾驶该车与杨正明驾驶陕A0号电动自行车相撞，发生交通事故致杨正明受伤，杨正明被送往西安市红十字会医院住院治疗。2009年12月8日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队“西公交认字（2009）第769号”《道路交通事故认定书》认定仝永宁负事故主要责任，杨正明负事故次要责任。经杨正明申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心“西交司法鉴定中心（2010）临鉴字第1720号”《法医临床司法鉴定意见书》结论为：1、杨正明因交通事故导致左下肢损伤，伤残等级属十级。2、杨正明后期医疗费用约需人民币4000元。2010年5月，杨正明诉至本院要求赔偿，本院以“（2010）莲民二初字第777号”民事判决书判决渤海保险陕西分公司赔偿杨正明残疾赔偿金28258元、护理费2800元、交通费564元、残疾辅助器具费153元、精神损害抚慰金500元、住院伙食补助费630元、后续治疗费4000元；省建工集团赔偿杨正明鉴定费1200元。
2011年4月14日，杨正明以“左髌骨骨折术后骨愈合”在西安市红十字会医院住院治疗至4月20日计6天，其住院病历医嘱要求留陪人并由妻子贾津娟护理。陕西帮洁物业管理有限公司证明贾津娟系其单位员工，于2011年4月20日至6月20日请假未上班，停发工资每月1500元，共计3000元。审理中，杨正明提供出租车票据200元，其中数张票据乘车时间为凌晨左右，杨正明无法证实该部分费用发生与治疗有关。
上述事实，有住院病历、诊断证明、交通费票据、户籍证明、工资证明、人民法院生效判决书等及庭审记录在卷可证。
本院认为，国家机关工作人员在执行职务中，给他人的合法权益造成伤害的，国家机关应当承担民事责任。陕A5号轿车所有人是省建工集团，该单位司机仝永宁在履行职务行为时，发生交通事故致杨正明受伤，人民法院就杨正明前期损失已作处理。此后，杨正明住院进行二次手术所产生的与治疗有关费用系合理花费，应予赔偿。其治疗期间产生误工费是必然的，误工费根据具体伤情及恢复情况酌定为30天，并参照当年度城镇单位在岗职工平均工资年34299元计算为2858.25元。根据医嘱其需要护理，护理期限酌定为30日较为合理，护理人员工资标准每月1500元未超过家政服务业收费标准，本院依法予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元及住院6天计算为180元。交通费结合治疗地点、就医时间确定为50元。主张营养费400元无医疗机构意见，本院不予采信。因陕A579**号车在渤海保险陕西分公司办理机动车强制保险，杨正明以同一事故损害后果要求赔偿，渤海保险陕西分公司应在强制保险范围内承担足额赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起三十日内，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿杨正明误工费2858.25元、护理费1500元、交通费50元、住院伙食补助费180元；
二、驳回杨正明要求陕西建工集团总公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿营养费400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由陕西建工集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王援
二〇一一年十一月二十八日
书记员 陈涛
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00102号原告杨正明，男，1957年11月12日出生，汉族，个体养殖户。被告陕西建工集团总公司。法定代表人刘耀华，该公司董事长。委托代理人姜晓萌，女，1983年1月6日出生，汉族，该公司员工。委托代理人达铮，女，1979年6月6日出生，汉族，该公司员工。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人王建军，该公司经理。委托代理人潘宇航，男，1980年9月17日出生，汉族，该公司员工。原告杨正明与被告陕西建工集团总公司（以下称省建工集团）、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（渤海保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨正明及被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正明诉称，2009年11月27日，省建工集团司机仝永宁驾驶陕A5号小型轿车与原告发生交通事故，经（2010）莲民二初字第777号判决对第一次手术所产生的相关费用进行了赔付，此后原告进行二次手术，现要求被告向原告支付后续治疗所产生的误工费5532元、营养费400元、护理费2000元、交通费200元、住院伙食补助费180元并承担诉讼费。被告省建工集团辩称，原告因交通事故受伤，其单位已经赔偿，不同意原告的诉讼请求。被告渤海保险陕西分公司辩称，原告因交通事故受伤人民法院已作处理，我公司已经将赔偿款及二次手术费4000元支付原告，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陕A5小型轿车登记在省建工集团名下，该车在渤海保险陕西分公司办理交强险。2009年11月27日9时50分许，省建工集团司机仝永宁驾驶该车与杨正明驾驶陕A0号电动自行车相撞，发生交通事故致杨正明受伤，杨正明被送往西安市红十字会医院住院治疗。2009年12月8日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队“西公交认字（2009）第769号”《道路交通事故认定书》认定仝永宁负事故主要责任，杨正明负事故次要责任。经杨正明申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心“西交司法鉴定中心（2010）临鉴字第1720号”《法医临床司法鉴定意见书》结论为：1、杨正明因交通事故导致左下肢损伤，伤残等级属十级。2、杨正明后期医疗费用约需人民币4000元。2010年5月，杨正明诉至本院要求赔偿，本院以“（2010）莲民二初字第777号”民事判决书判决渤海保险陕西分公司赔偿杨正明残疾赔偿金28258元、护理费2800元、交通费564元、残疾辅助器具费153元、精神损害抚慰金500元、住院伙食补助费630元、后续治疗费4000元；省建工集团赔偿杨正明鉴定费1200元。2011年4月14日，杨正明以“左髌骨骨折术后骨愈合”在西安市红十字会医院住院治疗至4月20日计6天，其住院病历医嘱要求留陪人并由妻子贾津娟护理。陕西帮洁物业管理有限公司证明贾津娟系其单位员工，于2011年4月20日至6月20日请假未上班，停发工资每月1500元，共计3000元。审理中，杨正明提供出租车票据200元，其中数张票据乘车时间为凌晨左右，杨正明无法证实该部分费用发生与治疗有关。上述事实，有住院病历、诊断证明、交通费票据、户籍证明、工资证明、人民法院生效判决书等及庭审记录在卷可证。本院认为，国家机关工作人员在执行职务中，给他人的合法权益造成伤害的，国家机关应当承担民事责任。陕A5号轿车所有人是省建工集团，该单位司机仝永宁在履行职务行为时，发生交通事故致杨正明受伤，人民法院就杨正明前期损失已作处理。此后，杨正明住院进行二次手术所产生的与治疗有关费用系合理花费，应予赔偿。其治疗期间产生误工费是必然的，误工费根据具体伤情及恢复情况酌定为30天，并参照当年度城镇单位在岗职工平均工资年34299元计算为2858.25元。根据医嘱其需要护理，护理期限酌定为30日较为合理，护理人员工资标准每月1500元未超过家政服务业收费标准，本院依法予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元及住院6天计算为180元。交通费结合治疗地点、就医时间确定为50元。主张营养费400元无医疗机构意见，本院不予采信。因陕A579**号车在渤海保险陕西分公司办理机动车强制保险，杨正明以同一事故损害后果要求赔偿，渤海保险陕西分公司应在强制保险范围内承担足额赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起三十日内，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿杨正明误工费2858.25元、护理费1500元、交通费50元、住院伙食补助费180元；二、驳回杨正明要求陕西建工集团总公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿营养费400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由陕西建工集团总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王援二〇一一年十一月二十八日书记员  陈涛----
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第777号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、张秀芳，该联社员工，特别代理。
被执行人蔡平辉，男，住仙游县。
被执行人蔡明华，男，住仙游县。
被执行人王捷林，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡平辉、蔡明华、王捷林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1611号民事判决，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡平辉、蔡明华、王捷林共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币272.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡平辉、蔡明华、王捷林的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡平辉、蔡明华、王捷林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1611号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年月日
书记员 陈 振 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1382号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹望舒，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告邹望舒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告邹望舒系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,363.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法立初字第2号
原告陆某某，女，1975年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
本院受理原告陆某某与被告伍某某离婚纠纷一案后，被告伍某某在提交答辩状期间内提出管辖异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在江省安义县鼎湖镇综合场江下自然村猪场1号，本案应由江西省安义县人民法院管辖，要求将本案移送至江西省安义县人民法院审理。
经审查，本院认为被告伍某某户籍所在地为江西省南昌市安义县鼎湖镇综合场江下自然村猪场1号。原告提交的湖南省新化县人民法院（2013）新法民一初字第264号民事判决书，只能证明被告伍某某在2013年5月28日法院判决前居住在新化县，没有证据证明被告之后离开住所地到起诉时连续又居住在新化县一年以上，故不能认定被告经常居住地是新化县。因此我院对该案没有管辖权。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，裁定如下：
被告伍某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省安义县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
审 判 员 曾 蔚
审 判 员 周三劲
二〇一四年三月十八日
代理书记员 郭 美
附相关法律条文的适用
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法立初字第2号
原告陆某某，女。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男。
本院受理原告陆某某与被告伍某某离婚纠纷一案后，被告伍某某在提交答辩状期间内提出管辖异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在江省安义县鼎湖镇综合场江下自然村猪场1号，本案应由江西省安义县人民法院管辖，要求将本案移送至江西省安义县人民法院审理。
经审查，本院认为被告�某某户籍所在地为江西省南昌市安义县鼎湖镇综合场江下自然村猪场1号。原告提交的湖南省新化县人民法院（2013）新法民一初字第264号民事判决书，只能证明被告伍某某在2013年5月28日法院判决前居住在新化县，没有证据证明被告之后离开住所地到起诉时连续又居住在新化县一年以上，故不能认定被告经常居住地是新化县。因此我院对该案没有管辖权。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，裁定如下：
被告伍某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省安义县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
审 判 员 曾 蔚
审 判 员 周三劲
二〇一四年三月十八日
代理书记员 郭 美
附相关法律条文的适用
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法立初字第2号
原告陆某某。
委托代理人新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告伍某某。
本院受理原告陆某某与被告伍某某离婚纠纷一案后，被告伍某某在提交答辩状期间内提出管辖异议，认为其户籍所在地及经常居住地均在江省安义县，本案应由江西省安义县人民法院管辖，要求将本案移送至江西省安义县人民法院审理。
经审查，本院认为被告伍某某户籍所在地为江西省南昌市安义县。原告提交的湖南省新化县人民法院（2013）新法民一初字第264号民事判决书，只能证明被告伍某某在2013年5月28日法院判决前居住在新化县，没有证据证明被告之后离开住所地到起诉时连续又居住在新化县一年以上，故不能认定被告经常居住地是新化县。因此我院对该案没有管辖权。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条的规定，裁定如下：
被告伍某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省安义县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
审 判 员 曾 蔚
审 判 员 周三劲
二〇一四年三月十八日
代理书记员 郭 美
附相关法律条文的适用
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01354号
原告王成保，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。
原告王金平，男，1982年6月7日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。
被告代学堂，男，1958年12月26日出生，汉族，居民。
被告冉卫，男，1965年10月12日出生，土家族，农民。
被告周宗瑜，男，1975年8月3日出生，汉族，居民。
被告晏宗明，男，1963年7月1日出生，汉族，居民。
被告重庆万厦建设工程有限公司，住所地重庆市石柱县南宾中路43号。
法定代表人方静。
本院在审理原告王成保、王金平诉被告代学堂、冉卫、周宗瑜、晏宗明、重庆万厦建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王成保、王金平于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王成保、王金平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王成保、王金平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成保、王金平撤回起诉。
案件受理费8720元，减半收取4360元，由原告王成保、王金平负担，依法予以免交2000元。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 彬
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执880号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：林永航，男，1980年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。
被执行人林永航犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初561号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币五十万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年3月1日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初561号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月十四日
书记员 高 云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1931号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丹阳市开发区球环眼镜店，经营场所江苏省丹阳市开发区车站路*号。
经营者：费路燕。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丹阳市开发区球环眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十二月二日
书记员 吴 青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03285号
申请执行人张俊涛，农民。
被执行人刘红渠，个体户。
张俊涛与刘红渠凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘红渠未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张俊涛向本院申请强制执行。本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产�工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2239号
原告：李洪亮,男,1991年9月3日出生,汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：李文政,男,1993年6月25日出生,汉族，住安徽省阜南县，
原告李洪亮与被告李文政买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，先适用简易程序进行审理。后转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李洪亮及其委托诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告李文政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款24191元，利息损失1545.20元（自2016年8月1日起，按照日万分之一点七五，暂计算至2017年8月1日，实际计算至款清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装饰装修原材料供应，被告从事装饰装修工作。2016年6月开始，被告因装修杭州经济技术开发区24号大街保利东湾（天地）大润发超市，采购原告的黄沙、石子、水泥等原材料。截至2016年7月24日，被告总计向原告采购上述材料共计24191元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告李文政未到庭作出答辩，未提供证据材料。
本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致，由原告提交的送货单及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为：原告向被告提供了货物，被告应当按约支付货款。截至2016年7月24日，被告总计向原告采购货物共计24191元，但至今仍未付款，已构成违约。现原告要求被告支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息损失，本院酌情按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的标准予以支持。被告李文政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李文政于本判决生效之日起十日内支付原告李洪亮货款24191元及利息损失（以所欠款项为基数，自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告李洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费443元，由被告李文政负担。原告李洪亮于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李文政于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何晓宇