wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执260号
申请执行人韦罗金，男，1962年7月25日出生，住上林县。
被执行人覃剑高，男，1976年8月16日出生，住上林县。
韦罗金申请执行覃剑高民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1574号民事判决书已发生法律效力。因覃剑高未履行该判决书所确定的义务，韦罗金于2018年5月17日向本院申请执行覃剑高给付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行或虽有财产但暂无法处置。
1、本院于2018年6月12日向被执行人覃剑高发出送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人覃剑高名下财产进行查询。
3、本院于2018年7月29日对被执行人覃剑高采取限制高消费措施。
4、本院于2018年7月29日将被执行人覃剑高列为失信被执行人。
5、还查明，被执行人覃剑高因涉及其他案件被本院另案执行。其中覃剑高与前妻覃芝芬共有的位于上林县大丰镇丰岭路319号蓝城花园小区的房屋被本院另案查封在先，该房因系与他人共有，在未分割析产前暂无法处置；覃剑高名下的住房公积金29785.84元亦被本院另案查封在先，现覃剑高已从原工作单位脱岗许久，但其职位仍在，住房公积金未符合提取条件，无法提取。
6、此外未查到覃剑高有存款等其他财产可供执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话及短信告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，认可本院查封的上述财产暂无法处置，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的51050元及利息。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行或虽有财产但暂无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0125民初1574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0125执260号申请执行人韦罗金，男，1962年7月25日出生，住上林县。被执行人覃剑高，男，1976年8月16日出生，住上林县。韦罗金申请执行覃剑高民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2017）桂0125民初1574号民事判决书已发生法律效力。因覃剑高未履行该判决书所确定的义务，韦罗金于2018年5月17日向本院申请执行覃剑高给付借款本金50000元及利息、案件受理费1050元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行或虽有财产但暂无法处置。1、本院于2018年6月12日向被执行人覃剑高发出送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统对被执行人覃剑高名下财产进行查询。3、本院于2018年7月29日对被执行人覃剑高采取限制高消费措施。4、本院于2018年7月29日将被执行人覃剑高列为失信被执行人。5、还查明，被执行人覃剑高因涉及其他案件被本院另案执行。其中覃剑高与前妻覃芝芬共有的位于上林县大丰镇丰岭路319号蓝城花园小区的房屋被本院另案查封在先，该房因系与他人共有，在未分割析产前暂无法处置；覃剑高名下的住房公积金29785.84元亦被本院另案查封在先，现覃剑高已从原工作单位脱岗许久，但其职位仍在，住房公积金未符合提取条件，无法提取。6、此外未查到覃剑高有存款等其他财产可供执行。7、上述执行情况及信息，本院通过电话及短信告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，认可本院查封的上述财产暂无法处置，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的51050元及利息。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行或虽有财产但暂无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0125民初1574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧晓元二〇一八年七月二十九日书记员  黄珠萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0446号
原告周某，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告于某甲，居民。
被告于某乙，居民。
原告周某诉被告于某甲、于某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李军兵到庭参加诉讼，被告于某甲、于某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年3月，原告与被告于某甲经媒人介绍相识，并于同年5月1日举行订婚仪式，原告给付被告于某甲礼金38800元，支付其17000元购买“三金”。××××年××月××日，原告给付被告于某甲结婚礼金10000元。原告与被告于某甲准备于2015年农历正月初三举行结婚仪式，但被告于某甲于2014年农历12月27日离家出走至今未与原告见面。现请求判令二被告返还原告礼金65800元。
被告于某甲、于某乙未作答辩。
经审理查明：原告与被告于某甲经媒人介绍相识，后建立恋爱关系。2013年5月1日，双方举行订婚仪式，原告给付被告于某甲礼金38800元，并为其购买价款共计为17000元的金戒指一枚、金项链一条、金手镯一枚。后被告给付原告彩礼2000元。××××年××月××日，被告于某甲又接收原告彩礼10000元。后原告与被告于某甲因故终止恋爱关系，现原告请求二被告返还礼金未果，诉至本院提出上述诉请。
以上事实，由原告陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告周某与被告于某甲订立婚约关系，原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告于某甲给付彩礼，现双方未办理结婚登记手续，婚姻关系不成立，原告周某给付彩礼的目的未实现，原告周某请求被告于某甲返还礼金，本院予以支持。结合礼金数额、民间习俗、共同生活事实等因素，另在缔结婚姻关系中被告给付原告彩礼2000元，本院酌定返还礼金为40000元（包括金戒指一枚、金项链一件、金手镯一件折价款）。因和原告缔结婚约的相对人是被告于某甲，故原告要求被告于某乙返还彩礼，无事实和法律依据。被告于某甲、于某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告于某甲于本判决生效之日起十日内返还原告周某礼金40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1445元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
双方未办理结婚登记手续；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审23号
申请执行人：桐城市人民防空办公室（民防局），住所地桐城市文昌大道行政服务中心四楼，组织机构代码：58011026-4。
法定代表人：陶善庆，男，桐城市人民防空办公室主任。
被执行人：安徽养和房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市梦谷路，统一社会信用代码:91340881MA2NEL6R49。
法定代表人：潘凤鸣，男，总经理。
申请执行人桐城市人民防空办公室因被执行人安徽养和房地产开发有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐人防征决字（2016）05号《征收人防工程易地建设费决定书》为由，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）05号《征收人防工程易地建设费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）05号《征收人防工程易地建设费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱松涛
审判员 朱翠英
审判员 姚 庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 余卫国
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执494号
申请执行人：余莲。
申请执行人：王仁林。
申请执行人：申秀芳。
申请执行人：解珍。
申请执行人：蒲永明。
申请执行人：钱大云。
申请执行人：韩昌平。
申请执行人：刘建。
申请执行人：游道丽。
申请执行人：袁庆娥。
申请执行人：燕丰华。
申请执行人：邓光焕。
申请执行人：冯哲琴。
申请执行人：袁炳建。
申请执行人：柯贤玉。
申请执行人：柯贤芳。
申请执行人：柯贤明。
申请执行人：王条香。
申请执行人：谭爱莲。
申请执行人：蔡焕香。
申请执行人：郑林芝。
申请执行人：王定和。
申请执行人：朱红枚。
申请执行人：蔡敏。
申请执行人：王森。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴。
申请执行人：张发国。
申请执行人：解荣生。
申请执行人：陈昌群。
申请执行人：秦志虎。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1657号
申请执行人：周广良。
被执行人：滕兴军。
被执行人：谷艳玲。
被执行人：刘勇。
被执行人：滕庆元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为130000元及利息，案件受理费2900元，保全费520元。经本院采取执行措施，已执行到位24603.35元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一五年五月二十二日
书记员 邵淑宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2386号
原告李红梅，女，1973年6月5日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
原告权树震，男，1968年1月19日出生，汉族，职业、住址同上。
以上二原告共同委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告张利，女，1963年4月26日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
委托代理人许广奇，职业同上。
原告李红梅、权树震诉被告张利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权树震及其二原告的委托代理人梁长静、，被告张利的委托代理人唐恒伟、许广奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅、权树震诉称：二原告系夫妻关系。2012年前后原告向被告借款，其中100万元未能及时归还。2013年6月初，原被告曾协商以原告对案外人朱云海享有的到期债权折抵原告的债务。2013年6月28日，张利带领数十人在原告家中，将案外人朱云海给原告出具的130万元的借据抢走，被告抢走借据后，曾向朱云海主张还款，朱云海也同意向其偿还。因被告强抢借据的和为，原告曾向公安机关报案，公安机关以不归其受理为由，至今迟迟未予立案。后本案被告以民间借贷纠纷为由，将本案二原告诉至东昌府区人民法院，案号为（2013）聊东民初字第2676号。在审理（2013）聊东民初字第2676号一案期间，被告张利不承认将朱云海出具给原告的借据抢走的基本事实，一直到2014年3月10日，被告张利才承认抢走借据的事实，并要求通过（2013）聊东民初字第2676号一案的办案法官将借据归还，因时间太长且朱云海的还款能力已发生了变化，本案原告拒绝了被告张利退回借据的要求。综上,原告认为:未经原告同意,被告将原告所有的130万元借据凭证强行夺走,已构成侵犯原告债权的侵权行为，侵权期间，在朱云海同意向其还款的情况下，又未采取积极有效的措施实现债权，且从抢走借款凭证之日后9个月的时间内，被告在法院仍然矢口否认抢走借款凭证的事实，在2014年3月10日被告张利承认并提出归还借款凭证时，朱云海的还款能力已经发生了变化，无力偿还到期债务（现朱云海涉嫌经济犯罪被逮捕），造成原告130万元的债权已无法实现。故诉至法院，请人民法院依法判令被告赔偿原告损失130万元。
被告张利辩称：原告诉求与事实不符，于法无据，答辩人对其债权不构成侵权，请求法院依法驳回原告的起诉。一、答辩人不存在到原告家抢走借据的事实。在（2013）聊东民初字第2676号案件中，法院已经查明李红梅自愿将借条给张利让其帮忙找朱云海要账，朱云海也到庭证实原告将借条给答辩人，让其通过朋友向朱云海要账的事实。二、原告的债权，从未受到侵犯，系其自愿放弃债权。因原告欠答辩人钱，将借条暂时交给答辩人的，答辩人找原告归还借条，原告电话不接，不和答辩人联系，无奈，答辩人将原告诉到法院，案件审理期间，答辩人将借条交到法院，该借条现在法院留存。朱云海至今从未否认对原告的债务，只是暂时无法偿还，李红梅的债权从未丧失，只是其不主张。三、原告诉称的事实与理由与法院查明的内容不符，法院生效判决认定的事实当事人无需举证证明。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月30日、2012年11月10日朱云海向原告李红梅出具借条两张，金额分别为70万元、60万元。上述两张借条于2013年6月28日至2014年3月10日期间由张利持有，对于张利持有上述欠条的原因：李红梅、权树震称2013年6月28日张利带人到其家中将欠条抢走，张利称因其与李红梅之间有债务，李红梅将欠条交给自己，帮李红梅向朱云海追债。
张利于2013年7月12日以李红梅、权树震为被告诉至本院，要求李红梅、权树震偿还借款130万元及利息。本院于2014年5月12日做出（2013）聊东民初字第2676号民事判决书，该判决已发生法律效力，该案查明：2012年4月份开始，李红梅分三次向张利借用资金130万元，并向张利出具借条三张，其中，2012年4月27日的借条金额为30万元，2012年5月11日的借条金额为40万元，2012年11月23日的借条金额为60万元。2013年6月23日李红梅、田存风、张利就三方以物抵债达成和解协议书，其中抵消了2012年4月27日李红梅向张利借用的30万元欠款，李红梅未收回该份借条。2013年6月28日张利去过被告李红梅家中，后离开。张利称将朱云海向李红梅出具的借条（本案前述朱云海为李红梅出具的两张借条）拿走。李红梅向公安机关报案称张利抢走借条。张利对此不予认可，称李红梅将借条交给张利帮忙找朱云海追债，但追债未果，因与李红梅存在其他经济纠纷暂扣李红梅的借条。2014年3月10日下午，张利将暂扣的李红梅的借条交到法院，要求法院退还给李红梅。另外，对李红梅主张的双方口头抵销债权债务的协议，张利不予认可。2014年3月13日下午，李红梅以与张利已经达成抵销债权债务的口头协议，且原、被告双方已经实际履行口头协议为由，拒绝接受张利退还的借条，现两张借条原件在本案卷宗中。2014年5月8日，朱云海到本院就本案作证，证实2013年6月底前后，张利以持有李红梅的借条之名通过朋友向朱云海索债的事实。该案中，本院认定原告张利从李红梅处拿走130万元的借条属实，但对于拿走借条的原因双方各执一词，李红梅主张双方已达成债权转让协议，张利不予认可，而李红梅未提交证据证明双方已达成债权转让合意，且其主张与自己所称张利将借条抢走相矛盾，故对李红梅、权树震主张通过债权转让抵销张利债权的主张，不予支持，判决李红梅、权树震偿还张利借款100万元其相应利息。在该案审理过程中，本院于2014年5月8日对朱云海进行询问并制作了询问笔录，朱云海认可向李红梅借款130万元未还的事实，并称2013年6月底7月初张利通过朋友告诉朱云海，朱云海向李红梅出具的欠条在张利手中，朱云海若还钱，直接向张利还就可以了，朱云海对中间人称认条，谁拿着条就还谁钱，但当时手头上没钱，所以130万元一直未还。
以上事实有当事人陈述、借条、民事判决书、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一般侵权责任的构成要件为行为人具有过错、存在损害事实、过错行为与损害事实之间存在因果关系。根据一般侵权的过错归责原则，受害人应就侵权人存在过错行为、损害事实、因果关系承担证明责任。本案中，原告李红梅、权树震目前提交的证据不足以证实被告持有其欠条的行为存在过错，也不能证明被告张利持有欠条的行为导致了原告债权减损或者消灭,原告主张朱云海在被告张利持有欠条期间具有偿还能力，与朱云海在接受本院调查时陈述其无偿还能力的事实相悖，综上，原告要求被告张利承担侵权责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李红梅、权树震对被告张利的诉讼请求。
案件受理费8250元，由原告李红梅、权树震承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯林林
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初574号
原告：佘金洲，男，1955年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：朱小国，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告佘金洲诉被告朱小国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益民、被告朱小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘金洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的医疗费36500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日19时45分许，朱小国驾驶皖Ｇ×××××号摩托车，沿天店路由东向西行驶至金华村小院村路段，撞到路边行走的行人佘金洲，交警部门认定朱小国承担本起事故的全部责任。原告重度颅脑损伤，经铜陵市人民医院治疗，目前已出院，后期还需二次手术。朱小国摩托车仅投保交强险，交强险医疗费限额已支付。原告住院期间医疗费124024.9元，原告垫付了36500元，余款都是被告支付的。
朱小国辩称，原告诉称的是事实。被告已经付了8万多，现在没有钱了，被告只能每个月打工还一点。被告对事故认定书的责任划分有异议，当时对面的大货车把被告眼睛闪了，被告看不见路，才不小心撞了原告。被告认为大货车也有责任，原告从其弟弟家喝酒回来，穿着黑衣服，没有带电筒。
经审理查明：2017年1月6日19时45分，被告驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿天店路由东向西行驶至金华村小院村路段，撞到路边同向行走的原告，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往铜陵市人民医院住院治疗41天，出院诊断为：一、开放性颅脑损伤；二、肺挫伤；三、L2、3、4左侧横突骨折；四、左小腿皮肤软组织挫裂伤；五、两肺感染。截止到2017年3月1日，原告共花去医疗费124024.9元，其中原告垫付36500元，余款均由被告支付（包括交强险医疗费用限额10000元）。另查明，被告肇事车辆仅投保交强险。上述事实，有原、被告提交的身份证、道路交通事故认定书、铜陵市人民医院出院记录2份、医疗费发票2张以及庭审笔录中当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告违反道路交通安全法的有关规定，导致发生道路交通事故，造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。因被告肇事车辆仅投保交强险，且交强险医疗费用限额10000元已赔付完毕，故超出交强险责任限额部分，即医疗费114024.9元（124024.9元-10000元），根据事故责任划分，全部由被告赔偿。上述医疗费，除原告垫付的医疗费36500元外，余款被告已支付。故原告要求被告赔偿医疗费36500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告对事故责任认定虽有异议，但其并未提出相反证据推翻事故认定书，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱小国于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘金洲因机动车交通事故造成的医疗费损失36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由被告朱小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 程秀华
二〇一七年四月十一日
书记员 梁 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2485号
原告：杨恩义，男，1957年10月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：钱林华，男，1965年10月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告杨恩义与被告钱林华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款51736元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月至8月，被告陆续在我处购买瓷砖，累计欠款51736元。2015年8月22日，被告向我出具欠条一张，内容为：“欠钱总共伍万壹仟柒佰叁拾陆元”，并口头承诺一周内付清。我是乌鲁木齐市米东区阳光（佛山）瓷砖店商店的职员。该商店的经营者系我的妻子贾春芳。我多次向被告索要无果，故诉至法院。
本院认为：根据原告提供乌鲁木齐市米东区阳光（佛山）瓷砖店商店个体工商户的营业执照，经营者为贾春芳。原告在庭审中自认其系乌鲁木齐市米东区阳光（佛山）瓷砖店商店的职员。因此，原告杨恩义持有欠条系职务行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。乌鲁木齐市米东区阳光（佛山）瓷砖店商店在营业执照上有登记的字号，按照上述司法解释规定，应当由乌鲁木齐市米东区阳光（佛山）瓷砖店商店为本案原告。故原告诉讼主体不适格，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨恩义的起诉。
案件受理费1093.40元（原告杨恩义预交）,由本院退还原告杨恩义；邮寄送达费60元，由原告杨恩义负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 张乃燕
人民陪审员 贾帮春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘朝阳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终1014号
上诉人（原审原告）：黄楚，男，生于1952年11月29日，汉族，住四川省剑阁县。
翻译人员：尤丽平，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）：张彩云，女，生于1961年5月20日，汉族，住四川省剑阁县。
上诉人黄楚因与被上诉人张彩云被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院作出的（2016）川0823民初1282号民事判决，向本院提起上诉。审理期间，上诉人黄楚书面申请和解。但双方未能达成和解协议。本院于2017年4月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄楚到庭参加诉讼，上诉人黄楚因听力障碍委托尤丽平担任听力翻译到庭参加了诉讼，被上诉人张彩云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定继承开始、有无遗产、被继承人范围等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1282号民事判决；
二、本案发回四川省剑阁县人民法院重审。
上诉人黄楚预交的二审案件受理费994元予以退回。
审判长 杨 陈
审判员 吴 敏
审判员 任晓林
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾梦佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1797号
申请执行人：唐丽芬，女，1974年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：吴良土，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人唐丽芬与被执行人吴良土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3132号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴良土未履行判决所确定的义务，申请执行人唐丽芬于2015年7月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吴良土发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴良土可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人唐丽芬告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，�申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月27日作出的（2014）鼓民初字第3132号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1797号申请执行人：唐丽芬，女，1974年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：吴良土，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人唐丽芬与被执行人吴良土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第3132号民事判决书发生法律效力后，因被执行人吴良土未履行判决所确定的义务，申请执行人唐丽芬于2015年7月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人吴良土发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴良土可供执行的银行存款，房产及车辆登记信息。2017年9月13日，本院向申请执行人唐丽芬告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，�申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年11月27日作出的（2014）鼓民初字第3132号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年九月二十二日书 记 员 张启星
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第23号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月27日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人任某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月27日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人郭某甲、任某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。被告人郭某甲、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月6日晚7时许，被告人郭某甲与被告人任某在济宁高新区接庄街道办事处政府驻地东100米处，双方因车辆刮擦发生争执，继而相互厮打，厮打中被告人郭某甲、任某均受伤。被告人郭某甲双侧鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折、左侧上颌骨额突及鼻前棘骨折，经法医鉴定属轻伤二级。被告人任某双眼眶组织挫伤，双眶内壁骨折，经法医鉴定属轻伤二级。
2013年4月15日，被告人郭某甲、任某双方达成调解协议，双方各自承担自己的医疗费，双方相互赔礼道歉，相互谅解。
上述事实，被告人郭某甲、任某在开庭审理过程中均无异议，
且有书证刑事案件登记表、户籍证明、调解协议书、证人郭某乙、郭某丙、苏某的证言、被告人郭某甲、任某的供述与辩解、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、任某因汽车刮蹭发生纠纷，继而相互厮打，造成二被告人各自受伤，均属轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，二被告人主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。案发后，二被告人达成调解协议，相互谅解，可从轻处罚，经社会调查对二被告人适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 杨 晶
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙逢舜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7299号
申请执行人花福祥，男，1963年5月1日出生，汉族。
被执行人马天庆，男，1989年5月10日出生，汉族。
关于花福祥申请执行马天庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初3050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马天庆在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人花福祥向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年10月30日，已向被执行人马天庆发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人马天庆纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人马天庆的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院于2018年3月20日对被执行人马天庆司法拘留十五日；5、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人花福祥尚未实现的债权【借款本金10万元、（并支付自2014年2月9日起至2017年2月13日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算），案件受理费2780元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月14日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7299号申请执行人花福祥，男，1963年5月1日出生，汉族。被执行人马天庆，男，1989年5月10日出生，汉族。关于花福祥申请执行马天庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初3050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马天庆在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人花福祥向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年10月30日，已向被执行人马天庆发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人马天庆纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人马天庆的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院于2018年3月20日对被执行人马天庆司法拘留十五日；5、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人花福祥尚未实现的债权【借款本金10万元、（并支付自2014年2月9日起至2017年2月13日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算），案件受理费2780元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月14日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3050号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月三十一日书 记 员  朱俊颖
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2305号
罪犯杨凤兰，女，1983年6月7日出生，汉族，甘肃省陇南市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）武凉刑初字第438号刑事判决，对被告人杨凤兰犯诈骗罪判处有期徒刑四年五个月（刑期自2012年7月6日起至2016年12月5日止），并处罚金7000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨凤兰确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨凤兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤兰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1449号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢芳莲。
委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄一敏。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王胜贵。
再审申请人卢芳莲因与被申请人黄一敏、王胜贵民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
卢芳莲申请再审称：（一）二审判决对黄一敏与王胜贵之间的6份借条真实性予以确认，缺乏事实和法律依据。（二）二审判决认为因为王胜贵所借钱款用于淀粉厂经营，所以该债务属于夫妻共同债务，缺乏事实依据。王胜贵的一系列行为，证明其和黄一敏合谋，意图使卢芳莲离婚后得不到一分财产，还要背负沉重的债务。综上，卢芳莲申请再审本案。
本院认为：（一）关于本案借款的真实性问题。广西公明司法鉴定中心出具的鉴定结论仅是“倾向性”意见，该鉴定意见不能单独作为认定事实的依据，即不能单独依据该“倾向性”的鉴定意见来否认借条形成时间的真实。因此，对于本案借条债务是否真实，应综合全案证据进行审查认定。本案中，黄一敏提交的六份借条的真实性得到了借款人王胜贵的确认，黄一敏提交的其个人帐户明细证实其有出借该款项的资金能力。2010年12月11日，黄一敏与王胜贵结算时，有银行汇款凭证证实王胜贵于当日向黄一敏偿还了3708961元，双方为此重新出具《欠条》，汇款经办人方胜亦到庭进行了作证，能够证实双方之间确有真实的款项交易。此外，王胜贵二审提交的证据，亦能够补强证实上述借款用于了淀粉厂的经营支出及偿还淀粉厂此前的旧债。以上证据围绕借款产生的原因及真实性能够形成较为完整的证据链，符合淀粉厂的经营特征及客观常理，达到了高度盖然性的证明标准。二审判决认定王胜贵与黄一敏之间的借贷关系客观真实，有事实和法律依据。
（二）关于卢芳莲应否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务产生于王胜贵与卢芳莲夫妻关系存续期间，而且，该借款用于王胜贵经营的淀粉厂，淀粉厂的经营收入也是其与卢芳莲家庭的主要经济来源，卢芳莲在离婚案件中亦主张分割淀粉厂的经营收入，因此，本案债务应属于王胜贵与卢芳莲的夫妻共同债务，卢芳莲应承担共同偿还责任。
综上，卢芳莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回卢芳莲的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 黄 少 迪
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 欧阳胜蓝
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第445号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1996年7月24日出生。
委托代理人李云鹏，系原告之父。
被告杜万绪，男，汉族，1977年5月5日出生。
原告ＸＸＸ诉被告杜万绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书。于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2010年9月24日，原告乘坐他人驾驶无号牌“佳劲”牌普通二轮摩托车自临潭县新城镇驶往新城镇晏家堡村途中，与对向行驶的由被告杜万绪驾驶的无号牌“兰驼”牌三轮汽车发生侧面相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经临潭县公安局交警大队对该起交通事故作出的责任认定，原告乘坐的该车辆驾驶人与被告负本起事故的同等责任。事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解，原、被告双方达成了赔偿协议，由被告支付原告医疗费、护理费、交通费及后续治疗费等共计4000.00元。协议达成后，被告就交通事故赔偿款向原告出具了书面欠条一份，后原告就该笔欠款多次向被告讨要未果，无奈，只得诉至法院请求依法判令被告支付交通事故赔偿款4000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称原、被告发生交通事故的事实及应由被告支付原告医疗费、护理费、交通费及后续治疗费等共计4000.00元属实。所欠原告交通事故赔偿款被告认可，由于被告家境情况不好，加之，孩子患病需要治疗，故没能力给付原告的赔偿费用，待有能力时再给付。
经审理查明：2010年9月24日，原告乘坐他人驾驶无号牌“佳劲”牌普通二轮摩托车自临潭县新城镇驶往新城镇晏家堡村途中，与对向行驶的由被告杜万绪驾驶的无号牌“兰驼”牌三轮汽车发生侧面相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经临潭县公安局交警大队对该起交通事故作出的责任认定，原告乘坐的该车辆驾驶人与被告负本起事故的同等责任。事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解，原、被告双方达成了赔偿协议，由被告支付原告医疗费、护理费、交通费及后续治疗费等共计4000.00元。协议达成后，被告就交通事故赔偿款向原告出具了书面欠条一份，后原告就该笔欠款多次向被告讨要未果，后原告诉至本院请求依法判令被告支付交通事故赔偿款4000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了原、被告主体资格合法；2、原告在法定举证期限内提交的临潭县公安局交警大队道路交通事故认定书，潭公交认字（2010）第6230218201000019号原件一份，证明了原告乘坐他人驾驶无号牌“佳劲”牌普通二轮摩托车与被告驾驶的无号牌“兰驼”牌三轮汽车发生道路交通事故后，临潭县公安局交警大队对该起交通事故作出的责任认定；3、原告在法定举证期限内提交的临潭县公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书复印件一份，证明了原告乘坐他人驾驶无号牌“佳劲”牌普通二轮摩托车与被告驾驶的无号牌“兰驼”牌三轮汽车发生道路交通事故后，造成原告受伤，经公安机关交通管理部门主持调解，原、被告双方达成赔偿协议的事实；4、原告在法定举证期限内提交的2010年11月22日，被告给原告出具的欠条一份，证明了原告乘坐他人驾驶无号牌“佳劲”牌普通二轮摩托车与被告驾驶的无号牌“兰驼”牌三轮汽车发生道路交通事故后，造成原告受伤，经公安机关交通管理部门主持调解，原、被告双方达成赔偿协议，被告所欠原告医疗费、护理费、交通费及后续治疗费等共计4000.00元的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告提交的道路交通事故损害赔偿调解书来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以确认。本案中，原告所遭受的身体伤害与被告的过错行为有直接的因果关系，故原告为此支出的医疗费、护理费、交通费及后续治疗费由被告在其过错责任范围内予以承担。原告乘坐他人驾驶无号牌“佳劲”牌普通二轮摩托车与被告驾驶的无号牌“兰驼”牌三轮汽车发生道路交通事故后，经公安机关交通管理部门主持调解，原、被告双方达成赔偿协议，对交通事故赔偿款被告也予以认可，因此，被告应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告杜万绪给付原告ＸＸＸ医疗费、护理费、交通费及后续治疗费4000.00元（限本判决生效后10日内一次性给付）。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 段庭智
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2757号
原告：毕小苹，女，1971年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：黄学庆，男，1967年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
第三人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李明，该公司总经理。
原告毕小苹与被告黄学庆、第三人新疆海盈房地产开发有限公司（以下简称海盈房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案，原告毕小苹到庭参加诉讼，被告黄学庆、第三人海盈房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕小苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告、第三人依次协助原告办理位于乌鲁木齐市新市区天津北路3号银城大厦A栋2101室房屋产权手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告自被告处购买了位于乌鲁木齐市新市区天津北路3号银城大厦A栋2101室房屋，于当日支付了全部房款94万元，但被告及第三人以各种理由不为原告办理房产证，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄学庆未到庭也未提交答辩状。
第三人海盈房地产公司未到庭也未提交陈述书。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告的委托代理人代玲玲与原告及居间方乌鲁木齐市中建联邦地产经纪有限公司签订房地产买卖居间协议约定，被告将位于乌鲁木齐市新市区天津北路3号银城大厦1栋1单元A2101室房屋转让给原告，总价款94万元，付款方式为一次性付款，合同签订当日原告交付购房定金3万元，合同签订当日起总房款94万元于公证委托当日一次性支付给被告，办理产权过户所产生的相关费用由原告承担，被告应积极配合原告办理房产转让、授权、过户手续并按照居间方要求提供房产转让所需资料；被告有59个月物业费共计3.9万元，原告也于公证委托当日一次性支付给被告。
原告于2016年9月26日向代玲玲转账支付3万元、9月28日转账支付94.9万元，代玲玲于9月28日向原告出具购房款94万元、物业费3.9万元收条一份。
2016年9月28日，被告夫妇及原告就上述房屋转让的相关事宜进行声明并经公证，被告夫妇向原告的亲朋即案外人邓霞出具办理房产过户等事宜的委托书并经公证。
2016年10月3日，被告出具上述房屋已转让原告、房款已一次性付清的证明一份，该证明书上注明积极配合原告办理产权过户转让手续。
另，2014年1月23日，本案第三人与被告签订上述房屋的商品房买卖合同，价款为917620元，合同编号为YS0335472，房屋代码为941317。该房屋产权尚未登记在被告名下。
又，天津北路3号银城大厦项目办理有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划和施工许可证以及商品房预售许可证。
本院认为，原、被告之间的房屋转让合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务，被告应当协助原告办理产权过户手续。该房屋存在第三人与被告、被告与原告的两次交易，第三人与原告之间无合同关系，其负有协助被告办理产权过户的义务，但对于原告而言并无依次协助过户的义务，该房屋产权尚未登记在被告名下，故被告应在该房屋产权登记在其名下后协助原告办理过户手续。另，原告在购买该房屋时对于暂时无法办理产权过户手续等交易风险是明知的，且无证据证明该房屋产权现未登记在被告名下系被告的原因所致，故本案诉讼费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学庆在坐落于乌鲁木齐市新市区天津北路3号银城大厦1栋21层A2101室房屋产权登记在其名下后，协助原告毕小苹办理该房屋产权过户手续；
二、驳回原告毕小苹主张第三人新疆海盈房地产开发有限公司依次协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求。
案件受理费70元减半收取计35元、保全申请费5000元、邮寄送达费20元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年五月十七日
书记员 李珂
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3590号
原告：徐贤，男，1985年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：邓丽君，男，1984年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐贤诉被告邓丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贤到庭参加诉讼，被告邓丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓丽君归还向原告分次所借的本金合计596000元；2、要求被告邓丽君支付原告约定的借款利息，截止到2018年4月4日合计人民币275373.33元。借条约定借款利息的，请求法院判决被告承担利息计算至被告还清借款本息之日；未约定的借款利息的，请求法院判决被告按6%的年利率支付从起诉之日起至借款本息还清之日的债务利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月15日以买房或店铺运转急需资金周转为由向原告分多次借款人民币共计596000元。被告每次收到借款后均出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告邓丽君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条原件9份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年开始，被告邓丽君向原告陆续借款。于2014年12月15日出具《借条》一张，载明：“借条，今借到徐贤现金人民币叁万元整（￥30000.00）……月息为借款总额的2.4%……借款人：邓丽君，2014年12月15日。本借条之前所有债权关系已全部结清。邓丽君”；2014年12月15日至2016年1月30日，被告向原告借款并出具借条共7张，合计本金人民币44万元，且每次约定利息均为月息2.4%；2016年4月27日，被告向原告出具借条一张，载明借款人民币10000元，未约定利息；2016年5月15日，被告向原告出具借条一张，载明借款人民币146000元，借期至2018年5月15日止，未约定利息；因被告邓丽君未按期还款，经原告催要无果，故诉至本院。
庭审中，原告明确主张借条约定借款利息的，要求被告承担月利率2%计算至被告还清借款本息之日的利息；未约定的借款利息的，要求被告按6%的年利率支付从起诉之日起至借款本息还清之日的债务利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告邓丽君向原告徐贤借款并出具了借条，双方借贷关系成立，被告邓丽君应当及时返还借款。根据被告于2014年12月15日向原告出具的借条，可以看出，原被告之间在此之前的借款已经全部结清。在2014年12月15日至2016年1月30日期间被告向原告借款44万元，且每次约定利息均为月息2.4%。庭审中，原告陈述2016年5月15日被告出具的借条中，借款数额包括对以前借款的利息结算和该次借款，该笔借款本金和利息分别多少不清楚。根据双方约定的月息2.4%，可以推算出利息，扣除该利息后，视为该次借款本金。另外，双方在借条中虽然约定了利息，但原告明确主张月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息的，原告明确主张权利，要求被告承担自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓丽君于本判决生效之日起十日内归还原告徐贤借款本金人民币526207元及利息（以人民币30000元为基数，自2014年12月15日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以人民币10000元为基数，自2015年1月20日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以人民币50000元为基数，自2015年1月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以人民币10000元为基数，自2015年5月24日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以人民币100000元为基数，自2015年10月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以人民币200000元为基数，自2015年10月24日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以人民币40000元为基数，自2016年1月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；以人民币86207元为基数，自2018年4月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6257元（减半收取），由原告徐贤负担732元，被告邓丽君负担5525元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟繁旭
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3088号
原告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告马永辉，男，职业不详，住大庆市萨尔图区东方玫瑰园。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告马永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 谢华
二〇一六年九月一日
书记员 杨静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8937号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：楼洪明，男，1973年6月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：饶三英，女，1973年4月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼洪标，男，1959年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨竹仙，女，1962年5月25日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼洪明、饶三英、楼洪标、杨竹仙金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令1、被告楼洪明立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款30万元及支付利、罚息20088.13元（利、罚息已按合同约定计算至2017年4月23日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计320088.13元。2、被告饶三英、楼洪标、杨竹仙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月25日，被告楼洪明、饶三英、楼洪标、杨竹仙与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告楼洪明发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年2月5日，借款利率为月利率8.13‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告饶三英、楼洪标、杨竹仙自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告支付了借款30万元。嗣后，被告支付了2016年9月28日前的利息，未归还本金。对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼洪明于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元及利息、罚息（自2016年9月28日按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告饶三英、楼洪标、杨竹仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3051元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 王嘉莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1141号
上诉人（原审被告）马继明。
被上诉人（原审原告）陶明花。
上诉人马继明因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后经审理查明，上诉人马继明在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶 婷
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初321号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌造成交通事故后逃逸，于2016年7月9日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被界首市公安局刑事拘留，同年9月7日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人周祎，安徽泉河律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人周祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年7月8日21时许，被告人姜某甲驾驶皖K×××××“五菱”牌小型汽车，沿界首市S204线自北向南行驶至冠泓塑业门口路段时，与被害人关某甲、关宇某骑的红色“荣某”牌两轮电动车发生交通事故，致两车受损，关某甲、关宇成受伤，被告人姜某甲为逃避法律追究逃离事故现场。2016年7月9日，被告人姜某甲到界首市公安局交管大队投案。同年7月22日，经界首市公安局交管大队认定，被告人姜某甲负此次事故的全部责任。后经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人关某甲构成重伤二级，关宇成构成轻伤一级。
公诉机关据此认为，被告人姜某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的定性不持异议，同时认为：1.被告人姜某甲主动投案并如实交代自己的罪行，系自首；2.被告人姜某甲具有过失犯罪、初犯、主观恶性小、自愿认罪、竭尽所能履行赔偿义务并取得被害人方谅解等酌定从轻、减轻处罚情节。综上，建议法庭对被告人姜某甲适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，在本院审理过程中，被告人姜某甲与被害人方达成赔偿协议并已履行，取得了被害人方的谅解。经安徽省界首市司法局社区影响评估，建议对被告人姜某甲适用缓刑。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书、收条，证人姜某乙、何某等人的证言，被害人关某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，社区影响评估意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，一人轻伤，在事故中负全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且与被害人方达成赔偿协议并已履行，得到了被害人方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人姜某甲符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人认为被告人姜某甲具有自首情节、赔偿损失并取得被害人方的谅解、自愿认罪、有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人姜某甲的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1672号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周荣华，男，1956年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人解正林，总经理。委托代理人魏巍。委托代理人王晓。再审申请人周荣华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周荣华申请再审称，拆迁安置执行的政策依据错误，本案系争协议没有对再审申请人进行足额补偿安置，侵犯了再审申请人应当享有的合法安置利益，应属无效。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司辨称，被申请人系依法取得房屋拆迁许可证，涉案房屋亦在拆迁范围内。系争协议系签约双方真实意思的表示，符合当时的拆迁政策，不存在协议无效的情形，且早已履行完毕。原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系争协议签订于1995年，协议内容符合当时的拆迁政策及该地块的安置方案。系争协议系双方当事人的真实意思表示且早已按约履行完毕，不存在确认协议无效的法定情形。再审申请人现主张协议无效，缺乏法律依据且有违诚实信用原则。故原审判决并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周荣华的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第76号
申请执行人：新疆星瑞通机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区站前街303号。
法定代表人：贺东升，该公司总经理
被执行人：刘智林，男，1972年2月28日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
本院于2013年6月30日作出的（2013）头民二初字第113号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆星瑞通机械科技有限公司2014年2月8日向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日立案执行，并于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘智林银行存款484446.99元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人刘智林应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年二月十一日
书记员 阿布都克依木
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02164号
原告：顾某，女，1985年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗某，男，1985年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，系安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告顾某诉被告罗某为离婚纠纷一案中，原告顾某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告顾某负担。
审判员 马步勇
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02164号
原告：顾某，女，1985年8月出生，汉族，农民。
被告：罗某，男，1985年8月出生，汉族，农民。
委托代理人：韩光存，系安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告顾某诉被告罗某为离婚纠纷一案中，原告顾某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告顾某负担。
审判员 马步勇
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡庆标
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第557号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孟某，务工，住安徽省颍上县。2009年10月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十日（未执行）。2010年4月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人朱祯学、杨双红。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人孟某及其辩护人朱祯学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月份的一天晚上，被告人孟某至宁波市绕城高速公路高桥镇施家漕路段，攀爬至该路段的电子情报板上，从上面的监控设备上盗得被害单位安徽蓝盾光电子股份有限公司安装的led智能补光灯4盏（共计价值人民币1820元）。
2015年1月29日，被告人孟某在宁波市江北区西江村庙前周家被民警抓获。本院审理期间，被告人孟某的亲属代其向本院退缴赃款1820元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辨认现场笔录及照片，中标经济合同，鄞价认（2015）第10052号价格鉴定结论书，暂扣款票据，（2010）甬北刑初字第97号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人孟某又自愿认罪，且能退缴赃款，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年四月一日
代书记员 谢 徐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1109号
原告：广州市美登电子有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：刘建春，该公司总经理。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：佛山市南海源沣汽车灯具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何志杭。
原告广州市美登电子有限公司与被告佛山市南海源沣汽车灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告于2016年2月24日以双方希望以和解方式解决本案为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市美登电子有限公司撤回起诉。
本案受理费942.9元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 勤
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2187号
原告:杨先军，男，生于1943年2月19日，汉族，农村居民，住通江县。
原告:李香林(系原告杨先军之妻)，女，生于1947年2月14日，汉族，农村居民，住通江县。
委托诉讼代理人：李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。
被告：路某（系原告杨先军、李香林儿媳），女，生于1972年10月28日，汉族，农村居民，住通江县。
被告：杨倩（系被告路某长女），女，生于1995年6月22日，汉族，农村居民，住通江县。
被告：杨某1（系被告路某次女），女，生于1999年8月12日，汉族，学生，住通江县。
被告：杨某2（系被告路某长子），男，生于2004年3月12日，汉族，学生，住通江县。
被�杨某1、杨某2的法定代理人：路某，系被告杨某1、杨某2母亲。
原告杨先军、李香林与被告路某、杨倩、杨某1、杨某2“共有物分割纠纷”一案，本院受理后，通知原告杨先军、李香林预交案件受理费，原告杨先军、李香林在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 科
人民陪审员 路华盛
人民陪审员 吴 鸥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯中华
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初2187号原告:杨先军，男，生于1943年2月19日，汉族，农村居民，住通江县。原告:李香林(系原告杨先军之妻)，女，生于1947年2月14日，汉族，农村居民，住通江县。委托诉讼代理人：李显奇，通江县沙溪法律服务所法律工作者。被告：路某（系原告杨先军、李香林儿媳），女，生于1972年10月28日，汉族，农村居民，住通江县。被告：杨倩（系被告路某长女），女，生于1995年6月22日，汉族，农村居民，住通江县。被告：杨某1（系被告路某次女），女，生于1999年8月12日，汉族，学生，住通江县。被告：杨某2（系被告路某长子），男，生于2004年3月12日，汉族，学生，住通江县。被�杨某1、杨某2的法定代理人：路某，系被告杨某1、杨某2母亲。原告杨先军、李香林与被告路某、杨倩、杨某1、杨某2“共有物分割纠纷”一案，本院受理后，通知原告杨先军、李香林预交案件受理费，原告杨先军、李香林在接到通知后，未按期缴纳案件受理费，同时，未申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  李 科人民陪审员  路华盛人民陪审员  吴 鸥二〇一六年八月十五日书 记 员  冯中华
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初1013号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称鹤峰农行），住所地湖北省鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码914228288834180394。
负责人：熊玲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：于新国，该支行客户部副经理。
被告：徐申威，男，生于1988年5月22日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被告徐申威小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的委托代理人于新国、被告徐申威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐申威偿还我行贷款本息67752.73元；2、请求依法判令被告徐申威承担本案诉讼费用及贷款清偿完毕前所产生的利息。事实和理由：徐申威于2011年9月28日与鹤峰农行签订农户贷款借款合同，合同编号为42020620110019987，合约期限三年，合同到期日为2014年9月27日，单笔贷款最长期限一年。2012年10月18日，被告向原告贷款50000.00元，贷款到期日为2013年10月17日。贷款到期后，鹤峰农行仅从徐申威账户中扣收贷款本金592.08元。截止2017年10月15日，徐申威尚欠鹤峰农行贷款本金49407.92元、利息18344.81元（其中未收逾期利息18344.71元、未收正常息0.00元、未收复利0.10元）。鹤峰农行经多次催收未果。故，依法诉至法院。
徐申威辩称：徐申威与鹤峰农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在鹤峰农行贷款50000.00元属实。但该笔借款徐申威并未实际使用，是徐吉岸让徐申威在鹤峰农行提供的格式合同上签名。鹤峰农行将贷款发放到临时给徐申威开设的银行卡上，但鹤峰农行的信贷员王峰并未将银行卡给徐申威，银行卡由王峰持有，徐申威至今一直未拿到该卡，卡上的钱也是王峰支取的。因此，徐申威只是在借款合同及借款凭证上签名，并未实际使用该借款，故不应承担偿还贷款的义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月28日，徐申威与鹤峰农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：42020620110019987。合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整，借款用途为摩托车店经营周转；鹤峰农行放款及徐申威还款账户均为62×××13；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2014年9月27日）内向借款人提供借款，借款余额不得超过伍万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款执行浮动利率。合同还对还款方式、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等问题进行了约定。合同签订后，鹤峰农行于2012年10月28日将50000.00元贷款发放至徐申威62×××13的账户上。2013年10月17日该贷款到期，鹤峰农行从徐申威账户中扣收贷款本金592.08元。下余本金及利息，鹤峰农行经过多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。鹤峰农行与徐申威签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同的约定履行合同所确定的义务。鹤峰农行按照合同约定履行了发放贷款的义务，徐申威理应依约按期履行还本付息的义务，但徐申威未按约定履行还本付息的义务，已构成违约。鹤峰农行要求徐申威偿还贷款本金49407.92元、利息18344.81元（利息计算至2017年10月15日，本息合计67752.73元）以及自2017年10月16日起至贷款还清之日止所产生的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。徐申威系完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动。徐申威辩称其只在借款合同及借款凭证上签名，并未实际使用该借款，不应承担偿还贷款的义务的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对鹤峰农行要求徐申威偿还贷款本金49407.92元，支付截止2017年10月15日的借款期限内的利息18344.81元，本息合计49407.92元，以及自2017年10月16日起至贷款还清之日止所产生的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐申威在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行贷款本金49407.92元，支付截止2017年10月15日的利息18344.81元；并自2017年10月16日起至贷款还清之日止以贷款本金49407.92元为基数，按照合同约定的利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494.00元，减半收取747.00元，原告中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行已预交，由被告徐申威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琳
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第368号
原告：杨恒艳。
被告：刘秀华。
委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
原告杨恒艳诉被告刘秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年9月25日9时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告杨恒艳、被告刘秀华及其委托代理人陈钧、郑康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒艳诉称：2014年2月22日15时许，原告与被告是同村关系，因土地权属问题发生冲突，被告自己称其胸部被原告用手抓到为由，将原告的右手背咬伤。原告当场晕倒，流了很多血，后来在家人陪同下到茂港区人民医院医治，医院诊断原告右手背部可见很多处伤口，局部表皮股落，但是原告在医院仅仅住了11天，被告从来没有过问，一分钱医药费都没给。原告于2014年2月14日经茂名市公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。原告原本困难重重的家庭更陷入困坑，原告多次找被告商量医药费，但被告都不想承担医药费。2014年8月1日茂港区霞里派出所对被告行政拘留十五天。原告出院后，身体精神非常不好，时常被村民嘲笑，身体得不到营养，经常到药店买补药。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，为此，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续医疗费、精神损害抚慰金及司法鉴定费等共计8487.58元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀华辩称：1、事故发生是因为原告主动殴打被告所致，原告对自身伤害有重大过错，根据有关规定，依法应当免除或者减轻被告的责任。2、原告诉请标的额为8487.58元，但是根据原告提交的证据及相关规定，原告的各项诉求部分与事实不符，请求法院依法重新核实。
经审理查明：2014年2月22日下午15时许，原告杨恒艳在原、被告争议的位于茂名市原茂港区南海街道绿海东边旗村中的田地上烧干枯的杂草和树枝，被告刘秀华见到，认为原告杨恒艳燃烧了其田地上的树木，与原告争吵，在争吵过程中，原、被告相互抓住对方的衣服拉扯，在拉扯过程中，被告刘秀华将原告杨恒艳抓住其衣领的右手咬伤。原告杨恒艳的伤情经茂名市公安司法鉴定中心检验，构成轻微伤。原告用去验伤费300元。
原告杨恒艳伤后当日到茂港区人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费176.20元，次日到茂港区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右手背人咬伤，2、全身多处软组织挫伤；原告住院至2014年3月6日，住院11天，用去医疗费2301.95元；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、如有不适，及时返院就诊。原告住院期间由其子女护理。
原、被告的纠纷经茂名市公安局茂港分局霞里派出所调解处理未果，为此，原告杨恒艳于2014年8月26日诉至本院，要求办理。
本院认为：原、被告因原告燃烧争议田地上的树木而产生争议，本应通过协商妥善解决，或由相关的基层组织调解解决，但原、被告均不能控制自己的情绪，相互争吵，互相拉扯衣服，被告刘秀华更将原告李恒艳的右手咬致轻微伤，对原告造成了人身伤害，则应对原告承担侵权责任，应相应赔偿原告因被咬伤造成的经济损失。综合本案案情，原、被告在互相争吵、拉扯衣领过程中，原告抓住被告衣领不放，激发了被告的情绪，被告继而将原告的右手咬伤，原告有一定的过错，应自负一部分责任，应自负30%责任；被告故意咬伤原告的右手，有很大的过错，应对原告被咬伤造成的损失承担70%赔偿责任。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨恒艳因被咬伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告杨恒艳因被咬伤后到茂港区人民医院门诊、住院治疗，用去医疗费共2478.15元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费2478.15元，合理合法，本院予以支持。二、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）。三、护理费。原告在茂港区人民医院的医嘱中没注明护理人员情况，根据原告的伤情，应按1人护理计算护理费，并应按80元／天计算，则护理费为880元（80元／天×11天）。四、营养费。原告在茂港区人民医院的医嘱中有加强营养意见，根据原告的伤情，营养费酌情认定为500元。五、验伤费。原告被咬伤后经茂名市公安司法鉴定中心检验为轻微伤，用去检验费300元，提供有相关发票为证，本院予以认定。以上五项共5258.15元。对于原告主张误工费的请求，原告被咬伤时已77岁，属于国家规定的退休年龄，该请求没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张交通费的请求，原告没提供相关的交通票据，该损失无法认定，本院不予支持，予以驳回。对于原告主张后续医疗费的请求，该损失尚未实际产生，无法认定，本院不予支持，予以驳回，原告可待实际费用产生后另行起诉解决。对于原告主张精神损害抚慰金的请求，原告没因纠纷致伤残或存在其他严重后果，该请求理由不足，本院不予支持，予以驳回。综上所述，被告刘秀华应赔偿原告杨恒艳因被咬伤造成的经济损失3680.71元（5258.15元×70%）。原告请求被告赔偿8487.58元，超过3680.71元部分，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告刘秀华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨恒艳因被咬伤导致的经济损失3680.71元；
二、驳回原告杨恒艳的其他诉讼请求。
如果被告刘秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杨恒艳负担14元，被告刘秀华负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年十一月十九日
书记员 谭 棉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第275号
申请执行人：张宝平，男，汉族，。
被申请执行人：李传贵，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民终字第540号民事判决书责令被执行人李传贵履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款1691.41元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴若涵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2681号
原告上海海友石油化工有限公司。
法定代表人金城李。
委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。
委托代理人唐瑾霞，上海焦伟云律师事务所律师。
被告上海欧心新型包装材料有限公司。
法定代表人王妙顺。
被告张美燕。
原告上海海友石油化工有限公司（以下简称海友公司）诉被告上海欧心新型包装材料有限公司（以下简称欧心公司）、张美燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告海友公司委托代理人唐瑾霞、被告张美燕到庭参加诉讼。被告欧心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海友公司诉称：2012年11月16日，海友公司与欧心公司口头约定，由欧心公司向海友公司购买国标0号柴油5吨，单价8，500元／吨，合计货款42，500元，被告欧心公司应于货到后30天付款；如逾期付款，每超过30天则结算单价提高200元／吨。同日，海友公司向欧心公司交付柴油5吨。嗣后，欧心公司并未付款。
2013年7月11日，海友公司与两被告签订《还款协议》，确认截止2013年7月11日，欧心公司仍未付款，按照约定，欧心公司欠海友公司油款为5吨×9，800元／吨=49，000元。协议同时约定分三次还款，即2013年7月20日支付30，000元，2013年8月10日支付10，000元，2013年8月30日支付9，000元；张美燕以个人财产为欧心公司作担保；欧心公司未按协议还款，则油价仍按在8，500元／吨的基础上增加200元／吨作为计息累计还款，欧心公司及张美燕应一次性偿还全部欠款及利息。但两被告至今未履行付款义务，故原告起诉要求判令：1、被告欧心公司支付货款49，000元；2、被告欧心公司赔偿逾期付款违约金（按照200元／吨×5吨×逾期天数／30计算）；3、被告张美燕对被告欧心公司上述两项付款义务的履行承担连带保证责任。审理中，原告将上述第二项诉讼请求变更为要求判令被告欧心公司支付逾期付款违约金（按照25元／天，自2013年7月21日起算至实际清偿之日止）。
被告欧心公司未作答辩。
被告张美燕辩称：张美燕在欧心公司的职务虽是副总经理，但公司实际由其控制经营，工商登记注册的法定代表人王妙顺并未参与经营。张美燕因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年，欧心公司现已停止营业，所有工作人员均已遣散，公司公章也不知去向。其对于原告诉讼请求没有异议，但两被告目前没有偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提供送货单一份、还款协议一份。被告张美燕对上述证据没有异议。
被告欧心公司、张美燕未向本院提供证据。
鉴于被告欧心公司未到庭答辩，被告张美燕对于原告海友公司的陈述及提供的证据均无异议，故本院确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告欧心公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告理应及时支付欠付货款，逾期支付的，应承担相应的违约责任。《还款协议》对应付货款进行结算，按照协议约定，被告逾期支付货款，应自2013年7月21日起，按照200元／吨×5吨／30天即33.33元／天计算逾期付款违约金，现原告自愿调整为按照25元／天计算，系对其民事权利的自行处分，于法不悖，本院予以准许。故对于原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，应予支持。被告张美燕约定以其个人财产为被告欧心公司承担保证责任，但对于保证方式未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告张美燕承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海欧心新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海友石油化工有限公司货款人民币49，000元；
二、被告上海欧心新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海友石油化工有限公司逾期付款违约金（自2013年7月21日起至实际清偿之日止按照25元／天计算）；
三、被告张美燕对被告上海欧心新型包装材料有限公司上述第一、第二项债务的履行承担连带清偿责任，被告张美燕承担保证责任后，有权向被告上海欧心新型包装材料有限公司进行追偿
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，150元，减半收取人民币575元，由被告上海欧心新型包装材料有限公司、张美燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审25号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘武献，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人ＸＸ产，男，汉族，1955年3月16日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第326号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“ＸＸ产在没有合法用地手续的情况下，擅自占用东唐沟村集体土地建住宅，现正建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇东唐沟村东南部，四至：东至连天顺，西至连建成，南至集体地，北至路，东西宽10米，南北长29米，占地面积290平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2017年9月20日对被执行人ＸＸ产作出了汝国土资罚决字（2017）第326号处罚决定“1、责令ＸＸ产自接到本处罚决定书之日起30内将非法占用的290平方米耕地退还给汝州市温泉镇东唐沟村民委员会；2、限ＸＸ产自接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的290平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人ＸＸ产送达后，被执行人ＸＸ产在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向ＸＸ产进行了履行义务催告，被执行人ＸＸ产仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第326号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第326号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第326号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审25号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘武献，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。被执行人ＸＸ产，男，汉族，1955年3月16日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第326号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“ＸＸ产在没有合法用地手续的情况下，擅自占用东唐沟村集体土地建住宅，现正建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇东唐沟村东南部，四至：东至连天顺，西至连建成，南至集体地，北至路，东西宽10米，南北长29米，占地面积290平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2017年9月20日对被执行人ＸＸ产作出了汝国土资罚决字（2017）第326号处罚决定“1、责令ＸＸ产自接到本处罚决定书之日起30内将非法占用的290平方米耕地退还给汝州市温泉镇东唐沟村民委员会；2、限ＸＸ产自接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的290平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人ＸＸ产送达后，被执行人ＸＸ产在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向ＸＸ产进行了履行义务催告，被执行人ＸＸ产仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第326号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第326号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第326号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘源远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第503号
原告：孙强。
委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
被告：张尧善。
本院在审理原告孙强与被告张尧善买卖合同纠纷一案过程中，原告孙强于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙强的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2490.28元），减半收取25元，由原告孙强负担，余款2465.28元由本院退还原告孙强，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告孙强承担。
审判员 滑 洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 王占娥
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审194号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县乐乐副食。
负责人徐风香，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年10月7日向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0231号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月7日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2015]第0231号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0231号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2015]第0231号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年十月十八日
书记员 张 倩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初126号
原告：石某甲。
委托代理人：尚丽。
被告：王某甲。
被告贾某甲。
原告石某甲诉被告王某甲、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人尚丽、被告贾某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2013年6月28日，被告因资金紧张向原告借款100000元，被告王某甲向原告出具了借条，双方约定：借款利息为月息一分五厘，借款期限为一年，到期归还借款本金和利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅向原告支付利息9200元，并出具说明，承诺超出2014年6月28日的利息仍按照约定利息一分五厘计算。2015年9月被告又向原告支付利息20000元，现仍下欠原告借款本金和部分利息未付。另外，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据法律规定，理应由二被告共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告共同偿还原告借款100000元及利息15000元（2016年1月5日之后的利息，以100000元为基数，按月息一分五厘计算到被告实际付款之日止），诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，一、原告与答辩人于2013年6月28日之间的借款属实，但该借款已于2015年6月18日及2015年9月19日合计还款29200元，应依法扣除已偿还的款项。二、该借款属于答辩人自己的个人借款，借款的当日答辩人就将100000元转借给了周某，答辩人的妻子贾某甲对此事并不知情，未用于夫妻共同生活，完全是答辩人的个人行为，贾某甲不应承担偿还责任。
被告贾某甲辩称，原告诉称的借款答辩人不清楚，答辩人与原告不认识，也没见过借款，借款未用于家庭生活。答辩人现在与被告王某甲闹离婚，被告王某甲于2015年11月16日向法院起诉，2016年1月7日开庭审理，现在没有判决结果。对于原告诉称的借款答辩人不知情，答辩人不同意偿还，也没有能力偿还。
经审理查明，原告石某甲的哥哥石某乙与被告王某甲系同学关系，被告王某甲与被告贾某甲系夫妻关系，二人于2001年8月17日办理结婚登记手续。经石某乙介绍，2013年6月28日，被告王某甲向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到石某甲钱款壹拾万元整，利息按月息壹分伍厘计息，借期壹年。到期归还本金和利息，共计壹拾壹万捌仟元￥118000元整。借款人：王某甲××借款日期2013.6.28号”，被告王某甲在上述借条借款人处签名，其余内容系石某乙书写。当日，原告向被告王某甲支付现金100000元。上述借款到期后，被告王某甲因资金紧张未能还款。2015年4月14日，被告王某甲向原告出具说明一份，内容为：“说明2013年6月28日从石某甲处借款壹拾万元整，月息按1分五厘计息，借期壹年，到期日2014年6月28日，合计118000.因资金紧张未能按期还款，超出2014年6月28日的日期按月息1分五厘计息，特此说明王某甲2015.4.14”。2015年6月18日，被告王某甲还款9200元，2015年9月19日，被告王某甲还款20000元。余款经催要未果，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的借条、银行交易记录、说明、被告婚姻登记信息等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，现原告石某甲持有借款人被告王某甲出具的借条向被告主张权利，要求被告偿还借款本金100000元及相应利息，被告王某甲对借款的真实性无异议，根据原告递交的借条、银行交易记录等证据，结合原告的陈述，可以认定原、被告间存在民间借贷法律关系。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告按照月利率1.5分支付借款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，被告王某甲2015年6月18日、9月19日的两次还款金额，均未超出其截止至当日应偿还的利息金额，故上述还款应视为偿还的部分借款利息。被告王某甲关于其已偿还的款项应冲抵借款本金的辩解，理由不足，本院不予采纳。被告王某甲、贾某甲系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王某甲虽然辩称本案借款系其个人借款，被告贾某甲不应承担还款责任；被告贾某甲亦辩称自己对借款并不知情，借款亦未用于家庭生活，应属于被告王某甲的个人债务，但二被告未能根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，向法庭递交有效证据予以证实自己的抗辩主张，因此，对于二被告的上述辩解，证据不足，本院不予采纳，其应承担对已不利的法律后果。依照上述法律规定，上述借款应系二被告的夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某甲、贾某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告石某甲借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，利率按照月利率1.5分，自2013年6月28日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止，被告已支付的利息29200元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费1120元，均由被告王某甲、贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年二月二十三日
书记员 雷丹晨