大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1809号
原告：王生明，男，1971年12月20日出生，汉族，系普兰店区第六医院职工，住普兰店市孛兰北段**号3-1-1。
（公民身份证号码：2102221971********）
被告：吕福军，男，1974年3月22日出生，汉族，系普兰店区人民检察院职工，住普兰店市南山三街**号5-5-58。
（公民身份证号码：2102221974********）
被告：孙雪梅，系大连市第二结核医院内科医生。
（公民身份证号码：××
原告王生明诉被告吕福军、孙雪梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生明，被告吕福军均到庭参加了诉讼。被告孙雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月18日，被告吕福军向原告王生明借款陆万元整，被告孙雪梅自愿作为担保人并承担连带责任。2015年大概5、6月，被告吕福军着急用钱，将车库发票给原告王生明，钥匙没有给原告王生明，双方签了车库买卖协议，原告王生明交付给被告吕福军现金6万元。后因被告吕福军一直没有还钱，车库也不交给原告王生明，所以原告王生明与被告吕福军协商后，将该车库卖了9.5万元先把车库6万元抵顶了，剩下3.5万元抵顶本次起诉借条中的6万元及被告另外给打9600元借条也是本次起诉6万元借款的利息，大约顶到2015年11月份，这样还剩4.5万元本金。因为从2015年11月至今被告吕福军4.5万元本金的利息分文未给，故起诉时按6万元起诉。现请求法院判令要求二被告共同偿还借款本金4.5万元及从2015年11月起按法律规定最高上限年利率24%给付利息，另外给付9600元，因被告孙雪梅是担保人，要求承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是分2次借的，分别借6万元，合计12万元，利息是4分，车库是我与原告之间是作的假的协议，向原告借款6万元，把车库发票押给了原告。之后我又以本金12万元按4分利息元还了3、4个月利息，后来我又给原告打了一个利息欠条9600元，9600元是本金12万元，按4分计算2个月利息。后我委托原告将该车库给卖了9.5万元，抵了9.5万元借款，我现在大概还欠原告3.5万元。我只同意按借款本金2.5万元还款及从2015年11月起按法律规定最低限年利率6%给付利息，不同意给付9600元。支付给原告利息高出银行利息不要求抵顶，也不追究了。
经审理查明：原、被系朋友关系。被告吕福军于2014年9月18日向原告王生明借款陆万元整，借款利息约定月利率为同期银行贷款利息的四倍，被告孙雪梅自愿作为担保人承担连带保证责任。原、被告三方签订个人借款合同，被告吕福军在借款人处签名捺印，被告孙雪梅在担保人处签名捺印。
另查，2015年春，被告吕福军因急需用钱，将其车库抵押给原告王生明，从原告处借款6万元，再加上原先被告所欠的6万元，合计被告吕福军共向原告借款金额为12万元。2015年11月，因原告着急用钱，被告吕福军与原告商量后将该车库卖了9.5万元抵顶9.5万元借款。
庭审中原告主张车库卖的9.5万元先用于抵顶车库6万元，剩下3.5万元抵顶了本次起诉6万元借条中的1.5万元本金，剩下2万元是顶利息。之前被告给其出具的9600元借条是本次起诉的6万元借款在2015年9月2日之前的所欠的四个月利息。2015年11月卖车库以前，车库的6万元没付利息，被告同意也按这个利率标准给付利息，所以卖完车库以后，车库的6万元从2015年4月16日到2015年11月，顶了七个月利息。本次起诉6万元借款从2015年9月2日以后顶了两个月利息，大约是顶到2015年11月份，这样本次起诉的6万元借款就还剩4.5万元是本金。
庭审中被告主张共借原告12万元，利息给付至2015年9月2日。因为欠原告利息没有付清，2015年9月2日，被告给原告打了一张欠原告利息9600元的借条，这9600元是2015年9月2日之前12万元借款2个月利息。车库卖了9.5万元抵顶了抵押车库借的6万元本金，剩下3.5万元用于抵顶原告本次起诉6万元借款的本金，现在还欠原告借款本金2.5万元和9600元利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、原告提供的个人借款合同、收条、借条在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告王生明提供的个人借款合同，可以认定原告王生明与被告吕福军之间存在6万元的民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告吕福军作为借款人理应按时足额向原告王生明偿还借款，因借款合同中约定被告孙雪梅作为担保人承担连带保证责任，故被告孙雪梅应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。庭审中原告王生明主张与被告吕福军签订车库买卖协议，以现金6万元购得车库，因未能提供相关证据佐证，本院不予采信。结合庭审中双方陈述后来将该车库卖钱抵顶借款的事实，可以认定被告吕福军是以车库抵押方式向原告借款6万元，故被告吕福军向原告王生明借款金额共计12万元。原、被告二人将抵押的车库出售得款9.5万元，而且首先将抵押车库所借6万元还清，双方对此也均予以认可，但剩余3.5万元如何抵顶原、被告之间产生分歧。本院认为，虽然原、被告之间签订的个人借款合同约定了月利率为同期银行贷款利息的四倍，但庭审中双方均认可月息为4分并已实际履行，而且原、被告双方均认可2015年以车库抵押方式向原告所借的6万元也按月息4分给付利息，故被告吕福军向原告王生明所借12万元在2015年9月2日之前除了尚欠9600元利息外，其余利息应认定全部付清，且该9600元利息是按月息4分计算的。2015年9月2日至2015年11月期间，被告吕福军向原告王生明所借12万元没有给付利息，是以车库出售款余额35000元予以抵扣的，按照原、被告均认可的利息计算标准，该期间的利息应为9600元，故剩余的35000元由被告自愿抵扣了9600元利息，剩余25400元才是用来抵扣个人借款合同中6万元借款的本金，故被告现尚欠原告借款本金为34600元。因被告吕福军对已给付原告利息超过法律规定上限部分不要求抵顶，故本院对此不予处理，但2015年9月2日被告吕福军给原告王生明出具的欠9600元利息的借条因没有实际给付，故按月息4分计算超出法律规定上限部分不予保护，本院依法调整为按年利率24%计算，故被告吕福军应向原告王生明给付拖欠的利息4800元。关于原告主张利息从2015年11月起至借款付清之日止按法律规定最高上限年利率24%给付一节，因借款合同中书面约定利息，原告主张按法律规定最高上限年利率24%给付利息于法有据，故被告吕福军应从2015年11月起至借款付清之日止以借款本金34600元为基金按年利率24%给付利息。关于原告主张被告孙雪梅承担连带还款责任一节，因借款合同中约定被告孙雪梅作为担保人承担连带保证责任，故被告孙雪梅应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕福军于本判决生效后十日内偿还原告王生明借款本金34600元及利息，利息以借款本金34600元为基数从2015年11月起至借款付清之日止按年利率24%计算；
二、被告吕福军于本判决生效后十日内偿还原告王生明借款利息4800元；
三、被告孙雪梅对上述借款及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告吕福军、孙雪梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 于佳