山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第635号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人倪国栋。
委托代理人李春洁。
被告庄汝江。
被告王志凤。
被告史刚。
被告逄敏敏。
被告陈燕。
被告倪小雷。
被告王志春。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告庄汝江、王志凤、史刚、逄敏敏、陈燕、倪小雷、王志春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告的委托代理人倪国栋及被告史刚、陈燕到庭参加了诉讼，被告庄汝江、王志凤、逄敏敏、倪小雷、王志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托代理人李春洁及被告陈燕到庭参加了诉讼，被告庄汝江、王志凤、史刚、逄敏敏、倪小雷、王志春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，被告庄汝江、陈燕、史刚组成联保小组与山东诸城农村合作银行新郎支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定对联保小组各成员自2011年7月13日起至2013年7月12日止，在贷款�处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最额高担保。2013年4月3日，被告庄汝江从原告处借款45万元，到期日为2013年7月10日。为保证此笔借款的安全，原告特追加王志春为此笔借款提供担保，贷款到期后，庄汝江未按合同约定偿还借款本息，王志凤、陈燕、倪小雷、史刚、逄敏敏、王志春也未按合同约定承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：被告庄汝江偿还原告借款本金45万元及利息74244.76元（利息计算至2014年7月20日，以后利息计算至借款还清之日止），本息共计524244.76元；被告王志凤、史刚、逄敏敏、陈燕、倪小雷、王志春在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告庄汝江未应诉、未答辩。
被告王志凤未应诉、未答辩。
被告史刚辩称，办理本案贷款手续的鹿钦州是新郎支行行长，三个联�户是他组的，联保户之间相互不认识；庄汝江夫妻于2007年就离婚了，但在借款合同上出现了夫妻两人签字，鹿钦州属于造假；签订合同时鹿钦州承诺答辩人的贷款是一年的期限，答辩人在合同上按了骑缝手印，但现在合同是三年的期限；庄汝江私下告诉答辩人借款是鹿钦州使用了，因为鹿钦州与庄汝江是同学，庄汝江离婚鹿钦州是知情的，但鹿钦州还是给庄汝江和王志凤以夫妻名义办理了贷款。
被告逄敏敏未应诉、未答辩。
被告陈燕辩称，答辩人是2011年4月份从外地来的诸城，跟史刚、庄汝江不认识，2011年7月份鹿钦州找到答辩人让答辩人跟他同学庄汝江和史刚组成三户联保，答辩人当时没有什么资源，做买卖需要贷款，鹿钦州说庄汝江和史刚有自己的买卖，可以帮答辩人组成三户联保；到2012年7月份需要还款的时候庄汝江和史刚出现了还不上的现象，把贷款15万元还清后答辩人就不想继续贷款了，后鹿钦州被调到乡镇、苗行长接任，答辩人又和庄汝江联保贷了15万元，给庄汝江担保45万元；现在孟行长接手，针对这笔贷款的还款问题跟双方多次协调，庄汝江提出了很多疑点，并提供了鹿钦州一份39万元的借条，庄汝江贷的45万元让鹿钦州使用了39万元，庄汝江说当时他不想贷款，他同学鹿钦州说可以批出款来，在他们的结婚证上做了手脚，在借款合同上庄汝江和王志凤都签字按手印，因此银行也应承担相应的责任。
被告倪小雷未应诉、未答辩。
被告王志春未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年7月13日，山东诸城农村合作银行新郎支行作为贷款人，庄汝江、陈燕、史刚作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月13日起至2013年7月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰零伍万元提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告庄汝江的授信额度为50万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2013年4月3日，山东诸城农村合作银行新郎支行作为债权人，被告王志春作为保证人，共同签订保证合同一份，约定保证人为被告庄汝江的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2013年4月3日，山东诸城农村合作银行新郎支行向被告庄汝江发放贷款45万元，贷款到期日为2013年7月10日，利率为7.93333‰，被告庄汝江在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告庄汝江未按约定偿还借款本金，至2014年7月20日，共欠本息524244.73元，其中本金45万元，利息74244.76元，原告于2014年8月21日诉至本院。
另查明，2011年7月11日，被告庄汝江、史刚、陈燕分别向山东诸城农村合作银行新郎支行出具借款承诺保证书，申请借款并承诺按时偿还借款本息；同日，被告王志凤、逄敏敏、倪小�分别作为借款人庄汝江、史刚、陈燕的配偶，在其配偶向山东诸城农村合作银行新郎支行出具的共同借款承诺保证书的下半部分签字，承诺其与借款人属夫妻关系，当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担清偿责任。
被告庄汝江与被告王志凤于1994年6月30日登记结婚，于2007年11月20日登记离婚，被告庄汝江申请贷款时向银行提供了户口簿，户口簿信息载明被告庄汝江与王志凤系夫妻关系。
2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。山东诸城农村合作银行下属的新郎支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。山东诸城农村合作银行新郎支行按合同约定向被告庄汝江发放贷款后，被告庄汝江负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。至于史刚、陈燕是否应当对庄汝江的上述债务承担保证责任，本院认为，主合同债务人采用欺诈、胁迫等手段，使保证人在违�真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担保证责任；被告庄汝江在组成联保小组申请贷款时，明知其与被告王志凤已经离婚，却与被告王志凤故意隐瞒了该事实，向银行提供了未予登记两人离婚信息的户口簿，被告王志凤亦作为被告庄汝江的配偶向贷款人出具了保证书，致使被告史刚、陈燕在不知晓被告庄汝江与王志凤离婚事实的情况下违背真实意思表示与被告庄汝江组成了联保小组，贷款人未对借款人提供的资料进行有效审查，到能够证明自然人婚姻信息的法定机构民政部门核实信息的真实性，故本院认定贷款人应当知晓被告庄汝江与被告王志凤的离婚事实，被告史刚与陈燕对被告庄汝江的借款不承担保证责任；被告逄敏敏、倪小雷向山东诸城农村合作银行新郎支行作出的承诺书，仅表示对其配偶作为借款人的借款承诺共同偿还，未明确表示对联保小组其他成员的借款提供保证，故原告要求被告逄敏敏、倪小雷对借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持；被告王志凤向山东诸城农村合作银行新郎支行作出的承诺书中明确表示其系借款人庄汝江的共同还款人，故本院认定庄汝江的上述借款系被告庄汝江与王志凤的共同借款，由两被告共同偿还。被告王志春自愿为被告庄汝江的贷款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告王志春履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王志春履行保证责任后，可向被告庄汝江、王志凤追偿。被告庄汝江、王志凤、史刚、逄敏敏、倪小雷、王志春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庄汝江、王志凤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金45万元、利息74244.76元（计算至2014年7月20日），共计524244.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告庄汝江、王志凤偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年7月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告王志春对上述债务承担连带保证责任；
四、被告王志春承担保证责任后，有权向被告庄汝江、王志凤追偿；
五、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，财产保全费1520元，两项共计10562由被告庄汝江、王志凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴丽丽