wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3921号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人张永，男，1990年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，无业，户籍所在地河南省周口市淮阳县。
被执行人左海军，男，1988年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省宁乡县人，个体，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人张永、左海军一案，本院作出的（2014）兴刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人张永、左海军各向申请执行人银川市兴庆区人民法院缴纳罚金50000元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。被执行人张永现正在服刑期间，无能力履行，被执行人左海军具体下落不明。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人张永刑满释放或发现被执行人左海军具体下落或其名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第257号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第6号
申请人：冯新爱，女，汉族，1972年11月11日生，住所地：山东省菏泽市。
申请人冯新爱要求宣告王成俭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王成俭，男，汉族，1977年5月6日生，住山东省菏泽市，系“鲁荣渔58258”号渔船船员。申请人冯新爱与王成俭系夫妻关系。2013年11月15日6时30分左右，王成俭随“鲁荣渔58258”号渔船在东经127°20′，北纬32°40′海域拖网作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到。经荣成市公安局俚岛边防派出所出具证明王成俭已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，于2013年12月9日发出寻找王成俭的公告。法定公告期间三个月，现已届满，王成俭仍然下落不明。
本院认为，王成俭在随“鲁荣渔58258”号渔船在海上作业时，落水失踪。且经荣成市公安局俚岛边防派出所出具证明其已经无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王成俭死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年三月十日
书 记 员 许少华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第693号
上诉人（原审被告）邵喜霞，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）韩辉，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）汪宏勋，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海憬道蔬果专业合作社，注册地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人邵喜霞因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第44517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案被上诉人汪宏勋、上海憬道蔬果专业合作社的住所地均在原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第270号
上诉人（原审被告）雷勤华，女，生于1972年12月25日，汉族，居民，住广安市广安区。
上诉人（原审被告）张建华，男，生于1971年1月10日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐勇，男，生于1972年1月20日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
上诉人雷勤华、张建华因与被上诉人唐勇买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人雷勤华、张建华的委托代理人刘凤霞到庭参加诉讼，被上诉人唐勇及其委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：雷勤华与张建华系夫妻关系。2010年12月初，唐勇与张建华口头协商购买水泥事宜。2010年12月17日，唐勇向雷勤华的四川农村信用社账号分别汇入140000元、160000元，共计300000元。2011年1月1日，雷勤华向唐勇出具内容为“今收到唐勇购买水泥款300000.00大写叁拾万元正，折合水泥1875吨，自销、风险与利润同在，雷勤华，2011、1、1”的收条。雷勤华、张建华从2011年5月3日至2014年7月26日向唐勇交付403吨水泥后，未再交付水泥，期间，张建华、雷勤华退还了唐勇水泥款10万元，后因雷勤华、张建华既不提供水泥，又不退还货款，2014年9月25日，唐勇提起诉讼，请求判令：1、解除唐勇与雷勤华、张建华之间的买卖合同关系；2、由雷勤华、张建华共同连带退还水泥款135520元，并承担同期贷款利率计算的利息损失。一审法院同时查明，张建华曾于2010年7月10日向唐勇出具了“现借到唐勇现金贰拾万元整，（200000.00元）属实，月付利息7000元、（柒仟元），暂借2个月。”的借条。2011年2月11日，张建华通过银行向原告唐勇转账200000元。
一审法院审理认为：唐勇与张建华口头协商购买水泥事宜，并把购买水泥款汇入雷勤华账号，雷勤华向唐勇出具收条并约定水泥的数量和单价，唐勇因此与雷勤华、张建华形成口头水泥买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当各自履行合同义务。唐勇已经履行水泥款交付义务，雷勤华、张建华依约应当履行交货义务。现有证据证明，雷勤华、张建华除已退还水泥款100000元，交付403吨水泥外，尚有847吨水泥未交付。雷勤华、张建华的行为表明，其已不愿履行提供下欠水泥的义务，构成违约，故对唐勇要求解除与雷勤华、张建华的水泥买卖合同关系，由雷勤华、张建华退还下余水泥款的诉讼请求，依法予以支持。按照300000元折合水泥1875吨的标准计算，每吨水泥单价为160元，被告应向原告退还847吨水泥的水泥款为135520元。
由于唐勇与雷勤华、张建华未约定水泥的交付期限，且雷勤华、张建华于2014年7月26日最后一次交付水泥后，双方既没有进行结算，也无证据证明唐勇向雷勤华、张建华进行过催收的时间，故确定唐勇提起诉讼的时间即2014年9月25日为其向雷勤华、张建华催收下欠水泥款的时间，雷勤华、张建华从该时起未退还水泥款，应从该时起至退还水泥款之日止，按同期贷款利率标准承担利息。雷勤华、张建华辩称其除将30万元货款退还给了唐勇外，还向唐勇交付了694吨水泥的辩解意见，因未提供充分证据证实，故对该辩解意见不予采信。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，判决：一、解除原告唐勇与被告雷勤华、张建华间的口头水泥买卖合同；二、被告雷勤华、张建华向原告唐勇退还水泥款135520元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年9月25日起至该款付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告雷勤华、张建华负担。
一审宣判后，上诉人雷勤华、张建华不服并向本院提出上诉称：1、案涉货款的收条系雷勤华出具而非张建华出具，一审将该债务定性为夫妻共同债务并将张建华认定为共同被告，没有法律依据；2、一审认定上诉人张建华在2011年2月11日向被上诉人唐勇转账支付的20万元系归还借款，证据不足，属认定事实错误；3、一审法院草率判决解除双方之间的买卖合同，属适用法律错误。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：唐勇与张建华口头协商购买水泥事宜，并把购买水泥款汇入雷勤华账号，雷勤华向唐勇出具收条并约定水泥的数量和单价，唐勇因此与雷勤华、张建华形成口头水泥买卖合同关系，张建华应属合同相对人，其作为本案被告的主体资格适格。同时，即使系雷勤华给唐勇出具的收条，但雷勤华系在与张建华夫妻关系存续期间因生产经营所负的债务，依照相关法律规定，该债务属夫妻共同债务，一涉将张建华与雷勤华列为共同被告亦无不当。虽然张建华在2011年2月11日向被上诉人唐勇转账支付的20万元，但唐勇举出了2010年7月10日张建华出具的借条，能够证明张建华在2010年7月1日借款20万元且已到期，张建华在转款时没有明确载明所转款项的用途，一审认定张建华转账支付的20万元系归还已经到期的借款，符合相关法律规定及交易习惯。雷勤华、张建华在水泥买卖合同履行期间退还了唐勇的货款10万元，明显属于以自己的行为表明不履行合同主要义务的情形，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，唐勇有权解除双方之间的口头水泥买卖合同，一审判决支持唐勇解除合同的诉讼请求亦符合法律规定。综上，上诉人雷勤华、张建华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人雷勤华、张建华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 茜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1007号
原告：张某月，女，1966年9月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：张某玉，男，1963年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院在审理原告张某月与被告张某玉离婚纠纷一案中，原告张某月于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某月撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某月负担。
审判员 梅辉
二〇一六年四月五日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1374号
申请执行人重庆中标律师事务所，地址重庆市江北区观音桥步行街5号27-13，组织机构代码06285907-2。
负责人徐俊标，主任。
被执行人黄远军，男，1982年8月20日出生，汉族，住四川省南江县。
关于重庆中标律师事务所与黄远军其他案由一案，重庆中标律师事务所依据本院作出的（2017）渝0105民初2238号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄远军支付律师费37213.75元及违约金、案件受理费800元。本院于2018年1月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查�系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，未能兑现金额为37213.75元及违约金、案件受理费800元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1374号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐敬森
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第91号
原告李书贤，男，1950年12月27日出生。
委托代理人李银海，男，1985年11月24日出生。
被告王建峰，男，1982年9月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人苏占伟，该公司总经理。
原告李书贤诉被告王建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书贤的委托代理人李银海，被告王建峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日16时左右，原告李书贤骑电动车行至新密市青屏大街与府西街交叉口时，与被告王建峰驾驶豫AXN9**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告王建峰负事故的全部责任。后原告被送往新密市中医院治疗，经诊断为：腹部闭合伤、小肠破裂、急性腹膜炎。豫AXN9**号轿车在被告保险公司投保交强险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费11785.76元、住院伙食补助费840元、营养费280元、误工费8613元、护理费4708元、交通费500元、残疾赔偿金35836.85元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15726.12元、车辆损失610元、事故救助服务费640元、鉴定费940元，共计85478.88元。
被告王建峰辩称，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月10日16时左右，被告王建峰驾驶豫AXN9**号轿车由北向南行驶到新密市青屏大街与府西街交叉口左转弯时，与原告李书贤驾骑电动车由东向西行驶相撞，造成原告李书贤受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告王建峰负事故的全部责任。原告在新密市中医院住院治疗28天，支出医疗费用11785.76元，其伤情经该院诊断为：腹部闭合伤、小肠破裂、急性腹膜炎。2015年3月26日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费940元。原告的电动车经新密市价格认证中心鉴定车辆损失为610元，原告支出事故救助服务费640元、估价费100元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫AXN9**号轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年、城镇居民人均可支配收入22398.03元／年、机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书复印件一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份，门诊票据六张；3、郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、检查费票据一张；4、车辆损失估价鉴定结论书一份、估价费票据两张、事故救助服务费票据一份；5、交强险保单复印件一份。
本院认为，原告请求的医疗费用11785.76元、车辆损失610元、事故救助费640元均有相应证据为证，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费840元、营养费280元不超出参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的护理费，由于未提交护理人员劳动合同、纳税证明等相关证据予以佐证，故护理费本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元／年计算住院期间的费用为2237.7元；原告未提交劳动合同等相关证据予以佐证，误工费本院亦参照上述标准计算至定残前一日（105天）的费用为8391.37元；原告的经常居住地为新密市尖山乡镇区规划范围之中，依照《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》、《郑州市人民政府关于户籍管理制度改革的通知》的规定，其残疾赔偿金应当按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的10%（伤残系数）计算16年的费用为35836.85元；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告请求的交通费，本院酌定支持200元；原告请求的被扶养人生活费，由于原告未举证证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计63821.68元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49665.92元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1250元，被告保险公司共赔偿原告60915.92元。超出交强险限额部分的2905.76元，根据被告王建峰负事故全部责任的情况，其应承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李书贤60915.92元，被告王建峰赔偿原告李书贤2905.76元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李书贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1937元、保全费120元、鉴定费940元、估价费100元，共计3097元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱粉先
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第91号
原告李书贤，男，1950年12月27日出生，汉族。
委托代理人李银海，男，1985年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告王建峰，男，1982年9月30日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座。
负责人苏占伟，该公司总经理。
原告李书贤诉被告王建峰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李书贤的委托代理人李银海，被告王建峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日16时左右，原告李书贤骑电动车行至新密市××与府西街交叉口时，与被告王建峰驾驶豫Ａ×××××号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告王建峰负事故的全部责任。后原告被送往新密市中医院治疗，经诊断为：腹部闭合伤、小肠破裂、急性腹膜炎。豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费11785.76元、住院伙食补助费840元、营养费280元、误工费8613元、护理费4708元、交通费500元、残疾赔偿金35836.85元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15726.12元、车辆损失610元、事故救助服务费640元、鉴定费940元，共计85478.88元。
被告王建峰辩称，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月10日16时左右，被告王建峰驾驶豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶到新密市××与府西街交叉口左转弯时，与原告李书贤驾骑电动车由东向西行驶相撞，造成原告李书贤受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告王建峰负事故的全部责任。原告在新密市中医院住院治疗28天，支出医疗费用11785.76元，其伤情经该院诊断为：腹部闭合伤、小肠破裂、急性腹膜炎。2015年3月26日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支出鉴定费940元。原告的电动车经新密市价格认证中心鉴定车辆损失为610元，原告支出事故救助服务费640元、估价费100元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，1、豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；2、河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元/年、城镇居民人均可支配收入22398.03元/年、机关工作人员出差伙食补助标准30元/天。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书复印件一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据各一份，门诊票据六张；3、郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、检查费票据一张；4、车辆损失估价鉴定结论书一份、估价费票据两张、事故救助服务费票据一份；5、交强险保单复印件一份。
本院认为，原告请求的医疗费用11785.76元、车辆损失610元、事故救助费640元均有相应证据为证,本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费840元、营养费280元不超出参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准30元/天、营养费以10元/天均计算住院期间的费用，本院予以支持；原告请求的护理费，由于未提交护理人员劳动合同、纳税证明等相关证据予以佐证，故护理费本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29170元/年计算住院期间的费用为2237.7元；原告未提交劳动合同等相关证据予以佐证，误工费本院亦参照上述标准计算至定残前一日（105天）的费用为8391.37元；原告的经常居住地为新密市尖山乡镇区规划范围之中，依照《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》、《郑州市人民政府关于户籍管理制度改革的通知》的规定，其残疾赔偿金应当按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的10%（伤残系数）计算16年的费用为35836.85元；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元；原告请求的交通费，本院酌定支持200元；原告请求的被扶养人生活费，由于原告未举证证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持。综上，本院确定原告的各项费用共计63821.68元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49665.92元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1250元，被告保险公司共赔偿原告60915.92元。超出交强险限额部分的2905.76元，根据被告王建峰负事故全部责任的情况，其应承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李书贤60915.92元，被告王建峰赔偿原告李书贤2905.76元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李书贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1937元、保全费120元、鉴定费940元、估价费100元，共计3097元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱粉先
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5829号
罪犯张洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月8日作出（2009）渝五中法刑初字第205号刑事判决，以被告人张洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3741号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5450号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2016年7月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张洪，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何燕芸
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01102号
原告余培荣，男，汉族。
委托代理人张素华（系余培荣之妻），女，汉族。
被告朱荣明，男，汉族。
被告任金贵，男，汉族。
委托代理人肖相秀（系任金贵之妻），女，汉族。
委托代理人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。
原告余培荣与被告朱荣明、任金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余培荣及其委托代理人张素华，被告朱荣明，被告任金贵及其委托代理人肖相秀、赵开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余培荣诉称，原告与被告朱荣明系生意往来的朋友关系。2013年11月16日，被告朱荣明以企业资金周转困难为由，向原告借款100000元，朱荣明向原告出具借条1张，被告任金贵在借条上亲笔签名担保。原告从县农业银行以转账的方式将100000元借款交给朱荣明使用，双方借贷关系履行完毕。借款后，被告朱荣明仅支付6个月的借款利息，借款本金及剩余利息未还。现依法起诉要求被告朱荣明偿还借款100000元及利息，被告任金贵承担连带清偿责任。
被告朱荣明辩称，向原告借款100000元属实，原计划在6个月内就能偿还，但在向原告支付6个月的利息后因资金周转困难无力偿还。被告任金贵给担保也是出于好意，希望原告不要追究任金贵的担保责任。现在朱荣明被羁押无法履行还款义务，待出狱后一定向原告偿还借款本金100000元，希望原告放弃借款利息。
被告任金贵辩称，被告朱荣明当时说最多6个月就偿还借款，任金贵只是应朱荣明的请求才在借条上担保人处签名，不知晓余培荣与朱荣明借款的相关情况，也没有见到原告向朱荣明提供借款的事实。朱荣明表示愿意向原告偿还借款，任金贵的担保期间已过，不应承担担保责任。
经审理查明，2013年11月16日，被告朱荣明向原告余培荣出具借条一份，该借条载明：“今借到余培荣个人现金合计人民币：壹拾万元正（100000元）借款人：朱荣明时间：2013.11.16日。”被告任金贵在该借条的担保人后签名并捺印。次日，余培荣在中国农业银行西乡县支行向朱荣明转款95000元，另支付现金5000元。借款后，自2013年12月起朱荣明每月向余培荣偿还利息5000元，共计偿还6个月的借款利息30000元。2014年6月起，朱荣明未再向原告偿还借款本息。2014年7月，朱荣明经营的西乡县宏顺石材厂资金周转困难，朱荣明便离开西乡县去外地。2014年8月，余培荣、任金贵一同到西乡县宏顺石材厂索款，被当时在该厂负责的朱荣明妻子王彩英以朱荣明不在而拒绝。余培荣于2015年10月8日诉来本院。
认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的2013年11月16日朱荣明向余培荣出具、任金贵以担保人身份签字的借条1张，与原、被告的陈述相一致，可以证明朱荣明向原告借款、任金贵为借款提供担保的事实；2、原告提交的2013年11月17日中国农业银行西乡县支行转账交易记录1份，证实原告向朱荣明提供借款的事实。
上述证据，经庭审质证及本院审查，证据与本案诉争具有关联性，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣明向原告余培荣借款100000元，有朱荣明向余培荣出具的借条及余培荣转账凭证证明，双方当事人均予以认可，本院予以确认，现原告要求朱荣明偿还借款，合法有据，应予支持。原告提交的借条未约定借款期限，原告有权随时主张权利。原告在收取6个月借款利息后，朱荣明即未再向其清偿借款本息，特别是2014年7月朱荣明因企业经营困难而出走，原告就应当知道自己的权利受到侵害，其请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间自此起算。被告任金贵在朱荣明向余培荣出具的借条上以担保人身份签字，其保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人则免除保证责任。原告无证据证明在得知朱荣明出走后的6个月内要求任金贵承担保证责任，故任金贵的保证责任依法免除。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求任金贵承担连带责任的请求，因证据不足，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。被告已经偿还的利息，出于朱荣明自愿，本院不予追究。现朱荣明关于偿还借款本金100000元，不再支付利息的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、朱荣明向余培荣偿还借款本金100000元，限本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回余培荣要求任金贵承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由余培荣负担150元，由朱荣明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 永 琴
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01102号
原告康建锋，男，1971年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张文超，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，地址广东省惠州市江北期湖塘路5号水运居办公楼1层。
被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市农业路72号国际企业中心A座。
原告康建锋与被告张文超、被告太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康建锋与被告张文超、被告太平洋财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经达成和解，原告康建锋申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康建锋撤回起诉。
案件受理费1300元，退诉讼费650元，申请费620元，共计1270元，由原告负担。
审判员 张宗喜
二〇一五年七月八日
书记员 赵莹博
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1772号
罪犯刘锦涛，男，1980年2月20日出生，汉族，四川省成都市人，中技文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市武候区人民法院于2011年9月20日作出（2011）武候刑初字第814号刑事判决，以被告人刘锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。2013年7月8日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘锦涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘锦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.33分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘锦涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦涛减去有期徒刑十个月。
（刑期自自2011年6月12日起至2014年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐见康
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3006号
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社，住所地：杨士岗镇。
法定代表人陈明喜，系主任。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系沈阳市辽中区杨士岗镇法律服务所主任，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告肇启华，男，1946年3月3日出生，满族，住址辽中区。
被告王桂珍，女，1953年9月20出生，汉族，住址辽中区。
原告辽中县杨士岗镇前尖山村经济合作社诉被告肇启华、王桂珍林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4482号
罪犯马军。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）博中刑终字第8号刑事判决，认定马军犯贩卖毒品罪，判处被告人马军有期徒刑八年，并处罚金二万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元，即自2010年5月27日起至2023年5月26日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯马军减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马军在服刑改造期间，2次被评为所级改造积极分子，获记功2次，获表扬2次，获季度表扬3次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯2012年上半年度、2014年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年3月、2013年4月先后获记功奖励2次，2011年9月、12月先后获表扬2次，2013年10月、2014年4月、7月先后获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终74号
上诉人（原审被告）：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座8层806号。
法定代表人：庞博，董事长。
被上诉人（原审原告）：武新忠，男，1971年8月13日生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。
原审被告：牛明金，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。
上诉人山东恒基消防安全工程有限公司不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3846号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院处理。理由是：被上诉人诉讼请求的材料费不属于建设工程施工合同纠纷，属于一般的债权债务法律关系，不应按照不动产纠纷确定管辖。
被上诉人武新忠未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因消防设施安装施工引起的纠纷，具有建设工程施工合同纠纷的性质。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是消防设施安装施工引起的纠纷，应参照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于山东省邹平县，山东省邹平县人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一七年四月十二日
书记员 李雪梅
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执301号
申请执行人田满有，男，1966年6月18日�生，甘肃省环县人。
被执行人田满武，男，1964年8月13日出生，甘肃省环县人。
申请执行人田满有与被执行人田满武财产损害赔偿纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田满武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田满有于2017年1月19日向本院申请强制执行。要求被执行人田满武向申请执行人田满有赔偿黄花损失款180元，并承担案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人田满武没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人田满武的银行存款余额予以划拨，用于履行其所应承担的义务。
本院认为，环县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）甘1022民初2654号民事判决书已履行完毕，申请执行人田满有基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）甘1022民初2654号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1022执301号申请执行人田满有，男，1966年6月18日出生，甘肃省环县人。被执行人田满武，男，1964年8月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行田满有与田满武财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人田满武在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人田满武在环县信用联社环城信用社账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人田满武在环县信用联社环城信用社账户55071012100124****上的存款余额165元。本裁定立即执行。审判员  张真瑜二〇一七年三月二十三日书记员  杨满权
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初153号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年10月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌盗窃，于2017年7月7日被行政拘留十五日，2017年7月22日被该局取保候审，同年10月17日被本院继续取保候审。现在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日晚21时许，被告人朱某某在南昌经济技术开发区双港东大街不二网吧上网时，发现了被害人何某身旁位子上有一个黑色小型挎包，就临时起意，将何某挎包里的一部金色VIVOX7手机盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1782元。
另查明，案发后，何某报警，公安机关发现朱某某有盗窃嫌疑。2017年7月7日，侦查人员将其传唤至公安机关接受调查，朱某某如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机被公安机关扣押并发还何某，何某对朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，证人曾某的证言，被告人的供述与辩解，被告人指认现场及赃物照片、现场监控截图，扣押及发还凭证，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；当庭表示自愿认罪，赃物被扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年十月二十日
书记员 廖宇琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初895号
原告：陈希业。
委托诉讼代理人：赵永瑞（系陈希业女婿）。
被告：于振水。
被告：包伟奇。
原告陈希业诉被告于振水、包伟奇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告陈希业于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈希业撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈希业撤回起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告陈希业负担。
审 判 员 何建文
人民陪审员 董玉民
人民陪审员 李新军
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙宝磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第675号
申请执行人郑某某。
被执行人周某某。
申请执行人郑某某和被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人周某某至今未履行已经生效的（2012）霞民初字第2077号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款人民币39000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月三十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1676号
罪犯龚立额，男，1983年5月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年8月20日作出（2013）霞刑初字第195号刑事判决，以被告人龚立额犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年11月2日作出（2013）宁刑终字第164号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚立额在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯龚立额在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚立额确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚立额减刑的建议，符合法律规定。罪犯龚立额剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚立额减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月三十日
书记员 张 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第825号
原告：赵某某。
被告：王某某。
赵某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告赵某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.50元，由赵某某负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年三月十四日
书记员 谢承玺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第315号
原告：斯卫东。
委托代理人：王伟、吴臻。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司。
法定代表人：许宝鸿，总经理。
原告斯卫东为与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告斯卫东的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告斯卫东起诉称，2010年，被告因承建广德县丹桂苑45#楼项目需要，向原告购买螺纹钢、线材等货物，共计货款524000元。经原告多次催讨，2011年4月28日，被告同意付款，原告也同意放弃所欠货款利息。但双方签字后，被告并没有按承诺支付货款。此后，原告多次向胡某某、葛某等人催讨未果。2013年1月25日，该项目承包责任人胡某某再次允诺付款，但至今仍未履行。为此要求判令被告支付货款524000元并支付利息损失（自2011年4月29日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了送货单二份，用以证明被告向原告购买货物计货款524000元，以及被告方工作人员签字承诺付款等事实；经济责任承包合同复印件一份，用以证明胡某某系被告委派管理该工程项目的责任人，胡某某代表被告公司对外发生业务关系的事实。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2009年6月许，被告承接了广德瑞达丹桂苑45#楼项目工程，并于2009年8月份以内部经济责任承包合同方式约定由胡某某为该工程的承包责任人。2010年7月份，胡某某因工程建设所需，向原告购买钢材、线材等建筑材料。同年7月15日，原告向该工程工地送钢材及线材等材料共计货款524000元，同日由工地材料员及货物签收人傅某某、楼某某在送货单上签收，2011年1月20日，胡某某在送货单上签字确认。2011年4月28日，被告公司的委派人员葛某某与原告商定马上付款，并由葛某某与原告斯卫东共同在送货单背面附注“不计取利息”，但被告仍未付款。原告多次向被告及其安徽分公司，以及项目负责人胡国强催讨均未果。原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司拖欠原告斯卫东货款524000元的事实，有原告提供的送货单及庭审陈述为证，足以认定。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司未依约及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司应于本判决生效后五日内支付原告斯卫东货款人民币524000元，并赔偿利息损失（利息从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，减半收取4520元，由被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年二月五日
书记员 吴育红
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第315号
原告张家口市通达大型锻压厂。
法定代表人杨利清，厂长。
被告张家口中地装备探矿工程机械有限公司。
本院在审理原告张家口市通达大型锻压厂诉被告张家口中地装备探矿工程机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5511元，财产保全申请费4220元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一五年六月二十九日
书记员 苗 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第315号
原告：李美松。
被告：李易。
本院审理的原告李美松与被告李易股权转让纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李美松撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告李美松负担。
审 判 员 单升红
二〇一五年六月十七日
代书记员 龚航锋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执806号
申请执行人：黄应夏，男，1978年6月22日出生，住浙江省开化县。
被执行人：吴章鸿，男，1983年3月16日出生，住浙江省开化县。
申请执行人黄应夏与被执行人吴章鸿劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案执行，申请执行债权45000元及利息。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人吴章鸿在外地欠下较大债务，至今下落不明。被执行人吴章鸿银行存款98.45元，已被法院冻结。被执行人吴章鸿名下无车辆与房产，因被执行人邱建昌已无其他财产可供执行，本院已依法对其进行网上布控。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执806号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执806号
被拘留人:吴章鸿公民身份号码:
本院在执行黄应夏与吴章鸿（2017）浙0824执806号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴章鸿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第505号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人许某，农民。2013年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员付传猛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日16时许，被告人许某醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车从昌乐县宝城街道薛家村其家中行驶至昌乐县宝城街道政府院内，后被昌乐县公安局民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，许某静脉血中乙醇成分含量为202.89mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、李某、刘某、薛某、薛某某的证言、昌乐县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、昌乐县公安局扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人许某系初犯，坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孙海波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2341号
原告：林琳兵。
委托代理人：金巧丽。
委托代理人：程成龙。
被告：金德智。
被告：孙小芬。
被告：童金忠。
原告林琳兵为与被告金德智、孙小芬、童金忠民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告金德智、孙小芬、童金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林琳兵申请对涉诉借条的指印是否系两被告所按进行司法鉴定，因无法采集两被告的指印样本，本案于2015年3月3日恢复审理。现本案已审理终结。
原告林琳兵起诉称：被告金德智与被告孙小芬系夫妻关系。2014年1月6日，被告金德智因资金周转困难向原告林琳兵借款人民币50000元，并在收到借款后在借条上签字按指印；2014年1月16日，被告金德智因资金周转困难又向原告林琳兵借款人民币30000元，并在收到借款后在借条上签字捺印。上述两次借款，双方均约定借期内按银行同期贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用；且约定由被告童金忠对上述两次借款提供连带保证担保，并在保证条款上签字捺印。后上述借款经原告多次催讨未果。现起诉要求：一、判令被告金德智、孙小芬共同偿还给原告借款人民币80000元，及借款之日起按银行同期贷款利息四倍（即月利率2%）计算利息；二、判令被告金德智、孙小芬支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；三、判令被告童金忠对上述款项承担连带保证责任。
原告林琳兵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告双方主体适格及两被告金德智、孙小芬系夫妻关系的事实。
2、借条两份，用以证明被告金德智由被告童金忠提供连带责任担保分别于2014年1月6日、2014年1月16日向原告林琳兵各借得50000元、30000元，共计80000元，并由被告出具借条两份，双方均约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费等）的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权而支付的律师代理费4000元的事实。
被告金德智、孙小芬、童金忠未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告金德智因需由被告童金忠提供连带责任保证分别于2014年1月6日、2014年1月16日向原告林琳兵各借得50000元、30000元，共计80000元，双方均约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。
另查明，被告金德智与被告孙小芬于2002年7月8日登记结婚。
本院认为，原告林琳兵与被告金德智之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催告后，被告仍未偿还的，应支付相应的逾期利息及原告为实现债权而支出的律师代理费。经查，双方约定的利息按银行同期贷款利息四倍计算应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.78%）计算。被告金德智、孙小芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告金德智以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告孙小芬应当承担共同偿还责任。被告童金忠自愿为被告金德智向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金德智、孙小芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林琳兵借款80000元，并支付相应的利息（其中以50000元为基数自2014年1月6日起、以本金30000元为基数自2014年1月16日起，均按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止）及原告为实现债权而支出的律师代理费4000元。
二、被告童金忠对上述款项承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告金德智、孙小芬、童金忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 狄继武
二〇一五年三月十日
书 记 员 林巧红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执482号
移送执行人眉山市东坡区人民法院刑庭。
被执行人冷某某。
本院在执行冷某某罚金一案中，移送强制执行内容：被执行人冷某某向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月16日受理后，依法向被执行人冷某某送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查未发现被执行人冷某某无银行存款与房产。本院已依法将被执行人冷某某纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初8号刑事判决书（被告人冷某某并处罚金3000元。）的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执482号移送执行人眉山市东坡区人民法院刑庭。被执行人冷某某。本院在执行冷某某罚金一案中，移送强制执行内容：被执行人冷某某向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月16日受理后，依法向被执行人冷某某送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查未发现被执行人冷某某无银行存款与房产。本院已依法将被执行人冷某某纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初8号刑事判决书（被告人冷某某并处罚金3000元。）的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年七月二十五日书记员  余小艳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更446号
罪犯杨X，现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年2月11日作出（2015）盱刑初字第00052号刑事判决，以被告人杨X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，两罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨X在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯杨X在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨X的刑罚减去有期徒刑二个月十八天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1068号
申请执行人史静静。
被执行人苏活跃。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第170号民事判决书，于2014年10月9日立案执行。被执行苏活跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏活跃银行存款8.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一五年一月十五日
书记员代 飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第201号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周小光，男。
被申请人王明花，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周小光、王明花因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周小光、王明花的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周小光、王明花的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9253号
原告：吴永福。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告吴永福与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告吴永福以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告吴永福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9262号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年九月十九日
书记员 张博
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执573号
申请执行人阮瑞林，男，1976年9月12日出生，汉族，住建宁县。
被执行人张运贵，男，1966年5月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人甘凤莲，女，1970年9月12日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院作出的�2016）闽0430民初692号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2334号
原告林某甲，女，1986年1月29日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，男，1985年5月2日出生，汉族，住长乐市。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于2011年3月经人介绍认识，于2011年7月1日在长乐市民政局办理结婚登记手续，2012年1月20日生育女孩林某丙。2014年5月初原、被告发生争吵并开始分居至今。2014年8月22日，原告曾诉至法院要求离婚。法院于2014年10月28日判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系仍未改善。原告认为原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女林某丙由被告抚养，原告愿意每月支付800元抚养费直至孩子18周岁为止。
被告林某乙未作书面答辩。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2011年7月1日在长乐民政局办理结婚登记手续。2012年1月20日，双方生育婚生女孩林某丙（现随被告生活）。2014年5月初，原、被告产生感情纠纷后分居至今。2014年8月22日，原告诉至本院要求离婚。2014年10月28日，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后，夫妻关系并未改善。2015年7月13日，原告再次诉至本院要求离婚。审理中，原告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、结婚证、文武砂边防派出所出具的证明、夫妻约定协议、本院（2014）××民初字第××号民事判决书及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻关系并不融洽，双方因感情纠纷于2014年5月即分居生活至今。在本院判决驳回离婚诉请后双方关系至今仍未改善，现原告再次提起诉讼要求离婚，足见其离婚决心之坚定，可以认定夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩现跟随被告生活，由被告抚养更有利于孩子的成长，故对原告要求由被告直接抚养婚生女孩的诉讼请求，本院予以支持。原告虽未直接抚养子女，但依法应负担必要的抚养费。综合考虑双方的经济能力、孩子的实际需要和当地的实际生活水平，本院对原告提出的原告每月支付800元子女抚养费给被告直至女孩年满十八周岁为止的诉讼请求予以支持。被告林某乙经本院合法传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生女孩林某丙（2012年1月20日出生）由被告林某乙直接抚养教育；原告林某甲应于本判决生效之日始每月向被告林某乙支付子女抚养费人民币800元，直至婚生女孩林某丙年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 蔡秀泉
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2334号
原告：田某某，男，汉族，无业，现住长岭县。
委托代理人：林某某，太平川镇法律服务所法律工作者。
原告：田某，男，汉族，无业，现住长岭县。
委托代理人：董某，前七号镇法律服务所法律工作者。
被告：庄某某，男，汉族，现住长岭县。
本院在审理原告田某、田某某诉被告庄某某劳务合同纠纷一案中，原告田某某、田某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某、田某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担，剩余25元，由本院退还给二原告。
审判员 孟玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 范硕
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第44号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈月，女，1929年10月20日出生，汉族，农民，住厦门市翔安区。系被害人林某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林琼花，女，1962年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人林某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林惠彬，女，1990年2月15日出生，汉族，住址同上。系被害人林某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林贤圣，男，1991年9月14日出生，汉族，住址同上。系被害人林某甲之子。
四上诉人的诉讼代理人江一泓、黄清枝，福建中天成律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林进祝，男，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月15日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人林进祝犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人陈月、林琼花、林惠彬、林贤圣提起附带民事诉讼一案，于2012年6月14日作出（2012）厦刑初字第70号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，刑事判决部分没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。四附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2013年1月21日，福建省高级人民法院作出（2012）闽刑终字第416号刑事附带民事裁定，撤销原判的附带民事部分判决，发回厦门市中级人民法院重新审判。本案重审期间，厦门中院决定对该案的刑事部分提起再审。同时经对附带民事部分重新审理，厦门市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）厦刑初字第34号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人陈月、林琼花、林惠彬、林贤圣不服，以原判在刑事部分已进行再审的情况下将附带民事部分分开审理，适用程序不当，并且应以林进祝到案时的民事赔偿标准来确定其经济损失等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判在本案刑事部分已经进入再审的情况下对附带民事部分先行作出判决，程序不当，可能影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第34号刑事附带民事判决；
二、发回厦门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丰
代理审判员 刘建明
代理审判员 林学侃
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 密
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第880号
申请执行人王小雨，住所地涿州市。
被执行人孟凡影，地址涿州市。
被执行人王建颖，地址涿州市。
王小雨与孟凡影、王建颖合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人孟凡影、王建颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小雨向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人孟凡影、王建颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小雨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡影、王建颖新的财产线索，申请执行人王小雨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十二日
书记员 赵景宇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第117号
原告孙某某，女，1979年6月20日生，汉族。
委托代理人王俊杰、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告耿某甲，男，1977年10月26日生，汉族。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
原告孙某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1995年由父母包办婚姻，于1997年11月份按照习俗举行了婚礼。××××年××月份生育长子耿肖建，××××年××月份生育次子耿肖杰。结婚后被告好吃懒做，并经常对原告大打出手，更有甚者还在原告稀饭碗里投下安眠药。现在我们已分居5年，婚姻已名存实亡。我要求与被告离婚，抚养长子，次子由被告抚养，互不负担抚养费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我和原告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子：长子耿肖建今年14岁，次子耿晓杰今年10岁。我婚后的收入都交给了原告。大约5年前，我们一起到了新疆乌鲁木齐市做生意。但二年后，原告拿走我们的积蓄大概8万元不见了，经我和家人多方寻找，花了很多钱，还替原告还了帐，也未找到原告。原告外出后，我们的两个儿子一直由我和我的父母抚养。原告说我好吃懒做，打她，下安眠药之类的事，是原告为了离婚胡编乱造。如果离婚，我要求抚养两个儿子，原告负担抚养费，并赔偿我各种损失及精神抚慰金100000元。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，1997年11月按习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子耿肖建，××××年××月××日生育此子耿肖杰。五年前，原、被告一起到新疆乌鲁木齐市做生意。二年后，因夫妻感情不合，原告带着家庭积蓄8万元外出，经被告家人及证人耿某乙、耿金平多方寻找，也未找到原告，原、被告现已分居五年。期间，原、被告的两个儿子由被告及被告的父母抚养，原告未给付孩子抚养费。庭审中，原、被告之子耿肖杰表示，原、被告离婚后，愿意随被告共同生活。原告同意两个孩子由被告抚养，原告负担抚养费。原、被告共同财产有：被告2014年在郸城县巴集乡罗庄行政村耿堂村自建房屋四间，花费13万元，其中被告承认有自己的8万元，外借5万元。原告愿意将该房屋归被告及两个儿子所有。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满3年，原告经本院调解仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；被告要求抚养两个儿子，原告同意，儿子耿肖建、耿肖杰应当由被告抚养，原告负担抚养费，抚养费标准以河南省农村居民年人均纯收入9416.10元的30%左右为宜；原、被告共同财产四间房屋，原告愿意留给被告和两个儿子，该房屋应当归被告所有；被告要求原告赔偿各种损失及精神抚慰金100000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告耿某甲离婚。
二、儿子耿肖建、耿肖杰由被告耿某甲抚养，原告孙某某每年负担抚养费2800元。自2015年开始，于每年的5月1日前付清当年的抚养费，支付至耿肖杰18周岁止。
三、共同财产四间房屋归被告耿某甲所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一五年三月三十日
书记员 王庆刚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第117号
原告孙x，女，1979年6月20日生，汉族。
委托代理人王俊杰、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告耿x，男，1977年10月26日生，汉族。
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
原告孙x与被告耿x离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员郑文利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1995年由父母包办婚姻，于1997年11月份按照习俗举行了婚礼。2000年4月份生育长子耿xx，2002年2月份生育次子耿xx。结婚后被告好吃懒做，并经常对原告大打出手，更有甚者还在原告稀饭碗里投下安眠药。现在我们已分居5年，婚姻已名存实亡。我要求与被告离婚，抚养长子，次子由被告抚养，互不负担抚养费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我和原告经人介绍相识，1999年1月5日办理了结婚登记手续。婚后生育两个儿子：长子耿xx今年14岁，次子耿xx今年10岁。我婚后的收入都交给了原告。大约5年前，我们一起到了新疆乌鲁木齐市做生意。但二年后，原告拿走我们的积蓄大概8万元不见了，经我和家人多方寻找，花了很多钱，还替原告还了帐，也未找到原告。原告外出后，我们的两个儿子一直由我和我的父母抚养。原告说我好吃懒做，打她，下安眠药之类的事，是原告为了离婚胡编乱造。如果离婚，我要求抚养两个儿子，原告负担抚养费，并赔偿我各种损失及精神抚慰金100000元。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，1997年11月按习俗举行了婚礼，1999年1月5日办理了结婚登记手续。2000年4月17日生育长子耿xx，2002年2月1日生育此子耿xx。五年前，原、被告一起到新疆乌鲁木齐市做生意。二年后，因夫妻感情不合，原告带着家庭积蓄8万元外出，经被告家人及证人耿金祥、耿金平多方寻找，也未找到原告，原、被告现已分居五年。期间，原、被告的两个儿子由被告及被告的父母抚养，原告未给付孩子抚养费。庭审中，原、被告之子耿xx表示，原、被告离婚后，愿意随被告共同生活。原告同意两个孩子由被告抚养，原告负担抚养费。原、被告共同财产有：被告2014年在郸城县巴集乡罗庄行政村耿堂村自建房屋四间，花费13万元，其中被告承认有自己的8万元，外借5万元。原告愿意将该房屋归被告及两个儿子所有。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满3年，原告经本院调解仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；被告要求抚养两个儿子，原告同意，儿子耿xx、耿xx应当由被告抚养，原告负担抚养费，抚养费标准以河南省农村居民年人均纯收入9416.10元的30%左右为宜；原、被告共同财产四间房屋，原告愿意留给被告和两个儿子，该房屋应当归被告所有；被告要求原告赔偿各种损失及精神抚慰金100000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙x与被告耿x离婚。
二、儿子耿xx、耿xx由被告耿院生抚养，原告孙x每年负担抚养费2800元。自2015年开始，于每年的5月1日前付清当年的抚养费，支付至耿xx18周岁止。
三、共同财产四间房屋归被告耿x所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一五年三月三十日
书记员 王庆刚
东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1811号
原告：周德财，居民。
被告：山东环海置业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：刘磊，经理。
委托代理人：于相岗，山东环海置业有限公司职工。
本院在审理原告周德财与被告山东环海置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周德财以需要补充证据为由，于2015年12月15日向本院提出撤申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德财撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告周德财负担。
审判员 张立华
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更597号
罪犯田永祥，现在湖北省汉阳监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月5日作出（2011）晋刑初字第1165号刑事判决，认定被告人田永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田永祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯田永祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田永祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田永祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田永祥的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年8月31日起至2027年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4227号
申请执行人：李洪军，男，1966年5月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：贾永波，男，1980年4月18日出生，汉族，现羁押于江苏省盐城监狱。
本院在执行申请执行人李洪军与被执行人贾永波民间借贷纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 柳 翔
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00458号
申请执行人单晓辉，住长春市朝阳区。
被执行人郭士波，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人单晓辉与被执行人郭士波房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00458号申请执行人单晓辉，住长春市朝阳区。被执行人郭士波，住长春市南关区。本院在执行申请执行人单晓辉与被执行人郭士波房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十二月二日书 记 员 杨      帅
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第713号
申请执行人万汉春，女，1972年2月15日出生，汉族。
被执行人林干，男，1980年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万汉春与被执行人林干民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第342号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人林干公告送达执行通知书，责令其自公告送达通知书之日起五日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人万汉春偿还借款本金人民币31600元及利息；二、案件受理费295元。三、承担本案执行费378元。但被执行人没有自动履行义务。
在执行过程中，经本院向银行（包括工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、邮政储蓄银行、光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土等相关部门查询，均没有发现被执行人林干有可供执行的财产。鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人林干可供执行的财产或财产线索。依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结执行本次程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 黄 波
审判员 邓俊江
二〇一四年十月九日
书记员 王 宇
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0881号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司总经理。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告方晖。
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告方晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤回对被告方晖的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年九月十日
书 记 员 孔珊珊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5521号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被告陈柱，男，1964年3月23日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙镇东沟村***号。
被告庄秀艳，女，1976年2月3日出生，汉族，住承德市双桥区牛圈子沟镇石洞子沟村2队**号。
被告高立，男，1981年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区大石庙镇东沟村高家梁*号。
被告张亚南，女，1987年4月10日出生，汉族，住承德市双滦区偏桥子镇小贵口村*组**号。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告陈柱、庄秀艳、高立、高立、张亚南借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告承德市郊区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告承德市郊区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马一月
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 伊
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴僰民初字第267号
原告曾丹。
被告吴甲英。
被告赵志强。
被告舒利平。
本院在审理原告曾丹与被告吴甲英、赵志强、舒利平民间借贷纠纷一案中，原告曾丹于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾丹撤回起诉。
案件受理费2200元，由原告曾丹承担。
代理审判员 罗 强
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨志其
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1709号
原告赵某，男，1980年12月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1984年12月28日出生，汉族，沈阳商业城店长。
委托代理人张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王华，被告孟某及其委托代理人张桂杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2005年我与被告经人介绍相识，于2006年5月19日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后才知道被告患有不孕症，至今我们也未能生育子女，2008年至2011年间我们在沈阳、哈尔滨多地就医也未能治愈。我与被告经常因此事发生争吵，以至于后来两家之间的矛盾越发激化，我与被告分居至今半年有余，鉴于我与被告在分居期间没能就上述问题予以协商，至今也没有联系，致使我夫妻二人感情彻底破裂，现起诉至法院请求离婚，诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、夫妻共同财产长安微型面包车一台价值5000元，位于黑龙江省嫩江县大西农垦社区四委楼房一处，面积为73.35平方米，价值90000元，以上财产我要求依法分割，无夫妻共同债务；3、本案诉讼费用被告承担。
被告孟某辩称，我不同意离婚，原、被告双方感情尚未完全破裂。
经审理查明，原、被告于2006年5月19日登记结婚，无婚生子女，婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、居住证明等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨舒平
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第292号
申请执行人白淑琴。
申请执行人李思锐。
被执行人冯尚财。
被执行人李正友。
申请执行人白淑琴、李思锐与冯尚财、李正友刑事附带民事赔偿纠纷一案，白山市江源区人民法院于2012年3月28日作出（2011）江刑初字第77号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在本次执行中，被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第292号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月二十五日
书记员 邱晓巍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第510号
原告：章××。
委托代理人：戴××。
被告：黄××。
原告章××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月4日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2009年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人戴××、被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告章××诉称：2008年8月11日，被告黄××因经商资
金短期周转之需向原告借款70000元，约定月息3%，借期10天
，被告收款后出具借据交原告收执。但被告未能在约定期限内
还本付息，经原告多次催讨，至今本息分文未付。为此，原告
起诉要求判令被告偿还借款本金70000元，并从2008年8月11日
开始以月息3%偿付利息至实际还款日。
被告黄××口头辩称：自己不认识章××，没有向原告
借款，其是向胡某某借款200000元，后来偿还部分借款，对欠
款金额70000元无异议。另，自己没有能力一次性偿还借款。
经审理查明：2008年8月11日，被告黄××欠原告章××
借款70000元，约定月利率3%，还款期限为2008年8月21日。有
被告黄××在借据上的借款人处签名、按指印予以确认。被告至今未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份证、借据原件及庭审笔录
为据，可以认定。
本院认为：被告黄××欠原告章××借款70000元，有被
告黄××在借据上签名、按指印予以确认，双方的债权债务关
系依法成立，被告应当依约偿还借款。对于被告辩称其没有向
原告借款，但借据上载明是被告向章××借取70000元，且原
告章××系该借据的持有人，被告对此亦不能提供反驳证据以
佐证其主张的事实，故本院不予采信。现原告诉求被告偿还借
款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被
告按月利率3%支付利息，虽双方约定利息为月利率3%，但民间
借贷利率最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍
，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判
决如下：
被告黄××应于本判决生效之日起30日内偿付原告章×
×借款70000元及利息（自2008年8月11日计算至本判决确定的
履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。款
交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1040元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年八月十日
代书 记员 包金亮
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00132号
申请人肖俊
申请人张春林
本院在审理申请人肖俊与申请人张春林申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执860号
申请执行人袁兵兵，男，1991年5月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人郭强，男，1969年7月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人袁兵兵与郭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人郭强偿还借款8万元。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二日
书记员 胡小雯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉市汉阳区住宅开发公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区翠微路特*号宏阳大厦**楼。
法定代表人：姜志权，该公司董事长。
委托代理人：黄凯，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张安民。
再审申请人�汉市汉阳区住宅开发公司（以下简称汉阳住宅公司）因与被申请人张安民房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汉阳住宅公司申请再审称：汉阳住宅公司向二审法院提交的《已办理惠民苑二期商铺面积差额退款明细表》及收据，能够证明涉案房屋所在的小区因规划调整后，不同楼宇的住户既有公摊面积减少，也有公摊面积增加，25号、26号楼均有增减差额，但二审法院对该证据不予质证。汉阳住宅公司严格按照产权登记书面积数额将减少公摊的钱款如数返还给各业主，但增加的面积差价却不能收回，显然不公正。张安民在产权面积增加的情况下没有支付约定的购房款，属于不当得利。二审判决以“套内面积没有增加，只是公摊面积�加”为由，没有全额支持汉阳住宅公司要求张安民补交面积差价款的请求，适用法律错误。汉阳住宅公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定对本案进行再审。
本院认为：汉阳住宅公司与张安民签订《武汉市经济适用住房买卖合同》约定，房屋建筑面积71.79平方米，套内建筑面积68.28平方米，共用部位分摊建筑面积3.51平方米。案涉房屋权属证明书上载明的房屋建筑面积78.73平方米，比合同约定的房屋建筑面积多6.94平方米，增加的面积约为合同约定面积的9%。从武汉市汉阳区房产局测绘队于2010年7月和2013年3月分别出具的讼争房屋所在的惠民苑二期（预测）测绘技术报告和（实测）测绘技术报告的测绘结果看，讼争房屋的套内建筑面积没有变化，仍为68.28平方米，而共用部分分摊面积从3.15平方米增加到10.45平方�。虽然合同中有“面积有误差据实结算，多退少补”的条款，但买受人张安民在与汉阳住宅公司签订房屋买卖合同时，对于案涉房屋面积的大幅增加且增加的面积仅在共用部分分摊面积的事实无法预见，故仍然按照上述条款履行，有违买受人的真实意愿且对买受人明显不公平，一、二审判决依据民法公平原则酌定张安民承担50%的面积差额房价款并无不当。汉阳住宅公司向二审法院提交的《已办理惠民苑二期商铺面积差额退款明细表》及收据，虽然能够证明涉案房屋所在小区的住户既有公摊面积减少，也有公摊面积增加的事实，但该证据并不影响一、二审法院的实体判决结果。
综上，汉阳住宅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之�定，裁定如下：
驳回武汉市汉阳区住宅开发公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 漆昌伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖监字第1号
原审原告：山煤国际能源集团日照有限公司，住所地日照市海滨五路。
法定代表人：邰俊峰。
原审被告：日照市轩成经贸有限公司，住所地日照经济技术开发区韩家村。
法定代表人：厉建慈。
原审原告山煤国际能源集团日照有限公司因与原审被告日照市轩成经贸有限公司买卖合同纠纷一案，诉至日照经济技术开发区人民法院，日照经济技术开发区人民法院受理后认为，山煤国际能源集团日照有限公司住所地不在该院辖区，且诉讼标的额超出该院案件受理范围，于2014年1月7日作出（2013）日开商初字第124号民事裁定，将本案移送本院审理。
经审查查明：2013年1月15日，原审原告山煤国际能源集团日照有限公司与原审被告日照市轩成经贸有限公司签订煤炭购销合同一份，约定山煤国际能源集团日照有限公司购买日照市轩成经贸有限公司煤炭28000吨，基准价550元／吨，实际结算价格为电厂结算价-70元／吨，发生纠纷由双方协商解决，协商不成由合同签订地法院裁决，同时合同约定签订地为日照市。2013年6月18日，山煤国际能源集团日照有限公司诉至日照经济技术开发区人民法院，要求判令日照市轩成经贸有限公司赔偿2158334元。
本院认为，根据山东省高级人民法院《关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准规定的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额为300万元以上和诉讼标的额为200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本院管辖标的额以下的第一审民商事案件由辖区内的基层人民法院管辖。本案双方当事人住所地均在日照市辖区，诉讼标的额未超过300万元，不属于本院受案范围。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在煤炭购销合同中约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地约定为日照市，该约定管辖的人民法院不明确，应认定管辖约定无效。本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告日照市轩成经贸有限公司住所地在日照经济技术开发区辖区内，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送本院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2013）日开商初字第124号民事裁定。
二、本案由日照经济技术开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐美玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00403号
原告刘某
被告朱某
本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二０一三年三月二十五日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民三初字第00403号原告刘某被告朱某本院在审理原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二０一三年三月二十五日书记员  石婧东-2---1-