wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3158号
罪犯金丽军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2008年4月1日作出（2008）武刑初字第41号刑事判决，认定被告人金丽军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月3日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年10月29日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金丽军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金丽军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金丽军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金丽军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金丽军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年8月15日起至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年七月一日
书记员 韩 贝
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2555号
原告：王秀英（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：李满林（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：王桂兰（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告王秀英与被告李满林、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告李满林、王桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王秀英向本院提出诉讼请求：1.要求李满林、王桂兰偿还借款本金240000元，利息按1.5%，自2014年12月13日计算至实际给付时止；2.案件受理费由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付本金240000元，利息104400元（2014年12月13日至2017年5月13日）；自2017年5月14日起按月利率1.5%计算至实际给付时止。事实和理由：李满林、王桂兰于2014年12月13日向王秀英借款240000元用于资金周转，约定利息为1.5%，口头约定2015年5月还款，逾期李满林、王桂兰违诺，经王秀英多次索要，李满林、王桂兰均以没钱为由推脱至今分文未还，故诉至法院，希判准请求事项。
李满林、王桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因李满林、王桂兰未到庭参加诉讼，无质证意见，本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，王桂兰找王秀英以资金周转为由，向王秀英借款240000元，约定月利率为1.2%，当日，李满林、王桂兰给王秀英出具借据一份。2014年12月13日，王桂兰结算了上一年度利息后在欠据上重新约定月利率为1.5%。后李满林、王桂兰未能偿还此款并与王秀英失去联系，王秀英诉至法院。上述事实有王秀英提交的欠据及证人严立国出具的证言足以认定。
本院认为，李满林、王桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。王秀英与李满林、王桂兰之间借贷关系合法有效，借条应作为认定双方借贷关系的有效证据，故王秀英要求李满林、王桂兰偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定。故王秀英诉请李满林、王桂兰应予以偿还借款本金240000元，利息104400元。自2017年5月14日起按月利率1.5%计算至实际给付时止的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李满林、王桂兰于判决生效之日偿还原告王秀英借款本金240000元，利息104400元（2014年12月13日至2017年5月13日）；
二、被告李满林、王桂兰自2017年5月14日起利息以本金240000元，按月利率1.5%计算至实际给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，公告费560元由被告李满林、王桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张学莹
人民陪审员 杜凤丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任雪微
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2447号
原告汪滋洪，男，汉族，1966年7月5日出生，住本区。
委托代理人吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告铜陵市中天置业有限责任公司。住所地：铜陵市大桥经济开发区私营工业园商办楼内*楼。
法定代表人贾敏。
被告贾敏，男，汉族，1978年3月24日出生，住铜陵市。
被告鲍金明，男，汉族，1964年1月9日出生，住铜陵市铜官山区。
委托代理人吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
原告汪滋洪诉被告铜陵市中天置业有限责任公司、被告贾敏、被告鲍金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪滋洪及其委托代理人吴庚法、被告鲍金明委托代理人吴旺清到庭参加了诉讼。被告铜陵市中天置业有限责任公司、被告贾敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪滋洪诉称，被告一从事经营活动，需要大量周转资金，于2014年1月15日向原告借款人民币壹佰肆拾万元，约定月利息3.5%，借期陆个月，原告于当天通过银行转账将壹佰肆拾万元付至贾敏账户。被告一、被告二共同出具借条，被告三为之担保。借款到期后，原告多次催讨，各被告屡屡推诿、拖延、搪塞，不履行还款义务，原告为维护合法权益不受损害，特诉至贵院，请求1、判令三被告偿还借款本金人民币壹佰肆拾万元，月利率按2%计算，被告从2014年1月15日开始支付利息至2016年6月15日止812000元，本息合计贰佰贰拾壹贰仟万元，直至付清本息止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍金明辩称，借款是事实，利息有点高了，鲍金明是该借款的担保人，自己没有这么大能力支付。
被告铜陵市中天置业有限责任公司、被告贾敏未答辨。
经审理查明，被告铜陵市中天置业有限责任公司、被告贾敏从事经营活动，需要周转资金，于2014年1月15日向原告汪滋洪借款人民币壹佰肆拾万元，约定月利息3.5%，借期陆个月，原告汪滋洪于当天通过银行转账将壹佰肆拾万元付至被告贾敏账户。同日被告鲍金明为被告铜陵市中天置业有限责任公司、被告贾敏借款提供了担保。借款到期后，原告汪滋洪多次催讨，各被告未履行还款义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告工商公示信息表，被告人口信息查询，被告身份证复印件，借条，借款利息约定，汇款凭证等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条及银行转账凭证予以佐证，事实清楚。故对原告请求判令被告铜陵市中天置业有限责任公司、被告贾敏立即归还借款本金人民币140万元及利息的主张,本院予以支持。被告鲍金明虽为被告铜陵市中天置业有限责任公司、被告贾敏的上述借款提供担保，但原告未在担保期限内向被告鲍金明主张权利，故对此借款及利息被告鲍金明不应再承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市中天置业有限责任公司、被告贾敏于本判决生效后三日内一次性归还原告汪滋洪借款本金140万元及利息（利息自2014年1月15日起按年利率24%支付至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告汪滋洪对被告鲍金明对的诉讼请求。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24496元，减半收取12248元，由被告铜陵市中天置业有限责任公司、被告贾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年八月二十三日
书记员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2794号
原告谢某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被告陈某甲，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人曾建峰到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，并于同年12月18日办理结婚登记手续，2011年1月27日生育女孩陈某乙。婚后被告对原告及其婚生女孩漠不关心、不闻不问，对家庭缺乏责任感；原、被告结婚至今共四年半，之前的二年时间，原告一直处于被告不间断的家庭暴力之下；被告并患有严重的大男子主义思想，凡事不论对错，都必须按其意志行事，否则招来的就是被告的拳打脚踢；原告因不堪忍受其行为，于2011年底带着女儿离开被告回娘家居住，至今已满二年。综上，原、被告双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告一次性支付给原告女孩抚养、教育费人民币120000元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月18日办理结婚登记手续，2011年1月27日生育女孩陈某乙。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告谢某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告陈某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一女陈某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年八月六日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第39号
申请执行人：米成绿，男，土族，1988年8月15日出生，现住青海民和回族土族自治县新民乡斗斗坡村斗斗坡社84号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第22号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金4436元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第39号
申请执行人周小芸，女，1965年3月5日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人谭有顺，男，1982年6月18日出生，汉族，衡阳市人，个体工商户，住衡阳市石鼓区。
被执行人张庆梅，女，1984年8月28日出生，汉族，衡阳市人，系被执行人谭有顺之妻，住址同上。
依据（2014）石民二初字第31号民事判决书书，被执行人谭有顺、张庆梅应在本判决生效后五日内将其占用的位于衡阳市石鼓区黄沙湾街道进步村原雁南纸巾厂第一层房屋交付给申请执行人周小芸，并按每月x元的租金标准给付申请执行人占用期间的房租至交房之日止。受理费x元，执行费x元由被执行人谭有顺、张庆梅承担。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发出查证结果通知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）石民二初字第31号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 陈锡凯
审判员 蒋志成
二〇一六年九月二十八日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第39号申请执行人周小芸，女，1965年3月5日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人谭有顺，男，1982年6月18日出生，汉族，衡阳市人，个体工商户，住衡阳市石鼓区。被执行人张庆梅，女，1984年8月28日出生，汉族，衡阳市人，系被执行人谭有顺之妻，住址同上。依据（2014）石民二初字第31号民事判决书书，被执行人谭有顺、张庆梅应在本判决生效后五日内将其占用的位于衡阳市石鼓区黄沙湾街道进步村原雁南纸巾厂第一层房屋交付给申请执行人周小芸，并按每月x元的租金标准给付申请执行人占用期间的房租至交房之日止。受理费x元，执行费x元由被执行人谭有顺、张庆梅承担。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产，并向申请执行人发出查证结果通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2014）石民二初字第31号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  蒋志成二〇一六年九月二十八日书记员  龙 欣
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第39号申请执行人：陈宇，男，1954年11月6日生，汉族，石林县人，住云南省石林县。身份证号：×××。被申请执行人：车丽芝，女，1965年7月22日生，汉族，石林县人，住云南省石林县。身份证号：×××。关于陈宇申请执行车丽芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第653号民事判决书确定：由车丽芝支付陈宇案款93199元及利息。该法律文书生效后，申请执行人陈宇于二〇一四年十二月二十四日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：车丽芝下落不明，且无财产可供执行,此案依法应终结执行。申请人陈宇未受偿还金额为93199元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第39号案件的执行。若发现被执行人车丽芝下落或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  王明乾代理审判员  赵继华二〇一五年七月三十日书 记 员  周 荣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第338号
罪犯陈克峰，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2003年2月25日作出（2002）邯市刑初字第80号刑事判决，以强奸、抢劫罪判处罪犯陈克峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）冀刑执子字第697号刑事裁定，陈克峰的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年6月16日起至2025年6月15日止），剥夺政治权利六年。石家庄市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）石刑执字第2160号刑事裁定，对陈克峰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年6月16日起至2023年10月15日止）；石家庄市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）石刑执字第2878号刑事裁定，减去陈克峰有期徒刑一年九个月（刑期自2006年6月16日起至2022年1月15日止）；本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第75号刑事裁定书，减去陈克峰有期徒刑一年（刑期自2006年6月16日起至2021年1月15日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第337号提请减刑建议书提出，罪犯陈克峰在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）337号检察意见认为，罪犯陈克峰在服刑改造期间，认罪悔罪，悔改表现突出，可以减刑。
经审理查明，罪犯陈克峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次、记功三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯陈克峰一年来狱内消费金额10272元。2015年4月9日，该犯家属向本院缴纳罚金一千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈克峰减刑一案的依据。
本院认为，罪犯陈克峰自服刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈克峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，罚金一千元不变（一千元已缴纳）。
刑期自2006年6月16日起至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2209号
上诉人（原审原告）许某。
委托代理人董太光、董美丽，山东翰生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
原审第三人张某丙。
上诉人许某因与被上诉人张某乙、张某甲，原审第三人张某丙遗赠纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2414号民事判决，于2014年10月30日向本院提起上诉，本院于2014年11月7日立案受理。本案受理后，由审判员王昌民担任审判长、代理审判员于水清担任主审、与代理审判员刘冬冬共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许某在一审中诉称：张某丁、吕某某夫妇系原告外祖父母，原告之母张树某系其大女儿，现已去世，被告张某乙、张某甲系张某丁夫妇二女婿和三女儿。2000年10月5日，二被告与张某强（系张某丁侄子）签订“立继子协议书”对张某丁夫妇的房屋及其他财产进行了处分，因该协议无张某丁及其他继承人的参与和签名，故诉至贵院，请求确认二被告与张某强签订的遗赠协议无效；诉讼费由被告承担。
被告张某乙、张某甲一审中辩称：该协议是我们私下与张某强签订的，请求法院确认该协议无效。
第三人张某丙在一审中述称：该房屋按协议应由我叔叔继承，我叔叔去世后按遗嘱应由我继承。
原审查明：诉争房屋原系张某丁、吕某某夫妇所有。张某丁、吕某某夫妇系原告外祖父母，育有三女：长女张树某、次女张兰某、三女张某甲。原告之母为张树某，已去世四十二年，被告张某乙、张某甲系张某丁夫妇二女婿和三女儿。吕某某去世后，2000年10月5日，二被告与张某强（系张某丁侄子）签订“立继子协议书”对张某丁夫妇的房屋及其他财产进行了处分，约定：张某强负责举行二老故后的殡葬仪式和一切纪念仪式，不负担生前的赡养义务和故后的殡葬费；二老故后老房三间由张某强继承，其他财产归女儿张兰某、张某甲所有。2001年2月6日，张某丁去世。
另查明，第三人张某丙系张某强侄子，张某强于2008年11月22日病故，死前住院、治疗费用由张某丙负担，死前立下遗嘱：其所有财产由张某丙继承。
原审认为，张某丁无子，其去世前，二女婿张某乙与三女儿张某甲与张某丁侄子张某强签订的“立继子协议书”中关于张某丁去世后的财产已处分完毕。原告许某在张某丁去世时已成年，其请求确认二被告与张某强签订的遗赠协议无效，证据不足，原审不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费100元，速递费120元，合计220元，由原告许某负担。
一审宣判后，原告许某不服，上诉至本院。其诉讼请求为：一、撤销原审判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实和适用法律有误。原审认定张某强在患病期间，由张某丙支付医疗费并由张某丙照顾，张某强去世后由张某丙出资安葬，并且张某强的遗产由张某丙继承，与事实不符。张某丙是否照顾过张某强以及张某强是否将财产遗留给张某丙，不能仅由村委会出具证明予以证实。被上诉人张某甲与被上诉人张某乙系上诉人外祖父母张某丁、吕某某夫妇的二女婿和三女儿，2000年10月5日，二被上诉人与张某强（系张某丁侄子）签订“立继子协议书”，对张某丁的房屋和财产进行了处分，因该协议系二被上诉人与张某强私下签订的，张某丁并不知情，在未经张某丁同意，张某丁也未在协议书上签名的情况下，二被上诉人私自处分了张某丁的财产，故上诉人认为该协议为无效协议。原审认为上诉人请求确认协议无效证据不足，无事实和法律依据。请求二审查明事实依法改判。
被上诉人张某甲答辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人张某乙未答辩。
原审第三人张某丙答辩称：该协议书不是私下签订的，在立该字据时都是在上诉人家里操办的，张某强去世之后都是由张某丙处理的，我有证人可以作证。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本院认为，本案系遗赠纠纷。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。张某丁夫妇未生育儿子，二被上诉人作为张某丁的亲属代表与张某丁的侄子即张某强签订“立继子协议书”，见证人和代书人等在该协议上亦签字捺印，主要内容约定：张某强负责张某丁夫妇去世后的殡葬和纪念仪式，以及张某丁夫妇去世后老住宅三间归张某强所有。双方订立协议的民事行为不违反法律或者社会公共利益，意思表示真实，且符合当地农村习惯，对双方当事人具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。现协议的一方当事人张某强和利害关系人张某丁夫妇均已去世多年，上诉人不是该协议的当事人，且没有证据证明张某丁生前对该协议提出过异议，其主张该协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。本案系确认之诉，张某丙是否可以继承张某强遗产的问题与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理。
综上，上诉人许某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2975号
原告聂明娟，女，1967年7月7日生，汉族，住滑县。
被告马心岭，男，1983年1月25日生，汉族，住滑县。
原告聂明娟诉被告马心岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告聂明娟到庭参加了诉讼，被告马心岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂明娟诉称：被告马心岭因资金周转需要，分别于2015年3月5日、2015年9月10日、2015年10月2日和2015年10月14日四次共计向原告借款70000元。经多次索要未果，现请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还借款七万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告马心岭缺席未答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告马心岭向原告聂明娟借款3万元，并向原告出具了借条一张，内容为：“借款条，今借到聂明娟现金叁万元整（30000元），借期自2015年3月5日到2015年4月5日，借款人身份证号：，手机号：186372087209，借款人：马心岭，2015年3月5日。”2015年9月10日，被告马心岭向原告聂明娟借款1万元，并向原告出具借条一张，内容为：“欠条，今借到聂明娟壹万元整（￥10000）借款人：马心岭，2015年9月10号。”被告马心岭向原告聂明娟借款2万元，并向原告聂明娟出具借条一张，内容为：“借条，今借到聂明娟现金贰万元整，小写（20000元），自今日起于壹周内，2015年10月20日还，借款人：马心岭。”被告马心岭向原告聂明娟借款1万元，并向原告聂明娟出具借条一张，内容为：“借条，今借到聂明娟现金壹万元整（10000元），2015年10月2号至2015年10月5号，借款人：马心岭。”以上借款共计7万元，经原告多次催要，被告未履行偿还义务。
以上事实，由原告提供的借条四份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告马心岭向原告借款7万元的事实，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告要求被告马心岭偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日即2017年03月20日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。被告马心岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马心岭于本判决书生效后五日内偿还原告聂明娟借款7万元及利息（利息自起诉之日即2017年03月20日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马心岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年五月八日
书记员 韩 瀚
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2811号
原告济源市天龙广告装饰有限公司。
法定代表人李利兵，经理。
被告李伟伟，男，1984年10月15日出生。
委托代理人李领齐，系被告父亲。
原告济源市天龙广告装饰有限公司与被告李伟伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市天龙广告装饰有限公司的法定代表人李利兵、被告李伟伟及其委托代理人李领齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告在王屋镇王屋大街一家回民饭店安装广告牌时，因广告牌下各种线路错综复杂，被告在没有确定安全的情况下，擅自施工，导致被告不慎被电击伤。同年7月5日在济源市黄河医院治愈出院。因劳动关系确认问题被告申请济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2013年11月12日作出济劳人仲裁字（2013）第988号仲裁裁决书，确认其与被告之间存在劳动关系。其认为其与被告之间不存在劳动关系，因王屋大街广告牌安装工程系其发包给姚宗和进行具体施工操作，姚宗和又找被告进行施工，这是十分明确的加工承揽合同关系。其系发包人，姚宗和系加工承揽人，被告系姚宗和的工人，两人系雇佣关系，姚宗和为雇主，被告为雇工，根据侵权责任法及劳动法的相关规定，其认为与被告之间不存在劳动关系。现请求法院依法确认其与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：其去安装广告牌是姚宗和找其去的，当时姚宗和说原告公司有安装广告牌的业务，需要找一个人，其随姚宗和去工地了。2013年5月13日开始施工，是原告经理李利兵把其与姚宗和送到王屋大街工地。同年6月5日，其在给一家回民饭店安装广告牌时，因挪动电线，被电击伤，随即被送往王屋大街上的诊所包扎，当时李利兵不在现场。晚上8点多，李利兵将其送到东郭路村一家诊所医治，后于6月7日到济源黄河医院住院治疗，至7月25日出院。其认为其与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：2013年5月13日，原告承包了济源市王屋镇人民政府对王屋大街的广告牌安装工程，原告又将施工劳务分包给姚宗和，姚宗和招用被告进行施工。2013年6月5日15时许，被告在给王屋大街一家回民饭店安装广告牌的过程中，被电击伤，随即被告被送往王屋大街诊所进行包扎，当晚原告经理李利兵又将被告送到东郭路一私人专治烧伤医疗点进行治疗。6月7日，被告又到济源黄河医院住院继续治疗，住院至7月25日出院。
后原、被告之间因是否存在劳动关系发生争议，被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年11月12日作出仲裁裁决书，裁决：申请人李伟伟与被申请人济源市天龙广告有限公司存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：原告承包了济源市王屋镇人民政府对王屋大街的广告牌安装工程后，又将该工程的施工劳务分包给了自然人姚宗和，被告随姚宗和到王屋大街从事广告牌安装工作，在工作过程中被电击伤。虽然原告不对被告进行直接管理，也不向被告直接支付劳动报酬，但姚宗和系不具备用工主体资格的自然人，对于其所招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即原告承担承担用工主体责任。因此，原、被告之间存在劳动关系。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告济源市天龙广告装饰有限公司与被告李伟伟之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 张红建
人民陪审员 郭继文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨亚楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2082号
罪犯廖清方，男，1996年6月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2015年1月27日作出（2015）梅少刑初字第20号刑事判决，认定罪犯廖清方犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖清方自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习。积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装加工车工工种，能较好地完成生产任务。2015年4月至2015年6月累计获达标分1.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，其减刑起始时间不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖清方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1321号
申请执行人洛阳市天运焊接材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路中段99号。
被执行人河南起重机器有限公司，住所地：新乡市新长北线北侧。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第851号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南起重机器有限公司银行存款或收入817648元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南起重机器有限公司自2016年8月9日起以747626元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月十二日
书记员 ：李建锋
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第200号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人赵培建，男，汉族，1983年6月1日出生。
被执行人陈桂花，女，汉族，1985年9月18日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第10-003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第10-003号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 武盛燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更726号
罪犯李四荣，女，1970年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2009年7月23日作出（2009）硚刑初字第459号刑事判决，认定被告人李四荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李四荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李四荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李四荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李四荣的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年3月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3167号
原告万××。
被告壮××。
被告杨×。
原告万××诉被告壮××、杨×民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简
易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告万××到庭参加诉讼。被告壮××、杨×经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万××诉称：2013年6月20日，被告壮××因资金周
转所需，向原告借款100000元，由被告杨×提供担保。同日，
两被告出具借条一份，并口头承诺一个月内归还。后经原告多
次催讨，两被告至今分文未还。故起诉要求：1.被告壮××归
还原告借款100000元；2.被告杨×对上述款项承担连带偿还责
任。
被告壮××、杨×未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告壮××之间的民间借贷关系依法
成立并有效，壮××向原告借款后未及时归还借款，应当承担
相应的民事责任。被告杨×作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、壮××于本判决生效后十日内返还万××借款10000
0元；
二、杨×对上述第一项所确定的壮××的付款义务承担
连带责任，并在承担保证责任后有权向壮××追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由壮××负担，
杨×负连带责任。此款万××已向本院预交，万××同意壮×
×、杨×于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 盛红梅
二〇一三年九月二十三日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3167号
原告万永升。
被告壮利平。
被告杨椿。
原告万永升诉被告壮利平、杨椿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万永升到庭参加诉讼。被告壮利平、杨椿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告万永升诉称：2013年6月20日，被告壮利平因资金周转所需，向原告借款100000元，由被告杨椿提供担保。同日，两被告出具借条一份，并口头承诺一个月内归还。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。故起诉要求：1.被告壮利平归还原告借款100000元；2.被告杨椿对上述款项承担连带偿还责任。
被告壮利平、杨椿未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告壮利平之间的民间借贷关系依法成立并有效，壮利平向原告借款后未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。被告杨椿作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、壮利平于本判决生效后十日内返还万永升借款100000元；
二、杨椿对上述第一项所确定的壮利平的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向壮利平追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由壮利平负担，杨椿负连带责任。此款万永升已向本院预交，万永升同意壮利平、杨椿于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 盛红梅
二〇一三年九月二十三日
书记员 韩燕华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终179号
上诉人（原审原告）：郑永会，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省冀州市。
被上诉人（原审被告）：史茂君，男，1964年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
上诉人郑永会因与被上诉人史茂君买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人郑永会，被上诉人史茂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永会上诉请求：请求判令史茂君承担1500元货款23年时间（2016年9月5日收史茂君汇款1900元）的利息损失，并由史茂君承担催款旅差费2000元。事实和理由：郑永会与史茂君系商业关系，史茂君签订合同前早知道郑永会承包XX汽车配件厂汽车修配、民用压力锅配件业务，发生业务货款往来一切责任由郑永会承担。史茂君拖欠货款23年时间，应承担违约责任。
史茂君辩称，同意给付郑永会利息，双方约定欠款及利息共付2000元，后给付1900元，郑永会也同意，其收到汇款后又反悔。故双方债权债务已经结清，在给付货款时已经多付了400元，不应再支付其他款项。请求维持原判。
郑永会向一审法院起诉请求：1.请求判令史茂君给付郑永会货款1500元及利息，利息按银行贷款利息计算；2.判令史茂君支付郑永会多次催要货款往返路费、住宿费、伙食费2000元；3.诉讼费由史茂君承担。
一审法院认定事实：郑永会向该院提交了订货合同、清单及四封信件，证明史茂君于1993年与郑永会为负责人的XX省X县XX汽车配件厂订购货物，欠其货款1500元。郑永会起诉后，史茂君向其汇款1900元。一审法院认为，郑永会诉称史茂君欠其货款1500元，现史茂君已向郑永会汇款1900元，双方债权债务已不存在。郑永会要求史茂君给付其利息，但双方在合同中并无还款期限及利息的约定，且史茂君已超付款400元。郑永会要求史茂君给付多次催要货款往返的路费、住宿费、伙食费2000元，但其亦未提供相关损失的证据，且该订货合同系史茂君与汽车配件厂所签订，故对郑永会的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回郑永会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑永会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是史茂君应否承担欠款利息及催款差旅费的问题。首先，虽然涉案款项属于史茂君与郑永会为代表的XX省X县XX汽车配件厂所签订的订货合同的货款，但郑永会称其当年承包该厂销售业务，且史茂君亦认可并向郑永会支付货款，故郑永会为适格的债权人主体。其次，因双方所签订的订货合同并未约定违约责任，在一审诉讼期间，史茂君已将货款支付并自愿承担部分利息，且郑永会已受领，故双方债权债务已经清结，郑永会要求史茂君承担利息损失及差旅费等没有事实依据，且其未提供差旅费的相关证据，一审法院据此判决驳回郑永会的诉讼请求并无不妥。
综上所述，郑永会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑永会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年五月十二日
书 记 员 汪 乾 总
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00676号
原告唐仙焕。
委托代理人陆健，上海市树声律师事务所律师。
被告成东。
原告唐仙焕与被告成东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员孔大鹏担任审判长，与代理审判员彭文甫、人民陪审员李新组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐仙焕的委托代理人陆健到庭参加了诉讼，被告成东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐仙焕诉称，原告经朋友介绍与被告认识，约定被告代卖原告货物，后原告将价值61万元的玉石等货物交付被告，但被告卖货后至今未将货款交付原告，现要求被告归还货物或支付货款61万元。
被告成东未答辩。
经审理查明，原告经营玉石生意。2014年6月15日，原告将其为货主的玉石印章1枚、满色包金玉挂件1件、满色男女玉面戒指各1枚、玉质项链38条、毛料原石一块交付被告。被告在原告提供的销货清单中作为收货人签名，清单中注明“代卖”字样。据原告陈述，双方约定被告向原告支付案涉货款，被告卖出案涉货物并自付盈亏，但卖不掉可退货，双方未约定代卖酬金。被告收货后，经原告多次催要，被告未能按约支付货款亦未将原物返还原告。故原告诉讼来院，要求被告支付货款或返还原物。
上述事实，由原告提供的销货清单一份、货物照片、手机信息及原告方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告原按行纪法律关系主张，但本案中被告虽在销货清单中注明代卖，但双方既未约定代卖的酬金，同时又约定被告支付货款后自付盈亏，并不符合行纪人低于委托人指定的价格卖出或者高于委托人指定的价格买入的，应当经委托人同意等相关法律特征，故本院认定双方之间仍为买卖合同关系。原、被告间的买卖合同关系不违反国家法律规定，应为有效。原告已按约提供货物，被告应当支付对价。被告结欠原告货款逾期未能支付，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款本金61万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成东于本判决生效之日起十日内支付原告唐仙焕货款人民币61万元。
驳回原告唐仙焕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费600元，合计人民币10500元，由原告唐仙焕负担500元，由被告成东负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 彭文甫
人民陪审员 李 新
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张敦臣
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付望英，女，1959年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人皮兴胜，局长。
再审申请人付望英因诉武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付望英申请再审称，原审认定的事实均由法官利用职权额外所加，二审未开庭审理，也未召开听证会程序违法。被申请人武昌公安分局作出被诉处罚行为违反管辖规定，训诫书等事实依据并不存在，非法机构武昌区驻京办出具的证据无效。综上，请求撤销原审判决，改判撤销昌公（杨）行决字（2016）761号行政处罚决定，判决赔偿人身伤害、精神损失共计30万元并公开赔礼道歉，本案的诉讼费由被申请人承担。
本院认为，公民享有维护自身合法权益和信访的权利，但必须依法行使。本案中，被申请人武昌公安分局作为再审申请人付望英居住地的公安机关，在搜集了付望英在北京中南海周边进�非正常上访，被北京市公安机关查获等证据材料，并告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为扰乱了该地区正常的工作秩序，遂对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，且证据确凿，适用法律、法规正确。原一、二审判决驳回付望英的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。付望英申请再审的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，付望英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回付望英的再审申请。
审判长 饶 彬
审�员赵晓云
审判员 郭登友
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付望英，女，1959年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。法定代表人皮兴胜，局长。再审申请人付望英因诉武汉市公安局武昌区分局（以下简称武昌公安分局）治安行政处罚一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付望英申请再审称，原审认定的事实均由法官利用职权额外所加，二审未开庭审理，也未召开听证会程序违法。被申请人武昌公安分局作出被诉处罚行为违反管辖规定，训诫书等事实依据并不存在，非法机构武昌区驻京办出具的证据无效。综上，请求撤销原审判决，改判撤销昌公（杨）行决字（2016）761号行政处罚决定，判决赔偿人身伤害、精神损失共计30万元并公开赔礼道歉，本案的诉讼费由被申请人承担。本院认为，公民享有维护自身合法权益和信访的权利，但必须依法行使。本案中，被申请人武昌公安分局作为再审申请人付望英居住地的公安机关，在搜集了付望英在北京中南海周边进�非正常上访，被北京市公安机关查获等证据材料，并告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，认定其行为扰乱了该地区正常的工作秩序，遂对其作出行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，且证据确凿，适用法律、法规正确。原一、二审判决驳回付望英的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。付望英申请再审的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，付望英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回付望英的再审申请。审判长 饶 彬审�员赵晓云审判员 郭登友二〇一七年五月二十二日书记员 李 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3375号
原告：王纪胜，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
被告：段玉英，女，1951年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北市平安房地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区室。
法定代表人：丁华龙，该公司经理。
第三人：杨明新，女，1960年8月8日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：郭进，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二位第三人共同的委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
原告王纪胜与被告段玉英、第三人淮北市平安房地产有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，杨明新、郭进申请以第三人身份参加诉讼，本院经审查予以准许，并通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，本院发现本案有经济犯罪嫌疑，应驳回原告王纪胜的起诉，将本案移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王纪胜的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
代理审判员 孟 娇
代理审判员 王云峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第567号
原告：陈爱群，女，汉族，1976年9月22日出生，住广东省四会市东城街道。
委托代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：黄远杰，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省云浮市云城区云城街道。
被告：朱家志，男，汉族，1976年11月20日出生，住广东省云浮市云城区云城街道。
原告陈爱群诉被告黄远杰、朱家志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告黄远杰、朱家志，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱群委托代理人韩武到庭参加诉讼，被告黄远杰、朱家志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱群诉称：2012年12月17日被告因资金周转不灵向我借取了300000元现金，借期至2013年8月16日止，被告朱家志是此次借款的担保人，因此要承担此次借款连带清偿法律责任。还款期限满后，经原告多次追讨，被告仍然以种种理由没有归还上述共30万元款。因此被告的行为违反了双方的约定属于违约行为。请贵院根据《中华人民共和民法通则》第84条的规定，请求判令：一、被告黄远杰归还原告的借款共300000元及利息，利息从起诉之曰起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至上述本息归还完毕时止。二、被告朱家志承担连带清偿责任。三、诉讼费由两被告负担。
原告陈爱群为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告主体适格。2、《借据》（原件）、《借款合同》（原件）、《网银转账记录》（原件），证明被告黄远杰于2012年12月17日向原告借款300000元，被告朱家志是借款的担保人。3、《身份证》（朱家志身份证信息为原件、黄远杰身份证为复印件）、《新常住人口信息》（原件），证明两被告主体适格。
被告黄远杰、朱家志没有提出答辩和提供证据。
被告黄远杰、朱家志在诉讼中没有提出答辩和提供证据。
经审理查明：被告黄远杰在2012年12月17日与原告签订《借款合同》，向原告陈爱群借款现金人民币300000元，定于2013年8月16日归还，没有约定利息，逾期按每日3%计付违约金。当日，收到原告汇款和现金共300000元立下借据交原告收执。被告黄远杰并在《借款合同》、借条上按指模确认。被告朱家志在借款担保人签名，并在签名处按指模确认。被告黄远杰借款后，经原告多次追收，没有还款给原告，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告陈爱群与被告黄远杰之间的借款300000元是属于公民之间的定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告黄远杰向原告借款300000元，并提供有被告黄远杰亲笔签名、盖指模的《借款合同》、借条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告黄远杰借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告黄远杰归还借款本金300000元，合理合法，本院予以支持。
原告陈爱群要求被告黄远杰支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，约定逾期按每日3%计付违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告陈爱群要求被告黄远杰支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从起诉之日2015年7月28日起，以300000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至还清款日止。
原告陈爱群要求被告朱家志对本案借款本息负连带责任的请求，由于原告与被告朱家志对保证方式和保证期限没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担责任”的规定，被告朱家志的保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案债务履行期限届满之日是2013年8月16日，原告在2015年7月28日向本院起诉，虽然超过了主债务履行期届满之日起6个月的保证期间，但被告朱家志没有在答辩期限内向本院提出保证责任期间届满。因此，原告要求被告朱家志负连带责任的请求，理据充足，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告黄远杰于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款300000元和利息给原告陈爱群，利息从2015年7月28日起，以300000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计至还清款日止。
二、被告朱家志对本案负连带责任。
如果被告黄远杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费600元，共6400元（原告已预交受理费2900元、公告费300元），由被告黄远杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯秋梅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1776号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告陈宏鑫，男，29岁，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告陈宏鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院受理后，于2015年6月5日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告陈宏鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告陈宏鑫向原告借款30000元，约定2014年9月16日偿还欠款，逾期还款月息2分。韩伟为借款担保。借款到期后，原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款30000元及利息3600元，律师代理费1000元。
被告陈宏鑫未答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告陈宏鑫向原告借款30000元，约定2014年9月16日偿还欠款，逾期还款月息2分。韩伟为借款担保三年。被告陈宏鑫及韩伟于当日为原告出具借据一枚。借款到期后，原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款30000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自约定还款之日的次日起计算至判决生效时止。庭审中原告放弃要求被告给付律师代理费1000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告应偿还原告借款。原告要求被告给付借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求韩伟承担保证责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告陈宏鑫偿还原告于鹏飞借款30000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年9月17日起至判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告陈宏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月五日
书记员 王睿洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00660号
罪犯庹宝成，湖北省房县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）德刑一初字第833号刑事判决书，以运输毒品罪判处被告人庹宝成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年3月31日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月10日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功6次，考核表扬1次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯庹宝成在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯庹宝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庹宝成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年3月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢49号
申请执行人邢龙，男，1989年4月4日出生。
被执行人王伟，男，1983年6月2日出生。
邢龙与王伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第00245号民事判决书已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人王伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王伟及其共有存款（收入）101万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十三日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢49号申请执行人邢龙，男，1989年4月4日出生。被执行人王伟，男，1983年6月2日出生。邢龙与王伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第00245号民事判决书已发生法律效力。2017年02月15日，本院恢复执行。被执行人王伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王伟及其共有存款（收入）101万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十三日书记员  马已斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1475号
原告吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，经理。
被告魏晶波，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告魏晶波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程兴国
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月八日
代理书记员 梁 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执649号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：王禹，男，1997年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人周峰为与被执行人王禹民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王禹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款900元并支付利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王禹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执649号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第562号
吴松林：
原告吴松林与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第503号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第562号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第677号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，理事长。
被执行人姚光强。
被执行人卢晓苏。
被执行人刘兴国。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人姚光强、卢晓苏、刘兴国金融借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第589号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月八日
书记员 李诚斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1004号
上诉人（原审被告）张勇喆，男，1973年10月26日出生。
被上诉人（原审原告）刘长军，男，1961年9月23日出生。
上诉人张勇喆因与被上诉人刘长军租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第594号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇喆、被上诉人刘长军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月7日，原、被告双方签订房屋租赁协议，原告将位于信阳市浉河区湖东大道与行政路交汇处金色水岸小区X#楼l03、203、303、104、204、304号门面房租与被告经营使用，租期自2009年10月16日至2014年1O月16日；租金每年120000元，每年按照上年租金5％递增，提前一个月一次性向原告交付下一年租金；被告方逾期未缴纳房租的每逾期一天按照日租金的1％支付原告滞纳金，拖欠房租达15日原告有权解除合同。合同履行期间，2011年10月16日至2012年10月16日，被告尚欠房屋租赁费6000元。2012年10月16日以后，被告一直未付房屋租赁费。依照合同约定，2012年10月16日至2013年l0月15日的房屋租金应为138915元。经原告多次催要未果后，提起诉讼，请求依法判令解除双方租赁合同，缴纳拖欠租赁费用和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务。根据庭审中查明的事实，原告与被告签订房屋租赁合同后已按约定履行了交付房屋的义务，而被告租赁房屋未按合同约定的期限交付房屋租金，且逾期拖欠租金时间较长，拖欠金额较大，其行为应认定为严重违约行为，被告长期拖欠原告租金，致使原告不能实现合同目的，符合合同约定的解除条件。现原告主张解除双方房屋租赁合同，要求被告支付所欠按照合同约定计算的租金及滞纳金，其请求于法有据，依法予以支持。被告辩称，其已经缴纳全部房租不存在拖欠事实，但未能就其辩解提供有效的证据予以证明，故对其答辩主张不予采纳。因双方租赁合同的提前解除，是因被告的严重违约行为造成的，故对于被告称如果解除合同，原告应该赔偿被告部分财产损失的辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告刘长军与被告张勇喆的房屋租赁合同。二、被告张勇喆于本判决生效之日起l5日内返还原告刘长军位于湖东大道与行政路交汇处金色水岸小区X#楼商业一、二、三层1O3、203、303、104、204、304的房屋。三、被告张勇喆于本判决生效之日起15日内支付拖欠原告刘长军至2012午10月16日止房屋租赁费6000元。2012年10月16日以后被告张勇喆使用所租赁房屋的租赁费及滞纳金以双方合同约定的标准计算至被告搬出其所租用的房屋之日止。四、驳回原告刘长军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3306元，由被告张勇喆负担。
上诉人张勇喆不服原审判决，向本院提出上诉称：1、双方签订租赁协议时，曾口头约定，上诉人装修楼梯扶手的款项可以折抵房租；2、上诉人按照租赁期限支付租金，并没有拖欠租金行为。综上，请求二审依法改判，或将本案发回重审。
被上诉人刘长军针对上诉人张勇喆的上诉理由答辩称：1、上诉人上诉理由提及的楼梯装修款折抵房租的说法，在合同中并没有约定；2、上诉人在租赁期间内并没有按照合同约定及时足额缴纳房屋租金。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：上诉人张勇喆有无拖欠房租的违约行为。
二审查明的事实，与一审判决认定的主要事实一致。本院另查明：1、上诉人张勇喆二审期间认可自己自2013年1月起没有缴纳过房租，一审提交的三张合计24000元的收条，是自己缴纳的2012年的房租；2、二审期间上诉人张勇喆认可自己缴纳的房租均有被上诉人出具的收条，在本院指定的期限内，上诉人张勇喆提交2011年10月15日之前的收条5张，合计金额95000元，2011年10月16日至2012年10月15之间的收条共6张，合计金额85000元。
本院认为，双方于2009年9月7日签订的房屋租赁合同内容不违反法律规定，合同亦实际履行，且双方对合同均无异议，该合同合法有效，双方均应按照合同行使权力、履行义务。上诉人张勇喆称已经缴纳了2013年以前的所有房租，根据举证责任分配原则，上诉人张勇喆应对自己已经足额缴纳房租的事实承担举证责任，但是上诉人提交的2011年10月16日至2012年10月16日之间的收条有85000元，连同一审提交的3张合计24000元的收条，金额为109000元，而根据双方合同，2011年10月16日至2012年10月16日的租金应为132300元，因此，上诉人提交的收条不足以证明自己已经足额缴纳房租，因此上诉人认为自己没有违约的上诉理由，由于缺乏证据支持，本院不予支持。至于上诉人称装修楼梯款项应折抵房租的上诉理由，由于上诉人没有出具任何证据，且不为双方租赁合同所记载，故该上诉理由，依法不予支持。综上，一审判决程序合法，结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人张勇喆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 李 敏
代理审判员 付 巍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 融
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执173号
申请执行人：黄义宽，男，1938年11月29日出生，汉族，退休职工。
被执行人：套格敦白乙拉，男，1970年10月15日出生，蒙古族，无职业。
本院在执行申请执行人黄义宽与被执行人套格敦白乙拉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人套格敦白乙拉在2016年12月15日自动履行了给付义务，给付申请执行人黄义宽本金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十二月十五日
书记员 铁 钢
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第23号
上诉人（原审被告）：耿协助。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦雄敏。
被上诉人（原审原告）：秦安元。
被上诉人（原审原告）：余梓毅。
上诉人耿协助因与被上诉人秦雄敏、秦安元、余梓毅房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省咸宁市咸安区人民法院在向当事人送达的（2015）鄂咸安民初字第112号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人耿协助签收上述法律文书后，未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 晶
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初738号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
被告：孟庆平（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年1月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贾 璐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1948号
原告：姚兆文，男，1966年3月13日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：吴列军，男，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：安吉县广元建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利中路，统一社会信用代码913305237519007396。
法定代表人：吴列军。
原告姚兆文与被告吴列军、安吉县广元建设有限公司（以下简称“广元公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向法院提起诉讼，由法院引导当事人先行调解未果后，于2018年3月29日立案受理。原告诉请判令：1.被告吴列军向原告归还借款本金1000万元并支付利息1018万元（2016年3月17日前结欠利息538万元；自2016年3月18日起按月利率2%暂计算至2018年3月17日的利息为480万元，之后仍按该利率付至款清之日止）；2.被告安吉县广元建设有限公司对诉请第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告姚兆文的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告吴列军、广元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2011年10月11日，被告吴列军向原告姚兆文借款1080万元，出具借条一份，约定借款期限从2011年10月11日至2011年10月25日，利息按月利率3%计算，按月付息等。同日，原告分六次向被告吴列军指定账户汇入上述借款。后被告吴列军在2014年12月16日归还本金80万元，并支付了部分利息。2016年3月17日，经双方结算，被告吴列军在《借款催收通知书》上确认结欠原告借款本金1000万元，借款利息538万元，同时约定借款利息按月利率2%计算，并由被告广元公司在《借款催收通知书》上作为担保人签章，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期自签章之日起二年。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上诉诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴列军返还原告姚兆文借款人民币1000万元及利息（利息计算至2016年3月17日为538万元，此后以本金1000万元为基数按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告安吉县广元建设有限公司对被告吴列军的上述给付承担连带清偿责任，被告安吉县广元建设有限公司在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告吴列军进行追偿。；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费71350元（已减半），由被告吴列军、安吉县广元建设有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一八年五月二十八日
书记员 虞雅茹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第730号
被执行人李雨欣，女，1979年1月24日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市水木灵州小区一期43号楼1单元202室。
依据灵武市人民法院于2014年12月11日作出的已经发生法律效力的（2014）灵刑初字第237号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雨欣的银行存款3000元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十月十一日
书 记 员 陈祥伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第477号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告陈加根。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告陈加根物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 柳运武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第53－2号
申请执行人深圳市金海滨光电科技有限公司，住所地。
法定代表人农凤银，总经理。
被执行人罗星明，男，汉族，户籍地址四川省平昌县。
申请执行人深圳市金海滨光电科技有限公司与被执行人罗星明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第2107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗星明的银行存款（以人民币36629元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十六日
书记员 朱培
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1231号
上诉人（原审被告）：昌图县昌图镇凤元石材厂，住所地昌图县昌图镇东明村*组。
法定代理人：任凤元，系该厂厂长。
委托代理人：王媛媛，系辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1981年5月12日出生，汉族，无职业，住铁岭市清河区.
上诉人昌图县昌图镇凤元石材厂与被上诉人张涛因不当得利纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。公开审理了本案。上诉人昌图县昌图镇凤元石材厂法定代理人任凤元，委托代理人王媛媛，被上诉人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人昌图县昌图镇凤元石材厂不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清适用法律错误。审判程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张涛辩称，服从原审判决。
原告张涛诉称：1、判令被告向原告返还不当得利人民币382848元，即中国水电建设集团十五工程局有限公司辽宁省清河水库工程项目部打到被告账户的应给付原告工程款。2、判令被告承担逾期付款利息。（利息从2013年7月19日起计至被告实际还款之日止）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告昌图县昌图镇凤元石材厂辩称：不同意原告的诉讼请求，请求昌图县人民法院依法驳回原告的诉讼请求，案件诉讼费原告负担。
原审法院经审理查明：2012年2月19日，昌图县昌图站宏青采石厂向中国水电建设集团十五工程局有限公司辽宁省清河水库工程项目部发出授权委托书，授权张涛（原告）为该采石厂委托代理人，代表该厂就辽宁省清河水库除险加固工程土建及金属结构制造与安装工程块石料采购合同进行谈判、签订合同和合同履行过程中一切事务，2012年2月，原告张涛代表昌图县昌图站宏青采石厂与中国水电建设集团十五工程局有限公司、辽宁清河水库工程项目部签定了块石料采购合同。2013年6月18日昌图县昌图站宏青采石厂核准注销，因“公对公”结算的要求，2013年7月19日，在原告张涛出具付款委托书前提下，中国水电建设集团十五工程局有限公司辽宁清河水库工程项目部将应给付张涛的材料结算款382848元电汇至被告账户（0712042009248039646）。从2013年7月19日到2016年6月22日按中国人民银行同期贷款基准利率计算被告返还不当得利382848元的同时，应给付该不当得利的孳息68869.57元。
原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当得利应当包括原物和原物所生的孳息。孳息的计算应以不当得利数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告张涛以昌图县昌图站宏青采石场名义与中国水电建设集团有限公司辽宁省清河水库工程项目部签订《块石料采购合同》，证据证明确认原告张涛为材料款的实际所有人。原告张涛借用被告账户将材料款汇至被告账户，被告在没有合法依据的情况下占用该款，获得利益，造成原告损失，被告获得的利益与原告受到的损失具有因果关系，故被告应将取得的款项返还原告。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当得利应当包括原物和原物所生的孳息。孳息的计算应以不当得利数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如被告及案外人和原告间存在其他法律关系，可基于存在法律关系的证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告昌图县昌图镇凤元石材厂于本判决发生法律效力后立即返还原告张涛材料款382848元；
二、被告返还给原告不当得利款的同时，从2013年7月19日到2016年6月22日按中国人民银行同期贷款基准利率计算应给付原告该不当得利的孳息68869.57元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元，由被告昌图县昌图镇凤元石材厂负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被上诉人张涛以昌图县昌图站宏青采石场名义与中国水电建设集团有限公司辽宁省清河水库工程项目部签订《块石料采购合同》。相关证据证实张涛为材料款的实际所有人。被上诉人张涛借用上诉人昌图县昌图镇凤元石材厂账户将材料款汇至其账户，上诉人在没有合法依据的情况下占用该款，获得利益，造成被上诉人张涛损失。原审判决上诉人返还相关不当得利款项并无不当。关于上诉人昌图县昌图镇凤元石材厂提出，原审判决认定事实不清适用法律错误。审判程序违法的理由，经查不能成立。如上诉人昌图县昌图镇凤元石材厂与案外人和被上诉人张涛之间存在其他民事法律关系，可另行诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7040.00元，由上诉人昌图县昌图镇凤元石材厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 军
审 判 员 孙爱萍
代理审判员 徐铭哲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄博超
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2978号
原告：上海畅硕劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号90幢105室。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江西苑16-17号商铺。
法定代表人：陈微，经理。
委托代理人：周慧萍，系公司员工。
原告上海畅硕劳务派遣有限公司诉被告杭州百世网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周毅，被告的委托代理人周慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来，原、被告相继签订两份《装卸外包服务合同》，约定由原告在天津、宁波两地派遣相应装卸服务人员为被告提供货物装卸等服务。依照合同约定，合同期满，被告在对原告服务质量评估合同的前提下，视业务发展需要，决定是否续订，若决定续订，在合同期满前30日内办理续订手续；合同一方单方面要求解除合同，应在30日前书面通知另一方，双方协商解决，因解除合同致使守约方遭受实际损失的，除按合同约定和依法可免除责任的情形外，应由违约方负责赔偿。双方约定派遣地为天津的合同期限自2014年10月23日至2015年10月22日，合同到期后，被告在未提前告知的情况下，与原告续签2个月，合同再次到期后，被告以投标为由单方面终止与原告的合同，造成原告的实际损失为607500元。派遣地为宁波的合同期限自2014年7月1日至2015年6月30日，合同到期后被告在不提前通知的情形下单方面终止与原告的合同，造成原告实际损失224000元。故诉请判令：1、被告支付原告员工宿舍租赁费、员工工资及管理费、招聘费、交通费以及员工经济补偿金等实际损失831500元，违约金100000元，共计931500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不存在原告所述的违约情形。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1.装卸外包服务合同（天津）1份，证明原、被告双方签订装卸外包服务合同约定的履行期限自2014年10月23日至2015年10月22日，同时在合同第7.5条约定，解除合同需双方协商解决；
2.装卸外包服务合同（宁波）1份，证明原、被告双方签订装卸外包服务合同约定的履行期限自2014年7月1日至2015年6月30日，同时在合同第7.5条约定，解除合同需双方协商解决；
3.律师函1份，证明原告方于2016年1月22日向被告寄出律师函，要求被告就天津、宁波两地的合同单方面终止行为给原告造成的损失进行相应赔偿。
上述由原告提供的证据经被告质证后认为：对证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，被告在合同履行期限内已全面履行合同，并不存在解除合同的情形；对证据3真实性无异议，被告收到过该律师函，但证明目的有异议，律师函的第二段出现了单方面与“携进公司”解除合同，但被告未与“携进公司”有任何关系。
被告提供下列证据材料：
1.装卸外包服务合同（天津）1份，证明原、被告在2014年10月23日签订的合同到期后，于2015年10月22日签订了合同期限为2015年10月22日至2015年12月31日的合同，双方在协商一致的情况下签订该合同的；
2.发票1份、付款电子回单（打印件）1份，证明原、被告之间就宁波装卸外包服务合同中约定的履行期限为2014年7月1日至2015年6月30日。合同期限届满后，原告于2015年7月21日向被告提供了2015年6月的费用发票，被告于2015年8月10日支付了相应费用。
上述由被告提供的证据经被原告质证后认为：对证据1、2真实性无异议，证据1可以证明原告受被告逼迫，签订为期两个月的装卸外包服务合同，原告作为一个正规的劳务派遣单位，对于用工时间等需要提前告知员工，在工作岗位减少的前提下也需要提前通知员工，原告出于原、被告双方长期合作的考虑，对于被告的不合理要求一再退让，但被告不顾原告的实际损失以及合同约定，单方面解除了合同。
本院对证据审查认为，当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年，原告与被告签订两份装卸外包服务合同，分别为宁波及天津地区服务，合同约定了履行期限、权利义务、服务费标准、支付方式等。其中约定：合同期满，被告在对原告服务质量评估合格的前提下，视业务发展需要，决定是否续订本合同；若决定续订，在合同期满前三十日内办理续订手续；合同一方单方面要求变更或解除合同的，应在30日前书面通知另一方，双方协商解决；因变更或解除合同，致使守约方遭受实际损失的，除按合同约定和依法可免除责任的情形以外，应由违约方负责赔偿。并约定天津分拨装卸事宜的合同履行期限自2014年10月23日至2015年10月22日。合同到期后，原告与被告上海分公司就天津地区续签了一份合同，约定的履行期限为2015年10月22日至2015年12月31日，原告实际为被告服务至2016年1月11日。原告服务期间，被告均支付了服务费用。上述合同履行期限届满后，原、被告未再续签合同。2016年4月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。现合同的履行期限已届满，双方的合同义务亦按约履行，合同的权利义务均已终止。根据合同约定，双方需在合同期满前三十日内办理续订手续，现被告在合同期满前并未与原告签订新的合同，故不存在被告一方要求合同解除的情形，更不存在违约情形。原告要求被告赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回上海畅硕劳务派遣有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取6558元，由上海畅硕劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱旭莉
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初2号
原告昔阳县乾元商贸有限公司。地址：昔阳县城区社区南关村委会。
法定代表人马晓峰，男，该公司董事长。
委托代理人赵慧婷，女，山西宇清律师事务所律师。
被告曹建伟，男，1967年11月14日生，汉族，昔阳县人。
原告昔阳县乾元商贸有限公司（以下简称乾元商贸公司）诉被告曹建伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾元商贸公司的委托代理人赵慧婷，被告曹建伟到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告诉称：2014年9月昔阳县乐平镇南关村委会依法改制为昔阳县乾元商贸有限公司。2010年1月6日，原、被告双方协商签订了兴南楼租赁合同。合同约定，原告将兴南楼整体出租于被告曹建伟使用，租期从2010年1月1日-2015年12月31日共六年，租金每年20万元，共计120万元。2010年1月7日原、被告双方申请昔阳县公证处对该合同进行公证，昔阳县公证处于2010年1月7日作出了（2010）昔证经字第001号公证书。原、被告在签订合同时被告依约先行交付了前三年的租赁费60万元。在合同履行期间，双方又于2015年6月20日签订了“补充协议”，约定被告于2015年8月31日前缴纳40万元租赁费，剩余20万元于2015年12月31日前交清。2015年8月31日前，被告应缴纳的费用由于被告未按时足额缴纳，原告已通过诉讼与被告协商解决，对于剩余的20万元，被告仍未按约定按时缴纳，现在合同已到期，被告也未交清剩余费用，经多次催要无果，请求被告立即给付租赁费20万元。
原告就其主张所举证据有：1、兴南楼租赁合同一份；2、公证书一份；3、《兴南楼租赁合同》补充协议一份；4、会议记录一份；5、崔缴通知一份。
被告对原告所举证据无异议，本院对上述证据予以认定。
被告辩称：我与原告确实签订了兴南楼租赁合同，并进行了公证，现所欠原告租赁费20万元是事实，因现在没钱无能力给付。
综合原告诉称及其举证、庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年9月昔阳县乐平镇南关村委会依法改制为昔阳县乾元商贸有限公司。2010年1月5日，原告昔阳县南关村委会经本村村民代表会研究决定，将本村兴南楼整体出租给被告曹建伟。2010年1月6日，原、被告双方协商签订了兴南楼租赁合同。合同约定，原告将兴南楼整体出租于被告曹建伟使用，租期从2010年1月1日-2015年12月31日共六年，租金每年20万元，共计120万元。2010年1月7日原、被告双方申请昔阳县公证处对该合同进行公证，昔阳县公证处于2010年1月7日作出了（2010）昔证经字第001号公证书。原、被告在签订合同时被告依约先行交付了前三年的租赁费60万元。在合同履行期间，双方又于2015年6月20日签订了“补充协议”，约定被告于2015年8月31日前缴纳40万元租赁费，剩余20万元于2015年12月31日前交清。2015年8月31日前，被告应缴纳的费用由于被告未按时足额缴纳，原告已通过诉讼与被告协商解决，对于剩余的20万元，被告仍未按约定按时缴纳，现在合同已到期，被告也未交清剩余费用，经原告多次催要无果，故请求被告立即给付租赁费20万元。
本院认为：原、被告双方所签订的兴南楼租赁合同以及《兴南楼租赁合同》补充协议，均为有效合同。双方应按照合同予以履行。现被告对所欠原告租赁费20万元表示认可，对原告所举证据均无异议。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，鉴于被告未按照合同约定支付租金，且租赁合同已到期，被告应按照合同约定将剩余租赁费给付原告。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告曹建伟于本判决生效后十日内给付原告昔阳县乾元商贸有限公司租赁费20万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告曹建伟负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3800号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海正格建材有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人赵爱春，女，1955年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人陈来发，男，1955年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人陈芳芳，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人滕浙广，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海正格建材有限公司、赵爱春、陈来发、陈芳芳、滕浙广金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的(2012)闵民四(商)初字第292号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海正格建材有限公司签订的人民币流动资金贷款合同(编号为XXXXXXXXXXXX)继续履行；被告上海正格建材有限公司于2013年6月10日之前支付原告案件受理费108,892.98元，财产保全费5,000元；若被告上海正格建材有限公司到期不能履行上述义务时，原告有权立即将被告上海正格建材有限公司所有的坐落于上海市嘉定区泰涛路XXX号厂房折价或者以拍卖、变卖上述厂房的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告上海正格建材有限公司继续清偿；被告赵爱春、陈来发、陈芳芳、滕浙广对被告上海正格建材有限公司上述债务承担连带保证责任。因义务人上海正格建材有限公司、赵爱春、陈来发、陈芳芳、滕浙广未能履行义务，权利人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海正格建材有限公司、赵爱春、陈来发、陈芳芳、滕浙广发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴相关银行、证券公司、车管所查询，未能查询到被执行人名下的存款、股票、车辆。赴房地产登记处查询得知，被执行人上海正格建材有限公司名下位于上海市嘉定区泰涛路XXX号工业房地产(系本案抵押物)，在诉讼中已被本院保全查封。另，被执行人陈芳芳、滕浙广名下位于上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人赵爱春名下位于上海市嘉定区沪太路XXX弄XXX支弄XXX号房产亦被本院保全查封，上述两套房产均设定有抵押权登记。除此之外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。执行中，因被执行人未能履行付款义务，本院对被执行人上海正格建材有限公司名下位于上海市嘉定区泰涛路XXX号工业房地产启动了评估拍卖程序，目前正在依法处置之中。本院认为，被执行人上海正格建材有限公司名下位于上海市嘉定区泰涛路XXX号工业房地产正在依法处置之中，要变现尚需时日。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民四(商)初字第292号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 奚国华
审判员 俞海斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1140号
上诉人（原审被告）赵迎，男，1982年1月20日出生，住大石桥市。
委托代理人刘明富，男，1951年11月7日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）营口市粮丰饲料厂，住所地大石桥市。
法定代表人车全斌，厂长。
委托代理人赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。
上诉人赵迎因劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大官民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵迎及其委托代理人刘明富、被上诉人法定代表人车全斌及其委托代理人赵长书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告饲料厂需用装车的临时装卸工人,从2003年开始，原告曾几次招用被告赵迎，2014年2月27日下午，被告招用原告临时装车，因输送带碍事需要挪动，大伙儿主张用人推，有轮的输送带能推动，此时被告赵迎却让李春凤用叉车，因叉车上有托盘，被告站在托盘上面用手拉着输送带往后拉，叉车停下来时，而输送带没停下来，由于惯性，输送带尾轮碰了被告一下，导致被告右小腿骨折。原告当天按每吨5元给被告结算。2015年7月23日，经大石桥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁下发大劳人仲裁字【2015】第96号仲裁裁决。
原审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系；事实劳动关系是没有书面合同形式，通过口头协议代替书面劳动合同而形成的劳动关系。他们的特点是：劳动者受用人单位劳动制度及规章制约及限制；双方有固定的及连续性的劳动行为；劳动者一般不需要提供劳动工具，其付出的是劳动力；劳动者享受用人单位劳动用品、保护品及福利待遇等。本案被告的行为不符合上述特征，故不属于劳动关系。原告要求本院确认双方为承揽关系，承揽关系是一方提供工作成果，而非劳务本身，另一方支付报酬，一方完成工作成果是独立完成，无需接受另一方监督、指导、和指挥，故双方行为亦不符合承揽关系的特征。综上判决：一、撤销大劳人仲裁字【2015】第96号仲裁裁决书。二、驳回原告请求确认原被告之间存在承揽关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人赵迎上诉称，2013年开始被上诉人多次招用上诉人在其厂上班工作。2014年2月27日上班工作中发生事故，经仲裁裁决双方存在劳动关系。根据劳动法的规定，原审判决错误，应撤销原判依法改判。
被上诉人营口市粮丰饲料厂辩称，事实中，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。一是双方没有签订劳动合同；二是上诉人不受厂方劳动制度及规章制约及限制；三是双方之间没有形成固定的及连续性的劳动行为；四是上诉人不需要任何劳动工具，其付出的是劳动力；五是上诉人不享受厂方任何劳动用品、保护品及任何福利待遇。原审法院认定事实清楚，判决正确。本案中，双方之间存在承揽关系，而非劳动关系；应驳回上诉，维持原判。
二审查明，2014年2月27日，上诉人经被上诉人招用担任该厂装卸工。劳动报酬口头约定，计件工资，每装车一吨5元。当天下午，上诉人装车过程中受伤。
本院认为，上诉人系被上诉人单位招用并安排其劳动，约定了劳动报酬。劳动中被上诉人对上诉人进行了管理。双方虽未签订书面劳动合同，但符合劳动关系成立的情形。故大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2015】第96号仲裁裁决正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大官民初字第00315号民事判决；
二、上诉人赵迎与被上诉人营口市粮丰饲料厂自2014年2月27日起存在劳动关系。
一、二案件受理费计20元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年七月三十日
书 记 员 吴晓月
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执372号
申请执行人：孙蓉，女，1976年2月24日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩象木，男，1969年2月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋振霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人孙蓉与被执行人巩象木、宋振霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额335702元，本院已轮候查封巩象木名下位于桓台县旭景豪园1号楼5单元16层西户房产。未查找到其他财产可供执行，申请执行人孙蓉提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 旭