吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第266号
原告：张靖，个体工商户，住所地长春市南关区，公民身份号码×××。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被告：李洋，住所地吉林省桦甸市，公民身份号码×××。
委托代理人：罗建宝，住所地桦甸市，公民身份号码×××。
原告张靖诉被告李洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张靖及委托代理人张学山、被告李洋及委托代理人罗建宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告丈夫到原告的公司联系装修业务，被告借口原告同其丈夫有不正当男女关系闯入原告公司二楼借故寻衅滋事，被告先和其丈夫发生争执，当时原告要走，被告不让并开始打原告，被告把原告衣服撕坏，将原告的胳膊挠伤，并且辱骂原告。被告丈夫一直都在拉架，不让被告打原告，被告就开始扒拉办公桌上的电脑、笔记本什么的，被告当时能拿起来的东西都往原告身上扔，拿不起来的都扒拉掉了，被告拿起原告办公桌上的耳麦就开始乱扔，办公桌上有很多水杯被被告碰倒，里面的水就洒到了插排上，当时原告看到电脑都不亮了。被告丈夫让被告往楼下走，被告一边走一边扔东西，走到楼梯口时把楼梯口的花盆和茶台往原告身上扔，然后砸到了投影仪的架子上，原告回头看投影仪和打印机都掉在了地上，地上都是花盆的土，还有一些小电子产品的物件，最后被告丈夫强行把被告推下楼。原告在被告走后报的警，公安机关进行了立案侦查，并对实施经过进行过调查，认为被告的行为构成故意毁坏财物罪移送人民检察院审查起诉。靖宇县人民检察院作出靖检公诉刑不诉（2015）7号不起诉决定书，认为“犯罪事实不清，证据不足”而决定不起诉。但被告毁坏财物的事实清楚，证据确实充分。庭审中，原告出示了王俊玉的证言，王俊玉与原、被告不存在利害关系，其能够证明被告毁坏原告财物的事实。被告提出在公安机关询问时六次询问不一样，原告认为证人在紧张的气氛中，不可能想到以后为双方作证而做好记录。如果证明经过完全一样，才是故意串通。但被告无端闯入原告公司的事实是存在的，如果被告不认可损坏物品的事实，有责任举证证明物品的损坏是原告自己所为，原告坚持对损坏财物事实双方均应当承担举证责任，而被告没有证据证明其主张。原告认为，检察院不起诉是认为犯罪事实不清，不能认定犯罪，不等于不承担民事责任。经公安机关侦查并委托物价部门对损坏的部分物品进行鉴定，被告损坏的部分价值28150元，包括价值18500元的投影仪、维修3台电脑的费用3500元、维修笔记本电脑的费用1300元、维修恢复电脑重要数据费用3000元、价值1850元的打印机1台。其他物品因原告无法出示损坏价值的相关证据，故放弃主张赔偿的权利。但原告保留被告侵害原告名誉权再起诉的权利。被告认为孟繁昕提供的是假收据，但被告在公安机关送达《鉴定结论通知书》后没有提出异议，在本次诉讼中没有申请重新鉴定，故该收据应当作为定案的依据。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《民法通则》得117条第二款规定，原告要求被告赔偿原告财物损失费人民币28150元。
被告辩称，原告索赔的所有财产均不是被告损坏的，被告没有赔偿义务。一、原被告因感情纠纷于2014年8月6日在原告甄诚广告公司二楼确实发生了语言甚至肢体冲突。被告到原告公司一楼，问原告在不在，有一个男的告诉原告在楼上让被告直接上楼。被告到楼上的时候看见被告老公和原告对坐着，被告就上前问被告老公，被告老公让被告回家再说，两人争吵了起来。这时候原告要走，被告就拦着原告不让她走，让原告把事情说清楚，然后原告给了被告一巴掌，一边打被告一边说是不是给被告脸了。这时候被告老公看到原告打被告就站起来了，在原、被告俩中间拉架。被告背靠着电脑桌上有一个书架，被告就拿起了几本上面的书打原告，被告老公在中间拦着，之后被告和原告就撕扯在一起，然后被告老公就把被告拽到了楼梯口，之后原告拿东西往被告身上扔，被告走到楼梯口的时候上来一个男的，然后被告拿起他身旁的一个茶台要打原告的时候被那个男的给拽了下来。当时楼梯口有个洗衣液给撞倒了，之后原告拿毛巾抽被告，最后被告老公把被告给推到楼下了。被告没有损坏原告主张的电脑、打印机等机器设备，被告走之前没有看到警察。对靖宇县价格认定中心针对原告主张的各项设备进行过价格认定的事实没有异议，但是该损失跟被告没有关系，被告在现场的时候没有看到过原告主张的各项机器设备。被告认为，靖宇县人民检察院经过严格审查并两次退补，仍然认为靖宇县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，实践中证据存在的疑点较多，证人证言前后不一且不能做出合理解释，并且证人证言之间存在矛盾，于2015年4月16日做出了不起诉决定，足以证明原告提供的证据的虚伪性。二、从干警的现场勘验笔录不难看出，原告提供现场是一个变动现场，但未注明原因，从警方的描述可以看出，原告索赔的投影仪、复印机、电脑、笔记本电脑等物品，只是“倒在”地上，而无任何“破损”等词汇，试问一个变动过的现场如何作为证据，照片中显示的电风扇、饮水桶等物品证人在证言中只字未提，且公安现场勘查的落款时间是2014年8月20日，非事发当日。三、靖宇县物价局依据孟繁昕提供的商品价格作出价格认定，但孟繁昕是否有资质确没有进行审查。四、公安部门没有对被告进行刑拘，也没有组织现场指认，而是在事发后13天才传唤被告到派出所说明情况，作为重要物证的毁损物品，公安部门及原告为什么不封存保管，作为有力证据，而瞬间变成了几张假发票。五、相同的物品，出现了多种不同的损毁方法，不同的水杯，不同的位置，同时飞进一个插排，并顺着电线进入电脑，这不真实。综上，被告没有损毁原告的财务，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结本案的无争议事实为，2014年8月6日，被告在原告甄诚广告公司二楼与原告发生肢体冲突，被告丈夫罗志巍当时在场。2015年4月16日，靖宇县人民检察院针对靖宇县公安局移送的2014年8月6日被告与原告相互撕扯过程中造成原告所有的投影仪、打印机、电脑等物品损坏的案件作出靖检公诉刑不诉（2015）7号不起诉决定书。2014年9月15日，靖宇县价格认定中心根据靖宇县公安局的委托作出靖价鉴字（2014）49号关于甄诚广告公司被故意损毁财物一案所涉物品价格鉴定结论书。
庭审中，根据原告的诉讼请求及被告的答辩归纳本案的争议焦点为，1、2014年8月6日，原、被告在甄诚广告公司二楼发生肢体冲突时，被告是否将原告所有的投影仪、3台电脑、1台笔记本电脑、1台打印机损毁；2、原告主张的毁损的投影仪、打印机价值多少钱，因被告的行为维修3台电脑、笔记本电脑及数据修复花费多少钱。并确定以上焦点问题均由原告负举证责任。
原、被告对本院总结的无争议事实、争议焦点没有异议和补充，被告对举证责任没有异议，原告认为焦点一应当由双方负举证责任，理由为被告认可与原告发生肢体冲突。本院认为，原告主张被告将其打印机、电脑等设备毁损进而主张财产权利应当就其财产受到损失、毁损的事实承担举证责任，决定由原告针对焦点一承担举证责任。
庭审中，原告针对争议焦点一、二出示证据：
1、王俊玉2014年8月19日证言1份，证明了被告损坏原告物品的情况。
2、公安机关办案说明2份，证明原告物品被损坏报警后，公安机关进行了现场勘查出具的说明，证明原告物品被损坏情况。
3、现场照片4张，证明原告物品被损坏情况。
4、鉴定结论书1份，证明经公安机关委托相关鉴定机构鉴定，原告的部分损坏价值28150.00元。
被告对原告出示的上述证据的质证意见为，对证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为公安机关已经对两个证人和原告本人进行了6次询问，这6次询问当中，他们对物品的损坏及损坏的方式说的都不一样，这足以证明损坏物品的事实是不存在的。对证据2的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为公安机关只是说这些物品只是倒在地上而已，没有被损坏的表述，且已经注明是变动过现场，不能证明这些物品已经被损坏。对证据3的真实性没有异议，对证明的问题有异议，从照片上看，出现了原告表述以外的物品，这说明这是一个被人为变动过的现场，例如投影仪应该是固定在三脚架上的，那么投影机掉在地上，三脚架怎么能完好无损的在地上呢。从照片上看没有把损坏物品直接体现出来，不能证明这些物品已经损坏。对证据4的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该份意见书是根据孟繁昕提供的四张发票定的，这四张发票应该是假的，比如说销售收据只是一张白条，这公章盖的非常含糊，一点也不清楚，看不出来是哪个商店销售的，而且产品没有品牌，没有型号，直接就写出价格，而且负责人也没有签字，就是几张白条。维修检测这张发票只是一张普通的白条，盖了一个发票专用章，任何人没有在上面签字，不能算是合法的证据。原告说他们把电脑发到长春维修花费3000元，怎么连张票子也没有，所以原告提供的物价部门的证据均为虚假证明。
本院对原告出示的证据审核、认定认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，本院不确认证据1证明力。证据2、3来源、形式合法，与本案相关联，但无法证实原告的损失系被告造成，故本院不确认其证明力。证据4来源、形式合法，与本案相关联，能够证实原告主张损失的具体数额，被告的异议理由没有其他证据相佐证，故本院确认证据4的证明力。依据采信的证据查明的事实是，原告的投影仪、打印机价值及维修3台电脑、笔记本电脑及数据修复花费共计28150元。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告主张被告故意损害其所有的投影仪、打印机、台式电脑、笔记本电脑等财物，但没有提供充分有力的证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据上述法律及司法解释的规定，判决如下：
驳回原告张靖的诉讼请求。
案件受理费252元（原告预交504元，退还252元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一四年六月三十日
书记员 于称雄