wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第260号
原告深圳市久美图书销售有限公司，住所地深圳市福田区八卦路512栋一楼D04、D05铺位。
法定代表人冯小辉，总经理。
委托代理人胡珊，广东君言律师事务所律师。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所实习律师。
被告邵先东，住址深圳市福田区。
委托代理人张永民，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。
原告与被告加班工资纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年5月30日。被告主张其于2000年6月13日入职，但原告系于2007年5月30日经深圳市市场监督管理局批准注册成立的，故对被告的主张不予采信。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、合同约定的员工工作岗位：销售员。
四、约定的每月工资数及工资构成：基本工资1500元、工龄工资、岗位补贴、通讯补贴构成。
五、欠发加班工资数额：原告主张被告不存在加班，但其提交的工资表又显示有满勤30天，这与原告提交的考勤记录也相矛盾，原告也确认被告存在休息日加班的事实，但已经补休，但没有提交补休的证据，故对原告主张被告不存在加班的事实，本院不予采信。采信被告的主张，2010年9月4日至2012年9月1日期间平时每天工作9.5小时，每周休息日加班1天，法定节假日加班16天，原告应当支付被告该期间平时加班工资9775.86元（1500÷21.75÷8×756×150%），休息日加班工资12137.93元（1500÷21.75×88×200%），法定节假日加班工资3310.34元（1500÷21.75×16×300%），共计25224.13元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年9月1日，被告病退离职。
七、申请仲裁时间：2012年9月3日。
八、仲裁请求：1、原告补缴被告2000年6月至2012年9月期间的社会保险；2、原告支付被告2000年6月13日至2012年9月期间的工作日、休息日、法定节假日加班工资30660元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金18000元；4、原告补缴2009年10月至2012年9月期间住房公积金10800元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2010年9月4日至2012年9月1日期间正常工作日加班工资13034.48元，休息日加班工资12137.93元，法定节假日加班工资3310.34元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：原告无须支付被告加班工资28482.75元。
十一、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市久美图书销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告邵先东2010年9月4日至2012年9月1日期间的工作日、休息日、法定节假日加班工资共计25224.13元；（二）驳回原告深圳市久美图书销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年四月十日
书记员 郑智钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00122号
原告任某。
被告刘某。
本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，原告任某自愿承担。
审判员 叶 蔚
二〇一五年一月二十六日
书记员 马绥绥
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00809号
原告谢某甲。
被告陈某。
原告谢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2003年底相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，现就读于宾山小学。原、被告婚前感情一度尚可，婚后常因家庭生活琐事产生矛盾，加之被告不尽作为妻子和母亲的义务，导致夫妻关系恶化，故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子谢某乙随原告生活，被告给付婚生子生活费500元/月，至婚生子独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
被告陈某辩称，考虑到婚生子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年底相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，现就读于宾山小学。原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所恶化，故原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求被告离婚；婚生子谢某乙随原告生活，被告给付婚生子生活费500元/月至婚生子独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经恋爱结婚，具有较好的感情基础，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事产生隔阂，但并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当在今后的生活中多沟通，多交流，互相关心，互相体谅，对家庭负责，对婚姻忠诚，充分尊重对方感受，夫妻关系有改善的可能。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告谢某甲要求与被告陈某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年五月十五日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00809号
原告衣桂珍，女。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告衣桂珍与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告衣桂珍到庭参加了诉讼。被告东港市星海食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司临时工人，从事洗料工作。被告公司共拖欠原告2014年3月-4月工资3309元。此款原告虽多次索要，被告至今未付，故请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司洗料工人。被告公司现拖欠原告2014年3月-4月工资3309元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告衣桂珍欠付工资3309元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第471号
原告：杨某。
委托代理人：陈思思、张安友。
被告：黄某。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 建
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第165号
原告张某某，女，1968年12月2日出生，汉族，务农。
被告胡某某，男，1965年11月14日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00454号
原告：蔡志清，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：殷建飞，男，住安徽省广德县。
原告蔡志清诉被告殷建飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡志清及其委托代理人潘青到庭参加诉讼，被告殷建飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡志清诉称：被告殷建飞因资金周转于2013年11月14日向原告蔡志清借款3万元，并在借款当日出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告未予给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告殷建飞未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提供证据如下：
证据1、身份证，证明原告身份。
证据2、借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证、举证意见。经本院审查，对原告提供证据认证如下：证1、2符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的当庭陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年11月14日，被告向原告借款3万元，出具借条一份，未书面约定还款期限。后经原告多次索要，被告未还款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案被告出具借条向原告借款，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告主张债权时积极筹款给付，其未给付借款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建飞于本判决书生效之日起三日内一次性给付原告蔡志清借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由殷建飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 玉
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年四月十日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1904号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报曾某某，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人曾某某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日15时许，被告人曾某某在本区联阳路6弄B栋736室达丰电脑公司宿舍内，趁被害人黄某某睡觉之际，窃得黄某某的白色三星S6手机1部，后将该手机抵押于徐长平处换取钱款。经鉴定，被窃三星手机价值人民币5，320元。2015年8月13日，被告人曾某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人傅某的证言，扣押笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机发票、手机抵押单、随案移送清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曾某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的三星S6手机一部，发还被害人黄某某（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5447号
原告：平顶山市xxx表业有限公司。住所地鲁山县。统一社会信用代码：914104233268134231。
委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。
被告：王山，男，1962年9月28日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。
原告平顶山市美时达表业有限公司（以下简称美时达公司）与被告王山股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法进行了审理。
原告美时达公司向本院提出诉讼请求：确认被告王山不具有平顶山市xxx表业有限公司股东资格。事实和理由：原告xxx公司创办于2015年1月5日。2015年7月31日为了业务方便又作变更登记。公司成立时，被告王山以会给原告xxx公司出资为由，便以公司股东身份加入公司。但实际上，被告王山至今分文未向原告美时达公司注资，致使公司业务一直处于滑坡状态。现美时达公司为重振旗鼓，需要资金，但被告不但不兑现股金，连日常经营活动都不参与，故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中美时达公司作为原告，请求确认王山不具备该公司股东资格，于法无据，属原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市xxx表业有限公司的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 陈泉水
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5447号原告：平顶山市xxx表业有限公司。住所地鲁山县。统一社会信用代码：914104233268134231。委托诉讼代理人：张志伟，河南博识律师事务所律师。被告：王山，男，1962年9月28日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，鲁山县法律服务所法律工作者。原告平顶山市美时达表业有限公司（以下简称美时达公司）与被告王山股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法进行了审理。原告美时达公司向本院提出诉讼请求：确认被告王山不具有平顶山市xxx表业有限公司股东资格。事实和理由：原告xxx公司创办于2015年1月5日。2015年7月31日为了业务方便又作变更登记。公司成立时，被告王山以会给原告xxx公司出资为由，便以公司股东身份加入公司。但实际上，被告王山至今分文未向原告美时达公司注资，致使公司业务一直处于滑坡状态。现美时达公司为重振旗鼓，需要资金，但被告不但不兑现股金，连日常经营活动都不参与，故原告依法提起诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中美时达公司作为原告，请求确认王山不具备该公司股东资格，于法无据，属原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国公司法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市xxx表业有限公司的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  王清青人民陪审员  陈泉水二〇一七年十二月八日书 记 员  李依静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第454号
原告：冯文珍，女。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711199810177485。
被告：赵志鑫，男。
委托代理人：于立志，执业证号31511061111206。
原告冯文珍与被告赵志鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文珍的委托代理人靳佃春，被告赵志鑫的委托代理人于立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯文珍诉称：被告系原告的女婿。被告因与妻子武玉平感情不和分居，武玉平带着幼子回到娘家原告家中居住，期间被告与武玉平到法院起诉离婚，因种种原因法院未准许离婚。由于武玉平无收入来源，抚养孩子有困难，于是原告陪女儿武玉平到其婆婆家中找被告商讨抚养孩子事宜，被告闻讯从外边赶到后，二话不说将原告打倒在地，对原告头部等部位进行拳打脚踢，致右耳出血，被告同时对武玉平进行了殴打。原告伤后入莒县中医医院住院治疗，原告伤情经莒县公安法医鉴定损伤程度不构成轻伤。被告对原告的医疗费等损失拒绝赔偿。2013年12月26日莒县公安局对被告处以行政拘留五日，罚款伍佰元的行政处罚。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费各项损失12700元；诉讼费由被告承担。
被告赵志鑫辩称：原告所诉与事实不符，事前原告的女儿多次找到被告的家人辱骂，家里的财产全部拿走，致被告无处居住，到朋友家居住时原告的女儿找到被告打闹，此事是原告其女儿到被告的父母家中打闹，被告接到电话回到家中，在双方争吵过程中原告打被告然后自己摔倒，对于原告的损失应根据责任大小进行分成。
经审理查明：赵志鑫、武玉平原系夫妻。2014年3月24日本院以（2014）莒民初字第675号民事判决书判决该二人离婚。2013年11月21日15时许，武玉平与其母冯文珍因武玉平之子生病需花钱之事，到赵志鑫的母亲家找赵志鑫，赵志鑫从外边赶到后，与武玉平、冯文珍发生争执，在争执过程中赵志鑫将冯文珍推倒致伤。原告伤后到莒县中医医院住院治疗8天，花医疗费8822.2元，另支出检查费494元，伤情鉴定费400元，复印费20元。庭审中被告对原告的用药情况有异议，申请审核，后经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人冯文珍在莒县中医医院住院期间所用药物中除注射用二丁酰环磷腺苷钙（计价936元）外，其余用药均符合治疗被鉴定人本次外伤所需。被告交纳鉴定费1000元。
以上事实有当事人陈述、莒县公安局询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告冯文珍与其女儿武玉平因小孩生病需花钱之事，在被告赵志鑫的母亲家与被告发生争执，在争执过程中被被告推倒致伤的事实清楚。对原告因伤造成的损失，被告应负主要赔偿责任，原告处理矛盾方法欠妥，对该纠纷的引发存有一定的责任，应自行承担部分损失。事发时原告已超过55周岁，其对误工费的请求，不符合有关规定，本院不予支持。山东医专附属医院司法鉴定所作出的药费审查意见书程序合法，客观实际，本院予以采纳。原告申请重新鉴定，无充分理由，不予支持。原告的交通费支出酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵志鑫于判决生效后十日内赔偿原告冯文珍经济损失8514.18元{［医疗费8380.2元＋伤情鉴定费400元＋复印费20元＋交通费100元＋护理费400元（8天×50元）＋生活补助费160元（8天×20元）］×90%}。
二、驳回原告冯文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
药费审核费1000元，由原告冯文珍负担。
案件受理费118元，被告赵志鑫负担80元，原告冯文珍负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 杨
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵五民终字第00008号
上诉人（原审被告）任永江，男，汉族，1970年9月3日出生。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王远，女，汉族，1962年10月5日出生。
上诉人任永江因产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2013）博垦民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任永江及委托代理人王志，被上诉人王远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月28日，原告王远在被告任永江所经营的新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部018店购买除草剂，经被告建议购买7瓶“好除手异丙甲草铵”土壤除草剂，2013年4月19日将除草剂进行土壤封闭处理，将除草剂稀释后进行喷洒，第二日进行播种甜菜，干播湿出，同月24日进行滴水作业。同年5月7日，发现甜菜幼苗叶片发黄、萎蔫、并开始死亡，且根茎肿大呈鹅头状，生长过程中仍陆续死亡，2013年5月13日通知被告任永江前往现场进行过查验。
2013年6月5日，原告王远向原审提起诉讼，在庭审过程中，原、被告双方均同意原审指定鉴定机构进行鉴定。2013年8月15日，新疆农林司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确认甜菜苗死亡、叶片发黄枯萎、根茎萎缩、畸形，与播种前使用“好除手异丙甲草铵”存在因果关系。另查，“好除手异丙甲草铵”土壤除草剂主要用于玉米、高粱等农作物。原告王远2013年所种植的48亩甜菜，平均每亩单产3.488吨，与相邻种植甜菜农户相差2.512吨，2013年甜菜收购价每公斤0.5元。
原审认为，本案系产品责任纠纷，属于特殊侵权案件，适用无过错责任原则。原告王远在被告任永江建议下购买“好除手异丙甲草铵”土壤除草剂后，导致甜菜苗叶片发黄枯萎、根茎萎缩、畸形、减产的损害结果，原告王远要求被告任永江承担赔偿责任主张应予支持。被告任永江辩称，所销售的“好除手异丙甲草铵”土壤除草剂符合国家标准，鉴定结论中亦说明与天气多雨有关，不承担产品责任的理由不能成立。首先，被告在未能证实销售时向原告介绍产品的功能、使用方法及相关警示等注意事项，而该药剂的产品标识上未标注可在甜菜地喷洒，雨水低温使该产品对作物产生的影响，原告并不了解，又不可能预见；其次，由于被告在销售过程中，建议原告使用“好除手异丙甲草铵”土壤除草剂，符合国家标准的产品，并不意味不存在不合理的危险因素，不能以产品符合国家标准便免责；再次，作为产品侵权责任，原告可以选择销售者，也可以选择生产者赔偿，本案中系产品的销售者未尽到警示义务所致，故选择销售者赔偿并无不当；最后，鉴定意见确认药害发生与使用产品存在因果关系；对原告造成的损害结果，被告应当承担相应的赔偿责任。
原告王远要求被告任永江赔偿减产损失60288元、鉴定费8000元理由成立，被告在庭审过程中，同意鉴定机构由人民法院指定，且表示损害结果与产品使用有关，按相邻产量计算损失，该承诺应属双方所达成了协议，现原告提供的证据能够证明2013年度所种植的48亩甜菜地，平均亩产为3.488吨，收购价每公斤0.50元，与相邻种植甜菜农户每亩相差2.512吨，原告要求与相邻种植甜菜平均产量的差额计算损失，应予以支持。被告辩称，仅以相邻三户产量计算对被告不公，应以全连平均产量计算为准的理由不能成立，由于相邻三户甜菜种植户的土壤菌量、气候因素、播种时间等均相一致，而以全连平均的方法不能排除农田管理等不到位的因素发生，比照三户平均产量计算，符合客观事实。对被告辩称原审未予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十二条第一款的规定，判决：被告任永江赔偿原告王远甜菜减产损失60288元、鉴定费8000元，合计68288元，于判决生效后十日内支付。本案受理费1350元，由被告任永江承担。
宣判后，上诉人任永江不服一审上述判决，向本院提起上诉认为，原审判决认定事实有误，原审以被上诉人提供的其相邻三家的农户的甜菜平均产量作为定案依据，有违公平原则，应当以84团9连全连的甜菜平均产量作为定案依据。为此提起上诉请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩认为，上诉人要求以全连的产量作为赔偿标准不合理，因在一审中，上诉人自己提出的以被上诉人相邻地块的甜菜产量作为依据，被上诉人现不同意以全连的产量作为参照标准。
二审审理中，双方均未提供新证据。
二审经审理查明事实与一审认定相同。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出的判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人任永江请求二审法院撤销原审判决并发回重审，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据来佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，故对任永江的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307元，由上诉人任永江承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋桂英
审判员 萧万峰
审判员 李 群
二〇一四年三月三日
书记员 吴 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4819号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4249号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月8日凌晨，被告人刘某某等人在上海市浦东新区川沙新镇川黄路圣地亚哥KTV内，因琐事发生纠纷后，持啤酒瓶打砸被害人陈某某致伤，经法医学鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻微伤。
2014年8月14日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、同案关系人何成成、徐伟的供述、证人王某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权力不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年十月二十四日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第251号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局刑事拘留。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人孙某乙，农民。2014年2月26日，邹城市人民检察院以涉嫌故意伤害罪，但无社会危害性不予批准逮捕。现在家。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月6日15时30分许，在邹城市城前镇城前村东的土山沟社区工地，因挖掘机施工时挖断工地附近养鸭棚的地下电缆，被告人孙某甲、孙某乙等人和工地上的胡泽文等人发生厮打。被告人孙某甲、孙某乙等人拿木棍等工具对胡泽文进行殴打，将其打伤，被告人孙某甲头部也被砸伤。经邹城市公安局法医鉴定，胡泽文左尺骨骨折构成轻伤二级，左肩损伤构成轻微伤；孙某甲头部伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人孙某甲、孙某乙对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明：在本案审理过程中，双方自行达成赔偿协议，被告人孙某甲、孙某乙一次性赔偿被害人胡泽文人民币一万三千元，胡泽文对被告人孙某甲、孙某乙表示谅解，不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡泽文陈述，证人张武荣、张合昌、王代民、张兆才、张潇、孙宜成证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及赔偿款收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某甲、孙某乙自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 颖
二〇一四年六月十九日
书记员 刁统芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1396号
原告：蒋某甲。
被告：冯某。
原告蒋某甲为与被告冯某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于19xx年下半年经人介绍认识。××××年××月份，原告入赘被告家，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育女儿蒋某乙。自19xx年开始到19xx年，原、被告一直在xx做小吃生意。19xx年，原告因交通事故受伤严重，但被告对原告漠不关心，在亲戚的帮助下出钱医治原告才得以痊愈。出院后，双方一直分居生活至今。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求：依法判决准予原、被告离婚。
被告冯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年结婚，至今未办理结婚登记手续，双方系事实婚姻。××××年××月××日，双方生育女儿蒋某乙，现已成年。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系不和。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（一）》第五条第（一）项之规定，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻案件的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，被告经本院合法传唤后，怠于应诉，漠视原告的离婚诉请，放弃了经本院调解可能和好的机会，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 金丹
二〇一五年六月四日
代书记员 李军
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临民初字第1396号原告：蒋某甲。被告：冯某。原告蒋某甲为与被告冯某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某甲起诉称：原、被告于19xx年下半年经人介绍认识。××××年××月份，原告入赘被告家，双方未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育女儿蒋某乙。自19xx年开始到19xx年，原、被告一直在xx做小吃生意。19xx年，原告因交通事故受伤严重，但被告对原告漠不关心，在亲戚的帮助下出钱医治原告才得以痊愈。出院后，双方一直分居生活至今。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求：依法判决准予原、被告离婚。被告冯某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年结婚，至今未办理结婚登记手续，双方系事实婚姻。××××年××月××日，双方生育女儿蒋某乙，现已成年。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系不和。本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（一）》第五条第（一）项之规定，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻案件的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，被告经本院合法传唤后，怠于应诉，漠视原告的离婚诉请，放弃了经本院调解可能和好的机会，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某甲与被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。审 判 员 金丹二〇一五年六月四日代书记员 李军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第393号
原告孙娟娟。
委托代理人李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告潘文荣。
被告昌乐县运通出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告孙娟娟诉被告潘文荣、昌乐县运通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孙娟娟自愿负担。
审判长 杨金光
审判员 卞喜梅
审判员 王 昕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第46号
上诉人（原审被告）：柳河县天合牧业有限责任公司。
法定代表人：施义，董事长。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托代理人：施晓峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：施俊，男，1937年9月11日生，汉族，退休干部，住柳河县。
上诉人柳河县天合牧业有限责任公司（以下简称天合公司）因与被上诉人施俊之间保证合同纠纷一案，不服柳河县人民法院作出的（2014）柳民三初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
施俊一审诉称：2011年初至2012年5月，天合公司委托我在民间借款六次，合计金额215万元，约定借期一年，月利2分，天合公司用自有全部财产抵押，并将公司营业执照等证件全部交给我做凭证。借款到期后，天合公司未能还上借款，与我协商，让我另借款还清上述借款本金及利息，天合公司为我出具了借据，至今未能偿还我的借款本金及利息，故诉至人民法院，要求天合公司偿还借款本金215万元及相应利息。
天合公司一审辩称：我公司认为施俊的主体不适格，本案施俊都是以担保人的身份对外借款的，外欠债务担保人没有代为偿还完毕，所以我方认为施俊无权行使追偿权；施俊告诉天合公司不适格，施义对外借款是以其个人名义借款，是个人行为，借款人并不是本案天合公司，所以天合公司没有偿还借款的义务；施俊告诉的借款数额有误，经多次查询施义已偿还了部分借款，现在欠款数额并不是本案告诉的215万元。
一审法院审理查明：天合公司系经营生猪饲养的企业，在经营期间因缺少资金，多次找到施俊（天合公司法定代表人施义的哥哥）为其对外联系借款，并由施俊担保。期间部分借款逾期未还，施俊作为保证担保人，代天合公司偿还了部分借款。2013年2月15日，施俊与天合公司的法定代表人施义对2011年初至2012年5月期间，施俊为天合公司偿还的六次借款进行了确认后，双方签订了借贷还款协议，约定：2011年初至2012年5月，由乙方（即施俊）先后六次为甲方（即天合公司）进行民间借贷担保，借款担保金额约为人民币壹佰玖拾万元（1900000元）。该担保款项至今已逾期偿还。经甲、乙双方共同协商。乙方要求甲方必须履行如下承诺：1.甲方所有销售猪款项由乙方全权接收，用于优先偿还乙方为其所担保金额的本金及利息，至该担保款项还清之日止。2.乙方向甲方指派专人监督其具体猪的销售情况。食宿由甲方负责提供。3.乙方在接收甲方猪销售款项时，需为甲方预留该猪场正常运营的所有相关费用。合同签订后，同日双方又签订了一份补充协议，约定内容为：“关于甲、乙双方对2013年2月15日签订的《借贷还款协议书》事宜补正如下：2011年初至2012年5月10日甲方委托乙方在民间借款六次，合计金额壹佰玖拾万元。因未履行还款义务签订的《借贷还款协议书》中漏掉：约定给付月利贰分；甲方向乙方承诺，用自有的全部财产抵押给乙方作保证，借款到期本利还清。如出现意外任凭乙方选择抵押保证给付借款的财产进行处置，至抵平借款本利。六次借款由乙方另借款给付本利，原始借据甲方收回。综上，是《借贷还款协议书》漏掉事宜，特作补正书，作为甲方对乙方的承诺凭据。甲、乙双方凭本书借款壹佰玖拾万元结算本利，甲方承担乙方另借款利息”。协议签订后，双方在履行过程中发生争议，故施俊诉至人民法院，要求天合公司偿还本金215万元及相应利息。
一审法院认为：施俊与天合公司签订的《借贷还款协议书》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方应受合同约束。该合同对施俊为天合公司承担保证责任，代为偿还190万元借款的事实予以确认。合同同时约定天合公司偿还施俊该笔欠款的方式和计划，以及支付利息计算方式（按月利率2分）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，天合公司应及时偿还该笔债务。因施俊的诉讼请求超出本院确定的债务数额（190万元），超出部分不予支持。天合公司虽主张该笔欠款系天合公司法定代表人个人债务，并且已经偿还了大部分债务，但未提供确凿、充分的证据予以证明，故天合公司主体适格，其主张不予支持。综上，一审法院判决：一、天合公司于判决生效后立即偿还施俊欠款人民币1900000元及相应利息（利息于2013年2月15日起，按月利率2分计算至还清全部借款之日止）。二、驳回施俊的其他诉讼请求。
天合公司不服一审判决，其上诉理由为：1、借贷协议中体现的借贷担保数额约为190万元，并不是明确为190万元；2、施俊担保借款是6笔，而此6笔借款具体是谁不清楚，每人借款数额是多少不清楚；3、一审判决为190万元，现双方均未认可，施俊诉讼请求是215万元，借款数额需由债权人与天合公司、施俊三方核对后确认；4、施俊是施义的借款担保人，而不是天合公司的借款担保人；5、借贷还款协议书和补正书是对担保借款一个意向性还款计划，不能证明施俊已全额履行了担保责任。综上，要求撤销柳河县人民法院（2014）柳民初字第167号民事判决，依法改判。
在二审审理中，天合公司提供了民事诉状8份、施凤琴、施杰证明材料及影像资料（光盘）、借据复印件16张，对其上诉主张进行了补强。
施俊二审辩称：一审法院裁判正确，应维持原判。一审庭审时债权人均到庭证实，借款金额为190万元，并由担保人施俊偿还完毕。借贷还款协议是天合公司书写，借款担保额约为190万元是一个意思，也就是约6笔.虽然施俊一审诉讼请求为215万元，一审法院认定为190万元，对此施俊没有异议。
在二审审理中，施俊提供了流动资金贷款合同、天合公司相关营业手续、天合公司股东决议及章程、协议书、施晓峰写给施俊的信，对其诉讼主张进行了补强。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：一、借贷还款协议书中虽载明借款担保金额约为190万元，但在借贷还款协议书补正书中明确载明了金额为190万元，借贷还款协议书中有天合公司的印章和施义的签名，此外借贷还款协议书中约定了天合公司偿还给施俊190万元的方式，借贷还款协议书及补正书可证实天合公司认可施俊为天合公司担保借款190万元的事实，并同意向施俊偿还该款；二、施俊与天合公司的法定代表人施义系兄弟关系，天合公司因生产经营缺乏资金时，基于亲情及人合，施俊为施义借款进行担保或者以施俊的名义为施义借款，受益人为天合公司或施义，对此施俊需承担较大的债务承接风险。一审审理中债权人张树福、安玉林等人出庭证实了施义借款及担保人施俊偿还借款的事实，结合借贷还款协议书及补正书，施俊提供的证据具有高度盖然性，可证明施俊作为担保人已代替施义偿还了本案涉及的190万元借款，而施义借款的目的是用于天合公司的生产经营，本案中施义的借款行为视为天合公司的借款行为，借贷还款协议书亦能对此进行佐证。基于以上两点，施俊已代替天合公司偿还了190万元借款，施俊与天合公司之间形成债权债务关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，施俊有权向天合公司进行追偿。天合公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由上诉人柳河县天合牧业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 汤化冰
代理审判员 王立武
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵慧博
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初985号
原告:杜高升，男，1992年10月1日生，汉族，河南省信阳市人，个体。
被告:邵经天，男，1962年8月26日生，汉族，河南省淮阳县人，个体。
本院在审理原告杜高升与被告邵经天租赁合同纠纷一案中，原告杜高升于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,被告已全部履行支付义务，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜高升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜高升负担。
审判员马锦萍
二〇一八年五月二十八日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初985号原告:杜高升，男，1992年10月1日生，汉族，河南省信阳市人，个体。被告:邵经天，男，1962年8月26日生，汉族，河南省淮阳县人，个体。本院在审理原告杜高升与被告邵经天租赁合同纠纷一案中，原告杜高升于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告已全部履行支付义务，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜高升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜高升负担。审判员马锦萍二〇一八年五月二十八日书记员张寒
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执45号
申请执行人毛明超，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
申请执行人王顺容，女，1965年2月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇。
法定代表人银小平，董事长。
被执行人江安川南医疗管理有限公司。住所地，江安县江安镇。
法定代表人刘佳荣，总经理。
本院在执行申请执行人毛明超、王顺容与被执行人江安川南医院、江安川南医疗管理有限公司民间借贷纠纷[(2017)川1523民初1733号]一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人江安川南医院在江安县医疗保险局的应收款300万元，从2018年7月起至2018年12月止每月扣留50万元；查封了被执行人江安川南医院位于江安县夕佳大道380号的房产和土地，该房产和土地均办理了抵押登记；冻结了被执行人江安川南医疗管理有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司的股权2852129.28股及后续红利，该股权已办理了质押登记，且被其他法院首先冻结。因提取上述扣留款或处置上述查封、冻结财产尚需一定时日，申请执行人毛明超、王顺容同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金950000元及利息、案件受理费7800元、本案执行费14548元，被执行人江安川南医院、江安川南医疗管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月三日
书记员 尤 桦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初889号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙云林，男，汉族，1952年6月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2016年6月9日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。
辩护人赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]798号起诉书指控被告人孙云林犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，孙云林及其辩护人苏兆志、赵琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年6月5日下午，被告人孙云林在哈尔滨市南岗区某车棚门前，因琐事与被害人聂某某（男，72岁）发生厮打。在厮打过程中，孙云林持木方将聂某某打伤。经鉴定，聂某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。孙云林于2016年6月9日被公安机关带回调查。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙云林犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，孙云林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙云林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，孙云林认罪态度好，能够如实供述，已与被害人达成和解，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月5日下午，被告人孙云林在哈尔滨市南岗区某车棚门前，因琐事与被害人聂某某（男，72岁）发生厮打。在厮打过程中，孙云林持木方将聂某某打伤。孙云林的行为导致聂某某头部轻伤二级，不构成伤残等级；面部轻微伤，不构成伤残等级；胸部轻伤二级，十级伤残。2016年6月9日，孙云林被公安机关带回调查。案发后，孙云林与聂某某达成和解，并取得聂某某谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、到案经过及到案经过：2016年6月5日，被害人聂某某报案称，在南岗区被被告人孙云林打伤。2016年6月9日，孙云林被公安机关带回接受调查。
证据二、被告人孙云林常住人口详细信息、电话查询记录：孙云林身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被害人聂某某头部轻伤二级，不构成伤残等级；面部轻微伤，不构成伤残等级；胸部轻伤二级，十级伤残。
证据四、和解协议书、谅解书、收条：案发后，被告人孙云林赔偿被害人聂某某5.6万元，并取得聂某某谅解。
证据五、监控录像：被告人孙云林打伤被害人聂某某情况。
证据六、证人董建新的证言：2016年6月5日下午，孙云林给她家来电话，电话里让她和她爱人下楼去车棚，她俩到了以后，看见一个老头捂着脑袋坐在车棚门口，孙云林让她俩领着老头去看病，她俩就打车领老头去市二院看病，看病后一起打车回来，在某宾馆附近下的车，她俩就回家了。
证据七、被害人聂某某的陈述：2016年6月5日下午，他路过某的车棚，看见路边有酒瓶就捡了起来，站在车棚门口的一个男子不让拿，他就把酒瓶往地上一扔，结果酒瓶摔坏了，然后看车棚的男子拿了一个木头方子上来打他头部、胳膊、肋部，把他打倒之后又用脚踢了他头面部和身上，然后被一个男子拉开了，他发现自己脑袋出血了，就坐在车棚门口，有一男一女领他去市二院急诊看的病，回来把他放在某宾馆门口就不管他了。
证据八、被告人孙云林的供述：2016年6月5日下午，他和朋友在车棚附近的树下喝酒，他往屋里收拾东西，再出来发现啤酒瓶少了一个，朋友说被一个老头拿走了，他就喊老头把酒瓶还回来，老头把酒瓶扔地上，酒瓶碎了，他很生气就用手搥了老头胸部两下，老头没说啥，他们就分开了，他拿酒瓶去食杂店还瓶子又碰到了老头，他又用啤酒瓶搥了老头肩部两下，老头从他右手抢过酒瓶打了他右胳膊一下，老头再次用酒瓶打他时他用左手的酒瓶去挡，酒瓶都碎了，老头用手里的碎酒瓶扎他，他用扫埽把老头的碎酒瓶打掉，老头又拿了两个小方子向他扔过来，他躲了过去，他也捡了一个小方子，老头拿一个东西扔在他左眼上，他就拿小方子打了老头头顶部几下，老头上来徒手和他撕把，他把老头轮倒，用脚朝老头胸部和身体踢了几脚，他看老头头顶出血了就停手了，他给邻居打电话帮忙把老头的伤情处理一下。
本院认为，被告人孙云林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于孙云林已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙云林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 狄春楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1287号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
代表人郭和平，职务：总经理。
委托代理人殷秋颖，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人王静，天津敬东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李雪庭。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被上诉人李雪庭保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月11日受理，于2015年12月21日作出（2015）滨塘民初字第11315号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李雪庭为津A×××××车辆所有权人。原告在被告处投保，保险期间为2015年6月10日至2016年6月9日。保险期间内，2015年6月14日原告允许的司机赵国龙驾驶上述车辆沿海滨高速由北向南行驶至海滨高速辅道时，车辆前部撞击前方顺行王金宝驾驶的津A×××××号大货车后部，津A×××××号大货车被撞后车前部又与前方顺行王卫强驾驶的冀J×××××号大货车后部碰撞，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定，赵国龙承担事故的全部责任，王金宝、王卫强不承担事故责任。事故发生后，天津市滨海新区塘沽速安达拖车救援服务中心对该事故进行了救援，产生施救费4400元。为查明原告损失的具体数额，原告于2015年11月10日，委托天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室对车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失63220元，同时产生评估费用2500元。原告因需对车辆损失进行评估而进行拆解，产生拆解费用6300元。事后为维修车辆，产生修理费63220元。原告在投保时，双方约定机动车损失保险赔偿限额为313200元。原告起诉，要求被告在保险限额内赔偿车辆维修费63220元，评估费2500元，施救费4400元，拆解费6300元，共计76420元。本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定的保险权利义务的协议，双方均应当按照协议履行各自义务。本案中，原告作为投保人向保险人人保日照分公司为自有车辆投保商业保险，所出交通事故在保险期限内，故被告应当承担赔偿责任。被告人保日照分公司抗辩中提出不认可原告的公估结论，也不同意按照公估结论数额理赔，原审法院认为原告委托的评估单位具有相应公估资质，其所作出的公估结论具有法律效力，被告未提出其他证据证明公估结论的数额过高。故原审法院对被告的该项抗辩不予支持，同理评估费用由被告方承担。被告主张拆解费不属理赔范围。被告主张维修费没有维修清单予以佐证，施救费用过高。根据保险法的有关规定及双方保险合同的约定，上述费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用，故原审法院对原告的该项主张予以支持。被告应当按照交管部门认定事故的责任比例及双方保险合同的约定进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后5日内在商业保险责任范围内赔偿原告李雪庭车辆损失63220元、施救费4400元、评估费2500元、拆解费6300元，合计赔偿76420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1712元，减半收取856元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担。
原审法院宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由是，涉案车辆评估损失过高，且被上诉人进行鉴定没有按照保险合同的约定进行，系被上诉人单方进行，不应认定。被上诉人所诉的评估费、拆解费不是必要的费用，不属于理赔范围。受损车辆的残件已无用处，不同意回收，要求折抵维修费。合同中约定了案外人是第一受益人，被上诉人起诉存在问题。
被上诉人答辩认为，损失鉴定是在处理交通事故过程中进行的鉴定，是真实的，上诉人应当赔偿评估费、拆解费。被上诉人已经同意将车辆残件交予上诉人，不同意折价扣除。投保单位已经给被上诉人出具了证明，确认被上诉人是实际车主及保费出资人，被上诉人起诉正当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审审理期间，上诉人提交投保单及特别约定清单，但投保单上未见关于受益人的内容。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为被保险车辆的实际所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。上诉人主张鉴定车损过高及拆解费、评估费不属于保险赔付内容。被上诉人所作鉴定系在处理交通事故过程中委托具有相关资质的鉴定单位出具，被上诉人亦实际进行了修理。上诉人主张鉴定损失数额过高没有证据证实，本院不予支持。被上诉人支出的评估费、拆解费系为确定被保险车辆损失所必须支出的费用，上诉人应当承担赔付责任。被上诉人同意将车辆残件给付上诉人，上诉人现要求直接抵扣残值没有相应的事实依据。上诉人还主张双方在合同中约定了受益人，但在投保单中并无该约定内容，上诉人自行出具的清单上没有投保单位的签字、盖章，不能证明双方之间曾存在该约定，故对上诉人提出应赔付给案外人的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1171元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 孟宪忠
代理审判员 张 泽
二０一六年三月十六日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 元 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第705号
申请执行人百威英博哈尔滨啤酒有限公司，住所地哈尔滨市平房区环一路与春晖路交口西南地块。
法定代表人MichelDoukeris，男，该公司董事长。
被执行人哈尔滨鑫鹏物资回收有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副183号A栋416室。
法定代表人赵洪军，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人百威英博哈尔滨啤酒有限公司与被执行人哈尔滨鑫鹏物资回收有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第227号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 峰
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第705号
申请执行人王长成。
被执行人陈国良。
王长成诉陈国良合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2014）香民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月22日立案执行，但被执行人陈国良未履行生效法律文书确定的义务。经查，陈国良和王桂香为合法夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国良妻子王桂香银行账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗海峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 李宏斌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00566号
罪犯左平，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年4月7日作出（2006）渝一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人左平犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月12日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1567号刑事裁定，对罪犯左平减刑九个月；2009年12月15日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2379号刑事裁定，对其减刑九个月；2011年6月29日本院作出（2011）渝一中法刑执字第815号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02298号刑事裁定，对其减刑一年二个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯左平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯左平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 庹科玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第801号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人汤某某，男，。因本案于2015年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人梁某某，男，。因本案于2015年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人汤某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人汤某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日23时40分许，被告人汤某某、梁某某、姚某某（另处）、姚某（另处）等人与被害人王某、王某某等人在本区亭林镇亭升路100号川福火锅店内因琐事发生口角，后被告人汤某某、梁某某等人在火锅店二楼过道内对被害人王某实施殴打。在被他人劝开后，汤某某、梁某某等人继续追打，并在该火锅店门口处持醋瓶、啤酒瓶等物对王某、王某某等人实施殴打，造成双方不同程度受伤。经鉴定，王某受外力作用致左侧胸壁软组织创伤及左侧气胸，构成轻伤；王某某受外力作用致右侧颧弓及上颌窦前壁骨折，右侧眉弓处皮肤裂伤，右侧面部及右眼挫伤，构成轻伤；王某某受外力作用致头皮下血肿，构成轻微伤。
2015年1月11日，被告人汤某某、梁某某在案发现场被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人梁某某赔偿被害人王某部分经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人汤某某、梁某某在庭审中均无异议，并有被害人王某、王某某等人的陈述及辨认笔录，证人张某某、毛某某、樊某某的证言及辨认笔录，相关验伤通知书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关行政处罚决定书，收条及谅解书，公安机关出具的常住人口基本信息表、户籍资料、侦破经过、工作情况及相关监控视频截图等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、梁某某伙同他人，持酒瓶等物随意殴打被害人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人汤某某、梁某某到案后如实供述，可从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。）
二、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初529号
原告俞似卓。
原告胡晓霞。
被告吴刚。
被告余腊梅。
本院在审理原告俞似卓、胡晓霞与被告吴刚、余腊梅物业服务合同纠纷一案中，原告俞似卓、胡晓霞于2016年6月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞似卓、胡晓霞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许俞似卓撤回起诉。
案件受理费87.5元（已减半），由原告俞似卓、胡晓霞负担。
审判员 阮珊
二〇一六年六月十七日
书记员 刘盼
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第58号
冷水江市人口和计划生育局、王潇、辜芳璐：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收王潇、辜芳璐社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年九月二日
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00051号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：吴友田，男，1965年4月12日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与吴友田借款合同纠纷一案中查明：被执行人吴友田至今分文未付，因被执行人吴友田无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00106号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人吴友田有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00051号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与吴友田借款合同纠纷一案中查明被执行人吴友田拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴友田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1523号
原告：谭美，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住阜阳市颍州区。委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市创新威制衣有限公司，地址：阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号。
法定代表人：朱冬梅，董事长。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
原告谭美与被告阜阳市创新威制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭美及其委托代理人巩晓云，被告阜阳市创新威制衣有限公司的委托代理人杜凤宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谭美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工资合计5830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年1月15日原告在被告公司工作，被告共欠原告工资5830元，被告的行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵犯了原告的合法权利；阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告阜阳市创新威制衣有限公司答辩称：原被告之间没有任何约定，不存在劳动关系，原告诉讼请求没有任何法律依据，颍州区仲裁院007号仲裁裁决认定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用。房屋面积约2000平方米，租赁期限暂定一年，自2016年2月16日起至2017年2月16日止。租金一年20万元。原告谭美于2016年9月至2017年1月15日在闫文庆租赁房屋内从事车工工作；2016年9月，闫文庆将30100元工人工资交给石辉辉，由石辉辉发给各工人。之后闫文庆也不知去向。2017年2月，申请人刘影等24人向阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院申请仲裁，2017年2月23日阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院作出仲裁决定，由于各申请人提供的证据无法证明与被申请人阜阳市创新威制衣有限公司之间存在事实劳动关系，故驳回各申请人的仲裁申请。
上述事实，原告提交的原告身份证复印件，职工工资统计表复印件、证明复印件、照片复印件、阜阳市颍州区劳动（人事）争议仲裁院仲裁决定书；被告提交的法定代表人身份证明书、营业执照复印件、房屋租赁合同、闫文庆身份证明复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告阜阳市创新威制衣有限公司于2016年2月16日与闫文庆签订房屋租赁合同一份；被告将其位于阜阳市颍州区程集镇程集居委会阜临路41号房屋租赁给闫文庆使用，原告谭美在此工作期间，受闫文庆的管理，其工资也是闫文庆支付；本案中原告要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款5830元，仅向本院提交其职工自作的职工工资统计表复印件（未提交原件），且该职工工资统计表复印件中没有被告负责人的签字，也未加盖被告单位印章。故原告谭美要求被告阜阳市创新威制衣有限公司支付其拖欠工资款5830元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭美的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一七年四月六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第318号
原告：刘伟。
原告：杨霖。
两原告共同委托代理人：任艳丽。
被告：深圳市兴泰源电子科技有限公司。
法定代表人：王训太。
本院在审理原告刘伟、杨霖诉被告深圳市兴泰源电子科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL200430006471.0）纠纷一案期间，两原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘伟、杨霖的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟、杨霖撤回对被告深圳市兴泰源电�科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1550元，本院减半收取人民币775元，由两原告负担，其余部分退还给两原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 杨 馥 维
二〇一二年七月三十日
书 记 员 卓春宇（兼）
附法律条文共3条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项规定，裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
3、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第385号
原告：高某。
被告：徐某。
本院在审理原告高某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭晓斐
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1286号
原告翟光虎，男，汉族，1986年3月1日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告翟光虎与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，他是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告翟光虎作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告翟光虎各项工资、福利共14461.8元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利14461.8元。
经审理查明，原告翟光虎在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告翟光虎在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告翟光虎的起诉。
案件受理费160元，退回原告翟光虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9384号
原告：薛洪江，男，1972年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：薛瑞亭，男，1940年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李云峰、公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：薛连玉，女，1968年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛梦娇，女，1990年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛某。
法定代理人：薛连玉，女，1968年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
以上三被告委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
本院受理的原告薛洪江诉被告薛连玉、薛梦娇、薛某共有物分割纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛洪江撤回起诉。
本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告承担。
审判员 李宏伟
二〇一七年九月二日
书记员 刘晓敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终867号
上诉人（原审被告）：李建军，女，1958年8月31日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，住所地北京市西城区新街口北大街1号。
负责人：种晓兵，经理。
以上二被上诉人之委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，住北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店***室。
上诉人李建军因与被上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称物美公司）、北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店（以下简称物美新街口店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李建军的上诉请求：撤销原判，本案涉及医疗费的钱，我没有得到，所以不同意返还。事实和理由：上诉人李建军从未收到对方支付的医疗费，所以上诉。诉讼费由对方承担。
物美公司、物美新街口店意见一致。辩称：同意原判。答辩意见为：在本案判决之前，2015年西城区法院的赔偿判决，前案中，对方提出执行，我公司提出了暂缓执行发放书，要求扣除17000余元，钱在法院执行局已经扣划，基于生效判决确定我方承担80%的责任，对方承担20%的责任，所以我们要求在执行案件中将本案涉及的钱款返还给我方。
物美公司、物美新街口店共同向一审法院起诉请求：判令李建军返还物美公司、物美新街口店垫付的医疗费17742元。
一审法院认定事实：2014年6月3日，李建军在物美新街口店购买水果，在称重台附近，称重员不慎将一纸箱踢到李建军附近，导致李建军被绊倒受伤。法院于2016年9月26日出具（2015）西民初字第20701号判决书，认定：物美新街口店工作人员在工作过程中，未尽到安全注意义务，导致李建军受伤，物美新街口店应承担80%的赔偿责任，物美公司作为物美新街口店的总公司应承担连带责任。李建军作为一名完全民事行为能力人，在公共场所未对自身安全尽到注意义务，亦存在过错，对自身损害后果应承担20%的责任；判定物美公司、物美新街口店赔偿李建军医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计130577.58元。该判决已生效并进入执行程序。根据物美公司、物美新街口店提交的票据，物美公司、物美新街口店在事故发生后另垫付李建军医疗费86710.10元（已扣除医保实时结算金额）、残疾辅助器具费1160元、营养费83.50元、交通费422元。上述费用在（2015）西民初字第20701号判决书中未予处理。现物美公司、物美新街口店要求李建军按照20%的比例返还医疗费，但未对其垫付的残疾辅助器具费、营养费等费用提出主张。
一审法院认为，根据已生效的法律文书，物美公司、物美新街口店应对李建军的损失承担80%的赔偿责任，李建军亦应对自身的损失承担20%的赔偿责任。现物美公司、物美新街口店已垫付李建军医疗费86710.10元，李建军应按照20%的比例予以返还，具体金额为17342.02元。对物美公司、物美新街口店主张的医疗费金额超出法院认定的部分，法院不予支持。物美公司、物美新街口店虽向法院提供残疾辅助器具费等费用票据，但未提出明确的诉讼请求，对此法院不予处理。判决：一、判决生效之日起七日内，李建军返还北京物美大卖场商业管理有限公司、北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店医疗费17342.02元；二、驳回北京物美大卖场商业管理有限公司、北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方当事人争议的焦点为原审法院确认李建军依责返还物美公司、物美新街口店相应医疗费的处理是否适当问题。
我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，根据双方之间在之前诉讼中有已经生效的法律文书确认，物美公司、物美新街口店应对李建军的损失承担80%的赔偿责任，李建军亦应对自身的损失承担20%的赔偿责任。现根据物美公司、物美新街口店已垫付李建军医疗费的情况，李建军应按照生效判决确认的比例予以返还，原审法院根据生效判决确认双方责任的比例予以返还定性适当准确，并不违背法律规定。虽然李建军表示自己没有得到款项，但李建军认可其已经在执行程序提出了执行，钱款在法院尚未发还，且物美公司、物美新街口店对此节亦认可。现李建军以自己没有实际得到款项不应返还的主张和法院查明的事实材料所证明的事实不符。综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由李建军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 石 磊
审 判 员 侯晨阳
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李 政
书 记 员 ＸＸ双
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执异字18号
案外人：邓波，男，1981年3月9日生，住攀枝花市西区。
申请人：王广君，男，1973年2月26日生，住攀枝花市西区。
在本院执行王广君申请执行陈正林、彭小芳民间借贷纠纷一案中，案外人邓波于2017年7月6日对查封登记在陈正林、彭小芳名下的位于攀枝花市东区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月2日，我与陈正林、彭小芳签订了房屋买卖协议后，并于当天支付购房款50万元，且实际占有该房屋，但由于开发商原因，至今未能办理产权手续，故该房屋属我所有。东区法院于2016年2月27日作出的（2016）川0402执保字36-1号民事裁定书查封该房屋是错误的，请求依法解除查封。
申请执行人称，对买卖合同的真实性存在质疑，虽有转账凭证，但该合同未在登记机关备案，被执行人陈正林有转移财产的嫌疑，故不同意解除对攀枝花市东区新源路728号9栋25-5号的房屋查封。
本院查明，2015年12月2日，邓波与陈正林、彭小芳签订了一份房屋买卖合同，合同约定：陈正林、彭小芳将登记在其名下的位于攀枝花市东区的房屋作价55万元出售给邓波，并于合同签订之日支付50万元，余款5万元，在办理产权交割及过户完毕后支付。事后，邓波按约于2015年12月2日，通过攀枝花市商业银行转账50万元，并在转账凭证上注明该款为购房款。2016年2月27日我院在审理王广君诉陈正林、彭小芳民间借贷纠纷一案中，作出（2016）川0402执保字36-1号民事裁定书对上述房屋予以查封，现邓波提出执行异议。
本院认为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行。邓波与陈正林、彭小芳签订的房屋买卖合同，有银行转账凭证予以佐证，虽未在产权部门办理登记手续，但不影响该合同的效力，故该买卖合同合法有效。申请人王广君无证据证明合同为虚假合同。综上案外人邓波的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：
中止对登记在陈正林、彭小芳名下位于攀枝花市东区的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 陈雨婷
二〇一七年七月十九日
书记员 杜锦锋
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执异字18号案外人：邓波，男，1981年3月9日生，住攀枝花市西区。申请人：王广君，男，1973年2月26日生，住攀枝花市西区。在本院执行王广君申请执行陈正林、彭小芳民间借贷纠纷一案中，案外人邓波于2017年7月6日对查封登记在陈正林、彭小芳名下的位于攀枝花市东区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年12月2日，我与陈正林、彭小芳签订了房屋买卖协议后，并于当天支付购房款50万元，且实际占有该房屋，但由于开发商原因，至今未能办理产权手续，故该房屋属我所有。东区法院于2016年2月27日作出的（2016）川0402执保字36-1号民事裁定书查封该房屋是错误的，请求依法解除查封。申请执行人称，对买卖合同的真实性存在质疑，虽有转账凭证，但该合同未在登记机关备案，被执行人陈正林有转移财产的嫌疑，故不同意解除对攀枝花市东区新源路728号9栋25-5号的房屋查封。本院查明，2015年12月2日，邓波与陈正林、彭小芳签订了一份房屋买卖合同，合同约定：陈正林、彭小芳将登记在其名下的位于攀枝花市东区的房屋作价55万元出售给邓波，并于合同签订之日支付50万元，余款5万元，在办理产权交割及过户完毕后支付。事后，邓波按约于2015年12月2日，通过攀枝花市商业银行转账50万元，并在转账凭证上注明该款为购房款。2016年2月27日我院在审理王广君诉陈正林、彭小芳民间借贷纠纷一案中，作出（2016）川0402执保字36-1号民事裁定书对上述房屋予以查封，现邓波提出执行异议。本院认为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行。邓波与陈正林、彭小芳签订的房屋买卖合同，有银行转账凭证予以佐证，虽未在产权部门办理登记手续，但不影响该合同的效力，故该买卖合同合法有效。申请人王广君无证据证明合同为虚假合同。综上案外人邓波的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：中止对登记在陈正林、彭小芳名下位于攀枝花市东区的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  陈雨婷二〇一七年七月十九日书记员  杜锦锋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2744号
申请人：饶长安，男，1969年7月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被申请人：江西升科界背煤矿。住所地：江西省丰城市泉港镇唐坊村。组织机构代码：360000220000072。
负责人：沈向阳，系该矿矿长。
申请人饶长安与被申请人江西升科界背煤矿买卖合同纠纷一案，申请人饶长安于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西升科界背煤矿银行存款180000元或价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押,并已提供担保。
本院经审�认为，申请人饶长安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西升科界背煤矿银行存款180000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建新
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 蕾
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1153号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被执行人：夏文云，男，汉族，1950年7月26日出生，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504司惩170号罚款书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人夏文云价值200元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2051号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，该公司工作人，代理权限为特别授权。
被告：贺某某，男，汉族。
被告：贺某，男，汉族。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告贺某某、贺某（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、两被告到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令贺某某偿还借款本金200000元、利息49146.66元；2、判令贺某承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月13日，贺某某向益阳农村商业银行借款200000元，期限为24个月，借款到期时间为2017年5月13日。贺某为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后，贺某某未按约定履行还款义务，故诉至法院。
贺某某承认益阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
贺某承认益阳农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贺某某、贺某承认益阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第第二款规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款200000元、利息49146.66元，合计249146.66元；
二、被告贺某对被告贺某某第一项履行义务承担连带保证责任。
本案案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告贺某某负担（该诉讼费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年八月一日
书记员 姚远航
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00523号
申请执行人：胡芳震，男。
被执行人：张元庆，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第03702号民事判决书，但被执行人张元庆至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张元庆在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一五年十月十一日
书记员 王 朝
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执行�定书
（2016）桂1202执910号
申请执行人莫忠。
被执行人杨玲。
申请执行人莫忠与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案号为（2016）桂1202执910号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金16000元及利息；2、负担受理费200元，案件执行费140元。在执行过程中，本院依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执910案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦李阳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢75号
申请执行人刘保义，男，1961年4月19日生，汉族。
被申请执行人郭振东，男，1970年6月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01291号民事判决书，已向被执行人郭振东发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.8529万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘保义与被执行人郭振东一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一七年七月五日
书记员 邓卫东
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2752号
申请执行人：管延忠，男。
委托代理人：林雪梅，女。
委托代理人：王琳，女。
被执行人：大连合生科技开发有限公司。住所地：大连花园口经济区海堂街****号。
法定代表人：宋玉春，系该公司董事长。
申请执行人管延忠与被执行人大连合生科技开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18作出的大花劳人仲裁字[2016]第033号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：41776.11元、执行费527元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令；将被执行人在大连合盛换热器科技开发有限公司的股权予以冻结；将被执行人所有的土地及房屋予以查封。以上被查封的土地及房屋均抵押给银行并被法院查封，暂且无法处理。经查，被执行人已停产，法定代表人现下落不明，被执行人暂无存款等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林凌屹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更433号
罪犯洪生君，男，1976年7月11日出生，满族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）抚中刑一初字第44号刑事判决，以被告人洪生君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯洪生君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯洪生君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯洪生君获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯洪生君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪生君减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年7月20日起至2024年9月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1078号
原告：哈里旦木·托乎提，女，1969年7月24日出生，维吾尔族，现住新疆轮胎县，身份证号：，电话：138XX****XX,139XX****XX。
被告：阿不都赛里木·艾山江，男，1980年8月25日出生，维吾尔族，现住新疆伊宁市，身份证号：，电话：135XX****XX。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司苏州市沧浪支公司，地址：江苏省苏州市高新区运河路8号，电话：0512-6511731195518。
本院在审理原告哈里旦木·托乎提诉被告阿不都赛里木·艾山江，中国人民财产保险股份有限责任公司苏州市沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告住所地不明为由撤回起诉，原告的请求符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈里旦木·托乎提撤回起诉。
案件受理费2551元，由原告哈里旦木·托乎提负担。
审判员 沙依旦·海尼丁
二〇一七年七月十一日
书记员 木敏兰木·木沙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5728号罪犯潘尚安。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2011年4月8日作出（2011）南刑初字第69号刑事判决，以被告人潘尚安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人潘尚安不服判决，提出上诉，经本院于2011年5月23日作出（2011）柳市刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月20日起至2016年11月19日止。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3154号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘尚安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯潘尚安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯潘尚安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分84.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘尚安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘尚安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘尚安减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月19日止）并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执854号
申请执行人陈秀荣。
被执行人陈秀华。
申请执行人陈秀荣与被执行人陈秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行，立案号为（2016）桂1202执854号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金148万元及利息849600，并加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费、保全费29440元，案件执行费25696元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人陈秀华拥有位于贵港市中山北路xx号房屋（产权证号：贵房权证字第××）一套。该房产本院已依法查封，目前尚处于评估、拍卖程序中，暂时无�变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执854案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦李阳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第136号
上诉人（原审起诉人）刘变能。
被上诉人洛阳市住房和城乡建设委员会，地址：洛阳市凯旋西路33号建设大厦。
法定代表人郝东升。
上诉人刘变能因城建行政管理一案，不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人刘变能上诉称，被上诉人于2015年2月9日作出的关于洛阳亿和置业有限公司无证施工的查处《回复》属于行政诉讼受案范围。首先，该《回复》是对上诉人作出的；其次，上诉人位于洛阳市西工区纱厂西路69号院4门402号房屋因为涉及西工区春都冷库地块改造项目世纪网城征收拆迁。该项目早已施工，上诉人从洛阳市建设委员会于2013年7月4日作出的政府信息答复得知了该项目施工未办理过建设工程施工许可证。故上诉人和案件查处的《回复》及行政处罚具有法律上的利害关系，请求撤销洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第48号行政裁定，责令西工区人民法院受理本案。
本院认为，上诉人位于洛阳市西工区纱厂西路69号院4门402号的房屋虽因洛阳亿和置业有限公司的世纪王城项目涉及征收拆迁，但上诉人与洛阳市住房和城乡建设委员会对洛阳亿和置业有限公司的行政处罚行为没有法律上的利害关系，上诉人并不是该处罚行为的行政相对人。洛阳市住房和城乡建设委员会的《回复》虽然是对上诉人作出的，但对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该《回复》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艺
审 判 员 杜 燕
代审判员 张 震
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冀雅娇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢367号
申请人：王少龙。
被执行人：张建合。
王少龙申请执行张建合借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2012）西双民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王少龙于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张建合依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人张建合送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人张建合目前没有其他财产可供执行，且申请人王少龙在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王少龙可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2012）西双民初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢367号申请人：王少龙。被执行人：张建合。王少龙申请执行张建合借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2012）西双民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王少龙于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张建合依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人张建合送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人张建合目前没有其他财产可供执行，且申请人王少龙在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人王少龙可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2012）西双民初字第66号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十一月十七日书记员 乔 上
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执56号
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连良农生物科技有限公司（570881444）为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人大连良农生物科技有限公司（570881444）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连良农生物科技有限公司（570881444）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月九日