wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19217号
原告：程为忠，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：佛山市纳美诗家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居委会广隆工业园兴业六路2号。
法定代表人：吴智勇。
原告程为忠诉被告佛山市纳美诗家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程为忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令返还余款3463元整；2.赔付�约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日原告在被告公司订购一批家具，交货时间为2016年10月15日，被告出了发一张床外，其余都没有交货。原告于2016年9月11日在被告公司交纳5000元订金，现余款为3463元。
被告未作答辩。
本院认为，原、被告签订款项共计金额为19779元的合同，支付的定金为5000元，一方面定金的金额超过法定的标准，另一方面根据原告的主张，其中价值2117元已由被告发货，另外580元为另行签订的合同中未予供货的金额，均应从定金中扣减，因此尚未退回的款项中应认定为定金为2883元。被告违反合同约定，可适用定金法则，由被告双倍返还定金部分和超过定金的已付货款，即返还3463元的同时根据定金法则支付2883元，共计6346元。被告佛山市纳美诗家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告佛山市纳美诗家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程为忠返还定金和已付货款共计6346元；
二、驳回原告程为忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市纳美诗家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚国旗
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢致慧
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1863号
原告：华群招，女，汉族，1978年9月19日生，住大余县。
委托代理人刘松林，于都县法律援助中心律师。
被告张永莲，女，汉族，1985年10月10日生，住于都县。
被告谢金禄，男，汉族，1983年10月20日生，住于都县。
原告华群招与被告张永莲、谢金禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华群招的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，被告张永莲、谢金禄经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华群招向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100000元及利息12000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月3日，俩被告因生意周转需资金，向原告借款100000元，并出具借条，约定于8月3日至11月3日还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。
被告张永莲、谢金禄未提出书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告的诉讼主体资格。2、俩被告结婚、离婚信息，可以证实借款发生在俩被告婚续期间；3、借条及原告方陈述，可证实原、被告之间借款事实。
本院查明与原告华群招诉称一致。
另查明，被告张永莲、谢金禄于2006年5月22日登记结婚，2016年5月23日登记离婚。
本院认为，原告提交俩被告出具的借条，是俩被告对借原告款项、用途、期限的确认，俩被告未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，故本院认定原、被告借款符合法律规定。逾期后，被告应偿还该借款，原告主张逾期利息12000元，符合按年利率6%计算的金额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永莲、谢金禄偿还原告华群招借款100000元及支付利息12000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告张永莲、谢金禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 段裘金
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王 健
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初30号
原告薛明新，男，1968年10月17日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告薛明新诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告薛明新于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛明新撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年二月一日
书记员 刘 洋
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执357号
申请执行人武会荣，农林牧渔劳动者，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
委托代理人李俊平，律师，法律工作者，土左旗白庙子镇法律服务所。
被执行人王明学。
武会荣与王明学婚姻家庭、继承纠纷一案,在执行过程被执行人王明学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武会荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明学新的财产线索，申请执行人武会荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初381号
被告人汪珑，男，1972年10月28日出生于武汉市，汉族，研究生文化，原武汉市江岸区环境监察大队大队长，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人方伟，湖北正信律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人汪珑犯受贿罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人汪珑及其辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年至2016年，被告人汪珑担任武汉市江岸区环境监察大队大队长期间，利用其负责江岸区污染总量减排、居民油烟治理项目等工作管理的职务便利，先后6次非法收受武汉创新环保工程有限公司（以下简称创新环保公司）所送贿赂共计人民币12.7万元，为该公司谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月的一天，被告人汪珑在武汉市江岸区环境监察大队其办公室内，收受创新环保公司社区直销部经理付某所送的贿赂款人民币1万元。
2、2014年12月的一天，被告人汪珑在武汉市江岸区环境监察大队其办公室内，收受创新环保公司社区直销部经理付某所送的贿赂款人民币1万元。
3、2015年2月的一天，被告人汪珑在武汉市江岸区环境监察大队其办公室内，收受创新环保公司社区直销部经理付某所送的贿赂款人民币3万元。
4、2016年2、3月的一天，被告人汪珑在武汉市江岸区环境监察大队其办公室内，收受创新环保公司社区直销部经理付某所送的贿赂款人民币7万元。
5、2016年4、5月的一天，被告人汪珑在武汉市江岸区洞庭街江边附近，收受创新环保公司社区直销部经理付某所送的贿赂款人民币0.5万元。
6、2016年5月的一天，被告人汪珑在武汉市东西湖区常青路阳光大厦酒店5楼一包房内，收受创新环保公司社区直销部经理付某所送的贿赂款人民币0.2万元。
另查明，2016年12月26日，被告人汪珑在武汉市江岸区被检察机关抓获。在本院审理期间，被告人汪珑亲属代其退赃人民币12.7万元。
上述事实，被告人汪珑在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过，立案决定书，户籍证明，组织机构代码证，参照公务员法管理机关工作人员登记表，干部任免审批表，任命通知，岗位职责及相关文件，招标文件，采购及安装合同，记账凭证，利润分配表，银行卡交易明细，油烟污染整治工作方案，采购验收报告，报销单，发票，罚没收入票据，证人王某钢、何某、龙某、滕某等人的证言，另案处理人员付某、黄某的供述，被告人汪珑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪珑身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计人民币12.7万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人汪珑犯受贿罪的罪名成立。被告人汪珑归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人汪珑退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人汪珑系坦白，积极退赃，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪珑犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
二、退赃款人民币十二万七千元，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 慧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第237号
上诉人（原审原告）杨斌，男，1970年8月11日出生，汉族。
委托代理人吴松高，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李平，男，1971年8月29日出生，汉族。
委托代理人黄卫东，四川平扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地浙江省杭州市萧山金惠路***号国泰大厦*层。
负责人杨旭，总经理。
上诉人杨斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2013）大民一初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨斌及其委托代理人吴松高到庭参加诉讼。被上诉人李平，被上诉人都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（简称都邦财保公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月8日1时1分，李平驾驶自有的在都邦财保公司处投保交强险的浙AK1A**小型客车，行驶至大安区仁和路龙井转盘时，将行人杨斌撞倒，致杨斌受伤。2013年2月26日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出第5103046201300190号道路交通事故认定书，认定：当事人李平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路，应当避让”之规定，负全部责任，当事人杨斌无责任。之后杨斌在自贡市第四人民医院门诊治疗7次，产生门诊费311.80元、挂号费5元。根据自贡市第四人民医院和自贡市第六人民医院出具的休息证明，杨斌自2013年3月4日至2013年4月15日，共计休息42天。现杨斌提起诉讼，请求赔偿。
杨斌2012年11月、12月、2013年1月的工资分别为3350元、3300元、3300元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，李平驾驶其所有的浙AK1A**小型客车发生交通事故是致杨斌受伤的直接原因，经交警部门认定李平承担全部责任，故杨斌相应的损失应由李平承担赔偿责任。因该车在都邦财保公司处投保了机动车强制保险，根据保险法及保险合同的约定，杨斌主张由都邦财保公司在保险限额内赔偿的理由成立，予以支持。关于护理费问题，因病历未记载需要护理，不予支持。关于误工费问题，根据杨斌的受伤情况，医院开具的休息证明不符合客观情况，因杨斌门诊7次，法院支持7天的误工时间，故其误工费为9950元÷90天×7天=773.89元。杨斌产生的门诊费311.80元、挂号费5元合计316.80元，予以确认。杨斌的交通费，法院酌情考虑100元。杨斌主张的营养费，因没有相关的记载需要加强营养，不予支持。杨斌主张的住院伙食补助费，因在本市就医，不予支持。
综上，杨斌医疗费316.80元、误工费773.89元、交通费100元，合计1190.69元，由都邦财保公司在机动车强制保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、都邦财保公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付杨斌1190.69元；二、驳回杨斌的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取117元，由李平负担。
宣判后，杨斌不服，向本院提起上诉。其主要理由为：1.杨斌被车撞伤后在自贡市第四人民医院急诊观察病房住院三天，门诊治疗休息至2013年4月5日共67天，有医疗机构出具的休息证明，也有所在单位开具的误工损失证明，而一审仅支持门诊7次共7天的误工费错误；2.杨斌住医院观察室治疗应视为住院治疗，应有三天的护理费及住院伙食补助费和营养费。请求撤销原判，依法改判增加支持杨斌的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费合计6933元。
李平在二审中提供书面答辩意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
都邦财保公司在二审中提供书面答辩意见称，杨斌没有提供证明其发生交通事故后工资收入减少金额的证据，其主张误工费不符合法律规定；杨斌伤后在当地医院门诊治疗，其请求护理费、住院伙食补助费和营养费没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李平在驾驶车辆过程中，当行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路，应当进行避让。而李平采取措施不当，撞伤上诉人杨斌，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条二款之规定，应对杨斌的损害承担全部民事赔偿责任。杨斌所有的浙AK1A**小型客车在被上诉人都邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，都邦财保公司应当依照法律规定和保险合同的约定对杨斌的损害承担赔偿责任。关于杨斌的误工费问题：杨斌伤后仅进行了门诊治疗，虽提供了医疗机构出具的休息42天的休息证明和所在单位出具的停发工资证明，但均不能证明其因交通事故导致其收入实际减少的金额。一审根据杨斌的伤情，酌情支持其门诊治疗7次计算其7天的误工费并无不当。关于杨斌的护理费、住院伙食补助费和营养费问题：杨斌主张其伤后在自贡市第四人民医院急诊观察室住院治疗三天，但没有提供相应证据予以证明，也未提供其需要加强营养的证据，其主张三天的护理费、住院伙食补助费和营养费没有法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人杨斌的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费234元，由上诉人杨斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾昭球
审判员 杨慧萍
审判员 陈艳珊
二〇一三年十一月一日
书记员 罗 璇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1307号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人史法立，无业。2004年7月因犯盗窃罪被山东省宁津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2010年11月因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月16日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1698号起诉书指控被告人史法立犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人史法立到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年8月16日，被告人史法立至青岛市黄岛区扒山村，撬锁入室，盗窃被害人刘某某现金1300元；
2、2014年9月份，被告人史法立至青岛市黄岛区徐戈庄村，撬锁入室，盗窃被害人宋某某一红色惠普牌M4-1009TX笔记本电脑，经鉴定价值人民币3200元；
3、2014年9月18日上午，被告人史法立至青岛市黄岛区王家港，撬锁入室，盗窃被害人张某某现金3800元；
4、2015年2月20日下午，被告人史法立至青岛市黄岛区管家楼村，撬锁入室，盗窃被害人王某某一个灰色书包、一台黑色宏基牌笔记本电脑、一部杂牌手机（因被害人无法提供上述物品的型号、具体配置，未作价格鉴定）；
5、2015年4月份，被告人史法立至青岛市黄岛区北泥村，撬锁入室，盗窃被害人杨某某黑色钱包一个、布料单肩包一个、书包一个、钥匙一串、银行卡一张、社保卡一张、现金400元、7寸先锋牌平板电脑一部（经鉴定，价值人民币710元），12寸先科牌DVD电视一台（经鉴定，价值人民币146元）；
6、2015年5月份，被告人史法立至青岛市黄岛区徐戈庄村511号，撬锁入室，盗窃被害人孙换玲钱包一个，内有现金500元；
7、2015年6月12日，被告人史法立至青岛市黄岛区大窑浮法小区，撬锁入室，盗窃被害人韩某某没绣完的十字绣（富贵花开，孔雀图案）一副、黑色皮质单肩包一个、灰色布料单肩包一个、棕红色的钱包一个、黑色三星G7106手机一部（经鉴定，价值人民币800元）；
8、2015年6月12日，被告人史法立至青岛市黄岛区大窑浮法小区，撬锁入室，盗窃被害人张某女士背包一个，内有房产证一本、户口簿一本、身份证一张，现金17000元；
9、2015年7月中旬，被告人史法立至青岛市黄岛区扒山村被害人孙某某的暂住处，撬锁入室，盗窃被害人孙某某现金300元、手机两部（因被害人无法提供手机具体型号，未作价额鉴定）。
综上，被告人史法立共盗窃9次，盗窃现金及物品可鉴定价值部分共计人民币28156元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发破案经过，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人证言，受害人陈述，被告人供述，调取清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人史法立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史法立系累犯，应当从重处罚。
被告人史法立对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2014年8月16日，被告人史法立至青岛市黄岛区扒山村，撬锁入室，盗窃被害人刘某某现金1300元；
2、2014年9月份，被告人史法立至青岛市黄岛区徐戈庄村，撬锁入室，盗窃被害人宋某某一红色惠普牌M4-1009TX笔记本电脑，经鉴定价值人民币3200元；
3、2014年9月18日上午，被告人史法立至青岛市黄岛区王家港，撬锁入室，盗窃被害人张某某现金3800元；
4、2015年2月20日下午，被告人史法立至青岛市黄岛区管家楼村，撬锁入室，盗窃被害人王某某一个灰色书包、一台黑色宏基牌笔记本电脑、一部杂牌手机（因被害人无法提供上述物品的型号、具体配置，未作价格鉴定）；
5、2015年4月份，被告人史法立至青岛市黄岛区北泥村，撬锁入室，盗窃被害人杨某某黑色钱包一个、布料单肩包一个、书包一个、钥匙一串、银行卡一张、社保卡一张、现金400元、7寸先锋牌平板电脑一部（经鉴定，价值人民币710元），12寸先科牌DVD电视一台（经鉴定，价值人民币146元）；
6、2015年5月份，被告人史法立至青岛市黄岛区徐戈庄村，撬锁入室，盗窃被害人孙某某钱包一个，内有现金500元；
7、2015年6月12日，被告人史法立至青岛市黄岛区大窑浮法小区，撬锁入室，盗窃被害人韩某某没绣完的十字绣（富贵花开，孔雀图案）一副、黑色皮质单肩包一个、灰色布料单肩包一个、棕红色的钱包一个、黑色三星G7106手机一部（经鉴定，价值人民币800元）；
8、2015年6月12日，被告人史法立至青岛市黄岛区大窑浮法小区，撬锁入室，盗窃被害人张某女士背包一个，内有房产证一本、户口簿一本、身份证一张，现金17000元；
9、2015年7月中旬，被告人史法立至青岛市黄岛区扒山村被害人孙某某的暂住处，撬锁入室，盗窃被害人孙某某现金300元、手机两部（因被害人无法提供手机具体型号，未作价额鉴定）。
综上，被告人史法立共盗窃9次，盗窃现金及物品可鉴定价值部分共计人民币28156元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证人季某某的证言，受害人刘某某、宋某某、张某某、王某某、杨某某、孙某某、韩某某、张某、孙某某的陈述，被告人史法立的供述，调取清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人史法立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人史法立因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚并不得被假释。被告人史法立有入户盗窃情节，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人史法立自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人史法立的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人史法立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年5月19日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 鸣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03439号
原告：周家洪，男，1969年10月8日生，汉族。
原告：秦虹梅，女，1972年12月31日生，汉族。
委托代理人：周家洪，系秦虹梅丈夫，男，1969年10月8日生，汉族，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告周家洪、秦虹梅诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家洪、秦虹梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周家洪负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00054-2号
申请执行人：黄山市奥华投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人：杜远志，该公司董事长。
委托代理人：邵兴。
被执行人：休宁中静华东有色投资有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人：孟宝法，该公司董事长。
黄山市奥华投资管理有限公司与休宁中静华东有色投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄中法民二初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。因休宁中静华东有色投资有限公司未按生效法律文书履行给付义务，黄山市奥华投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
该案本院于2013年12月24日以（2014）黄中法民二保字第00001号民事裁定书诉讼保全冻结了被执行人休宁中静华东有色投资有限公司持有的江苏华东有色控股有限公司9.4737%的股权。执行中，因冻结期限即将届满，本院于2015年12月8日依据（2014）黄中法执字第00054-1号执行裁定书续行冻结被执行人休宁中静华东有色投资有限公司持有的江苏华东有色控股有限公司9.4737%（10600万元）的股权。
2016年1月28日，申请执行人黄山市奥华投资管理有限公司向本院书面递交解除财产保全申请书：因申请执行人和被执行人达成了执行和解，请求法院解除对被执行人休宁中静华东有色投资有限公司持有的江苏华东有色控股有限公司9.4737%股权的全部冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人休宁中静华东有色投资有限公司持有的江苏华东有色控股有限公司9.4737%（10600万元）的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
代理审判员 程中政
代理审判员 桂梨华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执176号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人郭玉林，男，1972年1月20日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人徐桂芬，女，1973年8月4日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）伊靠民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行�郭玉林、徐桂芬借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丹琦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1734号
原告邛崃市前进竹榕厂（个体工商户），住所地，邛崃市。
经营者宋治林，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告王以忠，男，1955年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
第三人宋国鹏，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告邛崃市前进竹榕厂（以下简称前进竹榕厂）诉被告王以忠、第三人宋国鹏劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月18日、6月1日公开开庭进行了审理。原告前进竹榕厂的经营者宋治林、委托代理人陶守良，被告王以忠及委托代理人胡成艾、第三人宋国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体工商户，经营场地在邛崃市前进镇街上。2014年8月14日，被告在平乐镇洗马社区案外人邛崃市国鹏农产品经营部工作中受伤。被告向仲裁委申请仲裁，裁定被告与原告存在劳动关系。原告不服仲裁，认为被告在案外人邛崃市国鹏农产品经营部工作中受伤，与原告没有劳动关系。诉至法院，请求判决：原告与被告不存在劳动关系。
被告王以忠辩称，原告从事竹业厂房，有4个地点，平乐有2个加工厂没有挂牌，但是宋治林在负责，将竹子打碎之后运输到前进竹榕厂，再到蒲江复兴磨碎销售。原告雇佣的12个工人主要在洗马社区和周山从事第一遍加工，除开这两个地方之外还要调度到前进或者蒲江复兴从事其他工作。宋治林以原告名义购买了团体意外保险，被告出事时还在保险期间内。被告受伤后，医疗费用由宋治林支付，共17万元。邛崃市国鹏农产品经营部只是销售油菜竹，不进行加工。在被告工作期间，宋治林向其他人陈述过，为了优惠政策名义上将厂租给了宋国鹏。出事后，宋治林一直在积极配合治疗，后来开始逃避责任。被告是前进竹榕厂的员工。
第三人宋国鹏陈述，原告陈述的都是事实。
经审理查明，2014年8月14日，被告在平乐洗马社区徐碾纸厂厂房装车时从车上摔下受伤，该厂房登记企业名称为邛崃市国鹏农产品经营部，企业性质为个人独资企业，投资人为宋国鹏。原告营业执照记载的经营场所位于邛崃市前进镇前进街上，经营者宋治林，类型个体工商户。被告受伤后，宋治林在处理相关的治疗及费用问题。
以上事实有当事人陈述、营业执照、工商局查询资料等证据予以证明。
本院认为，被告受伤地为平乐洗马社区邛崃市国鹏农产品经营部的厂房内，而原告的经营地在前进镇前进街上。被告称自己是原告的工人，但没有提交劳动合同、工作证等证明与原告存在劳动关系的证据予以证明，对被告的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告邛崃市前进竹榕厂与被告王以忠之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘咪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03359号
原告:叶某某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告叶某某负担。
审判员 樊 燕
二〇一五年九月十四日
书记员 毛东明
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初313号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郑和清，男，1960年6月28日出生，汉族，高中文化，务工人员，湖南省益阳市人，住益阳市资阳区茈湖口镇三益村。因犯盗窃罪于2016年10月26日被益阳市公安局赫山分局取保候审。
被告人李腊生，男，1952年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被益阳市公安局赫山分局取保候审。
被告人李抗生，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被益阳市公安局赫山分局取保候审。
被告人李兆生，男，1955年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被益阳市公安局赫山分局取保候审。
本院于2017年6月30日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）134号起诉书及所附材料。经审查，被告人李腊生、李抗生、李兆生现不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）134号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年七月六日
湖南省益阳市赫山区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2017）湘0903刑初313号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人郑和清，男，1960年6月28日出生，汉族，高中文化，务工人员，湖南省益阳市人，住益阳市资阳区茈湖口镇三益村。因犯盗窃罪于2016年10月26日被益阳市公安局赫山分局取保候审。被告人李腊生，男，1952年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被益阳市公安局赫山分局取保候审。被告人李抗生，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被益阳市公安局赫山分局取保候审。被告人李兆生，男，1955年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇天子坟村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被益阳市公安局赫山分局取保候审。本院于2017年6月30日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）134号起诉书及所附材料。经审查，被告人李腊生、李抗生、李兆生现不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对益阳市赫山区人民检察院益赫检公二刑诉（2017）134号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年七月六日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第290号
申请执行人：温州星河物业管理有限公司。
法定代表人：林金涛。
被执行人：蒋意春。
温州星河物业管理有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第84号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蒋意春在（2015）浙温执民字第290号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋意春的银行存款3965元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初304号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陶世才，男，1981年10月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，武汉某拆迁有限公司员工，住武汉市洪山区。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人陶世才犯贪污罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院遵照武汉市中级人民法院(2017)鄂01刑辖25号指定管辖决定，于2017年4月13日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人陶世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年11月，被告人陶世才在武汉某拆迁有限�司工作期间，伙同该公司项目经理王徇（已判决），利用协助王徇在武汉市二环线水东路段（洪山片区）征地拆迁补偿安置中具体负责开展日常拆迁工作、核实征地拆迁资料、签署拆迁安置补偿协议、办理拆迁补偿结算工作的职务便利，采取虚构拆迁房屋，伪造房屋权属证明的手段，借用付某,4的名义，骗取国家拆迁补偿款人民币60.93328万元，其中被告人陶世才分得赃款人民币30万元。
2016年4月13日，被告人陶世才主动到武汉市汉阳区人民检察院投案。破案后，被告人陶世才已退缴赃款人民币30万元。
上述事实，被告人陶世才在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关出具的破案经过，被告人陶世才及同案犯王徇主体身份材料、拆迁代办协议、房屋拆迁货币安置协议书、拆迁补偿结算单、财务凭证、银行交易记录、刑事判决书，证人付某,4、容某,4�赵某2等的证言，同案犯王徇的供述及被告人陶世才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶世才伙同并利用受国家机关委托从事公务的人员职务上的便利，共同侵吞国家拆迁补偿款人民币60.93328万元，其中个人实得人民币30万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人陶世才犯贪污罪的罪名成立。被告人陶世才主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陶世才已退出犯罪所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十八条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陶世才犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于武汉市汉阳区人民检察院的退赃款人民币三十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐文驰
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执551号
安图县二道宝龙电站、ＸＸ军：
安图县二道宝龙电站与ＸＸ军租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉24民终564号民事判决书，已发生法律效力。权力人安图县二道宝龙电站于2017年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的85375元。本院受理后，于2017年10月13日向被执行人ＸＸ军送达了执行通知书。被执行人ＸＸ军于2017年11月3日向本院缴纳执行款85875元（利息500元），并负担执行费1181元，该款已支付申请人安图县二道宝龙电站。该案执行完毕。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终564号民事判决书确定的被执行人ＸＸ军的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执551号申请执行人安图县二道宝龙电站与被执行人ＸＸ军租赁合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1602号原告胡文兰。委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所律师。被告沧州市好火候餐饮企业管理有限公司。法定代表人赵辉，该公司经理。本院在审理原告胡文兰与被告沧州市好火候餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡文兰承担。审判长张海雷人民陪审员宫业胜人民陪审员冯俊荣二〇一五年九日九日书记员高月
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第387号
原告张某。
委托代理人李某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王玉华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周姣娇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4839号
原告：何晓珍，女，汉族，1967年9月18日生，住常州市新北区。
委托代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
被告：李建钢，男，汉族，1958年11月2日生，住丹阳市。
原告何晓珍诉被告李建钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何晓珍的委托代理人徐翃到庭参加诉讼，被告李建钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何晓珍诉称：我实际经营常州市雄盛建材经营部，自2006年起，被告李建钢向我租赁钢管。2014年1月22日，被告李建钢向我出具欠条，确认欠租金529300元，后被告李建钢通过其子李宝支付了150000元租金。剩余租金我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付钢管租金379300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建钢未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告自2006年发生钢管租赁业务往来，双方未签订书面租赁合同，由原告何晓珍根据被告李建钢的要求向其提供钢管，原、被告每过一段时间结算一次。2014年1月22日，经双方结算，被告李建钢向原告何晓珍出具欠条一份，载明欠原告何晓珍钢管租金529300元。2014年1月28日，被告李建钢通过其子李宝还款100000元；2017年1月18日，被告李建钢又通过其子李宝还款50000元。上述共计还款150000元，尚欠379300元。后被告李建钢一直未向原告何晓珍支付剩余租金，原告何晓珍多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由欠条等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面租赁合同，但该租赁关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告何晓珍已履行了出租义务，被告李建钢应按欠条记载向原告何晓珍支付剩余租金379300元。被告李建钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李建钢放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建钢于本判决生效之日起十日内支付原告何晓珍租金379300元。
案件受理费减半收取3495元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年九月二十日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初389号
原告：梁先逢，男，1979年6月26日生，汉族，户籍地址：阳江市阳西县，现住阳江市江城区。
被告：阳江市伟业房地产开发有限公司。住所地：阳江市区新江东路西侧。
法定代表人：郑崇。
本院在审理原告梁先逢诉被告阳江市伟业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告梁先逢未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄景青
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初389号原告：梁先逢，男，1979年6月26日生，汉族，户籍地址：阳江市阳西县，现住阳江市江城区。被告：阳江市伟业房地产开发有限公司。住所地：阳江市区新江东路西侧。法定代表人：郑崇。本院在审理原告梁先逢诉被告阳江市伟业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告梁先逢未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 许 玲人民陪审员 林 科人民陪审员 李志伟二〇一七年二月二十日书 记 员 黄景青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终871号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某乙，又名周某甲，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人周某乙犯非法持有毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2016年6月29日作出（2016）鄂0115刑初230号刑事判决。原审被告人周某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月2日14时许，公安人员为查办其他案件至被告人周某乙居住的武汉市江夏区纸坊街道西交路109号新兴花苑2栋2单元402室取证，发现被告人周某乙及罗某、赵某在该房屋内吸食毒品，后从上述房屋冰箱、洗手间、卧室等处查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）177颗、甲基苯丙胺粉末1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重15.19克。
原审认定上述事实，被告人周某乙在一审开庭审理过程中无异议且签字具结。
原审认为，被告人周某乙的行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人周某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人周某乙的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年3月2日14时许，公安人员为查办其他案件至上诉人周某乙居住地武汉市江夏区纸坊街道西交路109号新兴花苑2栋2单元402室取证时，发现上诉人周某乙及罗某、赵某在该房屋内吸食毒品，并从该房屋冰箱、洗手间、卧室等处查获塑料袋装红色片剂177颗和塑料袋装红色粉末物1包。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂和塑料袋装红色粉末物均为毒品甲基苯丙胺，共重15.19克。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某乙明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺15.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人周某乙归案后如实供述犯罪事实，在案件审理过程中自愿认罪等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人周某乙诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 穗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第615号
申请执行人刘明亮。
被执行人杜艳敏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2233号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜艳敏之夫张国森银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王教慧
二〇一三年六月十九日
书记员 王 炜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1176号
罪犯连会国，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月2日作出（2008）威刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人连会国犯诈骗、非法拘禁、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2009年5月15日起。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月、2014年3月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯连会国准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年10月20日起至2030年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第241-1号
申请人张海央，男。
被申请人李红亮，男。
本院于2015年6月23日作出的（2015）尉民保字第241号财产保全裁定，现申请人在法定的期限内没有依法提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的无号牌三轮汽车的扣押。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月二十四日
书记员 霍彦峰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第678号申请执行人武平县人口和计划生育局，组织机构代码00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人黄志峥，男，1989年10月26日生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟小红，女，1989年9月15日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人黄志峥、钟小红计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）武执审字第29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费59028元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第678号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员林德生代理审判员钟伟昭二〇一五年八月二十日书记员钟少龙
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执489号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：赵广来，男，1978年2月27日出生，住东平县。
被执行人：解西苓，女，1978年9月18日出生，住址同上。
被执行人：马黎明，男，1977年7月22日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与赵广来、解西苓、马黎明金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月7日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2016）鲁0923民初3970号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月八日
书记员 雷国强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4806号
申请执行人中山市鸿达彩钢板有限公司。
被执行人李海。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李海于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年五月二十日
书记员 方思元
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0242号
申请执行人：王炜杰江苏省镇江市路桥工程总公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港少民初字第0053号民事判决书
申请执行人王炜杰与被执行人江苏省镇江市路桥工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案�行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十八日
书记员 周 曼
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字23号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人余某某，男，生于1977年3月30日，汉族，达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。1997年8月6日因犯抢劫罪、强奸罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八年。2014年7月6日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月5日由达州市公安局通川区分局决定取保候审。同年11月10日由达州市通川区人民检察院决定取保候审。同年11月12日达州市通川区人民法院决定取保候审。同年11月28日经达州市通川区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
原审被告人张甲，男，生于1980年1月15日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，住达州市通川区。2014年7月6日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月5日由达州市公安局通川区分局决定取保候审。同年11月10日由达州市通川区人民检察院决定取保候审。同年11月12日达州市通川区人民法院决定取保候审。
原审被告人陈某，男，生于1979年7月16日，汉族，达州市达川区人，中专文化，达州电厂职工。2014年7月6日因涉嫌寻衅滋事被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年8月5日由达州市公安局通川区分局决定取保候审。同年11月10日由达州市通川区人民检察院决定取保候审。同年11月12日达州市通川区人民法院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院审理达州市通川区人民检察院指控被告人余某某、张甲、陈某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）通川刑初字第295号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余某某、被告人张甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月6日凌晨3时许，被告人余某某、张甲、陈某三人饮酒后路过原达州卫校巷道口人行道路边，与将川SAD8**尼桑轿车停放于此等人的被害人谢某因言语矛盾而发生争执，继而追逐、殴打谢某。谢某躲避后，余某某用路边烧烤摊上的空啤酒瓶和地上的石块对谢某停放于此的川SAD8**尼桑轿车进行打砸。当谢某随公安民警出现时，余某某欲再次殴打谢某，被公安民警制止，张甲上前打了谢某一拳后被民警制止。尔后谢某到达州市中心医院住院治疗。经鉴定，川SAD8**尼桑轿车被损坏部分价值人民币9500元。案发后，被告人余某某、张甲、陈某的亲属与被害人谢某达成赔偿协议，并已代为履行赔付，谢某对三被告人表示谅解，且向公安机关申请放弃人体损害程度鉴定。1997年8月6日被告人余某某因犯抢劫罪、强奸罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八年。
原判认定上述事实的证据有：受理登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片，被害人谢某的陈述，证人文某某、周某某、张乙、郑某某、何某的证言，证人周某某、张乙的辨认笔录，购车票据、价格鉴定意见及通知书，被害人谢某受伤照片、住院病历，赔偿协议、收条、谅解书、申请书，刑事判决书，被告人余某某、张甲、陈某的供述等。
原判认为，被告人余某某、张甲、陈某的行为均构成寻衅滋事罪。三被告人均坦白认罪，可以从轻处罚。被告人余某某有前科，可酌定从重处罚。三被告人的亲属与被害人谢某达成赔偿协议，并代为赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，可对三被告人酌定从轻处罚。据此判决：被告人余某某、张甲、陈某犯寻衅滋事罪，判处被告人余某某有期徒刑六个月；判处被告人张甲有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人陈某拘役六个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人余某某以“本案系三被告人与被害人言语矛盾纠纷引发，被害人有一定责任；案发后，三被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人余某某的前科行为已过12年时间，且在这期间表现较好，不应对其从重处罚。”为由提出上诉，请求二审改判对其免于刑事处罚。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。
本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某某、原审被告人张甲、陈某酒后因琐事随意追逐、殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）余某某、原审被告人张甲、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）余某某、原审被告人张甲、陈某的亲属与被害人谢某达成赔偿协议，并代为赔偿了被害人谢某的经济损失，上诉人（原审被告人）余某某、原审被告人张甲、陈某并取得被害人谢某的谅解，可对上诉人（原审被告人）余某某、原审被告人张甲、陈某酌定从轻处罚。上诉人（原审被告人）余某某有前科，可酌定从重处罚。上诉人（原审被告人）余某某提出“本案系三被告人与被害人言语矛盾纠纷引发；案发后，三被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解”的上诉理由，经查属实，但原审判决在量刑时已予考虑，上诉人（原审被告人）余某某的这一上诉理由不能成立。上诉人（原审被告人）余某某提出“被害人有一定责任”这一上诉理由不能成立。上诉人（原审被告人）余某某提出“刑满释放已过12年，且在这期间表现较好，不应对其从重处罚”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）余某某刑满释放已过12年属实，但在这12年间表现较好的事实没有到案的证据予以证明，原审判决根据上诉人（原审被告人）余某某有前科，又再次犯罪危害社会的情节对其的量刑是恰当的，上诉人（原审被告人）余某某的这一上诉理由不能成立。因此上诉人（原审被告人）余某某“请求二审改判对其免于刑事处罚”的上诉请求，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一五年二月二日
书记员 黄硕林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2051号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈文，男。
被执行人朱昌芳，女。
被执行人中硕融资担保有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人陈文、朱昌芳、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初2501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金26066.9元，利息（含罚息）3808.63元。申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈文自觉履行判决书确定的义务，于案外将全部执行案款交至申请执行人处，并向本院缴纳了执行费351元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初2501号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年八月十四日
书记员 刘露锋
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执480号
申请执行人张锡东，男，1973年11月2日出生，蒙古族，人，个体户。
被执行人吕苏雅拉图，男，1988年10月16日出生，蒙古族，人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2222民初2423号民事调解书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人吕苏雅拉图至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕苏雅拉图惠农补贴卡，期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白翔林
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执480号申请执行人张锡东，男，1973年11月2日出生，蒙古族，人，个体户。被执行人吕苏雅拉图，男，1988年10月16日出生，蒙古族，人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2222民初2423号民事调解书，责令被执行人限期履行调解书确定的给付义务，但被执行人吕苏雅拉图至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕苏雅拉图惠农补贴卡，期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  白翔林二〇一七年四月二十六日书记员  吴 昊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执771号
移送机关什邡市人民法院。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住什邡市。
ＸＸ贩卖毒品一案，本院作出的（2016）川0682刑初230号刑事判决书己经发生法律效力，本院刑庭于2017年5月31日依法移送本院执行庭对涉案财产部分强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0682刑初230号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 颜 红
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执771号移送机关什邡市人民法院。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住什邡市。ＸＸ贩卖毒品一案，本院作出的（2016）川0682刑初230号刑事判决书己经发生法律效力，本院刑庭于2017年5月31日依法移送本院执行庭对涉案财产部分强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0682刑初230号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  颜 红审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年十月十日书 记 员  杨 肖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执533号
申请执行人:项雪云，男，1956年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人:尹银香，女，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人项雪云、尹银香与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执533号申请执行人:项雪云，男，1956年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人:尹银香，女，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人项雪云、尹银香与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执407之一号
申请人：陈发友，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1952年5月2日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
陈发友与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1064号民事调解书，于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币12111.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执407号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第655号
原告珠海市和翔物业管理有限公司（以下简称和翔物业公司）。
法定代表人郑锡林，总经理。
委托代理人肖锋，该公司职员。
被告邓惠强，男，汉族，1977年08月18日出生。
本院在审理原告和翔物业公司诉被告邓惠强物业服务合同纠纷一案中，原告和翔物业公司于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和翔物业公司以双方纠纷已解决为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市和翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告和翔物业公司负担。
（本页无正文）
审判员 吴启洪
二〇一三年二月七日
书记员 闫 岩
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第10号
原告姜文芝，女，68岁。
委托代理人钟洪全。
委托代理人廖彦桐。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人杨昌海，系该单位工作人员。
原告姜文芝诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。在审理过程中，原告姜文芝自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关规律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜文芝撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告姜文芝负担。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄 颖
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第199-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
负责人李斌，职务主任。
被执行人余丽娜，女，汉族。
被执行人余丽丽，女，汉族。
被执行人袁明静，女，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市飞龙公证处（2014）安飞证执字第12号执行证书，于2014年4月21日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余丽娜所有的位于安阳市文峰区永明路街道办事处中华路北段11号阳光嘉苑住宅小区X号楼X单元X层X号的房产一套。
二、被执行人余丽娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余丽娜可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 张子乾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00428号
原告蒲某。
被告董某。
本院在审理原告蒲某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2014年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告蒲某申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某承担。
审判员 宋琪
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1254-2号
申请执行人周某，女，汉族，1945年8月26日出生，汉族。
被执行人叶某，男，1977年6月24日出生，汉族。
申请执行人周某与被执行人叶某赡养费纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00164号
申请执行人：苏学，男，1959年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人：苏丽伟，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳泽林建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：耿士林，总经理。
申请执行人苏学与被执行人朝阳泽林建筑工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳人裁字（2014）210号裁决书已发生法律效力，该裁决书确认被申请人朝阳泽林建筑工程有限公司支付申请人苏学人民币75，906.39元。
在执行过程中，被执行人已履行10，000元，余款暂无履行能力。本院对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00164号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一五年九月十四日
书记员 许 伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01555号
申请执行人巩某某。
被执行人边某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04300号民事调解书执行此案。执行中查明，被执行人边某某在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01555号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 彦
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执35号
申请执行人孙徐宁，男。
被执行人高庭有，男。
上列当事人土地承包合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01612号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定被执行人高庭有打开房院门锁，停止妨碍行为；支付申请执行人案件受理费50元。因被执行人高庭有未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高庭有现已将房院门锁打开，保证停止妨碍行为，并支付申请执行人案件受理费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第01612号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈永峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3143号
原告龚磊磊，男，1963年7月10日生，汉族，户籍地本市崇明县，现住本市。
被告孙振明，男，1962年6月28日生，汉族，户籍地本市。
原告龚磊磊诉被告孙振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚磊磊到庭参加诉讼。被告孙振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚磊磊诉称：2012年1月16日，案外人朱某某向原告借款人民币（币种下同）10万元，但事后原告认为案外人的行为属诈骗后向派出所报案。2014年12月16日，朱某某在崇明县新河镇派出所说自己只拿了1万元，被告拿了9万元，被告也承认。当天被告就还了10万元，并立有字据“还龚磊磊本金玖万元，利息壹万元。还有壹万元，定于月底还清”。原告认为这一万元是借款产生的利息，被告至今未还。故要求判令：1、被告归还原告借款人民币10，000元；2、被告支付利息（以10，000元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供被告欠条作为证据。
被告孙振明未作答辩。
经审理查明，2014年12月16日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“还龚磊磊本金玖万元，利息壹万元。还有壹万元，定于月底还清”，即约定于2014年12月底向原告还款10，000元。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具欠条所载明内容系对欠款事实的承认，被告与原告之间形成借贷关系的事实有欠条证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振明归还原告龚磊磊借款人民币10，000元及逾期利息（以人民币10，000元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告孙振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 方少华
二〇一六年一月七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1961号
申请执行人冯志刚，男，1963年10月20日出生。
被执行人杨洪，男，1984年1月30日出生。
本院在执行冯志刚与杨洪其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1961号申请执行人冯志刚，男，1963年10月20日出生。被执行人杨洪，男，1984年1月30日出生。本院在执行冯志刚与杨洪其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第451号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被新密市公安局刑事拘留，同年9月2日被新密市公安局取保候审，同年10月23日被新密市人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年9月1日21时21分左右，被告人张某酒后驾驶豫A××�××的红色飞度轿车在新密市青屏大街新天地门口由北院向南院行驶时，被执勤的交警当场查获。经抽血鉴定，被告人张某血液中的血醇含量为137.10mg／100ml。被告人张某于2015年9月1日经传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某免予刑事处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某能够�实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 马 玲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105-107店面。
代表人曾志勇，行长。
被执行人杨乙勇，男，汉族，1970年6月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人曾丽珠，女，汉族，1976年7月17日出生，汉族，住平和县。
被执行人杨木桂，男，汉族，1970年9月13日出生，汉族，住平和县。
被执行人杨聪辉，男，汉族，1979年5月21日出生，汉族，住平和县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行和被执行人杨乙勇、曾丽珠、杨木桂、杨聪辉借款合同纠纷一案，（2015）平民初字第1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人应偿还申请人人民币50000元及相应利息。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）平执字第853号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第853号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人姚明，男，汉族，住平阴县。
被执行人杜壮，男，汉族，住平阴县。
被执行人刘太忠，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与姚明、杜壮、刘太忠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姚明、杜壮、刘太忠在金融部门、房产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执结标的本金49570.05元及利息，未结标的本金49570.05元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第4954号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓妹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第853号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行，住所地平度市长乐驻地。负责人孙吉林，行长。被执行人王福利，农村居民。被执行人董艾艳，农村居民。被执行人初洪江，农村居民。被执行人王祥金，农村居民。本院在执行申请执行人青岛农商银行平度长乐支行与被执行人王福利、董艾艳、初洪江、王祥金债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2137号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月15日申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。本案在执行过程中，2015年3月26日申请人自行到申请执行人处结清贷款本金及部分利息。被执行人王福利、董艾艳、初洪江、王祥金已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2137号民事判决终结执行，予以结案。执行费611元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  刘浩斌二〇一五年四月二十一日书记员  陈忠尧
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初121号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月20日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月11日对被告人陈某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第27号起诉书，指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月至2015年11月间，被告人陈某某隐瞒其丈夫赵某甲已亡故的事实，未及时向公主岭市社保局上报该情况，持续骗领其养老金13000余元。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案，所骗钱款均已返还。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人陈某某供述；
（二）证人赵某乙证言；
（三）收据，涉案人员到案经过等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会保险金，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2014年11月至2015年11月间，被告人陈某某隐瞒其丈夫赵某甲已亡故的事实，未及时向公主岭市社保局上报该情况，持续骗领其养老金13000余元。案发后，被告人陈某某被公安机关抓获归案，所骗钱款均已返还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口查询，证明被告人陈某某的刑事责任年龄。
2、涉案人员到案经过，证明被告人陈某某系被公安机关传唤到案。
3、违法犯罪记录查询，证明被告人陈某某无前科劣迹。
4、基本养老保险参保证明，证明赵某甲为基本养老保险参保人。
5、养老金发放明细，证明赵某甲2014年11月到2015年11月养老金发放明细。
6、收据，证明赵某甲死亡后被多领取的退休金已返还公主岭市社会保险事业管理局。
7、证人赵某乙证言，证明其是赵某甲儿子，赵某甲于2014年10月12日去世，陈某某继续领取赵某甲的社保工资。
8、被告人陈某某供述，证明赵某甲是2014年10月份去世的，之后陈某某没有告知社保局赵某甲已死亡的事实，而是继续领取赵某甲养老金的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈某某诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某系老年人犯罪且当庭认罪、悔罪，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第十七条之一（老年人犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 陶丽波
二〇一六年三月三日
书 记 员 石良玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1287号
申请执行人谭显方。
被执行人宏柏家电（深圳）有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第2409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宏柏家电（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年九月十八日
书记员 盛琨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：莫建春，女，1969年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫建春信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,867.41元。原告诉称,被告莫建春系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,867.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初442号
原告霍继东。
被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司。
法定代表人贾艳芬，该公司经理。
住所地邯郸市复兴区赵苑路136号。
本院在审理原告霍继东诉被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案中，原告霍继东于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍继东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍继东撤回起诉。
审判员 李树强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00855-2号
申请人：蒋继兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
被执行人：吴国霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
蒋继兰与吴国霞健康权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00351号民事判决书已经生效，被执行人吴国霞在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结吴国霞名下财产2920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月十日
书记员 马 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2539号
原告王艺聪，农民。
委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告林建国，农民。
原告王艺聪与被告林建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员郑曦旸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺聪的委托代理人林贵洋、被告林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺聪诉称，被告向原告购买鱼，截止2014年10月30日，被告尚欠原告鱼货款人民币30000元并具结一张《结欠条》给原告收执。原告向被告讨款未果。请求法院判决：1、被告支付货款人民币30000元及利息（自起诉之日至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林建国辩称，确实有欠原告钱，也给原告写了借条，但要给其时间还。
经审理查明，被告向原告购买鱼，经2014年10月30日的结算，被告欠原告货款30000元。被告出具一张亲笔署名的欠条交由原告收执。被告至今没有支付货款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告王艺聪与被告林建国发生的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，双方的买卖合同合法有效。被告欠原告货款30000元，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还尚欠货款30000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。因被告确认结欠原告货款时，原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告林建国应于本判决生效之日起十日内支付原告陈细财货款30000元及自2016年5月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取275元，由被告林建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年六月二十日
书记员 王超杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第24号
申请人韩福贵，男，1959年8月7日生，回族。
被申请人胡玉贤，男，出生年月日不详，汉族。
被申请人胡天涛，男，出生年月日不详，汉族。
申请人韩福贵因诉前财产保全一案，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人胡玉贤、胡天涛存放在格尔木市盐桥南路铁道口附近院内的价值约40000元（按旧钢管市场价每吨1600元，应扣25吨）的钢管等建筑材料予以扣押。
经审查，本院认为，申请人韩福贵的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人胡玉贤、胡天涛存放在格尔木市盐桥南路铁道口附近院内的价值约40000元的钢管等建筑材料予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商惜华
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡玉玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20929号
---
原告：沭阳县胡集镇情香缘大酒店。
被告:吴兆芹 ，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
案由：餐饮服务合同纠纷
诉讼请求：判令被告给付原告欠款6017元及利息（从2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
基本事实：2010年，被告多次在原告处就餐，尚欠餐饮费5717元未付。上述事实由被告签字确认的订餐单据证实。
需要说明的事实：原告主张被告住宿费300元，但其提供的单据中无被告签名，对该单据的证明效力，本院不予认定，对该部分诉讼请求，本院不予支持。
本院于2017年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴兆芹应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县胡集镇情香缘大酒店欠款5717元及利息（从2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴兆芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张磊娟
二○一八年三月二日
书 记 员 周咏仪
附录法律条文 ：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条
基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
---
江苏省沭阳县人民法院	民 事 判 决 书																											（2017）苏1322民初20929号																															原告：沭阳县胡集镇情香缘大酒店。																															被告:吴兆芹 ，汉族，江苏省沭阳县人，居民。																															案由：餐饮服务合同纠纷																															诉讼请求：判令被告给付原告欠款6017元及利息（从2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。																															基本事实：2010年，被告多次在原告处就餐，尚欠餐饮费5717元未付。上述事实由被告签字确认的订餐单据证实。													需要说明的事实：原告主张被告住宿费300元，但其提供的单据中无被告签名，对该单据的证明效力，本院不予认定，对该部分诉讼请求，本院不予支持。																															本院于2017年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：													被告吴兆芹应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县胡集镇情香缘大酒店欠款5717元及利息（从2017年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告吴兆芹负担。													本判决为终审判决。													审 判 员  张磊娟													二○一八年三月二日													书 记 员  周咏仪													 																																										附录法律条文 ：													《中华人民共和国合同法》													第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。													第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。													《中华人民共和国民事诉讼法》													第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。													第一百六十二条 基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。													第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第850号
原告刘璐，无业。
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告许树波。
被告李冬云。
原告刘璐与被告许树波、李冬云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告许树波及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李冬云经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称，二被告系夫妻关系。2008年左右，二被告所在的唐山市路北区果园乡许家庄村经有关政府部门批准开始进行平改。根据有关政策，二被告因房屋平改获得若干套楼房、底商、地下室。经双方协商，二被告与原告于2009年4月26日订立《买卖协议》，约定二被告将平改所换取的底商23.33平米以每平米7715.38元的价格转让给原告所有。同时，《协议》当日已被许家庄村委会盖章签证，且原告于次日将全部房款18万元交予了被告。目前，该底商已经通过分配方案，且已具备更名条件。此间，原告多次要求二被告履行合同义务，协助原告办理更名，但均遭到拒绝。原告认为，二被告此举已明显违反合同约定，故诉至法院，请求：1、确认原告与二被告于2009年4月26日订立的《买卖协议》有效；2、判令二被告给付原告就本案所涉底商折价款331457.01元；3、二被告负担本案诉讼费用。
被告许树波辩称，被告不认识原告刘璐，在签订协议时没有原告刘璐的签字和手印，只有二被告的签字，原告身份证号码与诉状身份证号码不符，原告是一种欺骗行为。因合同是被告单方签字按手印，原告没有签字按手印，合同应是无效的。原告主张的给付334157.01元，现在许家庄没有分配底商，也没有给付回购底商款，事实没有发生，无法协助原告履行。原告主张多次要求被告履行义务遭到拒绝与事实不符，原告并未找过被告。
被告李冬云未到庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年4月26日，原告刘璐与二被告签订了房屋买卖协议，将二被告在路北区许家庄平房平改所得的23.33平米底商权益转让给原告刘璐，协议约定总价为18万元，原告于2009年4月27日将协议确定的转让款给付二被告。协议签订后，二被告经征询原告意见确定协议中所涉底商采取由开发商回购给付补偿款的方式，但底商补偿款开发商现未予支付。原告诉至法院，主张确认原告与二被告于2009年4月26日订立的《买卖协议》有效并判令二被告给付原告就本案所涉底商折价款331457.01元。被告对此不予认可，称因协议无原告的签字及手印应属无效。开发商未支付底商回购款，无法协助原告履行。经法院调解，二被告同意返还原告给付的18万元房款并按协议约定承担20%违约金，原告要求被告按开发商确定的每平米价款乘底商的总平米给付房款。原被告双方各抒已见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及《买卖协议》等证据材料在卷佐证。
本院认为，采用书面形式订立的合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告刘璐虽未在协议中签字或盖章，但依约支付了协议中确定的房屋价款，且二被告接受房款并向原告出具了收款凭证。故此原告要求确认原告与二被告于2009年4月26日订立的《买卖协议》有效的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。原告主张二被告给付原告就本案所涉底商折价款331457.01元的诉讼主张，因开发商未予支付回购款，尚无法履行，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条，判决如下：
一、原告刘璐与被告许树波、李冬云于2009年4月26日签订的《买卖协议》有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6272元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第850号
原告宋某，农民。
被告龚某。
本院在审理原告宋某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一四年八月十二日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。