wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第938号
上诉人（原审原告）王某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）梁某，男，汉族。
上诉人王某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某与被上诉人梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王某与梁某于1998年正月初八按农村习俗举行了结婚仪式，同年4月5日在宁县金村乡人民政府补办了结婚证。婚后生育一男孩梁某甲，现年16岁，生育一女孩梁某乙，现年12岁，孩子均在北京上学。婚后双方曾外出西安、北京务工。在共同生活期间王某与梁某因生活琐事发生过纠纷。2015年5月份发生纠纷后王某从北京回到老家，后起诉。
原审法院审理认为，王某与梁某应当互相谅解，互相尊重。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理，夫妻感情未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准王某与梁某离婚。案件受理费100元由王某负担。
王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，故意偏袒梁某。梁某经常殴打上诉人，造成上诉人流产、大小便失禁、休克，突发心肌梗塞住院。上述事实，有“110”出警记录、住院证明、子女和邻居的证言、照片等证据佐证，但一审法院未予认定。梁某长期与他人保持不正当男女关系，但一审判决对此避而不谈；二、根据法律规定，夫妻感情若确已破裂，经调解无效，应准予离婚。但一审法院违反法定程序，在梁某未到庭的情况下，未经调解程序，径行判决不准离婚错误。请求：撤销原判，依法改判。诉讼费由梁某负担。
梁某答辩称，一、关于王某上诉所提家庭暴力问题。双方争吵很常见，对此，上诉人亦有责任，但不存在家庭暴力问题；二、王某上诉所提不正当男女关系问题，纯属子虚乌有；三、因两个孩子均在北京上学，故被上诉人未能参加一审诉讼，致上诉人误解认为一审法院故意偏袒被上诉人。请求：判决维持双方的婚姻关系。
二审中，王某提交2015年3月24日北京市石景山医院门诊诊断证明书、门诊病历手册及2015年5月10日北京市医疗门诊收费票据复印件各一份，并当庭播放存储于其手机中的音频资料，用以证明梁某实施家庭暴力致其受伤的事实。梁某承认双方发生过纠纷，但并未殴打王某。
本院认证认为，王某逾期提交的诊断证明书、门诊病历手册、门诊收费票据及当庭播放的手机音频，只能证明2015年3月24日前后其与梁某发生纠纷的事实，且证据形式单一，无其他证据相互印证，不能证实梁某长期存在家庭暴力的事实。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，王某与梁某共同生活多年，生育两个孩子，修建了住宅，婚姻基础较好，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未触及夫妻感情基础，双方现虽处于分居状态但分居时间短暂，王某称梁某存在家庭暴力，但未提供有效证据予以证实，其所提离婚理由并不足以说明其二人的夫妻感情已彻底破裂，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的有关规定，且梁某对夫妻和好抱有较高期望，只要双方珍惜夫妻感情，相互扶持生活，双方和好仍有希望，一审法院从有利于家庭和谐和子女成长的角度出发，判决不准双方离婚正确。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，王某的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 柳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第154号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×1，女，37岁（1976年11月6日出生）；2008年1月因非法拘禁被治安拘留5日，2010年3月因赌博被行政拘留10日，2013年11月因赌博被行政拘留14日，罚款人民币500元；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月30日被羁押，同年7月7日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王×1犯开设赌场罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
2014年4月，被告人王×1与一其称“叶哥”的男子合谋开设网络赌场，“叶哥”负责提供赌博工具，王×1负责赌场管理。二人通过易家地产精心挑选本市门头沟区作为赌博场所并由“叶哥”支付租房费用。2014年5月16日赌场开张，王×1通过网络百家乐的方式组织他人赌博，期间，“叶哥”从不在赌场露面，王×1一人经营赌场并参赌，主要负责：用境外赌场给其的登录密码进入“龙源全球华人娱乐场”赌博网站、通过电话帮参赌人员报注、开牌输赢确定后给参赌人员结算现金、记账等。2014年5月30日，王×1组织他人赌博时被公安机关查获，当场起获现金人民币90249.20元，其中赌资金额为人民币52890元。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程×、王×2等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、检查笔录，记帐单、租赁合同复印件，电脑、手机等赌博工具，工作说明，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×1犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1具有立功情节，其到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币四万五千零六十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学军
二〇一四年八月二十一日
书记员 常 跃
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第947-1号
申请执行人石香梅。
被执行人李甄锋，曾用名李真锋。
本院于2014年9月15日作出（2014）新执裁字第947号执行裁定，依法查封了被执行人李甄锋位于中华北路东侧少典路北侧9号楼1单元10层1003号（合同号为12241562）房产。在执行过程中，双方当事人私下和解，申请执行人石香梅向我院撤回对被执行人李甄锋的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李甄锋位于中华北路东侧少典路北侧9号楼1单元10层1003号（合同号为12241562）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年五月五日
书记员 王现民
评议笔录
时间：2015年4月28日
地点：执行局
主持人：周占勋
参加人：周占勋、王新田、毛瑞
承办人：周占勋记录人：王现民
案情汇报（略）
评议内容及结果：关于石香梅申请执行李甄锋借贷纠纷一案，是否应依法解除对李甄锋房产的查封？
周占勋：应依法解除对被执行人李甄锋房产的查封。
王新田：双方私下和解，申请人申请撤回对被执行人李甄锋的执行申请，应依法解除对李甄锋房产的查封。
毛瑞：申请人同意解除，应依法解除对李甄锋房产的查封。
合议庭意见：应依法解除对李甄锋房产的查封。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2390号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人：陈洪波，该行行长。
被告：洪敏，女，1970年6月19日出生，汉族，个体。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告洪敏借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供洪敏的实际住址及联系方式，且请求待找到洪敏确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雪松
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初917号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黎立，男，1985年8月17日生，户籍地重庆市垫江县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2005年11月被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年12月14日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人黎立犯妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人黎立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日23时许，被告人黎立酒后仅穿一条内裤在厦门市集美区凤林中路46号“榕客便利店”内酗酒闹事。民警陈某某接警后出警至现场时，未发现被告人黎立。之后，被告人黎立在凤林中路路口岗亭处将准备离开的警车拦下。在民警陈某某对其进行劝离的过程中，被告人黎立言语辱骂陈某某并挥拳击打陈某某面部致其受伤，后被当场制伏。经鉴定，陈某某受伤至右面部皮下出血面积3.0cm2，评定为轻微伤。
到案后，被告人黎立如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人黎立在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料执法监控录像光盘1张、书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、前科材料、证明、情况说明、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、接警单详情、派警单详情、处警报告详情、刑事裁定书、证人刘某某、李某一、李某二、李某三、张某某的证言、被害人陈某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字[2016]584号法医学临床检验鉴定书及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎立以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎立归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎立犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈悦鹭
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第251号
申请人：安阳市新华线缆有限责任公司
被申请人：王秀岗，男，1976年6月12日生。
被申请人：郭文娟，女，1977年8月21日生。
被申请人：郭少杰，男，1981年6月13日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人王秀岗所有的豫E811**号小型轿车及被申请人郭少杰所有的豫E075**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供刘振然所有的豫AT44**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王秀岗所有的豫E811**号小型轿车予以查封，查封期间，该车由被申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
二、被申请人郭少杰所有的豫E075**号小型轿车予以查封，查封期间，该车由被申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
保全申请费3030元由申请人负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月十三日
书记员 李笑娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07269号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告穆仁文，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张晓莎，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告穆仁文、张晓莎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 瞿涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督120号
申请人：龙珍，女，1986年2月23日出生，苗族，住湖南省保靖县。
被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。
法定代表人谢晓光。
申请人龙珍与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督120号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人龙珍在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0121民督120号支付令自行失效。
申请费40元，由申请人龙珍负担。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民督120号申请人：龙珍，女，1986年2月23日出生，苗族，住湖南省保靖县。被申请人：湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花工业园财富大道1号。法定代表人谢晓光。申请人龙珍与被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司申请支付令一案，本院于2016年12月6日受理后，于2016年12月8日发出（2016）湘0121民督120号支付令，限令被申请人湖南蓝天绿色印务包装有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人龙珍在本院受理支付令申请后，就同一债权又向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘0121民督120号支付令自行失效。申请费40元，由申请人龙珍负担。代理审判员  胡玲玲二〇一六年十二月二十一日代理书记员  黄京平
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第652号
上诉人（一审被告）河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人罗金荣，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）开封市共创起重科技有限公司。住所地：开封市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人河南金鹏房地产开发有限公司不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第124号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送驻马店市驿城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产�在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即一审原告所在地为合同履行地，一审原告所在地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 刚
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启滨民初字第00525号
原告顾建雄。
被告张辉。
委托代理人倪汉忠。
本院受理原告顾建雄与被告张辉委托合同纠纷一案中，原告顾建雄于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾建雄撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾建雄负担。
审判员 蔡志坚
二〇一四年十月二十七日
书记员 施丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5473号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱永忠。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告朱永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,203.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,589.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱永忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,793.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5473号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱永忠。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告朱永忠信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,203.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,589.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱永忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,793.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保432号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：臧江，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧江的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人臧江的存款1302.98元，期限为一年。
案件申请费33.00元，由被申请人臧江负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0301号
原告周忠勤，个体工商户。
委托代理人张尊。
被告刘以清，个体工商户。
被告徐州岚山建材经营部，住所地丰县华山镇政府驻地。
本院在审理原告周忠勤诉被告刘以清、徐州岚山建材经营部运输合同纠纷一案中，原告刘义于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周忠勤撤回起诉。
审 判 长 能庆合
代理审判员 李 涛
代理审判员 靳 慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘文文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2906号
上诉人（原审被告）:王长征，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人:胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王星法，男，1944年4月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人:王如亲（系被上诉人王星法之子），男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人:刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
上诉人王长征因与被上诉人王星法排除妨害纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王星法向原审法院提出诉讼请求：判令被告立即排除堵在原告家大门通道的障碍物，停止其妨碍原告在原告家宅院土地上建房的侵权行为。事实和理由：1988年政府给原告王星法颁发了宅基土地使用证，几十年来没有与任何人发生过权属纠纷。但是自2015年原告在拆旧墙建新房时，被告以原告宅院西北角的厕所土地及另一墙头所占土地是被告家的为由，阻止原告建房，并用障碍物堵原告家的大门通道，不能通行。为此，多次发生争吵以至于打架。后经他人劝解无果。
原审被告王长征答辩称，一、被告并没有把障碍物堵在原告的大门口；二、被告也没有实施妨碍原告在庭院建房的行为；三、原告没有使用该诉争土地的合法权利。综上，原告的诉讼请求与客观事实不符，没有事实和法律依据，应驳回对被告的起诉。
一审法院审理查明，1988年8月30日嘉祥县人民政府（当时核桃园镇属嘉祥县人民政府管辖）为原告王星法颁发了《土地使用证》，该土地使用证记载：南北长16米，东西宽8.3米，折亩为0.2亩。明确了宅基四邻（用地概况）：东至王光仁、西至王希徐、南至路�北至王光仁。2016年2月被告王长征等人以原告王星法没有合法土地使用权为由，用水泥空心砖将原告王星法通向其宅院的大门通道封堵。为此原告王星法的儿媳丁凤玲在2016年2月17日上午11时许与被告王长征发生争执并打架，2016年3月2日经巨野县核桃园镇乐土村党支部书记丁已柱、见证人王某，双方达成协议，被告王长征给予原告王星法的儿媳丁凤玲补偿人民币500元以此了结。因排除妨害未果，原告王星法于2016年2月29日诉来法院，请求判令被告立即排除堵在原告家大门通道的障碍物，停止其妨碍原告在原告家宅院土地上建房的侵权行为。
一审法院认为，原告王星法合法取得土地使用权，并经嘉祥县人民政府颁发了土地使用证，事实清楚。《中华人民共和国物权法》第六十四规定：“?私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。?”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。被告王长征将原告王星法的宅院的大门通道用水泥空心砖封堵，妨害了原告王星法的通行，违背了上述法律规定。因此，原告要求被告排除堵在其宅院大门通道的障碍物，符合法律规定，一审法院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。而原告要求被告停止在原告宅院土地上建房的侵权行为，没有证据予以证明，一审法院不予支持。
综上所述，原告要求被告排除堵在其宅院大门通道�障碍物，符合法律规定，一审法院予以支持。而原告要求被告停止在原告宅院土地上建房的侵权行为，没有证据予以证明，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、由被告王长征于判决书生效之日起五日内将封堵在原告王星法宅院大门通道的水泥空心砖清除，排除妨害；二、驳回原告王星法的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王长征负担。
上诉人王长征不服一审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人并没有将障碍物堵在被上诉人的大门口，被上诉人在一审提供的证人系被上诉人的近门，所作证言系伪证。被上诉人对涉案的土地并不享有使用权，也不享有物权。本案虽然被上诉人具有登记证书，但是上�人具有充分证据证明证书的虚假性。本案应为土地权属纠纷，法院应不予受理，请求依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王星法答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，1988年8月30日山东省嘉祥县人民政府为被上诉人王星法颁发了《土地使用证》，该土地使用证记载：南北长16米，东西宽8.3米，折亩为0.2亩。明确了宅基四邻（用地概况）：东至王光仁、西至王希徐、南至路、北至王光仁。被上诉人王星法合法取得土地使用权，事实清楚。上诉人王长征将被上诉人王星法的宅院的大门通道用水泥空心砖封堵，妨害了被上诉人王星法的通行，属民事侵权行为。被上诉人王星法要求上诉�王长征排除堵在其宅院大门通道的障碍物，符合法律规定，本院予以支持。上诉人王长征所举证据不足以证实被上诉人的《土地使用证》是虚假的，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王长征的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王长征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年三�一日
书 记 员 李 峰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第117号
申请执行人林永烽，男，汉族，个体户，住福建省漳平市。被执行人陈新宇，男，汉族，个体户，住福建省漳平市。
申请执行人林永烽与被执行人陈新宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）漳民初字第1361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈新宇未自动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已经达成了执行和解协议，现本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1361号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄淑妹（代）
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初391号
原告：王某，女。
被告：梁某，男。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 刘 琳
二〇一六年五月五日
书记员 巴星华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第747号
罪犯李兵，男，1984年12月28日出生，侗族，小学文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）邵中刑一初字97号刑事附带民事判决，以被告人李兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10,000元。2003年5月6日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分163.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，有多次重大违规，共扣199余分，近二年未有违规行为。上述事实，有罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核奖惩台帐以及减刑裁定书等证据证明。
本院认为，罪犯李兵在执行期间，有多次重大违规表现，可不予减刑，但考虑到罪犯李兵久未减刑，且近二年未有违规表现，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第734号
申请执行人登封市金鑫煤矿物资有限公司，住所地；登封市中岳大街西段。
法定代表人陈卫星，男，该公司经理。
被执行人嵩阳天河（登封）煤业有限公司，住所地；登封市徐庄镇祁沟村。
法定代表人孙俊飞，该公司负责人。
登封市金鑫煤矿物资有限公司（以下简称金鑫物资）与嵩阳天河（登封）煤业有限公司（以下简称天河煤业）买卖合同纠纷一案，（2015）登民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。因天河煤业未自觉履行判决义务，依据金鑫物资的申请，本院于2015年7月21日立案执行。执行过程中，金鑫物资2015年8月21日向本院提出申请，要求将天河煤业账户内的存款予以划拨。经审查，金鑫物资的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨嵩阳天河（登封）煤业有限公司在银行的存款（具体数额详见协助划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭朝鲜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王瑞俊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初302号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人冯某，女，1977年5月27日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月至2016年7月，被告人冯某在经营上海英奇模具厂期间，为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，收受出票单位为上海满惠贸易有限公司的增值税专用发票25份，价税合计人民币1,597,790元，涉及税款人民币232,157.51元，均已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人冯某已向税务机关补缴了相应税款。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有证人汤某某的证言，上海增值税专用发票，相关企业营业执照、税务登记证、工商档案材料，上海满惠贸易有限公司账户交易明细，相关销售合同、提货单，被告单位提供的增值税纳税申报表、电子缴款凭证，公安机关出具的人口信息、案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人冯某积极补缴税款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年三月二十日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第127号
罪犯冯义荣，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇九年六月二十二日作出（2009）格刑初字第137号刑事判决，认定罪犯冯义荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期至二〇二二年十二月十九日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年。刑期至二〇二〇年十二月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯义荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为2013年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯义荣在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯义荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯冯义荣的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一九年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第127号
罪犯姚正付，男，1986年1月2日生，汉族，文盲，云南省永善县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月22日作出了（2012）西刑初字第33号刑事判决，以被告人姚正付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯姚正付在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯姚正付自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚正付确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚正付减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第831号
罪犯丛森，男，1965年2月2日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）包刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人丛森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失284353.81元（未履行）。被告人丛森不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月16日以（2006）内刑一终字第110号刑事附带民事判决，维持原判附带民事赔偿部分，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人丛森有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2006年12月5日交付执行。本院于2009年7月、2011年1月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯丛森在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯丛森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年3月、8月、2014年5月、8月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯丛森在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丛森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯与同案被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失284353.81元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛森减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初27号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人周某，男，1976年2月24日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。因犯盗窃罪于2015年10月14日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）27号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月1日10时许，被告人周某伙同王迎新（已判决）驾驶一辆奇瑞牌轿车来到冠县兰沃乡大兰沃村鲁丰制衣公司门口，盗窃兰沃乡王羡中村贾汝凯的电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车价值5525元。被告人周某盗窃作案时实际驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××黑色奇瑞牌轿车，其假车牌鲁Ｄ×××××和涉案车辆已被冠县公安局扣押。案发后对被害人的损失已进行了赔偿。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、前科判决书、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某曾因盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，依法从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一八年二月九日
书记员 王谨然
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0323刑初15号
自诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，住沂源县，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告人于某，男，1970年7月22日出生，汉族，住沂源县。
被告人刘某，男，1968年8月3日出生，汉族，住沂源县。
被告人杜某，男，1975年12月16日出生，汉族，住沂源县。
自诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司以被告人于某、刘某、杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司因与被告人于某达成执行和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人山东沂源农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定�的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一八年一月二十二日
书记员 张焱硕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4542号
原告：孙某，男，1951年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，�住赤峰市。
被告：臧某，女，1972年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某，男，1972年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：汪某，男，1966年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：唐某，男，1973年4月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
原告孙某诉被告臧某、杨某、汪某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告臧某、杨某、汪某、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：一、要求被告臧某、杨某偿还原告借款60000元，给付利息40800元，合计100800元，并自2016年12月29日起继续给付借款本息还清时止的利息；二、被告汪某、唐某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，被告臧某、杨某由被告汪某、唐某担保向原告借款60000元，约定月息为20‰，同日，四被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，四被告均未予偿还。
被告臧某、杨某、汪某、唐某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告臧某、杨某由被告汪某、唐某担保向原告借款60000元，约定月息为20‰，未约定担保方式及保证期间，四被告于借款当日为原告出具借据1枚。庭审中，原告述称于2017年5月份第一次向被告�某、唐某催要借款。
本院认为，被告臧某、杨某由被告汪某、唐某担保向原告借款60000元事实清楚，被告臧某、杨某应履行还款义务。原告要求被告臧某、杨某支付自2014年2月28日按月利率20‰计算至2016年12月28日的利息40800元及要求被告臧某、杨某继续按月利率20‰支付至借款本金还清时止的利息的请求，符合法律规定。被告汪某、唐某对被告臧某、杨某的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应按连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告于2017年5月份向被告汪某、唐某催要借款，故被告汪某、唐某的担保期间应自2017年5月至2017年11月，现未超过保证期间，应在担保的范围内对被告臧某、杨某的借款负连带清偿责任。
综上，原告孙某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告臧某、杨某、汪某、唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孙某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条一项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告臧某、杨某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款本金60000元，支付利息40800元（自2014年2月28日按月利率20‰计算至2016年12月28日），合计100800元；
二、被告臧某、杨某对未偿还的借款本金继续按月利率20‰支付自2016年12月29日起至借款本金还清时止的利息；
三、被告汪某、唐某对上述（一）、（二）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告臧某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉牧仁
二〇一七年七月十四日
书记员 李 丁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初724号
原告陈某，居民。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李桂成，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年相识并登记结婚，婚后生育子女李玉航和李玉琪。由于双方性格不合，经常争吵，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。
被告李某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女李玉航和李玉琪。现原告陈某以双方性格不合经常争吵，致使夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。但原告未提供夫妻感情破裂的证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡，婚姻登记证明等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告陈某与被告李某结婚多年，并育有一双子女，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告未能提供充分证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审判员 姜耀东
二〇一六年三月二十二日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6596号
原告：璧山区顺友建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇沙井村三社。
经营者：冷启全，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码：91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安，职务董事长。
原告璧山区顺友建筑设备租赁站（以下简称顺友租赁站）与被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称重庆海丰建司）、陶江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告顺友租赁站提出诉讼请求称：1、被告支付截止2016年3月20日的租金及赔偿639210元；2、被告支付违约金40000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告承建金科廊桥水乡四组团9、11、13#外墙工程项目时，与原告就工程所需吊篮等建筑材料事宜于2015年4月12日签订租赁合同，合同中双方就租金标准、赔偿标准、租金支付方式和日期、违约责任、管辖法院等进行明确约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告所属工地提供了建筑所需的吊篮等物资，但被告违反合同约定，未按期支付租金，造成原告资金周转困难，工人工资无法发放的困境，被告应当承担违约的民事责任，故要求被告支付违约金40000元。故原告起诉至人民法院，请求依法判令前述诉讼请求。
被告重庆海丰建司、陶江在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查查明，被告重庆海丰建司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故向重庆市第五中级人民法院提出对被告重庆海丰建司进行破产重整程序的申请。重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号民事裁定书，裁定受理被告重庆海丰建司的破产重整申请，并将该案交由重庆市大渡口区人民法院审理。重庆市大渡口区人民法院于2016年9月5日作出（2016）渝0104民破4号决定书，指定重庆志和智律师事务所担任被告重庆海丰建司的管理人。
本院认为，被告重庆海丰建司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，重庆市大渡口区人民法院已受理被告重庆海丰建司的破产重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案无管辖权，应当将本案移送至重庆市大渡口区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王光琴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7723号
原告于士佳。
委托代理人李明。
被告王磊。
被告张斌。
被告李建杰。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司。
原告于士佳与被告王磊、张斌、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加李建杰为被告参加诉讼，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、被告张斌、李建杰到庭参加了诉讼，被告王磊、华泰财险保定支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日16时20分许，被告张斌驾驶冀B×××××号长安牌轿车，沿京津公路由南向北行驶至环渤海路口，撞击前方顺行左转于振祥驾驶的冀F×××××号别克牌轿车，后于振祥驾驶的冀F×××××号别克牌轿车又与沿京津公路由北向南行驶于士佳驾驶的津K×××××号雪佛兰牌轿车相撞，造成三车不同程度损坏，于振祥、原告二人受伤；故要求被告赔偿医药费11244.36元、误工费2400元、护理费1120元、伙食补助费700元、营养费280元、交通费500元；诉讼费用由被告担负。
被告张斌、李建杰辩称：冀B×××××号长安牌轿车系被告李建杰向被告王磊购买，未办理过户手续；在接张斌、李建杰共同的朋友途中发生此次交通事故；被告张斌同意依法依责赔偿原告的合理损失，但现无经济能力赔偿。
被告王磊、华泰财险保定支公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月10日16时20分许，被告张斌驾驶冀B×××××号长安牌轿车，沿京津公路由南向北行驶至环渤海路口，撞击前方顺行左转于振祥驾驶的冀F×××××号别克牌轿车，后于振祥驾驶的冀F×××××号别克牌轿车又与沿京津公路由北向南行驶于士佳驾驶的津K×××××号雪佛兰牌轿车相撞，造成三车不同程度损坏，于振祥、原告二人受伤。此事故经武清交警支队认定，被告张斌驾驶未定期进行安全技术检验机动车，未与前车保持安全距离，其过错是引发并造成事故的全部原因，应负事故全部责任；于振祥、原告无违法行为，无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为局灶性大脑挫裂伤等。2014年9月24日出院，住院14天，共支出医疗费11244.36元。原告住院期间由丁文苹护理。原告出院后医疗机构建休1周，原告现已痊愈。
另查明，冀B×××××号长安牌轿车系被告李建杰向被告王磊购买，未办理过户手续。该车辆未投保交强险；冀F×××××号别克牌轿车在华泰财险保定支公司投保交强险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告张斌负事故全部责任，于振祥、原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告李建杰作为车辆实际所有人及投保义务人在未定期进行安全技术检验且未投保交强险的情况下将车辆交由被告张斌驾驶并发生交通事故，对损害的发生存在过错，故被告张斌、李建杰应共同承担全部的民事赔偿责任，双方各自应承担的份额可另行解决。华泰财险保定支公司在交强险无责限额内予以赔偿。不足部分由被告张斌、李建杰共同承担。原告医疗费11244.36元应予支持；住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持280元；误工费、护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日78.24元计算，误工费支持21天、护理费支持14天；就医交通费本院视情支持400元。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告王磊、华泰财险保定支公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费11244.36元、住院伙食补助费700元、营养费280元，合计12224.36元，由被告华泰财险保定支公司在交强险无责限额内赔偿原告1000元，不足部分11224.36元，由被告张斌、李建杰赔偿。
二、原告的损失误工费1643.04元（78.24元×21天）、护理费1095.36元（78.24元×14天）、交通费400元，合计3138.4元，由被告华泰财险保定支公司在交强险无责限额内赔偿。
上述一至二项合计，由被告华泰财险保定支公司赔偿原告4138.4元，由被告张斌、李建杰赔偿原告11224.36元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张斌、李建杰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一四年十二月九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初148号
原告江苏银泰电气股份有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥南路128号A区1幢。
法定代表人徐君银。
被告南京卓润环保科技有限公司，住所地南京市雨花台区经济开发区凤汇大道12号。
法定代表人祝义财。
本院在受理原告江苏银泰电气股份有限公司与被告南京卓润环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京江苏银泰电气股份有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。保全费820元，因本院未实际采取保全措施，故退还原告江苏银泰电气股份有限公司。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏银泰电气股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏银泰电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费545元，由原告江苏银泰电气股份有限公司负担。
审 判 员 李鸿雁
二〇一六年二月一日
见习书记员 冯骥安
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第472号
原告济宁方佳物业服务有限公司。
法定代表人刘广良，经理。
委托代理人张辉、曹文娟。
被告济宁华都投资有限公司。
法定代表人丁超，经理。
委托代理人王化玉、郭佩。
原告济宁方佳物业服务有限公司（以下简称方佳物业）与被告济宁华都投资有限公司（以下简称华都投资）物业服务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告方佳物业的委托代理人张辉、曹文娟，及被告华都投资的委托代理人王化玉、郭佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方佳物业诉称，2014年2月18日，原告与济宁鑫声玉城置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鑫声玉城B段综合楼提供物业管理服务，物业服务费按业主建筑面积交纳。被告系鑫声玉城业主之一，按照《前期物业服务合同》，被告应交纳物业费25508.76元，但被告一直拒绝交纳。要求判令被告向原告支付拖欠的物业费25508.76元。
被告华都投资辩称，原、被告并未签订物业服务合同，原告也未实际为被告提供物业服务。即使双方存在物业服务关系，根据原告2015年1月28日出具的《物业费催缴通知》，被告自行支付的运输垃圾的费用，已经与原告的物业费冲抵至2014年12月31日，而2015年1月1日后，原告已经退出鑫声玉城B段，不再提供物业服务。因此，被告并未拖欠原告的物业费。
经审理本院认定，2014年2月18日，原告与济宁鑫声玉城置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的鑫声玉城B段综合楼提供物业管理服务，物业服务费按业主建筑面积交纳。被告系鑫声玉城业主之一，于2014年3月入住，因装修垃圾的清理，双方对物业费的收取产生争议，被告未向原告交纳物业费。2015年1月28日，原告向被告送达《物业费催缴通知》，内容大致为：双方对装修垃圾清运的费用产生争议，原告认可被告支付的垃圾清运费已抵抵物业费至2014年底，并要求被告交纳2015年度物业费。2015年1月，鑫声玉城B段更换了物业服务公司，原告退出。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的《前期物业服务合同》、《业主上房登记表》各一份，现场照片三张，及被告提交的《物业费催缴通知》一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告向被告下达的《物业费催缴通知》已明确载明，双方对装修垃圾清运的费用产生争议，原告认可被告支付的垃圾清运费已抵抵物业费至2014年底，并要求被告交纳2015年度物业费。但2015年1月后，被告公司所在的鑫声玉城B段更换了物业服务公司，原告已退出，不再为被告所在地段提供物业服务。因此，原告要求被告支付拖欠的物业费，无事实及法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告济宁方佳物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费438元，由原告济宁方佳物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第1040号
上诉人（原审原告）：新疆沈氏富成国际贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：沈再寿，新疆沈氏富成国际贸易有限公司总经理。
委托代理人：高永明，男，1980年3月15日出生，汉族，新疆沈氏富成国际贸易有限公司综合部经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：褚卫琴，女，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆沈氏富成国际贸易有限公司因与被上诉人褚卫琴劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。被上诉人褚卫琴到庭参加了诉讼，上诉人新疆沈氏富成国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按新疆沈氏富成国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费5元（新疆沈氏富成国际贸易有限公司已预交10元），由上诉人新疆沈氏富成国际贸易有限公司负担。新疆沈氏富成国际贸易有限公司多交纳的二审案件受理费5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 韩璟代理审判员唐绮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭 长 博
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更695号
罪犯魏泽，男，1978年3月16日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）营刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人魏泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币十四万五千元。辽宁省高级人民法院于2007年5月30日以（2007）辽刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院先后于2007年5月30日，2009年12月10日分别以（2007）辽刑执字第587号、（2009）辽刑执字第1382号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院先后于2012年8月27日，2015年7月15日分别以（2012）锦审一监执减字第01872号、（2015）锦审一监执减字第01679号刑事裁定，对其减刑一年三个月；一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏泽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯魏泽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯魏泽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏泽减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月10日至2025年3月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01713-2号
申请执行人林余文，男，1982年6月15日出生。
被执行人戴晓娟，女，1965年4月21日。
被执行人成红新，男，1966年10月5日。
被执行人曹钟俊，男，1987年2月16日。
本院受理的申请执行人林余文申请执行戴晓娟、成红新、曹钟俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人成红新、曹钟俊所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉龙
二〇一五年二月六日
书记员 赵仕伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01713-2号
申请执行人林余文，男，1982年6月15日出生。
被执行人戴晓娟，女，1965年4月21日。
被执行人成红新，男，1966年10月5日。
被执行人曹钟俊，男，1987年2月16日。
本院受理的申请执行人林余文与被执行人戴晓娟、成红新、曹钟俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）镜民一初字第00105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人戴晓娟所有的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 赟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初160号
原告：吴洪新，女，1982年7月9日出生，汉族。
委托代理人：张淑珍，女,1954年6月14日出生，汉族（原告母亲）。
被告：周本茂，男，1966年11月9日出生（缺席）。
原告吴洪新与被告周本茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪新的委托代理人张淑珍到庭参加诉讼。被告周本茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪新向�院提出诉讼请求如下：一、请求法院判令被告周本茂立即偿还原告借款40,500.00元，二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因为做生意周转资金需要，于2015年从原告处借款45000元，向原告出具欠条一份，内容载明：“周本茂欠吴洪新人民币45,000.00元（四万五千元）此欠条从2015.6.2-2017.6.1还清。欠款人周本茂。借款期限届满后，被告以各种理由拖欠偿还，已严重损害了原告的合法权益。
被告周本茂未作答辩。
原告吴洪新并提供证据：1、欠条，证明欠款事实；2、被告身份证复印件，证明被告自然身份。
经法庭审查，对原告所出示的证据的真实性予以认可，并予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告吴洪新与被告周本茂经原告的生意客户介绍相识，系朋友关系。2015年6月2日，被告周本茂因经商需周转资金从原告吴洪新处借款人民币45,000元，被告承诺在2017年6月1日前偿还完毕，双方未约定利息，被告周本茂于当日向原告吴洪新出具欠条一张。内容载明：“周本茂欠吴洪新人民币45,000.00元（四万五千元）此欠条从2015.6.2-2017.6.1还清。欠款人周本茂。借款期限届满后，被告未能履行偿还义务。
本院认为：原告吴洪新与被告周本茂达成了借款协议，被告向原告出具的欠条并结合原告对借款事实的详细陈述可认定原、被告之间存在借贷关系。被告周本茂应按借款凭证上承诺的时间偿还借款，原告吴洪新在本案中的诉请依据充分，本院予以支持。被告周本茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本茂于本判决生效之日起十日内向原告吴洪新偿还借款人民币45,000元。
案件受理费925元、公告费570元，由被告周本茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一八年五月七日
书 记 员 任胜男
附：本案所适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4547号
原告刘和平，男，1958年6月24日出生，汉族。
被告刘治平，男，1965年12月20日出生，汉族。
被告郝莉芬，女，1969年11月18日出生，汉族。
原告刘和平诉被告刘治平、郝莉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加了诉讼，被告刘治平、郝莉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月6日，二被告向原告借款250000元，后经原告多次催要无果。故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款250000元。
被告刘治平、郝莉芬未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2010年10月6日，被告刘治平、郝莉芬向原告刘和平出具借条一张，载明：“今借到刘和平现金250000元。借款人刘治平、郝莉芬，2010年10月6日。”该笔欠款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告刘和平借款250000元，有原告提供的借条在案佐证，足以认定，被告刘治平、郝莉芬应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治平、郝莉芬自本判决生效之日起偿还原告刘和平借款250000元；
案件受理费2525元，保全费1600元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 冬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4547号
原告天津迈盛悦合体育用品有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段3区004室。
法定代表人张克起，该公司董事长。
委托代理人师帅，该公司人力部经理。
委托代理人刘杨，该公司薪资专员。
被告李振中。
本院在审理原告天津迈盛悦合体育用品有限公司诉被告李振中返还原物纠纷一案中，原告天津迈盛悦合体育用品有限公司以双方庭外达成和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津迈盛悦合体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津迈盛悦合体育用品有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周立芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民初90号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区兆晨鲜果超市，住所地：泰安市泰山区七里二区*排*户（08）。
经营者：刘天义，男，汉族，住泰安市泰山区。
实际经营者：张文波，男，汉族，1972年2月24日出生，住泰安市泰山区泰山大街***号。
原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安市泰山区兆晨鲜果超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李争艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00251号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：李维金。
委托代理人：马养海。
被告：王凤艳。
原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告王凤艳物业服务合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员崔立新适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马养海，被告王凤艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月2日，原告与被告王凤艳签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按照每月每平方米0.9元向原告支付物业服务费，每月每平方米0.26元支付电梯使用费，被告家房屋总面积为139.01平，协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，但被告却未向原告支付物业服务费用。现被告已拖欠2013年9月2日至2015年7月2日共计22个月的物业管理费，共计3571.5元，原告多次催要被告至今未付，故诉至法院。请求法院依法判决。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：因房屋漏水导致不交物业费。
经审理查明：2009年9月2日，原告与被告王凤艳签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务，被告按照每月每平方米0.9元向原告支付物业服务费，每月每平方米0.26元支付电梯使用费，协议生效后原告按照约定向被告提供了物业管理及服务，被告从2013年9月2日至2015年7月2日共计22个月未向原告支付物业服务费用，共计3.571.50元，原告多次催要被告至今未付，故诉至法院。
上述事实有原告提供的物业管理服务协议书、业主公约、收费许可、催费通知书、物价局文件在卷，本院经开庭出示和质证，予以确认。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，原告向被告提供物业管理服务收取物业管理服务费符合法律规定。被告拒绝交纳物业管理服务费是系违约行为，故原告诉请被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩：因房屋漏水导致不交纳物业管理费用与原告收取物业管理费系不同法律关系。被告以上述理由拒付原告物业服务管理费，无法律依据，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条，国务院《物业管理条例》第42条之规定，判决如下：
被告王凤艳于本判决生效后十日内给付原告盘锦渤海物业管理有限公司物业管理费3.571.50元
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费人民币50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年九月十七日
书记员 周 正
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终87号
上诉人（一审被告）昆明市盐务管理局。
住所：昆明市官渡区日新苏凤办事处博源小区后门。
法定代表人禹泽，局长。
委托代理人关宗贻，该局稽查科科长，特别授权代理。
委托代理人史大造，云南汇丰源律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人(一审原告)云南片恒商贸有限公司。
住所：云南省昆明市西山区云兴路**号党校商网***楼。
法定代表人熊星快，总经理。
上诉人昆明市盐务管理局因与被上诉人云南片恒商贸有限公司盐业管理行政处罚一案，不服昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昆明市盐务管理局书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆明市盐务管理局申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆明市盐务管理局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取人民币25元，由上诉人昆明市盐务管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 红
审判员 曾蕙菁
审判员 洪 琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终87号上诉人（一审被告）昆明市盐务管理局。住所：昆明市官渡区日新苏凤办事处博源小区后门。法定代表人禹泽，局长。委托代理人关宗贻，该局稽查科科长，特别授权代理。委托代理人史大造，云南汇丰源律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人(一审原告)云南片恒商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区云兴路**号党校商网***楼。法定代表人熊星快，总经理。上诉人昆明市盐务管理局因与被上诉人云南片恒商贸有限公司盐业管理行政处罚一案，不服昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人昆明市盐务管理局书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人昆明市盐务管理局申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明市盐务管理局撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取人民币25元，由上诉人昆明市盐务管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 红审判员 曾蕙菁审判员 洪 琳二〇一七年五月二十七日书记员 李国芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦尤胜，男，19XX年X月XX日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，个体司机，住（略）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月23日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人韦尤胜犯交通肇事罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人韦尤胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年4月19日下午，被告人韦尤胜驾驶桂13-163**号多功能拖拉机由大湾乡大湾街方向往正龙乡正龙街方向行驶，当日13时50分行到X626线18KM＋900M处，车辆碰刮对行走在路外由监护人牵着行走的曾XX，造成曾XX倒地被韦尤胜驾驶的多功能拖拉机右后轮碾轧受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：曾XX系闭合性颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤而死亡。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定：韦尤胜承担事故的全部责任。案发后到5月20日期间，被告人韦尤胜的家属向被害人亲属赔偿人民币170000元，并取得谅解。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人韦尤胜违反交通运输管理法规，是造成交通事故发生的根本原因，事故导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，韦尤胜主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦尤胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月19日13时50分，被告人韦尤胜驾驶桂13-163**号多功能拖拉机由兴宾区大湾乡大湾街方向往正龙乡正龙街方向行驶，至X626线18KM＋900M处时，碰刮对行走在路外由监护人牵着行走的曾XX，致曾XX倒地后被韦尤胜驾驶的多功能拖拉机右后轮碾轧受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定：韦尤胜承担事故的全部责任，曾XX不承担责任。事故发生后，被告人韦尤胜与曾XX亲属将曾XX送往正龙乡卫生院进行抢救，并打“110”报警。2013年5月20日，被告人韦尤胜的亲属与被害人亲属达成赔偿协议：由被告人韦尤胜一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币170000元，并已履行完毕，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故现场图及照片、户籍证明、拖拉机驾驶证、行驶证、道路交通事故安葬意见书、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书，证人江某某的证言，交通事故现场、交通事故车辆勘查笔录，曾XX尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦尤胜违反交通安全法驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦尤胜犯交通肇事罪成立，应处三年以下有期徒刑或者拘役。肇事后，被告人韦尤胜及时将伤者送往医院进行救治，并打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时被告人韦尤胜的亲属主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人韦尤胜犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、赔偿情况、认罪态度以及悔罪表现，认为被告人韦尤胜符合缓刑条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦尤胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 秦素英
二〇一三年六月九日
书 记 员 韦丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款，
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第207号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人彭臣山（曾用名：彭臣政），男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月20日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年12月31日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人彭臣山犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人彭臣山到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年12月19日20时许，被告人彭臣山在南宁市兴宁区东洲路保利爱琴海小区门口处，以200元人民币的价格向吸毒人员王某某贩卖毒品K粉1包（净重2.95克），交易完成后被公安民警抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。
另查明，吸毒人员王某某出生于1995年3月13日，购买毒品时不满18周岁。
上述事实，被告人彭臣山在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及指认照片、毒品检验报告、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭臣山明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭臣山犯贩卖毒品罪成立。被告人彭臣山向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人彭臣山归案后认罪态度好，酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭臣山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年7月18日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 娥
二〇一三年六月二十六日
书记员 卢日霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1436号
原告：舟山市普陀区创达物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道舟山伟钢汽车运输维修有限公司内。
法定代表人：袁久跃，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被告：周立波，男，1971年11月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区创达物资有限公司（以下简称“创达公司”）与被告周立波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告创达公司法定代表人袁久跃及委托诉讼代理人邹冬洁到庭参加诉讼，被告周立波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立波支付原告货款87290元，并自2016年2月25日起按银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金属物资销售商，被告为电工。2008年至2009年间，被告多次向原告购买镀锌管、无缝管等钢材，但仅支付部分预付款。2012年2月24日，应原告要求，双方进行结算。被告于同日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款87290元，承诺在4年内还清。但被告未按约定付款。原告经催讨未果故诉至法院。
被告周立波未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、收款收据、欠条等证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据原告的诉请及举证情况，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告创达公司与被告周立波之间的买卖关系有欠条等证据为凭，应予认定。被告周立波经结算后未按约定时间支付货款，有违诚信，应承担及时支付货款及赔偿利息损失的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周立波在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区创达物资有限公司货款87290元，并自2016年2月25日起至实际付款日止按银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告周立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王军伟
审 判 员 袁承志
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月七日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3614号
原告：郭重霄，19XX年XX月XX日出生。
被告：东营市城市管理局。住所地：东营市辽河路***号。
法定代表人：郭新民，局长。
被告：东营市供热管理处。住所地：东营市辽河路***号。
法定代表人：马光山，处长。
本院受理原告郭重霄与被告东营市城市管理局、东营市供热管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告郭重霄诉称，2012年4月，原告与被告东营市城市管理局的下属单位东营市供热管理处协商，由原告为被告在东营市辽河路供热站搬迁改造项目中的预应力管桩工程进行施工建设。协议达成后，原告按要求进行施工，于2012年5月20日按期完工，被告验收合格。工程完工后被告应当支付全部工程款。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款2007532元。故诉至本院，请求判令被告支付原告工程款2007532元及经济损失104612元。
被告东营市城市管理局、东营市供热管理处尚未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工纠纷引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为东营市辽河路供热站搬迁改造项目中的预应力管桩工程，属东营经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院依法不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送东营经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩琳芳
二〇一六年十一月一日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3614号原告：郭重霄，19XX年XX月XX日出生。被告：东营市城市管理局。住所地：东营市辽河路***号。法定代表人：郭新民，局长。被告：东营市供热管理处。住所地：东营市辽河路***号。法定代表人：马光山，处长。本院受理原告郭重霄与被告东营市城市管理局、东营市供热管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郭重霄诉称，2012年4月，原告与被告东营市城市管理局的下属单位东营市供热管理处协商，由原告为被告在东营市辽河路供热站搬迁改造项目中的预应力管桩工程进行施工建设。协议达成后，原告按要求进行施工，于2012年5月20日按期完工，被告验收合格。工程完工后被告应当支付全部工程款。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款2007532元。故诉至本院，请求判令被告支付原告工程款2007532元及经济损失104612元。被告东营市城市管理局、东营市供热管理处尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工纠纷引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为东营市辽河路供热站搬迁改造项目中的预应力管桩工程，属东营经济技术开发区人民法院管辖范围，故本院依法不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送东营经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩琳芳二〇一六年十一月一日书记员  兰玉臻
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吐尔逊。艾麦提，男、维吾尔族，新疆若羌县人，农民，住若羌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：若羌县公安消防大队。
法定代表人：彭衡，若羌县公安消防大队大队长。
再审申请人吐尔逊·艾麦提因若羌县公安消防大队行政赔偿�案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴行终字第231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吐尔逊·艾麦提申请再审称，因被申请人将申请人还未开始营业，正在装修的餐厅非法查封致使申请人受到极大经济损失。现请求被申请人赔偿以下经济损失：1、餐厅的年租金10万元；装修费443250元；银行贷款560000元、利息10万元；被破坏的损失3万元；办公室费用3万元；两年误工费48762元；诉讼过程中的所有支出15465原；大厅装修防火设计图费用1万元；空调安装费3.5万元；改造、维修水、暖气管道费用2万元；暖气费7000元；送礼费2680元，共计费用742157元。2、因无法营业导致的平均利润损失每天4358元，2013年5月24日至2015年5月15日，共732天，4358×732＝3190056元。赔偿总额为3932213元。因无法偿还银行贷款及利息�致使申请人名誉受损，要求恢复名誉。
本院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案被申请人的查封行为被确认违法，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条第（七）项规定，“对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”直接损失是国家赔偿的范围，间接损失国家不予赔偿。国家赔偿需以存在实际损失为前提，赔偿的范围也仅以实际损失为限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第（三）项规定，本案申请人应承担造成损失事实的举证责任。原审对房租费99177.14元、冬季采暖费6500元的赔偿认定事实清楚，证据确凿。对于申请人要求的误工损失，《中华人民共和国国家赔偿法》只规定了侵犯公民人身自由和侵犯公民生命健康权的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，而申请人对其误工损失未提供证据证明。申请人请求赔偿的其他直接损失，即预得利润、与查封行为无直接关系的银行贷款及利息，装修、维修等费用，亦未提供相应证据予以证明与被申请人的行为有直接因果关系。因此，不属于国家赔偿法规定的直接损失的范围，间接损失不属赔偿范围。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吐尔逊·艾麦提的再审申请。
审 判 长 迪丽 娜孜
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二�一五年十二月十六日
书 记 员 塔吉 古丽
黑龙江�鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1986号
原告：李玉兰，女，1954年5月3日生,现住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：李琬琳，女，1989年9月4日生，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
原告李玉兰与被告李琬琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李玉兰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉兰撤回起诉。
案件受理费25元，由李玉兰负担
审 判 员 齐 兵
二〇一七年九月十四日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2685号
原告郑某某。
委托代理人徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。
被告赵某。
原告郑某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人徐一鸣，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识恋爱，于2013年2月23日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为生活琐事发生矛盾，并自2014年1月开始分居，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告赵某辩称：不同意离婚。原告所述结婚登记时间、生育情况属实，但双方系于2011年经人介绍相识恋爱。从相识至结婚，被告一直对原告很好，双方的夫妻感情并未破裂。被告愿意与原告加强沟通，并继续与原告共同生活。
经审理查明：原告郑某某与被告赵某系自行相识恋爱，于2013年2月23日登记结婚，婚后未生育。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。婚姻生活中双方为生活琐事产生矛盾，在所难免。原、被告双方之间的矛盾并未达到夫妻感情破裂的程度；庭审中，被告亦表示愿意与原告加强沟通，以此改善夫妻关系，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初293号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：洪源，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告洪源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 胡建平
二〇一六年三月十六日
书记员 张 静
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初10号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人尹某某，男，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月17日被取保候审，2015年9月17日被监视居住。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2012年7、8月份的一天22时许，刘某某（已判决）伙同李某某（已判决）、吴某某（已判决）在辽中县乌伯牛村摩云防盗门厂，盗窃被害人郑某某所有的铜锁芯170把，经鉴定被盗物品价值人民币5100元。当晚，刘某某将铜锁芯卖到辽中县教堂东侧被告人尹某某经营的收购站，被告人尹某某在明知这些铜锁芯是赃物的情况下，仍以人民币1000元的价格予以收购。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人尹某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，辽中县价格认证中心价格结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，常住人口基本信息表，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，应予支持。被告人尹某某当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一六年一月十三日
书记员 孙彦玲