福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1353号原告杨美会，女，1958年9月1日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。委托代理人徐刘福（系原告杨美会丈夫），男，农民，住南平市建阳区。被告张攀峰，男，1976年7月7日出生，汉族，木工，住河南省唐河县。委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。被告熊如美，女，1983年1月21日出生，汉族，职工，住南平市建阳区。委托代理人张游辉，男，建阳市麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。原告杨美会与被告张攀峰、熊如美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员苏燕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告杨美会及委托代理人游富华，被告张攀峰及委托代理人徐贵平、詹志成，被告熊如美委托代理人张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美会诉称，2014年10月4日19时许，原告步行途经八洋线武夷学校路口路段时，被告张攀峰驾驶二轮轻便摩托车从背后将原告撞伤，本起事故经南平建阳市公安局交警大队认定被告张攀峰对本起事故承担全部责任。事故发生后原告被送往南平市第二医院抢救治疗，原告伤情法医鉴定为七级伤残。到目前为止，两被告只支付了医疗费145400元，对其他赔偿项目被告方并未进行赔偿。被告张攀峰是被告熊如美的雇员，是受被告熊如美指派，在接被告熊如美到火车站过程中将原告撞伤，属于从事雇佣活动过程中致人损害情形，被告熊如美应承担赔偿责任，被告张攀峰有重大过失应与被告熊如美承担连带责任。因计算错误，原告当庭变更诉请请求判令被告张攀峰和熊如美连带赔偿原告医疗费、购买人血白蛋白、轮椅费用共134774.73元（按发票金额），误工费23048元，护理费28713.48元，住院伙食补助费8040元，营养费6000元，残疾赔偿金245776元，精神抚慰金50000元，继续治疗费50000元，鉴定费费用1400元，扣除被告已支付145400元，被告还支付各项赔偿金共计402352.21元。被告张攀峰辩称，同意原告变更诉请，对该起事故负全部责任不持异议。其2014年10月4日驾驶摩托车发生交通事故，是接受被告熊如美的委托指派运送被告熊如美从南林工贸园返回建阳火车站途中所发生。张攀峰本人是被告熊如美的雇佣员工，为被告熊如美负责建筑的南林水之厅工程项目进行具体施工作业，所以被告张攀峰与被告熊如美是雇员与雇主之间的雇佣关系。雇员在履行指派任务的雇佣活动中造成第三人损害的，应当由雇主承担责任，被告张攀峰作为雇员不承担责任，也不承担连带赔偿责任。被告张攀峰涉嫌交通肇事犯罪且在追究刑事责任之时，已实际支付给原告赔偿款144000元，该赔偿款支付与其应承担的责任已基本相当，所以原告的其余损失被告张攀峰不再承担赔偿责任。被告熊如美辩称，原告诉称被告张攀峰是熊如美雇员，二人属于雇佣关系没有事实根据，从原告提供的公安机关制作的熊如美的询问笔录可以看出，二人实际是同事关系，并没有雇佣关系，且被告张攀峰驾驶两轮摩托车并不是在雇佣活动过程中，被告张攀峰送工友回工地，准备接送熊如美亦不属于雇佣活动的内容，事发时间也不是上班时间，不存在从事雇佣活动的情形。原告要求熊如美承担没有法律依据，熊如美既不是当事人，也不是交通事故的责任人。另根据《道路交通安全法》的规定机动车未投保交强险应当由投保义务人在交强险限额范围内赔偿，原告要求熊如美承担连带责任不符合法律规定。原告主张的误工费根据其提供的证据显示原告现在已达到退休年龄，主张的误工费没有法律依据。精神抚慰金根据《刑法》规定，肇事者承担刑事责任的，不应当承担精神损害抚慰金。关于残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费及营养费费用偏高，继续治疗费50000元没有实际发生，待实际发生后再主张。原告先后三次住院和一次门诊医疗费为125144.73元，加上人血白蛋白的费用是8880元，轮椅费用750元，共计134774.73元，对超出的医疗费用不应当得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。原告杨美会为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明被告张攀峰对本起事故承担全部责任。2、被告张攀峰的询问笔录2份，证明被告张攀峰是接被告熊如美到建阳火车站的途中将原告撞伤的事实。3、张自岩、被告熊如美的询问笔录各1份，证明被告熊如美叫被告张攀峰到南林老杨饭店接其回火车站的事实。4、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为七级，护理期150日，营养期150日。5、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费1400元的事实。6、福建省医疗住院收费票据3张，福建省医疗门诊收费票据1张，人血白蛋白机打发票3张及手工发票8张，天津增值税普通发票1张，南平市第二医院出院记录3份，南平市第二医院入院记录3份，南平市第二医院手术记录1份，南平市第二医院住院病案首页1份，南平市第二医院检查报告单1组，长期及临时医嘱单各3份，南平市第二医院治疗、护理、医用耗材护嘱单1份，南平市第二医院住院费用汇总单3份，证明原告在治疗过程中发生的医疗费134774.73元。7、疾病证明书4份，证明原告伤情及在治疗过程中护理和出院后需继续治疗的情况。8、原告户籍登记卡、武夷新区拆迁工作领导小组和南林村委员会联合出具的证明各1份，证明原告虽为农村居民户口，但承包经营土地全部被征用，不能从事农业生产活动，只能从事其他行业活动的事实。9、原告丈夫徐刘福的身份证复印件、驾驶证复印件、营运证复印件各1份，证明原告的护理人员徐刘福因护理原告减少的收入情况。被告张攀峰、熊如美未提供证据。经质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9被告张攀峰对真实性、合法性和关联性无异议，但对证据9的证明对象有异议，只能证明原告的丈夫有驾驶机动车的资格和能力，不能证明原告的丈夫是否有从事这个职业及在护理期间是否有收入减少。被告熊如美对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性和关联性均无异议，但对证据2、3的证明对象有异议，认为不是被告熊如美叫被告张攀峰去饭店的，在2014年11月4日制作的张攀峰的第1份询问笔录第3页“2014年10月4日18时许”中间这段清楚表明被告张攀峰和被告熊如美的关系是同事关系，2014年11月5日第2份询问笔录第2页倒数第5行证明驾驶的摩托车的所有人是被告张攀峰，第三页第3行进一步证实了被告被告张攀峰和被告熊如美的同事关系，且第二页第4行可以清楚表明两被告之间不存在雇佣关系。本院认为，被告张攀峰、熊如美对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性和关联性无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年10月4日18时许，被告张攀峰与同事张自岩及被告熊如美等几名工友在南平市建阳区南林老杨饭店吃饭。同日19时许，饭后被告张攀峰驾驶其所有的无牌号摩托车将一同吃饭的同事张自岩送回南林水之厅工地，在返回老杨饭店准备接被告熊如美前往火车站途中的八洋线武夷学校路口路段时，被告张攀峰驾驶二轮轻便摩托车从背后将原告撞伤，本起事故经南平建阳市公安局交警大队认定被告张攀峰对本起事故承担全部责任，原告杨美会无责任。事故发生后原告被送往南平市第二医院抢救治疗，至今原告分别于2014年10月4日至2015年2月11日住院治疗130天，花费医疗费90595.75元；2015年3月23日至2015年4月5日住院治疗13天，花费医疗费32664.7元；2015年4月23日门诊一次，花费医疗费130.59元；2015年4月24日至2015年4月28日住院治疗4天，花费医疗费1753.69元；原告治疗期间遵医嘱购买人血白蛋白花费8880元，购买轮椅一辆花费750元，以上各项费用合计134774.73元。2015年5月5日，原告车祸所致伤情经法医鉴定为七级伤残，所需误工期为从受伤之日起至定残前一日，护理期为150日，营养期为150日。截止目前，二被告向原告支付了145400元，2015年7月4日，被告张攀峰从看守所出狱后又向原告支付了20000元，对其他赔偿项目被告方未进行赔偿。另查明原告杨美会与丈夫徐刘福户籍地址均为福建省建阳市童游南林村58号，一家耕地与农地已全部被武夷新区征用。另再查明，2015年度，福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年、农村居民人均纯收入12650.2元／年。2014年度，福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年、农村居民人均纯收入11184.2元／年；城镇居民人均消费性支出20092.7元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32391元／年，批发和零售业在岗职工平均工资46827元／年，居民服务、修理和其他服务业39512元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应依法承担赔偿责任。被告张攀峰驾驶无牌摩托车从背后将原告杨美会撞伤的交通事故，该事故经建阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告张攀峰负该起事故的全部责任，原告杨美会无责任。原告杨美会在本案中造成的损失医疗费、人血白蛋白及轮椅费用合计134774.73元，根据医疗机构出具的发票及原、被告的意见，本院予以支持，继续治疗费被告不予确认，原告亦未提供明确的预估费用证明，故对原告继续治疗费50000元的诉请，本院不予支持，待实际发生后另行主张；误工费23048元（39512元／年÷12×7个月），因原告未能提供误工证明，本院结合鉴定意见按照农林牧渔业标准计算至定残前一日予以支持18901.62元（88.74元／天×213天），护理费28713.48元（57427元／年÷12×6个月），考虑原告受伤由丈夫护理符合常理，本院结合鉴定建议的护理期150天以交通运输业标准予以支持23599.5元（157.33元／天×150天）；住院伙食补助费8040元（134天×60元／天），本院以原告三次住院天数147天予以支持2940元（147天×20元／天）；营养费6000元，考虑原告伤势，酌情予以支持3000元，超出部分本院不予支持；残疾赔偿金245776元（30722元／年×20年×40%），根据原告的户籍情况和家庭的失地情况，本院予以支持；鉴定费1400元，符合法律的规定，本院予以支持；精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。该规定仅对刑事案件被害人单独提起精神损害赔偿的附带民事诉讼或另行单独提起精神损害赔偿的民事诉讼不予支持，对将精神损害赔偿与其他损失一并另行提起民事诉讼时是否支持并无禁止性规定，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持20000元。以上损失共计450391.85元。事故发生后，两被告向原告先行支付了145400元，2015年7月4日，被告张攀峰从看守所出狱后又向原告支付了20000元，均应从应当支付给原告的赔偿款450391.85元中抵扣。原告诉称被告张攀峰是被告熊如美的雇员，是受被告熊如美指派，在接被告熊如美到火车站过程中将原告撞伤，属于从事雇佣活动过程中致人损害情形，被告熊如美应承担赔偿责任，被告张攀峰有重大过失应与被告熊如美承担连带责任，本院认为原告提供的公安机关的三份《询问笔录》中被告张攀峰和熊如美均自述为“工友”、“同事关系”，此外原告及被告张攀峰未提供其他证据证明被告张攀峰和熊如美存在雇佣关系，被告熊如美亦否认二人之间存在雇佣关系，本案交通事故发生于2015年10月4日19时许两被告和其余几名同事在南林老杨饭店用餐后，不属于上班时间，被告张攀峰送案外人张自岩返回水之厅工地和准备返回接送被告熊如美前往火车站的行为亦不属于工作内容（被告张攀峰在南林水之厅工地从事木工工作），故本院认为原告提出的被告张攀峰与被告熊如美之间存在雇佣关系、被告熊如美应与被告张攀峰共同承担对原告损失的连带赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案的投保义务人和侵权人均为被告张攀峰，因此，扣除事故发生至今已经向原告支付的各项费用165400元，被告张攀峰还应按照交通事故认定书认定的全部责任赔偿原告杨美会各项损失284991.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张攀峰自本判决生效之日起十日内支付原告杨美会各项损失共计284991.8元（后续治疗费待产生后另行主张）。二、驳回原告杨美会的其它诉讼请求。如果被告张攀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7526元，依法减半收取3763元，由原告杨美会负担1251元，被告张攀峰负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员苏燕二〇一五年八月二十六日书记员黄艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。