wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异145号
申请执行人：高玉朋（鹏），男，1949年7月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人：郭洪云，女，1953年1月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人：刘玉梅，女，1975年7月9日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请执行人：高某。
被执行人：姜良军，男，1968年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂万事达汽车物资贸易有限责任公司，住所地临沂市兰山区临西二路与金二路交汇处银雀山办事处五里堡居委13号。
法定代表人：朱红，总经理。
第三人：朱红，女，1969年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区通达路***号*室。
第三人:马爱强，男，1969年2月20日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
申请执行人高玉朋、郭洪云、刘玉梅、高某与被执行人姜良军、临沂万事达汽车物资贸易有限责任公司（以下简称万事达公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的（2005）沧民一初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2007年3月22日向苏州市沧浪区人民法院申请执行，苏州市沧浪区人民法院于同年3月26日委托本院执行。本院于2007年4月22日立案执行。被执行人至今对申请执行人尚有到期债务313893元及迟延履行金未清偿。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年1月向本院提出追加被执行人万事达公司的清算组成员朱红、马爱强、王春明作为被执行人的申请，理由为公司清算违反《中华人民共和国公司法》第一百八十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条之规定，未将公司清算事宜书面通知申请执行人，并对申请执行人的债权进行清偿。
本院依职权调取了被执行人万事达公司的工商登记资料，临沂市工商局出具的资料显示该公司已于2013年3月5日注销，该公司注销登记申请书中载明债权债务已清理完毕，清算组成员朱红、马爱强在申请书中签字并加盖公司印章。公司注销的股东会决议书中载明：“截止2013年2月28日，公司清算工作已全部清理完毕，因公司注销产生的一切法律后果由公司全体股东朱红、马爱强承担。”清算组成员朱红、马爱强、王春明在该股东会决议书中签名，并加盖公司印章。公司清算报告中关于剩余财产的分配载明：“截止清算期末，公司资产总额165000元，其中，流动资产165000元；负债总额0元；净资产总额165000元。股东按实缴出资比例分配净资产，其中朱红占60﹪，马爱强占40﹪。清算组对万事达公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已经清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。”清算组成员朱红、马爱强、王春明在该清算报告中签名，并加盖公司印章。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”苏州市沧浪区人民法院作出的（2005）沧民一初字第170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万事达公司在本案执行中应当履行判决义务，万事达公司的清算组成员朱红、马爱强、王春明在公司清算过程中明知公司对申请执行人高玉朋、郭洪云、刘玉梅、高某所负债务，却未将清算事宜书面通知本案申请执行人，也未考虑对申请执行人的债权进行清偿，并且在未向执行法院通知申报的情况下，私自召开股东会议对公司进行清算，将公司清算后的资产私自分配，给申请执行人造成侵权和重大损害，此行为明显构成重大过失，故万事达公司的清算组成员朱红、马爱强应当在其分配的万事达公司资产165000元范围内对申请执行人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：
一、变更第三人朱红、马爱强为本案被执行人。
二、朱红、马爱强应在本裁定生效之日起十日内履行在其分配的临沂万事达汽车物资贸易有限责任公司资产165000元范围内对申请执行人承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执异145号申请执行人：高玉朋（鹏），男，1949年7月25日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人：郭洪云，女，1953年1月14日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人：刘玉梅，女，1975年7月9日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人：高某。被执行人：姜良军，男，1968年5月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂万事达汽车物资贸易有限责任公司，住所地临沂市兰山区临西二路与金二路交汇处银雀山办事处五里堡居委13号。法定代表人：朱红，总经理。第三人：朱红，女，1969年8月3日出生，汉族，住临沂市兰山区通达路***号*室。第三人:马爱强，男，1969年2月20日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。申请执行人高玉朋、郭洪云、刘玉梅、高某与被执行人姜良军、临沂万事达汽车物资贸易有限责任公司（以下简称万事达公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的（2005）沧民一初字第170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2007年3月22日向苏州市沧浪区人民法院申请执行，苏州市沧浪区人民法院于同年3月26日委托本院执行。本院于2007年4月22日立案执行。被执行人至今对申请执行人尚有到期债务313893元及迟延履行金未清偿。本案在执行过程中，申请执行人于2015年1月向本院提出追加被执行人万事达公司的清算组成员朱红、马爱强、王春明作为被执行人的申请，理由为公司清算违反《中华人民共和国公司法》第一百八十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，未将公司清算事宜书面通知申请执行人，并对申请执行人的债权进行清偿。本院依职权调取了被执行人万事达公司的工商登记资料，临沂市工商局出具的资料显示该公司已于2013年3月5日注销，该公司注销登记申请书中载明债权债务已清理完毕，清算组成员朱红、马爱强在申请书中签字并加盖公司印章。公司注销的股东会决议书中载明：“截止2013年2月28日，公司清算工作已全部清理完毕，因公司注销产生的一切法律后果由公司全体股东朱红、马爱强承担。”清算组成员朱红、马爱强、王春明在该股东会决议书中签名，并加盖公司印章。公司清算报告中关于剩余财产的分配载明：“截止清算期末，公司资产总额165000元，其中，流动资产165000元；负债总额0元；净资产总额165000元。股东按实缴出资比例分配净资产，其中朱红占60﹪，马爱强占40﹪。清算组对万事达公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已经清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。”清算组成员朱红、马爱强、王春明在该清算报告中签名，并加盖公司印章。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”《最高人民法院关于适用解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”苏州市沧浪区人民法院作出的（2005）沧民一初字第170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万事达公司在本案执行中应当履行判决义务，万事达公司的清算组成员朱红、马爱强、王春明在公司清算过程中明知公司对申请执行人高玉朋、郭洪云、刘玉梅、高某所负债务，却未将清算事宜书面通知本案申请执行人，也未考虑对申请执行人的债权进行清偿，并且在未向执行法院通知申报的情况下，私自召开股东会议对公司进行清算，将公司清算后的资产私自分配，给申请执行人造成侵权和重大损害，此行为明显构成重大过失，故万事达公司的清算组成员朱红、马爱强应当在其分配的万事达公司资产165000元范围内对申请执行人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于适用解释》第四百七十二条之规定，裁定如下：一、变更第三人朱红、马爱强为本案被执行人。二、朱红、马爱强应在本裁定生效之日起十日内履行在其分配的临沂万事达汽车物资贸易有限责任公司资产165000元范围内对申请执行人承担赔偿责任。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  解成军人民陪审员  周文耿二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘园园
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第196号
原告吴水凤，女，56岁，汉族。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告吴荣招，女，53岁，汉族。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告吴水凤与被告吴荣招民间借贷纠纷一案，被告吴水凤在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由福建省明溪人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案的被告住所地为福建省明溪县沙溪乡六合村益树坑一组7号，本案应由福建省明溪县人民法院审理。被告提出的管辖权异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告吴荣招提出的管辖权异议成立，本案移送福建省明溪县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 帆
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第808号
申请人达州市通川区银丰实业有限责任公司清算组。
负责人王仕相，清算组组长。
被执行人方利，女，生于1968年2月18日，汉族
本院依据发生法律效力的（2015）通川民初字第3951号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人方利发出执行通知书，责令被执行人方利履行生效法律文书确定的义务。但被执行人方利未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人方利所有的位于位于达州市通川区红旗路X层X号商业用房的房屋已由四川省达州市中级人民法院在执行（2015）达中执字第12号案件中拍卖，拍卖收入990万元。四川省达州市中级人民法院于2015年10月29日依法作出了（2015）达中执字第12号债权分配方案，该债权分配方案载明：“方利与原产权人银丰公司拍卖成交后，还应付银丰公司206.65万元（其中税费1627340元，下余价款439160元），应从本次拍卖收入预留支付。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
提取四川省达州市中级人民法院在执行（2015）达中执字第12号案件中拍卖的被执行人方利所有的位于达州市通川区红旗路X层X号商业用房的房屋价款中的206.65万元至达州市通川区人民法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高也巧
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 刚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2625号
罪犯徐峰，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年2月25日作出（2013）临兰刑初字第1061号刑事判决，以罪犯徐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐峰有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐峰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月19日起至2026年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00199号
原告何秀芳。
委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告何秀海。
原告何秀芳诉被告何秀海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员龚华独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告何秀芳的委托代理人王小云到庭参加诉讼，被告何秀海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀芳诉称，2013年8月28日10时40分许，被告何秀海驾驶二轮摩托车由南向北行至新堤街菜场路段，与同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经钟祥市交警部门认定，被告何秀海负事故全部责任。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗28天，开支医疗费18196.48元，伤情经法医鉴定，伤残十级，赔偿指数10%，后续治疗费9000元，护理期限120日。故原告诉至法院，请求依法责令被告赔偿原告各项经济损失76864.06元。
原告何秀芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份。
A2、何秀海的身份信息一份，证明被告的身份。
A3、严辉的证明一份及身份证复印件一份、孙忠国的证明一份及身份证复印件一份、钟祥市郢中街道办事处新堤社区的证明一份，证明何秀芳居住在钟祥市原乡镇企业局内，伤残赔偿金要求按城镇户口计算的依据。
A4、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及双方的责任。
A5、钟祥市人民医院的诊断证明一份、出院记录一份，证明原告受伤后住院28天，医生建议休息3月，加强营养。
A6、医疗费发票三张、用药明细一份，证明原告花去医疗费8196.48元。
A7、鉴定费发票二张，证明花去630元鉴定费。
A8、司法鉴定意见书一份，证明伤残等级10级，赔偿指数10%，后期治疗费9000元，护理期限是120天，包括住院期间。
A9、交通费票据20张，证明原告开支交通费205元。
A10、何银的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明其护理人员为原告孙女何银。
被告何秀海未向本院提交答辩意见及举证。
被告何秀海对原告提交的上述证据未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。上述证据，经本院审查，证据A1、A2、A4、A5、A6、A7、A8、A10，证据客观真实，合法有效，相互印证，能够证明原告需要证明的内容，本院依法予以认定。原告提交的证据A3，只能证明原告在城镇居住，未能提交其收入或生活来源于城镇的相关证据，不能证明原告能够按城镇标准计算赔偿，对按城镇标准计算赔偿赔偿的证明内容，本院不予认定。原告提交的证据A9，部分票据与实际开支不符，考虑原告受伤后实际需要，本院酌情认定交通费150元。
经审理查明，2013年8月28日10时40分许，被告何秀海驾驶二轮摩托车由南向北行至新堤街菜场路段，与同向行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经钟祥市交警部门认定，被告何秀海负事故全部责任。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗28天，开支医疗费18196.48元，伤情经法医鉴定，伤残十级，赔偿指数10%，后续治疗费9000元，护理期限120日。故原告诉至法院，请求依法责令被告赔偿原告各项经济损失76864.06元（其中：医疗费8196.48元、后续治疗费9000元、护理费26008元／年÷365天×120天=8550.58元、住院伙食补助30元／天×29天=870元、营养费30元／天×120天=3600元、鉴定费630元、交通费205元、残疾赔偿金22906元×20年×10%=45812元）。
本院认为，在本次交通事故中，经交警部门认定，被告何秀海负事故全部责任，本院予以认定。因被告何秀海驾驶的二轮摩托车未购买保险，原告的损失应被告何秀海赔偿原告，原告请求有理，本院应予支持。审理原告主张的医疗费8196.48元，后续治疗费9000元，护理费26008元／年÷365天×120天=8550.58元，鉴定费630元，其请求符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助，其请求标准及天数过高，应按20元／天×28天=560元认定。原告主张的营养费，因医嘱有加强营养字样，本院应予支持，但其请求标准及天数过高，应按20元／天×28天=560元认定。原告主张的残疾赔偿金，因原告仅提交了居住于城镇，未能提交其收入来源或生活来源于城镇的证据，要求按城镇居民标准计算赔偿，本院不予支持，且原告计算年限过长，应按应按农村居民人均纯收入8867元／年×5年×10%=4433.50元认定。原告主张的交通费，部分票据与实际开支不符，考虑原告受伤后实际需要，本院酌情认定交通费150元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费8196.48元，后续治疗费9000元，护理费8550.58元，鉴定费630元，院伙食补助费560元，营养费560元，残疾赔偿金4433.50元，交通费150元，共计32080.56元。应由被告全额赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何秀海赔偿原告何秀芳受伤后的各项经济损失32080.56元。限本判决生效后十日内履行。款汇至：钟祥市非税收入管理局，开户行：中国银行钟祥市支行，账号：55×××91。
二、驳回原告何秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告何秀芳负担900元，被告何秀海负担800元。因此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 党群
赔偿表
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2638号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：徐广羽，男，1977年12月1日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告徐广羽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初75号
原告刘期向，男。
委托代理人冯木良，湘阴县法律援助中心工作人员。
委托代理人曾柳，湘阴县法律援助中心工作人员。
被告刘灯明，男。
被告李明，男。
本院在审理原告刘期向与被告刘灯明、李明劳务合同纠纷一案中，原告刘期向于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘期向的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘期向撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘期向承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一七年一月十七日
书记员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1507号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行。
负责人：徐海春。
委托代理人：祝建洪。
委托代理人：盛璐。
被告：武义一百家电有限公司。
法定代表人：何祝平。
被告：何祝平。
被告：陈艳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武义县支行诉被告武义一百家电有限公司、何祝平、陈艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行以补充证据为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司武义县支行撤回起诉。
案件受理费39890元，减半收取19945元，由原告中国农业银行股份有限公司武义县支行负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 林翠芳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第448号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人郑钊，男，汉族，住临湘市。
被执行人张文芳，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日作出的临计生征字（2015）第X1139号征收社会抚养费决定。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人郑钊、张文芳于2015年3月30日违法多生育一个子女，申请执行人对郑钊、张文芳分别作出征收社会抚养费40136元、25076元的决定，合计征收社会抚养费65212元。该征收决定书已于2015年6月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年9月23日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2015）第X1139号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1139号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵丽莎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执149号
申请执行人施建良
被执行人沈荷兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00750号，依法向被执行人沈荷兰发出执行通知书，责令被执行人沈荷兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈荷兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈荷兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十二日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执149号
申请执行人施建良与被执行人汪新龙、汪江峰、沈荷兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）杭萧瓜商初字第750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施建良于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执149号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱剑英
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00091号
申请执行人焦某强，男，1984年3月5日生，汉族，陕西格兰德机床有限公司合同工。
被执行人郭某青，女，1985年11月29日，汉族，住本市金河镇王家坡村。
本院在执行焦某强与郭某青离婚纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第01879号民事判决书所确定的由被执行人向焦某强返还三金及彩礼现金15000元，并承担执行费125元。本案在执行过程中经督促被执行人已将判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01879号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一三年二月十八日
书记员 闫宏安
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥华鼎新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗镇312国道北侧磨子潭路，统一社会信用代码340191000017531。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司股东。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人（黄山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
再审申请人合肥华鼎新型建材有限公司（以下简称华鼎公司）因与被申请人花伟劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终6078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 鲍 冬 梅
审判员 沈 光 明
审判员 台 旺
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫巧蓉（代）
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第113号
原告中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江大道25号。
负责人张丹敏，该分行行长。
委托代理人张海龙，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人曾立丹，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告叶利锋，男，汉族，成年，原住址：梅州市宪梓北路，现下落不明。
被告王双莲，女，汉族，成年，原住址：浙江省瑞安市塘下镇，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告叶利锋、王双莲信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，被告叶利锋于2012年5月7日向原告申请家居装修贷款25万元，用于梅州市南堤客都新村陶然居益德楼D24栋307房的装修，两被告对提前一次性偿还信用卡分期款项的情况对原告出具了一份《声明书》，承诺所获信用卡装修分期款项仅用于装修房屋，且该声明书中明确约定了原告可要求被告方提前一次性偿还信用卡分期款项的几种情况，其中第二条明确“在贵行办理的信用卡出现了透支并恶意拖欠”属于可提前结清之情况。2012年5月23日，原告即按被告申请将家居装修贷款25万元转入被告指定的装修公司账户内，借款借据中明确约定借款期限为3年，贷款用途为家装分期，手续费费率为12%。作为夫妻共同债务，现被告信用卡还款账户出现多笔逾期的情况，且经原告多次催收均未能按期足额还款，鉴于该行为已构成恶意拖欠，依据被告上述《声明书》第二条之约定，原告要求解除双方的家居装修借贷关系。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方家居装修借贷关系；2、被告立即偿还本金78032.04元（包含手续费）、滞纳金18431.05元、利息2732.32元（计至2014年12月9日止，2014年12月10日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计99195.41元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、身份证、申请表、领用合约、声明书、借款借据、房地产权证、装修合同、欠款明细清单（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告均未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月7日，被告叶利锋向原告申请家居装修贷款25万元，用于梅州市南堤客都新村陶然居益德楼D24栋307房的装修。同日，两被告出具《声明书》，主要内容有：本人承诺向贵行申请所获信用卡装修分期款项仅用于装修房屋，且在贵行指定的装修商户中使用。如出现以下情况之一，贵行有权要求本人提前一次性偿还信用卡分期款项（包括但不限于到期及未到期本金、手续费、利息、滞纳金、诉讼费、律师费等）：……二、在贵行办理的信用卡出现了透支并恶意拖欠……。经过审查，原告同意了被告的申请，于2012年5月16日将25万元转入被告指定的装修公司账户，被告叶利锋在《借款借据》上签名确认。《借款借据》约定借款期限为3年，借款用途为家装，手续费为12%。被告起初能够按时还本付息，但从2013年12月份开始就出现逾期还款，至2014年12月9日止，被告叶利锋尚欠原告贷款本息等费用合计99195.41元（其中：本金78032.04元、利息2732.32元、滞纳金18431.05元）。原告向被告催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
庭审中，因双方签订的分期借款合同已经到期，原告放弃第一项诉讼请求。同时表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告叶利锋向原告借款，尚欠原告借款本金78032.04元、利息2732.32元、滞纳金18431.05元（计至2014年12月9日），合计99195.41元的事实，有原告提交的申请表、借款借据、欠款明细清单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告叶利锋未按约定还款，属违约行为，现原告请求被告叶利锋偿还上述借款本息，及支付从2014年12月10日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由充足，证据充分，本院予以支持。根据查明的事实，上述借款是发生在被告叶利锋、王双莲婚姻关系存续期间产生的债务，且用于家庭共同生活。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，上述借款应认定为夫妻共同债务，被告王双莲应当与被告叶利锋共同偿还上述借款本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶利锋、王双莲应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金78032.04元、利息2732.32元、滞纳金18431.05元（计至2014年12月9日），合计99195.41元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、被告叶利锋、王双莲应从2014年12月10日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279.89元（该款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 张炜健
人民陪审员 陈瑞琴
二０一五年六月二十五日
书 记 员 陈 悦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第249号
原告杨道英，村民。
委托代理人程钢，李祥超（实习），系息县程钢律师事务所律师。
被告蔡耀明，村民。。
原告杨道英诉被告蔡耀明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道英及其授权委托代理人李祥超、被告蔡耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道英诉称：2015年1月2日10时许，被告蔡耀明驾驶电动三轮车沿息县关店乡赵寨村沈庄公路由东向西行驶时将原告撞伤，致使原告受伤。事故发生后，原告杨道英被送往息县人民医院治疗。经息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告蔡耀明承担此次事故全部责任，原告杨道英不
承担事故责任。事故发生后，双方就赔偿费用协商无果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告蔡耀明辩称：不是我将原告撞伤，而是原告在坐其它三轮车没有坐上摔在我的三轮车下面导致其受伤，我不应该也没有能力赔偿。
经审理查明，2015年1月2日10时许，被告蔡耀明驾驶电动三轮车沿息县关店乡赵寨村沈庄公路由东向西行驶时将原告撞伤。事故发生后，原告杨道英被送往息县人民医院治疗。经息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告蔡耀明承担此次事故全部责任，原告杨道英不承担事故责任。原告杨道英在息县人民医院住院时间为2015年1月2日至2015年1月19日，共计花费医疗费23827.29元。被告蔡耀明在本次事故中为被告杨道英垫付费用4500元。经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告杨道英伤残等级为十级。
上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蔡耀明在驾驶电动三轮车时未尽安全义务，将原告杨道英撞伤。息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，蔡耀明承担此次事故全部责任，杨道英不承担事故责任。故被告蔡耀明应当对原告因此次事故造成的损失予以赔偿。原告诉请要求被告承担其后期治
疗费用及相关费用，本院认为，这部分费用未实际发生，故对其该项诉请，本院不予支持。原告杨道英的赔偿标准计算如下：1、医疗费23827.29元。2、住院伙食补助费30元／天×17天=510元3、营养费20元／天×90天=1800元。4、护理费29041元／年÷365天×60天=4773.86元。5、误工费25402元／365天×180天=12600元。6、交通费酌情定为200元。7、残疾赔偿金18832.2元。8、精神抚慰金5000元。9、鉴定费1903.50元。共计69446.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡耀明于本判决生效后十日内赔偿原告杨道英医疗费等费用等共计69446.85元。
二、驳回原告杨道英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1940元，由被告蔡耀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊 伟
刘 某 与 李 某 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第249号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年在外打工认识，不久便同居生活，2005年1月25日生育一子刘某某。2008年1月17日在息烽县民政局登记结婚，因感情不和，双方于2009年9月14日协议离婚，后经亲友劝解，双方又于2010年3月9日在息烽县民政局办理复婚登记。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告多次提出离婚，但原告一直没同意，2012年12月8日被告独自离家外出，至今未归，期间双方互不联系，也不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉讼来院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某某由原告抚养，抚养费自理。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年同居生活，2005年1月25日生育一子刘某某，2008年1月17日在息烽县民政局登记结婚，2009年9月14日双方协议离婚。2010年3月9日，原、被告在息烽县民政局登记复婚。被告李某于2012年12月8日离家外出，至今未归，期间双方一直分居生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚证、西山镇联合村村委会证明、安徽省砀山县薛楼板材加工园神湖社区居委会证明及证人刘仕伦、蔡友群、刘红的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后生育一子，夫妻感情基础较好，双方应当共同努力搞好夫妻关系，珍惜业已建立的夫妻感情。2012年12月8日，被告擅自离家外出，至今未归，也不与原告联系，双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，足以认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告刘某自愿抚养婚生子刘某某，抚养费自理，本院从其自愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告刘某诉被告李某离婚，准予离婚；
原、被告双方婚生子刘某某，2005年1月25日生，由原告刘某抚养，抚养费自理。
本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 陈 兴 贵
人民陪审员 赵 汝 国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐治军（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2388号
原告：四川华美信金属制品有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：何思雯，系公司经理。
被告：绵阳深茂科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈强，系公司经理。
被告：陈仕荣，男，汉族，生于1969年8月12日，住绵阳市游仙区。
被告：陈强，男，汉族，生于1974年11月13日，住绵阳市游仙区。
原告四川华美信金属制品有限公司与被告绵阳深茂科技有限公司、陈仕�、陈仕荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月16日向本院提出全案撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川华美信金属制品有限公司撤诉。
案件受理费人民币1070元由原告四川华美信金属制品有限公司负担。
审判员 王 志
二〇一七年六月十六日
书记员 刘小瑜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4426号
原告：宁波高新区赛维斯窥镜技术有限公司（统一社会信用代码：91330201684299196P）。住所地：宁波高新区院士路**号创业大厦****室。
法定代表人：方鑫磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洁辉，该单位员工。
被告：宁波海运明州高速公路有限公司（统一社会信用代码：9133020077560669XB）。住所地：宁波市江北区北岸财富中心*幢。
法定代表人：戴智勇，该单位董事长。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波高新区赛维斯窥镜技术有限公司与被告宁波海运明州高速公路有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告宁波高新区赛维斯窥镜技术有限公司的委托诉讼代理人陈洁辉、被告宁波海运明州高速公路有限公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波高新区赛维斯窥镜技术有限公司向本院提出诉讼请求,判令：被告赔偿原告车辆维修费用7700元、误工费300元、住宿费118元、过路费140元、精神损失费1000元，共计9258元。事实与理由：2016年11月28日9时33分，原告员工陈洁辉驾驶原告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至G1501宁波绕城高速往保国寺方向62公里处时，被前方车辆碾压的石块砸中前挡风玻璃，造成了前挡风玻璃损坏的交通事故,浙江省公安厅高速公路交警总队宁波支队四大队为此出具了编号为335304JWSG018442的道路交通事故证明。随后,原告花费了车辆维修费7700元，住宿费118元、过路费140元，并产生了误工费300元、精神损失费1000元，合计9258元。原告认为，被告未及时对高速公路散落物进行清扫，应对原告的损失承担赔偿责任，望判如所请。
宁波海运明州高速公路有限公司答辩称：1.被告已按照行业规范对高速公路进行清扫及巡查，被告对原告损害结果的发生不存在过错，无需承担赔偿责任；2.原告主张的损失中间接损失缺乏依据，法院不应采纳。综上，被告作为高速公路的管理部门已尽到自己的义务，可以免除赔偿责任，请求驳回原告诉请。
经审理，本院认定如下事实：
2016年11月28日9时33分许，原告员工陈洁辉驾驶原告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车行驶至G1501宁波绕城高速往保国寺方向62公里处时，车辆被过路车辆碾压的石块砸中前挡风玻璃，造成了前挡风玻璃损坏的交通事故，浙江省公安厅高速公路交警总队宁波支队四大队就此出具了编号为335304JWSG01884的2的《道路交通事故证明》。
另查明，被告为事发路段的经营管理单位。被告根据《公路养护技术规范》等规定，制定了公路养护管理、巡查管理的相关制度。被告将2016年1月1日至2016年12月31日期间的宁波绕城高速公路西段范围内的日常巡查、检查、保洁、应急事故处理、桥下空间清理及各类小修保养等分包给宁波高等级公路养护有限公司。根据被告提供的证据显示，事发当日，已完成对该路段的三次巡查并完成相应的清扫工作。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证，被告提供的巡查记录等证据及当事人陈述在案佐证。
关于原告主张的各项损失，本院经审理认定如下：1.维修费。原告为此提供了发票、维修结算单为证。本院认为，原告提供的发票、维修结算单能与交警部门出具的《道路交通事故证明》指向的损坏部位相印证，故上述证据的真实性本院予以确认，并据此认定维修费用为7700元；2.高速公路通行费及住宿费。原告为此提供了收据及发票为证。本院认为，原告在杭州维修涉案车辆系事实，因维修所需产生高速公路通行费140元及住宿费118元也属合理，故本院对上述费用予以确认；3.误工费。本院认为，原告未能提供证据证明确实存在误工损失以及具体数额，故对原告主张的误工费，本院不予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国公路法》第三十五条关于“公路管理机构应当按照国务院交通主管部门的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态”的规定，被告负有对其管理的高速公路进行日常养护、保障公路安全、畅通的义务。被告提供的证据能证明其已经制定了合理的巡查及养护管理制度，并有专门单位完成巡查及清扫工作，故本院认定被告一定程度上确已经相应履行了法律规定对所辖涉案高速公路路段进行必要的清扫和巡查的义务。但高速公路作为特殊的公路，管理者对道路的通行安全负有更高的义务，被告其履行义务是否恰当、全面，举证责任在被告，本案中，被告是否及时发现路面撒落石块并在第一时间采取了合理、有效的清除措施，被告未能就此有效举证，本院推定被告存在一定过错。原告的驾驶员陈洁辉驾驶车辆行驶于高速公路，理应谨慎驾驶，放低速度、保持车距以确保安全，现原告的车辆被过路车辆碾压的石块砸中挡风玻璃，与车距过近，速度过快之间存在不可分之联系，原告的驾驶员在驾驶过程中未尽谨慎驾驶义务，应由原告承担事故的主要责任。结合双方的过错，本院认为，由被告承担原告损失的20%的赔偿责任较为适宜。原告主张的精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予认定，原告的损失本院最终认定为7958元，故被告需承担的赔偿责任为1591.6元（7958元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波海运明州高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宁波高新区赛维斯窥镜技术有限公司各项损失7958元的20%即1591.6元；
二、驳回原告宁波高新区赛维斯窥镜技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁波高新区赛维斯窥镜技术有限公司强承担83元，被告宁波海运明州高速公路有限公司承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一七年三月六日
代书记员 费颖艳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初247号
原告：张鹏，住辉南县。
被告：崔福新，原住辉南县，现下落不明。被告：张雪峰，住辉南县。
原告张鹏诉被告崔福新、张雪峰担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鹏、被告张雪峰到庭参加了诉讼，被告崔福新经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：二被告系夫妻关系，2015年7月17日，被告崔福新向卢金福借款2万元，借款期限为6个月，原告为被告担保。2016年1月14日，卢金福联系不上崔福新，故向原告催讨，原告替被告偿还卢金福借款2万元，卢金福将借据交付给原告，并为原告出具还款证明。原告向被告追偿，被告至今联系不上，被告张雪峰拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告给付原告2万元及利息。
被告崔福新经本院公告送达传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。
被告张雪峰辩称：我不清楚借款事实，我与被告崔福新虽然是夫妻，但是2012年我俩已经分居，现在已经有名无实。崔福新确实下落不明，我没有能力和义务偿还借款。
经审理查明:二被告系夫妻关系。2015年7月17日，被告崔福新向卢金福借款2万元，借款期限为六个月，由原告张鹏为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，卢金福找不到被告崔福新，向保证人张鹏催要欠款，张鹏承担了保证责任，向卢金福还款2万元。
本院认为:被告崔福新与卢金福签订的借款协议属有效合同，崔福新应按约定依法履行还款义务，借款逾期后，原告依协议约定履行了保证责任，据此向被告行使追偿权符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，虽已分居，但未办理离婚登记，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张雪峰应与崔福新共同偿还该笔债务。原告主张被告给付利息的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔福新、张雪峰于判决生效后三日内给付原告张鹏人民币2万元。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告崔福新、张雪峰负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 张秋宁
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0523民初247号原告：张鹏，住辉南县。被告：崔福新，原住辉南县，现下落不明。被告：张雪峰，住辉南县。原告张鹏诉被告崔福新、张雪峰担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鹏、被告张雪峰到庭参加了诉讼，被告崔福新经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：二被告系夫妻关系，2015年7月17日，被告崔福新向卢金福借款2万元，借款期限为6个月，原告为被告担保。2016年1月14日，卢金福联系不上崔福新，故向原告催讨，原告替被告偿还卢金福借款2万元，卢金福将借据交付给原告，并为原告出具还款证明。原告向被告追偿，被告至今联系不上，被告张雪峰拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告给付原告2万元及利息。被告崔福新经本院公告送达传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。被告张雪峰辩称：我不清楚借款事实，我与被告崔福新虽然是夫妻，但是2012年我俩已经分居，现在已经有名无实。崔福新确实下落不明，我没有能力和义务偿还借款。经审理查明:二被告系夫妻关系。2015年7月17日，被告崔福新向卢金福借款2万元，借款期限为六个月，由原告张鹏为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，卢金福找不到被告崔福新，向保证人张鹏催要欠款，张鹏承担了保证责任，向卢金福还款2万元。本院认为:被告崔福新与卢金福签订的借款协议属有效合同，崔福新应按约定依法履行还款义务，借款逾期后，原告依协议约定履行了保证责任，据此向被告行使追偿权符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，虽已分居，但未办理离婚登记，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张雪峰应与崔福新共同偿还该笔债务。原告主张被告给付利息的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔福新、张雪峰于判决生效后三日内给付原告张鹏人民币2万元。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告崔福新、张雪峰负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  白喜友人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  辛林蓉二〇一六年八月九日书 记 员  张秋宁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3910号原告玉田县玉锦物业服务有限公司。法定代表人王召付，系该公司经理。被告王晓东，成年。本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告王晓东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉锦物业服务有限公司于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县玉锦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县玉锦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县玉锦物业服务有限公司负担。审判员马永得二〇一五年九月十三日书记员王晶
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2107号
原告：张正兴，男，1970年3月28日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，个体户，住楚雄市。
委托诉讼代理人：陈实，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：张发明，男，1966年12月4日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告段连美，女，成年人，住楚雄市，公民身份号码未提交。
原告张正兴与被告张发明、段连美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张正兴的委托诉讼代理人陈实、杜先波，被告张发明的委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼，被告段连美经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金150万元，并按年利率6%承担至起诉之日的利息197013.70元（150万元×6%÷365天×799天），本息合计1697013.70元；2.判令被告张发明偿付自起诉之日起至全部款项还清之日止按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年3月12日，被告张发明因家庭生意资金周转需要向原告借款150万元，双方签订了借款协议，约定借期1个月，利息由双方协商并按月执行。协议签订当天原告就通过银行转账的方式将150万元借款出借给被告张发明，被告张发明用借条的方式对上述事实进行了确认，为保障还款，被告张发明之妻段连美出具了共同还款承诺书，承诺与被告张发明共同承担还款责任。但在款项出借后，因被告张发明未能按约偿还借款本息，原告为主张债权曾于2014年4月30日提起诉讼，后因同情被告而撤诉，但至今被告张发明仍未偿还借款，现特提起诉讼以维护原告的合法权益。
被告张发明辩称，被告对借款本金没有异议，但利息过高，被告愿意按照银行同期贷款利率支付利息以弥补原告的损失。
被告段连美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告段连美是否应当承担共同还款责任？本院认为，原告张正兴提交了被告段连美签名的共同还款承诺书，被告张发明虽不认可该共同还款承诺书，但未提交相关证据证明自己的主张，加之被告段连美未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故本院认为被告段连美应当承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；没有约定利息但借款人自愿支付，且未损坏国家、集体、第三人利益的，应予以支持。本案中被告张发明向原告张正兴借款150万元并约定了借款期限，但至今未归还，故对原告张正兴要求被告张发明归还150万元借款的诉请，本院予以支持；对原告张正兴要求被告段连美承担共同还款责任的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告张正兴要求二被告按年利率6%支付利息的诉请，虽因双方未约定利息应视为不支付利息，但被告张发明愿按银行同期贷款利率支付利息，本院按银行同期贷款利率6%予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在本案诉讼过程中，被告段连美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为被告段连美自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张发明、段连美于本判决生效后三十日内共同偿还原告张正兴借款本金1500000元及计算至2016年5月20日的利息197013.70元（150万元×6%÷365天×799天），合计1697013.70元。由被告张发明、段连美共同继续偿付自2016年5月21日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（以上款交法院）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20073元，由被告张发明、段连美共同负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 杞顺昌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘芮含
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙家高，
委托代理人马继忠，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
委托代理人孙成艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏青兰。
原审被告姜英厚。
再申请审人孙家高因与被申请人苏青兰、原审被告姜英厚健康权纠纷一案，不服本院（2014）连民终字第01858号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
孙家高申请再审称，一、二审法院适用法律错误，被申请人苏青兰起诉时已超过一年的诉讼时效期间。一、二审判决认定的事实缺乏证据，苏青兰受伤非申请人所致。
本院复查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，从原审采用的相关证据可以认定孙家高与苏青兰案发当天发生冲突，并用肩膀相互撞击的事实；苏青兰前后两次起诉的时间经查并没有超过法定诉讼时效，故孙家高的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙家高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙家高的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01099号
上诉人（原审被告）：重庆天彬房地产开发有限公司。
法定代表人：彭志天，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈德明，男。
被上诉人（原审被告）：彭志天，男。
上诉人重庆天彬房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，约定管辖无效。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定向甲方居住地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘晶晶
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第478号
申请执行人罗修平。
被执行人秦山义男。
被执行人李小群。
罗修平与秦山义、李小群借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年6月9日作出的（2014）兴民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦山义、李小群未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗修平于2015年9月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人秦山义、李小群归还借款50000元，本院依法执行立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦山义、李小群的财产进行了查证，除被本院冻结被执行人秦山义在广西兴安民兴村镇银行存款5800元外无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人秦山义、李小群�前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗修平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦山义、李小群新的财产线索，申请执行人罗修平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月六日
书记员 尹冬妮
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00115-1号
申请执行人王万玉。
被执行人湖北金明珠化工有限公司。
法定代表人曾宪珠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂钟祥民一初字第00113号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北金明珠化工有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北金明珠化工有限公司在金融机构的存款40643元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 严楚东
二〇一五年七月二日
书记员 王宏新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1790号
罪犯吕军队，男，1966年4月26日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年11月14日作出（2002）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人吕军队犯贩卖毒品罪、收购赃物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，没收财产人民币20000元。宣判后，被告人吕军队不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月13日作出（2002）闽刑终字第59号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕军队在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年4月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年1月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年2月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吕军队在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕军队在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年八月累计获得达标分十八点八分；二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款4000元。
本院认为，罪犯吕军队确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕军队予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初20号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨进，男，1987年8月21日出生，侗族，初中文化，农民，贵州省石阡县人，住石阡县。因故意伤害他人身体于2016年11月24日被石阡县公安局行政拘留十二日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被石阡县公安局监视居住，2017年2月16日因本案被本院决定取保候审，现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨进犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案�贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日13时许，被告人杨进驾驶摩托车从石某县城往石某县坪地场乡方向行驶，途经荆竹大桥卓越石材厂门口处遇被害人袁某驾驶的小车经过时，双方因超车问题发生言语争执后，被告人杨进遂驾车离开现场并电话邀约杨某某、彭某1到石材厂欲报复被害人袁某。当日13时30分许，被告人杨进与杨某某、彭某1进入被害人袁某经营的石材厂内再次与其发生言语争执。争执中，被告人杨进挣脱他人的劝阻持刀将被害人袁某右肩、左某腿、左手臂砍伤。经石某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人杨进将作案工具丢弃在荆竹大桥河西桥头处，经办案民警找寻，但未能找到作案工具。经杨某2报案，被告人杨进�2016年11月14日主动到石阡县公安局汤山派出所投案，如实供述其犯罪事实。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼，后经双方协议，被告人杨进按协议履行了赔偿义务，附带民事诉讼原告人袁某书面请求本院对被告人杨进从轻处罚，并撤回诉讼。
另查明，受本院委托，经石某县社区矫正部门调查评估，被告人杨进符合适用社区矫正的条件，并同意接收为社区服刑人员。
上述事实，被告人杨进在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人免冠照片及人员基本信息，被害人袁某的陈述，证人彭某2、杨某1、毛某、杨某2等人的证言，辨认笔录，石某县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（法活）字[2016]75号鉴定文书，石阡县人民医院住院病历及检验报告单，贵州省石阡县公安�石县公法行罚决字[2016]576号、577号、579号行政处罚决定书，到案情况说明，石阡县公安局出具的关于作案工具的情况说明，现场勘验检查笔录及图片，协议书，谅解书，被告人杨进的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨进因超车与被害人袁某发生言语争执后持刀将被害人砍致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的规定，构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨进自动到公安机关投案，在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被告人杨进的犯罪事实，性质，以及对社会的危害程度，并具有自首，赔偿被害人经济损失且取得其谅解等情节，本院决定对被告人杨进从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人杨进判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人杨进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �王金妮
审 判 员 罗 小 霞
人民陪审员 蔡 赐 祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金 林
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执300号
申请执行人：尹璐，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：张丁予，女，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
被执行人：张瀚文，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张雷，男，汉族，住吉林市船营区。
尹璐诉张丁予、张瀚文、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2015）船民一初字第1890号民事调解书，调解书主文内容：一、被告张丁予、张瀚文共同偿�原告尹璐借款本金15万元，于2016年12月31日前给付3万元，2017年6月31日前给付6万元，2017年12月31日前给付6万元；二、原告尹璐放弃对被告张雷的诉讼请求；三、原告尹璐放弃其他诉讼请求；四、诉讼费3510元（其中案件受理费1920元，保全费1590元，原告尹璐已交纳）由被告张丁予、张瀚文负担，于2017年12月31日前径行给付原告尹璐。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年八月三十日
代理书记员 罗 可
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5153号
申请执行人宜兴市宜城街道超锋金属材料店(以下简称材料店)，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场，组织机构代码L1526184-7。
经营者房富英。
委托代理人唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人缪汉明。
材料店与缪汉明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）宜开商初字第68号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：缪汉明偿还材料店货款17.5万元；案件受理费减半收取6970元；本案案件受理费3800元、公告费600元，合计4400元，由缪汉明负担。被执行人未履行上述法定的义务，申请执行人材料店向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法于2016年10月18日向被执行人缪汉明发出执行通知书、传票及被执行人财产申报令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。本院遂依职权查询被执行人缪汉明名下的财产情况。经查，被执行人缪汉明无银行存款及住房公积金，无车辆登记信息，本案查封被执行人缪汉明所有的坐落于栋树村十四组的房屋一套。本院已将被执行人缪汉明纳入失信人名单，限制其高消费。本案尚未执行到位179400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宜开商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李何林
二〇一七年四月十一日
书记员 许江峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1527号
罪犯方赞。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法�于2012年5月9日作出（2012）楼刑一初第96号刑事判决，以被告人方赞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年3月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方赞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方赞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方赞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方赞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方赞减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01219号
罪犯尚锐，男，1988年9月26日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年5月27日作出（2010）宣刑初字第97号刑事判决，以诈骗罪判处被告人尚锐有期徒刑八年，并处罚金二十万元。尚锐及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）宣中刑终字第0072号刑事判决，维持对尚锐的定罪量刑。判决发生法律效力后，尚犯被交付执行。2012年11月12日、2014年1月23日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑十个月、八个月（刑期自2009年9月11日起至2016年3月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以尚犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，并被评为2013年度分局级服刑改造积极分子。
2014年5月，该犯因违纪被扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尚锐减刑一案的定案依据。
2014年12月，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局共同出具了家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯尚锐近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且在服刑期间因违纪受到过扣分处理，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚锐减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1385号
原告：杜荣香，女，1970年3月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：虞培永，经理。
本院在审理原告杜荣香与被告临沂市万方源工贸有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜荣香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜荣香负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈少波
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1400号
原告：洞口县龙眼洞旅游开发有限公司，住所地洞口县洞口镇平清村七组。
法定代表人：肖和强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司股东。
委托诉讼代理人：胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。
被告：黄渊祥，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：黄友建，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：黄渊福，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
上述三被告委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告洞口县龙眼洞旅游开发有限公司与被告黄渊祥、黄友建、黄渊福排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告洞口县龙眼洞旅游开发有限公司的法定代表人肖和强、委托诉讼代理人胡再奇，被告黄渊祥、黄友建、黄渊福及其特别授权委托诉讼代理人肖立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县龙眼洞旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨碍，责令被告停止阻挠原告正常经营活动；2、责令被告赔偿因其阻挠原告正常营业造成的损失75690元，其他损失5000元，合计80690元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月经平清村支部、村委会、村民大会同意，承包平清村龙眼洞的开发经营，双方依法签订经营承包合同，经营期限30年，即自2008年至2038年底，并经过国家机关登记核准。合同签订后，原告投入了大量资金和人力，加强了开发营销，经营状况日益好转，合同双方亦按约履行，没有异议。直到2016年4月30日，被告等人到原告经营地说，要原告不要再营业了。5月1日，被告等人即强行将原告经营的龙眼洞大门锁上，阻止原告经营，原告向村、镇相关领导反映，并进行过调处，但被告一意孤行，强行关门至今。因被告强行关门致使原告无法营业，以上一年度同期计算，给原告造成经营损失75690元，其他损失5000元，合计损失80690元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告以上之诉请。
被告黄渊祥、黄友建、黄渊福辩称：1、原告诉讼主体错误，在开庭前被告已向法院申请追加当事人；2、原告歪曲事实，与客观事实不符；3、原告诉请的经济损失无事实依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交洞口镇平清村委会与肖和强于2008年5月30日签订的《龙眼洞承包合同》及2008年村委会会议记录，拟证明平清村委会将其境内的龙眼洞、半边庵开发权发包给原告，双方约定了相关权利义务等。被告同样提交上述承包合同及肖和强与洞口镇平清村委会于2012年签订的《补充协议》，拟证明合同主体系肖和强，原告诉讼主体错误，且村委会未经相应程序发包，合同应为无效，请求法庭予以确认。本院认为，肖和强在签订承包合同后以原告名义实施旅游资源开发，原告对肖和强与村委会签订的承包合同实际享有合同权利，履行了合同义务，现以原告名义起诉，应视为原告继受了肖和强与洞口镇平清村委会所签订合同的相关权利义务，故原告具备诉讼主体资格。被告认为合同签订程序不合法，合同效力存在问题，与本案无关，被告应另行主张；2、原告提交相应照片、U盘、《报告》及县公安局平溪派出所出具的《情况说明》，拟证明被告于2016年4月30日强行锁龙眼洞大门，原告于次日报警，当地派出所干警到现场处理以及7月12日村组成员打开被锁龙眼洞大门的情况，被告认为照片不符合证据的“三性”原则，且照片和《报告》均不能证明被告实施了侵权行为，也不能证明因被告的行为造成了损失。本院经审核认为，原告提交的照片被告虽有异议，但未提交反驳证据，对照片的真实性应予采信，但派出所出具的《情况说明》及《报告》均系原告陈述，U盘属视频资料，无法播放，故上述证据均不能证明三被告侵权的事实；3、原告提交对肖洪伟调查笔录1份，拟证明被告黄友建实施了妨害原告经营的行为。被告认为该证据在第一次开庭时就要提交，第二次开庭才提交已经超过了举证期限，且系孤证，应不予采信。本院认为被告质证意见有理，虽然照片能够反映三被告都在纠纷现场，但仅凭一份证人证言难以采信被告侵权的事实；4、原告提交收据若干份，拟证明龙眼洞去年同期经营收入情况，被告认为收据系原告自行提交，不能保证其真实性，需经审计部门审核认定，且去年同期经营收入不能反映并证明今年的同期收入及损失，本院认为被告质证意见有理，且经向原告释明，原告未在规定时间内向本院申请对同时期经营收入申请鉴定，故对原告诉求的损失不予认定；5、原告提交村委会相关成员与肖和强于2016年7月16日签订的《龙眼洞矛盾调处过渡期间临时管理协议》，拟证明双方产生矛盾后，村委会参与调解，与原告达成了临时接管协议，被告认为村委会和原告达成协议由村委会临时接管，双方就应依约履行，之后的责任应由协议双方承担。本院也认为，肖和强系公司法定代表人，其处理与公司有关事务应视为职务行为，具有法律效力，双方应依约履行；6、被告提交其他证据均拟证明承包龙眼洞合同的效力问题，因合同效力问题与本案无关，故对相关证据不予认证。
另查明，原告法定代表人肖和强于2016年7月16日与平清村委会签订《龙眼洞矛盾调处过渡期间临时管理协议》后，双方已经将被当地村民上锁的龙眼洞大门撬开，后由于该临时管理协议原告股东内部有不同意见，致协议未履行，原告与村委会就另外各自上了一把门锁。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。原告以三被告妨害其经营活动为由要求排除妨害，但原告未能提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的后果。且原告与当地村委会于2016年7月16日签订《龙眼洞矛盾调处过渡期间临时管理协议》后，已经排除了妨害，后协议未履行，亦与被告无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告洞口县龙眼洞旅游开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费1917元，由原告洞口县龙眼洞旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 张美春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付军慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02912号
原告尹洪凤，女，1951年1月5日出生。
委托代理人白顺子，女，1957年10月6日出生。
被告北京丹桂缘信息咨询有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街新怡家园甲3号楼620室。
法定代表人李天旭，经理。
委托代理人高金凤，女，1964年7月24日出生，被告公司职员。
原告尹洪凤与被告北京丹桂缘信息咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪凤及其委托代理人白顺子，被告北京丹桂缘信息咨询有限责任公司委托代理人高金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原、被告双方签订《会员服务合同》，合同约定被告为原告提供以缔结婚姻为目的的交友服务，原告交纳了服务费用20000元，截止原告起诉之日，被告一共仅为原告提供了4、5个交友对象，且后续未再向原告提供服务，导致原告对被告丧失了信任，故原告诉至本院请求判令解除双方之间的会员服务合同，被告退还原告服务费20000元。
被告辩称：被告提供了合同约定的服务，没有违约行为，原告还没有交齐服务费，因此，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年4月11日，原告向被告交纳10000元婚姻服务费，双方签订《会员服务合同》，合同约定被告为原告提供以缔结婚姻为目的的交友服务，服务期限无明确约定。5月31日，原告向被告补交了10000元。
至原告提起本次诉讼，原告称被告一共为原告提供了4、5个交友对象，后被告没有再为原告提供交友对象信息；被告称为原告提供了9个交友对象。
以上事实，有《会员服务合同》，收据，原、被告双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原告与被告签订的《会员服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现由于原告在合同履行过程中对被告的服务质量产生质疑，致使原、被告双方丧失合作的信任基础，导致原告不愿再继续接受被告提供的婚介服务，而服务合同本身亦不适合强制履行，故原告要求解除合同并退还服务费的诉讼请求，本院应予支持。但考虑到被告确为原告提供过一定服务，故原告应当为被告已提供的服务支付一定费用，对于具体的数额，本院将综合考虑予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告尹洪凤与被告北京丹桂缘信息咨询有限责任公司之间的会员服务合同关系于本判决生效之日起解除；
二、被告北京丹桂缘信息咨询有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告尹洪凤服务费一万元；
三、驳回原告尹洪凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫 薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02912号
原告赵玉兰。
委托代理人蔡绪川，系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
原告隋天福。
被告东港市椅圈镇康家村村民委员会，住所地东港市椅圈镇康家村。
法定代表人潘祥发，系主任。
委托代理人宫润杰，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告赵玉兰、隋天福与被告东港市椅圈镇康家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰及其委托代理人蔡绪川、原告隋天福、被告东港市椅圈镇康家村村民委员会及其委托代理人宫润杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告赵玉兰与案外人何义宽于2000年离婚，离婚后因生活困难到外地打工，故将二原告四亩水田以800元的价格转包给被告耕种，并签订了协议书，当时协议书没有加盖村委会公章。2010年，原告得知村委会将二原告的土地转抵顶给案外人耕种后，多次找村委会协商索要补偿款及土地承包费用未果。原告认为被告在未经二原告同意的情况下擅自将二原告的承包田抵顶给他人的做法不妥，且土地承包价格显失公平。要求被告给付2004年以后的土地直补款4800元，同时要求被告按每亩600元的价格给付四亩土地2000年至今的土地承包款。
被告辩称，2004年与2005年两年的粮食直补款已由当时的村民组长通过别人转交给原告赵玉兰，2006年以后的粮食直补款均是由银行直接汇入原告赵玉兰名下的直补款存折内。原告赵玉兰与被告所签订的承租协议合法有效，尚未达到解除的条件，该协议正在履行中。不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系母子关系。二原告于2000年1月在二轮土地发包中以家庭承包的方式承包了所在村民组的土地，后原告赵玉兰将二原告承包土地中的四亩水田转包给被告，双方于2000年4月14日签订了“关于赵玉兰承包田承租协议”，内容为“赵玉兰现有承包田4亩，现转包给康家村经种，时间界止到赵玉兰户口迁出为至，转包费捌佰元整，一次性付清。”协议签订后，被告按约履行了付款义务。后原告赵玉兰将上述4亩水田中的1亩收回，自行经营至今，另外3亩水田按上述协议履行至今。原告赵玉兰的户口至今未迁出。自2006年起二原告等承包户的粮食直补款均是由相关银行汇入到承包户的粮食直补款卡内。关于二原告2004年与2005年粮食直补款问题，二原告这两年的粮食直补款是由当时的村民组长经手发放，该村民组长当庭证实其已将上述两年的粮食直补款委托他人转交给原告赵玉兰。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵玉兰与被告签订承包田转包合同时，原告隋天福系无民事行为能力人，原告赵玉兰作为原告隋天福的法定代理人，有权将二原告的承包田转包。原、被告之间的承包田转包协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立生效，对原、被告均有约束力。考虑双方签订合同当时同类土地转包的市场价格，并不能得出双方的协议显失公平的结论，也无证据证明该协议具有法定无效或可撤销等情形，双方约定的解除合同的条件尚未成就，故原、被告均有继续履行协议的义务。二原告要求被告超出该协议的约定给付承包费的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二原告2004年与2005年的粮食直补款系由当时的村民组长负责给付二原告，二原告2006年之后的粮食直补款系由相关银行直接汇入粮食直补款存折内，无证据证明被告在发放二原告粮食直补款方面有违反法定或约定义务的行为，也无证据证明被告对二原告的粮食直补款有侵占等侵权行为，故二原告要求被告给付粮食直补款的诉讼请求亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。如二原告确未得到相应粮食直补款，二原告可另案向实际侵权人主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费80元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年八月二十四日
书记员 栾忠莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3351号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06477号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费11761元，减半后由原告承担5880.5元。
代理审判员 殷瑞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭祺
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00292号
罪犯迟加信，男，1989年6月19日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）西刑一初字第00100号刑事判决，以被告人迟加信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行，刑期自二0一一年六月三日至二0一六年六月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯迟加信确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯迟加信减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年九月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初字2095号
原告朱吉贤，男，1944年4月19日出生，汉族。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，代收法律文书，代为立案。
被告娄建，女，1971年4月16日出生，汉族。
被告汤光明，男，1969年12月11日出生，汉族。
原告朱吉贤与被告娄建、汤光明民间借贷纠纷一案�本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱吉贤的委托代理人符子冬到庭参加了诉讼，被告娄建、汤光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吉贤诉称，2009年2月8日，被告娄建以家庭做饲料生意缺少资金周转为由，向原告借款现金2万元，双方约定月利息为1%，被告借款后不讲诚信，多年来经原告催要未果，无力拒付。综上事实，为维护原告的合法权益，尽快收回借款及利息，被告娄建找原告借款用于家庭生产生活，鉴于第二被告与第一被告系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务应共同负责偿还。为此，诉诸人民法院，请求判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息（利息从2009年2月8日起每月按1%计算至偿还债务为止），判令两被告承担�案诉讼费用。
原告朱吉贤为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，拟证被告欠原告2万元的事实；
2、被告家庭常住人口登记表一份，拟证两被告系夫妻关系。
被告娄建、汤光明未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。
被告娄建、汤光明未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据经审核认为：原告提交的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2009年2月8日，被告娄建以做饲料生意缺少资金周转为由，向原告朱吉贤借款现金2万元，双方约定利息为1%，未约定还款期限，并向原告朱吉贤出具借条一张，借条载明，“借条，今借到朱吉贤现金贰万元整，利息1%，娄建，2009年2月8号”。被告娄建借款后，经原告多次催要未果。
另查明，被告娄建、汤光明系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2009年2月8日，被告娄建以做饲料生意缺少资金周转为由，向原告朱吉贤借款现金2万元，双方约定利息为1%，未约定还款期限，并向原告朱吉贤出具借条一张，原告朱吉贤与被告娄建之间的借贷关系依法成立，双方约定利息为1%，虽未明确为年利率还是月利率，但根据地方民间借贷交易习惯，应认定为月利率1%，故被告娄建应履行还本付息的义务，被告汤光明与被告娄建系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系被告娄建与被告汤光明婚姻关系存续期间的共同债务，被告汤光明具有还款付息的义务，故对原告要求被告娄建、汤光明偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄建、汤光明于本判决书生效后十日内偿还原告朱吉贤借款20000元及利息（利息按月利率1%计算，自2009年2月9日起算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告娄建、汤光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初字2095号原告朱吉贤，男，1944年4月19日出生，汉族。委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，代收法律文书，代为立案。被告娄建，女，1971年4月16日出生，汉族。被告汤光明，男，1969年12月11日出生，汉族。原告朱吉贤与被告娄建、汤光明民间借贷纠纷一案�本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱吉贤的委托代理人符子冬到庭参加了诉讼，被告娄建、汤光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉贤诉称，2009年2月8日，被告娄建以家庭做饲料生意缺少资金周转为由，向原告借款现金2万元，双方约定月利息为1%，被告借款后不讲诚信，多年来经原告催要未果，无力拒付。综上事实，为维护原告的合法权益，尽快收回借款及利息，被告娄建找原告借款用于家庭生产生活，鉴于第二被告与第一被告系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间所产生的债务应共同负责偿还。为此，诉诸人民法院，请求判令两被告共同偿还原告借款2万元及利息（利息从2009年2月8日起每月按1%计算至偿还债务为止），判令两被告承担�案诉讼费用。原告朱吉贤为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条一份，拟证被告欠原告2万元的事实；2、被告家庭常住人口登记表一份，拟证两被告系夫妻关系。被告娄建、汤光明未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。被告娄建、汤光明未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。本院对原、被告提供的证据经审核认为：原告提交的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，2009年2月8日，被告娄建以做饲料生意缺少资金周转为由，向原告朱吉贤借款现金2万元，双方约定利息为1%，未约定还款期限，并向原告朱吉贤出具借条一张，借条载明，“借条，今借到朱吉贤现金贰万元整，利息1%，娄建，2009年2月8号”。被告娄建借款后，经原告多次催要未果。另查明，被告娄建、汤光明系合法夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2009年2月8日，被告娄建以做饲料生意缺少资金周转为由，向原告朱吉贤借款现金2万元，双方约定利息为1%，未约定还款期限，并向原告朱吉贤出具借条一张，原告朱吉贤与被告娄建之间的借贷关系依法成立，双方约定利息为1%，虽未明确为年利率还是月利率，但根据地方民间借贷交易习惯，应认定为月利率1%，故被告娄建应履行还本付息的义务，被告汤光明与被告娄建系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系被告娄建与被告汤光明婚姻关系存续期间的共同债务，被告汤光明具有还款付息的义务，故对原告要求被告娄建、汤光明偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄建、汤光明于本判决书生效后十日内偿还原告朱吉贤借款20000元及利息（利息按月利率1%计算，自2009年2月9日起算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告娄建、汤光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  曹建太二〇一七年二月二十七日代理书记员  李 华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证�属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执168号
申请执行人熊焰，男，1971年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,广州铁路集团长沙机务段干部。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人熊焰与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执168号申请执行人熊焰，男，1971年2月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,广州铁路集团长沙机务段干部。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人熊焰与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年五月十六日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00195号
申请执行人徐校田。
被执行人马少华。
本院在执行申请执行人徐校田与被执行人马少华欠款纠纷一案中，申请执行人徐校田曾依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00056号民事判决，于2014年7月11日向本院申请执行，执行标的为41747元，后因申请执行人徐校田与被执行人马少华于2012年11月5日达成和解协议，但被执行人马少华未按和解协议履行。现申请执行人于2015年8月24日向本院申请恢复执行，执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执恢字第00195号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月十日
书记员 纪佩佩