新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第241号
原告：金新建，男，1971年5月27日出生，汉族。
委托代理人：郭义荣，新疆下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：许金辐，男，1972年7月25日出生，汉族。
委托代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司。住所地：新疆伊犁州奎屯市乌苏南街**号。
代表人：唐青山，该公司总经理。
委托代理人：夏洪涛，该公司员工。
原告金新建与被告许金辐、中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金新建及其委托代理人郭义荣，被告许金辐及其委托代理人龚宝敏，人保公司的委托代理人夏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金新建诉称：2014年9月10日，原告金新建驾驶的新C-A37**号昌河牌轻型普通货车与被告许金辐驾驶的新D-530**号别克小型轿车在S201线由西向东行驶至314KM＋609.3M路口处时发生碰撞，造成金新建受伤，两车受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队出具的交通事故书认定，被告许金辐承担事故主要责任，原告金新建承担事故的次要责任。被告许金辐驾驶的机动车在人保公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告经济损失26372.12元；2、由被告负担本案的诉讼费。
原告金新建提供的证据有：
证据一，道路交通事故认定书一份，该认定书记载道路交通事故发生经过，并认定被告许金辐承担事故的主要责任，原告金新建承担事故的次要责任。用以证明交通事故发生的事实及责任划分，以及肇事车辆投保了交强险；
证据二，石河子市人民医院门诊病历、诊断证明书及发票一组。用以证明金新建因事故产生医疗费665.40元的事实；
证据三，新疆天宇司法鉴定中心出具的法医鉴定一份、鉴定费发票一张。用以证明原告因事故造成轻微伤、误工期30日、护理期7日、营养期15日，鉴定费1000元；
证据四，交通费票据93张。用以证明原告因伤治疗产生交通费600元；
证据五，施救费发票两张。用以证明原告因事故产生施救费1900元；
证据六，停车费收据一张。用以证明原告因事故产生停车费560元；
证据七，修理费发票一张。用以证明原告因事故产生修理费用4300元；
证据八，第八师一三四团行政综合执法大队出具的证明一份。内容为：“兹有金星在下野地农贸市场承包摊位，摊位费每月360元，摊位号1-3号。”用以证明原告因事故产生摊位费损失360元。
被告许金辐辩称：对事故发生的事实没有异议，已投保了交强险和100000元商业三者险。对于超出交强险限额以外的原告损失，同意按70%承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故车辆已投保了交强险和100000元保额的商业三者险，事故在保险期内，同意按法律规定赔偿。
被告许金辐、人保公司均未提供证据。
经庭审质证，被告许金辐、人保公司对原告提供的证据一、证据二无异议；对原告提供的证据三，认可误工30日、护理7日，对于营养期，病历中没有医嘱，不予认可；对原告提供的证据四，认为交通费用600元过高，且其提供的票据不具有客观真实性，但同意支付300元；对原告提供的证据五施救费票据，仅认可事故发生地到指定地点的施救费用600元；对原告提供的证据六停车费收据，不符合证据的形式要件，不具有客观真实性，不予认可；对原告提供的证据七修理费发票，仅认可事故发生后经人保公司定损的2635元，对于超出部分，认为是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担；对原告提供的证据八摊位费证明不予认可，认为摊位费证明与本案无关且不具有证明力。
结合双方当事人的举证、质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信；对于原告提供的证据三，由于原告未提供加强营养的医嘱，且结合原告的伤情鉴定为轻微伤的事实，对营养期的鉴定本院不予采信；对于原告提供的证据四，原告因伤治疗确实产生必要的交通费，但其提供的交通费票据缺乏客观真实性，也不能和治疗次数相对应，对该证据本院不予采信，但由于被告许金辐、人保公司同意支付300元，结合案件事实，本院对被告的答辩意见予以支持；对原告提供的证据五施救费票据，应当是事故发生后，所产生的必要、合理的施救费用，被告认可事故发生地到指定地点的吊装费600元，本院予以采信，对于施救费1300元，被告虽不认可，但无证据予以反驳，对该证据本院予以采信；对于原告提供的证据七修理费发票，事故发生后原告驾驶的C-A3705号车已经人保公司定损为2635元，对该2635元，本院予以支持，对于超出部分是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担；对于原告提供的证据六停车费收据及证据八摊位费损失证明，缺乏客观真实性且不具有证据的证明力，本院不予采信。
经审理查明：：2014年9月10日，原告金新建驾驶的新C-A37**号昌河牌轻型普通货车与被告许金辐驾驶的新D-530**号别克牌小型轿车在S201线由西向东行驶至314KM＋609.3M路口处时发生碰撞，造成金新建受伤，两车受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队出具的交通事故书认定，被告许金辐承担事故主要责任，原告金新建承担事故的次要责任。原告金新建的伤情经新疆天宇司法鉴定中心鉴定意见为：轻微伤；误工期30日、护理期7日、营养期15日。被告许金辐驾驶的机动车在被告人保公司处投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。庭审中，对事故给原告造成的损失及计算标准双方无异议的有：门诊医疗费665.40元，鉴定费1000元，护理费952.54元（49668元÷365天×7天），误工费4082.30元（49668元÷365天×30天）。
本院认为：结合原告金新建的诉讼请求和被告许金辐、人保公司的答辩本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、双方争议部分的原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”商业第三者责任保险合同约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。本案系机动车之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故发生的事实及责任认定无异议，被告许金辐驾驶的车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100000元商业三者险，交通事故发生在保险期间，被告人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿责任限额的部分，应由被告许金辐承担相应的民事赔偿责任。结合交通事故发生的原因及双方的过错责任，被告许金辐辩称承担70%赔偿责任的意见，本院予以支持。结合上述法律规定，对于原告超出交强险限额外的经济损失，应由被告人保公司按照被告许金辐应承担的赔偿责任比例在商业三者险中予以赔偿。
关于焦点二，1、原告主张的施救费。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。……。”本案原告主张的施救费用确实是侵权行为直接导致的财产损失，侵权人应当予以赔偿，故对原告主张的施救费1900元，本院予以支持；2、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。……。”从其提供的交通费明细表可知，其部分交通费不属于法律规定的范围，依据原告的伤情，结合案件查明的事实，本院酌情予以支持300元；3、车辆修理费。维修费用应当限制在合理范围内，事故发生后原告驾驶的车辆经被告人保公司定损为2635元，双方并无异议，原告花费4300元修理该车辆，对于超出部分属于自行扩大的损失，结合本案查明事实，对经人保公司定损的2635元修理费予以支持；4、摊位费损失。原告提供的证明缺乏证据的证明力，其无证据证明该损失已实际产生，对该诉讼请求，本院不予支持；5、停车费。原告提供的停车费收据，不符合证据形式要件，不具有证据的客观真实性，本院不予支持；6、营养费。原告伤情经鉴定为轻微伤，医嘱中没有需加强营养的说明，结合原告伤情，对原告要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。
综上，原告的经济损失共计为11535.24元（665.40元＋952.54元＋4082.30元＋1900元＋300元＋2635元＋1000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决书生效后一个月内在交强险医疗费限额内赔付原告金新建665.40元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告金新建5334.84元（300元＋952.54元＋4082.30元），在财产损失限额内赔偿原告金新建2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司于本判决书生效后一个月内在商业三者险限额内赔付原告金新建1774.50元【（1900元＋2635元-2000元）×70%】；
三、被告许金辐于本判决书生效后一个月内赔偿原告金新建鉴定费700元（1000元×70%）；
四、驳回原告金新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元（原告已预交），由原告金新建负担150元，由被告许金辐负担80元（给付时间同前项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈萌