wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第585号
原告：单立志，1984年2月16日。
委托代理人（特别授权）：王利民。
被告：温州民生微创外科医院。
法定代表人：董建军。
委托代理人（特别授权）：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告单立志与被告温州民生微创外科医院（以下简称民生外科医院）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。本案依法由审判员丁虹独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告单立志的委托代理人王利民、被告民生外科医院的委托代理人卢晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单立志诉称：2014年1月开始，原告与被告负责人李军就被告转让事宜进行协商。协商过程中，迫于被告负责人的催促，原告于2014年8月12日向被告转账转让意向金20万元。打款后，原告了解到被告作为非营利性医院不得转让，为此，原告与被告负责人就被告转让未达成协议，但被告及负责人至今未退还原告意向金。原告认为，被告没有法律依据取得原告20万元，并造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还原告，但被告一直未还。故原告诉请判令：1、被告返还原告20万元并自2014年8月13日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率向原告赔偿利息损失至款项退清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
针对被告的辩称原告补充陈述称：1.原告与被告并未达成转让协议。2.原告打款20万元并非被告所说的定金，而是意向金。
原告提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2.民办事业单位法人登记证书许可证，证明被告的主体资格。3、中国农业银行转账凭证，证明被告收到原告意向金20万元的事实。
被告民生外科医院辩称：1.民生外科医院是民办非盈利性医院，原、被告协商的是医院经营权的转让，协商过程中医院的许可证等通过微信已经发给被答辩人，被答辩人诉状中称在不知道医院非营利性的情况下支付了20万不符合事实。2.20万元是定金而非意向金，20万元的目的是为了保证合同的履行。3.原、被告达成经营权转让协议的合同价格是400万元。4.原、被告已经达成经营权转让协议，原告先行支付20万元的定金。被告之前打算是暂停医院的经营，由于原告要受让经营权，被告又与中亚公司签订租赁合同，支付了31万元的租金。现租赁合同后续租金没有支付，中亚公司要求被告赔偿。因原告原因造成被告损失，答辩人有权要求没收20万元。
被告提供证据如下：
1.微信对话记录（李军和单立志），证明原告知晓被告的性质为非盈利医院和之后原、被告已达成协议的事实。2.《房屋租赁协议》，证明被告基于与原告达成的协议，继续租赁位于机场大道557号的房屋。3.转账凭证，证明被告支付了租金31万元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证。原告证据1-3的真实性被告均无异议，但认为20万元是定金，意向金的说法是原告汇款的时候单方书写的，不符合事实。本院认为该些证据符合法定证据三性要求，予以确认。依照我国《担保法》第九十条的规定：“定金应当以书面形式约定。”本案20万元款项的性质双方并没有以书面形式约定为定金，在微信对话往来中也只称为“订金”或者“意向金”，故被告辩称该款项系定金本院不予采信。
被告证据1，原告认为真实性要求和原告核对，但在本院指定的期限内没有提出异议或者不同意见。原告认为自己知道医院是非营利性的不得转让是在打款之后，8月2日的合同是双方初步的协议，原告说的订金不是被告所说的法律意义上的定金；原告是为了给合伙人压力才说违约的话，并不代表实际违约的事实，双方没有签订任何协议，不存在违反约定的事实；协议是在协商过程中、最终没有协商好，最后并没有达成一致。微信内容的真实性（限令10天内向法庭提交对证据1微信对话的真实性核实情况和提交书面质证意见）本院认为原告对该证据的真实必性在本院限定的时间内没有表示异议，该微信通话内容经本院当庭查看李军的手机上微信对话窗口的原始记录，其真实性能够确定，且与本案有关联并具有合法性，对该证据本院予以确认。从该证据内容可以看出，双方协商伊始被告就已经应原告的要求将证照拍照发送以供查看，故原告主张在打款后才知道医院的性质本院不予采信。被告主张双方经过微信对话已经达成医院经营权转让的一致协议，本院认为该证据并不能证明这一点，并且被告该主张没有合同文本相佐证，微信对话内容也无法反映出合同要素，故对被告该证明目的本院不予采信。证据2，原告认为是被告与第三方签订的合同，与本案没有关联性；证据3，原告对真实性不确定，并认为也无关联性。本院认为被告关于证据2、3的异议成立，与本案均缺乏关联性，不予确认。
经审理本院认定如下事实：
2014年7月至2014年10月期间，案外人李军代表被告民生外科医院与原告单立志协商民生外科医院的经营权转让事宜。2014年8月12日，原告单立志向被告民生外科医院账户转账支付20万元，汇款凭证上附加信息及用途原告备注为“医院转让意向金”。后双方未能就经营权转让达成最终协议，双方就该20万元是否应当返还发生争议，引起诉讼。
本院认为：本案争议的20万元系在原、被告协商医院经营权转让期间而发生，无论是双方在微信对话中的陈述还是汇款凭证的备注，都只将这20万元称为“订金”、“意向金”而非定金。并且双方并没有以书面形式对该20万元的性质进行约定，也不符合我国《担保法》对定金的要求。被告民生外科医院主张双方关于经营权的转让已经达成一致协议，但未能提供协议文本，也未能陈述协议的合同必备要件内容。故本院认为双方关于医院经营权的转让未能达成一致，被告要求没收该20万元没有事实和法律依据，本院不予采信，该20万元被告继续占有没有法律依据，应当返还给原告，原告该部分诉请本院予以支持。但原告要求被告支付资金占用期间的利息没有法律依据，本院不予支持。如果被告民生外科医院认为在协商过程中因原告单立志的行为给被告民生外科医院造成了损失应当赔偿，被告民生外科医院可另案起诉主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温州民生微创外科医院于本判决生效之日起二十日内返还原告单立志20万元；
二、驳回原告单立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4449元（原告已经预缴），减半收取2224.5元，由原告单立志负担74.5元，被告温州民生微创外科医院负担2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年九月三十日
代书记员 胡楚楚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1114号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：袁家民，该支行行长。
委托代理人：朱佳莹，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：吴文达，浙江××律师事务所律师。
被执行人：罗芳芳。
被执行人：童仲庆。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人罗芳芳、童仲庆金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人罗芳芳名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1114号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月二十一日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终85号
上诉人（原审原告）武汉市君临天下小区第一届业主委员会，住所地武汉市武昌区君临天下小区。
负责人王秋玲，业主委员会主任。
被上诉人（原审被告）武汉市园林和林业局，住所地武汉市江岸区解放大道1821号。
法定代表人苏霓斌，局长。
上诉人武汉市君临天下小区第一届业主委员会（以下简称君临天下业委会）诉被上诉人武汉市园林和林业局（以下简称市园林林业局）园林竣工验收备案一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告君临天下业委会起诉要求撤销被告市园林林业局对华康公司建设的武汉市君临天下小区配套绿化项目作出的验收合格的决定。依据原告君临天下业委会提交的证据，被告市园林林业局（承继原武汉市园林绿化监察大队的职责）于2008年8月12日对君临天下小区进行绿化验收，同年8月13日出具《武汉华康物业有限公司单位建设项目配套绿化实施情况的报告》，认定该项目已符合图纸审核要求，达到绿地达标标准。同年8月20日出具监察审批意见，同意该项目绿地达到审核标准。故原告君临天下业委会于2015年12月针对该审批行为提起行政诉讼已经超过了法定最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，原审裁定：驳回原告武汉市君临天下小区第一届业主委员会的起诉。
上诉人君临天下业委会不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：一、小区的绿地应当是不动产。本案涉诉行政行为的对象是小区的绿地，即应当绿化的土地面积大小，是否符合相关的规定。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百八十六条规定：“土地、附着于土地的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。”绿地的本身就是土地，且该绿地本来就属于小区建设用地的一部分，其性质显然为不动产。二、一审法院适用法律错误。上诉人因不动产提起诉讼，该行政行为的作出日期是2008年8月13日，上诉人2015年起诉，并未超过行政诉讼法规定的20年，一审法院应当继续审理此案。一审适用最长期限不能超过5年的规定错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因不动产引起的行政诉讼应当适用20年起诉期限案件目前仅涉及三类：一是因不动产所有权、使用权而提起的诉讼；二是因违章建筑的房屋和其他建筑物的拆除提起的诉讼；三是因污染不动产提起的诉讼。这三类行政案件适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。除此以外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，对建设工程项目配套绿化用地面积审核的行政行为，不属于上述三类因不动产引起的行政诉讼的范畴，故本案的起诉期限最长不超过5年。从本案行政行为的作出之日2008年8月13日起，至上诉人君临天下业委会起诉之日2015年12月8日，起诉期限已超过5年，故原审裁定驳回原告君临天下业委会的起诉并无不当。综上，原审裁定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处理恰当。上诉人君临天下业委会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年四月二十日
书记员 张笑弥
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1284号
上诉人（原审被告）：吉林市辉隆肥业有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：朱金和，董事长。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务律师。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林冠沅建筑工程有限责任公司。住所：松原市青年大街。
法定代表人：李柏生，董事长。
委托代理人：陈欣曈，职员。
上诉人吉林市辉隆肥业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第70号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈思维
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4831号
原告：夏凯。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇。
本院在审理原告夏凯与被告沈阳商业城股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告夏凯未在人民法院指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费人民币10元，由原告夏凯负担。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 佟丹阳
本案裁定所依据的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1780号
上诉人（一审被告）：洪玉树，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
诉讼委托代理人：邹云，广西典圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄阿红，女，1983年7月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：玉林润嘉房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市城西街道大北路493号，组织机构代码：05953551-X。
法定代表人：顾松林，董事长。
被上诉人（一审被告）：洪秀员，女，1972年7月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
上诉人洪玉树因与被上诉人黄阿红、玉林润嘉房地产开发有限公司、洪秀员民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪玉树未按规定的期限交纳上诉费，亦未提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪玉树自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄忠华
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第391号
原告王立东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告赵龙，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告王立东诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭顺达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立东、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立东诉称：2014年12月6日，被告赵龙在我处借款50000.00元，当日被告向我出具欠据一份，双方约定借款期限1个月。到期后，我向被告多次赵龙索要未果，故诉至法院要求被告返还借款50000.00元。
被告赵龙辩称：钱是我借的，但钱不是我花的，我需要时间偿还原告。
经审理查明：被告赵龙于2014年12月6日在原告王立东处借款50000.00元，当日向原告出具欠条。双方约定借款期限1个月。借款期限届满后，原告王立东多次向被告赵龙索要借款未果，故诉至法院要求被告赵龙返还借款本金50000.00元。
上述事实有原、被告陈述及欠据一份予以证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵龙向原告王立东借款，并于当日向原告出具欠据，在原、被告之间形成的借贷法律关系合法、有效。被告赵龙应向原告王立东履行返还借款的约定义务，故原告王立东提出返还借款本金50000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵龙自本判决生效之日起向原告王立东返还借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半取收525.00元由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第101号
原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街**号，注册号140100106014673。
法定代表人高杰，主任。
委托代理人王海瑞，北京成天律师事务所律师。
被告山西合兴�工有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路162号1幢刚玉宾馆701室，注册号140100200310693。
法定代表人金汉，经理。
被告太原市虞美人形象设计有限公司，住所地太原市迎泽区康乐西街24号1-3层，注册号140100200241451。
法定代表人王淑云，经理。
原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被告山西合兴化工有限公司、太原市虞美人形象设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社的委托代理人王海瑞到庭参加了诉讼，被告山西合兴化工有限公司、太原市虞美人形象设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社诉称，2010年2月9日，原告（原名太原市城区农村信用合作联社西羊市信用社）与二被告分别签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》。《流动资金贷款合同》约定：被告山西合兴化工有限公司向原告贷款400万元，用途为购煤，年利率为12.213%，贷款期限从2010年2月9日起至2011年2月8日止。《保证合同》约定：被告太原市虞美人形象设计有限公司愿意向债权人提供保证担保，担保金额为400万元。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带保证责任。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2011年1月27日，原告与二被告签订《贷款展期合同》，约定展期期限自2011年1月27日起至2011年12月26日止，年利率为12.213%。被告山西合兴化工有限公司贷款400万元到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务。经原告多次向二被告书面催收，被告山西合兴化工有限公司于2013年3月15日归还贷款本金5700元，尚欠本金3994300元和借款利息至今未还。故原告诉至法院，请求判决：1、被告山西合兴化工有限公司偿还原告借款本金3994300元及借款利息（自2011年1月27日起至贷款还清之日止）；2、被告太原市虞美人形象设计有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。
被告山西合兴化工有限公司、太原市虞美人形象设计有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月9日，太原市迎泽区西羊市农村信用合作社（现更名为太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，即本案原告）作为贷款人与作为借款人的被告山西合兴化工有限公司签订了《流动资金贷款合同》一份，该合同约定：被告山西合兴化工有限公司向原告贷款400万元人民币，用途为购煤；贷款期限为2010年2月9日起至2011年2月8日止；利率在中国人民银行六个月至�年基准利率基础上上浮130%，为年利率12.213%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；同日，被告太原市虞美人形象设计有限公司与原告签订了《保证合同》，该合同约定：由被告太原市虞美人形象设计有限公司为原告与被告山西合兴化工有限公司签订的上述贷款合同提供保证担保，承担连带责任保证；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等。当日，原告如约向被告山西合兴化工有限公司发放了贷款400万元。
贷款合同履行期间，由于被告山西合兴化工有限公司资金紧张，不能按期向原告偿还贷款，向原告申请贷款展期。2011年1月27日，原告与二被告签订《贷款展期合同》，合同约定：上述贷款还款期限延长，展期期限自2011年1月27日起至2011年12月26日止；贷款利率自展期之日起，在中国人民银行一至三年档次基�利率的基础上上浮130%，年利率为13.455%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，年利率为20.1825%；逾期是指展期期满，借款人仍未能完全清偿贷款本息；经被告太原市虞美人形象设计有限公司的同意，其继续为被告山西合兴化工有限公司的展期债务提供连带保证责任，保证期间为债务展期后到期之日起两年。2013年3月15日，被告山西合兴化工有限公司向原告还款5700元。之后原告多次向被告山西合兴化工有限公司催款，但该被告未还款。
以上事实有当事人当庭陈述、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、《贷款展期合同》等在案为凭。
本院认为，原告与被告山西合兴化工有限公司之间签订的《流动资金贷款合同》，原告与被告太原市虞美人形象设计有限公司签订的《保证合同》以及原告与二被告之间签订的《贷款展期合同》是各�真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方应当严格履行。被告山西合兴化工有限公司未按展期贷款合同的约定偿还借款本金和利息，构成违约，原告要求该被告支付借款本金及其利息的请求，应予支持。被告太原市虞美人形象设计有限公司应按照合同约定对原告与被告山西合兴化工有限公司之间贷款合同项下应偿还的借款本金、利息及其罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西合兴化工有限公司支付原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社借款本金三百九十九万四千三百元；
二、被告山西合兴化工有限公司以四百万元本金计算向原告太原市城�农村信用合作联社水西关信用社支付利息。该利息从2011年1月27日起至2011年12月26日止按年利率13.455%计算，从2011年12月27日起至2013年3月14日按年利率20.1825%计算；
三、被告山西合兴化工有限公司以本金三百九十九万四千三百元计算向原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社支付利息，该利息从2013年3月15日起至本判决确定的履行之日按年利率20.1825%计算；
四、被告太原市虞美人形象设计有限公司对前述第一、二、三项的判决内容承担连带清偿责任。
前述第一、二、三、四项判决内容，二被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57074元由被告山西合兴化工有限公司、被告太原市虞美人形象设计有限公司负担，原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 冯清莲
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 玫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第300号
申请执行人：丁重阳，男，汉族，生于1987年9月9日，住郸城县汲冢镇孙庄行政村洪山庙村001号，身份证号码：412727198709097919。
被执行人：刘丹丹，女，汉族，生于1986年9月18日，住郸城县汲冢镇孙庄行政村刘竹园村001号，身份证号码412726198609187968。
本院在执行丁重阳与刘丹丹同居关系子女抚养纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
（2015）郸执字第300号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 凯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终581号
上诉人（原审原告）王松岭，男,汉族，1972年11月4日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人赵新月，女,汉族，1977年12月14日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区住房和城乡建设局，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人牛鸿飞，局长。
委托代理人许成功、曾莹莹，该单位工作人员。
上诉人王松岭因诉郑州市惠济区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告王松岭并无证据证明其与被诉具体行政行为之间具有法律上直接的利害关系，不符合提起行政诉讼的原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第八项的规定，裁定：驳回原告王松岭的起诉。
王松岭上诉称：上诉人在郑州市惠济区老鸦陈办事处杜庄村有合法房屋，现在面临征收。因相关人员在上诉人所在村进行施工建设，却未办理建筑工程施工许可证等相关建设项目施工手续，遂向被上诉人申请查处违法施工行为，被上诉人回复《关于对潘坤堂、王松岭〈违法施工查处申请书〉的回复》。后与被上诉人因不依法履行查处职责产生纠纷诉至郑州高新技术产业开发区人民法院。2017年6月23日，上诉人收到（2017）豫0191行初100号《行政裁定书》，上诉人认为一审裁定错误，理由如下：一、上诉人与被诉具体行政行为之间具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。首先，上诉人申请被上诉人查处的事项对上诉人的合法权益产生了影响。根据被上诉人的回复可知，进行违法建设的项目为老鸦陈办事处杜庄村城中村改造村民安置房工程，而被上诉人作为被安置人，安置房的建设情况、是否是违章建筑，与上诉人的权益有直接影响。其次，上诉人作为被诉行政行为的相对人，被上诉人不依法履职行为直接导致上诉人取得的安置房为违章建筑，对上诉人的权益产生了实际影响，上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。二、原审未通知上诉人补充证据、未等上诉人举证就认定上诉人无证据，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。请求二审法院：撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初100号《行政裁定书》并责令郑州高新技术产业开发区人民法院立案审理上诉人提起的行政诉讼。
郑州市惠济区住房和城乡建设局答辩称：一、上诉人诉被上诉人不依法履行查处职责毫无事实和法律依据。一审法院作出的裁定符合法律规定，并无不当。被上诉人根据上诉人的举报，依法对相关工程进行调查。2017年1月13日、3月2日、3月13日、3月20日，我局分别对中国建筑第七工程局下达《责令停止违法行为通知书》（郑建惠济停违字[2017]011号），对河南福瑞源置业有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、河南海华建设监理有限公司下达《责令停止违法行为通知书》（郑建惠济停违字[2017]1-018号），对河南福瑞源置业有限公司、中国建筑第七工程局有限公司、河南海华建设监理有限公司下达《责令停止违法行为通知书》（郑建惠济停违字[2017]030号），对中国建筑第七工程局下达《责令停止违法行为通知书》（郑建惠济停违字[2017]038号），责令其立即停止违法施工行为，依法完善相关施工手续。被上诉人对上诉人举报依法进行了处理，并于2017年3月31日对其进行了回复，告知其处理结果。依据《中华人民共和国建筑法》、《河南省建筑市场管理条例》、《郑州市建筑市场管理条例》等法律法规规定，我局无拆除职能，不能达到上诉人的拆除诉求。二、原告不具备行政诉讼法上的主体资格。上诉人与被诉具体行政行为之间没有法律上直接的利害关系，被上诉人对上诉人举报事项的处理与上诉人的权益不具有法律上直接的利害关系，上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于原告条件的资格要求。请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，有权提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为存在利害关系。本案中，上诉人据以主张其具有原告主体资格，与被诉行政行为存在利害关系的理由是“我是涉案村庄村民，房屋在该村内，我举报的工程虽然没有占我家的地但是占了我们村的地，将来安置房有我的。”根据上述陈述可知，上诉人提出涉案举报是为了监督其所在村庄安置房工程的建设，其与涉案举报事项没有利害关系，其基于举报事项而提起本案要求履行法定职责之诉缺乏请求权基础，故上诉人不具有本案原告主体资格。一审法院在上诉人显然不具备诉讼主体资格的情况下迳行驳回其起诉，并无错误。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 徐滢
审判员 耿立
二〇一七年十月三十日
书记员 彭铎
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00565号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第481号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月2日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的黑色思威牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区国博大道由南向北行驶，当其行至武汉市汉阳区国博大道汉新大道路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为157.65mg／100ml，认为被告人杨某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月十八日
书记员 王竣
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第122号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人郭长兴，男，汉族，1975年7月17日出生，住建阳市。
被执行人张香平，女，汉族，1984年11月29日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人郭长兴、张香平征收社会抚养费一案，于2014年3月20日作出的潭计生征字（2014）85号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）85号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）85号征收社会抚养费决定书，对被执行人郭长兴、张香平征收社会抚养费56000元。该征收决定书于2014年3月20日依法送达给被执行人郭长兴、张香平，此后依法进行催告。被执行人郭长兴、张香平在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）85号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）85号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹永红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1838号
申请执行人刘翠兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人危兴其，男，1962年1月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院在执行刘翠兰与危兴其机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1838号申请执行人刘翠兰，女，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人危兴其，男，1962年1月5日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行刘翠兰与危兴其机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十二月四日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第242号
原告程某某，女，生于1965年4月21日，汉族，农民。
委托代理人徐某某，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1963年1月2日，汉族。
原告程某某诉被告赵某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于1989年1月份经人介绍相识，同年4月6日未进行婚姻登记举行了结婚仪式，之后双方便以夫妻名义同居生活。1989年12月18日生长子取名赵某甲，1991年8月27日生次子赵某乙。因原、被告婚姻基础差，加之婚姻系事实婚姻不受法律保护，双方在共同生活中长期相处不睦，于2003年农历腊月二十三因感情不和分居至今，夫妻关系已名存实亡。现原告依法起诉要求离婚；夫妻共同财产平房三间（价值2万元）各分割一半；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所讲举行结婚仪式时间、生育子女情况及分居时间均正确，我和原告以前感情很好，1996年12月份我发现原告在外有第三者，为此我们之间发生过争吵。现在两个孩子也都大了，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年1月份经人介绍相识，同年4月6日按农村习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，一直未进行婚姻登记。1989年12月18日生长子赵某甲；1991年8月27日生次子赵某乙。原、被告婚后至生育子女前后关系尚好，之后因生活琐事发生过争吵。2003年农历12月23日，原、被告因琐事吵架后原告外出，双方从此一直分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚并分割夫妻共同财产，在庭审中，原告表示愿放弃对夫妻共同财产的分割。
另查，原、被告夫妻共同财产平房三间、灶房一间。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的户口薄和法院依法调取的调查笔录在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。愿、被告虽未经结婚登记，但双方于1989年4月份便以夫妻名义共同生活，属当时法律上认可的事实婚姻，双方本应和睦相处、互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同珍惜已有的夫妻感情，但原、被告因琐事发生争吵后长期分居已达七年半之久，致使夫妻关系已名存实亡并导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告赵某某离婚。
夫妻共同财产平房三间、灶房一间归被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代审判员 庞建军
代审判员 康伟杰
二〇一一年八月十二日
书 记 员 刘 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1208号
上诉人（原审被告）：陈君。
被上诉人（原审原告）：季根仙。
上诉人陈君为与被上诉人季根仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第417号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈君未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈君自动撤回上诉处理，浙江省东阳市人民法院（2014）东南商初字第417号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月二十四日
代书记员 项蓓蕾
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初782号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告宋立忠，男，1980年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告宋立忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费550.00元，退回原告275.00元，剩余275.00元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 张亚桐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3652号
原告:许广生,1988年8月23日生，住南京市雨花台区。
被告:王支富,住新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州新源县。
原告许广生与被告王支富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月16日，原告许广生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许广生撤诉处理。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告许广生负担。
审 判 员 田 强
二〇一七年八月十六日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初245号
原告：呼伦贝尔市惠远商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：薛某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕某，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：伊某，该公司经理。
原告呼伦贝尔市惠远商贸有限公司诉被告内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司(以下简称乾林分公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼，被告乾林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款98856元；2.判令被告给付逾期付款利息（利息的计算：以98856元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月14日起至本息实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年9月8日起向被告乾林分公司出售外加剂，供货时间一直到2016年10月13日。经双方在2016年10月13日对账，确定被告尚欠原告货款98856元.经原告多次催要，被告并未给付货款。
被告乾林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告就出售外加剂，形成对账单，内容为：从2016年9月6日至2016年10月10日对账金额为91620元,单价为每吨1800元。2016年10月13日，原、被告形成外加剂过磅单，原告给付被告外加剂4.02吨。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的对账单、过磅单为证。被告乾林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利。本院对以上证据的真实性予以采信。
本院认为，原告提供原、被告的对账单、过磅单用于证明其诉讼主张，被告未到庭视为放弃举证、质证及答辩权利，故本院对原告要求被告乾林分公司给付其货款98856元予以支持。原告主张给付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市惠远商贸有限公司货款98856元及逾期付款利息（利息的计算：以98856元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月14日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告内蒙古乾林建材有限责任公司呼伦贝尔分公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴善昌
二〇一七年六月一日
书记员 庄 琪
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初220号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月21日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省开封县。因犯盗窃罪，于2008年7月21日被河南省开封县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年4月19日被兰考县公安局刑事拘留，2016年4月26日被兰考县公安局取保候审。2017年5月18日被兰考县人民检察院取保候审。2017年5月24日经本院决定，被兰考县公安局执行逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉【2017】145号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年3月的一天上午，被告人李某某在自己开的“蓝图车行”内，为牟利将他人放在其车行的一辆金彭牌电动三轮车代为销售，该车被李某某以4000元的价格卖给兰考县城关镇居民张某，后李某某支付给卖车人3300元，经查明，该车辆为被盗车辆，经物价评估该车价值6530元。案发后该车追回退还失主，李某某退还张某4000元现金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、车辆发票、收据、收到条、扣押及发还物品文件清单、刑事附带民事判决书、证人张某、陈某1、李某证言、被害人陈某2陈述、兰考县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以明显低于市场的价格代他人销售被盗电动三轮车，其行为已构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且全部退赃，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即被告人李某某的刑期自2017年5月24日起至2017年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一七年六月八日
书记员 刘宇洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申36号
申请人云南广源设计有限公司。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人云南广源设计有限公司以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人云南广源设计有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3203号
原告：黄莲芳，女，1972年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈雄，男，1976年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告黄莲芳与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲芳到庭参加诉讼；被告陈雄经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄莲芳诉称，原告黄莲芳经朋友陈阿达介绍认识被告陈雄。2013年11月12日，被告陈雄以资金周转需要为由通过陈阿达向原告表示要借款人民币20万元，原告予以出借，后由被告在其身份证复印件上书写借条，并由陈阿达在借条中证明人处签名。被告陈雄在借款后一个月多有以现金形式支付给原告黄莲芳人民币6000元。原告黄莲芳起诉请求：1.判令被告陈雄偿还原告借款人民币20万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计至款目还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄莲芳认可被告陈雄上述支付款项系返还本金，并调整上述第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币194000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从起诉之日起计至款目还清之日止。
被告陈雄未作答辩。
经审理查明：2013年11月12日，被告陈雄因资金周转需要向原告黄莲芳提出借款人民币20万元，原告同意予以出借，并通过银行转账人民币20万元至被告银行账户。被告陈雄于借款当日在其身份证复印件上向原告黄莲芳出具借条，借条主要内容为“今借黄莲芳现金人民币200000.00元（贰拾万元正）借款人：陈雄2013.11.12”，另在借条左下角中证明人处签注为“陈阿达”。借款后，被告陈雄有向原告黄莲芳返还借款本金人民币6000元。因被告陈雄拖欠剩余借款，原告黄莲芳于2016年5月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告黄莲芳的陈述、原告黄莲芳身份证、被告陈雄户籍查询回执、借条、中国工商银行个人业务凭证等为据，并经本院审查核实。被告陈雄经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄莲芳与被告陈雄之间的民间借贷关系，有被告陈雄出具的借据、银行凭证等为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效，被告对涉案未返还借款本金人民币194000元应当予以偿还。根据法律规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告黄莲芳主张被告陈雄应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息中未超过年利率6%的部分予以支持。被告陈雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄莲芳借款本金人民币194000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%，自2016年5月20日起计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4180元，由被告陈雄负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程莹莹
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3203号原告：黄莲芳，女，1972年2月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：陈雄，男，1976年8月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告黄莲芳与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莲芳到庭参加诉讼；被告陈雄经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄莲芳诉称，原告黄莲芳经朋友陈阿达介绍认识被告陈雄。2013年11月12日，被告陈雄以资金周转需要为由通过陈阿达向原告表示要借款人民币20万元，原告予以出借，后由被告在其身份证复印件上书写借条，并由陈阿达在借条中证明人处签名。被告陈雄在借款后一个月多有以现金形式支付给原告黄莲芳人民币6000元。原告黄莲芳起诉请求：1.判令被告陈雄偿还原告借款人民币20万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计至款目还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告黄莲芳认可被告陈雄上述支付款项系返还本金，并调整上述第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币194000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从起诉之日起计至款目还清之日止。被告陈雄未作答辩。经审理查明：2013年11月12日，被告陈雄因资金周转需要向原告黄莲芳提出借款人民币20万元，原告同意予以出借，并通过银行转账人民币20万元至被告银行账户。被告陈雄于借款当日在其身份证复印件上向原告黄莲芳出具借条，借条主要内容为“今借黄莲芳现金人民币200000.00元（贰拾万元正）借款人：陈雄2013.11.12”，另在借条左下角中证明人处签注为“陈阿达”。借款后，被告陈雄有向原告黄莲芳返还借款本金人民币6000元。因被告陈雄拖欠剩余借款，原告黄莲芳于2016年5月20日向本院提起诉讼。以上事实，有原告黄莲芳的陈述、原告黄莲芳身份证、被告陈雄户籍查询回执、借条、中国工商银行个人业务凭证等为据，并经本院审查核实。被告陈雄经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利并对上述证据无异议，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄莲芳与被告陈雄之间的民间借贷关系，有被告陈雄出具的借据、银行凭证等为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效，被告对涉案未返还借款本金人民币194000元应当予以偿还。根据法律规定，借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告黄莲芳主张被告陈雄应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息中未超过年利率6%的部分予以支持。被告陈雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄莲芳借款本金人民币194000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%，自2016年5月20日起计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4180元，由被告陈雄负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑而明人民陪审员  施联彩人民陪审员  方志勇二〇一六年十月十三日书 记 员  程莹莹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5930号
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
被执行人杜康，男，1973年12月3日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人罗娟，女，1976年1月1日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6188号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与杜康、罗娟金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，被执行人名下车辆系外地牌照，暂无法变现，未发现其名下有房产、银行存款、证券等可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人杜康、罗娟名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第359号
原告：赵丛芝，住辉南县。
被告：郑有春，住址同上。
本院在审理原告赵丛芝诉被告郑有春确认合同有效纠纷一案中，原告赵丛芝于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丛芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵丛芝撤回起诉。
诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵丛芝负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年七月六日
书 记 员 ：宋和家
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3656号
罪犯葛华，男，1973年10月1日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月1日作出（2012）南刑初字第44号刑事判决，以被告人葛华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币3000元，责令被告人葛华退出违法所得赃款人民币600元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）泉刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年、2014年获监狱表扬。2012年5月至2015年10月考核累计达标分19.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯葛华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月31日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审58号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人清园（湖南）教育投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦1606号。
法定代表人郭建军。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2016]第0117号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0117号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0117号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0117号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人清园（湖南）教育投资发展有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0117号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年四月五日
书记员 梁 书
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1071号
罪犯武琼，又名武娇，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年4月7日作出了（2013）并刑终字第127号刑事判决，以被告人武琼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武琼减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力学习服装生产技术，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯武琼的刑期从2012年2月18日起至2016年2月17日止。该犯于2014年4月30日获监狱表扬一次，2015年1月6日、4月15日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯武琼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武琼准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初897号
原告:何亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所执业律师。
被告：林香妹，女，1970年2月6日出生，汉族，现住福建省平潭县。
被告：郑德银，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告�亮与被告林香妹、郑德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亮的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告林香妹、郑德银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亮向本院提出诉讼请求：判令林香妹、郑德银共同偿还何亮借款本金10万元及相应利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2012年6月19日，林香妹以资金紧缺为由向何亮借款10万元。之后，经何亮多次催讨，未还。林香妹、郑德银系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由林香妹、郑德银共同偿还。
林香妹、郑德银未作答辩。
何亮围绕诉讼请求依法提交了证据，林香妹、郑德银经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对何亮提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
林香妹、郑德银于1993年6月19日登记结婚，2015年5月11日经本院判决离婚。2012年6月19日，林香妹向何亮借款10万元，未约定利率，后经何亮催讨未还。
本院认为，何亮请求林香妹、郑德银偿还其借款10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，何亮在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林香妹、郑德银应于本判决生效之日起十日内一次性偿还何亮借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%从2016年4月5日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林香妹、郑德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 陈 钦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初897号原告:何亮，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所执业律师。被告：林香妹，女，1970年2月6日出生，汉族，现住福建省平潭县。被告：郑德银，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告�亮与被告林香妹、郑德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亮的委托诉讼代理人欧和伟到庭参加诉讼，被告林香妹、郑德银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何亮向本院提出诉讼请求：判令林香妹、郑德银共同偿还何亮借款本金10万元及相应利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2012年6月19日，林香妹以资金紧缺为由向何亮借款10万元。之后，经何亮多次催讨，未还。林香妹、郑德银系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由林香妹、郑德银共同偿还。林香妹、郑德银未作答辩。何亮围绕诉讼请求依法提交了证据，林香妹、郑德银经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对何亮提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：林香妹、郑德银于1993年6月19日登记结婚，2015年5月11日经本院判决离婚。2012年6月19日，林香妹向何亮借款10万元，未约定利率，后经何亮催讨未还。本院认为，何亮请求林香妹、郑德银偿还其借款10万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，何亮在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林香妹、郑德银应于本判决生效之日起十日内一次性偿还何亮借款本金10万元及相应利息（利息按年利率6%从2016年4月5日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由林香妹、郑德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  林 财人民陪审员  陈 钦二〇一六年九月二十八日书 记 员  卢 健
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初676号
原告：刘中青，男。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：刘福贵，男。
被告：江喊珍,女。
原告刘中青与被告刘福贵、江喊珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中青及其委托诉讼代理人谢彬、被告江喊珍到庭参加诉讼。被告刘福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款45000元；2、判令两被告承担自起诉之日起至还清时止按年利率6%的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告同系芙蓉墩镇江河村人，2014年原告找被告刘福贵办理存款事宜，被告刘福贵向原告借款周转，原告同意借钱给两被告，由两被告出具借条。后两被告未能还款，2016年2月18日，两被告重新换条据后，仍未能还款，故原告向本院起诉。
被告江喊珍辩称，借钱属实，不是故意不还钱，是现在没有能力。借钱时虽然没有约定利息，但2015年2月18日给了一年6万元利息，2016年2月18日给了一年5.4万元利息，现无能力继续支付利息。
被告刘福贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福贵与被告江喊珍系夫妻关系。2014年2月18日，被告刘福贵因做工程资金周转困难，向原告借款450000元。后两被告未向原告偿还本金，仅于2015年2月18日向原告支付利息6万元、2016年2月18日向原告支付利息5.4万元。2016年2月18日，两被告重新向原告出具借据后至今未能还款，原告向本院起诉。
本院认为，原告凭据索款，理由正当，应予以支持，被告刘福贵、江喊珍应当共同向原告偿还借款450000元。因双方借款时未约定利息，现原告要求自起诉之日起至清偿时止按年利率6%计付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告刘福贵、江喊珍于本判决生效之日起十日内共同向原告刘中青偿还借款450000元，并自2017年4月11日始至清偿时止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告刘福贵、江喊珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一七年五月九日
书记员 陈娟娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初581号
原告刘海燕，女，1961年6月5日生，汉族，现住防城港市防城区。
原告龙勺玉，女，1990年9月9日生，壮族，现住防城港市防城区。
原告龙勺冰，女，1996年11月19日生，壮族，现住广西东兴市。
原告龙树泉，男，2000年8月3日生，汉族，现住广西东兴市。
被告韦强，男，1978年5月10日生，现住广西浦北县。
被告广西钦州市海洋汽车运输有限公司，住所地：钦州市文峰南路尾。
法定代表人李忠，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市南珠西大街96号。
法定代表人梁汉忠，总经理。
原告刘海燕、龙勺玉、龙勺冰、龙树泉诉被告韦强、广西钦州市海洋汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘海燕、龙勺玉、龙勺冰、龙树泉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，属于自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海燕、龙勺玉、龙勺冰、龙树泉撤回起诉。
案件受理费5833元，减半收取2916.5元，由原告刘海燕、龙勺玉、龙勺冰、龙树泉负担。
审判员 杨家耀
二〇一六年九月六日
书记员 罗 静
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执153号
申请执行人：姚佃苓，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1
法定代表人：王超，经理
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款18220元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初171号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司，营业场所太原市迎泽区水西关正街19号2-1幢4层416、418号。
负责人：王玉平，总经理。
委托诉讼代理人：高芳，该公司法务。
委托诉讼代理人：齐文祥，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：朔州市鑫宇房地产开发有限公司，住所朔州市朔城区开发路（七里河桥南）。
法定代表人：代有兵。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司与被告朔州市鑫宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司的委托诉讼代理人高芳、齐文祥到庭参加诉讼，被告朔州市鑫宇房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款373000元、截止2015年12月24日的利息31000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更被告支付货款373000元、截止2015年12月24日的利息31000元诉讼请求为：判令被告支付货款530000元、截止至2016年1月20日的欠款利息45544元及付清全部货款之日止的利息。事实和理由：2014年4月20日及7月17日，原、被告签订两份《买卖合同》，约定：原告向被告提供泵站设备及板换机组，两份合同价款共计680000元。合同签订后，原告按约供货，被告在支付150000元货款后，剩余530000元货款至今未付。
被告朔州市鑫宇房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《买卖合同》，签订日期2014年4月20日，该合同盖有原、被告双方公章。
2.《买卖合同》，签订日期2014年7月17日，该合同尾部除盖有双方公章外，在买受人处有侯国艮签字字样。
3.送货单，显示的设备名称和两份《买卖合同》记载货物名称和送货地点均一致，收货人一栏内有侯国艮的签字字样，收货日期为2012年7月22日。
本庭就原告提供的《买卖合同》和收货单中侯国艮的签字对侯国艮本人进行核实，侯国艮认可其签字行为，解释送货单中的收货日期由原告方人员书写，书写日期错误，实际收货日期为2014年7月22日。该陈述与原告给法庭出具的情况说明中有关收货日期的陈述一致。
本院对上述证据作如下认定：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定原告提供的《买卖合同》中被告方的公章真实。经法庭核实，合同和送货单中侯国艮的签字真实。对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
根据原告有关陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告双方于2014年4月20日和同年7月17日签订两份《买卖合同》，合同约定：原告向被告提供智能变频箱式泵站设备和板换机组，送货地点为山阴熙宝家园工地，合同价款分别为188000元和492000元，两份合同分别约定货到清点无误后付至全部货款的80%和70%，调试、验收合格后付至95%，留5%作为质保金，质保期分别为两年和一年。货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。2014年7月22日，侯国艮在原告的送货单中签字，确认收到两份合同中约定的货物。至本案审理中，原告陈述只收到被告2014年4月20日与其签订的《买卖合同》中的货款150000元，余款被告至今未支付。
本院认为，原、被告签订的两份《买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，真实有效。双方均应履行合同约定的权利、义务。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，涉案两份合同，其中一份除盖有被告公章外，在买受人一栏内还有侯国艮的签字，足以认定侯国艮系被告方与原告签订合同有关的相关人员。收货单中显示有侯国艮的签字，而且两份合同中约定的送货地点与收货单中记载的送货地点一致，原告作为相对人一方有理由相信侯国艮系代表被告收取合同约定货物，与表见代理中的构成要件相符，应认定被告收到原告所供合同货物，原告已履行了合同约定的供货义务。我国合同法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定数额支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据涉案合同关于被告在约定货到清点无误后付至全部货款的80%和70%的约定，被告在收到原告所供货物后，应当支付的货款为合同价款188000元的80%和492000元的70%，共计344800元。现查明被告仅支付原告150000元，不足合同价款的80%和70%，被告未及时支付构成违约，原告主张逾期付款利息，本院应予支持。合同约定货到当场验收，提出异议的期限必须在货到现场15日内，未提出书面异议的，视为安装调试合格。根据该约定，被告对是否向原告提出书面异议有责任提供证据，被告未提供该证据，应承担举证不能的法律后果，应视为被告在收到货物15天后即2014年8月8日安装调试合格。故被告应当按照合同约定在调试、验收合格后支付原告全部货款的95%。至本院开庭审理时，两份合同约定的质保期已过，占全部货款5%的质保金，被告也应支付原告。故原告要求被告支付其货款530000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朔州市鑫宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司货款人民币五十三万元及逾期付款利息（其中三十四万四千八百元，从从二0一四年七月二十二日计算至付清该款之日止，三十万一千二百元，从二0一四年八月九日起计算至付清该款之日止，质保金九千四百元，从二0一六年八月九日计算至付清该款之日止，质保金二万四千六百元，从二0一五年八月九日计算至付清该款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百五十五元，由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。拒不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初554号
原告：前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处。
经营者：孟令有，男，1967年3月8日生，蒙古族，个体，住前郭县。
委托代理人：宋章勇，男，1982年3月6日生，汉族，住郑州市。
被告：郭建秋，男，1969年7月8日生，汉族，住前郭县。
原告前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处诉被告郭建秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者孟令有及委托代理人宋章勇到庭参加诉讼，被告郭建秋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月21日在原告处赊购化肥，总价款为118000元，承诺于2016年4月30日还款。有被告郭建秋出具欠据为凭。后原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款118000元及自2016年4月30日起按银行贷款年利四倍给付利息。
被告郭建秋未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告郭建秋于2016年4月21日在原告处赊购祥云牌化肥合计价款118000元，约定2016年4月30日付清欠款，并出具欠据一枚。
上述事实有原告的陈述及欠据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告郭建秋双方买卖合同关系成立，被告郭建秋应按照出具的欠据履行给付欠款的义务，原告的此项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告按银行贷款年利四倍给付利息的诉求，因欠据中并未载明超期利息与利率，故原告主张的超期利率不符合法律规定，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建秋于本判决生效后立即给付原告前郭县东三家子乡农友建业化肥经销处欠款118000元，并自2016年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告郭建秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 白宝石
陕西省神木市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0881刑初219号
自诉人张新宇，男，汉族，现住户籍地。
被告人张龙龙，男，汉族，现住户籍地。
自诉人张新宇以被告人张龙龙犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人张新宇自愿申请撤回对被告人张龙龙的控诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张新宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘增光
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 静
陕西省神木市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0881刑初219号自诉人张新宇，男，汉族，现住户籍地。被告人张龙龙，男，汉族，现住户籍地。自诉人张新宇以被告人张龙龙犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人张新宇自愿申请撤回对被告人张龙龙的控诉。本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张新宇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 员  李晨光审 判 员  杜 鹏人民陪审员  刘增光二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第540号
原告：杜素娣。
被告：李凤琴。
被告：孙国兴。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区四院东邻尚城国际2栋19层1912室。
法定代表人：孙国兴，经理。
本院在审理原告杜素娣与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司在银行帐户存款335000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司在银行帐户内存款335000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一五年十月二十八日
书记员 米亚宾
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第78号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：夏永强，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省许昌县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年2月2日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04498号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）04498号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）04498号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人夏永强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 王巍恒
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1124号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人朱从吾。
被执行人张晓英。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱从吾、张晓英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2017）湘1321民初776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱从吾、张晓英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行相关给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱从吾、张晓英的财产进行了查证，查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱从吾、张晓英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱从吾、张晓英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二十一日
书记员 彭永迪
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1210号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，系该信用合作联社某某信用社主任，住长汀县。
被告：林德民，曾用名林桥明，男，1969年12月14日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告林德民金融借款合同纠纷一案中，原告以被告归还借款为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年五月十六日
代理书记员 钟萍萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1210号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，1975年5月15日生，汉族，系该信用合作联社主任，住长汀县。
被告：林德民，曾用名林桥明，男，1969年12月14日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告林德民金融借款合同纠纷一案中，原告以被告归还借款为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年五月十六日
代理书记员 钟萍萍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
住址：苍溪县陵江镇红军路中段266号。
被执行人苏瑜，男，汉族。
被执行人李小霞，女，汉族。
被执行人苏鹏，男，汉族。
被执行人罗锦坪，女，汉族。
被执行人罗发祥，男，汉族。
被执行人刘小清，女，汉族。
本院在执行申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人苏瑜、李小霞、苏鹏、罗锦坪、罗发祥、刘小清金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人苏瑜、李小霞、苏鹏、罗锦坪、罗发祥、刘小清的执行标的为41312.00元。执行中查明，被执行人苏瑜、李小霞、苏鹏、罗锦坪、罗发祥下落不明，执行中依法对被执行人的银行账户予以了冻结，穷尽了财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年六月二十六日
书记员 温 辉
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初465号
原告邱珍珍，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，住上海市黄浦区。
委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所，住所地上海市。
法定代表人周宇明，上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所所长。
委托代理人颜辉。
委托代理人程勤。
本院在审理原告邱珍珍不服被告上海市公安局黄浦分局打浦桥派出所作出的户口类审批意见决定一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱珍珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告邱珍珍负担。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 刘美琳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初27号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人那某某，女，蒙古族，1966年6月3日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月2日被乌拉特中旗公安局取保候审。本院于2017年2月16日取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人那某某贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年12月1日17时许，乌拉特中旗公安局乌某某派出所民警在工作中发现被告人那某某贩卖毒品，民警对被告人那某某位于乌拉特中旗海某某镇康某某小区住宅搜查，查获毒品咖啡因疑似物0.3365千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检测出毒品咖啡因成分。
上述事实提供证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人那某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月1日17时许，乌拉特中旗公安局乌某某派出所民警在工作中发现被告人那某某贩卖毒品，后对被告人那某某位于乌拉特中旗海某某镇康某某小区住宅搜查，查获毒品咖啡因疑似物0.3069千克（净重）并扣押。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检测出毒品咖啡因成分。
另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人那某某符合社区矫正条件。扣押的毒品咖啡因未随案移送。
又查明，被告人那某某系肢体二级残疾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人孟某、杨某证言、指（辨）认笔录及照片、搜查笔录、称重记录及照片、抛皮称重笔录及照片、提取笔录及照片、公安局扣押物品清单、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告、发破案经过、抓捕经过、乌拉特中旗残疾人联合会证明、乌拉特中旗公安局乌某某派出所情况说明、常口信息、被告人供述等证据证实,本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人那某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品咖啡因0.3069千克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人那某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人那某某符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人那某某贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、没收毒品咖啡因0.3069千克，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条……
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0824刑初27号公诉机关乌拉特中旗人民检察院。被告人那某某，女，蒙古族，1966年6月3日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月2日被乌拉特中旗公安局取保候审。本院于2017年2月16日取保候审。现取保候审。乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人那某某贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特中旗人民检察院指控，2016年12月1日17时许，乌拉特中旗公安局乌某某派出所民警在工作中发现被告人那某某贩卖毒品，民警对被告人那某某位于乌拉特中旗海某某镇康某某小区住宅搜查，查获毒品咖啡因疑似物0.3365千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检测出毒品咖啡因成分。上述事实提供证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人那某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人那某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年12月1日17时许，乌拉特中旗公安局乌某某派出所民警在工作中发现被告人那某某贩卖毒品，后对被告人那某某位于乌拉特中旗海某某镇康某某小区住宅搜查，查获毒品咖啡因疑似物0.3069千克（净重）并扣押。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检测出毒品咖啡因成分。另查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人那某某符合社区矫正条件。扣押的毒品咖啡因未随案移送。又查明，被告人那某某系肢体二级残疾。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人孟某、杨某证言、指（辨）认笔录及照片、搜查笔录、称重记录及照片、抛皮称重笔录及照片、提取笔录及照片、公安局扣押物品清单、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心理化检验报告、发破案经过、抓捕经过、乌拉特中旗残疾人联合会证明、乌拉特中旗公安局乌某某派出所情况说明、常口信息、被告人供述等证据证实,本院予以确认。本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人那某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品咖啡因0.3069千克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人那某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人那某某符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三十八条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人那某某贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、没收毒品咖啡因0.3069千克，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娜审 判 员  魏 佳人民陪审员  樊学光二〇一七年四月十三日书 记 员  吕晓东附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执403号
申请执行人广西武宣县汇丰实业有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇太平路。
法定代表人张静冰，该公司董事长。
被执行人潘福敢，男，1968年4月15日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人广西武宣县汇丰实业有限责任公司与被执行人潘福敢财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第645号民事判决书以及来宾市中级人民法院（2016）桂13民终166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人广西武宣县汇丰实业有限责任公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人潘福敢自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：赔偿广西武宣县汇丰实业有限责任公司经济损失79216.2元;承担案件受理费1750元，执行费1088元。但被执行人潘福敢拒不履行。本院依法对被执行人潘福敢的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人潘福敢有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院（2016）桂13民终166号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院（2016）桂13民终166号民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年九月二十六日
书记员 覃俊铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7035号
原告：聊城鲁阳型材厂，住所地：聊城湖南东路。
法定代表人张根生，经理。
被告:青建集团股份公司，住所地：青岛市南中山公园南海支路5号青建大厦。
法定代表人丁洪斌，经理。
本院在审理原告聊城鲁阳型材厂与被告青建集团股份公司租赁合同纠纷一案中，原告聊城鲁阳型材厂于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城鲁阳型材厂撤回对青建集团股份公司起诉。
案件受理费10500元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一八年一月五日
书记员 袁立雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7035号之二
原告：聊城鲁阳型材厂，住所地：聊城湖南东路。
法定代表人张根生，经理。
被告:青建集团股份公司，住所地：青岛市南中山公园南海支路5号青建大厦。
法定代表人丁洪斌，经理。
本院于2017年10月17日作出（2017）鲁1502执保611号民事裁定书，冻结被告青建集团股份公司银行存款180万元或查封其相应价值财产。现因该案原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告青建集团股份公司的银行存款180万元的冻结或其相应价�的财产的查封。
审判员 王英杰
二〇一八年一月十日
书记员 温志强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保519号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
被申请人：王晓利，女，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：郑洪伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：王东，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：艾艳儒，女，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：王齐，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王晓利、郑洪伦、王东、艾艳儒、王齐、重庆赐美工贸有限责任公司价值2295366.65元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王晓利、郑洪伦、王东、艾艳儒、王齐、重庆赐美工贸有限责任公司价值2295366.65元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 周游
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保519号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。被申请人：王晓利，女，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：郑洪伦，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：王东，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：艾艳儒，女，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：王齐，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码915001077500774612。法定代表人：郑洪伦，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王晓利、郑洪伦、王东、艾艳儒、王齐、重庆赐美工贸有限责任公司价值2295366.65元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王晓利、郑洪伦、王东、艾艳儒、王齐、重庆赐美工贸有限责任公司价值2295366.65元的财产。案件申请费5000元，已由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周游二〇一七年八月九日书 记 员  罗茜