wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3922号
上诉人（原审原告）：丁某。
被上诉人（原审被告）：青岛市市中公证处。法定代表人：冷春，职务主任。
委托诉讼代理人：张红光，系青岛市市中公证处公证员。
上诉人丁某因公证损害责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
丁某上诉请求：撤销一审裁定，改判认定丁1在订立公证时不具有民事行为能力，青岛市始终公证处（2002）青证内字第11071号公证书错误。事实和理由：赠与人丁1自1995年已由青岛市人民医院诊断为“血管性痴呆”，丁1已不具备民事行为能力。被上诉人称：“2002年2月21日，丁1、杜某、矫某来到青岛市公证处申办赠与公证”，系虚假陈述。公证处工作人员不遵守公证程序规则，编造公证时的询问笔录，没有视听材料、录音、录像，也不允许上诉人复印公证材料。
青岛市市中公证处辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
丁某向一审法院起诉请求：原告父亲丁1于2010年4月27日去世，于1984年4月28日同杜某结婚。杜某生前同矫某住青岛市莱芜一路52号，育有大儿子矫光、二儿子矫伟、女儿矫某。矫光是矫某的代理人。丁1因脑梗塞于1994年2月3日神经错乱，不具备从事法律行为的资格和相应的民事行为能力。1995年4月22日，青岛市人民医院诊断，丁1“血管性痴呆”。丁1从1994年2月3日神经错乱起，未到商检局申请购房、签订公有住房买卖合同书，未到公安局办理迁移户口，未到青岛市房产登记中心填写《具结书》、《青岛市房地产转移登记申请表》等从事法律行为、民事行为。2002年2月7日，××危，杜某、矫某办理了将丁1房产无偿给矫某的《赠与合同》。2002年2月9日，杜某拒绝医院的后续救治，病危的丁1被杜某、矫某等抬出医院。剥夺了丁1的生命权。（2002）青证内字第11071号《公证书》程序违法，是无效公证。故原告起诉请求判令：青岛市市中公证处出具的（2002）青证内字第11071号公证书，认定丁1在订立合时具有法律规定的民事行为能力不符合事实，是错误的。
被告辩称，2002年2月21日，丁1、杜某与矫某来到青岛市公证处住市房产交易中心公证室申办赠与公证。丁1、杜某夫妇将其共有的青岛市观音峡路20号私房一处赠与给矫某，受赠人矫某自愿接受赠与，受赠人矫某是赠与人杜某的女儿，丁1的继女。青岛市公证处为上述当事人出具了（2002）青证内字第11071号公证书。在赠与人去世之后，丁1的儿子丁某于2015年7月21日向被告提出申请，要求对该公证书予以复查并撤销该公证书。但被告一直未能联系上本案的受赠人矫某，原告亦不能提供矫某的联系方式和联系地址，在无法征询矫某的意见的情况下，被告不能因丁某的单方陈述便做出认定，同时丁某的复查申请已超出了法定期限。且被告并非赠与合同的当事人，原告起诉被告不符合法律规定，应予驳回。
一审法院认定事实：原告系丁1之子。丁1与杜某于2002年2月21日订立赠与合同一份，将位于青岛市观音峡路20号房屋一处赠与矫某。青岛市市中公证处出具（2002）青证内字第11071号公证书予以公证。后，原告向被告提出对该公证书的复查申请，因原告无法提供受赠人矫某的联系方式和联系地址，被告中止对该公证书进行处理。
一审法院认为，依据《最高人民法院审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其按照公证法第三十九条之规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”本案中，原告已向被告提出复查申请，因原告未能提供受赠人矫某的联系方式及联系地址，被告中止处理，但该复查程序并未终结，故原告的起诉不符合法律规定，法院不予受理。裁定：驳回原告丁某的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人丁某提交青岛市江苏路派出所出具的证明一份及被上诉人出具的书证一份，证明赠与人丁1有五个子女及被上诉人只允许上诉人查阅丁1身份证，不允许复印公证文件。被上诉人质证后认为:对证据的真实性无异议，但与本案无关。
二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国公证法》第三十九条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书由错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。”上诉人丁某认为其父亲丁1不具有民事行为能力，被上诉人青岛市市中公证处出具的（2002）青证内字第11071号公证书程序违法，应当予以撤销，并于1015年7月21日向被上诉人提出申请，要求复查并撤销赠与公证书，被上诉人也已受理了该申请。因一直未能联系上受赠人，无法征询受赠人意见，被上诉人中止了对该申请的处理。一审法院依据《最高人民法院审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。”裁定确认本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人丁某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯 钰
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1705号
申请执行人陈启高，男，1963年4月24日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人孙晓荣，男，1963年7月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人高淳县九龙园艺场，住所地南京市高淳区固城镇九龙村。
代表人孙晓荣。该场负责任。
申请执行人陈启高与被执行人孙晓荣、高淳县九龙园艺场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈启高向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，经查，孙晓荣房产被银行抵押，高淳县九龙园艺场资产难以处置。其他未发现孙晓荣、高淳县九龙园艺场有可供执行的财产。申请执行人于2017年8月14日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陶 玚
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3920号
原告林健康，男，生于1967年9月29日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。
被告唐宗忠良（曾用名唐思良、唐忠良），男，生于1982年7月4日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。
被告张佳，女，生于1980年10月8日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
原告林健康诉被告唐宗良、张佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林健康的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼，被告唐宗良、张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林健康诉称，2013年10月21日，被告唐宗良因开超市欠付原告货款22480元，被告唐宗良向原告书写欠条一份。后原告多次催收，被告均未支付，故诉请法院判令被告支付货款及按银行同期贷款基准利率标准支付利息和承担本案诉讼费用。
原告林健康为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；
2、《欠条》一份，用以证明被告唐宗良欠付原告货款22480元的事实。
被告唐宗良、张佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告林健康向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告唐宗良在经营超市期间，原告林健康向其提供商品。2013年10月21日，原告与被告唐宗良对双方的账务通过结算，被告唐宗良因欠付原告的货款22480元，遂向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到林健康人民币现金贰万贰千肆百捌拾元整。（小写：22480.00元）”嗣后，原告催收欠款无果，遂诉至本院。
另查明，被告唐宗良与被告张佳系夫妻关系。
本院认为，原告与被告唐宗良之间的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告唐宗良欠付原告林健康货款22480元的事实，有被告唐宗良向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告唐宗良向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为出具欠条的时间。被告唐宗良逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告唐宗良支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定,本院予以支持。因案涉买卖关系发生在被告唐宗良、张佳婚姻关系存续期间，因此形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的、对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告唐宗良﹑张佳在本判决生效后五日内向原告林健康支付货款人民币22480元,并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金22480元为基数，从2013年10月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的金融机构同期贷款(一年至三年期)基准利率为标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告唐宗良、张佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 杨光剑
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓尧文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3920号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
委托代理人季亚楠，该公司东园经理。
被告王升。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王升物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告负担。
审判员 郝家琨
二〇一五年六月十五日
书记员 王莉倩
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3920号原告林健康，男，生于1967年9月29日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。委托代理人邓化俊，四川义立律师事务所律师。被告唐宗忠良（曾用名唐思良、唐忠良），男，生于1982年7月4日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。被告张佳，女，生于1980年10月8日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。原告林健康诉被告唐宗良、张佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林健康的委托代理人邓化俊到庭参加诉讼，被告唐宗良、张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林健康诉称，2013年10月21日，被告唐宗良因开超市欠付原告货款22480元，被告唐宗良向原告书写欠条一份。后原告多次催收，被告均未支付，故诉请法院判令被告支付货款及按银行同期贷款基准利率标准支付利息和承担本案诉讼费用。原告林健康为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明及结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；2、《欠条》一份，用以证明被告唐宗良欠付原告货款22480元的事实。被告唐宗良、张佳未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告林健康向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，被告唐宗良在经营超市期间，原告林健康向其提供商品。2013年10月21日，原告与被告唐宗良对双方的账务通过结算，被告唐宗良因欠付原告的货款22480元，遂向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到林健康人民币现金贰万贰千肆百捌拾元整。（小写：22480.00元）”嗣后，原告催收欠款无果，遂诉至本院。另查明，被告唐宗良与被告张佳系夫妻关系。本院认为，原告与被告唐宗良之间的买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告唐宗良欠付原告林健康货款22480元的事实，有被告唐宗良向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告唐宗良向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为出具欠条的时间。被告唐宗良逾期付款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告唐宗良支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定,本院予以支持。因案涉买卖关系发生在被告唐宗良、张佳婚姻关系存续期间，因此形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的、对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告唐宗良﹑张佳在本判决生效后五日内向原告林健康支付货款人民币22480元,并赔偿利息损失〔利息的计算方法：以本金22480元为基数，从2013年10月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的金融机构同期贷款(一年至三年期)基准利率为标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告唐宗良、张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何 敏人民陪审员  田文仁人民陪审员  杨光剑二〇一六年三月二十一日书 记 员  邓尧文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1499号
申请执行人刘朋。
被执行人刘朝保。
申请执行人刘朋与被执行人刘朝保劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初1787号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘朝保向申请执行人刘朋支付劳务费19000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费163元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘朝保银行存款或收入19213元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦志文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1182号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨某某，系石嘴山市立昌物业管理有限公司经理。
被告：梁某某，男，1967年3月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员 周顺玲
二〇一七年五月十日
书记员 蔺 臻
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第222号
原告：徐旺平。
委托代理人：廖枝君。
被告：方明。
原告徐旺平诉被告方明承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民于同年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐旺平的委托代理人廖枝君到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年期间，被告将临平、富阳等几处工地劳务、材料等分包给原告进行施工作业。施工完毕后，原告要求被告支付劳务费用、材料费用。被告支付了部分款项后，在2012年3月13日就剩余款项12698元向原告出具了欠条一份，并约定在2012年6月底付清。到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝支付。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告立即支付原告拖欠的劳务、材料费用共计12698元，并按中国银行同期同档次贷款利率支付逾期利息损失至付清之日止的利息-自2012年7月1日起（原诉状中自6月30日起予以变更）至2014年6月15日止的逾期利息损失为1410.77元（原诉状中的利息1529.76元予以变更）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告欠原告承包费用（劳务费、材料费）共计12698元的事实。
被告方明未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任和原告方的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年期间，原告承包被告空调通风系统工程，工程完工后，双方于2012年3月13日经结算，被告尚欠原告12698元，被告向原告出具一张欠条，承诺于2012年6月底之前归还，但被告至今未还。
本院认为：原告徐旺平和被告方明之间的承揽合同关系合法有效。原告徐旺平已完成承揽工作，被告方明未按照约定的数额和期限支付承揽费用，理应承担支付承揽费用的民事责任，因被告逾期未付，还应支付原告相应的利息损失，经查，原告的利息主张，符合法律规定。综上，原告的诉请，本院予以支持。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明于本判决生效之日起十日内支付原告徐旺平工程承揽费用12698元并支付该款自2012年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息（算至2014年6月15日为1410.77元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告方明负担。
原告徐旺平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费152元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 周崇瑜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第804号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告王子帅，男，汉族，农民。
被告吉梅荣，女，汉族，农民。
被告李学义，男，汉族，职工。
被告王言岭，男，汉族。
被告王喜堂，男，汉族，农民。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环
路。
法定代表人徐洪宁，该公司经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告王子帅、吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂及山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称“鲁龙公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告王子帅、吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂经本院传票传唤，被告鲁龙公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2013年2月28日被告王子帅与原告签订润昌商行冠宜春路支行个借字（2013）年第18345076号个人借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2014年2月25日，由被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂及鲁龙公司作为保证人。合同履行过程中，保证人鲁龙公司发生重大诉讼，未在五日内书面通知债权人，构成违约，原告根据借款合同约定提前收回借款。综上，原告为了维护自身的权益诉至法院，请求依法判令六被告连带偿还借款15万元及利息。
被告王子帅、吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂、鲁龙公司未到庭答辩，在答辩期内亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2013年2月28日被告王子帅与原告签订的润昌商行冠宜春路支行个借字（2013）年第18345076号个人借款合同一份，拟证明被告王子帅与原告约定借款的事实；
二、2013年2月28日被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂作为保证人与原告签订的润昌商行冠宜春路支行保字（2013）年第18345076号保证合同一份，拟证明被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂为王子帅借款提供连带责任保证的事实；
三、2013年2月28日被告鲁龙公司作为保证人与原告签订的润昌商行冠宜春路支行保字（2013）年第18345076号保证合同一份，拟证明被告鲁龙公司为王子帅借款提供连带责任保证的事实；
四、2013年2月28日原告向被告王子帅发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份，拟证明原告依照合同约定将贷款发放给被告王子帅的事实。
本院审查后认为：原告提交的四组证据来源形式合法，内容客观、真实，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告王子帅、吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂、鲁龙公司未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人陈述及本院对鲁龙公司涉案情况的核查，本院认定以下法律事实：2013年2月28日被告王子帅与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年2月25日，借款期间月利率为11.50‰。对于还款方法双方约定，借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任双方约定，借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2013年2月28日，被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂及鲁龙公司与原告签订了保证合同，为王子帅的该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定，如保证人财务状况恶化、生产经营发生严重困难或发生重大诉讼等，在五日内书面通知债权人。保证范围包括债权本金及利息等。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告王子帅根据合同约定在原告处开立了办理借款资金发放、支付、还款等业务的专用账户（账号：62×××70），原告将15万元借款发放至该账户内。合同履行过程中，被告鲁龙公司自2013年3月1日至5月10日，在本院受理的多起借贷案件中被诉，未按保证合同约定五日内书面通知原告。2013年5月16日原告润昌商行向本院提起诉讼，要求六被告偿还15万元借款并支付相应利息。
本院认为：被告王子帅向原告借款并签订借款合同，被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂及鲁龙公司为该笔借款担保并签订保证合同，两合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具备法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告王子帅作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告履行按期归还借款本息的义务。本案中该笔借款虽未到约定偿还期限，但被告鲁龙公司在发生重大诉讼后未在五日内书面通知债权人，未履行保证合同中约定的义务，根据借款合同中违约责任的约定原告有提前收回已发放借款的权利。被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂、鲁龙公司作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告王子帅的还款义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求六被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证合同中约定利息包含在保证责任范围内，被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂、鲁龙公司应就被告王子帅偿付利息的义务向原告承担连带清偿责任。故原告请求六被告连带偿还借款期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王子帅、吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂、鲁龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼答辩权利，不影响其法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王子帅于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年2月28日起至借款付清之日止，以15万元为基数，按照月利率11.50‰计算）。
二、被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂、山东省冠县鲁龙食品有限公司对被告王子帅的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告吉梅荣、李学义、王言岭、王喜堂、山东省冠县鲁龙食品有限公司有向被告王子帅追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由六被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜亚南
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第2799-3号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社，法定代表人：孙克文，住所地：莱阳市龙门西路90号。
被执行人：张占刚。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2011年7月18日作出的（2011）莱阳商初字第952号民事判决书，被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张占刚银行62×××12账户的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月八日
书记员 宋胜宾
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第978-1号
申请执行人深圳市荣盛达电子有限公司。
被执行人东莞市正磁电子科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东莞市正磁电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年九月五日
书记员 唐伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1561号
罪犯杨尚辉，男，1965年3月15日出生，汉族，出生地福建省石狮市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）泉刑初字第108号刑事判决，以被告人杨尚辉犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴贪污违法所得614400元，继续追缴受贿违法所得316200元。宣判后，被告人杨尚辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月21日作出（2005）闽刑终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于二〇〇五年四月二十二日交付闽西监狱执行。因罪犯杨尚辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年1月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨尚辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草孟地区人民检察院检察员汤重贵、代理检察员吴福钒，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯杨尚辉到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草孟地区人民检察院认为罪犯杨尚辉有悔改表现，但此次减刑其有财产刑执行能力而不积极执行，建议对其减刑时适当从严。
经审理查明，罪犯杨尚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，二○一○年十月至二○一四年六月累计获得达标分十四点四分，二○一○年、二○一一年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得3000元。
另查明，罪犯杨尚辉患鼻咽癌，于二○一二年四月至二○一四年五月保外就医，二○一四年五月收监执行。
本院认为，罪犯杨尚辉系病犯，需继续治疗，此次减刑已缴交部分违法所得。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯杨尚辉予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈晓燏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初27号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩，该公司员工。
被告：凌佩德，男，1996年3月14日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告凌佩德居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 周 平
二〇一七年一月二十二日
书记员 俞佳悦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第76号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：海林市瑞发建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：徐瑞江，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴延荣，男，1962年9月17日生，汉族，无职业。
一审被告：海林市瑞发建筑安装工程有限责任公司第一施工队。
负责人：张良，该施工队队长。
申诉人海林市瑞发建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑞发公司）与被申诉人吴延荣、一审被告海林市瑞发建筑安装工程有限责任公司第一施工队（以下简称第一施工队）工程款纠纷一案，瑞发公司不服牡丹江市中级人民法院（2006）牡民终字第343号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞发公司申诉称：生效判决认定张良是我公司的内部人员，从而应当由张良个人承担的民事法律责任判决由我公司承担是错误的。故请求再审。
本院认为，瑞发公司内设第一施工队和第二施工队。2001年7月14日，第二施工队受瑞发公司委托，将其承建的综合楼南区工程包给瑞发公司第一施工队施工。瑞发公司在合同书上加盖公章予以确认，并任命张良为第一施工队队长，负责综合楼南区建设施工事宜。张良以第一施工队的名义与吴延荣签订了木门套制作安装协议，因第一施工队不具备法人资格，其施工中发生拖欠工程款依法应由瑞发公司承受。原判决认定事实清楚和适用法律并无不当。
综上，海林市瑞发建筑安装工程有限责任公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回海林市瑞发建筑安装工程有限责任公司的申诉。
审 判 长 吴常和
代理审判员 褚宇鸫
代理审判员 时晓明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第76号申诉人（一审被告、二审上诉人）：海林市瑞发建筑安装工程有限责任公司。住所地：海林市海林镇西河路。法定代表人：徐瑞江，该公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴延荣，男，1962年9月17日生，汉族，无职业，住海林市海林镇21居民委。一审被告：海林市瑞发建筑安装工程有限责任公司第一施工队。住所地：海林市海林镇。负责人:张良，该施工队队长。申诉人海林市瑞发建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑞发公司）与被申诉人吴延荣、一审被告海林市瑞发建筑安装工程有限责任公司第一施工队（以下简称第一施工队）工程款纠纷一案，瑞发公司不服牡丹江市中级人民法院（2006）牡民终字第343号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞发公司申诉称：生效判决认定张良是我公司的内部人员，从而应当由张良个人承担的民事法律责任判决由我公司承担是错误的。故请求再审。本院认为，瑞发公司内设第一施工队和第二施工队。2001年7月14日，第二施工队受瑞发公司委托，将其承建的综合楼南区工程包给瑞发公司第一施工队施工。瑞发公司在合同书上加盖公章予以确认，并任命张良为第一施工队队长，负责综合楼南区建设施工事宜。张良以第一施工队的名义与吴延荣签订了木门套制作安装协议，因第一施工队不具备法人资格，其施工中发生拖欠工程款依法应由瑞发公司承受。原判决认定事实清楚和适用法律并无不当。综上，海林市瑞发建筑安装工程有限责任公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回海林市瑞发建筑安装工程有限责任公司的申诉。审 判 长  吴常和代理审判员  褚宇鸫代理审判员  时晓明二〇一四年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2545号
原告:王立功，男，住长春市朝阳区富锋镇。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告王立功与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立功向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金27,538.35元。事实和理由：2010年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，房屋总价552,053.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月21日向原告交付了上述房屋，并于2016年12月1日开具售房发票。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原、被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为550,767.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，应按原告已付购房款的百分之五支付违约金,故诉至法院。
吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告的诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续过程中，因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3.原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效中断是错误的，双方签订补充协议是因为房屋面积存在差异，与本案诉讼时效无关；4.目前就相关案件长春市中级人民法院已经出具了三份终审判决书，原告的类似诉讼请求依法被驳回。
经审理查明,2010年11月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积90.13平方米，房屋总价552,053.00元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年10月21日向原告交付了上述房屋。之后，原告与被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为550,767.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致拖延办理相关手续。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的备案登记。庭审中，原告提交以下证据证明诉讼时效问题：1.原告与被告于2016年9月30日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为550,767.00元；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证，证明业主委员会于2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与被告公司陈某经理的谈话录音。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、售房发票、备案登记等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告未按《商品房买卖合同》约定的期限办理备案手续，其辩解理由不能成立，被告应当就此承担违约责任。但原告于2017年3月23日起诉时，距2012年10月16日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达四年有余，已超过两年诉讼时效。关于原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年9月30日签订的《商品房买卖合同面积差异补充协议》，约定被告退还原告部分房款，但没有被告同意给付原告违约金的内容，且签订时间在已过诉讼时效期间之后，不影响诉讼时效的计算；2.证人王某在出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3、原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有充分证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告王立功的诉讼请求。
案件受理费488.00元，由原告王立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初16896号
原告：裴开金，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨丹，重庆炜森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆炜森律师事务所律师。
被告：蒲开明，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李基于，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告裴开金与被告蒲开明、李基于建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告裴开金于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴开金向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴开金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴开金负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 皎
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第190-1号
申请执行人：王方超，男，个体户。
被执行人：刘海涛，男，个体户。
王方超申请执行刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）红民保字第309号民事裁定书，依法对担保人李淑兰在赤峰市包商银行的定期存款10万元予以冻结。现因该案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李淑兰在赤峰市包商银行的定期存款10万元的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年一月二十九日
书记员 魏立新
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第20号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人李某甲，户籍地址浙江省缙云县。因本案于2014年6月10日被景宁畲族自治县公安局行政拘留十日，2014年6月20日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
被告人郑某，户籍地址浙江省缙云县。2007年7月9日因赌博被处治安罚款；2007年7月21日因赌博被处治安罚款。因本案于2014年6月10日被景宁畲族自治县公安局行政拘留十日，2014年6月20日转为刑事拘留，2014年6月30日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某甲、郑某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁县人民检察院指派代理检察员吴国栋出庭支持公诉，被告人李某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：被告人郑某、李某甲于2014年5、6月期间，通过伪造虚假的丽水市中心医院、田氏伤科医院、温州市中心医院医生上岗证、医生名片等材料，并在丽水市、缙云县的药材市场购买廉价中药材，先后到景宁畲族自治县九龙乡、渤海镇、郑坑乡、澄照乡、外舍乡等乡镇15个行政村内假冒医院医生、虚构事实，在骗取村民信任后，兜售廉价中药材实施诈骗，共计诈骗人民币18405元，具体事实如下：
1、2014年5月6日，被告人郑某、李某甲到景宁畲族自治县九龙乡顺利村、后坪村、岳口村实施诈骗，骗取顺利村村民张某丁390元、后坪村叶某庚720元、叶某己630元、叶某花、张某儿、叶某进三人共计960元、岳口村叶某乙、叶某花二人共计750元、叶某丙、陈某录二人共计720元，共计诈骗人民币4170元。
2、2014年6月3日，被告人郑某、李某甲到景宁畲族自治县九龙乡半岭村、鲍岸村、高岩村、渤海镇大都村实施诈骗，骗取九龙乡半岭村村民叶某甲230元、沈某甲210元、鲍岸村陈某长220元、叶某花220元、刘某壬310元、刘某辛130元、陈某乙260元、陈某丁130元、叶某丁390元、高岩村沈某乙260元、沈某丙220元、鲍某300元、渤海镇大都村刘某丁、刘某成二人共计900元，当日共计诈骗人民币3780元。
3、2014年6月4日至6月6日，被告人李某甲、郑某到景宁畲族自治县郑坑乡张坑下村、羊角岗村、柳山村、渤海镇安亭村实施诈骗，骗取郑坑乡张坑下村村民李某丙460元、潘某英420元、雷某丁900元、雷某乙440元、羊角岗村李某梅580元、刘某丙460元、柳山村钟某甲400元、渤海镇安亭村雷某甲420元、钟某乙460元、刘某庚460元、刘某戊195元、夏某甲420元、陈某甲460元、雷某丙180元、刘某己460元，6月4日至6月6日共计诈骗人民币6715元。
4、2014年6月9日至6月10日，被告人郑某、李某甲到景宁畲族自治县外舍乡大吴山村、小金州村、澄照乡朱排村、朱坑村作案，对外舍乡大吴山村村民吴某乙230元、吴某甲230元、柳某560元、吴某丙220元、张某丙240元、张某乙230元、小金洲村潘某360元、刘某乙380元、张某甲330元、朱排村泮某慧460元、朱坑村夏某乙500元，6月9日至6月10日共计诈骗人民币3740元。
2014年6月10日，被告人李某甲、郑某在景宁畲族自治县鹤溪镇祥和宾馆内被公安机关抓获，2014年11月21日，李某甲、郑某向公安机关退交赃款人民币合计18405元。
上述事实，被告人李某甲、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手腕式血压计一部、名片303张，丽水中心医院、田氏伤科医院、温州市中心医院上岗证共计4张；书证：丽水市中心医院出具证明、接受证据清单、照片、扣押物品决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书复印件、违法犯罪记录查询证明、户籍信息、归案情况说明；证人李某乙、刘某甲心的证言；被害人张某甲、刘某乙、潘某、泮某慧、张某乙、柳某、吴某甲、张某丙、吴某乙、吴某丙、刘某丙、泮某英、刘某丁（其叔刘某成）、夏某甲、刘某戊、钟某甲、雷某甲、雷某乙、雷某丙、刘某己、雷某丁、陈某甲、李某丙、刘某庚、钟某乙、季某、朱某（其母夏某乙）、沈某甲、叶某甲、鲍某、张某丁、沈某乙、叶某乙（其妻叶某花）、沈某丙、叶某丙（其妻陈某录）、陈某乙、刘某辛、后坪村叶跃花（其夫张某儿，亲戚叶某进）、刘某壬、叶某丁、叶某戊（其父徐某）、叶某己、陈某丙（其母鲍岸村叶某花）、陈某丁、叶某庚等人的陈述；被告人李某甲、郑某的供述与辩解；被告人李某甲、郑某现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郑某以非法占有为目的，冒充医院医生、虚构事实，诈骗受害人钱款共计人民币18405元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、郑某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、所扣押的作案工具名片三百零三张、上岗证四张、血压仪一台、中草药物品一袋，依法予以没收。
四、所扣押的人民币18405元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年二月九日
代书记员 陈秋韵
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1166号
原告：韦小花，1971年11月12日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：张柳梅，女，1971年6月6日出生，汉族，住柳城县。现下落不明。
原告韦小花与被告张柳梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成由审判员李旭攀担任审判长，人民陪审员奚增华和人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。书记员杨玲担任记录。原告韦小花到庭参加诉讼，被告张柳梅经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦小花诉称，被告张柳梅因生意上资金周转不足，于2011年4月27日向原告韦小花借款100000元，承诺在2011年10月30日前偿还，并以柳城县大埔镇河西大道鑫鸿苑正在建筑的房屋抵押给原告韦小花，但因被告张柳梅当时尚未取得房产证，后来亦一直未办理抵押登记手续。被告张柳梅借款逾期后经原告韦小花多次催告还款，但被告张柳梅均以各种理由不偿还借款。为维护原告的合法权益，原告韦小花提起诉讼，请求人民法院判令被告张柳梅：1、偿还原告韦小花100000元借款；2、支付原告韦小花自2011年10月30日起至2013年10月30日止两年期间，按中国人民银行贷款年利率6%计算的借款利息12000元。
原告韦小花对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一张，主张证实被告张柳梅向原告韦小花借款100000元的事实；
2、抵押借款合同一份，主张证实被告张柳梅向原告韦小花借款100000元及借款期限为2011年10月30日前，并以柳城县大埔镇河西大道鑫鸿苑房屋作为借款抵押的事实。
被告张柳梅未作出答辩，亦未提供证据。
经开庭举证，对于原告韦小花所提供的两项证据，本院认为：1、第1项证据内容客观、真实并与本案相关联，本院予以认定；2、第2项证据中抵押物位置记载为“柳城县大埔镇河东大道鑫鸿苑”，原告韦小花主张系打印错误，实际上应是“柳城县大埔镇河西大道鑫鸿苑”，经核实，柳城县大埔镇名字为鑫鸿苑的住宅小区仅有一处，位于柳城县大埔镇河西大道，并且被告张柳梅在该处确实购买有一套商品房（于2011年4月27日之后2014年2月14日之前取得了房屋所有权证），因此，无论是打印错误的原因抑或是客观符合性上的考虑，均可以确认抵押物即是被告张柳梅位于柳城县大埔镇河西大道鑫鸿苑的房屋，本院对原告韦小花所提供的第2项证据亦予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦小花与被告张柳梅在平等自愿的基础上协商借款事宜，原告韦小花于2011年4月27日提供借款100000元给被告张柳梅，被告张柳梅于同日出具了一张借条并与原告韦小花签订书面抵押借款合同，该合同约定：1、被告张柳梅以在建的期房（柳城县大埔镇河西大道鑫鸿苑）作为抵押物为上述借款作抵押；2、借款的期限为2011年10月30日前。原告韦小花与被告张柳梅对于借款问题除达成上述约定之外，对于借款的利息等其他内容均未作约定，并且对于借款的抵押物也未进行物权设立登记。被告张柳梅借款后未按约定借款期限偿还借款且不与原告韦小花见面协商偿还借款事宜，原告韦小花遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告韦小花与被告张柳梅在平等自愿的基础上成立借款合同合法有效，对合同双方均有约束力。被告张柳梅未按约定的期限偿还借款，违反了合同的约定，原告韦小花主张被告张柳梅偿还借款本金和支付逾期利息的请求，事实理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张柳梅偿还借款本金100000元和利息12000元给原告韦小花。
案件受理费2540元，由被告张柳梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判长 李旭攀
陪审员 奚增华
陪审员 张燕华
二〇一四年三月十六日
书记员 杨 玲
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00105号
原告张炎和诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初721号
原告：朱立祥，男,1969年12月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：房芳根，男，1971年1月21日出生汉族，住浙江省德清市。
原告朱立祥诉被告房芳根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱立祥的委托诉讼代理人丁红霞到庭参加诉讼；被告房芳根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元及支付自2018年1月19日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因资金紧张向原告借款人民币100000元，于2015年5月29日归还原告借款50000元，余款50000元向原告出具借条一份。该借款原告已向被告多次催讨，但被告一直认欠不还拖延至今。现原告诉请要求处理。
被告房芳根未作答辩。
原告朱立祥围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院经审查认为原告提供的证据符合证据构成要件，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告朱立祥与被告房芳根曾有生意上的合作关系。2013年年底，被告房芳根因资金周转需要向原告借款100000元。2015年5月29日，被告除归还原告借款50000元，余欠借款50000元由被告房芳根在当日出具借条一份，对上述借款事实予以确认。之后，经原告多次催讨，被告房芳根至今未还。故原告朱立祥起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告朱立祥与被告房芳根之间的借贷关系合法有效。被告房芳根至今尚欠原告朱立祥借款50000元的事实有被告房芳根出具的借条以及原告朱立祥的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告房芳根应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告房芳根未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因借条未明确约定利息及支付标准，现原告主张被告以人民币50000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，原告朱立祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告房芳根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房芳根归还原告朱立祥借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告房芳根支付原告朱立祥以人民币50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算自2018年1月19日起至款项付清之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告房芳根负担。
原告朱立祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告房芳根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年三月十六日
代书记员 寿晶晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0008号
申请人薛双贵，居民。
申请人汪志群，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人薛双贵、汪志群因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人薛双贵、汪志群因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月28日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、汪志群车损凭据由薛双贵支付；
二、薛双贵车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1592号
原告高某。
委托代理人章强。
被告王某。
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告高某负担。
审 判 员 斯文丽
二〇一三年十二月十六日
代书记员 徐媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1628号
原告胡某。
被告伊某甲。
委托代理人ＸＸ龙，济宁任城新区法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告伊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、�告伊某甲及其委托代理人ＸＸ龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，婚后两人没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，争吵大吵大闹，双方无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。2015年1月2日，原告生气回娘家居住至今，双方分居至今，已无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；婚后财产依法分割。
被告伊某甲辩称，原告所述不是事实。原、被告是同学关系，从高中阶段开始恋爱至今九年有余，并非原告所述没有共同语言，草率结婚。生活中由小矛盾属于正常现象，并非原告所述大吵大闹。被告为家庭每天辛勤在外工作，所挣工资交予原告，有可能关心不够。原被告双方没有大的矛盾，谈不上感情破裂，请求判决�准离婚，以维护家庭和睦，有利于孩子的健康成长。
经审理本院认定，原、被告双方于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女儿伊某乙。原、被告双方婚前、婚初感情较好，后因家庭纠纷双方产生矛盾，原告于2015年3月2日诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，由原、被告双方陈述，婚姻登记证明等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，经充分了解后登记结婚，婚初感情较好，双方已经建立起了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告伊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年五月十四日
书记员 韩 霞
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第17号
公诉机关成县人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，生于1996年11月23日，初中文化。因涉嫌盗窃罪，2014年7月23日被成县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于成县看守所。
被告人冉某某盗窃一案，由成县人民检察院于2014年12月23日以成检刑诉字（2014）第97号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年1月8日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人冉某某伙同贾某某、吕某某、张某某（此三人未满16周岁）于2013年11月29日19时许将周某某停放在陇南师专家属院七号楼一单元楼道口旁的一辆“美利达勇士310”山地车盗走。被盗山地车经成县价格认证中心价格鉴定为908.6元。已追回发还失主。
2014年1月某日，被告人冉某某伙同王某某、吕某某（此二人未满16周岁）窜入成县国税局家属院内，将乔某某停放在二楼楼梯口的一辆白色“捷安特”山地车盗走。被盗山地车经成县价格认证中心价格鉴定为1103.3元。已追回并发还失主。
2014年1月某日，被告人冉某某伙同吕某某窜入陇南师专家属院内，将李某某停放在五楼一单元楼道内的一辆红色“美利达勇士500”山地车盗走。被盗山地车经成县价格认证中心价格鉴定为1103.3元。已追回并发还失主。
2014年1月19日晚，被告人冉某某伙同王某某、吕某某窜入成县电力局家属院内，将王某甲、令某某停放在车棚内的两辆山地自行车盗走。王某甲的白色“美利达”山地车经成县价格认证中心价格鉴定为809.4元。令某某的白色“领航者300”山地车经成县价格认证中心价格鉴定为1838.4。
2014年1月25日晚，被告人冉某某伙同贾某某、吕某某窜入成县妇幼保健站家属院，将郭某某停放在楼道口的一辆蓝色“勇士600”山地车盗走。被盗山地车经成县价格认证中心价格鉴定为1278.4元。
同日晚，被告人冉某某伙同贾某某、吕某某窜入成县玉龙佳苑二期住宅楼院内，将王某乙、张某甲停放在车棚内的两辆山地车盗走。王某乙的白色“捷安特’’山地车经成县价格认证中心价格鉴定为2153.2元，张某甲的黑色“美利达挑战者300”山地车经成县价格认证中心价格鉴定为3356.8元。
被告人冉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪时未满十八周岁且能如实供述其罪行，建议对被告人冉某某在法定刑以内依法判处。
被告人冉某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人冉某某伙同贾某某、吕某某、张某某（此三人未满16周岁）于2013年11月29日19时许将周某某停放在陇南师专家属院七号楼一单元楼道口旁的一辆“美利达勇士310”山地车盗走。被盗山地车经成县价格认证中心价格鉴定为908.6元。该山地车已于2014年8月13日发还失主。
2014年1月某日，被告人冉某某伙同王某某、吕某某（此二人未满16周岁）窜入成县国税局家属院内，将乔某某停放在二楼楼梯口的一辆白色“捷安特”山地车盗走。被盗山地车经成县价格认证中心价格鉴定为1103.3元。该山地车已于2014年8月13日发还失主。
2014年1月某日，被告人冉某某伙同吕某某窜入陇南师专家属院内，将李某某停放在五楼一单元楼道内的一辆红色“美利达勇士500”山地车盗走。被盗山地车经成县价格认证中心价格鉴定为1103.3元。该山地车已于2014年8月13日发还失主。
2014年1月19日晚，被告人冉某某伙同王某某、吕某某窜入成县电力局家属院内，将王某甲、令某某停放在车棚内的两辆山地自行车盗走。王某甲的白色“美利达”山地车经成县价格认证中心价格鉴定为809.4元。令某某的白色“领航者300”山地车经成县价格认证中心价格鉴定为1838.4元。
2014年1月25日晚，被告人冉某某伙同贾某某、吕某某窜入成县妇幼保健站家属院，将郭某某停放在楼道口的一辆蓝色“勇士600”山地车盗走。被盗山地车经成县价格认证中心价格鉴定为1278.4元。同日晚，被告人冉某某伙同贾某某、吕某某窜入成县玉龙佳苑二期住宅楼院内，将王某乙、张某甲停放在车棚内的两辆山地车盗走。王某乙的白色“捷安特’’山地车经成县价格认证中心价格鉴定为2153.2元，张某甲的黑色“美利达挑战者300”山地车经成县价格认证中心价格鉴定为3356.8元。
综上，被告人冉某某盗窃作案6次，共盗得山地自行车8辆，总计盗窃价值为12551.4元。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书等；2、现场勘查笔录及照片、指认笔录，辨认笔录及照片；3、领条、收款收据及被盗山地车保修卡；4、涉案财物价格鉴定书；5、户籍证明；6、失主周某某、李某某、乔某某、王某甲、令某某、郭某某、王某乙、张某甲的陈述；7、证人贾某某、吕某某、张某某的证言；8、被告人冉某某的供述及辩解。以上证据经当庭质证核实，足以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。且被告人能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 琼
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 尹金榜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 田亮亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9158号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告秦龙，男，汉族，1970年11月11日出生，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21893.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21893.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01755号
原告：马某，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙忠志，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，原告马某于2015年9月15日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由马某负担。
审判员 张 薇
二〇一五年九月十八日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第476号
罪犯乔辉，男，生于1979年7月7日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年5月6日作出（2010）中江刑初字第28号刑事判决，以被告人乔辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5千元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年8月9日以（2010）德刑一终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯乔辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月1日，该犯积极利用利用休息时间主动搬运监区杂物。2013年5月22日，该犯积极参加监狱组织的心理保健操比赛。2011年1月至2014年2月获标准分208分。
经审理查明，罪犯乔辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯乔辉本人报告，以及罪犯何××、黄××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯乔辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯乔辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第302号
原告田玉海，男，现住伊通满族自治县。
被告吴立民，男，现住伊通满族自治县。
原告田玉海诉被告吴立民民间借贷纠纷一案，起诉后，被告与原告商量已经自行和解，故向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田玉海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 万冬冰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1150号
原告：霍某甲。
被告：霍�乙。
被告：霍某丙。
被告：霍某丁。
被告：霍某戊。
被告：霍某己。
被告：霍某庚。
第三人：霍某辛。
第三人：霍某壬。
原告霍某甲与被告霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊、霍某己、霍某庚，第三人霍某辛、霍某壬婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长，审判员张小智、代理审判员赵星参加的合议庭审理本案，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告霍某甲，被告霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某己、霍某庚，第三人霍某壬到庭参加诉讼。被告霍某戊，第三人霍某辛经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹关系。原、被告及第三人的父亲霍某癸于2012年3月1日病故，因继承问题古冶区法院已作出（2014）古民初字第70号判决书，但原告为发送其父先期垫付的其他费用上发生纠纷。霍某癸去世后原告为霍某丙垫付3000元护理费，为霍某己垫付3000元护理费和2000元用餐费，为霍某辛垫付其父墓地费1000元，为霍某壬垫付刮房款1000元，为其父丧节用餐垫付4450元，合计14450元。以上费用应由原、被告及第三人共同分担，平均每人应承担1605.55元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决各被告及第三人承担原告为其父丧事垫付的各项支出12844.45元，诉讼费用由被告负担。
被告霍某乙辩称，原告所说的内容不存在，原告没有垫付过费用。我父亲3月1日病故，另外我父亲还有一个义子，共10个人，我们协商每人出资5000元，因霍某戊有病，没有让霍某戊出5000元，关于收取的礼金平均分配，我父亲的墓地是我父亲自己的地，没有购买墓地费用。我父亲死后原告说我父亲还剩下17000多元，过五七时需要些费用，说是平摊，霍某辛说我父亲有钱，让在我父亲的钱中支付。我父亲生前的工资本一直由原告把持。原告所说垫付过费用不属实，原告诉请无理，理由不成立，原告没有垫过费用。
被告霍某丙辩称，原告所说垫付的费用不属实。
被告霍某丁辩称，同霍某乙的答辩意见。
被告霍某己辩称，原告说给付我垫付3000元护理费和2000元餐饮费不是事实，原告没有给我垫付过。
被告霍某庚辩称，原告所说的我不承认，是原告伪造的，我父亲生前还有17000元，即使花了还也没有花原告的，我们分的我父亲埋葬费钱我们各被告及第三人每人还少要了800元，都给原告了。
被告霍某戊未到庭亦未提交答辩状。
第三人霍某壬口头陈述称，原告说给我刷房给我出钱了不�事实，原告没有给我出钱刷房，也没有人给付垫付过费用。
第三人霍某辛未到庭亦未提交陈述材料。
庭审中，原、被告及第三人围绕原告要求被告及第三人负担各项费用的数额及依据这一争议焦点进行了举证、质证。
原告主张，事实就是起诉状中所说的内容，（2014）古民初字第70号霍某乙等人起诉我要求分配我父亲的丧葬费案件中，霍某丙承认我为其垫付过3000元。霍某己在中院承认向我借款20000元，因我为霍某己垫付过5000元，我让其还给我15000元就行了。霍某乙说我父亲剩下17000元不是事实，我父亲每月工资880元，霍某乙每月要600元生活费，剩余280元都不够我父亲的生活费，我父亲没有剩余的钱。因为霍某丙、霍某辛都有我父亲的地，将我父亲埋到他们俩家谁处都有意见，最后我父亲埋到了霍某辛地处，我给霍某辛1000元。上述事实�们以前承认过，现在不承认了。原告没有向本院提交证据。
被告霍某乙认为，事实就是答辩中所说的内容，原告所说的垫付费不属实，没有提交证据。
被告霍某丙认为，原告所说的给我垫付过费用不属实。
被告霍某丁认为，原告所说的给我垫付过费用不属实。
被告霍某己认为，我没向原告借过20000元钱，另外原告所说的给我垫付过的3000元护理费和餐饮费2000元不属实，我也不知道此事，我父亲生前的工资都由原告把持，即使出钱也是我父亲的钱，原告没有垫付过费用，原告所说不属实。
被告霍某庚认为，原告要求我们负担各项费用不是事实。
第三人霍某壬认为，原告没有给我刷房钱1000元，其他的事我不了解。
经审理查明，原、被告及第三人的母亲李某某于1998年4月15日去世，父亲霍某癸于2012年3月1日去世。李某某及霍某癸共生育九个子女，分别为霍某乙、霍某辛、霍某壬、霍某丙、霍某丁、霍某戊、霍某甲、霍某己、霍某庚，即本案中的原、被告及第三人。为霍某癸办理丧事时，霍某戊没有参加意见，也没有出钱。原、被告及第三人的干哥和其余子女共计九个人有过口头协议，每人出5000元为霍某癸办丧事，费用均摊，剩下的钱再进行分割。现原告主张为被告和第三人垫付了相关费用，各被告及第三人均不认可原告的说法。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告及第三人为同胞兄弟姐妹关系，在处理家庭关系及财产问题上理应互相体谅、合理解决、避免纷争。但本案中原、被告及第三人未能妥善解决�题，形成诉讼。原告对其要求各被告及第三人给付垫付款的主张，因未能提供证据证实原告确已为各被告及第三人垫付款项及垫付数额，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某甲要求被告霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊、霍某己、霍某庚，第三人霍某辛、霍某壬给付垫付款的诉讼请求。
案件受理费121元，由原告霍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一六年二月五日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第801号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑x君，男，因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人郑x君犯非法占用农用地罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人郑x君到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2012年9月份，被告人郑x君在普宁市云落镇湖寨村下湾洋处向村民郑x生、郑x祥、郑x良等人租用耕地，然后在未经国土部门批准的情况下，擅自将所租耕地挖掘成鱼塘准备养鱼，造成耕作层被破坏。经普宁市国土资源局现场勘查，郑x君非法占用集体土地总面积12.95亩，其中耕地12.48亩，果园0.37亩，河流水面0.1亩。经对照云落镇（2010-2020）土地利用总体规划，该地块全部不符合规划，占用基本农田12.86亩。
上述事实，被告人郑x君在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、责令停止国土资源违法行为通知书、普宁市云落镇湖寨村村民委员会联席会议记录、普宁市国土资源局出具的地类证明、证人证言、破案经过、抓获经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑x君违反土地管理法，在未经国土部门批准的情况下，非法占用农用地，数量较大，并改变被占用土地的用途，造成农用地大量毁坏，其行为侵犯国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑x君所犯罪名成立。鉴于郑x君能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑x君请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人郑x君犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，
以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第356号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：王保福。
委托代理人：金强。
被告：张艳成。
被告：何志娟。
原告杭州公用物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告张艳成、何志娟（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员孙莎独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系杭州市余杭区崇贤街道锦昌年华苑10幢1单元1401室房屋所有权人。原告自2009年5月30日起，与二被告签订《锦昌年华苑前期物业服务协议》一份，约定由原告对二被告所有的房屋实行物业管理，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元，另加每月每平方米0.4元的公共能耗费收取。但是从2013年1月至2015年1月共计25个月，二被告一直拖欠原告物业费共计2718元（具体计算：90.6平方米×1.2元/平方米·月×25个月=2718元）。二被告房屋面积是90.6平方米，物业管理费按建筑面积每月每平方米0.8元，另加每月每平方米0.4元的公共能耗费，拖欠了25个月，时间是2013年1月至2015年1月。为此，原告多次向二被告催讨物业费，并委托律师发函催缴，均无结果。现原告诉至本院，要求：1、判决二被告支付原告物业管理费2718元；2、由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的物业管理费2718元，包括物业管理费1812元和公共能耗费906元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．房产记载信息查询记录一份，用以证明涉案房屋系二被告所有的事实；
2．锦昌年华苑前期物业服务协议业主临时管理规约一份，用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按规定为二被告提供物业服务的事实；
3．催款函一份及整付零寄交寄清单一份（复印件），用以证明原告在二被告未按时缴付物业费用情况下向二被告催讨的事实。注：整付零寄交寄清单原件在2015杭余塘民初字第346号案卷中。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告出示的证据，二被告放弃到庭质证的权利。经审查，证据1、2以及证据3中的催款函符合有效证据的采信规则，本院均予以确认；证据3中的整付零寄交寄清单虽系复印件，但与本院(2015)杭余塘民初字第346号案件中的整付零寄交寄清单原件核对一致,本院亦予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
二被告系坐落于杭州市余杭区崇贤街道锦昌年华苑10幢1单元1401室房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，房屋建筑面积为90.6平方米。2009年5月30日，原、被告签订《锦昌年华苑前期物业服务协议业主临时管理规约》（以下简称物业服务协议）一份，约定二被告所购房屋类型为高层公寓；物业费：电梯房、高层、小高层物业费0.8元/㎡·月；公共能耗费用：高层公寓按0.4/㎡预收。双方还就其他事项进行了约定。2015年3月17日，原告以挂号信的方式向二被告发出催款函，要求二被告于2015年3月25日前付清其所欠的物业管理费2718元。后因二被告至今未交纳上述款项，故原告诉至本院，请求上判。庭审中，原告表示其提供的物业服务至2016年1月30日止，二被告尚未交纳自2013年1月至2015年1月的物业管理费和公共能耗费。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，且合法有效，双方均应按照约定履行。原告为案涉房屋所在小区提供物业服务，二被告作为案涉房屋的业主，应按照物业服务协议约定及时向原告支付物业管理费和公共能耗费。二被告未按物业服务协议约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳成、何志娟于本判决生效后十日内支付原告杭州公用物业管理有限责任公司物业管理费及公共能耗费共计2718元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳成、何志娟负担，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一五年八月四日
书 记 员 程小菲
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第276号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人俞某，农民。因本案于2014年4月3日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员郑俊杰出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年4月2日晚，被告人俞某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从临安市锦城街道天目路顾家庄酒店出发，后沿石镜街由西向东行驶。20时04分许，行驶至石镜街168号路段时被民警当场查获。经酒精呼气检测，结果为226mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人俞某的血液中检出乙醇，含量为193mg／100ml。
公诉机关认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人俞某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人俞某在庭审中没有异议，且有户籍证明、行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查询信息单、保险单；证人滕某的证言、查获经过说明、�况说明；被告人俞某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、光盘、视频刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年四月九日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第000172号
原告剡崇加，男，19XX年生。
被告曹莉芳，女，19XX年生。
原告剡崇加与被告曹莉芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鱼晓斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡崇加、被告曹莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剡崇加诉称，婚初，原、被告婚姻关系尚可。后原、被告在共同生活中，被告常因经济及生活琐事打骂原告。加之，被告经常打骂原告父母，致夫妻感情破裂，原告现要求与被告离婚。
被告曹莉芳辩称，原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1999年2月1日，经人介绍原被告办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，原告剡崇加和前妻所收养的女孩剡XX（19XX年生，在校学生）与被告曹莉芳所带和前夫所生男孩司XX（19XX年生，现外出打工）共同生活。近年来，原被告常因家庭经济和生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。原告遂于2014年3月24日诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、证明材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚续时间较长，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告因生活琐事发生纠纷，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，还有继续共同生活的基础和条件。且原告未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告剡崇加的诉讼请求。
本案诉讼费300元，全部由原告剡崇加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鱼晓斌
二〇一四年六月十九日
书记员 李 强
附：法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第245号
上诉人（原审被告）李贵生。
委托代理人李万方，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人（原审被告）马忠武。
委托代理人张建胜。一般代理。
被上诉人（原审原告）范喆。
范喆因与李贵生、马忠武承揽合同纠纷一案，于2014年8月29日诉至开封市龙亭区人民法院，该院于2014年12月19日作出（2014）龙法民初字第466号民事判决书，李贵生、马忠武不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月26日，范喆（乙方）与李贵生（甲方）签订了北官庄村生态园的围墙施工协议，约定：甲方将位于北官庄北地生态园的围墙，底座部分由甲方承建制作，连砌带粉；围栏部分由乙方制作安装、喷漆，包工包料，每米单价170.00元。甲方先期支付5000元，完工后支付余下的全部工程款，不得拖欠。协议签订后范喆即组织工人施工。2012年10月份，李贵生经与范喆商量后将北官庄生态园围墙工程整体转给了马忠武。围墙工程完工后交付，该生态园于2013年9月份投入使用。在调解时，双方均认可在李贵生承包期间范喆所干的工程量为1091米，按照合同约定，工程价款为185470元。后来该工程转给马忠武之后，范喆所干的工程量为285.4米，按合同约定，工程价款为48518元。在施工过程中李贵生共支付给范喆165000元，马忠武支付给范喆20000元。范喆在围墙的施工过程中使用了李贵生的沙子、水泥、石子等材料，对李贵生关于材料折抵工程款10000元的意见，范喆表示予以认可。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。范喆与李贵生签订的北官庄生态园围墙承建合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。之后李贵生将该工程转包给马忠武，对此范喆知道并同意，故合同当事人的变更不影响合同的效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范喆已经履行了建造围墙的义务并已经交付使用，李贵生、马忠武应当依法履行支付相应价款的义务。鉴于该工程由李贵生、马忠武分别承包，其应分别对各自承包的部分承担付款义务，其中李贵生应支付工程款185470元，已支付了165000元，扣除范喆所用材料款10000元，还应再支付10470元。马忠武应支付工程款48518元，已支付了20000元，还应再支付28518元。关于逾期付款利息问题，双方约定工程完工后支付，不得拖欠，对范喆要求支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院予以支持，但双方就工程完工时间无法确认，结合2013年9月该工程开始投入使用的事实，李贵生、马忠武应在9月份前支付工程款，逾期付款利息从2013年10月1日起计算为宜。对范喆超出的诉讼请求，一审法院不予支持。对于李贵生辩称其曾另外支付给原告10000元，但范喆没有出具收条的意见，因李贵生没有提交证据加以证明，范喆对此也不予认可，故对其该辩解意见，一审法院不予采信。关于马忠武辩称工程未经竣工验收且存在质量问题，要求范喆维修后再支付剩余工程款，及因范喆在施工中使用了其沙子、石子等应从未付工程款中扣除的意见，因其已经实际使用一年有余，且也未提交证据证明其主张，范喆对此也不予认可，故对其辩解意见，一审法院不予采纳。对于范喆要求李贵生、马忠武支付2100元其他款项的诉讼请求，因其没有提交证据加以证明，故一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决：一、李贵生自判决生效之日起十日内支付范喆工程款10470元及利息（利息自2013年10月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；二、马忠武自判决生效之日起十日内支付范喆工程款28518元及利息（利息自2013年10月1日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；三、驳回范喆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，保全费220元，共计1297元，由范喆承担308元，李贵生承担265元，马忠武承担724元。（该款已由范喆先行垫付，待李贵生、马忠武与上述给付款项履行时一并结清）。
李贵生不服上诉称：本案，李贵生与范喆按合同约定范喆包工包料。但范喆在施工当中，将范喆院内的水泥、沙子、石子等材料，未经李贵生同意，私自用于承包的工程。范喆在一审认可，当时双方口头协商，范喆让李贵生从总合计工程款185470元当中扣除，而后李贵生分批支付范喆工程款合计为165000元，将其中范喆私用的水泥、沙土、石子拆抵2万元扣除，后于2012年10月前，将该工程全部转让给马忠武。一审判决李贵生承担10470元错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决。
马忠武不服上诉称：一审认定事实错误，一审认定2013年9月该工程投入使用没有依据，该工程存在质量问题至今未验收，根本不存在投入使用问题。一审适用法律错误，工程应由建设方、施工方、监理方等部门共同进行验收，本案工程没有任何验收资料，不存在投入使用问题。一审已查明，李贵生于2012年10月前，通过与范喆协商，按每米10元乘以围墙长度扣除范喆所用李贵生的材料款，故对马忠武也应一米扣除10元。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判在依法验收后，双方办理好交接手续时支付工程款，且每米也应扣10元。
范喆答辩称：范喆使用李贵生水泥、石子是经其同意的，约定由李贵生下面的一看场人员签字就行了。李贵生要求2万元的材料款不是事实，一审中其主张的是扣1万。对于马忠武上诉所称工程质量问题，该工程已经使用，一审法院去调查过，当时马忠武也未提出质量问题，等到范喆起诉时，马忠武才提出。没有和马忠武说过每米扣10元，因为根本没有用马忠武的材料。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，对于李贵生称范喆使用其水泥、沙子等材料，应当从工程款中扣除2万元的上诉理由，在一审审理中，李贵生主张应扣除1万元的工程款，范喆认可，一审法院依据双方共同认可的数额进行判决，现二审中李贵生主张扣除2万元，本院对该项上诉理由不予采信。对于马忠武称工程质量存在问题，工程未经验收，不应支付范喆工程款的上诉意见，一审中，马忠武已经认可该工程于2013年9月份以后投入营运，根据法律规定，已经投入使用，视为竣工验收。关于工程质量问题，马忠武没有证据证明其主张，故对马忠武该项上诉意见本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费575元，马忠武承担513元，李贵生承担62元。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 杨雯蒨
审判员 孔德亮
二〇一五年四月二十日
书记员 赵琛琛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4069号
原告：河北东乐商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花街滏兴园*****号。统一社会信用代码：91131102595415132L。
法定代表人：王美荣，经理。
委托诉讼代理人:高春枫，女，1982年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：魏屯镇魏齐路108号。统一社会信用代码：91131106732938213Y。
法定代表人：苏秀平，经理。
委托诉讼代理人：吴广宁，男，1966年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘志荣，男，1985年10月4日出生，汉族，现住衡水市景县，系公司员工。
原告河北东乐商贸有限公司（以下简称“东乐公司”）与被告河北易德利橡胶制品有限责任公司（“易德利公司”）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东乐公司委托诉讼代理人高春枫、被告易德利公司委托诉讼代理人吴广宁、刘志荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款77685.65元及利息1877元（利息计算至2017年9月6日，以后利息另计）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年的业务往来，被告在原告处购买机电产品。截止2017年9月6日被告共拖欠原告货款77685.65元。原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院请依法公断。
被告易德利公司辩称：对原告所诉的欠付货款的数额没有异议，要求原告开具相应的发票后被告再付款。利息不应从送货当日开始计算，当时约定压货一段时间。
本院经审理认定：被告在原告处购买机电产品，被告工作人员在原告短期赊欠证明单的收货人处签字，双方形成买卖合同法律关系，原告按约履行交付货物的义务，被告未按约给付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告易德利公司承认原告在本案中主张的截止到2017年9月6日，共拖欠原告货款77685.65元的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间并未约定以开具发票作为付款的前提条件，支付货款为合同的主义务，开具票据为合同的附随义务，被告以原告未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由不能成立。原告多次向被告发货，被告向原告支付过部分货款，但偿还的何笔欠款原告不能说清，故原告所要求的利息损失应自最后一次发货日即2017年1月17日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：
被告河北易德利橡胶制品有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北东乐商贸有限公司货款77685.65元及利息（利息自2017年1月17日起，以77685.65元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取895元，保全费820元，共计1715元由被告河北易德利橡胶制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年九月十七日
书记员 郑 哲
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勒民初字第765号
原告：林道海
被告：东营天成建设有限公司
法定代表人：周国良，该公司经理。
委托代理人：张金峰
本院在审理原告林道海诉被告东营天成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林道海于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林道海以其已经与被告东营天成建设有限公司自行达成调解协议，被告东营天成建设有限公司自愿支付原告林道海24万元工程款，双方再无其他纠纷为由向本院提出撤诉的理由合理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林道海撤回起诉。
案件受理费2450元，由原告林道海负担。
审判员 贺阳生
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭志刚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执13号
申请执行人：海南瑞来律师事务所。
法定代表人：刘小平，主任。
被执行人：海南来福来德实业有限公司。
法定代表人：余瑞群，总经理。
被执行人：李胜南。
本院在审理申请执行人海南瑞来律师事务所与被执行人海南来福来德实业有限公司、李胜南法律事务委托代理合同纠纷一案中，于（2016）琼0106财保45号之一民事裁定书查封了担保人云叶苏名下位于海口市海甸岛人民大道XX-
X号XXX房，现该案已进入执行阶段，申请执行人海南瑞来律师事务所向本院申请解除上述担保保全的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除担保人云叶苏名下位于海口市海甸岛人民大道XX-X号XXX房。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈怀婉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1573号
原告：赵健明，
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司，地址松原市宁江区沿江街沿江东路1219号。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：李秉潭，单位职员。
委托代理人：李铁峰，单位职员。
第三人：吉林省宝丰商贸有限公司，地址宁江区铁西街。
法定代表人：于忠彦，经理。
本院在审理原告赵健明诉被告吉林石油集团有限责任公司、第三人吉林省宝丰商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵健明撤回起诉。
案件受理费3756元，由原告承担1878元；其余1878元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 高艳波
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2106号
原告：龙金花。
委托代理人：吴天春、钟兰友。
被告：吴侠。
原告龙金花诉被告吴侠民间借贷纠纷一案，原告诉称：要求被告归还原告借款人民币1万元整并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告龙金花到庭到庭参加诉讼，被告吴侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月21日，被告向原告借款1万元并出具借条一份。嗣后，上述借款被告未予归还。借款人应当及时归还借款。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴侠于本判决生效之日起五日内偿还原告龙金花借款人民币1万元及支付逾期利息（从2014年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴侠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 叶晓晴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第134号
申请执行人：盛世华，男。
被申请执行人：刘廷岭，男。
申请执行人盛世华与被申请执行人刘廷岭买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2012年7月5日作出的（2012）莒商初字第848号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被申请执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款45000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，先后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，�其在规定期限内向本院提交其财产情况的书面报告并履行法律文书确定的给付金钱义务，期限届满后，被申请执行人履行部分义务，暂无能力履行剩余义务。申请执行人刘廷岭也未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院查明，被申请执行人刘廷岭现在外打工，履行部分义务后，暂无能力履行剩余义务，执行人员也未查询到被执行人有存款。
本院认为，被执行人刘廷岭现在外打工，履行部分义务后，暂无能力履行剩余义务，且执行人员未查询到被执行人有存款。申请执行人未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请人可待被申请执行人刘廷岭有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院的（2012）莒�初字第848号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待被申请执行人刘廷岭有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 宗云剑
审判员 刘永保
二〇一四年六月二十日
书记员 刘铁军
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第647号
原告：董某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告董某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请，系其对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某承担。
审判员 王春魁
二〇一五年四月二十七日
书记员 张富强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10063号
原告吕荣，男，1974年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人张铭林，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告王磊泰，男，1987年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院于2016年10月14日受理原告吕荣与被告王磊泰民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未申请缓缴、免缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、三款及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 康文玥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨玉珑
代理审判员 康文玥
二〇一六年十一月十八日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4105号
原告：胡兆红,女,1980年11月25日出生，汉族,住安徽省颍上县。
原告：白国富,男,1979年9月5日出生,回族，住安徽省颍上县。
被告：陈贵宾，男，1993年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县城北新区。
被告：史俊，男，汉族，住颍上县。
本院在审理原告胡兆红、白国富诉被告陈贵宾、史俊为房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡兆红、白国�于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告胡兆红、白国富向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兆红、白国富撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡兆红、白国富负担。
审判员 张军
二〇一七年十一月一日
书记员莫旭东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05107号
原告：重庆市俊鸿物业管理有限公司。住所地：万州区清堰街91号。组织机构代码证：66894749－9。
法定代表人：张殊豪，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，男，该公司职工（特别授权）。
被告：薛素萍，女，汉族。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告薛素萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛素萍的起诉。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告薛素萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年六月十一日
书记员 向毓军