广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1642号
原告：郑顺明，男，1971年7月22日出生，汉族，广东省恩平市人，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：康安，男，1979年3月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告郑顺明与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，原依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑顺明的委托诉讼代理人康安、被告保险公司的委托诉讼代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺明向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在车辆损失保险限额范围内赔偿16269元给原告。事实和理由：驾驶人冯焕占在2016年3月27日10时16分驾驶粤Ｂ×××××号车，由恩平方向往阳春方向行驶，行驶至线××××葵村路口路段时，与前方正在掉头由黄俊驾驶的鲁Ｖ×××××号低速自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经春湾中队认定由冯焕占负此事故的全部责任。粤Ｂ×××××号车经阳春市价格认证中心派定损员当场定损为13304元，原告用去评估费500元、拖车费500元。同时，原告赔偿鲁Ｖ×××××号车的损失1035元和拖车费用930元。上述，原告共用去16269元。原告的车辆向被告投保了车辆损失险，经多次向被告追讨，一直都是石沉大海。为此，特提起诉讼。
被告保险公司辩称，原告委托阳春市价格认证中心对车损定价时没有告知被告保险公司，也没有通知被告保险公司参与核定，根据被告保险公司当时的定价为6310元，阳春市价格认证中心的定价明显过高。如果原告同意按被告保险公司的定价，被告保险公司不申请重新鉴定，如果原告不同意被告保险公司的定价，被告保险公司则申请重新鉴定。虽然本次事故对方车辆无责，但根据交强险保险条款的规定，对方车辆应在无责范围内承担100元的损失。
经审理查明，2016年3月27日10时16分许，冯焕占驾驶注册车主为原告郑顺明的粤Ｂ×××××号小型轿车由恩平往阳春方向行驶，行驶至××村路口路段时，与前方正在掉头由黄俊驾驶的鲁Ｖ×××××号低速自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经阳春市公安局交通警察大队于2016年4月7日作出第00135号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，冯焕占承担该事故的全部责任（违法行为编号：030）。同日，经阳春市公安局交通警察大队调解，冯焕占、黄俊达成了“一、由冯焕占负责事故中两车损坏的修复费、拖保费、保险公司按规定进行履赔。二、此协议经双方签名后生效，日后互不追究任何责任，了结此案。”的协议。事故发生后，原告委托阳春市价格认证中心对粤Ｂ×××××号小型轿车损失价格进行鉴定，阳春市价格认证中心于2016年3月30日作出[2016]121号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤Ｂ×××××号小型轿车更换零配件17项，价格为11204元；修理项目6项，价格为2100元，车辆损失价格合计13304元。原告为此用去鉴定费500元。2016年4月7日，原告支付了粤Ｂ×××××号小型轿车事故拖车保管费500元。同时，原告分别于2016年4月7日、2016年6月24日支付了鲁Ｖ×××××号低速自卸货车的事故拖车保管费930元、修理修配劳务1035元,共1965元。
庭审中，被告保险公司对原告提供的阳春市价格认证中心[2016]121号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》提出异议，认为原告没有与被告保险公司协商擅自委托价格鉴定机构对事故车辆损失进行评估鉴定，鉴定过程中没有通知被告保险公司到场参与，剥夺了被告保险公司参与拆检评估、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，鉴定程序违法，鉴定价格明显畸高，向本院提出对事故车辆损失重新鉴定的申请。本院委托经原、被告协商选定的阳江市金峰价格评估有限公司对原告的事故车辆损失价格进行重新鉴定，阳江市金峰价格评估有限公司于2016年10月20日作出金峰[阳评]字(2016)第66号《广东省阳春市人民法院委托的骊威牌粤B.T81**号小型轿车交通事故损失价格评估报告书》，在价格评估基准日，评估车牌号粤B.T81**骊威牌小轿车交通事故损失价格为人民币11457元。被告保险公司支付了重新鉴定费823元。
粤Ｂ×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业险，商业险包括保险限额为84420元的车辆损失险及不计免赔，保险期限自2016年11月18日0时起至2016年11月17日24时止，事故发生在保险期限内。
另：被告保险公司向本院提供了机动车综合商业保险条款（2014版）、配件项目表、工时项目表，拟证明粤Ｂ×××××号小型轿车经被告保险公司评估损失为6310元。原告认为被告保险公司的定价不合理，该价格不可能修复事故车辆，原告在发生交通事故后，已经向被告保险公司报案，车辆在维修厂时也联系了被告在阳春的勘察员到现场。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本）、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表、中国平安-
车险承保理赔信息查询、广东省非税收入（电子）票据、广东增值税普通发票发票联、广东省国家税务局通用机打发票发票联、被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款（2014版）、配件项目表、工时项目表、广东省阳春市人民法院委托的骊威牌粤B.T81**号小型轿车交通事故损失价格评估报告书、广东增值税普通发票发票联和本院（2016）粤1781民初1642号民事裁定书等材料附案证实。
本院认为，原告与被告保险公司在自愿平等、协商一致、公平互利的基础上签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，合同内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，也没有损害社会公共利益，合同有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告已依约支付保险费给被告保险公司，被告保险公司也向原告签发了保险单，原、被告所形成的保险合同关系，受法律保护。原告所有的粤Ｂ×××××号小型轿车，向被告保险公司投保商业险时，被告保险公司出具了《机动车辆保险单》，保险单载明车辆损失险的保险限额为84420元及不计免赔，原告已经按保险限额84420元交纳了保险费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，应以原、被告约定的保险价值84420元为赔偿的计算标准。本保险事故发生后，原告要求被告保险公司赔偿未果而产生纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”的规定，粤Ｂ×××××号小型轿车经阳江市金峰价格评估有限公司重新鉴定损失价格为11457元，用去事故拖车保管费500元，本院予以确认。同时，原告请求被告保险公司赔偿原告代支付鲁Ｖ×××××号低速自卸货车的修理修配劳务1035元、事故拖车保管费930元,共1965元，有事实依据，本院予以支持。对于原告委托阳春市价格认证中心定损的鉴定费500元和阳江市金峰价格评估有限公司重新鉴定的鉴定费823元，应根据公平原则按比例负担，即由被告保险公司支付316元给原告。原告在庭审中明示放弃请求鲁Ｖ×××××号低速自卸货车承保的保险公司在交强险无责任财产损失赔偿100元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
上述，原告的经济损失共14138元（车辆损失11457元+车损鉴定费316元+事故拖车保管费500元+鲁Ｖ×××××号低速自卸货车的修理修配劳务、事故拖车保管费共1965元-100元），被告保险公司应在承保的粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险中财产损失赔偿限额内支付赔偿款1965元和商业险车辆损失险的保险限额范围内支付赔偿款12173元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一、二款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险财产损失限额范围内支付赔偿金1965元、在车辆损失保险限额内支付赔偿金12173元，共14138元给原告郑顺明；
二、驳回原告郑顺明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由原告郑顺明负担27元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二Ο二Ο一六年十二月十二日
书 记 员 廖 奔