wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初3806号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行，住所地安徽省怀远县禹王中路699号中鼎时代广场13-18号，统一社会信用代码证91340321MA2MRJK588（1-1）。负责人，唐成志，支行行长。委托诉讼代理人：姚坤，该支行员工。被告：贺继，男，1972年4月6日出生,汉族,居民，户籍地安徽省怀远县，住安徽省怀远县新城区，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行与被告贺继借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行的委托诉讼代理人姚坤到庭参加诉讼，被告贺继经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺继偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年9月27日起至2017年7月2日止，按年利率5%计算；自2017年7月3日起至还清之日止，按年利率7.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告贺继签订了《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号8369061120166060。原告按合同约定向被告贺继提供贷款10万元，同时双方约定单笔借款提款日至还款日的期限小于等于12个月，贷款的年利率为5%，若被告未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结算方式计收利息和复利。若被告丧失民事行为能力或被宣告失踪、死亡，出现可能或已经危及原告债权的其他事件，则视为贷款的提前到期；若被告所负担的其他债务已影响或可能影响对原告义务的履行、财务状况恶化、卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁程序及其他法律纠纷，影响原告权益；若被告的个人及资信情况或还贷能力出现其他重大变化，可能或已经对其偿债能力造成不利影响且被告未追加原告认可的担保的；若被告发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务，则视为违约情形。原告认为，被告贺继在合同履行期间，已于2017年3月27日从怀远县第二实验小学离职，不再符合我行授信条件，被告贺继打电话主动要求原告起诉，后原告多次联系贺继未果，根据双方签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》第八条第一款第8项规定，原告宣布贷款提前到期。为保护原告的合法权益，故诉至贵院。原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、借款合同一份，证明原被告签订借款合同，并约定借款的金额、利息、违约责任、额度的调整及提前到期的条件；4、被告签合同时的面签照一份，证明该份合同是贺继本人在确定合同内容无误后签字；5、贷款批复通知书及银行流水一份，证明被告借款经过原告审批同意并将十万元现金打入被告指定的账户；6、被告辞职批复文件影印件一份，证明贺继因故辞职，出现合同中约定的贷款提前到期条件；7、告知短信截图一份，证明我行于2017年6月28日以短信形式通知被告宣布该笔贷款提前到期，并给予三天时间履行还款义务。贺继未作答辩。在举证期限内，也均未向本院提供证据。贺继没有到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，经审查，对原告提供的上述证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告贺继与原告签订《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份。合同约定：贷款额度10万元；贷款期限为12个月，即从2016年9月26日起到2017年9月25日止；贷款归还方式为借款到期一次性还本付息；贷款利率为年利率5%，逾期罚息利率为在借款利率的基础上加收50%。合同还约定了出现下列任一情形视为合同的提前到期事件：“1、……；8、借款方出现可能或已经危及原告债权的其他事件。”如出现提前到期事件时，原告有权单方面宣布该借款合同提前到期，并要求借款方立即偿还贷款本息。此外，合同还约定了其他相关的权利义务。2016年9月27日，原告按照约定将10万元借款发放到被告指定指定的账户内。2017年6月中旬，被告贺继通过手机告知原告客户经理，其已无力偿还到期债务，请求原告立刻起诉。原告在接到电话后即到贺继所在单位怀远县第二实验小学了解情况，得知被告贺继已于2017年3月27日辞职，后原告到被告居住地多次找不到被告。2017年6月28日，原告用手机短信的形式通知被告，宣布该借款合同提前到期，限被告贺继在三天之内偿还全部借款及利息。后被告贺继未予偿还该借款及利息，原告起诉来院。本院认为：原告与被告贺继之间签订的《“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告按约将借款发放到被告贺继指定账户，被告贺继在其出现合同约定的提前到期情形后，原告依照约定宣布合同到期，并限被告贺继在三日内偿还借款本息，被告没有按照原告依据合同的约定，要求其在三日履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还偿还借款本金10万元及利息和逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贺继于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司怀远支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年9月27日起至2017年7月2日止，按照年利率5%计算；从2017年7月3日至实际付清之日止，按照年利率7.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告贺继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年八月十八日书记员  尹 红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01061号
原告：柯某某，男，汉族，农民。
被告：余某某，女，汉族，农民。
原告柯某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月15公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2003年12月，柯某某与余某某在浙江打工时相识并恋爱。2004年7月27日，双方登记结婚。2005年12月3日，婚生子柯甲出生。结婚初期，双方夫妻感情尚可。后来，余某某痴迷上网，为此双方关系紧张。2009年10月，余某某离家出走，半年后才回家。2011年正月，双方发生矛盾后，余某某再次离家出走，至今未归，杳无音信，双方夫妻感情确已破裂。现起诉请求依法判决与余某某离婚，婚生子柯甲由柯某某抚养，抚养费由其自行负担。
原告柯某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、柯某某身份证复印件，证明柯某某的诉讼主体资格；2、户口簿复印件，证明柯某某家庭成员信息；3、结婚证原件，证明柯某某和余某某系合法的夫妻关系；4、出生医学证明复印件，证明双方婚生子柯甲的出生日期等情况；5、证人证言，证明因余某某痴迷上网两人产生矛盾，2011年正月余某某离家出走，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，柯甲现随柯某某在庐镇生活。
被告余某某未有答辩，也未向法庭提供证据。
对原告柯某某提供的证据，本院审查认为，证据1-4均属于国家机关事业单位出具的书证，其中证据1、2、4和原件核对无异，证据3系原件，故对其真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到柯某某的证明目的；证据5，因证人和余某某系父女关系，其证言和柯某某的陈述基本一致，故其证言具有真实性、合法性、关联性，能够达到柯某某的证明目的。
根据上述采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：2004年7月27日，柯某某和余某某登记结婚。2005年12月3日，双方婚生子柯甲出生。婚后初期，双方夫妻感情较好。后余某某痴迷上网，双方因此产生矛盾，2009年10月余某某第一次离家出走，半年后回来，虽经父母劝说，但是其和柯某某没有真正和好。2011年正月，余某某再次离家出走，至今未归，杳无音信。柯甲现随柯某某生活，在舒城县庐镇乡上小学。
本院认为：柯某某和余某某婚后初期夫妻感情尚可，后因余某某痴迷上网双方产生矛盾，2011年正月余某某离家出走后双方分居至今，余某某没有履行作为妻子和母亲的义务，双方夫妻关系名存实亡，故柯某某诉请离婚本院依法予以准许；因双方婚生子柯甲现随柯某某生活，在柯某某住所地舒城县庐镇乡上学，改变生活环境对柯甲生活不利，且余某某现下落不明，故柯某某诉请婚生子柯甲由其抚养，抚养费由其自行负担本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柯某某和被告余某某离婚；
婚生子柯甲由原告柯某某抚养，抚养费由其自行负担；
驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋万军
代理审判员 方献柱
人民陪审员 陈友政
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王金锁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终295号
上诉人（原审被告）乌拉特前旗大佘太镇南苑村民委员会（以下简称南苑村委会）。
法定代表人徐红强，村委会主任。
委托代理人丁聪慧，村支部副书记。
被上诉人（原审原告）李秀飞，男，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被上诉人（原审被告）杨根亮，男，现住乌拉特前旗大佘太镇。
上诉人南苑村委会为与被上诉人李秀飞、杨根亮定金合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人南苑村委会主任徐红强及委托代理人丁聪慧，被上诉人李秀飞，被上诉人杨根亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，2009年8月份，乌拉特前旗大佘太镇南苑村民委员会决定拍卖其南苑村小学，李秀飞在向南苑村委会交纳了定金30000元后参与了竞拍。该拍卖会由时任南苑村一社社长的杨根亮主持，虽然李秀飞出价最高，但双方未能签订买卖合同。该南苑村小学已经于2007年11月20日通过巴彦淖尔市中级人民法院抵顶了南苑村委会下欠郑海清等31人的欠款。南苑村委会、杨根亮至今未退还收取李秀飞的定金30000元，故李秀飞向本院提起诉讼。
乌拉特前旗人民法院审理认为，定金是指当事人约定一方在订立合同时或履行合同前预先给付对方一定数量的金钱以保障合同债权实现的担保方式。本案中，按照南苑村委会的拍卖规则，李秀飞预先交纳了30000元现金后参与了竞拍，此款符合定金的性质，双方形成定金合同关系。南苑村委会明知其拍卖标的物南苑村小学已经通过法院的合法程序抵顶给了郑海清等31人，其还另外进行了拍卖，导致双方未能签订买卖合同，李秀飞已经不能实现其竞买目的，故南苑村委会应当退还收取李秀飞的定金30000元。该定金并非杨根亮收取，故杨根亮不应当承担返还义务。对于李秀飞请求的利息，因其不符合相关的法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：一、乌拉特前旗大佘太镇南苑村民委员会于本判决生效之日起十五日内退还李秀飞定金30000元；二、杨根亮不承担退款责任；三、驳回李秀飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由乌拉特前旗大佘太镇南苑村民委员会负担。
上诉人南苑村委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审主体设置不当。本案中南苑村小学系南苑村一社所有而非南苑村所有，因此南苑村一社才有权拍卖该小学，上诉人无资格成为原审被告，南苑村一社才是本案的适格主体。2、原审法院认定的事实不清，证据不足。南苑村共有6个村民小组，负责拍卖该小学的是南苑村一社，定金也是由南苑村一社时任社长杨根亮负责收取，也是由杨根亮或者南苑村一社进行支配，上诉人并不清楚该笔定金的去向。被上诉人李秀飞也没有证据证明其缴纳的定金是由上诉人整个集体支配，退还定金的责任理应由杨根亮或者南苑村一社来承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李秀飞答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。
被上诉人杨根亮答辩称：书记、主任同意让拍卖南苑村小学，拍卖的定金是被南苑村委会收取，但是后来经南苑村委会同意分配给南苑村一组支配。
二审审理中各方均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：南苑村委会决定拍卖其南苑村小学，李秀飞在向南苑村委会交纳了定金30000元后参与了竞拍，双方形成定金合同关系。南苑村委会明知其拍卖标的物南苑村小学已通过法院的合法程序抵顶给了郑海清等31人，导致李秀飞不能实现合同目的，故原审判决南苑村委会退还收取李秀飞的定金30000元并无不当。上诉人南苑村委会的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人南苑村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 百 灵
审判员 付桂梅
二〇一六年四月五日
书记员 尚 静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第502号
原告四平志城房地产开发有限公司。
法定代表人郑骁戎，董事长。
委托代理人闫玲，四平志城房地产开发有限公司办公室主任。
被告薛键，男，现住辽宁省抚顺市。
原告四平志城房地产开发有限公司诉被告薛键劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平志城房地产开发有限公司的委托代理人闫玲、被告薛键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四平志城房地产开发有限公司诉称，被告薛键原来是我公司销售部策划，利用工作之便，在2015年6月27日、2015年7月11日代表我公司与大学生代表李想组织百人派单活动，为公司进行项目宣传。根据当时签订的百人派单协议约定每人每次70元，共7000元费用。但他和学生代表暗地谈好价格为60元每人，共5500元费用。每次克扣学生500元，二次共计1000元（我公司事后已对学生进行了1000元补发）；每次侵占公司财产1500元，二次合计3000元。情节非常严重，严重损害了公司名誉，经公司全体员工大会讨论研究决定，对被告薛键作出辞退处理决定，合情合理合法。请求法院依法判令原告不支付被告薛键劳动报酬8438.61元，被告承担诉讼费用。
被告薛键辩称，原告诉称理由不充分，请依法驳回其诉讼请求。
庭审过程中，原告四平志城房地产开发有限公司向法庭提供了以下证据：
1、情况说明。证明原告收受回扣。
2、录音。证明原告违规。
3、管理制度、会议记录、处罚决定、会议签到表。证明被告与原告解除劳动合同是经过会议决定的。
被告薛键向法庭提交了以下证据：
1、《志城*中央公园项目百人派单活动执行服务协议》两份、《收条》一份。证明四平兼职团队两次为四平志城房地产开发有限公司百人派单活动提供服务，第一次活动时间2015年6月27日，合同预计总金额7000元，四平兼职团队负责人李想出具《收条》收到该款项。第二次活动时间2015年7月11日，合同预计总金额7000元。
2、工资表、银行流水。证明2015年6月15日-7月16原告未给被告发放工资。
3、报警情况登记簿、铁西区公安分局不予立案通知书。证明2015年7月16日被告报警被敲诈勒索，2015年11月5日铁西区公安分局出具不予立案通知书。
4、原、被告签订的《劳动合同书》。证明2015年4月28日双方签订劳动合同及具体内容。
5、2015年7月17日四平志城房地产开发有限公司《处罚决定》复印件。证明原告单位给予被告开除处理，并给予3000元的经济处罚。
6、四劳人仲裁字【2015】第156号《劳动人事争议裁决书》。证明原告申请劳动仲裁，仲裁委作出仲裁裁决。
经审理查明，被告于2015年5月1日到原告单位工作，从事销售策划工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年5月1日至2017年4月30日。员工入职通知单约定：试用期2个月，试用期工资5000元，转正后月薪为7000元（实际发放6000元加万分之一提点，其余1000元年底一次性补齐）。2015年6月27日和7月11日，被告代表原告公司与大学生代表李想商谈组织百人派单活动，为公司进行项目宣传，并负责报批相关费用。被告提供了第一次派单活动李想为其出具的7000元费用收条，未提供第二次派单活动的费用收条。因百人派单活动的费用问题，被告与四平兼职团队发生矛盾，被告于2015年7月16日以兼职团队涉嫌敲诈勒索为由报警。2015年11月5日四平市铁西公安分局做出西公（刑）不立字【2015】13号不予立案通知书。2015年7月16日，原告经员工代表大会研究决定，对被告予以辞退并进行处罚。2015年7月14日，原、被告正式解除劳动合同。
本院认为，原告主张被告在组织百人派单活动中吃回扣，损害了公司名誉，并提供录音资料和情况说明予以证实，情况说明的性质属于证人证言，证人未出庭作证，对其证言，本院不予采信，在没有其他证据佐证的情况下，本院对原告提供的试听资料不予采信。故本院对原告主张的被告吃回扣、损害公司名誉的事实不予认定。原告以该理由拒绝支付被告2015年6月和7月的工资没有事实和法律依据。员工入职通知单约定，被告试用期为2个月，试用期工资5000元，转正后月薪为7000元（实际发放6000元加提点，其余1000元年底一次性补齐）。因5月、6月为试用期，原告支付被告5月工资为4955元（5000元-个人所得税45元），因此本院对被告6月工资为4955元（不含税）的事实予以确认。2015年7月被告出勤14天。按照双方约定原告7月工资为7000元，故原告应给付被告7月工资4505.7元（7000÷21.7514，含税）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张其每月还应得提成2000元，但并未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告四平志城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告薛键劳动报酬9460.7元。
如原告逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四平志城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王富佳
代理审判员 王 凤
代理审判员 刘 成
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第502号
原告四平志城房地产开发有限公司。
法定代表人郑骁戎，董事长。
委托代理人闫玲，四平志城房地产开发有限公司办公室主任。
被告薛键，男，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告四平志城房地产开发有限公司诉被告薛键劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平志城房地产开发有限公司的委托代理人闫玲、被告薛键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四平志城房地产开发有限公司诉称，被告薛键原来是我公司销售部策划，利用工作之便，在2015年6月27日、2015年7月11日代表我公司与大学生代表李想组织百人派单活动，为公司进行项目宣传。根据当时签订的百人派单协议约定每人每次70元，共7000元费用。但他和学生代表暗地谈好价格为60元每人，共5500元费用。每次克扣学生500元，二次共计1000元（我公司事后已对学生进行了1000元补发）；每次侵占公司财产1500元，二次合计3000元。情节非常严重，严重损害了公司名誉，经公司全体员工大会讨论研究决定，对被告薛键作出辞退处理决定，合情合理合法。请求法院依法判令原告不支付被告薛键劳动报酬8438.61元，被告承担诉讼费用。
被告薛键辩称，原告诉称理由不充分，请依法驳回其诉讼请求。
庭审过程中，原告四平志城房地产开发有限公司向法庭提供了以下证据：
1、情况说明。证明原告收受回扣。
2、录音。证明原告违规。
3、管理制度、会议记录、处罚决定、会议签到表。证明被告与原告解除劳动合同是经过会议决定的。
被告薛键向法庭提交了以下证据：
1、《志城*中央公园项目百人派单活动执行服务协议》两份、《收条》一份。证明四平兼职团队两次为四平志城房地产开发有限公司百人派单活动提供服务，第一次活动时间2015年6月27日，合同预计总金额7000元，四平兼职团队负责人李想出具《收条》收到该款项。第二次活动时间2015年7月11日，合同预计总金额7000元。
2、工资表、银行流水。证明2015年6月15日-7月16原告未给被告发放工资。
3、报警情况登记簿、铁西区公安分局不予立案通知书。证明2015年7月16日被告报警被敲诈勒索，2015年11月5日铁西区公安分局出具不予立案通知书。
4、原、被告签订的《劳动合同书》。证明2015年4月28日双方签订劳动合同及具体内容。
5、2015年7月17日四平志城房地产开发有限公司《处罚决定》复印件。证明原告单位给予被告开除处理，并给予3000元的经济处罚。
6、四劳人仲裁字【2015】第156号《劳动人事争议裁决书》。证明原告申请劳动仲裁，仲裁委作出仲裁裁决。
经审理查明，被告于2015年5月1日到原告单位工作，从事销售策划工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年5月1日至2017年4月30日。员工入职通知单约定：试用期2个月，试用期工资5000元，转正后月薪为7000元（实际发放6000元加万分之一提点，其余1000元年底一次性补齐）。2015年6月27日和7月11日，被告代表原告公司与大学生代表李想商谈组织百人派单活动，为公司进行项目宣传，并负责报批相关费用。被告提供了第一次派单活动李想为其出具的7000元费用收条，未提供第二次派单活动的费用收条。因百人派单活动的费用问题，被告与四平兼职团队发生矛盾，被告于2015年7月16日以兼职团队涉嫌敲诈勒索为由报警。2015年11月5日四平市铁西公安分局做出西公（刑）不立字【2015】13号不予立案通知书。2015年7月16日，原告经员工代表大会研究决定，对被告予以辞退并进行处罚。2015年7月14日，原、被告正式解除劳动合同。
本院认为，原告主张被告在组织百人派单活动中吃回扣，损害了公司名誉，并提供录音资料和情况说明予以证实，情况说明的性质属于证人证言，证人未出庭作证，对其证言，本院不予采信，在没有其他证据佐证的情况下，本院对原告提供的试听资料不予采信。故本院对原告主张的被告吃回扣、损害公司名誉的事实不予认定。原告以该理由拒绝支付被告2015年6月和7月的工资没有事实和法律依据。员工入职通知单约定，被告试用期为2个月，试用期工资5000元，转正后月薪为7000元（实际发放6000元加提点，其余1000元年底一次性补齐）。因5月、6月为试用期，原告支付被告5月工资为4955元（5000元-个人所得税45元），因此本院对被告6月工资为4955元（不含税）的事实予以确认。2015年7月被告出勤14天。按照双方约定原告7月工资为7000元，故原告应给付被告7月工资4505.7元（7000÷21.75×14，含税）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张其每月还应得提成2000元，但并未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告四平志城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告薛键劳动报酬9460.7元。
如原告逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四平志城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王富佳
代理审判员 王 凤
代理审判员 刘 成
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第502号原告四平志城房地产开发有限公司。法定代表人郑骁戎，董事长。委托代理人闫玲，四平志城房地产开发有限公司办公室主任。被告薛键，男，现住辽宁省抚顺市顺城区。原告四平志城房地产开发有限公司诉被告薛键劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平志城房地产开发有限公司的委托代理人闫玲、被告薛键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四平志城房地产开发有限公司诉称，被告薛键原来是我公司销售部策划，利用工作之便，在2015年6月27日、2015年7月11日代表我公司与大学生代表李想组织百人派单活动，为公司进行项目宣传。根据当时签订的百人派单协议约定每人每次70元，共7000元费用。但他和学生代表暗地谈好价格为60元每人，共5500元费用。每次克扣学生500元，二次共计1000元（我公司事后已对学生进行了1000元补发）；每次侵占公司财产1500元，二次合计3000元。情节非常严重，严重损害了公司名誉，经公司全体员工大会讨论研究决定，对被告薛键作出辞退处理决定，合情合理合法。请求法院依法判令原告不支付被告薛键劳动报酬8438.61元，被告承担诉讼费用。被告薛键辩称，原告诉称理由不充分，请依法驳回其诉讼请求。庭审过程中，原告四平志城房地产开发有限公司向法庭提供了以下证据：1、情况说明。证明原告收受回扣。2、录音。证明原告违规。3、管理制度、会议记录、处罚决定、会议签到表。证明被告与原告解除劳动合同是经过会议决定的。被告薛键向法庭提交了以下证据：1、《志城·中央公园项目百人派单活动执行服务协议》两份、《收条》一份。证明四平兼职团队两次为四平志城房地产开发有限公司百人派单活动提供服务，第一次活动时间2015年6月27日，合同预计总金额7000元，四平兼职团队负责人李想出具《收条》收到该款项。第二次活动时间2015年7月11日，合同预计总金额7000元。2、工资表、银行流水。证明2015年6月15日-7月16原告未给被告发放工资。3、报警情况登记簿、铁西区公安分局不予立案通知书。证明2015年7月16日被告报警被敲诈勒索，2015年11月5日铁西区公安分局出具不予立案通知书。4、原、被告签订的《劳动合同书》。证明2015年4月28日双方签订劳动合同及具体内容。5、2015年7月17日四平志城房地产开发有限公司《处罚决定》复印件。证明原告单位给予被告开除处理，并给予3000元的经济处罚。6、四劳人仲裁字【2015】第156号《劳动人事争议裁决书》。证明原告申请劳动仲裁，仲裁委作出仲裁裁决。经审理查明，被告于2015年5月1日到原告单位工作，从事销售策划工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年5月1日至2017年4月30日。员工入职通知单约定：试用期2个月，试用期工资5000元，转正后月薪为7000元（实际发放6000元加万分之一提点，其余1000元年底一次性补齐）。2015年6月27日和7月11日，被告代表原告公司与大学生代表李想商谈组织百人派单活动，为公司进行项目宣传，并负责报批相关费用。被告提供了第一次派单活动李想为其出具的7000元费用收条，未提供第二次派单活动的费用收条。因百人派单活动的费用问题，被告与四平兼职团队发生矛盾，被告于2015年7月16日以兼职团队涉嫌敲诈勒索为由报警。2015年11月5日四平市铁西公安分局做出西公（刑）不立字【2015】13号不予立案通知书。2015年7月16日，原告经员工代表大会研究决定，对被告予以辞退并进行处罚。2015年7月14日，原、被告正式解除劳动合同。本院认为，原告主张被告在组织百人派单活动中吃回扣，损害了公司名誉，并提供录音资料和情况说明予以证实，情况说明的性质属于证人证言，证人未出庭作证，对其证言，本院不予采信，在没有其他证据佐证的情况下，本院对原告提供的试听资料不予采信。故本院对原告主张的被告吃回扣、损害公司名誉的事实不予认定。原告以该理由拒绝支付被告2015年6月和7月的工资没有事实和法律依据。员工入职通知单约定，被告试用期为2个月，试用期工资5000元，转正后月薪为7000元（实际发放6000元加提点，其余1000元年底一次性补齐）。因5月、6月为试用期，原告支付被告5月工资为4955元（5000元-个人所得税45元），因此本院对被告6月工资为4955元（不含税）的事实予以确认。2015年7月被告出勤14天。按照双方约定原告7月工资为7000元，故原告应给付被告7月工资4505.7元（7000÷21.75×14，含税）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张其每月还应得提成2000元，但并未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告四平志城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告薛键劳动报酬9460.7元。如原告逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告四平志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王富佳代理审判员  王 凤代理审判员  刘 成二〇一六年六月一日书 记 员  张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第502号原告四平志城房地产开发有限公司。法定代表人郑骁戎，董事长。委托代理人闫玲，四平志城房地产开发有限公司办公室主任。被告薛键，男，现住辽宁省抚顺市。原告四平志城房地产开发有限公司诉被告薛键劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平志城房地产开发有限公司的委托代理人闫玲、被告薛键到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四平志城房地产开发有限公司诉称，被告薛键原来是我公司销售部策划，利用工作之便，在2015年6月27日、2015年7月11日代表我公司与大学生代表李想组织百人派单活动，为公司进行项目宣传。根据当时签订的百人派单协议约定每人每次70元，共7000元费用。但他和学生代表暗地谈好价格为60元每人，共5500元费用。每次克扣学生500元，二次共计1000元（我公司事后已对学生进行了1000元补发）；每次侵占公司财产1500元，二次合计3000元。情节非常严重，严重损害了公司名誉，经公司全体员工大会讨论研究决定，对被告薛键作出辞退处理决定，合情合理合法。请求法院依法判令原告不支付被告薛键劳动报酬8438.61元，被告承担诉讼费用。被告薛键辩称，原告诉称理由不充分，请依法驳回其诉讼请求。庭审过程中，原告四平志城房地产开发有限公司向法庭提供了以下证据：1、情况说明。证明原告收受回扣。2、录音。证明原告违规。3、管理制度、会议记录、处罚决定、会议签到表。证明被告与原告解除劳动合同是经过会议决定的。被告薛键向法庭提交了以下证据：1、《志城·中央公园项目百人派单活动执行服务协议》两份、《收条》一份。证明四平兼职团队两次为四平志城房地产开发有限公司百人派单活动提供服务，第一次活动时间2015年6月27日，合同预计总金额7000元，四平兼职团队负责人李想出具《收条》收到该款项。第二次活动时间2015年7月11日，合同预计总金额7000元。2、工资表、银行流水。证明2015年6月15日-7月16原告未给被告发放工资。3、报警情况登记簿、铁西区公安分局不予立案通知书。证明2015年7月16日被告报警被敲诈勒索，2015年11月5日铁西区公安分局出具不予立案通知书。4、原、被告签订的《劳动合同书》。证明2015年4月28日双方签订劳动合同及具体内容。5、2015年7月17日四平志城房地产开发有限公司《处罚决定》复印件。证明原告单位给予被告开除处理，并给予3000元的经济处罚。6、四劳人仲裁字【2015】第156号《劳动人事争议裁决书》。证明原告申请劳动仲裁，仲裁委作出仲裁裁决。经审理查明，被告于2015年5月1日到原告单位工作，从事销售策划工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年5月1日至2017年4月30日。员工入职通知单约定：试用期2个月，试用期工资5000元，转正后月薪为7000元（实际发放6000元加万分之一提点，其余1000元年底一次性补齐）。2015年6月27日和7月11日，被告代表原告公司与大学生代表李想商谈组织百人派单活动，为公司进行项目宣传，并负责报批相关费用。被告提供了第一次派单活动李想为其出具的7000元费用收条，未提供第二次派单活动的费用收条。因百人派单活动的费用问题，被告与四平兼职团队发生矛盾，被告于2015年7月16日以兼职团队涉嫌敲诈勒索为由报警。2015年11月5日四平市铁西公安分局做出西公（刑）不立字【2015】13号不予立案通知书。2015年7月16日，原告经员工代表大会研究决定，对被告予以辞退并进行处罚。2015年7月14日，原、被告正式解除劳动合同。本院认为，原告主张被告在组织百人派单活动中吃回扣，损害了公司名誉，并提供录音资料和情况说明予以证实，情况说明的性质属于证人证言，证人未出庭作证，对其证言，本院不予采信，在没有其他证据佐证的情况下，本院对原告提供的试听资料不予采信。故本院对原告主张的被告吃回扣、损害公司名誉的事实不予认定。原告以该理由拒绝支付被告2015年6月和7月的工资没有事实和法律依据。员工入职通知单约定，被告试用期为2个月，试用期工资5000元，转正后月薪为7000元（实际发放6000元加提点，其余1000元年底一次性补齐）。因5月、6月为试用期，原告支付被告5月工资为4955元（5000元-个人所得税45元），因此本院对被告6月工资为4955元（不含税）的事实予以确认。2015年7月被告出勤14天。按照双方约定原告7月工资为7000元，故原告应给付被告7月工资4505.7元（7000÷21.7514，含税）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张其每月还应得提成2000元，但并未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告四平志城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告薛键劳动报酬9460.7元。如原告逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告四平志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王富佳代理审判员  王 凤代理审判员  刘 成二〇一六年六月一日书 记 员  张 爽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2117号
原告：灯塔市英达物业服务有限公司。
法定代表人：刘英，系公司经理。
委托代理人：王鹏程，女，1994年9月5日出生，汉族
委托代理人：李颖，女，1991年7月5日出生，汉族，
被告：张家民，男，1980年1月9日出生，汉族。
原告灯塔市英达物业服务有限公司为与被告张家民物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市英达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告灯塔市英达物业服务有限公司承担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2297号
原告：路萧，女，1989年2月1日出生，汉族，住址甘肃省镇原县。
委托代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被告：吴云风，男，1979年3月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
本院于2013年11月18日立案受理了原告路萧诉被告吴云风离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告路萧及其委托代理人周发，被告吴云风及其委托代理人熊小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路萧诉称：原、被告于2008年3月相识后自由恋爱，2009年12月15日登记结婚，2010年1月12日婚生一女吴某某。婚后，原、被告共同租住于宝山区，由于感情基础不好，原、被告之间经常吵闹，2012年4月23日原告�忍无可忍的情况下撤离租住处和被告一直处于分居状态。2010年7月左右，女儿吴某某就带到甘肃由原告的父母照料，一直至今，被告从不尽家庭义务，对女儿也不闻不问。原告认为，被告极其没有家庭责任感，双方夫妻感情已完全破裂，已无任何和好可能，为此，原告为了早日摆脱这段不幸的婚姻，特向你院提出诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，望贵院依法判准诉请。
被告吴云风辩称：原告诉称部分与事实不符。原、被告之间是自由恋爱的，婚后也生育一女，原、被告及双方父母都很喜欢这个小孩，原、被告婚后感情很好，只是有时夫妻间的琐事发生分歧也是很正常的，并没有到感情确已破裂的地步，现被告不同意离婚，希望小孩有个完整的家，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
上事实有原、被告身份证（复印件�各一份、结婚证（复印件）一份、婚生女吴某某出生医学证明（复印件）一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年3月相识后自由恋爱，2009年12月15日登记结婚，2010年1月12日婚生一女吴某某。婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方系经人介绍后恋爱，理应有一定的感情，双方在结婚后，生育一女，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为双方感情基础不好，经常为此发生争吵，以致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，并表示不同意离婚，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告路萧要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告路萧与被告吴云风离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告路萧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 程 晨
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初808号
（2016）桂1421民初808号
原告黄仕芳，自由职业，
委托代理人唐铭，广西广来律师事务所律师。
代理人唐铭，广西广来律师事务所律师。
被告邓建豪，公务员，住所地广西扶绥县新宁镇松江路**号*栋*单元***室。
原告黄仕芳诉被告邓建豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员罗惠民适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员何雪梅担任法庭记录。原告黄仕芳及其委托代理人唐铭到庭参加诉讼。被告邓建豪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。还清债务
原告在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证明被告邓建豪向原告黄仕芳借款261000元的事实；
被告邓建豪没有提交答辩状，也没有出庭参加诉讼。
被告邓建豪在举证期限内没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓建豪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证据效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告邓建豪因资金周转需要向原告黄仕芳借款。2015年1月20日，被告给原告出具了借条。借条载明：今借到黄仕芳现金261000元，每月利息为2%，借款期限三个月（即2015年11月20日至2016年2月20日）。借款到期后，被告没有按约向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金261000元及利息（逾期利息以借款本金261000元为基数，从2015年11月21日起按照月利率2%计至还清债务之日止）而成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告邓建豪向其借款本金261000元，并提供了被告邓建豪出具的借条为证，本院予以确认。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本息，原告要求被告从借款之日起按照约定的月利率2%计算利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告邓建豪偿还原告黄仕芳借款本金261000元及利息（利息以261000元为基数，从2015年11月21日起，按年利率24%计至还清债务之日止）。
案件受理费5650元，本案适用简易程序审理，减半收取2825元，由被告邓建豪负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初219号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曹威权，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××1017。因涉嫌放火罪，于2015年10月3日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年11月6日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人曹威权犯放火罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人曹威权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月9日，被告人曹威权在其位于惠东县平山街道蕉田黄垅三区XX号房屋家中吸食毒品，并用汽油和天拿水的气味刺激大脑，后其在一楼纵火引起摩托车爆炸，将其家人曹某年和李某娣烧伤（经鉴定，曹某年属轻伤一级，李某娣属轻伤二级）。同年10月3日，公安机关将曹威权抓获。
惠东县人民检察院向本院提供了相关的证据，据此认为，被告人曹威权故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹威权当庭辩称：我认罪，但我真的不记得是不是我放的火。
经审理查明：2015年5月9日，被告人曹威权在其位于惠东县平山街道蕉田黄垅三区XX号房屋家中吸食毒品，并用汽油和天拿水的气味刺激大脑，后其在一楼纵火引起摩托车爆炸，将其家人曹某年和李某娣烧伤（经鉴定，曹某年属轻伤一级，李某娣属轻伤二级）。同年10月3日，公安机关将曹威权抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图、现场照片、证实案发地点及现场概况。
3、刑事化验检验报告，证实被鉴定人李某的损伤程度属轻伤二级。被鉴定人曹某甲的损伤程度属轻伤一级。
4、被害人陈述
（1）被害人李某的陈述，其证实：2015年5月9日9时许，其当时在二楼听到一楼有爆炸的声音，发现一楼的大厅的茶桌和沙发着火了，被告人曹威权在大厅躺着被火烧着。在灭火期间，摩托车发生爆炸将其烧伤。
（2）被害人曹某甲的陈述，其证实：2015年5月9日9时许，其妻子李某闻到一楼大厅有一股烧焦的气味，其与其妻子跑到大厅查看，看到大厅的沙发着火了，但是由于火势太大无法浇灭，就带着妻子冲出火场，到达门口时摩托车发生爆炸。
5、被告人曹威权的供述，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代：2015年5月9日9时许，我在家里喝了很多酒、吸食了冰毒，醒来心很烦躁，感觉有人敲我的房门，有人跟踪我，之后我跑到楼上问我弟弟是不是有人跟踪我，他说没有，过了一会我又下楼在厕所吸食冰毒，吸食后我内心感觉很痛苦，并有自杀的想法和冲动。我不知道自己是如何纵火的，因为我当时吸食了毒品产生幻觉，我知道当时是摩托车燃烧引起爆炸，具体我是如何纵火真的记不起来。2015年10月2日，我打电话给我堂弟曹某乙送，我叫他拿钱过来给我，过了半小时，曹某乙送拿给我三十元钱，我嫌少没要，并跟他说了一句：如果你今天不给我钱，我就回家里闹事。曹某乙送离开后，带公安机关将我传唤到太阳坳派出所。
6、户籍证明，证实被告人曹威权的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人曹威权故意纵火，危害公共安全，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。对于被告人的辩解意见，经查，其在侦查阶段供认，产生幻觉才会纵火，只是不记得如何纵火的，又有其父母的证言予以佐证，对其纵火的事实，已经形成完整的证据链条，足以认定。其当庭辩解不记得是不是其纵火，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人曹威权犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2019年10月2日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02649号
上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审原告）：重庆冶春工程项目管理有限公司。
法定代表人：廖晓君。
上诉人张明亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定被上诉人为接受货币一方适用法律错误，上诉人住所地在重庆市××区，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告重庆冶春工程项目管理有限公司因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，重庆冶春工程项目管理有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告重庆冶春工程项目管理有限公司住所地位于重庆市，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执342号
申请执行人：李美，女，汉族，生于1977年8月10日，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市鼎源农业综合开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：谢君。
申请执行人李美依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳仲调字【2017】第6号仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司应向申请执行人李美支付工资13861元。本院于2016年12月26日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法查封了被执行人饲养的鸡。因被执行人不提供饲料进行饲养，本院限被执行人在规定期限内对已被查封的鸡进行处置变现。但被执行人逾期未进行处置，且鸡系鲜活品，，饲养成本高，需及时进行处置变现。被执行人的这批鸡总重量为4175公斤，经沙湾区价格认定中心认定市场价格为24元至30元∕公斤。被执行人在本院立案受理的拖欠职工工资的案件执行总标的为369075元，因无合适购买人，申请执行人均同意按申请标的比例以每公斤鸡24元的价格抵偿拖欠的相应工资。申请执行人李美实得157公斤鸡抵偿3763元的工资。申请执行人李美同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乐山市鼎源农业综合开发有限公司的鲜活鸡157公斤作价3763元，交付申请执行人李美抵偿3763元的工资。鸡所有权自交付时起转移给申请执行人李美。
二、终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2017）第6号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 吴宝顺
二〇一六年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第478号
申请执行人张成文，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇丰乐村马路街26号。
被执行人范志浩，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇归宗村溪口31号。
本院在执行申请执行人张成文与被执行人范志浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范志浩无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第478号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年四月十九日
书 记 员 陈慧雯
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初235号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被取保候审，2018年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日22时许，被告人赵某酒后驾驶无牌二轮摩托车从厦门市同安区新民镇西塘村大榕树出发，欲到西塘坝尾篮球场附近，沿集安路由西往东方向逆向行驶，后与对向行驶的由张银驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人赵某受伤的后果。经对被告人赵某抽取血样检测，其血液中乙醇含量为189.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局交警支队同安大队交通事故责任认定：被告人赵某负该事故的主要责任。
2017年7月25日，被告人赵某在厦门市第三医院接受公安机关调查，并对上述事实供认不讳。
起诉认为被告人赵某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月22日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2914号
申请执行人杭州建塘股份经济合作社，住所地杭州市江干区丁兰街道建塘社区，组织机构代码:74509763-6。
法定代表人蒋宝荣。
委托代理人朱宝德（特别授权），杭州市金盾法律服务所。
被执行人杭州华裕制衣有限公司，住所地杭州市丁桥镇城北工业园区内，组织机构代码:71957845-2。
法定代表人陈丽波。
杭州建塘股份经济合作社申请执行杭州华裕制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币1082000.00元，执行费人民币13220.00元。本院于2016年7月4日作出的(2016)浙0104民初3569号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州建塘股份经济合作社于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行杭州建塘股份经济合作社与杭州华裕制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杭州建塘股份经济合作社向本院书面提交撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0104执2914号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月三日
代书 记员 王秋云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异59号
申请执行人高矮平，男，1972年10月出生，汉族，神木县花石崖镇人，现住神木镇四完小南侧。
被执行人崔海廷，男，1959年8月出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇单家滩村。
被追加人王玉莲，女，1961年3月出生，汉族，籍贯住址同上，系崔海廷配偶。
本院依据（2015）神民初字第02559号民事判决书，在执行高矮平申请执行崔海廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人高矮平于2016年1月12日向本院提出书面申请，要求追加王玉莲为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人高矮平主张，崔海廷与王玉莲系合法夫妻，（2015）神民初字第02559号民事判决书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，用于共同生活、投资，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。高矮平向本院提交（2015）神民初字第05581号民事判决书复印件1份。
本院向神木县民政局婚姻登记处调取《婚姻登记记录回函》1份。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人王玉莲未提交该笔债务系被执行人崔海廷个人债务的证据，亦未提交有关其与崔海廷对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且高矮平知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加王玉莲为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年二月五日
书记员 贺海军
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3776号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，，住四川省大邑县。系公司员工，特别授权。
被告杨飞，女，汉族，1981年9月10日出生，，住成都市成华区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵小宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2653号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周才祥，男，汉族，1962年10月25日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：於成荣、吴凯，浙江平凡律师所事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江飞碟交通照明工程有限公司。住所地：杭州市杭海路***号。
法定代表人:胡志潺。
委托代理人：蒋一良，该公司员工。
再审申请人周才祥与被申请人浙江飞碟交通照明工程有限公司（以下简称飞碟公司）中外合资经营企业承包经营合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周才祥申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决关于“周才祥一方于一审庭审过程中明确双方移交时对于承包费等有过结算，故飞碟公司再行提起诉讼主张自身权益并无不当”的认定，完全与事实不符。2.二审判决关于承包协议因一审法院（2012）杭滨商初字第593号民事判决而确认终止的事实，作为周才祥一方诉讼时效抗辩不足的认定，违背事实和法律规定，飞碟公司主张承包经营费已超过法律规定的诉讼时效期间。（二）二审判决适用法律存在错误。二审判决认定“周才祥在实际经营飞碟公司期间对于飞碟公司积极行使承包费收取存在实质性影响”，相关认定与事实不符，本案根本不存在周才祥控制飞碟公司导致其不能主张承包费的客观情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于二审判决认定飞碟公司主张承包经营费未超过法律规定的诉讼时效期间是否正确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案周才祥系依据其与飞碟公司之间的《承包协议》向飞碟公司主张承包经营费，根据双方承包协议第三条的约定，承包经营费由承包人为发包人垫付发包人公司或有债务后的余额，在当年度末十二月十五日前缴清，汇入发包人指定的账户，考虑到本案系企业承包经营合同纠纷，飞碟公司在承包协议约定的承包期间内为周才祥实际控制，并无独立的意志，协议也约定了承包经营费应扣除承包人代发包人垫付的或有债务，飞碟公司实际无从知晓周才祥应支付承包经营费的具体金额，也无法向周才祥催讨承包经营费；已生效的杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第593号民事判决也认定“承包经营期间的承包费用以及届满后的损失，涉及周才祥垫付的费用以及如何核算增量资产等问题，应通过双方清算后，方可处理。”故本案飞碟公司向周才祥主张承包经营费的诉讼时效期间应从双方清算后开始计算，二审据此认定飞碟公司于2014年12月1日提起诉讼并未超出法律规定的诉讼时效期间，相应认定有事实和法律依据，周才祥的申请再审理由不能成立。
综上，周才祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周才祥的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2653号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周才祥。
委托代理人：於成荣、吴凯，浙江平凡律师所事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江飞碟交通照明工程有限公司。住所地：杭州市杭海路***号。
法定代表人：胡志潺。
委托代理人：蒋一良，该公司员工。
再审申请人周才祥与被申请人浙江飞碟交通照明工程有限公司（以下简称飞碟公司）中外合资经营企业承包经营合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周才祥申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决关于“周才祥一方于一审庭审过程中明确双方移交时对于承包费等有过结算，故飞碟公司再行提起诉讼主张自身权益并无不当”的认定，完全与事实不符。2.二审判决关于承包协议因一审法院（2012）杭滨商初字第593号民事判决而确认终止的事实，作为周才祥一方诉讼时效抗辩不足的认定，违背事实和法律规定，飞碟公司主张承包经营费已超过法律规定的诉讼时效期间。（二）二审判决适用法律存在错误。二审判决认定“周才祥在实际经营飞碟公司期间对于飞碟公司积极行使承包费收取存在实质性影响”，相关认定与事实不符，本案根本不存在周才祥控制飞碟公司导致其不能主张承包费的客观情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于二审判决认定飞碟公司主张承包经营费未超过法律规定的诉讼时效期间是否正确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案周才祥系依据其与飞碟公司之间的《承包协议》向飞碟公司主张承包经营费，根据双方承包协议第三条的约定，承包经营费由承包人为发包人垫付发包人公司或有债务后的余额，在当年度末十二月十五日前缴清，汇入发包人指定的账户，考虑到本案系企业承包经营合同纠纷，飞碟公司在承包协议约定的承包期间内为周才祥实际控制，并无独立的意志，协议也约定了承包经营费应扣除承包人代发包人垫付的或有债务，飞碟公司实际无从知晓周才祥应支付承包经营费的具体金额，也无法向周才祥催讨承包经营费；已生效的杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第593号民事判决也认定“承包经营期间的承包费用以及届满后的损失，涉及周才祥垫付的费用以及如何核算增量资产等问题，应通过双方清算后，方可处理。”故本案飞碟公司向周才祥主张承包经营费的诉讼时效期间应从双方清算后开始计算，二审据此认定飞碟公司于2014年12月1日提起诉讼并未超出法律规定的诉讼时效期间，相应认定有事实和法律依据，周才祥的申请再审理由不能成立。
综上，周才祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周才祥的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2653号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周才祥，男，汉族，1962年10月25日出生，住杭州市滨江区。委托代理人：於成荣、吴凯，浙江平凡律师所事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江飞碟交通照明工程有限公司。住所地：杭州市杭海路***号。法定代表人:胡志潺。委托代理人：蒋一良，该公司员工。再审申请人周才祥与被申请人浙江飞碟交通照明工程有限公司（以下简称飞碟公司）中外合资经营企业承包经营合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周才祥申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决关于“周才祥一方于一审庭审过程中明确双方移交时对于承包费等有过结算，故飞碟公司再行提起诉讼主张自身权益并无不当”的认定，完全与事实不符。2.二审判决关于承包协议因一审法院（2012）杭滨商初字第593号民事判决而确认终止的事实，作为周才祥一方诉讼时效抗辩不足的认定，违背事实和法律规定，飞碟公司主张承包经营费已超过法律规定的诉讼时效期间。（二）二审判决适用法律存在错误。二审判决认定“周才祥在实际经营飞碟公司期间对于飞碟公司积极行使承包费收取存在实质性影响”，相关认定与事实不符，本案根本不存在周才祥控制飞碟公司导致其不能主张承包费的客观情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。本院认为：本案再审审查的争议焦点在于二审判决认定飞碟公司主张承包经营费未超过法律规定的诉讼时效期间是否正确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案周才祥系依据其与飞碟公司之间的《承包协议》向飞碟公司主张承包经营费，根据双方承包协议第三条的约定，承包经营费由承包人为发包人垫付发包人公司或有债务后的余额，在当年度末十二月十五日前缴清，汇入发包人指定的账户，考虑到本案系企业承包经营合同纠纷，飞碟公司在承包协议约定的承包期间内为周才祥实际控制，并无独立的意志，协议也约定了承包经营费应扣除承包人代发包人垫付的或有债务，飞碟公司实际无从知晓周才祥应支付承包经营费的具体金额，也无法向周才祥催讨承包经营费；已生效的杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第593号民事判决也认定“承包经营期间的承包费用以及届满后的损失，涉及周才祥垫付的费用以及如何核算增量资产等问题，应通过双方清算后，方可处理。”故本案飞碟公司向周才祥主张承包经营费的诉讼时效期间应从双方清算后开始计算，二审据此认定飞碟公司于2014年12月1日提起诉讼并未超出法律规定的诉讼时效期间，相应认定有事实和法律依据，周才祥的申请再审理由不能成立。综上，周才祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周才祥的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一六年二月十五日书 记 员  吕 俊??1?·??3?·
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执297号
申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
被执行人谭德兰，女，1964年10月17日出生，住海安县。
被执行人葛仁富，男，1964年10月2日出生，住海安县。
关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与谭德兰、葛仁富申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0621民特68号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，海安农商行向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行标的为2000000元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人谭德兰、葛仁富涉案较多，名下车辆及房地产均已被查封待处置（本案系轮候查封）。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已查封财产暂不具备处置条件，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 唐子婷
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初47号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年4月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。2016年12月22日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县公安局取保候审，2017年2月10日由本院决定取保候审。
湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、人民陪审员胡平方、谭军参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省湘潭县人民检察院指控，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人杨某某系本县石潭镇洪望村咸二组村民。湘潭县公安局民警于2016年12月13日从被告人杨某某住宅一楼堂屋右侧的杂屋及鱼棚内查获其非法持有的“猎枪”、“鸟铳”各一支及底火、黑火药、自制子弹等物品。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：从杨某某处查获的“猎枪”被认定为枪支。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，且有：报警案件登记表及受案登记表；被告人杨某某的供述；湘潭县公安局检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；被告人杨某某的户籍信息；湘潭市公安局物证鉴定所检验意见书；到案经过说明等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，侵害了国家对枪支的管理制度，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人杨某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 谭 军
二〇一七年三月六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初114号
原告：李某某，男，汉族，不识字，住甘肃省临夏县.
被告：尚某某，男，汉族，小学文化，住甘肃省临夏县.
本院于2018年1月12日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2013年12月5日，由于被告急用钱，让原告从红台信用社贷款5万元，贷出后，原告把5万元现金交给了被告。2015年12月4日，还款期限到后，被告拒不还款。2017年12月17日被告补写了借条一份，后原告多次催要，被告拒不偿还，现原告起诉法院要求被告给付贷款5万元及利息40685元，合计90685元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告尚某某给付原告李某某贷款5万元及利息40685元，合计90685元（于2018年6月30日前给付5万元，于2018年12月30日前给付40685元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2067元减半收取，1034元由被告尚某某负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一八年三月十三日
书记员 高 雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7732号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王秋湃，男，1984年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。
原审被告：单国强，男，1980年4月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：蔡爱明，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人王秋湃、原审被告单国强、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审法院判决,依法予以改判,撤销关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的内容，重新认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额。事实和理由：被上诉人王秋湃因事故导致左桡骨远端骨折等损伤，不构成XXX伤残等级，对一审中的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，并按重新鉴定的结果来认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额。王秋湃的残疾赔偿金不应适用城镇居民标准，故一审的相关认定错误。
王秋湃辩称：上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
单国强辩称：认可上诉人的上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司辩称：认可上诉人的上诉请求，如果二审重新鉴定，其不承担一审的鉴定费。
王秋湃向一审法院起诉：要求单国强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司赔偿其医疗费3,488元、营养费2,400元、误工费11,500元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔付王秋湃115,488元。该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付王秋湃银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行安亭支行；二、王秋湃因交通事故造成的经济损失中：医疗费3,488元、营养费1,800元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、交通费350元、精神损害抚慰金4,000元、护理费2,400元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，扣除上述第一项赔付的115,488元，余款的80%，并扣除中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应给付单国强的2,806.10元，计17,661.10元。该款中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内直接汇付王秋湃银行账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行安亭支行；三、单国强应赔偿王秋湃律师代理费3,000元，扣除其垫付的5,806.10元，计2,806.10元，该款中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司应于判决生效之日起十日内直接汇付至单国强银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，上海市东方医院司法鉴定所对王秋湃的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为王秋湃构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处,故一审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的受伤情况确定各项赔偿内容包括对残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，其上诉请求本院不予支持。关于对被上诉人王秋湃的残疾赔偿金适用城镇居民标准进行赔偿，一审的相关认定，亦无不妥，应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,687.68元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16189号
原告:北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环路188号三区8号楼。
法定代表人:赵一波，董事长
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司法务部职员。
委托诉讼代理人：汪琦蓉，女，1989年4月29日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告：杨小兰，女，1973年1月15日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告杨小兰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华远意通公司的委托诉讼代理人刘媛媛、被告杨小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴付所欠2012年11月15日至2016年3月15日四个供暖季的供暖费共计6515.52元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告所有的北京市大兴区旧宫镇旧忠路16号（即美然绿色家园小区）3号楼4单元602室房屋（建筑面积98.72平方米），一直由原告为其提供供暖服务，被告应按16.5元每建筑面积平方米向原告交纳供暖费用。但其自2012年11月15日至2016年3月15日未交纳供暖费，故诉至法院。
被告杨小兰辩称：不交费是因为温度不达标，找他们也不给解决。
本院认为，根据原告华远意通公司与北京美晟房地产开发有限责任公司于2010年6月25日签订的《美然绿色家园锅炉房煤改气投资运营管理协议》，原告华远意通公司自2010年起为被告杨小兰房屋所在的北京市大兴区旧忠路16号美然绿色家园提供供暖服务。被告杨小兰应按照98.72平方米的房屋面积，每平方米16.5元向原告华远意通公司支付每个采暖季的采暖费1628.88元，四个供暖季的供暖费计为6515.52元。被告杨小兰在实际接受了原告华远意通公司提供的供暖服务后，未向原告华远意通公司四个供暖季的供暖费用。经核实，因暖气管道破裂，原告华远意通公司于2012年12月曾对被告杨小兰所在的供暖区域停止供暖六天，原告华远意通公司庭后亦同意免除其6天的供暖费用计81元。被告杨小兰虽辩称原告华远意通公司提供的供暖服务未达标，但未提出相应证据予以证明。原告华远意通公司要求给付供暖费的诉讼请求理由正当，应予支持。免除81元后，被告杨小兰共欠供暖费6434.52元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨小兰于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日四个供暖季的供暖费6434.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨小兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 毛赐华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高梦璇
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执510号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：沐川县沐溪镇沐源路670号1幢1单元。
负责人:刘建，行长。
被执行人：沐川县睿生矿业有限责任公司，住所地：沐川县建和乡河口村。
法定代表人：沈洁雄。
被执行人：乐山盛邦置业有限责任公司，住所地：沐川县沐溪镇永济街雅竹苑6号楼。
法定代表人：杨健平。
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。
法定代表人：沈洁雄。
被执行人：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。
法定代表人：沈洁雄。
被执行人:沈洁雄，男，汉族，生于1972年9月21日，住犍为县南阳乡。
被执行人:彭红，女，汉族，生于1978年3月16日，住成都市武侯区。
被执行人:杨健平，男，汉族，生于1965年4月24日，住沐川县沐溪镇。
被执行人:张芳，女，汉族，生于1972年3月4日，住沐川县沐溪镇永济街。
被执行人:唐春华，男，汉族，生于1968年4月2日，住犍为县双溪乡。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初40号民事判决书，于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、由沐川县睿生矿业有限责任公司偿还申请人借款本金900万元及利息；2、依法拍卖沐川县睿生矿业有限公司抵押给申请人的抵押物[沐工商抵登（2012）07号]及乐山盛邦置业有限责任公司抵押给申请人的抵押物[沐他项（2012）第5号]以优先偿还第1项所述债务；3、由沐川县兰厂沟煤矿有限公司、沐川县兴隆煤业有限责任公司、沈洁雄、彭红、杨健平、张芳、唐春华对前述第1项所述债务在沐川县睿生矿业有限公司、乐山盛邦置业有限责任公司提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款受偿后的不足部分承担连带清偿责任；4、由沐川县睿生矿业有限公司承担本案案件受理费47116.00元、保全费5000.00元，并由九被执行人承担本案执行费；5、由九被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中,申请执行人仅向本院提供了被执行人沐川县睿生矿业有限公司抵押给申请人的机器设备和被执行人乐山盛邦转业有限责任公司抵押给申请人的土地[证号：沐国用（2012）第005号]，其余的被执行人都只是在沐川县睿生矿业有限公司、乐山盛邦置业有限责任公司提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款受偿后的不足部分承担连带清偿责任，经本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，因而拍卖抵押物是该案执行的前置条件。申请人于2016年12月12日向本院提交申请，要求拍卖被执行人沐川县睿生矿业有限公司抵押给申请人的机器设备及沐川县睿生矿业有限公司的采矿权。申请人与被执行人于2017年1月16日在本院选择了评估机构。在评估过程中，申请人与被执行人就沐川县睿生矿业有限公司的采矿权评估费由谁缴纳没有达成一致意见，经本院多次催促，都没有人缴足采矿权的评估费。被执行人沐川县睿生矿业有限公司于2017年6月26日向本院提交了关于采矿权已抵押给银行（其他银行）担保贷款，不作评估的情况说明。本院及时将此情况与申请人了进行沟通。申请人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行2017年7月7日向本院提交了申请，要求在拍卖财产中取消对采矿权部分的拍卖。本院及时对该行为进行了风险提示，申请人表示向上级领导汇报后再作答复。2017年7月24日，申请人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行向本院提交了暂缓执行申请，以申请拍卖抵押的构筑物和机器设备单独拍卖成功的可能性小，即使拍卖成功的拍卖价款可能较低，特向我院申请暂缓执行。2017年7月28日，本院向申请人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行释明，如果申请人放弃对抵押物的拍卖，该案将无法继续执行，我们将终结本案的执行，在拍卖条件满足时，可以申请恢复执行。申请人同意对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初40号民事判决书的执行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，待申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 枫
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初52号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人田波，男，1986年9月16日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯强迫卖淫罪、抢劫罪于2007年6月4日被本院分别判处有期徒刑三年并处罚金四千元人民币、有期徒刑四年并处罚金六千元人民币，合并后决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元人民币，2011年9月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月23日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人田波犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人田波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日晚上，被告人田波在秦某（另案处理）位于重庆市忠县的租住房内，向其购买6包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚，被告人田波在走出前述出租屋时，当场被蹲守于此的公安人员抓获归案，并被查获6包甲基苯丙胺，共计48.12克。被告人田波被抓获归案后如实交代了前述事实，并自愿配合公安人员查获秦某藏匿于前述出租屋内的剩余疑似大量甲基苯丙胺（在本案毒品交易之前，秦某将前述剩余疑似甲基苯丙胺与本案多数甲基苯丙胺存放于同处，并由被告人田波自行挑选其所购甲基苯丙胺）。
上述事实,被告人田波在庭审中亦无异议,并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等书证；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、收缴毒品凭证、电子证据检查工作笔录、辩认笔录；重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告；通话记录；手机1部；证人秦某的证言；被告人田波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田波违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺48.12克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人田波到案后如实供述自己罪行，有利于公安机关侦办关联案件，依法予以从轻处罚。其有犯罪前科，在量刑时予以评价。其非法持有的毒品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2019年5月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收涉案甲基苯丙胺四十八点一二克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一七年三月十三日
书记员 付小莉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1044号
上诉人（原审原告）：浦某，男，1978年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1992年3月28日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人浦某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双双民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
浦某上诉请求：撤销原判，判令被上诉人返还上诉人彩礼20万元，钻石（价值2万元）一枚。事实及理由：1.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第十条之规定，双方未办理结婚登记，彩礼应当予以返还，不考虑双方交往的时间、同住这一因素。司法实践中，在未登记而举行婚礼双方同居的情况下，才考虑双方同居的时间，适当扣除部分，本案没有这些情况，不应扣除；2.钻石价值高达2万元，应认定为彩礼，予以返还。
李某未在规定的时间内接受询问，亦未提交答辩意见。
浦某向一审法院起诉请求：判令被告返还21.4万元人民币、钻石一枚、手机一部。
一审法院认定事实：浦某与李某于2014年6月在非洲打工时相识，双方于2014年7月开始相处。2014年11月双方在双辽市时尚宾馆同住15天左右。2015年5月至6月，浦某与李某曾两次商量结婚事宜。2015年6月，双方在上海酒店同住一个月左右。2015年10月，浦某再次向李某提出结婚请求，并通过银行卡给付李某人民币20万元和一部手机（价值3299元）、一枚钻石（价值22000元）。2015年11月，李某将浦某给付的20万元转入他人银行卡名下17万元。双方于2015年11月17日发生矛盾。双方在相处过程中，曾提出过彩礼的事，当时说是彩礼40万元。浦某于2015年3月经法院调解离婚。一审法院认为，浦某与李某自2014年6月在非洲相识后，一直相处较好，并于2015年5月至6月商量结婚事宜，此间曾同住一段时间。双方在相处过程中，曾提出彩礼事宜，2015年10月，浦某再次向李某提出结婚请求，并给付李某人民币20万元、一枚钻石和一部手机。以上事实说明，浦某给付的人民币20万元是基于与李某结婚为目的而给付的，应视为按习俗所给付的婚约彩礼款。现双方未能办理结婚登记手续，李某应予返还。考虑到双方相处的时间、同住的事实，应酌情返还，以返还14万元为宜。对于浦某给付的一枚钻石、一部手机应视为赠与，浦某要求返还，该院不予支持。对于李某提出20万元系赠与其投资款，李某没有提供相应证据，该院不予支持。对于浦某撤销要求李某偿还1.4万元借款的诉讼请求，本院予以准许。判决：被告李某返还原告浦某婚约彩礼款14万元。本判决于生效后十日内履行。案件受理费4510元由被告李某负担3100元，由原告浦某负担1410元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，婚姻法解释二第十条的规定为是否支持当事人诉讼请求的法律依据。该条第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”，是指既未办理结婚登记手续，又未共同生活的情形。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额以及当地生活习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，双方虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活一段时间，原审法院考虑到双方共同生活的时间、彩礼数额以及本地的生活习惯等因素，酌情确定返还14万元并无不妥，本院对浦某的该项上诉请求不予支持。在恋爱关系中，男方赠送女方钻石一般为向女方表达情感的一种方式，本案中，浦某未提供证据证明钻石为彩礼的一部分，故不宜将其给付李某的钻石认定为彩礼，原审法院认定并无不妥，本院对浦某的该项上诉请求亦不予支持。
综上所述，浦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4510元，由浦某负担。
本判决为终审判决。
审判长 康 民
审判员 董 岩
审判员 张厚国
二〇一六年十月八日
书记员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1044号上诉人（原审原告）：浦某，男，1978年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1992年3月28日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。上诉人浦某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双双民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浦某上诉请求：撤销原判，判令被上诉人返还上诉人彩礼20万元，钻石（价值2万元）一枚。事实及理由：1.依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释二）第十条之规定，双方未办理结婚登记，彩礼应当予以返还，不考虑双方交往的时间、同住这一因素。司法实践中，在未登记而举行婚礼双方同居的情况下，才考虑双方同居的时间，适当扣除部分，本案没有这些情况，不应扣除；2.钻石价值高达2万元，应认定为彩礼，予以返还。李某未在规定的时间内接受询问，亦未提交答辩意见。浦某向一审法院起诉请求：判令被告返还21.4万元人民币、钻石一枚、手机一部。一审法院认定事实：浦某与李某于2014年6月在非洲打工时相识，双方于2014年7月开始相处。2014年11月双方在双辽市时尚宾馆同住15天左右。2015年5月至6月，浦某与李某曾两次商量结婚事宜。2015年6月，双方在上海酒店同住一个月左右。2015年10月，浦某再次向李某提出结婚请求，并通过银行卡给付李某人民币20万元和一部手机（价值3299元）、一枚钻石（价值22000元）。2015年11月，李某将浦某给付的20万元转入他人银行卡名下17万元。双方于2015年11月17日发生矛盾。双方在相处过程中，曾提出过彩礼的事，当时说是彩礼40万元。浦某于2015年3月经法院调解离婚。一审法院认为，浦某与李某自2014年6月在非洲相识后，一直相处较好，并于2015年5月至6月商量结婚事宜，此间曾同住一段时间。双方在相处过程中，曾提出彩礼事宜，2015年10月，浦某再次向李某提出结婚请求，并给付李某人民币20万元、一枚钻石和一部手机。以上事实说明，浦某给付的人民币20万元是基于与李某结婚为目的而给付的，应视为按习俗所给付的婚约彩礼款。现双方未能办理结婚登记手续，李某应予返还。考虑到双方相处的时间、同住的事实，应酌情返还，以返还14万元为宜。对于浦某给付的一枚钻石、一部手机应视为赠与，浦某要求返还，该院不予支持。对于李某提出20万元系赠与其投资款，李某没有提供相应证据，该院不予支持。对于浦某撤销要求李某偿还1.4万元借款的诉讼请求，本院予以准许。判决：被告李某返还原告浦某婚约彩礼款14万元。本判决于生效后十日内履行。案件受理费4510元由被告李某负担3100元，由原告浦某负担1410元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，婚姻法解释二第十条的规定为是否支持当事人诉讼请求的法律依据。该条第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”，是指既未办理结婚登记手续，又未共同生活的情形。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额以及当地生活习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，双方虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活一段时间，原审法院考虑到双方共同生活的时间、彩礼数额以及本地的生活习惯等因素，酌情确定返还14万元并无不妥，本院对浦某的该项上诉请求不予支持。在恋爱关系中，男方赠送女方钻石一般为向女方表达情感的一种方式，本案中，浦某未提供证据证明钻石为彩礼的一部分，故不宜将其给付李某的钻石认定为彩礼，原审法院认定并无不妥，本院对浦某的该项上诉请求亦不予支持。综上所述，浦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4510元，由浦某负担。本判决为终审判决。审判长 康 民审判员 董 岩审判员 张厚国二〇一六年十月八日书记员 赵 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1675号
申请人：吴观同，男，1930年11月29日出生，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐兵，安徽博××律师事务所律师。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳，统一社会信用代码91340100148974987X。
本院在执行申请执行人吴观同与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1480号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱周琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2136号
上诉人（原审被告）：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水村五社。
法定代表人：杨信城，经理。
被上诉人（原审原告）：穆润蓉，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：韩昆，男，1992年2月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人成都乐成新世纪投资有限公司因与被上诉人穆润蓉、韩昆商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。
成都乐成新世纪投资有限公司上诉称，本案实质上是通过三位实力辅料商家代表提供居间服务引发的商品房预售合同纠纷，且上诉人在金牛区二环路的“大蓉和酒楼”举行的辅料行业商家招商说明会上，与被上诉人曾经口头约定，因预售许可证相关事宜产生的一切争议由《商铺位置确认书》签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，而当日招商说明会的签订地则为金牛区人民法院。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院审查认为，本案被上诉人穆润蓉、韩昆向人民法院提起诉讼，要求依法解除其与上诉人成都乐成新世纪投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，返还已付购房款、开业保证金，并赔偿一倍购房款等，系商品房预售合同纠纷。原审原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》第十二条载明：“双方在交易过程中口头表达的意向和信息，不构成合同实质内容，双方不受其约束。”因此，上诉人主张曾与被上诉人口头约定争议管辖法院的上诉理由无效。且原审原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十五条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交成都仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该条款对管辖法院约定不明，因此约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告住所地、合同履行地均位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十一日
书记员 邓 彧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第39-1号
本院对原告张某诉被告林某、华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）微辖初字第39-1号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）微辖初字第39号民事裁定书中第一页倒数第九行的“张永健”应为“张某”。
审判员 李书田
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王淑芬
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第839号
申请执行人李兆贵，男，1962年4月2日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人尚清永，男，1969年5月9日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行李兆贵与尚清永民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人尚清永有可供执行的财产。该案借款本金3000元，案件受理费25元，以上合计3025元，未执行3025元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第513号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭宗霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执91号
申请执行人：廖波，男，汉族，1961年9月8日出生，住所地：北海市海城区。
被执行人:湘潭经济发展总公司北海公司，住所地：北海市振华大厦12楼。
被执行人：北海南大焊接器材有限公司，住所地：合浦县平头岭工业园内。
法定代表人：杨水良，该公司经理。
廖波与湘潭经济发展总公司北海公司、北海南大焊接器材有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1289号民事判决书，判决被告湘潭经济发展总公司北海公司于本判决发生法律效力之日起一个月内协助将登记在被告湘潭经济发展总公司北海公司名下的位于合浦县平头岭工业园区的25亩土地使用权[建设用地许可证号：合浦县1993（合土建）地证字第21-42号]登记过户到被告北海南大焊接器材公司名下。湘潭经济发展总公司北海公司负担本案受理费17446元，财产保全申请费5000元，公告费1400元，合计23846元。该判决生效后，因湘潭经济发展总公司北海公司未按判决书规定的期限履行义务，廖波于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，案外人广西金地房地产有限公司提出执行异议，本案进入再审阶段，故本案暂缓执行。经征询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执91号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案的执行异议消除，申请执行人可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第1289号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 翟堂云
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04855号
原告梁平安。
被告梁红英
本院在审理原告梁平安与被告梁红英确认合同无效纠纷一案中，原告梁平安2014年10月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告梁平安的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁平安撤回起诉。
本案受理费100元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘晓琴