wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第17号
罪犯刘文亮，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年九月六日作出（2012）临中刑初字第227号刑事判决，以被告人刘文亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月6日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘文亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年2月16日起至2036年12月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李彦鑫
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00067号
原告边某，男，1983年5月8日出生。
被告庄某某，男，1958年11月5日出生。
原告边某诉称：2010年3月30日借款人张某某因承包工程需要向我父亲杨某某借款20万元，月利息三分五厘，由被告庄某某担保。2012年9月我父亲杨某某因病去世，后该借款经多次催要一直未付，现请求被告庄某某偿还借款本金20万元及利息。
本院认为：本院在审理原告边某诉庄某某保证合同纠纷一案中，经查，杨某某为该借款的债权人，原告边某在诉状中诉称其父亲杨某某死亡，但未提交相关证据，且不能证明原告边某为该债权的权利义务承受人，故边某作为原告提起诉讼不符合法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告边某的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告边某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔南南
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第178号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人冯某。2006年11月24日因犯盗窃罪被浙江省萧
山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千
元；2013年10月10日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处
拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年10月24
日被押回重审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）166号起诉书指控
被告人冯某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。磐安县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被
告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2012年3月20日晚，被告人冯×
×伙同何某某（已判刑）开着一辆租来的别某某车从浦江窜至
磐安县城盗窃柴油，由何某某负责开车，两人至磐安县城已是
次日凌晨，接着两人驾车在磐安县城转，找下手的目标，之后
在县城的壶厅三路某某快运门前、壶厅三桥桥头、联谊村九峰
饮食店门口、双溪路黄岩饭店门口等地方用事先准备好的偷油
工具将两辆箱式小货车、两辆拖拉机、一辆挖掘机油箱内的柴
油盗走。后两人在开车回浦江的路上，由何某某负责将盗得的
柴油以3700元的价格卖给路某收油人，何某某扣除租车费、油费等费用后，冯某分得600元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人卢某、陈某等人的陈述，同案犯何某某的供述
，勘验检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，
抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人
秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某有前科劣迹
，应酌情从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚
。被告人冯某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在
判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判
决，与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、
第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚
金人民币一千元；与浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞刑初
字第718号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金人民币一
千元，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日至2014年4月29日
。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一三年十一月十九日
代书记员 林柳娟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01972号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，该公司董事长。
被执行人强苏皖。
被执行人邱枫。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与强苏皖、邱枫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）通商初字第0438号民事判决书已发生法律效力。依该调解，强苏皖于2013年12月30日前偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息21695元（算至2012年8月20日止），合计人民币81695.75元；邱枫对上述还款承担连带偿还责任。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。本案执行标的82516.75元（不含执行费及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人强苏皖、邱枫的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，被执行人强苏皖、邱枫名下无可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人强苏皖、邱枫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民初字第0438号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初704号
原告：定远县红盛建材有限公司,住所地定远县池河镇岱山村把黄村民组，统一社会信用代码91341125563400454B。
法定代表人：刘庭秀，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：王辉，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县红盛建材有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告定远县红盛建材有限公司的委托诉讼代理人陈晓东、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县红盛建材有限公司提出诉讼请求：1、判决被告王辉支付原告商砼（混凝土）款18.5万元及利息（自2015年6月26日起至被告付清全部货款之日止，月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买商砼（混凝土），2015年6月26日经双方结算，被告欠原告货款18.5万元，被告向原告出具欠条一张并约定月息2分。经多次催要，被告拖延不付，现诉至法院。
被告王辉辩称，欠原告钱是事实，暂时没有钱还。
经审理查明：被告王辉从原告定远县红盛建材有限公司购买商砼，2015年6月26日经双方结算，被告尚欠原告货款185000元，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到定远县红盛建材有限公司砼款人民币壹拾捌万伍仟元正<185000元>月息2%<2分><贰分>此据：王辉。2015年6月26号注：2016.3.25付50000<伍万>王辉”。被告偿还原告50000元后再未履行还款义务，经原告催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、欠条及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告定远县红盛建材有限公司出卖商砼给被告王辉，被告出具欠条给原告，双方已建立了合法的买卖关系。欠条载明月息2%，该利息约定不违反法律规定，本院予以认可。被告于2015年6月26日出具欠条后，于2016年3月25日偿还50000元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因欠条未载明本息清偿顺序，被告偿还50000元时亦未与原告明确约定清偿顺序，故该50000先冲抵利息33172元（185000×2%×8+185000×2%÷29×28），余16828元折抵本金，被告尚需偿还欠款168172元及相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告定远县红盛建材有限公司商砼款168172元及利息（利息自2016年3月26日起以168172元为基数按月利率2%向原告支付利息至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告定远县红盛建材有限公司负担182元，由被告王辉负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初704号原告：定远县红盛建材有限公司,住所地定远县池河镇岱山村把黄村民组，统一社会信用代码91341125563400454B。法定代表人：刘庭秀，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：王辉，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告定远县红盛建材有限公司与被告王辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告定远县红盛建材有限公司的委托诉讼代理人陈晓东、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定远县红盛建材有限公司提出诉讼请求：1、判决被告王辉支付原告商砼（混凝土）款18.5万元及利息（自2015年6月26日起至被告付清全部货款之日止，月息2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买商砼（混凝土），2015年6月26日经双方结算，被告欠原告货款18.5万元，被告向原告出具欠条一张并约定月息2分。经多次催要，被告拖延不付，现诉至法院。被告王辉辩称，欠原告钱是事实，暂时没有钱还。经审理查明：被告王辉从原告定远县红盛建材有限公司购买商砼，2015年6月26日经双方结算，被告尚欠原告货款185000元，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到定远县红盛建材有限公司砼款人民币壹拾捌万伍仟元正月息2%此据：王辉。2015年6月26号注：2016.3.25付50000王辉”。被告偿还原告50000元后再未履行还款义务，经原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、欠条及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告定远县红盛建材有限公司出卖商砼给被告王辉，被告出具欠条给原告，双方已建立了合法的买卖关系。欠条载明月息2%，该利息约定不违反法律规定，本院予以认可。被告于2015年6月26日出具欠条后，于2016年3月25日偿还50000元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因欠条未载明本息清偿顺序，被告偿还50000元时亦未与原告明确约定清偿顺序，故该50000先冲抵利息33172元（185000×2%×8+185000×2%÷29×28），余16828元折抵本金，被告尚需偿还欠款168172元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告定远县红盛建材有限公司商砼款168172元及利息（利息自2016年3月26日起以168172元为基数按月利率2%向原告支付利息至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告定远县红盛建材有限公司负担182元，由被告王辉负担1818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  宋伶辉二〇一七年三月二十三日书 记 员  商 仑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00018号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人唐先荣，女，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人唐先荣房屋征收补偿决定一案，本院于2015年3月4日受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日举行了听证会，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2004年4月8日，重庆市发展和改革委员会作出渝发改投（2004）338号《重庆市发展和改革委员会关于江北区建新西路工程立项的批复》，同意重庆市江北区城市建设有限公司作为项目法人实施江北区建新西路工程。2011年10月20日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建发（2011）155号《江北区城乡建设委员会关于江北区城市建设有限公司办理双碑大桥东引道、长安中路二期等六个项目有关专项规划审查情况的批复》，同意该六个项目的各项建设活动按照国家有关基本建设的审批程序办理相关手续。2011年11月8日，重庆市江北区国土资源管理分局作出江北国土函（2011）188号《重庆市江北区国土资源管理分局关于双碑大桥东引道等六个项目土地利用总体规划审查的复函》，该六个项目符合重庆市江北区土地利用总体规划（2006-2020）。2011年11月9日，重庆市规划局江北区分局作出渝规江函字（2011）160号《重庆市规划局江北区分局关于双碑大桥东引道、红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）、五里店转盘立交、建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）、长安中路二期、石门接口路（西半环）工程拟征收范围有关规划情况的函》，该项目符合城乡规划，并按照国家有关基本建设的审批程序办理相关手续。
重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司（简称瑞达评估公司）经投票确定为建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）项目的评估机构。2012年7月24日，重庆市江北区房屋管理局（简称区房管局）、重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）委托瑞达评估公司对该项目进行评估。2013年5月23日，区房管局委托区征收中心对建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）项目实施征收。2013年5月10日，江北区政府公告《建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）项目国有土地上房屋征收补偿方案》征求被征收人的意见。2013年8月8日，江北区政府发布《﹤建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公布》。2013年12月10日，江北区政府发布《关于﹤建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥再次修改情况的公布》。2013年12月10日，重庆市江北区维护稳定工作领导小组办公室作出江北稳办（2013）91号《江北区稳护稳定工作领导小组办公室关于建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁）征收项目实施社会稳定风险评估的批复》，同意区房管局启动建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）项目。2014年6月9日，江北区政府作出江北府发（2014）30号《重庆市江北区人民政府关于建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区规划红线范围内，共计99户，建筑面积6262.67平方米的房屋实施征收。2014年6月10日，江北区政府发布江北府国征（2014）8号《重庆市江北区人民政府关于建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）项目国有土地上房屋征收的公告》，对《建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。2014年6月18日，瑞达评估公司确定建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）征收项目的产权调换房屋评估价格如下：瑜然星座（住宅）评估单价5700元／平方米，百年康苑（住宅）评估单价5300元／平方米，凯洋富润园（住宅）单价5500元／平方米，宏帆曦城（住宅）单价5100元／平方米。
唐先荣系重庆市江北区某房屋权利人，该房屋建筑面积为42.69平方米。2014年6月18日，瑞达评估公司作出《房屋征收评估结果报告》，载明：被征收房屋面积为42.69平方米，房屋单价为8199元／平方米，评估总价为350015元，并于2014年7月4日将该报告送达唐先荣。2014年8月6日，区征收中心工作人员与唐先荣进行协商谈话，唐先荣要求补偿一套瑜然星座两室两厅房屋，面积为84平方米左右，不补房屋差价，另外要求补偿15万元装修费和搬家费。2014年8月22日，区征收中心向江北区政府申请对唐先荣作出征收补偿决定。2014年8月26日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与唐先荣进行谈话，唐先荣要求安置某房屋，面积81平方米左右，且拒绝结清产权调换差价，另要求装修费15万元，否则拒不搬迁。2014年9月12日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决（2014）第109号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人唐先荣所有的坐落于重庆市江北区某房屋实施征收。二、按照《建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价8199元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额350015.31元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套某房屋（两室两厅、框架结构、建筑面积77.43平方米，建筑面积单价5300元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。三、被征收人唐先荣在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区某房屋搬迁腾空。如被征收人不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。同月16日，江北区政府向唐先荣送达《征收补偿决定》，并予以公示。唐先荣在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年12月24日，江北区政府作出（2014）江府催字第73号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，并于次日送达唐先荣，催告唐先荣履行《征收补偿决定》确定的义务。唐先荣仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第109号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 颜瑶莎
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2952号
上诉人（原审被告）：宁波市国土资源局。住所地：宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路******号）。
法定代表人：史跃萍，该局局长。
委托代理人：石剑平，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：傅学清，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新隆控股股份有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道岷山路***号。
法定代表人：金海良，该公司董事长。
委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
上诉人宁波市国土资源局因与被上诉人新隆控股股份有限公司合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年7月22日作出的（2015）甬仑民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑民初字第834号民事判决；
二、本案发回宁波市北仑区人民法院重审。
上诉人宁波市国土资源局预交的二审案件受理费26387元予以退回。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陆 琼
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执155号之一
申请执行人刘思，女，1993年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人蒋世海，男，1981年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于刘思与蒋世海民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执155号
申请执行人刘思，女，1993年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人蒋世海，男，1981年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于刘思与蒋世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）鄂0107民初1838号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘思于2017年2月9日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人蒋世海应当履行下列义务：1、向申请执行人刘思返还借款29,600元;2、承担本案执行费344元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋世海的银行存款29,944元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年二月十日
书记员 万增晖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04660号
原告古某，男，1957年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告周某，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告古某诉被告周某离婚后财产分割纠纷一案中，原告古某于2015年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦波
二〇一五年十二月十日
书记员 刘翔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3164号
罪犯郁裕丰，男，29岁，汉族，江苏省启东市人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年11月7日作出（2011）启刑二初字第0154号刑事判决，以被告人郁裕丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字�2101号刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年5月17日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郁裕丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郁裕丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁裕丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郁裕丰减去有期徒刑九个月十八日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第775号
原告展一安。
被告朱惠祥。
法定代理人刘素珍。
被告刘素珍。
原告展一安与被告朱惠祥为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告展一安到庭参加诉讼，被告刘素珍（亦为被告朱惠祥的法定代理人）经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两户系邻居。2014年6、7月及2015年9月，朱惠祥两次持工具将原告围墙不锈钢大门、房屋大门及窗户的窗框敲坏，窗户及门的玻璃敲碎，石英钟亦被其损坏。因朱惠祥患有精神分裂症，刘素珍系其监护人，请求判令两被告赔偿原告财产损失4000元（其中不锈钢大门修理费2910元，门窗玻璃购置费120元，其他财产损失970元）。
两被告未答辩。
经审理查明：原告与两被告户房屋紧邻，原告户居西，两被告户居于东。2014年6、7月间，朱惠祥将原告房屋围墙的不锈钢大门划坏。后原告请人进行了修理，支出费用1120元。2015年9月2日，朱惠祥又将原告的不锈钢围墙门、房屋大门、部分窗户的窗框敲坏，33块门窗玻璃被敲碎，石英钟亦损坏。后原告请人对不锈钢门进行了维修，支出费用1790元，同时购买了门窗玻璃30块，费用为120元。上述两次损坏事件发生后，原告均报警，靖江市公安局西来派出所接警后派员到场固定证据并了解情况。原告因未能获得赔偿，遂提起诉讼。
另查明，朱惠祥经鉴定患有精神分裂症，刘素珍系其法定代理人。2010年4月，原告因围墙门等被损坏起诉要求朱惠祥、刘素珍赔偿损失，本院判决予以支持。
以上事实，有靖江市公安局西来派出所接处警工作登记表、现场照片、询问笔录，靖江市高氏装饰材料店修理费用清单及本院调查该店负责人高汉江笔录，收款收据，现场勘验材料，本院（2010）泰靖桥民初字第0213号民事判决书以及原告的庭审陈述意见等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错损坏他人财产的，应当承担赔偿损失的侵权责任。朱惠祥无故损坏原告财产，应对由此造成的损失予以赔偿。对于不锈钢围墙门修理费、门窗玻璃费用，原告提供有相应的证据证实，本院予以认定。对于其他损失，宜结合财产损失情况、损坏物修复的市场价格等因素酌情确定。因朱惠祥患有精神分裂症，属限制民事行为能力人，且刘素珍未尽到监护责任，根据有关规定，应先从朱惠祥个人财产中支付赔偿费用，不足部分由刘素珍赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘素珍从被告朱惠祥的财产中赔偿原告展一安财产损失3500元，不足部分由刘素珍予以赔偿，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告负担15元，两被告负担130元（其中两被告负担的部分原告已预交，两被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一五年十二月十九日
书记员 仇志泉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1579号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区城河西路328号。
代表人：钱建伟，该支行行长。
委托代理人：刘平，该支行职工。
委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
被告：李梓春。
被告：吴凤英。
被告：李性烈。
被告：陶亚珍。
原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：农行镇海支行）为与被告李梓春、吴凤英、李性烈、陶亚珍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，请求判令：一、被告李梓春、吴凤英共同归还借款本金248677.45元，支付自2014年12月30日起至实际履行日止按合同约定的利率计算的复利、罚息；二、被告李梓春、吴凤英共同支付律师代理费2000元；三、原告有权对被告李性烈名下与陶亚珍共有的坐落于宁波市镇海区招宝山街道三角地56号401室、402室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中原告减少第一项诉讼请求为：要求被告李梓春、吴凤英共同归还借款本金243677.45元，支付自2015年3月14日起至2015年9月28日止以本金248677.45元为基数按合同约定的利率计算的复利、罚息，以及自2015年9月29日起至实际履行日止以本金243677.45元为基数按合同约定的利率计算的复利、罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月11日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：固定利率，年利率7.8%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率上浮50%，即年利率11.7%计收罚息，未按期支付借款利息的计收复利；
四、款项交付：2013年7月11日；
五、借款用途：经营；
六、担保情况：被告李性烈名下与陶亚珍共有的坐落于宁波市镇海区招宝山街道三角地56号401室、402室［房产证号为：镇城字第××号；土地使用权证号为：镇国用（2008）第0007732号；他项权证号为：镇城字第2013004926号］的房地产提供抵押担保，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；被告陶亚珍于2013年6月21日签署文件，同意与被告李性烈共同承担抵押担保责任；
七、还款期限：2014年7月10日；
八、还款情况：至2014年12月30日，被告又归还和支付本息11106.01元，其中，2015年9月29日归还本金5000元，并支付了至2015年3月13日止的复利、罚息；
九、尚欠本息：借款本金243677.45元，自2015年3月14日起至2015年9月28日止以本金248677.45元为基数按合同约定的利率计算的复利、罚息，以及自2015年9月29日起至今以本金243677.45元为基数按合同约定的利率计算的复利、罚息；
十、原告因本案诉讼已支付律师代理费2000元；
十一、其他相关事实：被告吴凤英于2013年6月21日签署文件，向原告承诺作为共同还款人与被告李梓春共同还款。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人贷款申报资料》、《最高额担保个人借款合同》、房产抵押清单、房屋所有权证书、土地使用权证书、房屋他项权利证书、最高额担保个人借款合同用款申请书，中国农业银行个人借款凭证、委托代理协议、律师费发票、银行回单各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告农行镇海支行与被告李梓春、李性烈签订的《最高额担保个人借款合同》，被告吴凤英向原告出具的共同还款承诺书均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告李梓春发放贷款后，被告李梓春应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告李梓春未按约返还借款、支付利息的行为，已构成违约，被告李梓春应依约承担返还借款、支付利息、复利、罚息、律师费等的违约责任。被告吴凤英向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。原告作为抵押权人有权对被告李性烈名下与陶亚珍共有的抵押财产优先受偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梓春、吴凤英共同返还原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金243677.45元，支付自2015年3月14日起至2015年9月28日止以本金248677.45元为基数按合同约定的利率计算的复利、罚息，以及自2015年9月29日起至实际履行日止本金243677.45元为基数按合同约定的利率计算的复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李梓春、吴凤英共同支付原告中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、若被告李梓春、吴凤英未履行上述第一、第二条判定之义务，原告有权以被告李性烈名下与陶亚珍共有的坐落于宁波市镇海区招宝山街道三角地56号401室、402室［房产证号为：镇城字第××号；土地使用权证号为：镇国用（2008）第0007732号；他项权证号为：镇城字第2013004926号］的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4955元，减半收取2477.5元，财产保全申请费1945元，合计4422.5元，由被告李梓春、吴凤英、李性烈、陶亚珍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 谢依露
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2211号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。2014年7月28日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日；同年12月23日因盗窃、吸毒被广州市公安局番禺区分局行政拘留二十日。因本案于2015年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2180号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日19时许，被告人徐某与“小贵州”（另处理）经合谋盗窃后，携带套头、套筒等作案工具，去到本区市桥街丹山村北正大街7巷8号，以用工具撬锁的手段盗去被害人凌某停放于该处的一辆台邦牌邦翔型电动车（电机号：1409236861，价值人民币1858元）。盗后，被告人徐某在驾驶赃车逃离现场过程中被公安人员人赃并获。
以上事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有被害人凌某的报案陈述，证人邬某、胡某的证言，被告人的供述，辨认笔录，购车单据，扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定结论，检验报告单，抓获经过、破案经过，前科材料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月5日起执行至2016年5月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何玉婵
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1633号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：崔金鑫，女，1991年6月8日出生，朝鲜族，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告：李增刚，男，年龄不详，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司为与被告李增刚物业服务合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔金鑫到庭参加诉讼，被告李增刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉称：2013年2月，原告与田家格林花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据合同约定该小区物业费标准为每平方米0.7元。2013年至2015年实际住宅按每平方米0.7元收取。原告接管小区物业后，按合同履行各方面职责。被告系田家格林花园小区22-2-502室的业主，房屋面积78.52平方米。2013年2月至2015年12月拖欠的物业费为1924元、楼道灯费35元，共计为1994元。原告向被告收取费用时，被告拒绝交纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1994元，并按银行同期利率支付滞纳金，由被告承担诉讼费。
被告李增刚未答辩。
经审理查明：被告系田家格林花园小区22-2-502室的业主，房屋面积78.52平方米。2013年3月31日，原告与格林花园小区业主委员会签订了格林花园小区物业服务委托合同，合同约定：委托管理期限自2013年2月1日至2014年12月31日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取物业费；公用电费每户每月收取2元人民币；交费时间每年1月1日至6月30日；业主逾期交纳的，从逾期之日（3月31日）按银行同期贷款利率四倍收取滞纳金。2015年1月26日，原告与格林花园业主委员会签订了格林花园小区物业服务合同，合同约定：委托管理期限为自2015年1月1日起至2019年12月31日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取物业费；公用电费每户每月收取2元人民币；交费时间每年1月1日至6月30日；业主逾期未交纳的，从逾期之日（6月30日）起收取滞纳金。自2013年2月起至2015年12月止，被告未交纳物业费及楼道灯费共计1994元。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的格林花园小区物业委托服务合同一份、格林花园小区物业服务合同一份及原告当庭陈述，证明原告负责格林花园小区物业管理，自2013年2月起至2015年12月止，被告未交纳物业费及楼道灯费共计1994元等相关事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与格林花园小区业主委员会签订了格林花园小区物业服务委托合同、格林花园小区物业服务合同，对当事人具有约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区的业主即本案被告应按合同约定支付相应费用。原告要求被告给付拖欠的物业费及楼道灯费1994元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增刚于本判决生效后10日内给付原告盘锦欣橦物业管理有限公司2013年2月至2015年12月的物业费及楼道灯费共计人民币1994元，并支付相应滞纳金（2013年滞纳金按所欠物业费627元从2013年4月1日起计算至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付；2014年滞纳金按所欠物业费683.5元从2014年4月1日起计算至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付；2015年滞纳金按所欠物业费683.5元从2015年7月1日起计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李增刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年七月十八日
书记员 孙向萍
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桑法非行审字第25号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇朱家台居委会大桥路57。
法定代表人熊恩国，局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局工作人员。
被执行人邹恩平，男，1975年1月8日生，汉族，务农。
申请执行人桑植县水利局申请强行执行被执行人邹恩平水政处罚决定一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字（2014）10号行�处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邹恩平自2014年初以来，在沙塔坪六耳口村段河道内从事采砂活动，影响河道行洪，扰乱河道采砂秩序，其行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第一款及《湖南省实施〈中华人民共和国水法〉办法》第二十一条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条及《湖南省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》第二十九条的规定，对被执行人作出了如下处罚：一、立即停止在六耳口村河道内非法采砂行为，将采砂设备迁移至竞得区域。二、处罚款3000元，逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了申请复议或提起诉讼的权利和期限。该决定于2014年5月27日送达给被执行人，被执行人收到处罚决定后，在法定期限内，未�请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2014年9月9日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行处罚决定所确定内容。
本院认为，申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字（2014）10号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字（2014）10号行政处罚决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一四年十一月十日
书记员 石 巍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1510-2号
申请执行人淄博泰�瓷业有限公司，住所地淄川区昆仑镇泰山瓷业路88号。
法定代表人卢德国，董事长。
被执行人无锡市鼎祥商贸有限责任公司，住所地无锡市锡山区华夏中路9号308室。
法定代表人张强，经理。
本案在执行淄博泰山瓷业有限公司诉无锡市鼎祥商贸有限责任公司其他加工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1510号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十一月�日
书记员 黄亚冬
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07751号
原告金某，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何某某，女，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告金某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。审理中，原告金某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告金某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告金某负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张桢
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1233号
罪犯蒋英富，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二〇一二年四月五日作出（2011）渑刑初字第232号刑事判决，认定被告人蒋英富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蒋英富于二〇一一年四月至五月间，伙同沈小波等人在渑池县贩卖毒品（麻古）24.99克。
罪犯蒋英富在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪�减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋英富自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋英富减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年五月二十日起至二〇二〇年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8555号
原告：汤朝书，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：绍兴市柯桥区柯桥顺龙托运部(个人独资企业)，住所地：中国轻纺城国际物流中心8072号。统一社会信用代码：91330621077568067B。
代表人：赵绍仁。
原告汤朝书与被告绍兴市柯桥区柯桥顺龙托运部确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤朝书到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区柯桥顺龙托运部的代表人赵绍仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤朝书向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告双方存在事实劳动关系（从2015年3月1日至2016年3月3日上班工作期间的）。事实和理由：原告于2015年3月1日进入绍兴市柯桥区柯桥顺龙托运部，老板说：做司机工、装运工，工资：4600元/月保底,国家工作制。原告于2016年3月3日晚上23:00左右开车去外面装货时被倒下来货物压伤右脚，当时被工友送往医院治疗，医疗费是单位支付一部分，自己支付一部分。为维护原告合法权益，特起诉提出上述请求。
被告绍兴市柯桥区柯桥顺龙托运部未作答辩。
本院经审理查明：原告于2015年3月1日进入被告单位工作。双方未签订劳动合同。2016年3月3日晚上，原告在装货时受伤，被送至绍兴市柯桥区中医医院住院治疗39天，出院诊断：1.韧带疾患（右膝内侧副韧带、前后交叉韧带断裂）；2.右膝半月板损伤。2016年7月29日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2015年3月1日-2016年3月3日期间双方存在事实劳动关系，但该委对原告的仲裁申请逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的劳动争议仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、绍兴市柯桥区中医医院门诊病历、入、出院记录、视频资料及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有确认劳动关系的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，原告提供的视频资料证实被告在原告受伤后已为原告垫付医疗费7万多元，这与原告提供的绍兴市柯桥区中医医院门诊病历、入、出院记录能够互相印证，双方主体资格又符合劳动合同法规定的条件，故双方之间的劳动关系成立。关于原告的入职时间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位应负举证责任。”之规定，本院根据原告主张的2015年3月1日予以认定。被告绍兴市柯桥区柯桥顺龙托运部的代表人赵绍仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告汤朝书与被告绍兴市柯桥区柯桥顺龙托运部自2015年3月1日-2016年3月3日期间双方存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤朝书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第1670号
原告吴江兴盛建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站南路。
法定代表人王阿斌，总经理。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告泰州市润金置业有限公司，住所地兴化市丰收南路95号（华丰城市花园19号网点房）。
法定代表人张小萍，身份不详。
被告扬中市宏金食品有限公司，住所地扬中市市经济开发区新杨路。
法定代表人郭宏根，身份不详。
原告吴江兴盛建设工程有限公司（以下简称兴盛公司）诉被告泰州市润金置业有限公司（以下简称润金公司）、扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托代理人周世林到庭参加了诉讼，被告润金公司、宏金公司经本院公告及传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告兴盛公司诉称，2010年4月，被告宏金公司的法定代表人郭宏根称有工程发包给原告。4月8日，双方草拟了合同，按照该合同原告应交纳质量保证金30万元。郭宏根称其没有资质，需要挂靠到被告润金公司丹阳分公司，并让原告将保证金直接交到被告润金公司丹阳分公司的账户上，然后再签订正式合同。后原告把保证金交付给被告润金公司丹阳分公司，但被告却未与原告签订正式合同，亦未将工程交由原告施工。现请求：1.被告润金公司返还保证金30万元及利息；2.被告宏金公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告润金公司、宏金公司未答辩。
经审理查明，因承包工程需要，原告兴盛公司于2010年6月8日向被告润金公司丹阳分公司缴纳保证金30万元。被告润金公司丹阳分公司向原告出具了收据一份，载明收到原告质量保证金20万元，承兑汇票10万元。该收据加盖了润金公司丹阳分公司第二项目部的财务专用章。后被告润金公司并未将工程发分包给原告施工，亦未退还保证金。
另查明，被告润金公司丹阳分公司成立于2009年11月30日，为企业非法人，于2012年12月6日被吊销。
上述事实有原告提供的收据、企业登记信息、组织机构代码证各一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告润金公司丹阳分公司以发包工程为名，收取原告兴盛公司的工程保证金30万元，有原告提供的收据为证，且加盖了分公司项目部印章，本院予以认定。虽然其中10万元以承兑汇票的方式给付，但被告并未拒绝，应当视为认可该支付方式。收取保证金后，被告润金公司丹阳分公司并未与原告签订正式的建设工程施工合同，亦未实际将工程发包给原告施工，故被告润金公司丹阳分公司收取保证金的行为构成不当得利，依法应当予以返还。考虑到分公司不具有法人资格，且已被吊销，其民事责任应当由公司承担，故原告请求被告润金公司返还保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告润金公司丹阳分公司在订立合同的过程中，违背诚实信用原则，致合同未成立，给原告造成损失，应当予以赔偿，故原告请求被告从2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。至于原告庭审中所称通过被告宏金公司法定代表人郭宏根介绍承包工程，并依其指示向被告润金公司的丹阳分公司缴纳了保证金，因原告提供的通话录音没有音频文件予以核实，建设工程施工合同用铅笔填写，且未加盖任何印章，故本院对原告上述诉称不予采纳，原告请求被告宏金公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市润金置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴江兴盛建设工程有限公司保证金30万元，并赔偿损失（从2010年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴江兴盛建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6740元，公告费560元，合计7300元，由被告润金公司负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费6740元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
……
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1027号
罪犯李增旺，男，1995年1月09日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年11月01日青海省湟源县人民法院作出（2012）源刑初字第35号刑事判决，认定罪犯李增旺犯抢劫、盗窃，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李增旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李增旺减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1174号
罪犯袁均旺，男，1961年1月17日出生，汉族，河南省洛阳市老城区人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州人民法院于2012年7月23日作出（2012）孟刑初字第262-1号刑事判决，认定被告人袁均旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币20000元。2012年10月25日河南省洛阳市吉利区人民法院作出了（2012）吉刑初字第47号判决，判处袁均旺有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；与前判合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元，刑期自2011年6月30日至2017年6月29日。宣判后，2012年11月19日入监。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯袁均旺减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人袁均旺,于2010年8月至2011年3月期间，伙同曹建成或他人在济源市轵城镇地税分局、陕西省华阴市桃下镇财政所、陕西省华县瓜坡镇、洛阳市吉利区乡政府等地，盗窃盗窃电脑多台，共计价值二万余元。被告人袁均旺系主犯、累犯、五次判刑、劳教一次。
罪犯袁均旺在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯袁均旺减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁均旺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁均旺准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年6月30日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第23号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：竺凉河，（身份代码33062419790119591X），农民。
被告：梁亚君，（身份代码330624198104235928），农民。
被告：竺伟松，（身份代码330624198102035893），农民。
被告：王前，（身份代码330624197612225895），农民。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告竺凉河、梁亚君、竺伟松、王前金融借款合同纠纷一案，于2014年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员秦妙独任审判。因被告竺凉河、梁亚君、竺伟松外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告竺凉河、梁亚君、竺伟松送达诉讼文书，本院于2014年4月4日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员秦妙与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭，并于2014年4月17日向被告竺凉河、梁亚君、竺伟松公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年7月22日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告竺凉河、梁亚君、竺伟松、王前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告竺凉河、梁亚君、竺伟松、王前于2011年1月19日与浙江新昌农村合作银行签订分期还款保证借款合同一份，竺凉河、梁亚君为借款人，竺伟松、王前为保证人。合同约定借款额度为100000元，期限自2011年1月19日起至2013年1月15日止，月利率11‰。合同还约定还款方式采用按月分期还款，未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。浙江新昌农村合作银行于2011年1月19日依约发放贷款100000元。其后借款人只支付了14期贷款，尚有10期贷款未归还，保证人也未履行保证义务，从而导致纠纷产生。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现原告起诉要求被告竺凉河、梁亚君归还借款本金人民币44639.6元及利息18691.24元（算至2014年3月15日），并支付自2014年3月16日起至还款日止按合同约定月利率16.5‰计算罚息及复息；被告竺伟松、王前对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、被告竺凉河、梁亚君、竺伟松、王前身份证复印件各一份，证明四被告的主体资格的事实；
2、分期还款保证借款合同一份，证明被告竺凉河、梁亚君作为借款人由被告竺伟松、王前作担保于2011年1月19日向浙江新昌农村合作银行借款人民币100000元，贷款利率按月利率11‰计息，还款方式采用按月分期还款，分24期偿还，首期还本付息日为2011年2月15日，末期还本付息日为2013年1月15日，未按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息的事实；
3、借款借据一份，证明浙江新昌农村合作银行依约于2011年1月19日向被告竺凉河发放贷款100000元的事实；
4、原告的企业法人营业执照、工商变更情况各一份，证明原浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告的事实；
5、还贷清单一份，证明至2014年3月15日被告竺凉河应还贷款本息合计63330.84元的事实。
被告竺凉河、梁亚君、竺伟松、王前未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的证据1-5，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告竺凉河、梁亚君、竺伟松、王前经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：被告竺凉河、梁亚君由被告竺伟松、王前作保证与浙江新昌农村合作银行订立的分期还款保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告竺凉河、梁亚君在贷款到期后，未及时按合同约定清偿贷款本息，被告竺伟松、王前作为被告竺凉河、梁亚君的贷款保证人，在被告竺凉河、梁亚君未清偿贷款本息时，没有按约定履行保证义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告竺凉河、梁亚君清偿贷款本息，被告竺伟松、王前对贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告竺凉河、梁亚君、竺伟松、王前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺凉河、梁亚君归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币44639.6元及利息18691.24元（算至2014年3月15日），并支付自2014年3月16日起至本判决确定给付之日止按月利率16.5‰计算的罚息及复息，上述借款本息限于本判决生效后十日内付清；
二、被告竺伟松、王前对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告竺伟松、王前承担保证责任后，有权向被告竺凉河、梁亚君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，公告费400元，合计诉讼费人民币1790元，由被告竺凉河、梁亚君、竺伟松、王前负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1390元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 秦 妙
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 俞伊依
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1730号
原告窦克胜。
委托代理人贾广青。
被告郑光友。
被告刘丽红。
原告窦克胜与被告郑光友、刘丽红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾广青到庭参加诉讼，被告郑光友、刘丽红经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郑光友从原告处购买石材，截止到2008年7月28日，共欠原告货款48900元，二被告为原告出具了欠据，并承诺尽速付款，但迄今分文未付。原告向二被告索要欠款，被告借口推诿，故原告具状起诉，请求依法判令：1、被告立即付清所欠原告的石材款48900元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑光友、刘丽红均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑光友多次从原告处购买石材，至2008年7月28日，双方结算，被告郑光友尚欠货款48900元。双方出具结算单一份，该结算单载明：至2008年7月28日，郑光有尚欠窦克胜、王广明48900元，此结算单为暂结单，如郑光有再找出08年7月28日前收款单据应从48900元中扣除收据金额为结算付款。原告窦克胜与被告郑光友的会计即被告刘丽红在该结算单双方结算人处签名确认。该结算单中所称“郑光有”及本案被告郑光友。案外人王明广与原告共同经营石材，2016年3月14日，王广明出具证明一份，证明该欠款债权归窦克胜一人。
上述事实，有原告提供结算单、案外人王明广证明一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告郑光友从原告处购买石材，并与原告进行结算，共同出具结算单据，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告郑光友理应履行付款义务。被告刘丽红系被告郑光友雇佣的会计，在结算单上签字系履行职务行为，故不应承担还款责任。被告郑光友、刘丽红经本院公告送达开庭传票，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光友偿付原告窦克胜货款48900元，于判决生效后
十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告郑光友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年五月十日
书 记 员 于凌雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4481号
原告:沈某，女，汉族，1979年4月5日出生，住所地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：何金城，江苏丰亚律师事务所律师。
被告:许某，男，汉族，1978年7月14日出生，住所地南京市鼓楼区。
原告沈某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某委托代理人何金城，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同债务82720元。事实和理由：原告沈某与被告许某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告母亲郑晓琴起诉沈某要求归还10万元，一审判决认定沈某婚内借款8万元用于夫妻购房和日常生活，沈某不服一审判决提起上诉，二审维持原判，并判决原告承担诉讼费2720元。在民间借贷纠纷案未生效时，许某提起离婚诉讼，法院判决沈某、许某离婚，未对共同债务作出处理。现郑晓琴与沈某民间借贷纠纷案已由二审法院作出终审判决，故原告诉至法院希望判如所请。
被告许某辩称，82720元是原告个人债务，不属于夫妻共同债务。2014年1月28日被告和原告开始分居，之后再未共同生活，因此2014年1月28日之后原告的支出均与被告无关。原告与被告母亲郑晓琴的民间借贷纠纷已经审理终结，法院认定8万元是被告母亲借给沈某个人的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，郑晓琴通过其交通银行账户向沈某的银行账户汇款80000元，2014年1月26日-1月27日沈某分多次取现79999元。许某之母郑晓琴起诉沈某民间借贷纠纷案，经法院生效判决认定：沈某支付郑晓琴借款80000元。沈某因民间借贷纠纷案承担诉讼费2720元。原告沈某与被告许某原系夫妻关系，2014年12月沈某起诉许某要求离婚，法院判决驳回沈某诉讼请求，庭审中（2015年1月8日）沈某陈述：2013年春节后工资每月6000多元，每个月工资都花完了。2016年12月许某起诉沈某要求离婚，法院判决准予双方离婚，未对80000元债务作出处理。对借款80000元的用途原告陈述:2014年2月8日原、被告开始分居，2013年12月10日-2014年11月16日消费151579.51元（包括80000元），2013年12月10日刷信用卡支付购房定金50000元，后用借款偿还2.4万元，剩余款项为购买礼物、过年期间的红包、购买皮草、购买首饰、台湾旅游及日常生活开销。被告陈述:2014年1月28日原、被告开始分居，2014年1月28日之后原告的支出与被告无关。
以上事实，有当事人当庭陈述、民事判决书、银行流水等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告母亲郑晓琴借款80000元虽然产生于双方婚姻关系存续期间，但根据婚姻法规定，为夫妻共同生活所负的债务才应认定为夫妻共同债务，原告并未举证证明该80000元全部用于了夫妻共同生活，本院结合借款后原、被告的生活情况及春节期间消费需要，依法酌定该80000元债务中40000元属于原、被告共同债务。40000元共同债务由原告沈某承担20000元，被告许某承担20000元。另2720元系因郑晓琴与沈某之间的民间借贷纠纷案产生的诉讼费，不属于夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈某所欠郑晓琴的80000元债务中40000元属于原告沈某与被告许某的共同债务，由原告沈某承担20000元、被告许某承担20000元。
二、驳回原告沈某其他诉讼请求。
案件受理费1868元，减半收取934元，由原告沈某负担500元，被告许某负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 嵇娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵晨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第809号
被告人左某。因本案于2014年7月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）854号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月28日22时40分许，被告人左某饮酒后驾驶牌号为沪A3W0**小型汽车在本区杭州湾大道龙宇路路口北约100米处被民警查获。经对被告人左某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.88mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
当日，被告人左某被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李孝广、来喜的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左某有悔罪表现，可�适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
左某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的�处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0056号
申请人：天津国信小额贷款有限公司，住所：天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号1－1003、1－1004、1－1005。
法定代表人：杨宝霞。
组织机构代码：58976356-0。
被申请人：马海涛。
被申请人：王艳茹。
被申请人：曹福连。
被申请人：天津斯波之星电动自行车有限责任公司，住所：天津市北辰区青光镇铁锅店村西京福公路16公里处。
法定代表人：马海涛。
本院审理原告天津国信小额贷款有限公司诉被告马海涛、王艳茹、曹福连、天津斯波之星电动自行车有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人一方价值400000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人马海涛、曹福连、王艳茹、天津斯波之星电动自行车有限公司在400000元范围内的存款。
二、冻结期限为1年，自2015年12月日至2016年12月日止。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云刚
书记员 李若琳
二〇一五年十二月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1749号
罪犯段宏伟，男，生于1989年01月08日，汉族，初中文化，山西省宁武县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第159号刑事判决，以被告人段宏伟犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金25000元（刑�日期：2023年07月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分144分。缴纳罚金6600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯段宏伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段宏伟减去有期徒刑九个月�刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执727号
申请执行人：谢荣芬，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
谢荣芬申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第188号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人谢荣芬与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0092号
申请执行人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月11日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第4005号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月11日作出的鄂谷路政罚字（2013）第4005号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第4005号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第4005号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2501号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕海兵，农民。因盗窃于2008年8月17日被义乌市公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪于2011年3月30日被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2014年10月10日被义乌市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2497号起诉书指控被告人吕海兵、张某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人吕海兵、张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月20日以来，被告人吕海兵伙同被告人张某多次实施盗窃作案，其中被告人吕海兵涉案金额共计人民币63498元，被告人张某涉案金额共计人民币52609元。被告人王某明知被告人吕海兵、张某等人所持物品为赃物，仍先后两次予以收购，涉案金额共计人民币54210元。具体事实如下：
1、2015年4月20日左右的一天凌晨2时许，被告人吕海兵伙同被告人张某至义乌市义X镇相某路XX号，将被害人朱某乙放在厂一楼的四、五袋型号为2＊0.75的铝制电线（价值无法鉴定）盗走。
2、2015年4月26日左右的一天早上7时许，被告人吕海兵伙同被告人张某至义乌市义X镇XXXX超市斜对面，将被害人蒲某停放在该处面包车内的四个雨棚（价值无法鉴定）盗走。
3、2015年4月28日左右的一天凌晨1时许，被告人吕海兵伙同被告人张某至义乌市义亭镇XX路XX号，将被害人吴某甲放在工地上的型号为4＊35＋1的电缆线（价值人民币2185元）剪断盗走。
4、2015年5月8日凌晨3时许，被告人吕海兵至义乌市义亭镇XX路XX号，将被害人何某放在厂一楼前面装在电动三轮车上的两个电瓶（价值无法鉴定）盗走。
5、2015年5月9日凌晨3时许，被告人吕海兵伙同被告人张某至义乌市义亭镇相X路XX号，将被害人朱某乙放在厂一楼的十袋型号为2＊0.75的铝制电线（价值人民币2400元）盗走。
6、2015年5月10日左右的一天凌晨2时许，被告人吕海兵伙同被告人张某至义乌市稠江街道XX村XXX标段工地，将被害人朱某丙放在工地上的型号为3＊50＋1的铝制地缆线（价值人民币855元）剪断盗走。
7、2015年5月15日凌晨2时许，被告人吕海兵伙同被告人张某至义乌市义亭镇相X路XX号庆鹏化妆品厂，将被害人陈某乙放在厂一楼的一根型号为3＊6＋1的铜制电缆线（价值人民币1280元）、一根型号为3＊4＋1的铜制电缆线（价值人民币880元）和一根型号为1.5平方的铜制电线（价值人民币320元）盗走。
8、2015年5月15日左右一天的凌晨1时许，被告人吕海兵至义乌市义亭镇X义路XX号，将被害人吴某乙放在厂一楼的一种型号为3＊35的铜芯电线（价值人民币1368元）和一种型号为1＊35的焊拔线（价值无法鉴定）盗走。
9、2015年5月19日凌晨1时许，被告人吕海兵至义乌市义亭镇XX路XX号，将被害人鲍某放在厂一楼的车间内的50余斤电线及被害人唐某放在厂一楼的一辆欧拜克牌自行车（价值均无法鉴定）一起盗走。
10、2015年5月21日23时许，被告人吕海兵至义乌市义亭镇XX路Xx号加工厂一楼，将被害人盛某放在此处的六袋半成品铜配件（价值人民币9521元）盗走。后被告人王某在明知被告人吕海兵所持的上述物品系赃物的情况下，仍以人民币5000元予以收购。现上述赃物已追回返还给被害人盛某。
11、2015年5月22日23时许，被告人吕海兵、张某至义乌市义亭镇XX路XX号加工厂一楼，将被害人盛某放在此处的二十二袋半成品铜配件和四袋成品铜配件（价值共计人民币44689元）盗走。后被告人王某在明知被告人吕海兵、张某所持的上述物品系赃物的情况下，仍以人民币12000元予以收购。现上述赃物已追回返还给被害人盛某。
2015年5月23日，被告人吕海兵协助公安机关抓获被告人王某。
案发后，公安机关从被告人吕海兵处扣押人民币2100元，从被告人张某处扣押人民币1450元。
上述事实，被告人吕海兵、张某、王某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某甲、陈某甲、胡某的证言，被害人朱某乙、何某、吴某乙、唐某、盛某、鲍某、吴某甲、蒲某、陈某乙、朱某丙、陈某丙的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，扣押决定书，公安行政处罚决定书，前罪刑事判决书，立功表现认定意见书，到案经过，常住人口基本信息及被告人吕海兵、张某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海兵、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某明知他人持有的物品系赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕海兵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕海兵、张某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕海兵协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2017年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、追缴被告人吕海兵、张某的违法所得返还给各被害人，其中扣押在案的被告人吕海兵、张某的违法所得人民币2100元、1450元由扣押单位义乌市公安局返还给各被害人。追缴不足部分，由被告人吕海兵、张某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月十八日
书记员 王来来
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二重字第1号
原告胡宏，男，1984年12月23日出生，土家族。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
被告卓涛，男，1979年5月9日出生，土家族。
本院在审理原告胡宏与被告卓涛合同纠纷一案中，原告胡宏于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宏申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宏撤回起诉。
本案免收案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 李世焕
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00086号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张XX，男，1988年6月11日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2012年12月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月16日被依法逮捕，1月24日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）51号起诉书指控被告人张XX犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2012年10月7日13时许，被告人张XX因被害人张XX与其父亲之间的债务问题，在户县甘河镇南坂村张XX住处与张XX发生争执，继而相互撕扯、打斗。期间，张XX用其在现场拾取的砖块砸中张XX面部，致张XX鼻骨骨折、鼻根部裂伤。经鉴定，张XX的伤情属轻伤。2013年1月3日，张XX赔付张XX相关费用及损失15600元。
上述事实，被告人张XX在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受理案件登记表、抓获经过；2、调解协议与收条；3、户县医院诊断证明；4、物证砖头一块；5、张XX的陈述；6、证人冯X地、张X红、崔X霞、张X娃的证言；7、伤情鉴定意见；8、被告人张XX的供述。
本院认为，被告人张XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人张XX犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑：被告人张XX赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一三年四月十一日
书记员 李慧芝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第353号
原告：黄建华，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄杰仁、刘美珊，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
被告：黄雪辉，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告黄建华诉被告黄雪辉民间借贷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人黄杰仁到庭参加诉讼，被告黄雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称：被告以资金周转为由，从2013年9月起分多次向原告借款，合计100000元。后经原告多次追讨，被告仅还款15000元，尚欠85000元，并出具了借款合同两份，约定被告未逾期还款十日以上，被告需承担借款本金的20%作为违约金，承担原告为诉讼支出的所有费用。现约定还款期限已过，故原告起诉要求判令：一、被告立即偿还借款人民币85000元；二、逾期还款违约金17000元；三、律师费5000元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄雪辉无出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告以资金周转为由，多次向原告借款，合计金额100000元。后经原告多次催收，被告仅还款15000元，尚欠85000元一直未还。在原告的催促下，被告分别于2014年2月1日、3月1日书写了借款合同两张，甲方为原告，乙方为被告，确认向原告借款分别为40000元及45000元，还款时间分别为2014年2月28日、3月31日。借款合同还约定：“乙方如未按期归还借款，逾期十日以上，乙方需承担违约金20%，若由此引起诉讼，乙方应赔偿甲方为此诉讼支出的所有费用。”由于被告未按上述时间还款，故原告起诉要求解决。
另查：原告委托了广东威格信律师事务所的黄杰仁律师、刘美珊实习律师作为本次诉讼的委托代理人，并为此支出了律师费5000元。
本院认为：2014年2月1日、3月1日的借款合同有被告黄雪辉签名及按捺确认，借条内容反映双方真实意思表示，现被告黄雪辉未能提供证据反驳或推翻前述借据，本院依法予以确认。被告黄雪辉借款后并未按时还款，应承担违约责任，原告要求被告黄雪辉归还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金及律师费，由于双方在借款合同中已约定如被告黄雪辉超过还款时间十天，则需支付20%的违约金及为诉讼支出的所有费用，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告黄雪辉还需向原告支付违约金17000元（85000元×20%=17000元）及律师费5000元。被告黄雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雪辉于本判决生效之日起七日内归还借款本金人民币85000元、违约金17000元、律师费5000元，以上合计107000元给原告黄建华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告黄雪辉负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判长 伍执娟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢湘云
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第348号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月12日被刑事拘留，2014年5月27日被取保候审，2014年7月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日依法转为普通程序组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅支持公诉，被告人庞某某及其辩护人王兴元，被害人廖某某的家属杨某龙、杨某珍、杨某辉、杨某旺、杨某平、杨某坚、杨某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年5月9日13时许，被告人庞某某驾驶桂EP35**号轻型厢式货车沿325国道由白沙往山口方向行驶，至325国道555km＋850处（山口圩镇路段），遇被害人廖某某由道路右侧横过左侧时未能及时采取避让措施，致该车与廖某某发生碰撞，造成廖某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交管部门认定：庞某某负事故主要责任，廖某某负事故次要责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人王兴元对公诉机关指控被告人庞某某的犯罪事实和罪名没有异议，认为：1、本案中被告人和被害人均存在过错；2、被告人积极抢救被害人，交通事故发生后，马上委托他人报警，积极抢救被害人；3、被告人具有自首情节，其将被害人送往医院后，等待交警部分的处理；4、被告人及家属积极赔偿被害人家属全部经济损失213440元，被害人家属表示不再追究被告人的民事和刑事责任；5、被告人是初犯；6、本案是过失犯罪。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月9日13时许，被告人庞某某驾驶桂EP35**号轻型厢式货车沿325国道由白沙往山口方向行驶，至325国道555km＋850处（山口圩镇路段），遇被害人廖某某由道路右侧横过左侧时未能及时采取避让措施，致该车与廖某某发生碰撞，造成廖某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经合浦县公安局交管部门认定：庞某某负事故主要责任，廖某某负事故次要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人庞某某在现场委托他人报警，然后驾驶肇事车送伤者到山口卫生院抢救，并在卫生院等候处理。被告人归案后，对自己的犯罪事实如实供述。被告人庞某某的姐夫林某波在2014年5月9日赔偿被害人家属人民币10000元，被告人庞某某的父亲庞某盛在2014年5月9日、5月10日、5月21日、8月7日分别赔偿被害人家属人民币1440元、10000元、30000元、162000元，共计213440元，并得到谅解，被害人的亲属对被告人的行为予以谅解，并请求法院不追究被告人的刑事责任和法律责任。
被害人廖某某的家属杨某龙、杨某珍、杨某辉、杨某旺、杨某平、杨某坚、杨某斌于2014年7月25日向本院提交刑事附带民事诉状，同年8月7日向本院提交了撤诉申请书。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人庞某某的供述，证人杨某旺、许某谋的证言，提取笔录，扣押物品清单，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书及告知情况，保险单复印件，收款收据，机动车及驾驶员信息，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，归案证明，收据，谅解书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反国家道路交通运输管理规定，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人庞某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庞某某的家属代其给付了被害人家属213440元，且得到被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芸芸
代理审判员 黄文娟
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4351号
原告王春山，男，40岁，汉族，农民，现住黑龙江省双鸭山市。
被告郭龙，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告王春山诉被告郭龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史哲峰
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1348号
原告竞秀区贤台乡东庄村第二生产队。
代表人商玉新。
代表人张永其。
委托诉讼代理人：赵志刚、王鑫，河北上广律师事务所律师。
被告张大龙。
被告吴建军。
原告竞秀区贤台乡东庄村第二生产队与被告张大龙、被告吴建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因案情复杂，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年八月十五日
书记员 郄俊皓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸民初字第3186号
原告：朱群英。
被告：杨标彪。
被告：姚岳彪。
被告：杨永明。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：楼旭东。
本院于2012年12月20日立案受理了原告朱群英诉被告杨标彪、姚岳彪、杨永明健康权纠纷一案。原告朱群英于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利，现原告朱群英自愿申请撤回起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱群英撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告朱群英负担。
审判员 张晓华
二〇一三年二月二十八日
书记员 沈碧婵
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第166号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年5月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市清苑县，住保定市清苑县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月18月被唐县公安局刑事拘留，2014年9月23日被该局取保候审。现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）145号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年9月18日14时45分许，被告人朱某某驾驶冀FBU2**小型汽车行至唐县高速引线与保阜路交叉口时，涉嫌饮酒后驾驶机动车，经唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量检测，结果为80.8mg／100mg，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某某在审理中无异议，并有朱某某供述、民警查获经过说明、血液乙醇含量检测报告单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一四年十月十日
书记员 王晓红
福建龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民监字第10号
原审原告陈惠红，女，1994年1月17日出生，汉族，住龙海市。
原审被告龙海邦威食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村。组织机构代码77753267-1。
法定代表人陈友林，总经理。
原审原告陈惠红与原审被告龙海邦威食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年五月七日作出（2015）龙民初字第164号民事调解书，已经发生法律效力，在审判工作检查中，发现原审有误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 翁志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 林道容
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执23号
申请执行人黄植战。
申请执行人黄植友。
申请执行人黄月秀。
被执行人韦善则，现于南宁监狱服刑。
关于申请执行人黄植战、黄植友、黄月秀与被执行人韦善则刑事附带民事纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）百中刑初字第15号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦善则在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄植战、黄植友、黄月秀向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人韦善则在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）百中刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）百中刑初字第15号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴昌兵