wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执656号
本院在执行申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连托拉斯木业有限公司申请执行行政处罚一案中，本院经审查认为，被执行人大连托拉斯木业有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连托拉斯木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年八月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第394号
申请执行人周国全，男，1952年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林松涛，男，1970年6月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈秀英，女，1966年9月14日出生，汉族，经商，住所地福建省城厢区。
被执行人程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市星际照明有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人周国全与被执行人林松涛、陈秀英、程瑞玉、莆田市星际照明有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）秀民初字第3109号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周国全于2015年3月5号向本院申请强制执行，要求被执行人林松涛、陈秀英、程瑞玉、莆田市星际照明有限公司支付借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案查封被执行人林松涛、陈秀英、程瑞玉、莆田市星际照明有限公司名下财产。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人财产已另案查封，现等待参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3109号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年九月六日
书记员 张闻东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第394号
申请执行人王珍。
被执行人吴啓兰。
申请执行人王珍依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第683号民事判决书，申请执行与被执行人吴啓兰生命权纠纷一案，本院于2015年5月25日依法立案受理。
我院在执行申请执行人王珍与被执行人吴啓兰生命权纠纷一案中，经查询吴啓兰无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第683号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员
审判员
二〇一五年八月十九日
书记员 曾文燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1083号
原告：黄松菊，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：陈晓秋，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告黄松菊与被告陈晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄松菊到庭参加了诉讼，被告陈晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄松菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还35000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月21日，被告陈晓秋从原告处借款50000元，起诉后归还了15000元，还欠35000元。经原告多次催要，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款35000元。
被告陈晓秋未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告陈晓秋出具欠条等，本院予以确认并记录在卷佐证。
本案在审理过程中确定事实如下：2014年12月21日，原告借给被告陈晓秋人民币50000元。被告给原告出具了欠据一份，内容为“欠条，今借到黄松菊现金伍万元整（￥50000元），2014、12、21日，陈晓秋”。后原告多次向被告催要借款，被告在原告起诉后归还了原告15000元，下剩35000元未归还。
本院认为，被告陈晓秋借原告50000元，有其写的欠条为证，事实清楚，原告起诉后，被告虽归还原告15000元，但未还清原告。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理时间内归还，故原告要求被告归还借款，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求予以支持。被告陈晓秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告归还35000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓秋于本判决生效后五日内归还原告黄松菊借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈晓秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姜晓民
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭 曼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1795号
原告商某，农民。
被告鲁某，农民。
本院在审理原告商某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告商某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告商某负担。
审判员 杨文年
二〇一四年四月四日
书记员 苏 伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初57号
原告：嘉兴万博汇商业管理有限公司王江泾分公司,住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹路南侧607室,统一社会信用代码91330411058312111A。
法定代表人：王莉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居新铭，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴齐,男,1991年5月23日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告嘉兴万博汇商业管理有限公司王江泾分公司诉被告吴齐服务合同纠纷一案中，嘉兴万博汇商业管理有限公司王江泾分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请称，双方已经达成和解协议并履行，实体问题已经解决，现撤回对吴齐的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴万博汇商业管理有限公司王江泾分公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告嘉兴万博汇商业管理有限公司王江泾分公司负担。
代理审判员 陆 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 史梦云
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执490号
申请执行人：熊超，男，汉族。
被执行人：邹福安，男，汉族。
本院在执行申请执行人熊超与被执行人邹福安申请支付令一案中，因被执行邹福安已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426民督281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈卫忠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0426执490号申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。法定代表人梁新斌，理事长。被执行人江铁生，男。本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人江铁生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江铁生应偿还申请执行人借款本金41,000元及利息。现因被执行人江铁生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0426民督193号支付令的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 员  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一六年九月二十六日书 记 员  彭扬波
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第137号
原告史大洪，农民。
被告曹宏志，农民。
被告本院在审理史大洪与曹宏志财产损害赔偿纠纷一案中，原告史大洪于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史大洪撤回起诉。
诉讼费50元，由原告史大洪负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1298号
原告：于冬梅，女，住安达市。
被告：周忠有，男，住安达市。
原告于冬梅与被告周忠有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于冬梅到庭参加诉讼，被告周忠有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求周忠有给付借款7,000.00元；2.案件受理费由周忠有承担。事实和理由：2015年12月27日，周忠有在于冬梅处借款7,000.00元，并出具借据一份，约定2017年3月1日前还款。借款到期后，周忠有未能偿还借款，于冬梅诉至法院，要求周忠有给付借款。
周忠有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周忠有未到庭发表质证意见，于冬梅提交证据：2015年12月27日借条一份,内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，周忠有在于冬梅处借款7,000.00元，并出具借条一份，约定2017年3月1日前还款。借款到期后，周忠有未能偿还借款，于冬梅诉至法院，要求周忠有给付借款7,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是：周忠有应否给付于冬梅借款7,000.00元。于冬梅与周忠有经协商一致达成了借款协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。于冬梅向周忠有提供了借款7,000.00元，周忠有逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付于冬梅借款7,000.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周忠有给付原告于冬梅借款7,000.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周忠有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 李婉璐
人民陪审员 刘 亮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 沫
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初98号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年4月1日出生，小学文化，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住鄂尔多斯市，打工。2016年09月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2017年03月07日被乌审旗人民就检察院取保候审。2017年4月27日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)102号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年9月11日19时许，被告人刘某某和其妻子王某某、女儿刘某某等五人在乌审旗某某镇中天合创生活区吃饭、喝酒。当晚2l时许，被告人刘某某驾驶车牌号为×××号小型客车载着其妻子王某某、女儿刘某某从乌审旗某某宿舍楼下出发，行驶至渣场专线交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某某每100毫升血液中乙醇含量为174.9毫克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、现场笔录及照片、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年五月十六日
书记员 乌敦图雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14322号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行，住所地江阴市。
负责人：丁志定，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：章超，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告：许潮熙，男，1988年6月28日生，汉族，住江阴市。
被告：周莹，女，1992年9月5日生，汉族，住江阴市。
被告：许建成，男，1964年6月2日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行(以下简称农商行澄东支行)诉被告许潮熙、周莹、许建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行澄东支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是许潮熙,周莹是共同还款人；借款于2016年11月29日发放，于2017年12月4日提前到期；借款本金44万元，截至2017年9月25日，尚结欠借款本金44万元、利息32298.51元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%，逾期利率为期内利率加收50%。
2、物的担保情况：许潮熙、许建成以其名下坐落于江阴市xxxx的房屋〔苏（2016）江阴市不动产证明第xxx号〕提供抵押担保，债权数额为44万元。
请求法院判决：
1、许潮熙、周莹应立即偿还农商行澄东支行欠款本金44万元、利息32298.51元（利息暂计至2017年9月25日，自2017年9月26日起至2017年12月4日止以本金44万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%计息，自2017年12月5日起至实际给付之日止以本金44万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%再加收50%计息）。
2、农商行澄东支行有权就抵押的房屋在债权数额44万元范围内优先受偿。
被告许潮熙、周莹、许建成未到庭答辩。
本院认为：原告农商行澄东支行诉称事实有个人借款凭证、借款合同、确认函、抵押合同、抵押清单、不动产登记证明、贷款应收清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告许潮熙、周莹、许建成未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许潮熙、周莹应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行欠款本息472298.51元及自2017年9月26日起至2017年12月4日止以本金44万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%计算的利息、自2017年12月5日起至实际给付之日止以本金44万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮80%再加收50%计算的逾期利息。
二、对许潮熙的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行有权就许潮熙、许建成名下坐落于江阴市xxxx的房屋〔苏（2016）江阴市不动产证明第xxx号〕以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额44万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4192元、财产保全费3020元，合计7212元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行已预交），由许潮熙、周莹、许建成负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司澄东支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一七年十二月五日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初92号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1979年11月18日出生，初中文化，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市，打工。1998年6月19日，因犯寻衅滋事罪，被西峰市人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年6月8日被乌审旗公安局取保候审；2017年4月26日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)99号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年5月31日晚21时许，被告人叶某某驾驶×××号微型轿车，载着王某某在乌审旗图克镇某某村”蓝度酒吧”门前出发，沿某某村卫生院北路由东向西行驶至某某村卫生院西100米处时，被执勤民警当场查获。经对叶某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中乙醇含量为196.2mg/100ml）。。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、现场笔录及照片、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年五月十六日
书记员 乌敦图雅
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初122号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1951年12月29日出生，汉族，文盲，农民，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌非法占用农用地罪，经乌审旗森林公安局决定，于2016年9月21日被乌审旗森林公安局取保候审。于2017年4月24日乌审旗人民检察院取保候审。2017年05月23日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人谢某某犯非法占用农用地罪，于2017年05月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份左右，被告人谢某某在未经有关部门的批准下，没有任何手续，雇佣装载机将位于乌审旗无定河镇住房东南30米处的土地开垦，种植农作物。经乌审旗林业调查规划设计队鉴定，被告人谢某某推毁的灌木林地面积为2.7224公顷（41.26亩），林种为防护林，树种为沙柳。经乌审旗苏木镇林工站对该地块的植被进行验收，被告人谢某某未对推毁的地块进行植被恢复。2016年9月21日8时许，刑警队民警打电话通知被告人后，于当日10时许被告人自行到刑警队接受询问，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、证明、归案情况说明、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、土地争议说明、鉴定报告及鉴定机构、鉴定人资质复印件、户籍证明、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人接到办案民警的电话后自动到公安局接受讯问，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年06月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年六月八日
书记员 乌敦图雅
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00334号
原告彭某甲。
被告沈某乙。
原告彭某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，代理审判员徐德光、人民陪审员汪钰成参加评议的合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告沈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告与被告沈某乙婚后感情不和，2001年3月，被告离家外出后与原告没有联系，十几年来完全不尽家庭义务，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；婚生女彭某由原告抚养。
为支持其主张，原告彭某甲向本院提交了如下证据：
一、原、被告的结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
二、原、被告及婚生女彭某的户籍登记卡各一份。证明各自身份情况。
三、大悟县东新乡安沟村村民委员会出具的证明一份。证明被告于2001年春离家外出至今，与原告没有联系的事实。
四、证人彭某丁的出庭作证。证言内容：原、被告婚后夫妻感情不和，被告于2001年离家外出后就一直未回；原、被告的女儿彭某一直由原告独自抚养的事实。
五、证人彭某戊的出庭作证。证言内容、目的同证据四。
六、证人黄某的出庭作证。证言内容、目的同证据四。
被告沈某乙没有答辩，也未向本院提交证据材料。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的六份证据，因其形式来源合法有效，且证据三、四、五、六的内容相互印证，故本院对上述证据的证明目的均予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：1998年，原告彭某甲与被告沈某乙在外打工时相识，并建立恋爱关系，1999年11月6日登记结婚，2000年2月12日生育一女彭某。婚后不久，原告因患病不能劳动，家庭经济困难，双方常为此发生争吵，致使夫妻感情不和。2001年3月，被告离家外出后，至今未与原告联系。原告遂于2013年5月15日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告沈某乙婚后不能正确对待婚姻家庭关系，因与原告彭某甲感情不和，从2001年起离家后至今未归，双方分居至今。且被告对子女不负责任，长期不履行家庭义务，导致双方的夫妻感情完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女彭某长期与原告共同生活，被告去向不明，为保障其健康成长，子女应由原告直接抚养；原告自愿承担子女的全部抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告沈某乙离婚。
二、婚生女彭某由原告彭某甲直接抚养并承担其全部抚养费用。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审 判 长 张 超
代理审判员 徐德光
人民陪审员 汪钰成
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李 健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初685号
原告：袁菊珍，女，1958年10月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所实习律师。
被告：呈辉（中国）集团有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇福东里99号。
法定代表人：陈春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛军，江苏能成律师事务所律师。
原告袁菊珍诉被告呈辉（中国）集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春磊、孙海洋，被告委托诉讼代理人辛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁菊珍向本院提出如下诉讼请求：1.被告对苏州人为本物业管理有限公司（以下简称人为本公司）结欠原告劳务费20484.91元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与人为本公司签订有劳动合同，被告系人为本公司的股东，被告开发建设的楼盘物业均由人为本公司进行管理，而被告不支付物业费，人为本公司的员工的考核及工资发放均由被告负责。因被告及人为本公司未及时支付其工资，其向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，后其与人为本公司调解确认，人为本公司于2016年11月23日前支付其劳务费20484.91元。因被告与人为本公司在用工管理、人员组织等诸多方面存在混同，且两公司法定代表人相同，故被告应对人为本公司所负支付工资报酬的义务承担连带清偿责任。
被告呈辉（中国）集团有限公司辩称，其系人为本公司的实际控制人，两公司法定代表人均为陈春，人为本公司的日常管理、经营、人员聘用、考核、薪资发放均由其负责，其有义务支付人为本公司劳务用工人员的劳务费用和工资，故同意原告的诉请。
经审理本院认定事实如下：原告系人为本公司员工，双方于2015年3月签订合同，约定原告在人为本公司从事保洁工作。因人为本公司拖欠原告工资，原告于2016年11月诉讼本院，经本院调解，人为本公司确认于2016年11月23日前支付原告劳务费20484.91元，但人为本公司至今未履行付款义务。
另查，人为本公司于2009年7月28日登记成立，注册资金3000000元，股东分别为陈春、郑秀萍、吴建华及被告，出资额分别为2290000元、100000元、100000元、510000元，该公司法定代表人为陈春。人为本公司实际由被告筹建，并根据被告要求为被告所开发的楼盘提供保洁及安保服务，人为本公司员工的工资大部分由被告出资发放，两公司经营地址相同。人为本公司的财务收支、人事管理、内部制度的建立与实施等事项均由被告控制。
以上事实，由原告提供的民事调解书、情况说明、企业信用信息公示报告，以及本院开庭笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，企业法人应具有独立的财产及场所，并独立对外承担民事责任。本案中，被告系人为本公司的股东，人为本公司的财务收支、人事管理、内部制度的建立与实施均由被告支配与控制，原告虽与人为本公司签订劳务合同，实际上系接受被告的管理，故可以确认被告与人为本公司存在财务混同、用工混同、管理混同的事实，被告应对人为本公司结欠原告的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
被告呈辉（中国）集团有限公司对苏州人为本物业管理有限公司结欠原告袁菊珍的劳务费20484.91元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币156元，由被告呈辉（中国）集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 谢 丰
二〇一七年三月七日
书记员 陶雅洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1558号
原告：孟庆宇，男，1988年3月1日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县平顶山镇下青村。
被告：沈阳市大东区乔忆江南餐饮店，经营场所：沈阳市大东区小东路**号（大悦城C馆*层****号商铺）。
个体经营者：王德智。
原告孟庆宇与被告沈阳市大东区乔忆江南餐饮店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 周紫赫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60827号
原告：于华，女，1972年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
委托诉讼代理人：吕颖悦，女，1974年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码9111010181119474Q。
代表人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职员。
原告于华与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕颖悦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告保险理赔款81660元。事实及理由：2016年9月15日10时许，刘海明驾驶于华名下冀Ｆ×××××奔驰牌小轿车沿津岐公路由北向南行驶至世纪大道交口时追尾前方顺行的李永通驾驶的冀Ｒ×××××号大众牌小客车后，李永通车又追尾于俊花驾驶的津Ａ×××××号丰田牌小轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，经交管部门认定，刘海明负本次事故的全部责任。原告在被告处投保三者商业险，本次事故发生在投保期内，原告就此次事故的损失提起诉讼，被告应在保额内进行赔偿。
被告未出庭答辩，但提出书面答辩意见，本案的事故车辆在被告处投保车辆损失险，出险时间在保险期限范围之内。车损险保险金额为294824元（含不计免赔险）。对事故的发生时间、地点和责任的认定，被告认为应以交警部门的责任认定书为准。对于车损费用，原告应提供车辆行驶证、机动车产权证来证明原告为车辆所有权人。其次，原告还应当提供正式的修理发票和修理明细，证明与此次事故相关；最后，原告应交回旧件，否则扣8%的残值。公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告在被告处为冀Ｆ×××××号奔驰轿车投保机动车商业保险单，投保险种包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险期间自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止。2016年9月15日10时00分，案外人刘海明驾驶投保车辆在行驶过程中与案外人李永通驾驶的冀Ｒ×××××号大众牌小客车后，李永通车又追尾案外人于俊花驾驶的津Ａ×××××号丰田牌小轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，刘海明负事故的全部责任。此次事故中，原告车辆损失经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估后确定为77200元（已扣减残值），原告为此支付评估费3860元。原告要求被告按上述金额进行赔偿，被告坚持按其定损金额10490元赔偿，双方未达成一致，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。投保车辆损失是由鉴定机构评估后确定，该鉴定单位系第三方鉴定机构，无证据证明该鉴定报告存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定评估报告的证明力予以确认，鉴定报告中已扣减残值金额，故被告应依据鉴定报告确定的损失数额77200元向原告赔偿。
原告支付的公估费3860元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，无证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。综上，被告应向原告赔偿81660元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后二十日内给付原告于华保险赔偿款81660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1842元，减半收取计921元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3573号
原告：皮兴民，男，1957年8月27日生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：周建生，赣州市湖边法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告彭丹娟，女，1962年11月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘静，赣州市兴源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告皮兴民诉被告彭丹娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮兴民的委托诉讼代理人周建生，被告彭丹娟的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告彭丹娟归还原告皮兴民借款400000元并承担借款约定归还之日的逾期利息156000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭丹娟于2013年5月9日向原告皮兴民借款500000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，借款期限七个月，于2013年12月8日归还。借款期满后，被告称资金紧张，要求延期归还，并支付了2014年1月份与2月份的利息共计20000元。经原告催收，被告彭丹娟于2014年8月份归还本金100000元，但未支付2014年3月份至8月份的利息共计60000元。此后被告未再支付利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、银行网银汇款凭证，证明原告将500000元交付给被告；3、银行转账单，证明被告在2014年4月15日支付了20000元的利息。
被告彭丹娟辩称，1、答辩人系赣州新华轮毂装饰有限公司员工，本案借款系公司借款，原告签字的行为系职务行为；2、原告在2014年6月14日收到100000元的收条上注明收到赣州新华轮毂装饰有限公司的现金，说明原告知道本案借款是公司借的；3、本案实际借款是430000元，被告在2013年5月9日收到500000元后，于当日将70000元作为预先扣除的利息汇入原告皮兴民账户，后于2014年6月14日归还本金100000元，并支付利息20000元，剩余借款本金为330000元，利息应按实际借款金额计算。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告彭丹娟为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、银行转账查询记录，证明被告于2013年5月9日实际收到借款430000元，利息应按本金430000元计算；2、归还本金100000元转账凭证，证明2014年6月14日赣州新华轮毂装饰有限公司归还原告100000元，其是实际借款人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院对其三性均予以确认，但原告交付的借款金额预先扣除了利息，应予以扣减。虽然借条上加盖了赣州新华轮毂装饰有限公司的公章，但结合借款交付情况，利息支付情况，证明人旷善钊对其签字时借条上未盖公章的陈述，以及原告提交的复印件中也未盖公章的事实，可以认定该公章系后面加盖，与本案借款没有关联性。被告提交的证据1真实、合法，与本案有关联性，本院对其三性予以确认；被告提交的证据2真实、合法，但不能证明实际借款人是赣州市新华轮毂装饰有限公司，故本院对其关联性不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告彭丹娟向原告借款500000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到皮兴民先生现金500000元，借期7个月，每月10000元利息，从2013年5月9日至2013年12月8日止，借款人彭丹娟，2013年5月9日，证明人旷善钊”，借条上另有“12月15日续，从12月8日至2014年4月8日止，7个月利息已付清”的字样。出具借条当日，原告通过银行转账将500000元借款汇入被告账户，同日，被告将70000元汇回原告账户。2014年4月15日，被告汇款20000元至原告账户。2014年6月14日，赣州新华轮毂装饰有限公司代为归还100000元本金。余款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原告皮兴民与被告彭丹娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款现已到期，被告彭丹娟未及时向原告皮兴民归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告皮兴民要求被告彭丹娟归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告出具的借条虽然写明本金为500000元，但被告于当日支付了70000元利息，该行为属于变相预扣，本院确认本案实际借款金额为430000元，扣除被告已归还的100000元，本案剩余借款本金为330000元。被告于借款期满后仅支付20000元利息，原告要求被告支付所欠逾期利息156000元未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称其向原告借款属于职务行为，但其提供的证据不足以证明该辩解意见，且从借款的交付到部分利息的支付以及证明人旷善钊的陈述均证明该借条上的公司印章为借款后另行加盖的，故本院认定本案实际借款人为被告彭丹娟，对被告的辩解意见，本院不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告彭丹娟归还原告皮兴民借款330000元；
二、由被告彭丹娟支付所欠原告皮兴民逾期利息156000元；
三、以上第一、二项给付义务，限被告彭丹娟于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元，由被告彭丹娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴 帆
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3573号原告：皮兴民，男，1957年8月27日生，汉族，住江西省吉安市新干县，现住赣州市南康区。委托诉讼代理人：周建生，赣州市湖边法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告彭丹娟，女，1962年11月8日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘静，赣州市兴源法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告皮兴民诉被告彭丹娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮兴民的委托诉讼代理人周建生，被告彭丹娟的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告彭丹娟归还原告皮兴民借款400000元并承担借款约定归还之日的逾期利息156000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭丹娟于2013年5月9日向原告皮兴民借款500000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，借款期限七个月，于2013年12月8日归还。借款期满后，被告称资金紧张，要求延期归还，并支付了2014年1月份与2月份的利息共计20000元。经原告催收，被告彭丹娟于2014年8月份归还本金100000元，但未支付2014年3月份至8月份的利息共计60000元。此后被告未再支付利息。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、银行网银汇款凭证，证明原告将500000元交付给被告；3、银行转账单，证明被告在2014年4月15日支付了20000元的利息。被告彭丹娟辩称，1、答辩人系赣州新华轮毂装饰有限公司员工，本案借款系公司借款，原告签字的行为系职务行为；2、原告在2014年6月14日收到100000元的收条上注明收到赣州新华轮毂装饰有限公司的现金，说明原告知道本案借款是公司借的；3、本案实际借款是430000元，被告在2013年5月9日收到500000元后，于当日将70000元作为预先扣除的利息汇入原告皮兴民账户，后于2014年6月14日归还本金100000元，并支付利息20000元，剩余借款本金为330000元，利息应按实际借款金额计算。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告彭丹娟为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、银行转账查询记录，证明被告于2013年5月9日实际收到借款430000元，利息应按本金430000元计算；2、归还本金100000元转账凭证，证明2014年6月14日赣州新华轮毂装饰有限公司归还原告100000元，其是实际借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院对其三性均予以确认，但原告交付的借款金额预先扣除了利息，应予以扣减。虽然借条上加盖了赣州新华轮毂装饰有限公司的公章，但结合借款交付情况，利息支付情况，证明人旷善钊对其签字时借条上未盖公章的陈述，以及原告提交的复印件中也未盖公章的事实，可以认定该公章系后面加盖，与本案借款没有关联性。被告提交的证据1真实、合法，与本案有关联性，本院对其三性予以确认；被告提交的证据2真实、合法，但不能证明实际借款人是赣州市新华轮毂装饰有限公司，故本院对其关联性不予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告彭丹娟向原告借款500000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到皮兴民先生现金500000元，借期7个月，每月10000元利息，从2013年5月9日至2013年12月8日止，借款人彭丹娟，2013年5月9日，证明人旷善钊”，借条上另有“12月15日续，从12月8日至2014年4月8日止，7个月利息已付清”的字样。出具借条当日，原告通过银行转账将500000元借款汇入被告账户，同日，被告将70000元汇回原告账户。2014年4月15日，被告汇款20000元至原告账户。2014年6月14日，赣州新华轮毂装饰有限公司代为归还100000元本金。余款经原告多次催收未果，致诉。本院认为：原告皮兴民与被告彭丹娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款现已到期，被告彭丹娟未及时向原告皮兴民归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告皮兴民要求被告彭丹娟归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告出具的借条虽然写明本金为500000元，但被告于当日支付了70000元利息，该行为属于变相预扣，本院确认本案实际借款金额为430000元，扣除被告已归还的100000元，本案剩余借款本金为330000元。被告于借款期满后仅支付20000元利息，原告要求被告支付所欠逾期利息156000元未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称其向原告借款属于职务行为，但其提供的证据不足以证明该辩解意见，且从借款的交付到部分利息的支付以及证明人旷善钊的陈述均证明该借条上的公司印章为借款后另行加盖的，故本院认定本案实际借款人为被告彭丹娟，对被告的辩解意见，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭丹娟归还原告皮兴民借款330000元；二、由被告彭丹娟支付所欠原告皮兴民逾期利息156000元；三、以上第一、二项给付义务，限被告彭丹娟于本判决生效之日起五日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由被告彭丹娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一六年十月九日书 记 员  吴 帆
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初483号
原告：毕晓平，男，1975年2月7日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：厉冲，男，1983年5月14日出生，汉族，住。
原告毕晓平与被告厉冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告毕晓平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕晓平申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕晓平撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告毕晓平负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年二月十二日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9693号
原告:广州越鑫曲轴制造有限公司，住所地广州市自云区，统一社会信用代码91440101751955529Y。
法定代表人：童放，该公司经理。
委托代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。
被告:东莞市增艺机械铸造有限公司，住所地东莞市寮步镇石步村爱业路22号之101。
法定代表人：陈增武。
原告广州越鑫曲轴制造有限公司与被告东莞市增艺机械铸造有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州越鑫曲轴制造有限公司的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。被告东莞市增艺机械铸造有限�司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州越鑫曲轴制造有限公司诉称：原告与被告素有业务往来，2014年2月至10月，原、被告双方签订了多份《采购单》，由原告为被告供应曲轴，货款共149850元。原告于2014年2月至11月分批交付曲轴给被告，但被告未及时付款。经双方对账确认，被告仍欠原告加工费149850元。原告曾多次向被告追讨加工费，但被告均以各种理由拖延。原告认为被告屡屡拖延付款已属违约，并造成原告财产损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付所欠加工费人民币149850元；二、被告立即支付所欠加工费的利息（自2014年11月14日起，以149850元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计算至全部清偿之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被�东莞市增艺机械铸造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方分别于2014年2月18日、2014年3月17日、2014年9月24日签订了三份《采购单》，于2014年9月3日签订了一份《加工合同》，约定原告为被告制造与加工曲轴，被告向原告支付加工费用；其中2014年2月18日、2014年3月17日两份《采购单》以及《加工合同》均有约定采购曲轴的价款。原告分别于2014年3月28日、2014年4月1日、2014年4月30日、2014年5月27日、2014年10月9日、2014年11月13日分批向被告发送上述订制的曲轴，被告的工作人员签收并确认。
2014年10月28日，经原、被告双方对账确认，原告已于2014年3、4、5月份分别向被告发送部分加工曲轴，加工费用为97250元。原告出具于2014年10月10日确定的《对账单》并未由被告盖章确认，但订购的品种、数量及价款均与原告提交的《采购单》、《加工合同》以及送货单相印证。
庭审中，原告主张原、被告双方的交易习惯为货到付款，被告一直未曾偿还上述曲轴加工费用共计149850元，逾期利息自原告向被告发送的最后一批货物的发货时间的次日（即2014年11月14日）开始计算。
以上事实，有《采购单》、《加工合同》、《送货单》、《对账单》、及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的《采购单》与《加工合同》成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据对于双方已确认2014年10月28日《对账单》，该笔加工费用为97250元；2014年10月10日的《对账单》虽未有被告盖章确认，但订购的品种、数量及价款均与原告提交的《采购单》、《加工合同》以及《送货单》相互印证，本院予以采信，其加工费用为52600元，以上两张《对账单》载明的加工费金额共为149850元。被告未到庭就原、被告之间的加工费总数额、已经支付的加工费数额、尚欠加工费数额以及付款时间进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述及其提供的证据，认定被告尚未支付原告的加工费149850元。双方未就加工费支付时间进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在原告交付劳动成果时，支付加工费，因此，现原告要求被告支付加工费149850元，符合规定，本院予以支持。
关于逾期利息。鉴于被告逾期支付加工费用，已构成违约，被告实际上已占用原告的资金，造成原告可期待利益的损失，故原告主张利息以149850元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自向被告发送的最后一批货物的次日即2014年11月14日起至清偿之日止合法合理，本院予以支持。
被告东莞市增艺机械铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告东莞市增艺机械铸造有限公司向原告广州越鑫曲轴制造有限公司支付加工费用149850元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告东莞市增艺机械铸造有限公司向原告广州越鑫曲轴制造有限公司支付逾期利息（利息以所欠加工费用149850元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年11月14日计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3565元，由被告东莞市增艺机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 冯桂颜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈月明
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初102号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定，于2017年4月27日被乌审旗公安局刑事拘留，于2017年5月4日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)108号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年05月03日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2017年05月23日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩明宇及书记员出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年04月26日8时许，被告人谢某某和韩某某等人在乌审旗嘎鲁图镇畜牧局巷内的一个饭店吃饭、喝酒。当晚22时20分许，被告人谢某某驾驶无号牌（套牌×××）小型轿车从该饭店门口出发，由东向西行驶至乌审旗嘎鲁图镇”温德思餐馆”前时，与沿达布察克路由西向东逆向行驶的思某某驾驶的×××号小型轿车发生正面碰撞，造成两车受损的道路交通事故，根据鄂公交（乌）认字[2017]第172012号道路交通事故认定书，谢某某、思志兴均承担同等责任。经检验，被告人谢某某每100毫升血液中的乙醇含量为260.70毫克。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、现场笔录及照片、视听资料、
当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料、行政强制措施凭证、血氧提取登记表、血液酒精含量检验报告、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某醉酒后驾驶无牌号机动车发生交通事故且每100毫升血液中的酒精含量达到260.70毫克，应从重处罚；被告人谢某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年07月14日起至2017年09月06日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 呼 木
审判员 宝 乐 尔
审判员 那仁乌力吉
二〇一七年七月三日
书记员 乌敦 图雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00148号
申请人：陈荣华。
被申请人：戴力。
被申请人：武汉鑫龙轩建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区凤凰镇南路西。
法定代表人：彭翔，总经理。
被申请人：刘真。
被申请人：武汉亭宇建设有限公司，住所地武汉市东西湖区万科四季花城商业会所2-001号商铺。
法定代表人：刘真，总经理。
申请人陈荣华因与被申请人戴力、武汉鑫龙轩建设工程有限公司、刘真、武汉亭宇建设有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月11日提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人戴力、武汉鑫龙轩建设工程有限公司、刘真、武汉亭宇建设有限公司名下价值2070万元的财产。武汉仲裁委员会于2015年12月2日向本院出具（2015）武仲保字第0001563号《提请人民法院财产保全的函》，并将申请人陈荣华的财产保全申请提交本院。申请人陈荣华向本院提供其坐落于武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北海峡科技创业基地1#研发楼栋3层办公楼1、研发楼栋3层办公楼3的房产作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人陈荣华提出的诉前财产保全申请、担保申请和武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人戴力、武汉鑫龙轩建设工程有限公司、刘真、武汉亭宇建设有限公司名下价值2070万元的财产。
2、将申请人陈荣华名下坐落于武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北海峡科技创业基地1#研发楼栋3层办公楼1（房产证号为武房权证东字第××）、研发楼栋3层办公楼3（房产证号为武房权证东字第××）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年十二月七日
书记员 秦怡奋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3727号
原告辜某某，女，生于1991年2月18日，汉族，农村居民。
被告郭某某，男，生于1988年10月11日，汉族，农村居民。
本院在审理原告辜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案过程中，原告辜某某于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告辜某某负担。
审判员 伍全文
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏 月
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）穗荔法行初字第44号
原告：广州市XX房产发展有限公司。
法定代表人：欧XX，该司董事长。
委托代理人：饶XX，该司职员。
委托代理人：刘X，广州光大南方经济发展公司职员。
被告：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李XX，该局局长。
委托代理人：张XX，该局工作人员。
第三人：黄XX，男，1948年10月21日出生，香港居民。
委托代理人：黄X路，男，1953年8月19日出生，汉族。
委托代理人：徐XX，广东锐锋律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州XX支行，（小商场）、三层、四层。
负责人：崔XX，该行行长。
委托代理人：曾XX、罗XX，广东太平洋联合律师事务所律师、实习律师。
原告广州市XX房产发展有限公司诉被告广州市国土资源和房屋管理局，第三人黄XX、中国工商银行股份有限公司广州XX支行（以下称“工行XX支行”）房屋登记一案，于2013年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘X、饶XX，被告的委托代理人张XX，第三人黄XX的委托代理人徐XX，第三人工行XX支行的委托代理人曾XX、罗XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告开发建设广州市人民北路X号地段XX大厦商品房项目，商品房预售许可证号为19940177。1999年9月27日，原告与黄XX签订了穗房预合字981202XX号《商品房预售合同》，约定黄XX向原告预购XX大厦X幢X层X号房（现门牌为广州市荔湾区人民北路X号X房，以下称“涉案房屋”），售价总金额为660150元。1999年10月8日，被告核准了上述商品房预售合同登记备案。1999年10月9日，中国工商银行广州市下九路支行（下称“工行下九路支行”）与黄XX、原告签订《购房抵押借款合同》，约定工行下九路支行向黄XX发放贷款390000元，所购房产作为贷款抵押物，原告承担连带保证责任。1999年10月14日，被告核准上述抵押登记备案。2005年，黄XX向广州仲裁委员会申请仲裁。2006年6月27日，广州仲裁委员会作出（2005）穗仲案字第2701号《裁决书》，认定黄XX已向原告支付了涉案房屋全部房款660150元，并裁决原告按《商品房预售合同》约定的条件交付涉案房屋及支付逾期交楼违约金等。该裁决已发生法律效力。广州光大南方经济发展公司（原告发起人之一）就涉案房屋预售合同登记向广州市越秀区人民法院提起行政诉讼，广州市越秀区人民法院作出（2006）越法行初字第573号之二行政判决，判决驳回广州光大南方经济发展公司的诉讼请求。广州光大南方经济发展公司不服提起上诉。2012年12月，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法行终字第401号行政判决，驳回上诉，维持原判。2012年6月4日，广州仲裁委员会作出（2011）穗仲案字第4254号《裁决书》，裁决原告协助黄XX办理涉案房屋产权证。2012年11月，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法仲审字第93号民事裁定，撤销（2011）穗仲案字第4254号裁决。2012年12月10日，黄XX和工行XX支行向被告提交身份证件、商品房预售合同、合同等资料申请办理涉案房屋转移、初始登记及持房产证抵押登记。被告以2012登记字1046506号受理。2013年1月31日，被告核准登记并向黄XX核发了粤房地权证穗字第××号房地产权证。
另查：中国工商银行广州市下九路支行更名为中国工商银行股份有限公司广州下九路支行，于2009年11月26日更名为中国工商银行股份有限公司广州XX支行。
广州市人民政府办公厅颁布的穗府办（2010）67号《转发市国土房管局关于解决我市历史遗留的办理房地产证问题若干意见的通知》规定，属于广州市历史遗留的办理房地产证问题的对象及范围的房地产，商品房预购人可以单方申请办理房地产权证。本案涉案房屋所在金门大厦项目属广州市历史遗留的办理房地产证问题范围。
以上事实，有预售许可证、查册表、商品房预售合同、广州市房地产转移登记申请书、受理回执、裁决书、行政判决书、建设用地批准书、建设工程规划许可证、契税完税证、《购房抵押借款合同》、民事裁定书、《转发市国土房管局关于解决我市历史遗留的办理房地产证问题若干意见的通知》等证据及原告、被告、第三人的陈述予以证实。
本院认为：根据《广东省城镇房地产权登记条例》第三条第一款规定：“县以上人民政府房地产管理部门负责房地产权登记管理工作，受本级人民政府的委托，对申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权属，核发房地产权证。”被告具有房屋权属登记及核发房地产权证的职责。
《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案中，黄XX与原告签订的《商品房预售合同》已经被告登记备案，并且已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2005）穗仲案字第2701号裁决认定黄XX已向原告支付涉案房屋的全部房款。由于涉案房屋已列入广州市历史遗留的办理房地产证问题范围，根据《转发市国土房管局关于解决我市历史遗留的办理房地产证问题若干意见的通知》的规定，黄XX是商品房预购人，可以单方申请办理房地产权证。被告根据上述规定审查黄XX提交的相关材料后予以核准登记并核发房地产权证并无不当。由于（2011）穗仲案字第4254号裁决只是裁决原告协助办理涉案房屋产权证的问题，故该裁决被撤销对涉案房屋的产权归属并没有影响。原告以此主张涉案房屋产权纠纷尚未解决的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告广州市XX房产发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，原告、被告及第三人中国工商银行股份有限公司广州XX支行可在判决书送达之日起十五日内，第三人黄XX可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 陈惠玲
二〇一三年××月××日
书 记 员 刘炳礼
本法律文书于2013年月
日送达，送达人：陈智光
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00937号
上诉人（原审原告）侯俊岩，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地抚顺市新抚区凤翔路45号。
负责人李天书，该公司经理。
委托代理人刘景武，该公司人事部部长。
委托代理人李勇力，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人侯俊岩因劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区
人民法院（2015）新抚民一初字第00691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人侯俊岩、被上诉人委托代理人刘景武、李勇力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告系被告单位职工。2005年经抚顺市劳动和社会保障局认定为工伤，伤害部位：腰椎盘退行性膨出，L4-5间盘轻度膨出。同年经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2007年经抚顺市劳动和社会保障局认定为工伤，伤害部位：职业性慢性轻度苯中毒。2008年经抚顺市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，一般医疗依赖。2009年7月，原告的工作岗位由化塑厂反应工调整到被告单位调运车间的调度。2009年11月，原告岗位工资由2120元每月变更为1955元每月。原告工资与该单位同岗其他职工的岗位工资相同。2015年3月，原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求被告支付其上访费、精神损失费、岗位工资差额和滞纳金。抚劳人仲裁（2015）110号裁决书驳回原告的申请请求。
原审法院认为，原告系被告单位正式员工，被告有权依据其单位的生产管理规定以及规章制度，依法调整原告的工作岗位。原告工作岗位发生变化后，被告调整原告岗位工资数额，原告的岗位工资与同单位同岗的其他职工岗位工资相同，符合劳动法同工同酬的法律规定，没有侵犯原告的获得劳动报酬的权利。原告主张的精神抚慰金和上访费，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯俊岩的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担。
宣判后，侯俊岩不服一审判决向本院提出上诉，请求依法改判或发回重审。请求法院判令被上诉人：1、恢复依法享有的原岗位工资待遇2120元。补发因岗位工资减少的收入46900元。补发住院期间福利待遇费2万元。补发社会保险金、住房基金等1万元。支付上访费6万元、精神损失费3万元、滞纳金2万元。理由是：一审法院适用的法条不对，职业病防治法第六十一条，职业病病人变动工作单位，其依法享有的待遇不变。根据此条，被上诉人将工资和福利变了是违法的。上诉人工伤复发到指定医疗机构就医是合理合法的，被上诉人不应当少发、停发我的福利待遇，违反了工伤保险条例第三十三条的规定。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：根据国务院颁布的《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案，被上诉人针对员工进行调动工作是公司正常的管理行为，被上诉人为上诉人调整新的岗位后，上诉人并未因工作变动而丧失工伤相关待遇，上诉人工伤复发期间及工作期间的工资正常发放，上诉人亦承认变动后新的岗位工资与其他员工同工同酬，根据工资表显示实际收入亦属连年上涨状态，即上诉人获得劳动报酬的权利及享有工伤待遇的权利并未被侵犯，故上诉人的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯俊岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭婷婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00184号
原告：吴翠萍，女，1967年9月8日出生，汉族。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王利群，安徽协利律师事务所律师。
被告：吴淑月，男，1981年1月13日出生，汉族。
委托代理人：戴安国，安徽安维律师事务所律师。
被告：张芹，女，1971年12月13日出生，汉族。
被告：邓玉，男，1983年2月12日出生，汉族，无业。
原告吴翠萍诉被告吴淑月、被告张芹、被告邓玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翠萍及其委托代理人杨一伟，被告淑月某及其委托代理人戴安国，被告张芹，被告邓玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠萍诉称：被告吴淑月、张芹、邓玉因欠缺资金，于2011年8月25日向我短期借款50万元，并出具借条一张。后我多次向三被告催要借款，三被告均以暂时无力还款为由拖延，至今未还。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金50万元及利息（自2011年9月25日起，按同期银行贷款利率计算至本金付清时止），并由三被告承担本案诉讼费用。
原告吴翠萍向法庭提供了如下证据：1、原告、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、借条一份，证明2011年8月25日三被告收到原告借款50万元的事实；3、账户明细查询单，证明原告通过网银向吴某转款289999元的事实；4、录音资料，证明吴淑月收到原告借款50万元的事实。
被告吴淑月辩称：我与张芹、邓玉向原告出具了50万元的借条，但实际借款金额是289999元，该笔借款应当由我们三人共同承担。三被告借款是短期周转，并没有利息约定，对原告诉请的利息，我们不予认可。
被告张芹辩称：借款50万元是事实，当时吴翠萍、吴淑月、我、邓玉都在场，钱给了吴翠萍，我和邓玉是担保人，原告起诉我没有依据，我不应该还款。
被告邓玉辩称：我是担保人，不是借款人，谁借款谁还。
三被告均没有向法庭提供证据。
经当庭质证，被告吴淑月对原告的证据1、3无异议；对原告证据2的真实性无异议，对证明目的持异议，认为吴某出具50万元借条并不能代表吴某实际收到50万元现金；对原告证据4的三性无异议，对证明目的持异议，认为该证据不能证明吴淑月实际借款50万元的事实。被告张芹对原告的证据1、3、4不持异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不是共同借款人而是担保人。被告邓玉对原告的证据1、3、4不持异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不是共同借款人而是担保人。
庭审后，本院根据原告吴翠萍的申请，调取了被告吴淑月在中国工商银行账户2011年8月25日的交易记录，并告知了被告吴淑月，吴淑月对收到吴翠萍借款50万元的事实予以认可。
经审理查明：2011年8月25日，被告吴淑月、张芹、邓玉共同向原告吴翠萍出具借条一张，借款50万元，双方没有约定还款期，也没有利息约定。当天原告吴翠萍分几次将50万元交付吴淑月。后吴翠萍多次向三被告催要，三被告至今未还。另查，原告吴翠萍曾于2013年7月17日向本院起诉，主张上述债权，因未能提供准确送达地址，本院驳回起诉。
本院认为：原告吴翠萍与被告吴淑月、张芹、邓玉之间的借贷关系明确，受法律保护。三被告应履行义务，归还借款，对原告要求三被告归还借款50万元的诉请，本院予以支持。原、被告双方虽然没有利息约定，但由于被告逾期不还借款，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。因原告不能证明其向被告催告的具体时间，本院认为应以其2013年7月17日第一次向法院起诉的时间作为计息时间为宜。至于被告张芹、邓玉辩称他们不是共同借款人而是担保人，因两被告均无证据支持，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吴淑月、张芹、邓玉于本判决生效后十日内共同偿还原告吴翠萍借款本金50万元，同时支付该50万元借款的逾期利息（自2013年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第14号
申请执行人威海市华塔建筑机械有限公司。
法定代表人毛建海。
被执行人青岛信诚铸机有限公司。
法定代表人孙公斗。
被执行人苏文华。
申请执行人威海市华塔建筑机械有限公司与被执行人青岛信诚铸机有限公司、苏文华买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第64号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第64号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初7号
原告：黄某，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：朱智琴。
被告：唐某甲，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告黄某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长、人民陪审员易福雄、人民陪审员冯素萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人欧晓梅、被告唐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告黄某与被告唐某甲于2011年11月经人介绍相识，于2012年1月4日在连州市民政局登记结婚。婚后2012年11月27日生育儿子唐某乙，2013年10月13日生育儿子唐某丙，2014年10月3日生育儿子唐某丁。原、被告结婚后，主要在娘家生活，虽然双方生育了三个儿子，但双方并未建立起夫妻感情，被告根本不爱惜原告，在生活上从不关心原告；还经常对原告进行打骂，甚至在原告怀孕期间也对原告进行殴打。
2015年2月22日晚18时许，原告与被告因生活琐事发生口角，被告即用木棍打伤原告�腕、腰部、左膝，原告到连州市湖医院住院进行检查，并到保安派出所报案要求处理。2015年清明期间，被告因家庭琐事殴打原告，致原告流产。2015年10月19日，被告去打牌，原告问被告是不是拿了家里的钱去赌，要被告将钱还给原告，被告不理原告，当晚约19时，被告就将原告按倒在地，对原告拳打脚踢，当时原告也是怀孕在身，被被告按倒在地不能动弹，原告父亲见原告被打致流产，于当晚到连州市公安局保安派出所报案。
现向法院诉请要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、被告向原告父母借款5000元及连州市妇幼保健院流产费用1084元，由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。第二次开庭时变更诉讼请求的第二项为：原告抚养第二个小孩唐某丙，其余二个小孩由被告抚养，由被告支付10000元抚养费。
原告对其主张提供证据有：1、婚姻登记证明原件及复印件一份；2、户口薄、户籍证明复印件一份；3、连州市妇幼保健院妇产科出院小结（3份）；4、连州市湖医院病历、××诊断意见书、委托鉴定书；5、报警回执；6、连州市妇幼保健院诊断意见书、出院小结、住院费用汇总清单。以上证据均经过庭审质证，被告对上述证据均无异议。
被告唐某甲辩称：并不是被告打到原告流产的，被告只打了原告五巴掌，并且是原告先打被告的，有医院的证明。原告要求离婚，被告同意，小孩由被告抚养，亦同意，对于借原告父母的3800元及流产费1084元，被告愿意承担，案件受理费被告不承担。
被告对其主张无提供证据。
经审理查明：原告黄某与被告唐某甲于2011年11月经人介绍相识恋爱，于2012年1月4日在连州市民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，2012年11月27日生育儿子�某乙，2013年10月13日生育儿子唐某戊，2014年10月3日生育儿子唐某己。之后，原、被告因生活琐事发生争吵打架，2015年2月22日晚，原、被告因生活琐事发生争吵打架，事后，原告到连州市湖医院住院进行检查，并到连州市公安局保安派出所报案要求处理。2015年10月19日，原、被告又因生活琐事发生争吵打架，事后，原告到连州市妇幼保健院住院治疗，并到连州市公安局保安派出所报案。此外，原、被告婚后的夫妻共同债务有：欠原告母亲3800元、欠原告表姐1000元、原告流产费用1080元，三项合计5880元。无夫妻共同财产和债权债务。原告于2016年1月5日向本院诉请要求与被告离婚等项，案经本院庭审主持调解，原、被告达成如下协议：1、原告黄某与被告唐某甲自愿离婚；2、由原告要求抚养唐某戊，由被告抚养唐某乙和唐某己。但双方就抚养费支付和债务负担无法达成一�协议。
本院认为：原告黄某与被告唐某甲虽自愿结婚登记，至今长达四年，婚后生育三个儿子，但因生活琐事多次发生争吵打架，原告住院治疗并向当地公安机关报案要求处理，夫妻感情确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，符合自愿、合法、婚姻自由原则，本院应予以准许。原、被告双方自愿达成的：“原告抚养唐某戊，被告抚养唐某乙和唐某己。”本院亦予以准许。原、被告婚后夫妻共同债务5880元，由原、被告各负担一半，鉴于所欠债务的债权人为原告的亲属，被告应负担的2940元，由被告交由本院转给原告，然后，由原告偿还给债权人。因被告已抚养二个小孩，原告只抚养一个小孩，所以，原告要求被告支付小孩抚养费，于法无据，本院不予支持。鉴于原告的身体较差，其劳动能力较被告弱，由被告一次性给原告进行7000元的经�帮助金。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告唐某甲离婚；
二、婚生小孩：唐某戊（男，2013年10月13日出生），由原告抚养；唐某己（男，2014年10月3日出生），唐某乙（男，2012年11月27日出生）均由被告抚养；
三、婚后夫妻共同债务：欠原告母亲3800元、欠原告表姐1000元、原告流产费用1080元，三项合计5880元，由原、被告各负担2940元；被告应负担的2940元支付给原告，然后，由原告偿还给债权人；
四、由被告一次性支付经济帮助金7000元给原告；
五、各人衣物归各人所有。
以上三、四项，被告应支付给原告款项合计9940元，限被告于本判决生效后十五日内付清给原告。
本案受理费300元�由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈远洲
人民陪审员 易福雄
人民陪审员 冯素萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈伶伶
附：本案相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2855号
原告冯春友，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住建瓯市。
委托代理人黄建辉，男，1969年7月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告福建省建瓯市天翔机械制造有限公司，住所地建瓯市东岳路6号。
法定代表人许方舟，负责人。
原告冯春友与被告福建省建瓯市天翔机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员陈瑞完适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人黄建辉与被告福建省建瓯市天翔机械制造有限公司的法定代表人许方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春友诉称，因被告资金周转困难，2011年11月至2013年6月间被告先后向原告借款8笔，共计人民币350000元。包括2011年11月12日50000元、2011年11月20日80000元、2013年3月20日50000元、2013年4月22日40000元、2013年4月26日50000元、2013年5月9日30000元、2013年5月11日30000元、2013年6月10日20000元。原告约定按月结算利息，月利�1.5%。后利息付至2014年10月份，本金未还。综上，请求判决被告立即偿还原告借款人民币350000元及该款自2014年11月1日起至款还清之日止按月利率1.5%标准计算的利息。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告福建省建瓯市天翔机械制造有限公司应于本判决生效之日内向原告冯春友偿还借款本金人民币350000元，并按月利率1.5%标准承担此款自2014年11月1日起计算至款项还清之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，减半收取3748元，由被告福建省建瓯市天翔机械制造有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第441号
罪犯范长江，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年10月12日作出（2006）红刑初字第52号判决，以被告人范长江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范长江减去有期徒刑一年。罚金人民币60000元不变。
（刑期自2005年6月3日起至2013年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第88号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、周华超。
被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：林玉喜。
委托代理人：周斌照、何俊。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被
告杭州新普尔迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷
一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依
法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人周华超，被告的委托代理人何俊到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会
会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的
音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管
理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及
提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在
其经营场所的点唱机中完整收录了包括《信仰》、《无所谓》、
《我比从前更寂寞》、《爱简单》、《青菜鸡蛋面》在内的原告
管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权
益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品
，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张的赔偿数额和合理费用过高，请求法院
依法判决。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第15591号公证书，证明被告实施了
侵权行为。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证
据1、2，无异议；证据3，真实性、合法性无异议，但公证书中涉
及多首作品，相关费用应予均摊。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均
与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精
选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音
像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：
本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页
所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”
内附歌单第4部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京竹书房文
化传播有限责任公司。2011年7月4日，原告（甲方）与北京竹书
房文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》
，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全
由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购
买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的
权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义
务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。
至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三
年，之后亦照此办理。
2013年7月5日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭
州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申
请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到浙江省杭州市黄龙
体育中心内黄龙恒励宾馆一侧的普乐迪量贩式ktv，办理消费手续
后进入该店指定的230歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播
了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播
歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发
票一张（发票号码：02682442），金额为397元。所保存的录像刻
录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第15591号公
证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光
盘进行比对，被告确认该公证书所附光盘中包含有原告主张的涉
案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币100万元，经营范围为量贩
式ktv等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方
法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含
了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似
摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，
原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权
权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为
卡拉ok经营者，在其ktv歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进
行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行
为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原
告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于
赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因
侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模
、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取
了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产
生的维权费用，本院酌情予以考量。综上，依据《中华人民共和
国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第
四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法
实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作
权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条
、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州新普尔迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡
拉ok点唱曲库中删除音乐电视作品《信仰》、《无所谓》、《我
比从前更寂寞》、《爱简单》、《青菜鸡蛋面》。
二、杭州新普尔迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管
理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之
日起十日内履行完毕。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担10元
；由杭州新普尔迪娱乐有限公司负担40元，于本判决生效之日起
十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 红 萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韦 蔚
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第713号
原告赵华，女，1953年11月4日出生，汉族，住济南市。
被告山东昌运投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人焦宗超，董事长。
被告山东国祥投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王向荣，董事长。
原告赵华诉被告山东昌运投资咨询有限公司、山东国祥投资担保有限公司合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵华诉称，2013年7月3日，原、被告山东昌运投资咨询有限公司达成了编号为环保4001的“昌运.北京亚品环宇有限合伙协议”，约定被告山东昌运投资咨询有限公司作为普通合伙人出资1000万元，原告赵华作为有限合伙人出资18万元，共同成立北京亚品环宇投资管理中心，从事投资与管理活动。被告山东国祥投资担保有限公司对“编号环保0000协议的内容和募集资金”承担保证责任。
协议签订当日，原告赵华依约支付18万元投资款给被告山东昌运投资咨询有限公司，但原告赵华于2015年3月经调查发现被告山东昌运投资咨询有限公司并未按照协议约定成立“北京亚品环宇投资管理中心”，擅自改变了原告赵华资金的用途，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令：1、被告山东昌运投资咨询有限公司返还原告赵华投资款18万元整；2、被告山东昌运投资咨询有限公司支付原告赵华投资款利息损失（以18万元为基数，按年利率13%的标准，自2015年1月3日计算至2015年3月3日）；3、被告山东昌运投资咨询有限公司支付原告赵华投资款利息损失（以18万元为基数，按年利率13%的标准，自2015年3月4日计算至判决生效之日）；4、被告山东国祥投资担保有限公司对被告山东昌运投资咨询有限公司的上述债务承担连带赔偿责任。
本院认为，经查，济南市公安局历下区分局已于2015年3月9日作出历下公（解）立字【2005】00000号立案决定书，决定对山东昌运投资咨询有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。同时，原告赵华向本院反映，针对本案款项其已向公安机关报案，公安机关已受理。故本案不属于人民法院民事诉讼案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈 慧
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初313号
原告：陈遂舟，男，生于1960年11月17日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告：青川县红光乡人民政府。
委托诉讼代理人:梁常春，四川广府律师事务所律师。
原告陈遂舟与被告青川县红光乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈遂舟于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈遂舟的申请,符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈遂舟撤回起诉。
审判员 徐胜勇
二〇一七年七月五日
书记员 李忠林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3177号
罪犯陈朝卫，男，汉族，1973年10月5日出生于云南省元谋县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月十七日作出（2002）保中刑初字第339号刑事判决，以被告人陈朝卫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十三日作出（2002）云高刑复字第613号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈朝卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈朝卫现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年2月14日止。罪犯陈朝卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈朝卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2019年3月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第304号
申请执行人：王兴田，住长春市二道区。
被执行人：董全江，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人王兴田与被执行人董全江民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人董全江在房产、车辆管理所、工商局无登记信息；本院冻结了被执行人在吉林银行的工资卡，现正在执行中。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第304号
申请执行人：徐桂芝。
被执行人：刘金财。
本院于2015年9月7日立案执行徐桂芝申请刘金财侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）二民初字第76号法院生效裁判，被执行人刘金财应支付申请人徐桂芝案款159828元，承担执行费2297.42元。本院已执行0元，尚有159828元未执行，现因被执行人刘金财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第304号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 ：王宏昊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初464号
原告张某某，女，生于1987年4月3日，汉族，河南省三门峡市湖滨区。
被告潘某某，男，生于1979年10月22日，汉族，河南省三门峡市陕州区。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年12月21日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后被告经常参与赌博，对家庭不管不问，原、被告根本没有夫妻感情，现起诉法院请求判令原、被告离婚。
被告潘某某口头辩称，不同意与原告离婚。
经审查表明，2008年7月，原、被告经人介绍相识，同年10月订婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年3月份原、被告一同到外地打工，期间，被告经常参与赌博，致夫妻感情出现裂痕，双方曾协议离婚无效，原告遂于2016年2月25日起诉来院请求离婚。
庭审中，原告坚持离婚之诉不变，被告虽感和好无望，但不同意离婚，原、被告各持一词，致庭审调解无效。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，共同携手建立美好幸福的家庭，然而双方在共同生活期间，被告经常参与赌博，严重的伤害了夫妻感情，现原告提出与被告离婚，被告亦感和好无望，证实原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告潘某某的婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 敏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第363号
原告：王永卫，农民。
委托代理人：陈惠，系大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。
被告：谷玉成，无业。
被告：大连力宏建筑材料有限公司，所在地普兰店市唐家房街道兴隆社区。
法定代表人：王宏力，系该公司董事长。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
原告王永卫诉被告谷玉成、大连力宏建筑材料有限公司（以下简称“力宏公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永卫及其委托代理人陈惠，被告力宏公司的委托代理人丁帅元到庭参加了诉讼，被告谷玉成虽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告在被告力宏公司建的办公房做土建力工活。被告力宏公司违背法律法规包给被告谷玉成。原告从2012年9月份干到2012年12月份，被告欠原告工资11740元。但原告多次找被告索要工资，被告总以各种理由一拖再拖，至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付原告工资11740元。
被告谷玉成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告力宏公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我公司之间不存在劳务关系。案涉办公房施工工程并没有发包给被告谷玉成，被告谷玉成只是在我公司处承包了一些零星工程，且我公司已经将工程款项全部给付了被告谷玉成。因此原告请求我公司给付劳动报酬没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年度，被告力宏公司兴建办公楼、厂房等建筑，其将其中的一部分工程发包给被告谷玉成，被告谷玉成于2012年9月至2012年12月份雇佣原告对其承包的上述工程进行施工，主要从事瓦工工作。双方约定按工作日计算劳动报酬，每日260元。工程结束后，被告谷玉成给付原告工资1000元，余款11740元经原告索要，被告谷玉成于2013年1月25日在收据上为原告出具了一份欠条，写明欠款金额11740元并签名确认后将复写联交付于原告。上述尚余11740元劳动报酬被告谷玉成至今未曾支付于原告。
上述事实，有欠条复写联一份，原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告与被告谷玉成之间的劳务合同关系成立并有效。原告为被告谷玉成提供了劳务行为，被告谷玉成向原告出具了拖欠劳动报酬的欠条，确定了拖欠数额。被告谷玉成理应及时支付原告劳动报酬，拖欠不付的行为违反了诚实信用原则，给原告造成了经济损失，应承担继续给付劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告谷玉成给付劳动报酬
11740元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，虽然案涉工程系被告力宏公司所发包，但原告并没有提供证据证明是被告力宏公司雇佣原告，也就是说原告与被告力宏公司之间并不存在劳务合同关系，故原告主张被告力宏公司与被告谷玉成连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷玉成于本判决生效后十日内给付原告王永卫劳动报酬11740元；
二、驳回原告王永卫的其他诉讼请求。
如果被告谷玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费93元（原告已预交），由被告谷玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 爽
审判员 车延滔
审判员 王 辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 雪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特初字第40号
申请人段丽梅，女。
申请人段香梅，女。
法定代理人段云爱（系申请人姑姑），女。
申请人段丽梅、段香梅于2015年12月2日向本院提出申请，要求宣告蒋桃英失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人段丽梅、段香梅诉称，被申请人蒋桃英系申请人母亲，2012年10月申请人父亲段顺友因重伤死亡后。2013年1月被申请人蒋桃英借外出打工之名离家出走，年幼的二个小孩段丽梅、段香梅由姑姑照顾至今，被申请人将近三年未与家人联系。申请人家属百般寻找，仍未找到被申请人，被申请人一直以来未对申请人履行抚养义务，据此，请求法院宣告被申请人蒋桃英失踪。
经审理查明，被申请人蒋桃英，女，1986年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，原住天堂镇天堂村8组，系申请人段丽梅、段香梅的母亲。蒋桃英与段顺友结婚生育二个小孩，2009年9月13日生育段丽梅，2011年9月23日生育段香梅，段顺友因重伤死亡。被申请人蒋桃英于2013年1月离家出走，一直未与家人联系，虽然申请人家属多方寻找，仍不知其下落，已满三年。申请人段丽梅、段香梅一直由姑姑抚养。2015年12月2日，申请人段丽梅、段香梅向本院申请宣告蒋桃英失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月8日发出蒋桃英失踪的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蒋桃英仍下落不明。
本院认为，被申请人蒋桃英从2013年1月外出后，一直未与家人联系，也未对小孩履行义务，至今不知其下落，本院于2015年12月8日发出蒋桃英失踪的公告，蒋桃英仍无音讯，故蒋桃英失踪的事实成立。另外，申请人未提供证据说明被申请人蒋桃英的财产状况，本院不宜指定她的财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒋桃英为失踪人。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘登福
二〇一六年三月十一日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执173号
申请执行人广西众康药业有限公司，住所地广西柳江县。
法定代表人覃美练，董事长。
被执行人巴马康源药店，住所地广西巴马瑶族自治县。
投资人黄琰。
第三人韦雪开，女，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人广西众康药业有限公司与被执行人巴马康源药店买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂1227民初560号《民事调解书》发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，请求：1、由被执行人支付货款15990元及逾期利息513元；2、由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院已于同日立案受理，确定执行费为148元。立案受理后，当本院向被执行人送达执行通知书时，第三人韦雪开明确表示其本人系被执行人巴马康源药店的实际经营者并愿意承担本案给付义务。本院遂依法追加第三人韦雪开为本案被执行人。
执行过程中，经本院多次督促，第三人韦雪开已经分别于2016年12月2日、12月9日付清货款及交纳执行费。对逾期利息513元及迟延履行期间的债务利息，第三人韦雪开声称因经济困难请求免付，经本院执行人员与申请执行人电话沟通，申请执行人明确表示同意放弃逾期利息513元及迟延履行期间的债务利息。据此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1227民初560号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正南
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗秋玉