wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2050号
原告宋某某，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
被告�某某，女，1989年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告宋某某与被告戴某某因离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2012年4月，原、被告经媒人介绍相识，2012年5月28日办理结婚登记手续，2013年4月16日生育一女（暂未起名）。因原、被告系媒人介绍相识，婚前素不相识，草率结婚，毫无感情基础可言。婚后，原、被告彼此性格不合，经常发生争吵，致无法建立真正的夫妻感情。2014年初，原、被告发生争吵后，被告抛下未满周岁的孩子回娘家，至今未归，夫妻感情已经破裂。另，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿归原告抚养，扶养费由原告自行承担。
被告戴某某无作答辩。
经审理查明：2012年4月，原、被告经人介绍认识，2012年5月28日双方办理结婚登记手续，2013年4月16日生育一女孩（暂未起名），现随原告生活。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾，致讼。案经调解，因被告戴某某未到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件两张、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告宋某某与被告戴某某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，且婚后双方已经生育一女孩，建立了一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和�婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告戴某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法厚民二初字第225-2号
原告：广东荣文能源科技集团有限公司。住所地：广东省东莞。
法定代表人：李毅强，系该公司总经理。
委托代理人：张星，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈庆军，广东众达律师事务所律师。
被告：厦门中联建设工程有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：周青。
被告：厦门中联建设工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：许苏。
本院在受理原告广东荣文能源科技集团有限公司（下称“荣文公司”）诉被告厦门中联建设工程有限公司（下称“厦门中联公司”）、厦门中联建设工程有限公司东莞分公司（下称“厦门中联东莞分公司”）买卖合同纠纷一案后，被告厦门中联公司在答辩期间对管辖权提出异议。厦门中联公司认为，其与荣文公司不存在买卖合同关系，因此不应根据合同履行地确定管辖权，而应依据被告住所地确定管辖权。厦门中联公司的住所地为福建省厦门市思明区，因此，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。
经审查：本院认为，本案为买卖合同纠纷，荣文公司主张其向厦门中联东莞分公司位于东莞市厚街镇科技大道的市政工程项目供应智能路灯、户外电箱、电子镇流器等货物，并送货至东莞市厚街镇科技大道。荣文公司提交了送货单予以佐证，送货单中“工程项目名称”为“厚街科技大道市政工程”。根据交易习惯，案涉货物的安装地点应为工程所在地东莞市厚街镇，原告将货物送到工程所在地的主张并无违背交易习惯之处。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，结合货物送达地在东莞市厚街镇的事实，本院认定案涉买卖合同的履行地为东莞市厚街镇，属于本院的辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案既可以由合同履行地法院管辖，也可以由被告住所地法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，暂无证据证明荣文公司曾就本案向厦门中联公司或厦门中联东莞分公司的住所地法院起诉，因此，本院对该案依法具有管辖权，厦门中联公司要求本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告厦门中联建设工程有限公司对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议诉讼费100元，由被告厦门中联建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈天文
第3页共3页
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1026号
申请执行人林旗胜，无业。
被执行人翁清平，无业。
申请执行人林旗胜与被执行人翁清平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）台玉商初字第766号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2014年3月27日前偿付申请执行人2500000元，并负担案件受理费13400元。申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，翁清平同时系本院（2013）台玉执民字第2837号等多案被执行人，现查找不到其确切住所。因其未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2013年12月至2014年4月间，本院裁定拍卖了被执行人共同共有的、坐落于玉环县玉城街道东城路222号1002室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、127305号）及其土地使用权，所得价款仍不足以清偿债务。本案债权按比例受偿350000元，尚欠2150000元未予履行。2014年6月23日，申请执行人称被执行人现无确切住所、暂无其它财产可供执行，同意先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第1026号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 张绍华
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1740-2号
申请执行人：刘宗明，住肥城市。
被执行人：刘俊亮，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘宗明与被执行人刘俊明机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，扣划被执行人刘俊亮的银行存款4380元，并已支付申请执行人刘宗明，本案执行完毕。被执行人刘俊明履行了（2014）肥民初字第795号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
肥城市人民法院（2014）肥民初字第795号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十月二十九日
书记员 武克林
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1605号
罪犯余祖章，男，1983年3月12日生，土家族，小学文化，湖北省建始县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）西刑初字第139号刑事判决，以被告人余祖章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2009年8月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯余祖章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余祖章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余祖章自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余祖章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余祖章减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十七日
书记员 俞 舜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44338号原告：杨宝存，男，1985年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田伯霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津滨海新区。被告：李铁娟，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨宝存与被告田伯霞、李铁娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝存，被告田伯霞委托诉讼代理人田伯江，被告李铁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告田伯霞立即偿还原告借款13000元；2.判令被告李铁娟对2015年9月16日发生的10000元借款的还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告田伯霞因资金周转向原告借款10000元，为此双方订立了《借款合同》，约定借款期限为一个月，被告田伯霞应于2015年10月15日前偿还该笔借款，被告李铁娟为担保人。后于2016年1月6日，被告田伯霞再次向原告借款3000元，借款期限为3天。上述两笔借款到期后，被告田伯霞未履行还款义务，原告向二被告催要借款未果，诉至法院，请判上请。被告田伯霞辩称，对于原告主张的10000元借款事实没有异议，但被告已于2016年1月14日向原告偿还了5000元，原告亦出具了收条，后于2016年12月12日原告又通过银行转账的方式向与原告共同经营生意的胡继明偿还了2000元，剩余3000元直接打给原告，故对于该笔10000元借款，被告已偿还完毕。对于原告主张的2016年1月6日发生的3000元借款，被告不予认可，双方虽订立了借款合同，但借贷行为并未实际发生。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李铁娟辩称，2015年9月16日，其作为担保人在原告与被告田伯霞的借款合同上签字，但被告作为保证人的担保期间已过，故被告不应对10000元借款的还款义务承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告田伯霞向原告借款10000元，借款期限为1个月，还款日期为2015年10月15日。为此，双方签订了《借款合同》，被告李铁娟以担保人名义在借款合同上签名、捺手印。后于2016年1月6日，原告与被告田伯霞签订《借款合同》，原告向被告田伯霞出借3000元，还款日期为2016年1月8日。后原告与二被告之间因还款事宜成诉法院。本院认为，本案争议焦点为原告主张的2015年9月16日发生的10000元借款被告田伯霞是否已经偿还完毕；被告李铁娟是否应对上述10000元借款承担保证责任；被告田伯霞是否应对原告主张的2016年1月6日发生的3000元借款承担还款义务。对此，本院评判意见为：第一、庭审中，被告田伯霞主张针对双方之间发生的10000元借款，其于2016年1月14日向原告偿还了5000元现金，于2016年12月12日向原告朋友打款2000元，剩余款项打给原告本人，故被告已经履行了全部还款义务。对此，原告持有异议，其称田伯霞支付的5000元现金系偿还其他借款，另被告田伯霞向原告朋友打款的行为与原告无关，原告亦未收到田伯霞的剩余款项。本院意见为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告仅称其为田伯霞出具的5000元收条系田伯霞偿还其他借款，但未提交相应证据加以证实，故本院认定被告田伯霞的主张成立；对于被告田伯霞主张的其于2016年12月12日向原告朋友打款2000元的行为系偿还双方之间发生的10000元借款的行为，无相应证据予以佐证，本院不予认可；另对于剩余的3000元借款偿还的事实被告田伯霞亦未举证证实。综上，被告田伯霞就2016年1月14日与原告发生的10000元借款仍欠原告5000元未予偿还。第二、庭审中原告主张被告李铁娟于2015年9月16日的《借款合同》上以担保人的名义签字、捺手印，故其应对该笔10000元的还款义务承担连带责任。对此，被告李铁娟抗辩称，原告并未在法定保证期间内向被告主张权利，故其不应再承担保证责任。本院意见为，原告与被告李铁娟并未在借款合同中约定保证期间，故李铁娟保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即从原告与被告田伯霞约定的还款期限2015年10月15日起计算6个月，该期间为除斥期间。庭审中，原告未向法庭提交证据证实其于保证期间内向被告李铁娟主张过权利。针对庭审后，原告称在法定期间曾向被告李铁娟主张过权利的事实，本院已向其释明举证责任，并给予合理的举证期限，但原告并未向本院提交任何证据材料，故被告李铁娟对上述借款免除保证责任。第三、被告田伯霞称2016年1月6日其虽与原告签订了《借款合同》但借款并未实际发生，故其不应承担还款责任。本院意见为，被告田伯霞仅抗辩称双方并未发生借贷事实但未提交证据加以证实，故对其该项主张，本院不予支持，其应承担向原告偿还3000元借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田伯霞于本判决生效后十日内偿还原告杨宝存借款8000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告田伯霞承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田宝强二〇一七年九月五日书记员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初430号
原告王某甲，女，1965年3月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市金城制衣有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔某，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王某乙，女，1985年4月7日出生，汉族，住所地鞍山市铁东区。
原告王某甲诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔某某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月原告到被告处上班，工作到2015年3月，2015年3月被告没有给原告开工资，工资数额为1900元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为2173元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议。工资是臧某经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为2173元。
经审理查明，1999年3月原告在被告处上班，工作到2015年3月，原告从事的是机缝职位。被告拖欠的应发工资为2015年3月2173元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资2173元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告王某甲工资款2173元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第296号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
负责人夏惠远，系该分公司总经理。
委托（特别授权）代理人魏从文，男。
被上诉人（原审原告）苏国珍，女。
被上诉人（原审原告）吴富华，女。
委托代理人杨艳，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）李光明，男。
委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴中市平安汽车运输有限责任公司。
法定代表人王韬云，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司因“机动车交通事故责任纠纷”一案，不服巴�市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第127号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司于2015年7月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司撤回上诉。
一审案件受理费不变。
二审案件受理费12500元，依法减半收取6250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司承担。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈长育
代理审判员 赵治荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张智慧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执10号
申请执行人杨玮。
被执行人卢烧。
申请执行人杨玮与被执行人卢烧民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01703号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月04日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执10号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
‘
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月一日
代书记员 林 省
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初157号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1967年4月25日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年9月27日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年9月4日至9月6日，被告人李某某在未办理狩猎证的情况下，在嵩县某某镇张园村高坡架设电网围捕野生动物，同年9月6日被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、艾某证言及现场勘验笔录、刑事照片（现场、物证）、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、到案证明、发破案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控李某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元。
二、作案工具电瓶一个、升压器一台、控制器一台、细米丝250米、镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程长亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3538号
原告：陆纪大，男，1946年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告：金荷花，女，1951年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
两原告共同委托诉讼代理人：胡家奇，浙江沁地律师事务所律师。
被告：陆勤，女，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陆纪大、金荷花为与被告陆勤所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陆纪大、金荷花的共同委托诉讼代理人胡家奇到庭参加诉讼，被告陆勤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆纪大、金荷花向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于杭州市下城区朝晖××区××单元××室归二原告与被告共同所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系父母女关系，原案涉房屋承租人陈顺英（系原告陆纪大母亲）于2010年4月24日死亡，未留下遗嘱。案涉房屋户籍中包括二原告与被告三人，2010年7月16日，被继承人陈顺英的所有合法继承人（二原告、被告、陆建新、郑鸿燕、陆伟琛、陆建平、陆建华）经共同协商一致同意案涉房屋归二原告与被告共有，并将户名变更为被告。2010年8月25日，由二原告出资20746元通过房改形式购入案涉房屋产权，产权登记在被告名下，但案涉房屋实际系二原告与被告共有，被告于2010年9月结婚后，即搬往杭州市西湖区西荡苑小区1幢2单元402室（婆家）居住至今。为此案涉房屋实际居住人仍为二原告，后原告多次要求被告协助办理产权变更登记手续，被告均无故拖延。综上，为维护原告的合法权益，特诉贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告陆勤书面答辩称：我奶奶陈顺英死后留下杭州市下城区朝晖一区9幢4单元305公房承租权，后经我父母、叔叔、姑姑一致确定，由我和我父母陆纪大、金荷花共同继承杭州市下城区朝晖一区9幢4单元305公房承租权，因考虑到我妈妈再婚，并且有两个哥哥，家人们同意将房子做到我名下，但是归我和我父母共有，房改购房也是我父母一手经办，当时我并没有工作，也没有收入，购房款是我们父母向别人借来的，以上都是事实。
原告陆纪大、金荷花围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告陆勤缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告陆纪大、金荷花提交的证据，能证明案件的基本事实以及所涉房屋居住的情况，上述证据本院以待证事实予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告陆纪大、金荷花与被告陆勤系父母女关系，本案所涉房屋杭州市下城区朝晖××区××单元××室原为公有住房。因原承租人陈顺英去世，被继承人陈顺英所有合法继承人同意将本案所涉房屋的承租人变更为被告陆勤并进行了公证及变更手续。2010年8月25日，被告陆勤与杭州市房产管理局签订《公有住房买卖协议书》，约定由被告陆勤购买杭州市下城区朝晖一区9幢4单元305住房，价格为20746.89元。现原告陆纪大、金荷花以房屋居住人以及房屋出资人为由，要求确认所涉房屋所有权公有诉讼来院。
本院认为：当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据来加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陆纪大、金荷花提供的现有证据，仅证明原告陆纪大、金荷花居住在所涉房屋，但不能证明原告陆纪大、金荷花对所涉房屋存在共有关系的法律事实，对此应承担举证不能的法律后果。被告陆勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆纪大、金荷花的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告陆纪大、金荷花负担。
原告陆纪大、金荷花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年七月二十五日
代书记员 马小兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9823号
上诉人(原审原告)：吴月红，女，汉族，1963年11月6日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈楚霞，何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴广智，男，回族，1986年8月24日出生，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：陈日文，广东卓信律师事务所律师。
上诉人吴月红与被上诉人吴广智买卖合同纠纷一案,不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初22986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年4月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴月红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终9823号上诉人(原审原告)：吴月红，女，汉族，1963年11月6日出生，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈楚霞，何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴广智，男，回族，1986年8月24日出生，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：陈日文，广东卓信律师事务所律师。上诉人吴月红与被上诉人吴广智买卖合同纠纷一案,不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初22986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年4月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴月红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年五月二十八日书记员  曾美玲
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审52号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海三友包装用品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼清水湖村。
法定代表人张秀明，男。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月5日作出的甬土镇罚［2016］Z10号行政处罚决定中的拆除在非法占用的457平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年8月5日作出甬土镇罚［2016］Z10号行政处罚决定。该处罚决定认定，在1993年10月至1995年8月期间，被执行人在建造厂房过程中，未经批准，擅自少批多用位于镇海区骆驼街道清水湖村457平方米的土地建造厂房。经勘测，被执行人非法占用的土地实际面积为457平方米，其中建筑占地面积为179.34平方米，总建筑面积为179.34平方米，棚房面积为143.37平方米。根据土地利用现状认定，被占用的457平方米土地为清水湖村集体土地，地类为建设用地；根据2006年-2020年镇海区土地利用总体规划认定，被占用的457平方米土地中，其中25平方米土地位于允许建设区，符合土地利用总体规划，432平方米土地位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于非法占用土地建设的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和宁波市国土资源局镇海分局关于印发《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》的通知规定，并鉴于该地块中不符合土地利用总体规划地块的面积占总面积的94.5%，责令被执行人退还非法占用的457平方米土地，并作出如下行政处罚：1.拆除在非法占用的457平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复原状；2.处所占土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币9140元。
申请执行人于2016年8月5日向被执行人宁波市镇海三友包装用品有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅缴纳9140元罚款。2017年2月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求拆除在非法占用的457平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2016］Z10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年8月5日作出的甬土镇罚［2016］Z10号行政处罚决定中的拆除在非法占用的457平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，并由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年三月八日
代书 记员 汪晓晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第486号
原告石某某，女。
被告苏某，男。
原告石某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员彭广霞独任审判，书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告苏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告于1992年相识，于1997年3月28日登记结婚，并于同年6月26日生下女儿苏A。由于被告经常喝醉酒，喝醉酒回来却对原告拳打脚踢，以致形成夫妻感情逐渐变得淡漠。原告曾多次提出协议离婚，但被告确不同意。从此双方经常打闹，互不理睬，原告在女儿7岁后一直外出打工，原告偶尔回家也只是看到被告喝醉酒后骂人，致使夫妻之间感情更加淡漠。为此原告于2013年3月21日向法院提起离婚诉讼，广西桂林市象山区人民法院作出（2013）象民初字第574号民事判决书，法院认为只要被告改掉喝酒的不良习惯，平时多加强沟通，相互理解和包容，夫妻关系是能够得到改善，夫妻感情亦是有和好可能的，所以没有支持原告提出离婚的诉请。但被告至今并未改掉喝酒的习惯，更没有主动诚恳与原告通过电话沟通，原告再也没有回过被告家里，夫妻之间的感情已经名存实亡，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生女苏A随被告生活，诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1992年相识，因原告怀孕，双方于1997年3月28日登记结婚，被告系再婚，同年8月26日生育一女苏A，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可。但由于被告喜好喝酒，有时在酒后与原告发生言语冲突、争吵，加之被告常年待业在家，家庭经济开支的重担落在原告身上，更加导致夫妻关系失和。原告遂于2013年3月21日向法院提起离婚诉讼，广西桂林市象山区人民法院作出（2013）象民初字第574号民事判决书，法院认为只要被告改掉喝酒的不良习惯，平时多加强沟通，相互理解和包容，夫妻关系是能够得到改善，夫妻感情亦是有和好可能的，故判决驳回原告石某某诉讼请求。判决后原告一直未回家，双方未进行沟通。原告认为夫妻之间的感情已经名存实亡，再次诉请要求离婚，被告认为只要原告能回家，对其有什么要求均可提出，被告亦可加以改正，夫妻之间尚有感情，不同意离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明，（2013）象民初字第574号民事判决书及生效证明等书证及当事人双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础牢固，婚后生活多年，彼此建立了较为深厚的夫妻感情。而且在原告离家情况，被告仍尽心尽责的抚养女儿。虽被告有时好喝酒引起夫妻争吵，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并没有完全破裂，被告亦表示其愿意改正缺点，只要原告能回家，双方能共同经营好婚姻，并认为夫妻之间尚有感情。且原告并未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元【户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行】，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 彭广霞
二〇一四年六月五日
代书记员 覃 鑫
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执125号
申请执行人唐峨嵋，女，1962年7月4日出生，汉族，炎陵县林业局劳动服务公司职工，住炎陵县霞阳镇鹿原镇秋田巷2号。
被执行人朱文健，男，1968年8月7日出生，汉族，炎陵县木材公司职工，住炎陵县林业局院内。
申请执行人唐峨嵋与被执行人朱文健民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初176号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人朱文健暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初176号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人唐峨嵋发现被执行人朱文健有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执125号申请执行人唐峨嵋，女，1962年7月4日出生，汉族，炎陵县林业局劳动服务公司职工，住炎陵县霞阳镇鹿原镇秋田巷2号。被执行人朱文健，男，1968年8月7日出生，汉族，炎陵县木材公司职工，住炎陵县林业局院内。申请执行人唐峨嵋与被执行人朱文健民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初176号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人朱文健暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐峨嵋发现被执行人朱文健有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月二十二日书记员  张志婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第394号
申请执行人龚宁
被执行人提迎利
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第1115号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人提迎利银行存款本金20309.4元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4884号
原告宫烨，女，1958年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人沈舟（夫妻关系），男，1955年11月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。
被告郁凤平，男，1955年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告宫烨诉被告郁凤平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宫烨于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫烨撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宫烨承担。
审判员 万巧君
二〇一五年七月十三日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4737号
原告：徐卫兵。
委托代理人：俞红霞、章子龙。
被告：吴建平。
被告：吴美珍。
被告：吴子强。
被告：浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
原告徐卫兵与被告吴建平、吴美珍、吴子强、浙江宁帅实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐卫兵的委托代理人俞红霞到庭参加诉讼，被告吴建平、吴美珍、吴子强、浙江宁帅实业有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告徐卫兵起诉称，被告吴建平、吴美珍系夫妻关系。2013年8月26日，被告吴建平、吴美珍因资金周转向原告借款700万元，并出具了借条，载明借款事实，并约定2014年2月26日前归还，被告吴子强、浙江宁帅实业有限公司自愿为上述债务承担连带清偿责任。被告吴建平、吴美珍归还借款本金100万元，支付了2014年9月26日前的利息。原告多次要求被告吴建平、吴美珍归还借款并支付利息、均未果。为此，请求：1、判令被告吴建平、吴美珍归还原告借款本金600万元并支付利息（利息从2014年9月27日起按月利率2.5%计算至款清止）；2、判令被告吴子强、浙江宁帅实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告吴建平、吴美珍归还原告借款本金600万元并支付利息（利息从2014年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清止）。
被告吴建平、吴美珍、吴子强、浙江宁帅实业有限公司均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告徐卫兵的身份证复印件、被告吴建平、吴美珍、吴子强的人口基本信息查询表、被告浙江宁帅实业有限公司工商登记材料各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、2013年8月26日借条原件一份，证明2013年8月26日，被告吴建平、吴美珍向原告借款700万元，约定月利息为2.5%，按月支付。借款期限至2014年2月26日止。如逾期归还，则从逾期之日起按日万分之十支付违约金，直至款还清止。并由被告浙江宁帅实业有限公司、吴子强提供担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年的事实。
3、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明原告于2013年8月28日向被告吴美珍转账700万元的事实。
说明：结算业务申请书是2013年8月26日填写交给银行的，但银行的问题款项在2013年8月28日转账成功。
本院认证意见：原告提交的证据1－3具备证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，四被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2013年8月26日，被告吴建平、吴美珍向原告借款700万元，并出具了借条一份，载明：借款金额为700万元，2014年2月26日前归还，月利息2.5%；保证人承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。被告吴子强、浙江宁帅实业有限公司分别在借条担保人落款处签名、加盖公章。2013年8月28日，原告转账交付借款700万元。此后，被告吴建平、吴美珍归还借款本金100万元，支付了2014年9月28日前的利息。现被告吴建平、吴美珍尚欠原告借款本金600万元及2014年9月29日起的利息未支付，被告吴子强、浙江宁帅实业有限公司未履行担保义务。
本院认为，原告徐卫兵与被告吴建平、吴美珍之间的民间借贷关系，与被告吴子强、浙江宁帅实业有限公司之间的保证合同关系，均系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吴建平、吴美珍尚欠原告借款600万元的事实清楚，双方约定的还款期限，逾期被告应承担相应的违约责任。原告要求被告吴建平、吴美珍归还借款600万元并从2014年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴子强、浙江宁帅实业有限公司自愿为被告吴建平、吴美珍向原告的借提供担保，保证期限为借款到期后二年，故原告要求被告吴子强，浙江宁帅实业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴建平、吴美珍归还原告徐卫兵借款600万元并支付利息（利息2014年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告吴子强，浙江宁帅实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27845元，由被告吴建平、吴美珍负担，由被告吴子强、浙江宁帅实业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一五年一月二十九日
代书记员 陈珩俐
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民辖终26号
上诉人（原审原告）：李礼。
被上诉人（原审被告）：山东瑞康医药股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路326号。
法定代表人：韩旭，董事长。
上诉人李礼因与被上诉人山东瑞康医药股份有限公司股权转让纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初672号民事裁定，向本院提起上诉。
李礼上诉称，本案争议的标的为股权转让款，即货币，上诉人为接收货币方，上诉人住所地在湖北省京山县，京山县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初672号民事裁定，指令本案由京山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中双方当事人在股权转让协议书中对管辖约定“协商不成由诉讼方所在地人民法院管辖”，属约定不明，视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中的合同履行地和被告住所地均不在京山县辖区，故京山县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊俊华
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
安徽省巢湖市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初407号
原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行。
被告：温厚军。
本院于2017年1月20日受理了原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告温厚军信用卡纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告温厚军下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第250号
原告：鲍恒良。
被告：范宏伟。
原告鲍恒良与被告范宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鲍恒良到庭参加诉讼。被告范宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鲍恒良起诉称：2014年9月21日，范宏伟以亲戚生病急需资金为由向鲍恒良借款10000元，并承诺于当月月底归还。借款到期后，经鲍恒良多次催讨，范宏伟未履行还款义务。为此，鲍恒良向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令范宏伟立即归还借款10000元；2.本案诉讼费用由范宏伟负担。
原告鲍恒良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明范宏伟向鲍恒良借款的事实。
被告范宏伟未作答辩，也未提交证据。
本院对原告鲍恒良提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月21日，范宏伟向鲍恒良出具借条一份。该借条载明：今借到鲍恒良人民币10000元。该借条的备注栏注明：到2014年9月30日归还。范宏伟在该借条的借款人栏签字。后范宏伟未履行还款义务。
本院认为：鲍恒良与范宏伟之间的民间借贷关系成立且有效。鲍恒良已向范宏伟提供借款，范宏伟应按约归还借款。本院对鲍恒良的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范宏伟归还原告鲍恒良借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范宏伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 周 超
二〇一五年二月十二日
书记员 方淼丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更406号
罪犯袁光燕，女，1987年9月20日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中刑初字第2113号刑事判决，以被告人袁光燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，责令被告人袁光燕等26人退赔犯罪所得，按比例发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁光燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯袁光燕本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯袁光燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁光燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁光燕减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足执行机关的报减幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁光燕减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月11日起至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十三日
书记员 黄东德
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民初84号
原告：韩丽，女，1997年8月1日生，撒拉族，青海省循化县人。
被告：韩乙拉四，男，1991年5月17日生，撒拉族，青海省循化县人。
委托诉讼代理人：韩学清、韩丽雯，循化县法律服务所法律工作者。
原告韩丽与被告韩乙拉四同居关系析产一案，本院于2017年4月26日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还陪嫁财产；2、本案诉讼费由被告承担；3、支付打工所得30000元。事实和理由：2012年1月，原告韩丽与被告韩乙拉四按习俗结为“夫妻”，未办理结婚登记，后到东北地区被告的饭馆打工一年半，期间无任何工资或补偿给予原告。2015年6月，原、被告发生争执，原告回娘家至今。原、被告双方是不受法律保护的“夫妻”关系，因此，为维护原告的合法权益，请求法院支持上述诉求。
被告辩称，被告给付原告10万余元彩礼，按习俗结为夫妻，后共同到东北地区与被告哥哥合伙经营饭馆。期间未生育孩子，因原告回了娘家双方同居时间短，故不同意原告诉请。因未办理结婚登记，现请求原告返还全部彩礼。
本院经审理认定如下事实：2012年1月31日，原告韩丽与被告韩乙拉四按习俗结为“夫妻”，未办理结婚登记。2015年6月，双方因琐事争执并分居。原告的陪嫁财产有木质沙发1套、三组衣柜1套、炕柜1个、餐桌1个、冰箱1台、洗衣机1台、被子8床、毛毯2条、炕毯1条、枕套5对、摩托车1辆、太阳能热水器1套、衣架1只、鞋柜1个。被告给付原告的彩礼有大礼70000元、定茶7000元、黄金80克、服装加工费300元、给原告母亲礼金8000元。对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
在庭审中，原告主张与被告同居期间曾经流产，对该事实因被告否认，原告未提供证据，本院不予采信。原告还主张同居期间为被告和哥哥合伙经营的饭馆打工，对该事实被告也予否认，原告也没有提供证据，故本院不予确认。
本院认为，陪嫁财产属于个人财产，一方要求返还时，另一方应当予以返还，原告据此提出的请求，本院予以支持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，原告提出由被告支付打工所得30000元的请求，因被告否认打工的事实，原告没有提供相应的证据，本院依法应予驳回。对此，原告可另案提起追索劳动报酬的诉讼。按照婚姻法规定，当事人未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当支持。被告据此要求原告返还彩礼，于法有据。现结合本案实际和当地习俗，酌定由原告返还20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩乙拉四于本判决生效之日三日内返还原告韩丽的陪嫁财产（清单附后）；
二、原告韩丽于本判决生效之日三日内返还被告韩乙拉四彩礼20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年六月十四日
书记员 杜娟
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0225民初84号原告：韩丽，女，1997年8月1日生，撒拉族，青海省循化县人。被告：韩乙拉四，男，1991年5月17日生，撒拉族，青海省循化县人。委托诉讼代理人：韩学清、韩丽雯，循化县法律服务所法律工作者。原告韩丽与被告韩乙拉四同居关系析产一案，本院于2017年4月26日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还陪嫁财产；2、本案诉讼费由被告承担；3、支付打工所得30000元。事实和理由：2012年1月，原告韩丽与被告韩乙拉四按习俗结为“夫妻”，未办理结婚登记，后到东北地区被告的饭馆打工一年半，期间无任何工资或补偿给予原告。2015年6月，原、被告发生争执，原告回娘家至今。原、被告双方是不受法律保护的“夫妻”关系，因此，为维护原告的合法权益，请求法院支持上述诉求。被告辩称，被告给付原告10万余元彩礼，按习俗结为夫妻，后共同到东北地区与被告哥哥合伙经营饭馆。期间未生育孩子，因原告回了娘家双方同居时间短，故不同意原告诉请。因未办理结婚登记，现请求原告返还全部彩礼。本院经审理认定如下事实：2012年1月31日，原告韩丽与被告韩乙拉四按习俗结为“夫妻”，未办理结婚登记。2015年6月，双方因琐事争执并分居。原告的陪嫁财产有木质沙发1套、三组衣柜1套、炕柜1个、餐桌1个、冰箱1台、洗衣机1台、被子8床、毛毯2条、炕毯1条、枕套5对、摩托车1辆、太阳能热水器1套、衣架1只、鞋柜1个。被告给付原告的彩礼有大礼70000元、定茶7000元、黄金80克、服装加工费300元、给原告母亲礼金8000元。对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，原告主张与被告同居期间曾经流产，对该事实因被告否认，原告未提供证据，本院不予采信。原告还主张同居期间为被告和哥哥合伙经营的饭馆打工，对该事实被告也予否认，原告也没有提供证据，故本院不予确认。本院认为，陪嫁财产属于个人财产，一方要求返还时，另一方应当予以返还，原告据此提出的请求，本院予以支持。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，原告提出由被告支付打工所得30000元的请求，因被告否认打工的事实，原告没有提供相应的证据，本院依法应予驳回。对此，原告可另案提起追索劳动报酬的诉讼。按照婚姻法规定，当事人未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当支持。被告据此要求原告返还彩礼，于法有据。现结合本案实际和当地习俗，酌定由原告返还20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩乙拉四于本判决生效之日三日内返还原告韩丽的陪嫁财产（清单附后）；二、原告韩丽于本判决生效之日三日内返还被告韩乙拉四彩礼20000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  韩云二〇一七年六月十四日书记员  杜娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3269号
原告：张春龙，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：任建国，男，1964年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告张春龙与被告任建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张春龙到庭参加诉讼，被告任建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春龙向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费29608元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年经同行介绍与被告相识，双方谈妥由原告来帮被告负责编制工程竣工资料事宜，具体劳务费根据实际情况确定。在之后的合作中，原告一边完成各工程的竣工资料，被告一边逐步支付劳务费。原告最后完成的一个工程竣工资料是在2015年10月19日，当时被告已累计拖欠劳务费29608元。2016年1月7日，原告以短信方式给被告发了劳务费清单，但被告一直以各种资金未到位的理由拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告任建国未作答辩。
经审理查明，原告在被告处从事水电工程竣工资料的制作工作。2016年1月7日，原告发送给被告一份工程资料费清单，清单上载明：“爱知、景湖湾三期、烽禾升、铁生精密科技、欧品电子、中外运供应链有限公司、江苏建安泵业制造有限公司等水电工程竣工资料的制作劳务费为39608元，期间支付了10000元，尚有29608元未支付。”之后，原告多次通过短信以及拨打电话的方式向被告催款。
原告提交的原被告之间的通话录音显示如下内容：2016年8月10日的录音内容为：“张：任老板我这样讲你有你的难，我就这么说你吧，我和你总共3万元钱，刚才你也说得到9月中旬你先给我1万元钱，还有2万元钱你尽量；任：你同我说反正在9月份资金到位的前提下一下子付给你，说得难听点付清楚一个少一个人的电话，我不是嫌你烦，要钱打电话是天经地义，我出去要钱也要打别人电话；张：任老板我明白了，你也说的不少，我们都是昆山人是吧，该怎么做就怎么做，你有困难我理解;任：好好。”2016年11月6日的录音内容为：“张：我想问一下你这点资料费什么时候给我；任：我对你说这边没有弄好，我跟你说没有到位你再打电话也没有用的；张：不是的，不是没到位，我这点资料费你也知道欠了多少年了，不是几个月我不急的；…张：你总得大约给个时间给我；任：我跟你说等我那边拿到我付给你；张：大概多少时间拿到，12月你可不可以给我；任：你等半个月打我电话；张：那我就等半个月打你电话。”2017年1月25日的电话录音内容为：“张：任老板怎么样；任：今天下午看，上午到周市去，发票送过来再转出来；张：要过年了也不好，你或者一部分一部分给，是吧；任：下午估计有；…张：是不是钱现在没有问题了；任：就是少；张：这点钱时间也长了，或者逐步逐步一部分一部分的给，我又不是一定要你一次性，总共三万元是吧，啊好，或者你今年给个一万元或者一万五都可以的，开年再来也可以的，好吗；任：好好：张：那我晚上打你电话。”
上述事实有短信截屏、通话录音、水电工程竣工资料电子稿及庭审中原告方的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间成立劳务合同关系，原告为被告提供了水电工程竣工资料制作的劳务服务，被告理应支付劳务费。根据现有证据能够认定被告尚结欠原告劳务费29608元，故本院对于原告要求被告支付劳务费29608元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建国于本判决生效之日起十日内支付原告张春龙劳务费29608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告任建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。
审判员 徐 华
二〇一七年三月二十日
书记员 刘思聪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1103执186号
申请执行人苏岷，男，1961年8月15日出生，住贺州市钟山县。
被执行人谢嘉马，男，1995年8月1日出生，住贺州市平桂区。
被执行人曾菊芳，女，1937年11月13日出生，住广西贺州市平桂区。
被执行人谢嘉腊，男，1995年8月1日出生，住贺州市平桂区。
被执行人谢某，男，2009年2月6日出生，住贺州市平桂区。
被执行人杨喜燕，女，1974年8月17日出生，住贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人苏岷与被执行人谢嘉马、曾菊芳、谢嘉腊、谢某、杨喜燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏岷与被执行人谢嘉马、曾菊芳、谢嘉腊、谢嘉迈、杨喜燕达成了执行和解协议并且申请执行人苏岷向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行,本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1103执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈梅娟
审 判 员 余伟波
审 判 员 李兆江
二〇一八年七月二日
法官助理 曾庆创
书 记 员 吴惠涛
PAGE
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终62号
上诉人（原审原告）：清流县鑫磁线圈制品有限公司，住所地三明市清流县龙津镇东城新区。
法定代表人黄文龙，经理。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三明市通汇物资有限公司，住所地三明市三元区长安路17号1栋2号商务楼二层201室。
法定代表人蒋宝美，总经理。
委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区牡丹新村2幢十层。
法定代表人郑建平，董事长。
上诉人清流县鑫磁线圈制品有限公司（以下简称鑫磁公司）、三明市通汇物资有限公司（以下简称通汇公司）因与被上诉人三明市联信融资担保有限公司（以下简称联信公司）追偿权纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系作为金融借款保证人的鑫磁公司按照本院（2013）三民初字第244号民事判决书承担保证责任后，向其他保证人行使追偿权引起的诉讼，除鑫磁公司外的其他保证人并未参加本院（2013）三民初字第244号案件诉讼，本院在（2013）三民初字第244号民事判决书中仅认定其他保证人有与金融借款债权人兴业银行股份有限公司三明分行签订《最高额保证合同》或出具《个人担保声明书》，但对于上述《最高额保证合同》或《个人担保声明书》的法律效力并未作出认定，对兴业银行股份有限公司三明分行与其他保证人之间的保证合同法律关系亦未作出认定，现本案一审判决依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，认定本案共有十三个保证人，各保证人间未约定分担比例，应平均分担，故上述金融借款的所有保证人与本案的处理结果均有利害关系，均应参加诉讼，但本案除鑫磁公司、通汇公司、联信公司外，其余保证人未参加本案诉讼，由此可以认定本案一审判决遗漏当事人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院（2015）梅民初167号民事判决书；
二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。
上诉人清流县鑫磁线圈制品有限公司预交的二审案件受理费27126及上诉人三明市通汇物资有限公司预交的二审案件受理费5291.22元予以退回。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 董 克 云
代理审判员 谢 明 珠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈文奇(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终62号上诉人（原审原告）：清流县鑫磁线圈制品有限公司，住所地三明市清流县龙津镇东城新区。法定代表人黄文龙，经理。委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：三明市通汇物资有限公司，住所地三明市三元区长安路17号1栋2号商务楼二层201室。法定代表人蒋宝美，总经理。委托代理人廖爱清，福建如贤律师事务所律师。委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市梅列区牡丹新村2幢十层。法定代表人郑建平，董事长。上诉人清流县鑫磁线圈制品有限公司（以下简称鑫磁公司）、三明市通汇物资有限公司（以下简称通汇公司）因与被上诉人三明市联信融资担保有限公司（以下简称联信公司）追偿权纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案系作为金融借款保证人的鑫磁公司按照本院（2013）三民初字第244号民事判决书承担保证责任后，向其他保证人行使追偿权引起的诉讼，除鑫磁公司外的其他保证人并未参加本院（2013）三民初字第244号案件诉讼，本院在（2013）三民初字第244号民事判决书中仅认定其他保证人有与金融借款债权人兴业银行股份有限公司三明分行签订《最高额保证合同》或出具《个人担保声明书》，但对于上述《最高额保证合同》或《个人担保声明书》的法律效力并未作出认定，对兴业银行股份有限公司三明分行与其他保证人之间的保证合同法律关系亦未作出认定，现本案一审判决依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，认定本案共有十三个保证人，各保证人间未约定分担比例，应平均分担，故上述金融借款的所有保证人与本案的处理结果均有利害关系，均应参加诉讼，但本案除鑫磁公司、通汇公司、联信公司外，其余保证人未参加本案诉讼，由此可以认定本案一审判决遗漏当事人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2015）梅民初167号民事判决书；二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。上诉人清流县鑫磁线圈制品有限公司预交的二审案件受理费27126及上诉人三明市通汇物资有限公司预交的二审案件受理费5291.22元予以退回。审 判 长 孙    斌审 判 员 董  克  云代理审判员 谢  明  珠二〇一七年四月十九日书 记 员 陈文奇(代)附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0003号
案外人周秀强。
委托代理人蒋冬，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
申请执行人无锡市惠山经济发展总公司，住所地无锡市惠山区政和大道196号。
法定代表人周敏栋，该公司总经理。
委托代理人陈子杰，该公司职员。
委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区欣惠路。
负责人钱进，该公司总经理。
委托代理人纪楠，该公司营销经理。
委托代理人闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人无锡市惠山经济发展总公司与被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司无锡分公司项目转让合同纠纷一案中，案外人周秀强提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查过程中，周秀强向本院提交撤回执行异议的申请书。
本院认为，周秀强申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许周秀强撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边剑扬
审 判 员 邹 蓉
代理审判员 周晓华
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终581号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈丽美，女，1972年9月7日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，个体工商户，住温州市苍南县。2008年11月4日因犯非法经营罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2016年12月24日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人沈丽美犯容留卖淫罪一案，于2017年4月20日作出（2017）浙0781刑初125号刑事判决。原审被告人沈丽美不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈丽美申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈丽美申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈丽美撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 曹益军审判员赵荔
二〇一七年七月五日
代书记员 项 蓓 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第782-1号
原告：张明明。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告张明明诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1562号
原告王某某，女，无职业，住抚顺市新抚区。
被告赵某某，男，无职业，住抚顺市顺城区。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年登记结婚，婚后生育一子赵某甲，之后因被告家暴，2002年协议离婚，为了孩子考虑也是给对方一次改过的机会，2011年5月26日又复婚，但复婚后被告仍不悔改，给我和孩子带来更大的伤害，我上次起诉离婚法院判决驳回诉讼请求后，一直与被告分居生活，被告多次打电话威胁我不让我二次起诉离婚。被告已彻底让我失望，现诉至法院，要求与被告离婚。我名下的位于东洲区房屋归我所有。被告名下的位于顺城区房屋归被告所有。诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，我没有打原告，是原告出轨在先，第一次离婚后，原告被抓了，我不离不弃，原告因为感动和我复婚，我跟她说这次复婚就没有离婚，她同意了，复婚后原告仍不改，和别人一起生活，被我发现后，原告与我协商说让我和她离婚，她给我5万元，我没同意。如果我们感情不好，她怎么会在我生日时发短信祝我生日快乐。如果原告非要离婚，就要做到我们曾经协商的事，我动迁的房子归我，再给我5万元，原告名下的房屋要求过户到儿子名下。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，1986登记结婚，1988年8月9日生育一子赵某甲，婚后初期双方感情尚可，之后经常因生活琐事发生矛盾，于2002年协议离婚。2011年5月26日双方复婚。复婚后，双方仍经常因生活琐事发生矛盾，双方自2014年9月开始分居生活，原告于2015年1月13日来院起诉离婚，本院于2015年2月27日出具（2015）顺民一初字第107号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，双方仍分居生活，原告于2015年9月24日再次来院起诉，要求与被告离婚。位于顺城区房屋，原系公房，承租人系被告，之后以被告名义交付3750元购买产权，现房产证没有发放，该房屋目前由被告居住。位于东洲区房屋，建筑面积61.37平方米，于2010年10月26日通过交易取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人为原告（个人所有），该房屋目前由婚生子赵某甲居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、房屋所有权证、社区居住证明及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，离婚案件的当事人，感情已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案，原、被告虽系自主婚姻，双方离婚后经慎重考虑又复婚，复婚后本应珍惜婚姻生活，但双方仍时常发生矛盾，又未及时化解导致矛盾日益加深，原告曾来院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，现原告再次来院起诉要求离婚，被告附条件同意离婚，可见双方已无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋，位于顺城区房屋，原告表示放弃分割，本院予以确认，故该房屋归被告所有。关于原告名下的房屋，因系在双方离婚后购买，且登记为原告个人所有，被告辩称该房屋系在双方同居期间共同出资购买，因未提供证据予以证明其主张，且原告对被告出资不予认可，故本院不予采信，故该房屋应归原告个人所有。被告要求该房屋归婚生子所有，因原告不予认可，被告的主张于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告给付其5万元一节，因原告不予认可，且被告未能提供证据证明原告处有夫妻共同存款应予以分割，故被告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告赵某某离婚。
二、位于顺城区房屋一处归被告赵某某所有。
三、位于东洲区房屋一处归原告王某某所有。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告赵某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年十一月十日
书记员 张佳楠
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初915号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城关镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，汉族，系浚县农村信用合作联社员工，住浚县城关镇。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，撤诉，代领文书等。
被告鹤壁市绿源热力有限公司。住所地浚县永济大道与天宁路交叉口。
法定代表人霍清田，职务经理。
被告霍清田，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省浚县卫溪新华路。
被告王桂山，男，1971年5月4日出生，汉族，住郑州市二七区政通路。
被告赵占丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市二七区政通路。
被告苗恒，男，1986年9月16日出生，汉族，住浚县国营农场商业公司家属院。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告鹤壁市绿源热力有限公司、霍清田、王桂山、赵占丽、苗恒金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社申请撤回对被告鹤壁市绿源热力有限公司、霍清田、王桂山、赵占丽、苗恒的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8395元，减半收取4198元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 庆振宇
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋 冰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终185号
上诉人（原审原告）田久迎。
被上诉人（原审被告）王艳菊。
原审第三人徐州市金润房地产开发有限公司。
上诉人田久迎因与被上诉人王艳菊、原审第三人徐州市金润房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第3612号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年12月18日向田久迎送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
代理审判员 程 叶
代理审判员 胡元静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗 鑫
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保186号
申请执行人：余明礼
被执行人：桂再春
田玉德
本院在审理申请执行人余明礼与被执行人桂再春、田玉德民间借贷纠纷一案中，申请执行人余明礼向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人桂再春、田玉德的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人余明礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人田玉德所有的560000.00元的银行存款或其他相应价值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程文广
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年五月十一日
书记员 汪 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4634号
上诉人（原审被告）陈雷，男，汉族，1982年3月4日生。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人陈雷因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）苏0104民初1462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日立案受理。本院在开庭审理过程中，上诉人陈雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈雷自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费280元，由陈雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏 璇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12718号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市谢岗乐华百货店，住所地为广东省东莞市谢岗镇赵林村金川工业区。
经营者：邹乐华，男，1984年12月29日出生，汉族，××坪组。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市谢岗乐华百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷立基
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1918号
原告：卢海鹰，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：卢建辉，社长。
原告卢海鹰与被告佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告卢海鹰到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社（以下简称南房经济社）经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1976年10月1日出生于原佛山市南海区罗村联星村南房村，出生后户口一直在原村，从没有离开过。原告在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，婚后的户籍仍保留在原村，但被停止了相应的集体经济组织股权待遇。被告南房经济社于2008年12月31日向原告出具了股权证，确认了原告属于被告南房经济社的集体经济组织成员，但被告在发放集体经济组织股权收益时并没有给予原告相关的待遇。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2015年的分配款12000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告南房经济社没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.户口薄（1份，原件），证明原告的家庭情况。
3.股权证（1份，原件），证明原告持有被告发放的股权证，但被告在2015年没有向原告发放相关的分红分配款。
4.南海区计划生育情况审核表（1份，原件），证明原告的生育符合计划生育政策。
5.南狮府行决（2014）251号行政处理决定书（1份，原件），证明佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）针对原告的作出了行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员的身份，应当享有集体经济组织成员同等待遇。
6.广东南海农村商业银行存折（1份，原件），证明被告向原告的父亲发放了2015年的股份分红12000元，但尚未向原告发放该股份分红。
7.证明（1份，原件），证明原“佛山市南海区罗村联星村南房股份合作经济社”现变更为“佛山市南海区狮山镇联星南房股份合作经济社”。
诉讼中，被告南房经济社没有提交书面的证据材料。
被告南房经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-7，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于1976年10月1日出生于广东省佛山市南海区狮山镇罗村管理处联星南房村，出生后落户该村，是该村村民，户口没有迁移过，结婚前享有村民同等待遇。2004年7月，原告与吴洪艺登记结婚，婚后其本人户籍仍保留在该村，但被停止了相关的集体经济组织股权待遇。2008年12月31日，原佛山市南海区罗村街联星村南房股份经济合作社（后变更为佛山市南海区罗村街联星村南房股份合作经济社）向原告出具了股权证，确认了原告属本集体经济组织成员，总股数为1股。但在进行集体经济组织股权收益分配时，被告南房经济社并没有向原告落实。
狮山镇政府于2014年6月28日作出了南狮府行决（2014）251号行政处理决定书确认了上述事实，并据此作出处理决定：一、确认卢海鹰属南房经济社的集体经济组织成员。二、责令南房经济社给予卢海鹰本集体经济组织成员同等待遇（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。三、南房经济社应在该决定书发生法律效力之日起10日内向卢海鹰落实自2012年1月1日起的全部股权权益。
另查一，卢幼刚是原告的父亲，其户籍所在地为原广东省佛山市南海区罗村镇联星南房村东二巷1号，是广东省佛山市南海区罗村联星村南房村的村民。卢幼刚名下在广东南海农村商业银行的80×××06账号于2015年1月28日收取了分配款23068元。
另查二，佛山市南海区狮山镇城乡统筹局于2015年10月19日出具《证明》，内容为：根据《广东省民政厅关于同意调整佛山市南海区部分镇街行政区划的批复》（粤民区（2013）7号）、《中共佛山市南海区委办公室、佛山市南海区人民政府办公室关于调整狮山镇辖下各社会管理处设置的通知》（南办发（2013）11号）等文件规定，原罗村街道辖下10个社区划拨至狮山镇管理，下设狮山镇罗村社会管理处。因此，原“佛山市南海区罗村联星村南房股份合作经济社”现变更为“佛山市南海区狮山镇联星南房股份合作经济社”。
本院认为，南狮府行决（2014）251号行政处理决定书已经确认了原告属于被告南房经济社集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。卢幼刚是原告的父亲，属于联星村南房村的村民，其名下在广东南海农村商业银行的账号于2015年1月28日收取了分配款23068元，原告主张该账号包括了原告的父亲和母亲的分配款，被告南房经济社的成员在2014年每人每股可分配12000元，上述款项是在扣减了2014年水电费后实际收取的2014年股权分配款。由于被告南房经济社没有到庭参加诉讼，也未就此提出异议，故本院对原告的上述主张予以采信。现原告请求被告支付2015年的股权分配款12000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联星村南房股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年的分配款12000元予原告卢海鹰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 夏涵冰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘嘉宾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14179号
原告文兴江，男，1986年8月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾番，男，1990年5月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告文兴江与被告曾番民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 樾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6873号
罪犯韩清昕，男，1987年6月27日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）沈刑（1）初字第194号刑事判决，以被告人韩清昕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）辽刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩清昕在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩清昕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯韩清昕获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩清昕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩清昕减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月30日起至2026年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00049号
申请执行人：上海江森自控国际蓄电池管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：YENGSEEFUNG（杨时丰），该公司董事长。
委托代理人：陆治波，上海丰程律师事务所律师。
被执行人：安徽联统电源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张德中，该公司董事长。
申请执行人上海江森自控国际蓄电池管理有限公司与被执行人安徽联统电源有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一四年十月二十八日作出的（2014）沪贸仲裁字第392号裁决书已经发生法律效力。因安徽联统电源有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人上海江森自控国际蓄电池管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00033号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。现因被执行人安徽联统电源有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽联统电源有限公司的125万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5936号
原告李喜成，男，汉族，1953年10月11日出生，住汝州市。
被告张高伟，男，汉族，1983年12月27日出生，住汝州市。
本院在审理原告李喜成诉被告张高伟合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院起诉。2016年11月1日，原告李喜成向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李喜成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李喜成负担。
审判员 张强伟
二〇一六年十一月一日
书记员 张宗芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初537号
原告徐正君，女，回族，住上海市普陀区。
委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。
委托代理人陈海斌，上海国创律师事务所律师。
被告陈红群，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告张盛华，女，汉族，住上海市嘉定区。
原告徐正君与被告陈红群、张盛华健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2016年2月223日公开开庭进行了审理，原告徐正君的委托代理人陈海斌、被告陈红群、张盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正君诉称，2015年1月11日，原告至上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室拿自己和孩子的衣服后回到上海市普陀区金汤路XXX号XXX室楼下时，遭到两被告辱骂，两被告殴打原告在地，致原告轻微脑震荡等。现原告要求两被告赔偿原告医药费人民币1234.6元、误工费1974元、精神损失费3000元，共计6208.6元，并要求两被告对原告赔礼道歉。
被告陈红群、张盛华辩称，事发当天，原告纠集3男1女至上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室拿东西，并将原告女儿的被褥带走。被告陈红群与原告电话联系被拒后，两被告至上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室楼下拿回原告女儿的被褥。期间，3名男子将被告陈红群顶在树上，原告和被告张盛华相互扭起来，被告陈红群因此肋骨骨折。现两被告同意赔偿原告的医药费，其它不赔。
经审理查明，两被告系母女关系，原告原系被告陈红群儿媳。2015年1月11日9时许，原告等人至上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室拿取原告及女儿的物品。当日10时许，两被告赶至上海市普陀区金汤路XXX弄XXX号XXX室楼下，欲取回原告女儿的被褥。期间，双方发生冲突致原告颅脑外伤、脑震荡、面部软组织挫伤。原告花费医疗费1234.6元。
审理中，原告拒绝对其伤势的造成误工时间、护理时间、营养时间及伤残等级进行鉴定。
上述事实，有接报回执单、询问笔录、验伤通知书、照片病史资料、医疗费发票及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。两被告为取回原告女儿的被褥与原告发生纠纷，造成原告受伤，对此，被告陈红群、张盛华具有过错，应当承担侵权责任。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。根据原告提供的病史资料及医疗费凭证能够确定原告的医疗费金额为1234.6元。对于原告提出要求两被告赔偿误工费、精神损失费的要求，因原告拒绝对其伤势的误工时间、护理时间、营养时间及伤残等级进行鉴定，故于法无据，本院不予支持。行为人由于自己的侵权行为致他人人身受到损害时，行为人应当以自己的财产赔偿受害人因此遭受的损失，赔偿损失从一定意义上说已保护了公民的合法权益，教育了不法行为人，故被告可以不再承担非财产性的民事责任，因此，原告要求两被告向原告赔礼道歉之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈红群、被告张盛华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正君医疗费1234.6元。
二、驳回原告徐正君其它的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐正君负担20元、被告陈红群、张盛华负担5元。被告陈红群、张盛华负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
六）赔偿损失；
……???第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2051号
深圳市缔之美物业管理有限公司、何清强：
2017年8月9日深圳市缔之美物业管理有限公司送来申请执行的（2017）湘0124民初1051号民事判决书，确认何清强应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年9月7日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月七日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1652号
罪犯袁剑，男，1983年3月10日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年3月1日作出了（2012）开刑初字第98号刑事判决，以被告人袁剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯袁剑在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯袁剑在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯袁剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁剑减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02306号
原告佟嘉国，男，1975年6月10日生，满族，无职业。
被告李聪，男，1996年2月1日生，汉族，无职业。
被告李彦峰，男，1969年5月17日生，汉族，无职业。
被告刘超，男，1980年3月11日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告佟嘉国诉被告李聪、李彦峰、刘超买卖合同纠纷一案中，原告以三被告下落不明、无法送达法律手续为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟嘉国撤回对三被告的起诉。
案件受理费150元，由原告佟嘉国负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘思佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2270号
申请执行人：赵志鹏，住襄阳市。
被执行人：崔双莲，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初464号民事判决书，在执行赵志鹏与崔双莲民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初464号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3351号
原告：石怀贵，男，1957年11月25日出生，汉族，居民。公民身份号码5110231957********。
原告：李怀杰，女，1957年11月25日出生，汉族，居民。公民身份号码5110231957********。
委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司。统一社会信用代码91512021665302XXXX。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所律师。
原告石怀贵、李怀杰与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告石怀贵、李怀杰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石怀贵、李怀杰的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石怀贵、李怀杰撤诉。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由石怀贵、李怀杰负担。
审判员 袁林利
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 荷