wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6355号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:杨永利，女，汉族，1971年2月25日出生，住河南省桐柏县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告杨永利合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理�张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失5186元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，原告与被告杨永利签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告杨永利承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告杨永利并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失5186元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费200元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告杨永利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为�被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告杨永利签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告杨永利自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉�请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9244号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行。
负责人：李志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：田申、孙勇龙，浙江王建军律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：贾吾兴，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州萧山思达远文化艺术有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被告：贾美娟，女，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行（以下简称民生银行）与被告ＸＸ、贾吾兴、杭州萧山思达远文化艺术有限公司（以下简称思达远公司）、贾美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭审理了本案。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。原告委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼。被告ＸＸ、贾吾兴、思达远公司、贾美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.ＸＸ、贾吾兴返还借款1540460.89元，支付该款计算至2017年6月13日止的罚息2.04元，及自2017年6月14日起至实际履行日止按年利率12%计算的罚息；2.ＸＸ、贾吾兴支付律师代理费2万元；3.思达远公司、贾美娟对上述第一、二项付款义务承担连带责任；4.原告有权就抵押物经折价或拍卖、变卖方式变价后所得的价款优先受偿。
被告ＸＸ、贾吾兴、思达远公司、贾美娟未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2016年6月8日，原告与被告ＸＸ、贾吾兴分别签订了编号1072620160006XX号《借款合同》、《共同还款协议》；
2.借款本金：170万元；
3.借款期限：2016年6月13日至2017年6月12日；
4.借款利率：年利率8%；
5.罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
7.履行情况：2016年6月13日，原告发放借款170万元。被告ＸＸ于2016年7月4日归还借款本金159539.11元；已结清至2017年3月20日止的利息，之后于2017年6月21日、7月14日分别支付利息1.15元、29167.12元。
二、担保合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年6月8日，原告民生银行（担保权人）与被告思达远公司、贾美娟、案外人永康市汇盈文化传播有限公司（保证人）、ＸＸ、贾吾兴（抵押人）签订了编号为1072620160006XX号的《担保合同》；
2.担保金额：1072620160006XX号《借款合同》项下的全部债务；
3.保证责任：连带；
3.抵押物：ＸＸ、贾吾兴所有的位于杭州市××区××街道××海湾××单元××室房产（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××21号，余值抵押）；
4.抵押登记手续：2016年6月12日，原告取得了编号为杭房他证萧字第××号房屋他项权证。
三、需要说明的其他事项：
1.为本案诉讼，原告与浙江王建军律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支出律师代理费2万元；
2.案涉抵押物本次抵押之前，上述抵押物已抵押给原告民生银行，担保债权数额为60万元及该款产生的利息、复利、罚息及实现债权等费用【已另案判决，案号为（2017）浙0109民初9320号】。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。抵押财产已办理登记，抵押权依法设立。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告贾吾兴自愿对案涉借款承担共同还款责任，应依约履行相应义务。被告思达远公司、贾美娟承担保证责任后，有权向ＸＸ、贾吾兴追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、贾吾兴于本判决生效之日起十日内返还中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行借款1540460.89元，支付该款计算至2017年6月13日止的罚息2.04元，及自2017年6月14日起至实际履行日止按年利率12%计算的罚息；
二、ＸＸ、贾吾兴于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行律师代理费2万元；
三、杭州萧山思达远文化艺术有限公司、贾美娟对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行对ＸＸ、贾吾兴所有的位于杭州市萧山区宁围街道景海湾闻潮阁3幢1单元XX室的房产【房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××21号】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行实现在先抵押权后的余值部分，在上述第一、二项确定的债权范围内优先受偿；
五、杭州萧山思达远文化艺术有限公司、贾美娟在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向ＸＸ、贾吾兴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19132元，减半收取9566元，财产保全申请费5000元，合计14566元，由ＸＸ、贾吾兴负担，杭州萧山思达远文化艺术有限公司、贾美娟承担连带责任。
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ、贾吾兴、杭州萧山思达远文化艺术有限公司、贾美娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪叶萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2832号
申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郭勇，系该公司董事长。
被执行人李占军，男，汉族，1976年12月出生，个体，现住东胜区。
被执行人苏永梅，女，汉族，1977年10月出生，个体户，现住址同上。
申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司与被执行人李占军、苏永梅追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为代偿款26761.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，冻结被执行人苏永梅在中国工商银行的账户，又因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人李占军、苏永梅纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2832号申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郭勇，系该公司董事长。被执行人李占军，男，汉族，1976年12月出生，个体，现住东胜区。被执行人苏永梅，女，汉族，1977年10月出生，个体户，现住址同上。申请执行人鄂尔多斯市兆基房地产开发有限公司与被执行人李占军、苏永梅追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案申请执行债权为代偿款26761.68元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，冻结被执行人苏永梅在中国工商银行的账户，又因被执行人不履行给付义务，依法将被执行人李占军、苏永梅纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第5934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十二月四日书 记 员 蔺  莎
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔06行终21号
上诉人（原审原告）敖朝刚，男，1964年12月25日生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，住沿河土家族自治县。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人董胡娜，贵州群众律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县教育局。
法定代表人杨树昌，该局局长。
被上诉人（原审被告）沿河土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人崔玉琴，该局局长。
原审第三人沿河土家族自治县人民政府。
法定代表人何支刚，该县县长。
上诉人敖朝刚因行政赔偿一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告敖朝刚参加1998年沿河土家族自治县“民转公”考试，根据1998年7月23日沿河土家族自治县人事劳动局作出的《关于田维江等67位民办教师选招为公办教师的通知》（沿人劳干字[1998]164号），原告敖朝刚未被选招为公办教师。本案系原告诉沿河土家族自治县教育局、沿河土家族自治县人力资源社会保障局教育行政管理纠纷案一并提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于1998年未被选招为公办教师，距今已有十七年，超过了法律规定的起诉期限。裁定驳回原告敖朝刚的起诉。
上诉人敖朝刚上诉理由：1、一审裁定以超过时效为由驳回起诉是错误的。被上诉人拒绝将上诉人转为公办教师的行为虽然发生在1998年，但其原因却是被上诉人分别于2013年至2015年通过信访回复和证明告知上诉人的，原告是2016年1月11日提起诉讼的，没有超期。2、一审13天就作出裁定显属严重不负责任。3、诉讼时效问题应该看双方有无争议，如双方无争议，法院没理由主动裁决，本案未经答辩、举证、开庭审理质证，一审法院径行裁决不当。
被上诉人沿河土家族自治县教育局、沿河土家族自治县人力资源和社会保障局及原审第三人沿河县人民政府未作书面答辩。
经审理查明，上诉人敖朝刚参加1998年沿河土家族自治县“民转公”考试，根据1998年7月23日沿河土家族自治县人事劳动局作出的《关于田维江等67位民办教师选招为公办教师的通知》（沿人劳干字[1998]164号），上诉人敖朝刚未被选招为公办教师。2016年1月10日，上诉人敖朝刚向一审法院提起起诉讼，请求确认一审被告因拒绝将其转为沿河土家族自治县公办教师的行为违法并赔偿给其造成的各项损失人民币117万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，本案上诉人敖朝刚的行政赔偿诉讼是提起行政诉讼时一并提出的。因其起诉要求法院确认被上诉人沿河土家族自治县教育局拒绝将其转为公办教师的行为违法，责令被上诉人将其转为公办教师的诉讼已经本院以不属人民法院受案范围，作出（2016）黔行终20号行政裁定驳回起诉。上诉人敖朝刚提起行政赔偿诉讼的前提不存在，不属于人民法院受案范围，依法应不予受理。一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销思南县人民法院（2016）黔0624行初7号行政裁定。
二、驳回敖朝刚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢德英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1364号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐克勇，男，汉族，1948年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江北区雨来阁茶叶经营部，经营场所重庆市江北区北滨一路368号，组织机构代码：L5886254-6。
经营者：屈桂明,男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。
原告徐忠与被告江北区雨来阁茶叶经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐忠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐忠负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 伍沐川
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01792号
原告王永胜，男，蒙古族。
被告任东敏，女，汉族。
被告王利兵，男，汉族。
原告王永胜诉被告任东敏、王利兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永胜到庭参加诉讼，被告任东敏、王利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告任东敏系朋友关系。自2012年8月25日至2013年3月3日，被告任东敏以还债务为由向原告借款6次，总计37500元，并约定利息为2分5，截止2014年3月17日利息为16652元。借款经多次催要未还。原告认为，借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。2012年8月25日给朱小磊银行卡打款1000元自愿放弃，请求二被告偿还欠款36500元及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据、证明目的如下：
欠据及银行回单，证明被告任东敏于2012年9月8日向原告借款20000元，约定月利息500元，使用期限6个月。2012年9月22日，被告向原告借款5000元，约定每月利息125元，使用期限8个月。2012年9月27日，原告给被告任东敏银行卡打款10000元。2012年10月21日，原告给被告任东敏银行卡打款1000元，2013年3月3日，原告给被告任东敏银行卡打款500元，合计36500元。
被告任东敏、王利兵未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告任东敏于2012年9月8日向原告借款20000元，约定月利息500元，使用期限6个月。2012年9月22日，被告向原告借款5000元，约定每月利息125元，使用期限8个月。2012年9月27日，原告给被告任东敏银行卡打款10000元。2012年10月21日，原告给被告任东敏银行卡打款1000元，2013年3月3日，原告给被告任东敏银行卡打款500元，合计36500元。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据、银行及信用社回单为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。欠款应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任东敏在本判决生效后5日内偿还欠原告王永胜款36500元及利息，其中，借款20000元，从2012年9月8日起按双方约定每月500元付息至本判决指定给付本金之日止。借款5000元，从2012年9月22日按双方约定每月125元付息至本判决指定给付本金之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，公告送达费560元，合计1714元，由被告任东敏负担，并于本判决生效后直接给付原告王永胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 白海梅
人民陪审员 王国庆
二〇一四年九月十五日
书 记 员 霍 然
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第276号
刘慧贞与陈华、刘占军、陈鸿翔借款合同纠纷一案，河南省上蔡县公证处作出的（2013）上证借字第339号公证书及（2014）上证执字第59号执行证书已发生法律效力。权利人于2015年4月23日向本院申请执行，执行标的300000元及迟延履行期间的利息。本院于同年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第276号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 张志远
审判员 霍建民
二〇一五年六月十五日
书记员 任光华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2362号
罪犯闫凯，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年12月6日滨海县人民法院作出（2012）滨刑二初字第0151号刑事判决，以罪犯闫凯犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年，实行并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年7月11日起至2026年7月10日止），并处罚金人民币六万五千元，剥夺政治权利三年。犯罪所得赃款，继续予以追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2013年2月16日江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐刑终字第0014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯闫凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯闫凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯闫凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯闫凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯闫凯对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯闫凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫凯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2025年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3764号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。
被告：杨文卿，1969年12月16日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告杨文卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在�案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年六月十二日
书记员 王 莹
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1035-2号
被执行人钟某波。
被执行人陈某煌。
被执行人颜某芬。
被执行人洪某民。
关于钟某波、陈某煌、颜某芬、洪某民犯私分国有资产罪一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第139号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月20日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人钟某波在中国建设银行惠州东江支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟某波在中国建设银行惠州东江支行帐户的存款人民币50650元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月十三日
书记员 刘玉婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东兴民初字第1700号
原告余某，男，1990年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告林某，女，1989年9月7日出生，汉族，云南省昭通市彝良县人，住内江市东兴区。
原告余某诉被告林某离婚纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼。被告林某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年7月，原、被告经人介绍恋爱，之后即同居生活，2012年1月年补办结婚登记手续，婚后生育一女。由于相识时间短，彼此了解不够，双方性格各异，夫妻常因家务琐事吵、打，被告于2013年8月跑到原告工作地点将办公用电话机、打印机砸烂，并威胁要杀死原告，致使夫妻不睦，分居生活。2013年9月原告起诉离婚，后考虑孩子小申请撤诉，但双方仍无法和好，故起诉至法院要求判令离婚，小孩由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月，原、被告经人介绍恋爱，不久即同居生活，2012年1月年补办结婚登记手续。2012年5月6日生育一女。由于相识时间短，彼此了解不够，婚后由于双方性格各异，夫妻常因家务琐事吵、打。2013年8月原、被告发生纠纷，被告将原告单位办公用品砸烂，导致夫妻关系不睦。2013年9月原告起诉离婚，经做和好工作，原告撤诉。现原告以双方的关系仍未得到根本改善，夫妻感情破裂为由再次故起诉至法院要求判令离婚，小孩由原告抚养。
上述事实，有书证户口页、结婚登记手续、民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般。双方虽因家庭琐事发生争吵，被告将原告单位办公用品砸烂后，致使夫妻感情出现裂痕。但只要夫妻双方确实改正缺点错误，相互关心照顾，做到互谅互让，彼此尊重信任对方，相互照顾，是能够修复夫妻感情的。原告也未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一四年五月二十日
书记员 古薇
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1071号
原告柳某某（化名），女。
被告吴某某（化名），男。
本院在审理原告柳某某（化名）与被告吴某某（化名）离婚纠纷一案中，被告吴某某（化名）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告吴某某（化名）的住所地及经常居住地均在山东省某县，根据法律的规定，本案应由其住所地人民法院管辖。
经审查，原告柳某某（化名）与被告吴某某（化名）于2010年9月9日登记结婚后，被告吴某某（化名）除外出务工外，一直在其户籍所在地山东省某县，且在外无其他住所。
本院认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴某某（化名）除外出务工外，一直在其户籍所在地山东省某县，且在外无其他住所，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
移送本案至山东省某县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一四年九月十日
书记员 钟江怀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17637号
原告：王洪涛，男，于1982年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告王洪涛与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5709元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价568108元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告王洪涛逾期交房违约金5709元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡潇予
二〇一七年九月三十日
书记员 陈亚玮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4044号
原告：泗阳顺驰汽车租赁有限公司，住所地宿迁市泗阳县棉花原种场三大队355号。
法定代表人：夏前杰，该公司经理。
被告：范腾磊，男，1987年2月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司与被告范腾磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司的法定代表人夏前杰到庭参加了诉讼。被告范腾磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告汽车租赁费2780元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，原告将苏Ｎ×××××号小型轿车出租给被告使用，共使用21天，租金为180元/天，共计租金3780元，尚余2780元未支付。
被告范腾磊未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月7日，原被告签订汽车租赁合同一份，双方约定原告将车牌号为苏Ｎ×××××号的中华牌轿车一辆租赁给被告使用。当日，原告将上述车辆交付给被告使用，并收取被告押金1000元。2014年1月28日，原告取回该车辆。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付租金2780元（21×180-1000），符合合同约定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、二百二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范腾磊于本判决生效之日起十日内支付原告泗阳顺驰汽车租赁有限公司租金2780元。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告范腾磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民初字第02544号
原告刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，XX市XX区XX街道办事处XX村*组村民，住该组XX号。
委托代理人宋XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，XX市XX区XX街道办事处XX村*组村民，住该组XX号。
被告寇XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，XX市XX区XX街道办事处XX村村民，住该组X号。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX省XX市XX区XX区XX路XXX号XXXX科技大学XXX研发中心X栋X-X层。
负责人李XX，系该分公司经理。
委托代理人刘XX、刘XX，XXXXX律师事务所律师。
原告刘XX诉被告寇XX、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋XX，被告保险公司的委托代理人刘XX到庭参加诉讼；被告寇XX经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼;本案现已缺席审理终结。
原告诉称，20XX年X月X日XX时许，原告驾驶两轮摩托车沿XX路由东向西行驶至XX彩砖厂门口时，适逢被告寇XX驾驶XAE33XX号中型普通货车同向行驶至此，突然右转，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成事故。经道路交通事故认定书认定：被告寇XX负事故主要责任；原告负事故次要责任。事发后，原告被往医院救治。据此，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费4338.96元、误工费1万元（100元／天×100天）、护理费700元（100元／天×7天）、伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费138元（其中车票38元，出院回家租车100元）、摩托车损失费2000元、鉴定费700元、后续治疗费15000元，以上合计33296.96元。
被告寇XX既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司承认被告寇XX所有的XAE33XX号车在其公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费在1万元限额内承担赔偿责任。营养费因没有医嘱，不予认可；原告住院期间的护理费按每天80元计算；交通费酌情认定100元；摩托车车损保险公司定损800元；误工费认可原告住院期间的，每天按照80元计算；鉴定费和诉讼费不在保险范围内，保险公司不承担。
经审理查明，20XX年X月X日XX时许，被告寇XX驾驶的XAE33XX号中型普通货车沿XX路由东向西行驶至XX彩砖厂门口时，适逢原告驾驶无号牌XX哈牌两轮摩托车沿此路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成事故。经XX市公安局交通警察支队XX大队西公交认字［20XXB］第060XXXX号道路交通事故认定书认定：被告寇XX应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。事发后，原告被送往XX医学院XX附属医院救治，被诊断为：1、右眼上睑裂伤；2、右眼顿挫伤；3、颅脑损伤；4、胸腹部闭合性损伤待排；5、多处皮肤撕脱伤。原告住院治疗7天，花费为4338.96。被告寇XX垫付医疗费1000元。
本案在审理过程中，原告经XX市中级人民法院委托XXX大学司法鉴定中心对伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定中心于20XX年XX月X日作出X法大司鉴中心[20XX]医鉴字第XXX号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘XX因交通事故所致右眼部损伤，不构成伤残。2、被鉴定人刘XX二次手术费用（后续治疗费用）评定为约需人民币壹万伍仟元左右，或者以实际发生费用为准。原告因此花去鉴定费1500元。
另查明，XAE33XX号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该起交通事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，因被告寇XX未到庭，故无法调解。
上述事实，有XX市公安局交通警察支队XX大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、XX医学院XX附属医院住院病案、诊断证明及医疗费票据、XXXX大学司法鉴定中心[20XX]医鉴字第XXX号鉴定意见书和鉴定费票据及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有身体健康权。被告寇XX驾驶的车辆与原告骑两轮摩托车相撞，导致原告受伤。道路交通事故认定书对事故责任的认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。鉴定机构作出的司法鉴定意见书客观真实，且原、被告对此均无异议，本院予以采信。综上，根据法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费，按照医疗费用结算票据计算，本院支持4338.96元；后续治疗费按鉴定意见书15000元，本院予以认定。2、误工费，因原告从事运输行业，但其未能提供因本起事故导致实际收入减少的有效证据。根据原告伤情及出院时医嘱，本院酌情支持住院期间和出院后30天的，每天按照100元计算，共计3700元。3、护理费，根据原告的伤情，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情支持560元（80元／天×7天）。4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），本院予以支持。5、营养费，医嘱中并未有加强营养的要求，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。6、交通费，原告同意被告保险公司给付100元，本院予以确认。7、摩托车损失费，原告同意被告保险公司估损的800元，本院予以确认。8、鉴定费700元，根据鉴定结论，本院予以支持。由于被告寇XX所有的车辆在被告保险公司已投机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告误工费、护理费、交通费，在财产损失赔偿限额内直接赔付原告车辆损失费800元；超出交强险各分项限额的部分由原告和被告寇XX按照30%和70%的比例分担，由被告寇XX承担的部分中应扣除为原告垫付的1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告刘XX医疗费4339元、住院伙食补助费210元、后续治疗费5451元，合计10000元。
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效后三十日内在死亡伤残费用赔偿限额内直接赔付原告刘XX误工费3700元、护理费560元、交通费100元，合计4360元。
三、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效后三十日内在财产损失限额内直接赔付原告刘XX车辆损失费800元。
四、被告寇XX于本判决生效后二十日内赔付原告刘XX后续治疗费5684元（已扣除垫付1000元）。
五、原告刘XX自行承担后续治疗费2865元。
本案案件受理费632元、鉴定费700元，原告已预交。该费用由原告承担399元；被告寇XX承担933元，连同上述应付之款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘 钰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1276号
原告丘某某，女，汉族，学生。
法定代理人丘某，男，汉族，农民。
被告黄某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告丘某某与被告黄某某抚养费纠纷一案中，原告丘某某的法定代理人丘某以自行协商解决抚养费纠纷为由于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某某的法定代理人丘某以自行协商解决抚养费纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某某的法定代理人丘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟晓英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2702号
原告：陈拾军，男，1975年4月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：曹芹，女，1975年2月2日出生，汉族，职业不详。
被告：杨霁文，男，汉族，年龄和职业不详。
被告：沈劲，男，汉族，年龄和职业不详。
原告陈拾军与被告曹芹、杨霁文、沈劲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈拾军的委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告曹芹、被告杨霁文、被告沈劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈拾军诉称：2013年8月1日，原告与被告曹芹签订抵押借款合同，约定被告曹芹向原告借款100000元，借款期限10个月，自2013年8月1日至2014年6月1日，借款利息为月息2.5%，并由被告曹芹提供石河子市xx小区xx栋xx号房屋作为抵押担保。合同签订后，原告将款项交给被告曹芹。2014年4月8日，被告杨霁文、沈劲作为担保人向原告出具保证承诺书，同意承担保证责任。借款期满后，被告仅于2014年5月1日归还原告借款本金50000元，余款未付。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告给付借款本金50000元、偿付利息25000元，以及请求判令被告杨霁文、沈劲承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告曹芹、杨霁文未作答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告曹芹向原告陈拾军借款100000元，双方约定于2014年6月1日还清，借期内和逾期后的月利息按照2.5%计算，被告曹芹出具了借条交予原告收执。2014年4月8日，被告杨霁文、沈劲就前述借款愿意承担保证责任，并以担保人之名给原告出具了保证书，借款债务人被告曹芹也在该保证书上签名，并承诺十天内还款。2014年5月1日，被告曹芹返还原告陈拾军借款50000元，余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、保证承诺书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈拾军与被告曹芹的借贷关系依法有效，受法律保护，故被告曹芹应偿还其向原告所借的款项及其相应利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于本案双方约定借款利率超过了银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。至于涉案借款利息合法部分的具体数额，按照银行同类贷款基准利率6%的四倍即月利率20‰计算，本院确定为19000元（100000元×20‰×9个月（2013.8.1-2014.5.1）＋50000元×20‰×1个月个月（2014.5.1-2014.6.1）］。被告杨霁文、沈劲以担保人身份在给原告出具的保证书上签名，故双方之间的保证合同依法成立。因双方对保证方式没有约定，根据我国担保法的规定，被告杨霁文、沈劲应按照连带责任保证承担保证责任。担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2014年4月18日，原告于2014年7月3日向本院起诉主张权利，未超出担保法所规定的要求保证人承担保证责任的保证期间。因此，原告要求被告杨霁文、沈劲承担本案保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨霁文、沈劲承担保证责任后，有权依法向被告曹芹追偿。
本案三被告拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，不能免除其依法应承担相应民事责任的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹芹返还原告陈拾军借款50000元；
二、被告曹芹支付原告陈拾军利息19000元；
上述款项合计69000元，被告曹芹于本判决生效后十日内给付原告；
三、被告杨霁文、被告沈劲对前款给付及诉讼费用负担承担连带保证责任；被告杨霁文、被告沈劲承担保证责任后，有权向被告曹芹追偿。
案件受理费1675元，送达费90元，合计1765元（原告已预交），由原告负担150元，被告曹芹负担1615元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 贾爱萍
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王怡宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法》＞若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更257号
罪犯周海龙，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年8月8日作出（2008）深福法刑初字第334号刑事判决，认定被告人周海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年9月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2008）深中法刑二终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月18日起至2020年10月17日止。2009年1月8日，该犯被交付广东省北江监狱服刑改造；2009年5月21日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年10月16日，本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周海龙在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年9月、2013年10月、2014年6月、2014年12月、2015年3月、2015年4月、2015年10月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海龙减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 张志勇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00072号
原告陈某某，男，1931年10月6日出生，蒙古族，农民，住北票市。
委托代理人黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，男，1956年8月15日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告陈某乙，男，1960年5月4日出生，蒙古族，农民，住北票市。
法定代理人王某某（系陈某乙妻子），女，1962年11月11日出生，蒙古族，农民，住北票市。
法定代理人王某某的委托代理人陈某丙（系陈某乙女儿），女，1986年10月17日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告陈某丁，男，1962年12月23日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告陈某戊，女，1965年7月21日出生，蒙古族，农民，住沈阳市。
原告陈某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄东阳，被告陈某甲、被告陈某乙的法定代理人王某某的委托代理人陈某丙、被告陈某丁、被告陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我现年84岁，育有4名子女，我身患残疾，没有生活能力。现在由大儿子陈某甲与二儿子陈某乙轮流赡养，自2014年2月后二儿子不再赡养。我想去敬老院养老，四个子女协商未果。现诉至法院，要求四被告每人每月支付赡养费300元。
被告陈某甲辩称，同意我父亲去敬老院养老，我出费用。
被告陈某乙辩称，同意我父亲去敬老院养老，我出车祸受伤不能自理，没有收入来源，不同意出费用，我始终在赡养原告。
被告陈某丁辩称，我不同意我父亲去敬老院养老，我可以去我父亲住处伺候他。
被告陈某戊辩称，同意我父亲去敬老院养老，我出费用。
经审理查明，原告陈某某共有四名子女，长子被告陈某甲、次子被告陈某乙、三子被告陈某丁、长女被告陈某戊。原告现在没有房子居住要求到敬老院养老。原告有国家农村最低生活保障金每月150元，60岁以上养老费每月55元，有4亩口粮田。原告患有白内障，基本双目失明。
另查明，被告陈某乙于2012年4月2日发生交通事故，被告陈某乙受伤住院治疗，经法医鉴定被告陈某乙的伤“轻度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受限”构成九级伤残、“颅骨缺损4cm2以上，遗留神经系统轻度症状和体征；或颅骨缺损6cm2以上，无神经系统症状和体征”构成十级伤残。
上述事实，有原、被告陈述等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告要求四被告给付赡养费的诉讼请求本院予以支持。由于原告共有四个子女应尽赡养义务，原告的赡养费应由其四个子女共同承担，且原告尚有一定的收入，故根据本案实际情况应确定被告陈某甲、陈某丙、陈某戊每月承担原告的赡养费数额为250元为宜。因被告陈某乙因车祸致残，其分担赡养费数额适当减少，每月承担数额为150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2014年4月起，被告陈某甲、陈某丁、陈某戊每人每月给付原告陈某某赡养费250元，此款每月5日前给付；被告陈某乙自2014年4月起给付原告陈某某赡养费每月150元，此款每月5日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月十五日
代书 记员 黄磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4849号
原告:桂祝英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:杨水兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告桂祝英与被告杨水兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年10月30日原告桂祝英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂祝英撤诉。
案件受理费已减半收取1612元，由原告桂祝英负担。
审判员 李萍萍
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 望
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03208号
原告：李大富，男，1953年9月14日生。
被告：重庆启昌实业有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道学院路白塔坡。
本院在审理原告李大富与被告重庆启昌实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李大富撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告李大富承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑雪娇
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩54号
被拘留人史某，男，汉族，1963年5月7日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人景某与被执行人史某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明史某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对史某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十八日
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00030号
申请人灵寿县国土资源局，地址灵寿县人民路东头。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人李新渠，男。
申请人灵寿县国土资源局于2014年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月31日作出的灵国土资罚字（2014）013号行政处罚决定。
本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，对灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）013号行政处罚决定，事实不清，证据不足，缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2014）013号行政处罚决定。
申请人灵寿县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执921号
申请执行人余志德，男，生于1963年2月16日，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人杜银贤，男，生于1963年7月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘静，女，生于1969年6月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2583号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的金额611814元，未执行611814元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2583号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 何 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第20号
申请人张德发。
申请人赵进龙。
本院于2015年1月14日受理了申请人张德发、赵进龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张德发、赵进龙因买卖合同纠纷，于2014年12月16日经武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人赵进龙向当事人张德发给付日光温棚1座的购买费人民币8500元，在2014年12月20日前付清。
二、当事人赵进龙承诺，不再向当事人张德发主张其他权利。
三、当事人张德发保证，不再干扰当事人赵进龙的正常生产生活。
四、当事人张德发保证，第三方不向当事人赵进龙主张其他权利。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
武威市凉州区丰乐镇人民调解委员会于2014年12月16日作出的丰镇人调（2015）30号人民调解协议书有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗有武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张金凤
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2444号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，1960年2月15日出生，汉族，章丘农行工作人员。
被告左良永，男，1974年12月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告左良强，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告师长杰，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称章丘农行）与被告左良永、左良强、师长杰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告左良永、左良强、师长杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农行诉称，2011年11月29日，借款人左良永由担保人左良强、师长杰承担连带责任担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年11月29日起至2014年11月28日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，借款人于2013年11月29日借款5万元，到期日2014年10月28日，执行利率9%，逾期执行13.5%。借款到期后，被告师长杰于2014年10月30日偿还借款利息724.74元，于2015年6月26日偿还本金5000元，剩余本金及逾期利息经我行催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告左良永偿还我行贷款本金4.5万元及利息、逾期利息，被告左良强、师长杰对上述款项承担连带清偿责任。
被告左良永、左良强、师长杰在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，一、2011年11月29日，原告章丘农行与被告左良永、左良强、师长杰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，左良永为借款人，左良强、师长杰为担保人。合同约定，借款金额5万元，章丘农行在2011年11月29日起至2014年11月28日期间向左良永提供借款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保为最高额保证担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告左良永在借款人处、被告左良强、师长杰在保证人处签字捺印。
二、合同签订后，原告于2013年11月29日向被告左良永发放贷款共计5万元，到期日为2014年10月28日。借款到期后，被告师长杰于2014年10月30日偿还借款利息724.74元，于2015年6月26日偿还本金5000元，剩余本金及逾期利息经催收未果，致引本案诉讼。
三、中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日期间一年内贷款基准利率为6%。
上述事实，由原告章丘农行提供的农户贷款借款合同、银行交易记录、电子交易单及原告章丘农行的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，原告章丘农行与被告左良永、左良强、师长杰签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告左良永未按照合同约定履行全部还款义务，被告左良强、师长杰未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告左良永、左良强、师长杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左良永于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金4.5万元及利息、逾期利息（利息自2013年11月29日起至2014年10月28日止，以5万元为基数，按年利率9%的标准计算，扣除已经偿还的利息724.74元；逾期利息自2014年10月29日起至2015年6月26日止，以5万元为基数，按年利率13.5%的标准计算；自2015年6月27日起至本判决生效之日止，以4.5万元为基数，按年利率13.5%的标准计算）。
二、被告左良强、师长杰在5万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告左良永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 张思森
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵春龙
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初415号
原告刘某。
被告常某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一六年四月八日
书记员 许 娟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第738号
原告尚川森。
委托代理人刘西娟。
被告孟凡强。
被告闫磊。
原告尚川森与被告孟凡强、闫磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西娟、被告孟凡强、闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年1月始，被告从原告处赊购化肥农药等农资用品，截止到2012年7月6日被告累计欠原告化肥款13250元。请求依法判令二被告偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，一是原告所诉数额与事实不符，我们已付5000元，尚未扣除；二是原告所供化肥存在质量问题，且原告到使用化肥的农户地里查看了，并承诺每户给予1000元的赔偿款。因此，该化肥款拖至现在未付。
经审理查明，原告经营农资超市，自2011年1月始，被告即从原告处购买化肥、农药等农资用品，截止到2012年7月6日，尚欠原告货款4笔，并为原告出具欠条四份，其中（1）2011年1月18日欠款400元；（2）2011年6月14日欠款1000元（该二份欠条为格式欠款协议）；（3）欠条今欠化肥款壹万壹仟伍佰元正￥11500元孟凡强2011年3月9日；（4）2012年7月6日欠款350元，但在该欠条下方会计大写栏未写大写，仍为小写，数额为750元，经核对原告起诉总标的额，350元为准确数字。
另查明，被告于2011年1月27日预收被告绿魔罗肥款5000元，并盖有高密市盛世兴农农资销售中心的公章。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条四份、被告提供的原告收取被告的预收款5000元及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告自2011年1月始即与原告发生买卖化肥农药业务，其中三份欠条为被告孟凡强所写，2011年6月14日欠款1000元的欠条为被告孟凡强之妻闫磊所写，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行均已构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩称2011年1月27原告预收被告绿魔罗化肥5000元，虽原告不予认可，但该预收款时间确系在被告为原告出具欠化肥款时间（2011.3.9号）之前，应认定为该款双方未结算，实为付款，应从实际欠款中扣除（即13250元-5000元＝8250元），至于被告辩称：原告所供化肥存在质量问题，未向本院提供相关证据加以佐证，故对被告该项辩称理由，本院不予采信，如果被告确需要求向原告索赔，可待证据完备齐全后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条之规定判决如下：
一、被告孟凡强、闫磊于判决生效后十日内偿付原告尚川森货款8250元。
二、被告孟凡强、闫磊承担原告尚川森货款8250元利息损失（自2014年7月17日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由原告承担50元，被告承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10730号
原告张国华。
委托代理人王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告刘国洪。
本院在审理原告张国华诉被告刘国洪民间借贷纠纷一案，原告张国华于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张国华撤回起诉。
案件受理费减半收取计400元（张国华已预交），由张国华负担。
代理审判员 戈栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 秦银
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保第337号
申请人：李铁林，男，1972年1月1日生。
被申请人：郭利军，男，1974年5月16日生。
被申请人：尚海梅，女，1974年10月21日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人尚海梅所有的豫E822**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供刘素娟所有的豫EA7J**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人尚海梅所有的豫E822**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、抵押、担保、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年七月三十日
书记员 李 阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1854号
原告：刘晨阳。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘晨阳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由助理审判员史宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晨阳委托代理人贾小建、被告人保财险唐山市分公司委托代理人张海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日14时08分许，刘川光驾驶原告所有的冀B×××××牌号小型轿车沿古柳线由南向北行驶至滦南县程庄镇梁各庄村北限宽处时，因操作不当撞到路边的限宽墩子上，发生致原告车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，刘川光负此次事故的全部责任。原告为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，该事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成如下经济损失：车辆损失104474元、公估费3134元、施救费1500元，共计109108元。原、被告就理赔问题未能达成一致，原告遂起诉要求被告赔偿原告经济损失109108元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、滦南县公安交通警察大队于2016年2月2日出具的冀公交认字（2016）第100000087号道路交通事故认定书一份，证明事故的发生过程及责任的承担；
2、原告的行驶证、驾驶员刘川光的驾驶证（均系复印件，与原件核对无异）各一份，证明事故车辆已经合法登记，事故发生时驾驶员刘川光系合法驾驶；
3、原、被告于2015年10月27日签订的机动车保险单（复印件）及2015年11月10日签订的保险批单各一份，证明原、被告间存在保险合同关系，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失险；
4、提交河北盛衡保险公估有限公司于2016年2月26日出具的公估报告书一份，证明冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为104474元；
5、河北盛衡保险公估有限公司开具的公估费发票一张，证明原告支付公估费3134元；
6、施救费票据十五张，证明原告支付施救费1350元。
被告人保财险唐山市分公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保了交强险及机动车损失险，该事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失；原告的车损为其单方委托，公估前未通知我公司，程序不合法，并且公估的数额过高，我公司申请重新鉴定；公估费不属于保险公司赔偿范围；施救费过高。
被告人保财险唐山市分公司未向本院提交证据。
为进一步查明案情，唐山市中级人民法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××牌号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，经鉴定冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为94205元。
经本院组织庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3项证据无异议；对原告提交的第4项证据经质证认为该公估报告系原告单方委托，公估前未通知被告，程序不合法，并且公估的数额过高；对原告提交的第5项证据经质证认为公估费不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的第6项证据经质证认为施救费过高。原告对河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告经质证无异议；被告对河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告经质证不予认可，主张公估数额过高。
经审理查明，原告刘晨阳于2015年10月27日为冀B×××××牌号车辆（车架号：LE4HG5EB6BL046613）在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额603500元）并附加不计免赔条款等险种，保险期间自2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止，原告交纳了相应保费。原、被告于2015年11月10日签订了保险批单，将被保险车辆的车牌号码由冀B×××××变更为冀B×××××（车架号：LE4HG5EB6BL046613），该保单所载其他条件不变。
2016年1月28日14时08分许，原告准许驾驶的驾驶员刘川光驾驶原告所有的冀B×××××牌号小型轿车沿古柳线由南向北行驶至滦南县程庄镇梁各庄村北限宽处时，因操作不当撞到路边的限宽墩子上，发生致原告车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，刘川光负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××牌号小型轿车的损失进行了公估，经公估冀B×××××牌号小型轿车的损失为104474元，原告为此支付公估费3134元。唐山市中级人民法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××牌号小型轿车的损失进行了重新鉴定，经鉴定冀B×××××牌号小型轿车的损失为94205元。原告另主张支付施救费1500元。
本院认为，原告刘晨阳为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险唐山市分公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。该被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。唐山市中级人民法院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××牌号小型轿车的损失进行了重新鉴定，经鉴定冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为94205元。河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告系经人民法院委托作出的，其证明力大于原告单方委托鉴定机构作出的公估报告的证明力，本院确认冀B×××××牌号小型轿车车辆损失为94205元。河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告系原告单方委托作出，且被告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付公估费3134元理据不足，本院不予支持。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，但施救费过高，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合冀B×××××牌号小型轿车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费620元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告刘晨阳保险理赔款94825元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告刘晨阳的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1086元，原告刘晨阳负担164元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 魏杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第521号
罪犯张社成，曾用名张玉英，男，1960年6月24日出生，汉族，河北省魏县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）焦刑一初字第09号刑事判决，认定被告人张社成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300000元。刑期自2010年3月8日起至2024年3月7日止。宣判后，2010年12月2日交付执行。2013年2月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年3月8日起至2023年3月7日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张社成减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张社成伙同他人预谋后，为虚开增值税专用发票牟利，在焦作市注册成立“焦作市兴旺物资贸易有限公司”，自2002年8月至2003年3月，在没有进行货物贸易的情况下，虚开增值税专用发票711份，虚开税额10637766.98元，受票单位向当地税务机关申报抵扣税款6967630.66元。经追缴、退赃，造成国家税款损失2695491.08元。为弥补进项发票的不足，张社成等人利用假增值税发票为焦作市兴旺公司虚开增值税专用发票686份，虚开税额10558145.73元，向税务机关申报抵扣税款10558144.37元。
罪犯张社成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。获连续表扬3次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张社成减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张社成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张社成准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2010年3月8日起至2021年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执753号
申请执行人张美芹，女，1968年8月6日生，汉族，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地：邹平县。
申请执行人张美芹与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张美芹办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22幢2单元2-902号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月十四日
书记员 柳晓辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00333号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年1月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年4月21日因无证驾驶被淮南市公安局公安交通管理局处以行政拘留十五日，2014年5月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月12日被批准逮捕次日被执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人张源，淮南市潘集区法律援助中心律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某甲违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
被告人王某甲的辩护人认为，王某甲在事故发生后让群众报警，后到医院先行支付10000元医药费，又在家庭经济极端困难的情况下积极赔偿被害人亲属的经济损失，现已取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月20日11时，被告人王某甲无证驾驶皖D646**两轮摩托车沿本区淮舜路由北向南行驶至供电局门口路段时与由西向东骑自行车横过道路的被害人王某乙相撞。事故发生后被告人王某甲让群众报警。被害人王某乙经抢救无效于2014年4月21日死亡。经淮南市公安交通警察支队田家庵一大队责任认定：王某甲负此起事故的主要责任。
案件审理中，被告人王某甲与被害人王某乙的亲属就民事赔偿达成协议且已履行，共计赔偿人民币90000元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有王某甲在公安机关的供述，证人王某丙、王某丁、王某戊的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆信息，尸检报告及死亡通知书，淮南市交通警察支队田家庵一大队皖公交认字第34040320140022号道路事故认定书，淮南市公安局公安交通管理局公（交）行罚决字（2014）第64号公安行政处罚决定书，调解协议及谅解书、收条，被告人王某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲于归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1144号
申请人重庆城龙置业有限公司伊美大酒店，住所地重庆市江
北区建新北路36号，统一社会信用代码9150010508243547XW。
被执行人海南百佳利置业有限公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路51号万利隆商务大厦，统一社会信用代码91460000693288893T。
关于重庆城龙置业有限公司伊美大酒店与海南百佳利置业有限公司服务合同纠纷一案，重庆城龙置业有限公司伊美大酒店依据（2017)渝0105民初2534号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人重庆城龙置业有限公司伊美大酒店71363.42元。本院于依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额62549.21元及相关利息、费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧晓燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1554号
本院立案执行的申请人济南市市中区市场监督管理局与被执行人董爱丽行政处罚一案，现被执行人董爱丽已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年十二月九日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4236号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社，住所地：江油市雁门镇场镇。
负责人：黄金，分社主任。
委托代理人：王永伦，男，生于1981年7月3日，汉族，江油市人，大专文化，住江油市雁门镇西坝村二组，系分社客户经理。
被告：黄建龙，男，汉族，江油市人。
被告：唐艳，女，汉族，江油市人。
被告：江油银通信用担保有限公司
法定代表人：廖建
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社诉黄建龙、唐艳、江油银通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一四年七月十五日
书记员 张 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第101号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈炜东，农民。因本案于2013年7月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈炜东犯诈骗罪一案，于2014年3月4日作出（2013）金义刑初字第2479号刑事判决。原审被告人陈炜东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人陈炜东及其辩护人杨熙恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月份左右，被告人陈炜东为了诈骗他人财物，通过网络向邓志强（另案处理）、李伟（身份不明，另案处理）等人，以每套400元人民币的价格购买了他人身份证开户的银行卡五套（每套包括银行卡、二代身份证、网银、开户资料等）。2013年7月23日上午10时许，被告人陈炜东用网名为“超越梦想”的QQ联系被害人龚某，声称自己银行卡内有三十余万美元可以兑换人民币，要求先汇人民币后汇美元，骗取龚某的信任并在龚某将1662930元人民币汇入陈炜东指定的中信银行义乌支行吴光超账户后，陈炜东马上将这些钱通过网银转到其事先购买的多个账户内，但是这些钱最终被他人取走。被告人陈炜东事后丢弃了手机卡及部分银行卡。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人龚某的陈述和QQ聊天记录；2、情况说明；3、搜查笔录及扣押物品清单；4、账户交易明细；5、抓获经过和身份证明；6、被告人陈炜东的供述和审讯同步录音录像。
原判认为，被告人陈炜东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人陈炜东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人陈炜东的违法所得人民币1662930元返还被害人。扣押在案的作案工具：移动电话二只、联想笔记本电脑二台、苹果牌移动电话一只、台式电脑一台予以没收，由扣押单位上缴国库。
原审被告人陈炜东上诉及其辩护人辩护提出，陈炜东是从事外汇买卖的中间业务，手中并不一定需要有兑换的美金；指控原审被告人陈炜东有非法占有目的只有陈炜东的供述，而公安机关办案时存在非法取证的情形，陈炜东的供述应予排除。原判认定事实不清、证据不足、法律适用错误，请求二审法院改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈炜东诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈炜东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人龚某的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公安机关提供的审讯同步录音录像及相关情况说明，证明公安机关对原审被告人陈炜东的讯问符合法律规定，陈炜东在检察机关审查起诉阶段对罪行亦有供认。原审被告人陈炜东及其辩护人所提本案存在非法取证情形，陈炜东的供述应予排除的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原审被告人陈炜东以人民币兑换美金为由骗取龚某的财物后，即将所得赃款转入事先购置的以他人名义开户的多个银行卡账户，为掩盖罪行又将有关犯罪工具予以丢弃的事实清楚，足以证明陈炜东主观上具有非法占有的目的。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈炜东及其辩护人所提请求改判的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 何诗思
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6105号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：王文宝。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告王文宝物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第454号
原告广东中凯文化发展有限公司。
法定代表人郭岳洲。
委托代理人（特别授权代理）朱祖飞。
委托代理人（特别授权代理）邓晓东。
被告浙江沸蓝信息技术有限公司温州分公司。
负责人杨俊。
本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告浙江沸蓝信息技术有限公司温州分公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告广东中凯文化发展有限公司以其已与被告浙江沸蓝信息技术有限公司温州分公司达成和解并已实际履行为由，于2009年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中凯文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。
审 判 长 林 青 青
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 仲 夏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民金初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林州市支行。
法定代表人郭庆朝，该行行长。
委托代理人吕卫红，该行职员。
被告刘朝兴，男，1974年12月19日出生，汉族。
被告张桃平，女，1973年5月1日出生，汉族。
被告徐志岗，男，1987年1月22日出生，汉族。
被告侯国艳，女，1986年3月29日出生，汉族。
被告董世峰，男，1982年3月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政银行）诉被告刘朝兴、张桃平、徐志岗、侯国艳、董世峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕卫红到庭参加诉讼。被告刘朝兴、张桃平、徐志岗、侯国艳、董世峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政银行诉称：2011年7月29日，原告与被告刘朝兴、张桃平《小额联保借款合同》。合同约定，原告向被告刘朝兴、张桃平发放贷款金额为10万元，年利率为15.3%；借款期限为12个月，按阶段性等额本息方式还款；不按期归还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反协议时贷款人有权停止协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期贷款，并有权要求借款人承担损害赔偿责任。被告徐志岗、董世峰、侯国艳自愿为被告刘朝兴、张桃平的借款合同义务约定承担连带保证责任。合同签订后，原告及时履行了发放贷款义务。截止2013年4月16日，被告刘朝兴、张桃平尚应偿还原告本金51266.56元约定利息、罚息11708.69元。请求：依法判决被告刘朝兴、张桃平偿还本金51266.56元，并支付利息及逾期利息；被告徐志岗、董世峰、侯国艳对被告刘朝兴、张桃平借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各1份；
2、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各1份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告刘朝兴、张桃平、徐志岗、侯国艳、董世峰身份证复印件各1份。
被告刘朝兴、张桃平、徐志岗、侯国艳、董世峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年7月29日，被告刘朝兴、徐志岗、董世峰与原告林州市邮政银行签订小额贷款联保协议。协议约定，三被告组成联保小组；从2011年7月29日至2013年7月29日原告可根据联保小组任一成员申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过人民币30万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带保证责任。2011年7月29日原告与被告刘朝兴签订小额联保借款合同，合同约定，原告向被告发放贷款人民币10万元，年利率15.3%，期限12个月，按阶段性等额本息方式还款。合同签订当日，原告依约向被告刘朝兴发放贷款人民币10万元。截止2013年4月17日，被告刘朝兴尚欠原告本金51266.56元及利息、罚息11708.69元。
另查明：刘朝兴与张桃平、徐志岗与侯国艳系夫妻关系，联保协议上有被告张桃平、侯国艳的签名；借款合同上有张桃平的签名。
上述事实，原告提供了联保协议书、借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单以及被告刘朝兴、张桃平、徐志岗、侯国艳、董世峰贷款时在原告处留存的身份证复印件。上述证据，因六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政银行与被告刘朝兴、徐志岗、董世峰签订的联保协议，以及与被告刘朝兴签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘朝兴应当按照合同约定期限返本付息。被告刘朝兴至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告刘朝兴依约返还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志岗、董世峰作为刘朝兴上述贷款的连带责任保证人，因被告刘朝兴未依约清偿借款本息，原告请求被告徐志岗、董世峰承担连带保证责任，本院予以支持。刘朝兴与张桃平、徐志岗与侯国艳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告张桃平、侯国艳承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝兴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行借款人民币51266.56元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告张桃平、徐志岗、侯国艳、董世峰对判决书第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告刘朝兴、张桃平、徐志岗、侯国艳、董世峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有栓
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年七月十日
书 记 员 王晓兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2787号
原告李志山。
被告吴文金。
委托代理人吴凤才（系被告吴文金之子），特别授权。
被告吴凤才（系被告吴文金之子）。
被告郭长锋。
原告李志山诉被告吴文金、吴凤才、郭长锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员马立永适用小额诉讼程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李志山，被告吴文金的委托代理人吴凤才，被告吴凤才、郭长锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告劳动报酬人民币4650元；
2.案件诉讼费用由三被告承担。
本院经审理查明，被告吴文金、吴凤才系父子关系，其承包了中铁十八局蓝领公寓两栋楼的试水、补漏工程，被告郭长锋系被告吴文金、吴凤才雇佣的工程施工管理人员。2013年4月，被告郭长锋根据工程的需要，以被告吴文金、吴凤才的名义雇佣原告等人对被告吴文金、吴凤才承包的两栋蓝领公寓的下水进行补漏施工，并约定每日工资为人民币150元。被告郭长锋与原告等被雇佣的人约定好以后，得到实际负责工程施工管理的被告吴凤才的同意。原告共为被告吴文金、吴凤才工作51天，应得劳动报酬人民币7650元。2014年1月（农历癸巳年腊月）被告吴文金、吴凤才支付给原告劳动报酬人民币3000元，尚有4650元未支付。
经过质证，被告吴文金、吴凤才对原告提供的由被告郭长锋出具的“完工证”中记载的原告所从事的“改管”工作，不是被告吴文金、吴凤才的工作。但对其上记载的原告工作天数未提出异议。被告郭长锋在庭审中证实，“改管”工作，是由被告吴文金、郭长锋所承包工程的发包方的现场管理人员指派被告郭长锋派人所进行的工作。经过评价，本院认为原告提供的证据真实、并能证实本案的事实，故予以采信。
本院认为，被告吴文金、吴凤才虽未亲自与原告就劳务关系及劳动报酬的数额与原告磋商，亦未订立书面劳务合同，但其委托的施工管理人员的被告郭长锋已经就这些委托同原告达成了口头协议，并得到被告吴文金、吴凤才的事后追认，故形成了劳务合同关系，被告吴文金、吴凤才应当履行给付原告劳动报酬的义务。另，被告郭长锋仅为被告吴文金、吴凤才所雇用的施工管理人员，其以被告吴文金、吴凤才代理人的身份对原告的工作进行管理，因此，其不负有履行给付原告劳务报酬的义务，故本院对于原告之被告郭长锋与被告吴文金、吴凤才承担连带给付原告劳务报酬的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴文金、吴凤才于本判决生效后三日内给付原告李志山的劳动报酬人民币4650元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴文金、吴凤才担负。被告吴文金、吴凤才担负的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 马立永
二〇一四年七月八日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初45号
原告洮南市住房和城乡建设局。
被告洮南市万宝镇煤窑村村民委员会。
洮南市人民法院在审理原告洮南市住房和城乡建设局诉被告洮南市万宝镇煤窑村村民委员会合同纠纷一案，原告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张晓丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第971号
申请执行人：佛山市金辉高科光电材料有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何倩仪，该××董事长。
委托代理人：张喜逢，该××职工。
委托代理人：高胜伟，该××职工。
被执行人：宁波东风锂电科技有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：陈志涛，该××董事长。
佛山市金辉高科光电材料有限公司与宁波东风锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出的（2012）甬象商初字第1901号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波东风锂电科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人佛山市金辉高科光电材料有限公司于2013年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人佛山市金辉高科光电材料有限公司暂不要求处置被执行人宁波东风锂电科技有限公司名下房地产，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第971号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年五月三十日
代书 记员 李世进
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更606号
罪犯邱陵，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区乌兰察布市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年3月25日作出（2013）涿刑初字第41号刑事判决，以被告人邱陵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱陵在2015年2月28日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励4次，该犯已缴纳罚金人民币5000元，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁定文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱陵减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年11月2日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第202号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：孙付金，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙付金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月5日，被告从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款3000元，用途为买猪，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2005年12月5日。借款到期后，本金3000元及利息（2013年6月21日前的利息为2770.16元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还我公司借款本金3000元及至本金清偿之日止的利息。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告向大新寨信用社提出贷款3000元的申请；2、借款合同，证明大新寨信用社与被告签订了贷款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明原告向被告发放借款3000元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2004年12月5日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与被告孙付金签订借款合同一份。合同约定，被告从原告处借款3000元，借款用途为买猪，借款期限从2004年12月5日至2005年12月5日，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，原告按照合同约定向被告发放了贷款3000元。借款到期后，原告于2011年3月2日、2012年10月24日向被告进行了催要，被告偿还了2005年12月20日前的利息，借款本金3000元及利息（2013年6月21日前的利息为2770.16元）被告未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙付金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3000元及利息（2013年6月21日前的利息2770.16元；2013年6月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 翟永新
二〇一四年三月十七日
书记员 李静云