wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑一终字第10号
原公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）车建，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年1月25日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2013年3月22日变更强制措施为监视居住，2013年5月3日经鹤岗市东山区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。
辩护人王广辉，系黑龙江畅心律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张文江，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年4月1日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2013年5月3日经鹤岗市东山区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。
原审被告人黄义河，男，1972年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年1月25日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2013年2月28日经鹤岗市东山区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。
原审被告人张X，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年4月8日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2013年5月3日经鹤岗市东山区人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省鹤岗市看守所。
被告人黄义河、车建、张文江、张X故意伤害一案，鹤岗市东山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）东刑初字第16号刑事判决。宣判后，被告人黄义河、张X服判不上诉，被告人车建、张文江不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，鹤岗市人民检察院指派代理检察员辛义峰出庭履行职务，上诉人张文江、车建及其辩护人、原审被告人黄义河、张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月22日16时许，在本市东山区4委王XX开的麻将馆内，韩X民与被告人黄义河因斗地主出牌发生口角，麻将馆老板王XX将二人拉开，黄义河与韩X民各自回家。当晚18时许，被告人黄义河与韩X民各自又来到麻将馆，双方又发生口角，王XX又将其劝开，韩X民扬言要找人打黄义河，黄义河怕韩X民找人回来打他，黄义河便分别给其朋友被告人张文江、刘X（在逃）打电话，召集被告人张文江、刘X到麻将馆，张文江又召集正与自己在一起的被告人车建一同来到麻将馆，此时，张文江的外甥被告人张X给张文江打电话，张文江又召集张X也去麻将馆帮助黄义河打仗，被告人张X便打车来到麻将馆。韩X民回到家中，与其弟弟被害人韩X辉从家中各拿一把七孔砍刀返回到麻将馆。王XX见状上前将韩X民拦住劝阻不让韩X民进屋，并将韩X民手中的砍刀夺下，韩X辉持刀进入麻将馆与黄义河厮打起来，厮打过程中韩X辉用刀将黄义河左手食指砍伤，麻将馆屋内人上前劝阻，将韩X辉推出屋外，韩X辉在屋外骂黄义河，在屋内的黄义河拿起屋内一把木把铁头的清雪工具刨锛，车建拿屋内一把铁锹，黄义河在前，车建紧随其后冲到门口，韩X辉持砍刀砍击黄义河，将黄义河左面部砍伤、右手环指砍断，黄义河持刨锛打击韩X辉，韩X辉转身跑，黄义河持刨锛追韩X辉，黄义河在厕所处见到韩X民，黄义河用刨锛将韩X民打倒。这时，跑到麻将馆外铁道处的韩X辉遇到张X，上前砍击张X一刀，将张X穿的棉袄砍坏，张X跑到铁道边扳道房处，车建赶过来用铁锹打韩X辉，被韩X辉躲开，韩X辉用砍刀将车建左胳膊砍伤，车建手中拿的铁锹掉落在地上，张文江过去从后面抱住韩X辉，与韩X辉厮打，韩X辉将张文江打倒在地，黄义河赶过来从韩X辉的后面用刨锛往韩X辉头部打数下，将韩X辉打倒在地，张文江捡起车建扔下的铁锹把（锹头已掉落）打韩X辉身上数下，张X过来捡起韩X辉掉在地上的砍刀要砍韩X辉，张文江将张X拦住，并将张X手里拿的砍刀抢下，这时韩X民和赶来的韩X辉妻子胡XX来到韩X辉身旁，张X用脚踹韩X辉和韩X民。接到报警警察赶到现场控制局面，并与赶来的120急救车将双方伤者送鹤岗市人民医院，韩X辉经抢救无效于2013年1月28日死亡，经法医鉴定：韩X辉系因钝器致颅脑损伤，脑疝形成死亡。经侦查，被告人黄义河、车建于2013年1月22日被侦查机关在案发现场抓获，被告人张文江于2013年3月30日被侦查机关在本市兴山区肛肠医院附近抓获，被告人张X于2013年4月7日被侦查机关在本市南山矿xx号楼x单元其住处抓获。经鹤岗市人民检察院主持调解，四被告人共赔偿被害人韩X辉家属经济损失人民币20万元。并有铁锹、刨锛、砍刀及张X案发当天所穿衣服照片；鹤岗市人民医院住院病案复印件；黄义河、车建、张文江、张X户籍信息；公安机关扣押物品、文件清单；案发当天张文江电话通话详单；现场勘验检查笔录及辨认笔录；鉴定意见；同步讯问、现场指认录像光盘；证人韩X民、王XX、刘XX、黄XX、夏X、银XX、胡XX、杨XX、李XX证言等证据证实。
原审法院认为，被告人黄义河、车建、张文江、张X行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，被告人黄义河系主犯；被告人车建、张文江、张X系从犯。在庭审过程中，四被告人虽然有不同的辩解，但是均能够如实供述主要犯罪，且自愿认罪，可予以从轻处罚。同时，四被告人家属共同积极赔偿被害人家属经济损失20万元，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人黄义河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；二、被告人车建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；三、被告人张文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；四、被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人车建以原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重；被告人张文江以其构成立功为由向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院认定被告人黄义河、车建、张文江、张X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确。
本院认为，上诉人车建、张文江及原审被告人黄义河、张X故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均构成故意伤害罪。
上诉人车建提出原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由，经查，原审判决认定本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，故对该上诉意见不予采纳；车建的辩护人提出车建不属于共同犯罪，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，上诉人车建在明知黄义河要与他人殴斗的情况下，伙同上诉人张文江赶到现场参与殴斗，构成故意伤害罪，故对该辩护意见，不予采纳。
上诉人张文江提出因其及时拨打报警电话，而阻止他人犯罪，构成立功的上诉理由，经查与事实不符，故不予采纳。
庭审时，原审被告人黄义河与上诉人车建均提出其明知他人报警而在现场等待，并如实供认犯罪事实，构成自首的辩护意见，经查，无证据证实原审二被告人在案发现场明知有他人报警而在现场等待，原审被告人黄义河系主犯，其始终供述伤害行为系其一人所为，没有如实交代同案犯的犯罪事实，故其不符合自首的条件，对该辩护意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 初明星
代理审判员 陈 博
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杜 丽
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0395号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人马××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年7月1日，被告人马××驾驶车辆沿北辰区××道行驶至××与××花园东路交口时，其车辆右前轮罩与被害人季××骑行的电动自行车相撞，造成季××当场死亡。事故后，被告人马××驾车逃离现场。经认定，被告人马××承担事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院判处被告人马××有期徒刑二年至三年的刑罚。
被告人马××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2015年7月1日20时许，被告人马××驾驶牌照为津A×××××号“亚特重工”牌重型特殊结构货车沿天津市北辰区××道由东向西行驶至××道与××花园东路交口时，其车辆右前轮罩与被害人季××骑行的电动自行车车把后端相撞，造成季××和其骑行的电动自行车倒地，被告人马××驾驶车辆将季××及电动自行车碾压，造成季××当场死亡。事故后，被告人马××驾车逃离现场。经认定，被告人马××承担事故全部责任。同年7月2日，被告人马××经公安机关电话传唤后主动到案。
在案件审理过程中，被告人马××家属已赔偿被害人季××家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定意见、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、视听资料、常住人口基本信息、案件来源及到案经过、民事赔偿材料及谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任并于事故后逃逸的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人马××犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马××经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 殷佩臣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区忻城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第465号
原告樊树甫，男，1961年9月7日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人樊山民。
被告黄光军，男，1964年10月21日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被告樊志华，男，1973年9月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告樊树甫诉被告黄光军、樊志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员陈俊成适用简易程序，于2014年8月7日合并公开开庭进行了审理。原告樊树甫及其委托代理人樊山民到庭参加诉讼，被告樊志华到庭参加诉讼，被告黄光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊树甫诉称，被告黄光军、樊志华承建杨翔集团在广西贵港巿蝙蝠山在建养猪场的部分工程，雇用原告及19名巴马县农民工为其建筑工人，口头约定每人每日工资为150元，2013年10月起原告及19名巴马县农民工到蝙蝠山务工，于2014年1月12日完工。经结算，被告尚欠巴马县19名农民工31698元，被告黄光军支付20000元，尚欠11698元。由于原告的儿媳是巴马人，是原告叫来务工。因此，原告用自己的工资支付了11698元给巴马县19名农民工。被告尚欠原告工资10050元。原告多次催被告支付尚欠工资未果。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告支付尚欠工资10050元及原告代其支付巴马县19名农民工11000元（原告放弃698元），共计21050元。
被告黄光军未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告樊志华辩称，樊树甫诉称属实。但是在本案中，被告樊志华不是承建包工头，只是帮助被告黄光军找工人，管理、并安排工人做工。被告黄光军与杨翔集团签订承包合同，由被告黄光军承建蝙蝠山养猪场部分工程，工程款的具体结算事宜、工人的工资结算和发放均是被告黄光军负责的，因此尚欠原告的工资应由被告黄光军负责给付。樊树甫要求被告樊志华支付其工资，理由不充分，被告樊志华也属于受害者，被告樊志华在蝙蝠山务工时，被告樊志华一分工资也没有得到过。请求人民法院依法查明事实，依法驳回樊树甫对被告樊志华的诉讼请求。
经审理查明，被告黄光军承建杨翔集团在广西贵港市蝙蝠山养猪场，需雇一批建筑工人，被告樊志华代被告黄光军招聘工人，于2013年9月、10月招用原告樊树甫到贵港巿蝙蝠山养猪场务工，被告黄光军无异议。原告的工资为150元／天。被告樊志华没有与杨翔集团签订承建合同，只是负责在工地代被告黄光军管理、并安排工人做工。被告樊志华不是该工程的承建者。贵港市蝙蝠山养猪场于2014年1月12日竣工后，被告黄光军结算原告工资，扣除其伙食费及支付部分工资后，尚欠原告樊树甫2013年11月份、12月份及2014年1月份12天的工资10050元；
本院认为，劳动者的合法权益应该受到法律保护，任何人、组织不得侵犯。原告樊树甫为被告黄光军承建杨翔集团在广西贵港蝙蝠山养猪场工地务工，该工程竣工后，被告黄光军对樊树甫工资进行结算，并支付部分工资，尚欠部分工资，其承诺过后全部付清，双方口头合同成立，本院予以采信。被告黄光军应按照约定履行自己的义务，但被告黄光军不履行义务，侵犯了原告樊树甫的合法权益。原告樊树甫之诉，理由充分，本院给予支持。关于原告樊树甫请求被告樊志华支付给其劳动报酬，由于被告樊志华不是该工程的承建者，未与杨翔集团签订合同承建贵港市蝙蝠山养猪场工程，其是介绍劳务工作者。因此，原告樊树甫请求被告樊志华支付给其劳动报酬的诉讼请求，理由不充分，本院不予采纳。依照《中国人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告黄光军支付尚欠原告樊树甫21050元；
二、驳回原告樊树甫对被告樊志华的诉讼请求；
三、案件受理费326元，减半收取163元，由被告黄光军承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内支付完毕，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾巿中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（账户名称：广西壮族自治区来宾巿中级人民法院，账号：148101040016700，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈俊成
二〇一四年八月七日
书记员 莫柳丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00052号
原告：杜某甲，女，1978年11月25日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：高某，男，1973年11月20日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告杜某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪雪超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人丁辰、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：2007年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局登记结婚，婚生女高孝某、杜某乙分别于××××年××月××日和2013年2月27日出生。原、被告双方结婚初期感情尚可，但结婚两年后，因性格不合及生活琐事等原因，双方经常发生争吵，被告经常借口在外有应酬，晚上很晚回家。2013年2月婚生女杜某乙出生后，被告嫌弃原告又生了一个女儿，开始对原告非常冷淡。孩子刚刚满月，被告就将原告及两个孩子送回原告娘家，并从此不再过问，其既不来看望孩子，也不给任何生活费。自原告回娘家后，夫妻双方一直分居至今，期间，双方也曾多次协议离婚未果。以上事实说明原、被告双方之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦。原告请求判令准予原、被告离婚；婚生女高孝某、杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告高某辩称：原告诉称的不是事实，夫妻感情没有原告陈述的那样破裂的程度。2007年经朋友介绍，双方于××××年结婚并育有二女，婚后夫妻感情融洽，结婚以后为原告母女生活好，我一直在外打工，没有让原告出来工作，因为我个人经济出现问题，我认为只是暂时的，我认为自己有能力承担家庭责任。现两个女儿尚幼离婚对孩子有影响。对近段时间原告受到的委屈我深感歉意。综上，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方分别于××××年××月××日和2013年2月27日生育女儿高孝某、杜某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。婚生女杜某乙出生后，原告带女儿回娘家居住至今，期间原告因生活费等问题逐渐对被告心生不满。原、被告有婚后共同财产铜陵市铜官山区鹞山新村48栋502号住房一套。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房产证等证据证明在卷佐证。
本院认为：一个家庭的建立来之不易，原、被告应共同珍惜并加以呵护。虽然原告带女儿回娘家居住的期间，被告在生活费承担等方面致使原告对其产生不满，但夫妻感情未达到确已破裂程度，且被告不同意离婚，态度真诚，故原告离婚请求，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告高某离婚。
案件受理费2，740元，减半收取1，370元由原告杜某甲负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年三月五日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢505号
申请执行人袁周。
被执行人朱卫东。
申请执行人袁周与被执行人朱卫东租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）通余民初字第0607号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人20000元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年5月12日恢复立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位20000元。本院已将被执行人朱卫东纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通余民初字第0607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐建兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢505号申请执行人袁周。被执行人朱卫东。申请执行人袁周与被执行人朱卫东租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）通余民初字第0607号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后尚须给付申请执行人20000元（不含逾期利息，不含执行费），本院于2016年5月12日恢复立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位20000元。本院已将被执行人朱卫东纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）通余民初字第0607号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐建兵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初91号
原告龚绍。
被告熊时权。
原告龚绍与被告熊时权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员何芹独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告龚绍到庭参加了诉讼，被告熊时权经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚绍诉称，我于2014年7月将位于伍家岗江山多娇三期10栋12号门面租赁过来经营，后于2015年10月停业。原房东范辉词同意我将店内财产以60000元的低价转卖给被告熊时权。当时被告熊时权因资金不够仅支付给我20000元，剩余40000元出具欠条约定于2015年12月31日前付清。但时至今日未依约向我支付。故我诉至法院请求判令：1、被告熊时权支付我门面财产转让及房屋租金，本息合计40000元；2、案件受理费由其承担。
被告熊时权经本院依法传唤未到庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月28日，案外人王飞将位于宜昌市伍家岗区江山多娇三期10栋12号的商铺转租给原告龚绍经营。同时，原告龚绍与该商铺的所有权人范辉词也签订了《江山多娇房屋租赁协议》，约定租赁至2015年12月20日止，并直接向其支付租金。原告龚绍将该商铺用于经营烧烤店，至2015年10月停止营业。后原告龚绍将店内财产及已支付的剩余租金作价60000元转让给被告熊时权，被告熊时权支付了20000元，2015年10月31日出具《欠条》一份：“今欠到原房屋租金40000元，还款时间为12月30日。”
上述事实，有原、被告的身份信息、《江山多娇房屋租赁协议》及《收据》、《门面转让协议》及《收条》、《欠条》、《营业执照》、租金转账凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的40000元《欠条》与《江山多娇房屋租赁协议》、《收据》、租金转账凭证等证据共同组成较为完整的证据链，原告龚绍以此主张被告熊时权向其支付40000元的财产转让费及房屋租金，本院予以支持。被告熊时权经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊时权于本判决生效之日起五日内向原告龚绍支付财产转让费及租金共计40000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊时权负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何 芹
二〇一六年三月二十六日
书记员 夏梦蝶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第202-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘景波借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘景波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘景波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1143号
原告孔祥琴，女，1966年11月7日出生，汉族。
被告济源市蓬莱酒店，经营场所：济源市济源大道西段。
被告宋伟，男，成年，汉族。
原告孔祥琴与被告济源市蓬莱酒店（以下简称蓬莱酒店）、宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书等诉讼文书。2016年5月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥琴到庭参加诉讼，被告蓬莱酒店和宋伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥琴诉称：2014年5月至6月，二被告因经营需要陆续向其借款共计150000元，双方约定借款利率为年利率15%，借款期限一年。现借款已到期，被告仅支付利息至2015年3月25日，借款本金150000元和剩余利息至今未付。经多次催要，被告均推诿。请求二被告偿还借款150000元及利息（自2015年3月26日至实际偿还之日按年利率15%计算）。
被告蓬莱酒店和宋伟均未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：2014年5月13日和6月10日被告与其签订的借款协议和被告出具的借款收据各二份。证明借款事实。
本院对证据的分析、认定如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月13日，原告和蓬莱酒店签订一份借款协议，约定蓬莱酒店向原告借款20000元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，借款利率为年利率15%，蓬莱酒店于每月的23日至25日支付原告借款利息250元，被告宋伟在借款协议上加盖印章。同日，蓬莱酒店给原告出具一份借款收据。2014年6月10日，原告再次和蓬莱酒店签订一份借款协议，约定蓬莱酒店向原告借款130000元，借款期限自2014年6月10日至2015年6月10日，借款利率为年利率15%，蓬莱酒店于每月的23日至25日支付原告借款利息1625元，被告宋伟在借款协议上加盖印章。同日，蓬莱酒店给原告出具一份借款收据。后被告偿还原告利息至2015年3月25日。借款本金150000元和2015年3月25日以后的利息被告至今未偿还原告。另在工商部门未查询到蓬莱酒店的工商登记。
本院认为，蓬莱酒店和宋伟共向原告借款150000元、均约定借款期限一年、年利率15%及被告已支付原告利息至2015年3月25日，有原被告签订的借款协议、蓬莱酒店出具的借款收据和原告陈述为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告宋伟偿还借款本金150000元和2015年3月25日以后的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因未在工商部门查询到蓬莱酒店的工商登记信息，故蓬莱酒店主体不适格，原告要求蓬莱酒店承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟于本判决生效后十日内偿还原告孔祥琴150000元及利息（自2015年3月26日至本判决确定的履行期间届满之日按年利率15%计算）；
二、驳回原告孔祥琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 杨 娱
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚 佩
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3412号
原告：杨某，男，汉族，1980年6月29日生，住安徽省太和县。
被告：王某，女，汉族，1981年12月26日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 高畅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第252号
原告：苏某。
被告：欧某。
原告苏某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序独任审理，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告是经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，矛盾不断，大吵大闹是常有的事，导致双方已于1995年10月分居至今。原告在清城租屋居住，被告则在两个儿子之间轮流居住。自从分居至今，原被告事实上已断绝任何来往，甚至儿女们有什么喜庆之事，原被告也不会共同出席，也就是你到我就不到。还有，即使知道对方患病住院，彼此也不会问候也不关心。原告认为，原被告的夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂，已无和好可能。原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、判决原告与被告离婚，二、对婚后共有财产的房屋（位于清远市清新区山塘镇胜利村委会湧头岗村9号）进行分割，三、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证、结婚证、户口本，拟证明原被告诉讼主体；证据二集体土地使用证，证明婚后所建房屋一套为夫妻共同财产。
被告欧某未向本院提供证据和未答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日到清远市清新区（原清远县）山塘镇人民政府登记结婚。婚后生育大女儿苏彩娥、儿子苏勇强和苏卫强、小女儿苏李娥等四人（均已成家立业）。1982年8月，原被告建成房屋一套。原告遂以双方性格不合、夫妻之间经常吵闹、互不往来导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由要求离婚，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、集体土地使用证及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识相恋并登记结婚，双方已经共同生活五十多年，亦共同生育四个子女且均已成家立业。可见原被告经历多年的夫妻生活，双方有一定的感情基础。原告称因双方性格不合，夫妻之间经常吵闹，双方已于1995年10月分居至今，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告应以积极的态度与被告进行沟通并相互谅解，夫妻双方应相互尊重，消除隔阂，珍惜夫妻感情，共同搞好家庭。对于原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告欧某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一五年九月六日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0086号
申请执行人朱城，居民。
被执行人滨海县飞腾新型建材有限公司。住所地在滨海县通榆镇。
法定代表人李友兵，该公司经理。
申请执行人朱城与被执行人滨海县飞腾新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）滨正商初字第0008号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人所有相应价值的水泥砖已被本院查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨正商初字第0008号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 顾金磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01657号
原告卞运佳，石家庄市嘉喆家政服务公司职员。
委托代理人高桂英，河北天诚佳信律师事务所律师。
委托代理人刘军，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。
法定代表人任田永，该公司董事长。
委托代理人金晓宁，河北海科律师事务所律师。
原告卞运佳与被告河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞运佳之委托代理人高桂英，被告河北岭盟房地产开发有限公司之委托代理人金晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难为由，第一次于2014年1月19日向原告借款人民币250000元，被告出具一份收据，在收据上写明转账加现金；双方签订一式两份借款合同，双方约定“如甲方未能按约定时间向乙方支付借款资金，每逾一日甲方应支付乙方资金的千分之三的违约金”。第二次于2014年1月20日向原告借款人民币200000元。两笔借款合同到期后被告不能如约偿还借款，应被告要求双方签订补充协议，“延期3个月，其他内容不变”，补充协议到期后被告仍不能还款。双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍利息，超出部分原告不予诉求。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币450000元；2、按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2015年5月20日利息为人民币152100元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于借款事实没有异议，对于本金及利息，认为1、利息已经在本金中扣除，具体数额以证据为准；2、利息最高不能超过银行同期贷款利率的四倍，原告应按半年或三个月的利率5.6%计算。逾期的利息也应当按照5.6%计算。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告分别于2014年1月19日、2014年1月20日签订《借款合同》，约定原告出借资金共计450000元给被告。后原告分别以高桂英和郑腾飞名义通过银行转账的方式向被告转款共计364000元，且口头约定月利率为5分。现原告诉至本院。
原告提出，本案实际借款本金为36.9万元，原被告约定借款金额45万元，但实际给付金额与约定数额不一致，故应以实际出借金额为准。2014年1月19日，原告通过高桂英实际向被告法人任田永转款205000元，其中原告以高桂英名义向被告法人任田永名下通过银行转账方式转款200000元，另5000元包含在当日另案原告王任敏委托高桂英向被告法人任田永名下转款210000元中，同时提交授权委托书一份，证实高桂英受原告之委托将20万元转给被告，以及2014年1月19日高桂英向被告法人任田永转账210000元的银行卡取款凭条一张。
被告对上述证据真实性未提出异议，对原告转款205000元不认可，只认可是借的高桂英的205000元；对164000元不清楚转款人是谁，不能确定是否与本案有关。
以上事实有原、被告签订的《借款合同》、补充协议、转账授权委托书、收据、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了双方签订的《借款合同》、转账授权委托书、收据及银行转账凭证，被告应偿还原告借款。原告提供高桂英名下的银行流水等相关证据证实其为原告向被告实际转账20.5万元，故应认定借款数额为20.5万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告虽约定借款本金为450000元，但在实际借款中扣除利息，故原、被告实际借款金额为369000元。原被告约定利息较高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告河北岭盟房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告卞运佳借款369000元及利息（以205000元为基数，自2014年1月19日起至付清之日止；以164000元为基数，自2014年1月20日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9821元，由被告河北岭盟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9821元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 张香国
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李飞飞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01657号
原告卞某，女，某年某月某日出生，汉族，石家庄市某家政服务公司职员，住石家庄市新石中路滨河小区。
委托代理人高某，河北天诚佳信律师事务所律师。
委托代理人刘某，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告河北XX地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人任某，该公司董事长。
委托代理人金某，河北海科律师事务所律师。
原告卞某与被告河北XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某之委托代理人高某，被告河北XX房地产开发有限公司之委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难为由，第一次于2014年1月19日向原告借款人民币250000元，被告出具一份收据，在收据上写明转账加现金；双方签订一式两份借款合同，双方约定“如甲方未能按约定时间向乙方支付借款资金，每逾一日甲方应支付乙方资金的千分之三的违约金”。第二次于2014年1月20日向原告借款人民币200000元。两笔借款合同到期后被告不能如约偿还借款，应被告要求双方签订补充协议，“延期3个月，其他内容不变”，补充协议到期后被告仍不能还款。双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍利息，超出部分原告不予诉求。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币450000元；2、按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2015年5月20日利息为人民币152100元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于借款事实没有异议，对于本金及利息，认为1、利息已经在本金中扣除，具体数额以证据为准；2、利息最高不能超过银行同期贷款利率的四倍，原告应按半年或三个月的利率5.6%计算。逾期的利息也应当按照5.6%计算。请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告分别于2014年1月19日、2014年1月20日签订《借款合同》，约定原告出借资金共计450000元给被告。后原告分别以高某和郑某名义通过银行转账的方式向被告转款共计364000元，且口头约定月利率为5分。现原告诉至本院。
原告提出，本案实际借款本金为36.9万元，原被告约定借款金额45万元，但实际给付金额与约定数额不一致，故应以实际出借金额为准。2014年1月19日，原告通过高某实际向被告法人任某转款205000元，其中原告以高某名义向被告法人任某名下通过银行转账方式转款200000元，另5000元包含在当日另案原告王某委托高某向被告法人任某名下转款210000元中，同时提交授权委托书一份，证实高某受原告之委托将20万元转给被告，以及2014年1月19日高某向被告法人任某转账210000元的银行卡取款凭条一张。
被告对上述证据真实性未提出异议，对原告转款205000元不认可，只认可是借的高某的205000元；对164000元不清楚转款人是谁，不能确定是否与本案有关。
以上事实有原、被告签订的《借款合同》、补充协议、转账授权委托书、收据、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了双方签订的《借款合同》、转账授权委托书、收据及银行转账凭证，被告应偿还原告借款。原告提供高某名下的银行流水等相关证据证实其为原告向被告实际转账20.5万元，故应认定借款数额为20.5万元；根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告虽约定借款本金为450000元，但在实际借款中扣除利息，故原、被告实际借款金额为369000元。原被告约定利息较高，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告河北XX房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告卞某借款369000元及利息（以205000元为基数，自2014年1月19日起至付清之日止；以164000元为基数，自2014年1月20日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9821元，由被告河北XX房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9821元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 张香国
二〇一五年九月十四日
代书 记员 李飞飞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01657号原告李继业，女，汉族，1971年11月16日出生。委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律服务者。被告耿宇博，（又名耿博）男，汉族，1985年出生。被告耿会华，男，汉族，1960年2月15日出生。原告李继业与被告耿宇博、耿会华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继业及委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告耿宇博、耿会华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继业诉称：2004年9月30号，被告耿宇博之母胡爱花借我现金50000元，用于建房，我将钱借给胡爱花后，胡爱花给我书写借条一份，后被告耿宇博之母胡爱花因病去世，二被告依法对胡爱花遗产进行继承，并于2010年12月20日给我书写保证书一份，愿意偿还其母胡爱花欠我的债务，在2014年元月28日，被告给我书写欠条一份。上述款项，经我催要，被告偿还13000元，余额37000元及相应利息被告至今未还，被告的行为侵犯了我的利益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我现金37000元及相应利息。本案一切费用均由被告承担。被告耿宇博、耿会华未答辩。经审理查明：2004年9月30号，被告耿宇博之母胡爱花借原告现金50000元，胡爱花给原告出具借条一份，后被告耿宇博之母胡爱花因病去世，二被告依法对胡爱花遗产进行继承，并于2010年12月20日给原告书写保证书一份，愿意偿还胡爱花欠原告的债务。2014年元月28日，被告耿宇博给原告书写欠条一份，载明“胡爱花生前借李继业伍万元，剩余肆万柒仟元，有胡爱花儿子（耿博）2014年还完。耿博耿宇博2014年元月28号证明人孙瑞杰”。后经原告催要，被告偿还13000元，余额34000元及相应利息被告至今未还，上述事实，有原告陈述及借条在卷佐证，足以认定。本院认为：被告耿宇博母亲胡爱花借原告现金，原、被告之间形成民间借贷法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告耿宇博母亲胡爱花去世后，耿宇博给原告书写欠条，偿还原告借款的责任由被告耿宇博继承，应承担偿还原告借款的责任。原告起诉被告耿会华缺乏事实依据，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿宇博于判决生效后五日内偿还原告借款34000元。二、驳回原告对耿会华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告耿宇博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 徐 岩审判员 冯泮芹审判员 孙国君二〇一六年二月二日书记员 赵莹博
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00184号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人单某甲，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月14日被响水县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，同年4月15日经响水县人民检察院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人单某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江、李跃进出庭支持公诉。被告人单某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至11月间，被告人单某甲明知王某、单某乙（已判决）所出售的鸡、鸭是盗窃所得，仍先后7次在其位于响水县张集中心社区三河村的家中予以收购，共收购鸡148只、鸭2只，经鉴定，合计价值人民币6333元，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月份左右的一天夜里，被告人单某甲在其家中收购单某乙、王某盗窃所得的鸡10只，价值人民币404元。
2、2014年8月份的左右的一天夜里，被告人单某甲在其家中收购单某乙、王某盗窃所得的鸡10只，价值人民币414元。
3、2014年9月份的一天夜里，被告人单某甲在其家中收购单某乙、王某盗窃所得的鸡18只、鸭2只，价值人民币886元。
4、2014年9月份的一天夜里，被告人单某甲在其家中收购单某乙、王某盗窃所得的鸡20只，价值人民币740元。
5、2014年9月份左右的一天夜里，被告人单某甲在其家中收购单某乙、王某盗窃所得的鸡40只，价值人民币1475元。
6、2014年10月份的一天夜里，被告人单某甲在其家中收购单某乙、王某盗窃所得的鸡30只，价值人民币1686元。
7、2014年11月份的一天夜里，被告人单某甲在其家中收购单某乙、王某盗窃所得的鸡20只，价值人民币728元。
案发后，被告人单某甲如实供述自己的犯罪事实，已经退出赃款人民币3000元，暂扣于响水县公安局。
上述事实，被告人单某甲在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过，立案决定书，被告人户籍信息，证人单某乙、王某的证言，辨认笔录，暂扣款收据，响水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人单某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。案发后，被告人单某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人单某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款人民币三千元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02561号
原告马某某，女，生于1967年2月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向某某，男，生于1968年1月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员秦川适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2010年1月4日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后被告性格怪癖、疑心重，经常饮酒发疯、打骂原告，夫妻感情破裂，请求判决原告与被告离婚，依法分割房产。
被告向某某辩称，原告诉称事实不实，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2010年1月4日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。近两年来，原、被告为家庭琐事时有吵骂发生。双方在婚姻存续期间没有生育子女。
以上事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚条件，系有效婚姻关系。在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，原、被告自愿成婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情有所削弱，但原告没有提供证据证明其对婚后感情状况之描述，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐林
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审4号
申请执行人：漳县环境保护局，住所地：漳县武阳镇武阳路43号。
法定代表人：姚军强，该局局长。
委托代理人：朱晓彦，该局环境监察大队队长。
被申请执行人：甘肃富民房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区任家庄90号。
法定代表人：柴富祥。
申请执行人漳县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行该局于2016年11月21日作出的漳环罚字（2016）8号处罚决定书，决定被申请执行人甘肃富民房地产开发有限公司缴纳罚款77657元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：申请执行人作出的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国强制法》第第五十三条及《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定,裁定如下:
准予执行漳县环境保护局作出的漳环罚字（2016）8号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 张彩虹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 漆晓燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金兰，女，1963年4月生，汉族，住镇江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市南徐大道126号。
法定代表人陆金火，该局局长。
再审申请人赵金兰因诉被申请人镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第00041号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵金兰申请再审称：1、其于2014年10月1日到北京市中南海周边地区的邮局邮寄信访材料，并未扰乱公共场所秩序。2、润州公安分局提供的北京市公安局西城区分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）作出的《训诫书》系伪造。3、润州区公安分局对其作出的润公（金）行罚决字[2014]732号《行政处罚决定书》（以下简称732号《行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，镇江市公安局润州分局金山派出所（以下简称金山派出所）对赵金兰的询问笔录，对润州区金山街道工作人员刘敏的询问笔录及府右街派出所作出的《训诫书》等证据可以证明，2014年10月1日，赵金兰在北京市中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所查获，并予以训诫。金山派出所对赵金兰作出的《公安行政处罚告知笔录》证明，其已依法告知赵金兰给予行政处罚的事实、理由和依据，以及赵金兰享有陈述、申辩等权利。另外，因赵金兰在北京市××中纪委南大门，采取喝药水的方式引起周边群众围观，扰乱公共场所秩序，润州公安分局于2014年6月26日作出润公（金）行罚决字［2014］417号《行政处罚决定书》，给予赵金兰行政拘留十日的处罚。润州区公安分局于2014年10月3日作出732号《行政处罚决定》给予赵金兰行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回赵金兰的诉讼请求正确。
综上，赵金兰对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵金兰的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。
第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行申字第00538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵金兰，女，1963年4月生，汉族，住镇江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地镇江市南徐大道126号。法定代表人陆金火，该局局长。再审申请人赵金兰因诉被申请人镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第00041号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵金兰申请再审称：1、其于2014年10月1日到北京市中南海周边地区的邮局邮寄信访材料，并未扰乱公共场所秩序。2、润州公安分局提供的北京市公安局西城区分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）作出的《训诫书》系伪造。3、润州区公安分局对其作出的润公（金）行罚决字[2014]732号《行政处罚决定书》（以下简称732号《行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，镇江市公安局润州分局金山派出所（以下简称金山派出所）对赵金兰的询问笔录，对润州区金山街道工作人员刘敏的询问笔录及府右街派出所作出的《训诫书》等证据可以证明，2014年10月1日，赵金兰在北京市中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所查获，并予以训诫。金山派出所对赵金兰作出的《公安行政处罚告知笔录》证明，其已依法告知赵金兰给予行政处罚的事实、理由和依据，以及赵金兰享有陈述、申辩等权利。另外，因赵金兰在北京市××中纪委南大门，采取喝药水的方式引起周边群众围观，扰乱公共场所秩序，润州公安分局于2014年6月26日作出润公（金）行罚决字［2014］417号《行政处罚决定书》，给予赵金兰行政拘留十日的处罚。润州区公安分局于2014年10月3日作出732号《行政处罚决定》给予赵金兰行政拘留十日的处罚认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回赵金兰的诉讼请求正确。综上，赵金兰对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵金兰的再审申请。审 判 长 刘 军代理审判员 苗 青代理审判员 张世霞二〇一五年十二月十一日书 记 员 常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2065号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 彭家珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四初字第31号
原告：乌鲁木齐市新华书店，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：毛建新，该书店总经理。
委托代理人：董秀玲，女，1970年9月22日出生，汉族，该公司员工，住新疆沙湾县。
被告：新疆徕远房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张全勇，该公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐市新华书店与被告新疆徕远房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市新华书店于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封新疆徕远房地产开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市解放北路426号徕远广场×区×层主楼的房屋�有权手续，并提供了乌鲁木齐市新华书店名下位于乌鲁木齐市解放南路×××号、建筑面积8093平方米的营业楼（房产证号为：乌政房字第010××××号）作为其财产保全申请之担保。
本院认为，原告乌鲁木齐市新华书店的保全财产申请及担保财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封原告乌鲁木齐市新华书店名下位于乌鲁木齐市解放南路×××号、建筑面积8093平方米的营业楼（房产证号为：乌政房字第010××××号）的所有权手续；
二、查封被告新疆徕远房地产开发有限责任公司名下位于乌鲁木齐市解放北路426号徕远广场×区×层主楼（房产证号为：乌政房字第004×××××号，建筑面积2771.61平方米）的房屋所有权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次，复议期限间不停止本裁定的执行。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
人民陪审员 王彦明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张文婧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第622号
原告：奎屯宏通建筑设备租赁站。
经营者：吕以胜，奎屯宏通建筑设备租赁站业主。
被告：新疆塔城地区正塔建筑安装有限公司。
法定代表人：陈耀祥。
被告：雷英。
被告：彭建犁。
本院在审理原告奎屯宏通建筑设备租赁站（经营者吕以胜）与被告新疆塔城地区正塔建筑安装有限公司、雷英、彭建犁建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告奎屯宏通建筑设备租赁站于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯宏通建筑设备租赁站以已与被告新疆塔城地区正塔建筑安装有限公司、雷英、彭建犁达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯宏通建筑设备租赁站（经营者吕以胜）撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告奎屯宏通建筑设备租赁站负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 李兆甲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2316号
罪犯宋明东，男，1978年4月7日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月13日作出（2013）玉红刑初字第108号刑事判决，以被告人宋明东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（未履行），刑期自2012年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋明东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋明东自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯宋明东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明东减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞 舜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00754号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓红，女，1966年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张旻之，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：潘天悦，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张宇鹤，女，1972年11月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：王兆健，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：李福铎，辽宁法德律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市龙泽园餐饮娱乐中心。住所地：沈阳市大东区。
负责人：郑丽敏，该公司总经理。
委托代理人：李玫，女，1972年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人王晓红因与被上诉人张宇鹤、原审第三人沈阳市龙泽园餐饮娱乐中心合伙协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖（主审）组成的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人王晓红与被上诉人张宇鹤存在合伙关系。在二审法院审理期间，双方共同承认存在多次向信用社贷款的合伙事实，因此本案不能仅就1300万元贷款进行处理。本案重审时，依据证据查清案涉合伙事实，再行裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第201号民事判决民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费101，671.26元，退还上诉人王晓红。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00754号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓红，女，1966年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张旻之，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：潘天悦，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张宇鹤，女，1972年11月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：王兆健，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：李福铎，辽宁法德律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市龙泽园餐饮娱乐中心。住所地：沈阳市大东区。
负责人：郑丽敏，该公司总经理。
委托代理人：李玫，女，1972年2月8日出生，汉族。
上诉人王晓红因与被上诉人张宇鹤、原审第三人沈阳市龙泽园餐饮娱乐中心合伙协议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖（主审）组成的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人王晓红与被上诉人张宇鹤存在合伙关系。在二审法院审理期间，双方共同承认存在多次向信用社贷款的合伙事实，因此本案不能仅就1300万元贷款进行处理。本案重审时，依据证据查清案涉合伙事实，再行裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第201号民事判决民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费101，671.26元，退还上诉人王晓红。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 冲
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终1335号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1945年6月9日出生，住山西省天镇县。
上诉人张某因与被上诉人吕志峰继承纠纷一案，不服天镇县人民法院（2018）晋0222民初201号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
张�上诉请求：依法撤销山西省天镇县人民法院（2018)晋0222民初201号民事裁定，裁定由天镇县人民法院立案审理。事实与理由：上诉人丈夫吕林于2017年12月16日死亡，丧葬费等均由上诉人支付。上诉人丈夫生前为退休干部，按照国家规定发放一次性丧葬费4000元、抚恤金155072元，而被上诉人吕志峰却阻止上诉人领取抚恤金。上诉人多次找公安机关要求发放，公安机关以不能确认受领人且被上诉人提出争议为由不予发放。故上诉人于2018年4月3日向天镇县人民法院提起诉讼，但天镇县人民法院于2018年4月10日作出不予受理裁定。
吕志峰未向本院提交书面答辩意见。
张某向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认死者吕林的丧葬费、抚恤金共计159072元归张某所有。
一审法院认为：张某在吕林去世后，认为自己属于吕林的遗属有资格受领抚恤待遇，具�同样认识的吕志峰有不同意见，对此二人应向天镇县公安局提出申请。同时，本案争议的抚恤待遇并未实际发放还存于天镇县公安局，二人之间就抚恤待遇仅是一种将来可能产生的债权法律关系而并未产生现实的债权法律关系，因此相互间不具有确认之诉的利益，不能提出确认之诉，故对张某的起诉不应受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：对起诉人张某的起诉不予受理。
本院经审查认为,本案中张某提出要求确认吕林丧葬费、抚恤金应归其所有的诉讼请求，其诉讼请求的对象为吕林之子吕志峰，上诉人与被上诉人吕志峰之间不具有确认之诉的利益，故其不能对被上诉人吕志峰提出确认之诉，上诉人张某该上诉请求不能成立，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人张某的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 涛
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭 嵘
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第196号
原告张某某，女，1988年1月3日出生，汉族，住山东省商河县。
被告孙某某，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中,原告张某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李倩
二〇一五年八月十四日
书记员 张洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00492号
原告顾某。
委托代理人周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王亚东。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人周明华、被告王某及其委托代理人王亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情一般，经常为琐事争吵，被告多次求情，经介绍人等人劝说，原告才同意结婚。婚后被告毫无家庭观念，经常参与赌博，所有开支都由原告承担。2014年10月被告父母提出向原告娘家借钱，原告没有同意，双方关系逐渐冷淡，后双方因经济问题等经常争吵。2015年5月，原告与被告母亲因生活琐事发生争吵后，被告家人将门锁换掉，原告回娘家居住至今。现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：我们婚前感情一般。婚后我每月工资只有3000元，但我交给原告1000元，原告经常无故和我争吵，主要是嫌我赚不到钱，没有其他矛盾。现在除非原告答应我的条件，否则不同意离婚。
经审理查明：顾某、王某于2011年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚后主要因经济问题产生矛盾，经常发生争吵。为此顾某向本院起诉离婚，王某则表示除非答应自己的条件，否则不同意离婚，调解和好未成。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，主要因经济问题产生矛盾，并无大的冲突。本院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 杨建军
二〇一五年九月十六日
书记员 丁亚韬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第00187号
原告唐某，司机。
被告李某，个体工商户。
原告唐某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员朱文涛担任审判长，审判员成波、人民陪审员熊正华参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2010年9月至2012年9月，原告唐某向被告李某出售石头、黄沙、红砖等建筑材料，总价值为35080元，被告李某分别出具了欠条和收条，原告唐某找被告李某催款时，被告李某拖欠未付，为此，原告唐某向法院起诉，要求被告李某偿还拖欠的建筑材料款35080元。
原告唐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告唐某的身份证复印件一份，拟证明原告唐某的个人基本情况；
证据二：被告李某出具的欠条、收条十二份，拟证明被告李某欠原告唐某建筑材料款的事实；
被告李某在法定期限内未提交书面答辩状及相应的证据。
在庭审质证过程中，因被告李某未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告唐某提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告唐某提交的证据一依法予以采信，对原告唐某提交的证据二中，2012年9月10日的欠条（金额为1950元）一份和同年5月10日的收条（金额为1800元）一份中均没有李某的亲笔签名，无法证实该两份条据的真实性，对原告唐某提交的证据二中的上述两份条据的证明效力，本院不予认可，原告唐某提交的证据二中的其他十份条据，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年4月至同年9月，被告李某因建筑工地施工所需，多次由唐某向其提供黄沙、红砖等建筑材料，李某分别出具了十份收条和欠条，总金额为31030元。唐某找李某索款时，李某拖欠未付，因此成讼。
本院认为，原、被告之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，证据充分。被告李某拖欠债务未还依法应承担民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告唐某建筑材料款31030元，逾期支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
二、驳回原告唐某其他诉讼请求。
本案件受理费625元，由原告唐某负担50元，被告李某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费625元，款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱文涛
审 判 员 成 波
人民陪审员 熊正华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初171号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人麻国伟，男，汉族，1996年10月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，暂住：云南省昆明市官渡区。2014年1月16日因犯盗窃罪被江西省德安县人民法院判处拘役六个月，2014年2月4日刑满释放。2016年1月20日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年2月29日刑满释放。2016年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人麻国伟犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐、谭敏出庭支持公诉，被告人麻国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月4日2时许，被告人麻国伟在本市滇池路西贡码头金达莱朝鲜餐厅内盗窃ipad平板电脑、酷派手机各一部以及现金人民币1100元。经鉴定，涉案平板电脑价值人民币977元、酷派手机价值人民币133元。
2、2016年10月19日2时许，被告人麻国伟在本市滇池路西贡码头大黔门食府内盗窃现金人民币1850元。
公诉机关认为，被告人麻国伟盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人麻国伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人麻国伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案酷派手机一部、现金158.50元已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知书、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、监控视频等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人麻国伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人麻国伟有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人麻国伟曾因盗窃受过刑事处罚，查证属实，本院量刑时酌情从重处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人麻国伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月29日起至2017年7月28日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年二月十五日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第113号
罪犯张中军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）渝二中刑二初字第29号刑事判决，以被告人张中军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第410号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第174号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1589号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第439号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2246号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年3月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张中军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张中军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张中军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第113号
罪犯冉正银，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年1月13日作出（2012）足法刑初字第00012号刑事判决，以被告人冉正银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02120号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年10月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯冉正银在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冉正银在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉正银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉正银减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1786号
原告：周军安，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师。
原告：黄送喜，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：李连华，湖南谐正律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：魏阳，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：罗芳，湖南东方阳光律师事务律师。
原告周军安、黄送喜（以下简称两原告）诉被告黄建华、魏阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军安及其委托代理人李连华，被告魏阳及其委托代理人罗芳到庭参加诉讼。被告黄建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、被告向两原告偿还借款25万元；2、被告向两原告支付利息22万元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月起暂计算至起诉之日，实际利息按偿清之日计算）；3、诉讼费、保全担保费、执行费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向两原告提出借款请求。被告于2014年1月21日向原告出具了借条，借款金额50万元，双方约定如下：月息三分，三个月本息全部归还，接收行为建设银行长沙东二环路支行。两原告于2014年1月21日汇入被告约定账户47万元，另3万元为现金支付。两原告向被告提出了还款付息请求后，被告魏阳于2015年4月30日返还了25万元的借款本金，仅支付了三个月利息，其余25万元本金和自2014年5月以来的利息均未支付。
被告黄建华未答辩。
被告魏阳辩称，魏阳与两原告之间50万元的债务中，魏阳已经承担夫妻共同债务中应当承担的部分，支付了25万元，两原告不应再向其主张权利，剩余的25万元应当由黄建华承担。
经审理查明，被告黄建华与魏阳于2012年10月24日登记结婚，于2015年2月9日离婚。2014年1月21日，被告黄建华、魏阳向两原告借款50万元，并出具借条一张，载明：今借到周军安、黄送喜人民币现金伍拾万元整，借期叁个月。两原告于当日向被告魏阳银行账户转款47万元，支付现金3万元。2015年3月30日，两原告与被告魏阳签订《协议书》一份，约定，由魏阳于2015年4月30日前偿还两原告25万元，另外的本金25万元与魏阳无关，两原告与黄建华产生的其他债务与魏阳无关，不再追究魏阳的偿还责任；若魏阳于2015年4月30日前不能偿还25万元，则以上条款作废，两原告继续保留追究魏阳借款本金的责任。协议签订后，被告魏阳于2015年4月30日通过银行账户向原告周军安转款24.85万元，原告周军安向魏阳出具了25万元的收条。因被告黄建华对借款未还，原告于2016年4月5日向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有离婚证、借条、银行卡交易记录、协议书、收条及两原告、被告魏阳的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。两原告主张由被告黄建华归还借款本金25万元，有借条及银行卡交易明细为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。两原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款25万元的利息，因借条上没有载明利息标准，只约定了借款期限，两原告主张借款期限内借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告黄建华应自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付两原告资金占用期间的利息。原告主张由被告魏阳在本案中承担共同还款责任，无事实依据，本院不予支持。虽然借款50万元为被告黄建华、魏阳的共同借款，但两原告于2015年3月30日（被告黄建华与魏阳离婚后）与被告魏阳达成协议，由魏阳承担50万元借款中25万元的还款责任，余款由被告黄建华承担，并且魏阳已按此协议履行义务，支付了两原告25万元，应视为两原告自动放弃了对魏阳的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建华应于本判决生效后7日内向原告周军安、黄送喜返还借款本金25万元；
二、被告黄建华应于本判决生效后7日内向原告周军安、黄送喜支付借款25万元资金占用期间的利息（按年利率6%的标准，从2014年4月22日开始计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告周军安、黄送喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，公告费560元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0730民初797号
原告：谭树彬，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李准，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：钟凯斌，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：包文峰，该公司职员。
原告谭树彬诉被告李准、钟凯斌、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭树彬，被告钟凯斌，被告保险公司的委托代理人包文峰到庭参加了诉讼。被告李准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭树彬诉称：2015年10月04日05时55分，原告驾驶无号牌自行车在江门胜利路蓬江公局路段自北向南方向行驶，因被告钟凯斌驾驶粤J×××××摩托车自身操作不当，与原告车辆碰撞，造成原告车尾损坏及原告受伤的交通事故。对以上事实，已由江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出的第2014015292号《事故认定书》予以确认。在事故发生后，原告到江门市蓬江区人民医院就诊治疗，并作出诊断，需要卧床休养几个月。原告共支付了事故交通费￥550元，事故误工费￥6900元，事故医疗鉴定费￥6500元，事故陪护费￥9000元，事故营养费￥4500元合共人民币￥27450元。被告李准所有的粤J×××××号车辆已在被告保险公司处购买保险公司机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告经多次与被告协商理赔事宜，无果。根据我国相关法律的规定，三被告应对原告因本次事故造成的损害承担连带赔偿责任。据此，请求判令1、被告赔偿原告损失合共人民币￥27450元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、《事故认定书》；2、被告钟凯斌的驾驶证；3、粤J×××××号普通二轮摩托车的行驶证、保险卡；4、病历两本；5、多排CT检查报告单、DR检查报告；6、医疗收费票据八张；7、江门市人民医院疾病诊断证明书八张、江门市五邑中医院疾病证明书三张。8、江门市XXX科技有限公司出具的工作收入证明、工作证明。
被告李准无应诉、无答辩、在举证期限内无提交证据。
被告钟凯斌辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告钟凯斌提交的证据有：医疗费收据九张和收据四张。
被告保险公司辩称：1、交通费，原告并没有提供相关的交通费票据，我方同意酌情赔付100元；2、误工费6900元，请求过高，原告的医嘱休息77天，根据原告的收入证明应为76元／天，我方认可该数额，但说明一点，钟凯斌已为原告垫付了误工费；3、事故医疗费，原告并未提供医疗费用，只是提供了878.8元的医疗费发票，另外有2884.9元是被告钟凯斌垫付的；4、护理费，原告并没有医嘱需要护理人员一名，所以不予赔付该费用；5、营养费，原告并没有医嘱注明需要加强营养，不予赔付该费用。
被告保险公司在举证期间内无提交证据。
本院查明：2015年10月04日05时55分，原告驾驶无号牌自行车在江门胜利路蓬江公局前路段与被告钟凯斌驾驶粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告钟凯斌承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告到江门市人民医院和江门市五邑中医院门诊治疗。医院证明原告休息77天。原告共发生医疗费3763.70元。被告钟凯斌为原告垫付了2884.90元及误工费1650元。
原告事故时在江门市XXX科技有限公司工作，每月工资2300元。
粤J×××××号车辆的车主是被告李准，该车辆向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，没有购买商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《事故认定书》，认定被告钟凯斌承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，被告钟凯斌应承担事故的100%责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，认定如下：
1、医疗费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据等，能够证明原告产生了医疗费3763.70元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、营养费问题。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告在举证期限内未能提供医疗机构出具的证明等证实其确因事故应需营养费，故其请求不符合上述规定，本院不予支持。
3、误工费问题。医院证明原告休息77天，原告在江门市XXX科技有限公司工作，每月工资2300元，原告误工费应为5903.33元（2300÷30×77），对原告请求超出部分，本院不予支持。
4、交通费问题。结合原告的治疗次数及其提供的交通费发票，可酌情计算交通费150元，超出部分，本院不予支持。
5、护理费问题。由于原告未能提供医疗机构出具的证明等证实其门诊治疗期间需陪护，故本院不予支持。
综上，本案原告的损失中：1、属于医疗费限额项下的为：医疗费3763.70元；2、属于死亡伤残赔偿限额项下的为：误工费5903.33元，交通费150元，共计6053.33元。原告的损失合计9817.03元（3763.70＋6053.33）。
关于本次事故的赔偿责任问题。被告钟凯斌驾驶粤J×××××号车辆已向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元内、医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿。本案原告的损失合计9817.03元，没有超过交强险赔偿限额，故应由保险公司赔偿给原告。减除被告钟凯斌为原告垫付2884.90元及误工费1650元，保险公司实际再赔偿原告5282.13元（9817.03－2884.90－1650）。
至于原告要求被告李准承担赔偿责任的问题。被告李准虽是粤J×××××号车辆的车主，但因原告在举证期间内无提交证据证明被告李准对本次事故损害的发生有过错，故本院对原告该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告谭树彬损失共人民币5282.13元。
二、驳回原告谭树彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费486元，由原告谭树彬负担392元，被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董永文
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 钟广成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘洁萍
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终237号
上诉人（原审原告）王天翔，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）贵阳市公安交通管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路158号。
法定代表人俞洋，局长。
委委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201200911579681
上诉人王天翔因道路交通管理其它行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，王天翔系牌号为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，贵阳市公安交通管理局官网（贵阳交警信息网）信息载明：贵Ｃ×××××小型轿车于2014年10月28日10点49分在解放路（油榨街跑马场）行驶，违反交通禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金额50。该信息另记载：“未处理、未交款”。王天翔尚未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，该局亦未对王天翔作出行政处罚决定书。王天翔认为贵阳市公安交通管理局对其车辆行驶中违法行为的认定与事实不符，侵害了其合法权益，于2016年5月19日向原审人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销贵阳市公安交通管理局对其名下贵Ｃ×××××小型轿车2014年10月28日10点49分在解放路（油榨街跑马场）行驶作出的道路交通违法认定。
原裁定认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，贵阳市公安交通管理局作为公安机关交通管理行政主管部门，依法享有对本辖区违反交通管理秩序的行为进行调查处理的职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第二十条之规定，王天翔诉请撤销对自己名下贵Ｃ×××××小客车2014年10月28日10点49分在解放路（油榨街跑马场）行驶作出的道路交通违法认定,仅是贵阳市公安交通管理局利用交通技术监控设备收集、固定证据并向社会提供查询的记录，并非作出的行政处罚。该记录是该局对违法行为作出行政处罚时认定违法事实时采用的证据，故不具有可诉性。王天翔的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告王天翔的起诉。
宣判后，王天翔不服，向本院提起上诉。以“其原审诉请是要求撤销违法行驶认定，并非是要求撤销交通违法行为的查询记录。”为由，请求二审法院撤销原审裁定，并支持其原审诉请。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，贵阳市公安交通管理局的信息网载明：“贵Ｃ×××××小型轿车于2014年10月28日10点49分在解放路（油榨街跑马场）行驶，违反交通禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金额50”。但王天翔作为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，并未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，贵阳市公安交通管理局也并未对王天翔作出行政处罚决定书,该局的行政处罚行为尚未发生。贵阳市公安交通管理局信息网的记载只是该局认定违法事实并作出行政处罚时采用的证据。该信息记载并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王天翔的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人王天翔的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 丽
审 判 员 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黎 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行终237号上诉人（原审原告）王天翔，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）贵阳市公安交通管理局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路158号。法定代表人俞洋，局长。委委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。执业证号：15201200911579681上诉人王天翔因道路交通管理其它行为一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原裁定认定，王天翔系牌号为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，贵阳市公安交通管理局官网（贵阳交警信息网）信息载明：贵Ｃ×××××小型轿车于2014年10月28日10点49分在解放路（油榨街跑马场）行驶，违反交通禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金额50。该信息另记载：“未处理、未交款”。王天翔尚未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，该局亦未对王天翔作出行政处罚决定书。王天翔认为贵阳市公安交通管理局对其车辆行驶中违法行为的认定与事实不符，侵害了其合法权益，于2016年5月19日向原审人民法院提起行政诉讼，请求判令撤销贵阳市公安交通管理局对其名下贵Ｃ×××××小型轿车2014年10月28日10点49分在解放路（油榨街跑马场）行驶作出的道路交通违法认定。原裁定认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款之规定，贵阳市公安交通管理局作为公安机关交通管理行政主管部门，依法享有对本辖区违反交通管理秩序的行为进行调查处理的职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第二十条之规定，王天翔诉请撤销对自己名下贵Ｃ×××××小客车2014年10月28日10点49分在解放路（油榨街跑马场）行驶作出的道路交通违法认定,仅是贵阳市公安交通管理局利用交通技术监控设备收集、固定证据并向社会提供查询的记录，并非作出的行政处罚。该记录是该局对违法行为作出行政处罚时认定违法事实时采用的证据，故不具有可诉性。王天翔的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回原告王天翔的起诉。宣判后，王天翔不服，向本院提起上诉。以“其原审诉请是要求撤销违法行驶认定，并非是要求撤销交通违法行为的查询记录。”为由，请求二审法院撤销原审裁定，并支持其原审诉请。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，贵阳市公安交通管理局的信息网载明：“贵Ｃ×××××小型轿车于2014年10月28日10点49分在解放路（油榨街跑马场）行驶，违反交通禁令标志指示，违法记分数3分，罚款金额50”。但王天翔作为贵Ｃ×××××小型轿车所有人，并未到贵阳市公安交通管理局处理窗口接受处理，贵阳市公安交通管理局也并未对王天翔作出行政处罚决定书,该局的行政处罚行为尚未发生。贵阳市公安交通管理局信息网的记载只是该局认定违法事实并作出行政处罚时采用的证据。该信息记载并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王天翔的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人王天翔的起诉认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛 丽审 判 员  鲜友谊代理审判员  黄 晓二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黎 瑶
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审6号
申请执行人：烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。
法定代表人：李建平，该局局长。
委托代理人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
委托代理人：张伟，烟台市国土资源局福山分局工作人员。
2016年10月10日，本院收到申请执行人烟台市国土资源局的强制执行申请书。申请执行人因当事人于江未经批准擅自占用土地建看护房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定,于2016年3月10日作出烟国土资罚字[2016]第3004号行政处罚决定书，并于2016年3月15日送达当事人，决定责令当事人退还非法占用的土地、拆除在土地上的建筑物,并按非法占地面积罚款。当事人在法定期限内未未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处罚决定，故申请执行人向本院强制执行处罚决定书中的退还土地和拆除建筑物两项。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2016年3月15日送达行政处罚决定书，当事人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人在2016年10月10日向法院提出强制执行申请时已逾期，且未提交证据证明其逾期申请具有正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对烟台市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈一宁
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初86号
被告人身份情
况
|
姓名
|
谢殿忠
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
四川省邛崃市
户籍所在地
|
四川省邛崃市茶园乡张坝XX组。
强制措施情况
|
2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]72号
指
控
事
实
|
被告人谢殿忠于2016年5月26日21时许，醉酒后（血液乙醇浓度为175.0mg/100ml）无证驾驶一辆车牌号为川A7XXX2
的普通二轮摩托车由崇州市三江镇出发，沿三�路向安出路方向行驶，行驶至安出路安仁镇“廖营大桥”卡点时被大邑县公安局民警现场挡获。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人谢殿忠饮酒后血液中乙醇浓度为175.0mg/100ml，已达醉酒标准。谢殿忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。谢殿忠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控谢殿忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人谢殿忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月27日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效之日缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年二月二十七日
书 记 员 杨 露