湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1024民初126号原告李顺，男，1986年8月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省郴州市北湖区骆仙路*号，香榭丽舍*栋*单元***房。委托代理人刘伟，湖南锐鹏律师事务所律师。被告李震球，男，1970年7月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县珠泉镇振兴西路19—20号1101房。被告严金莲，女，1972年3月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住址同上。二被告委托代理人龚代祥，湖南众望归律师事务所律师。原告李顺与被告李震球、严金莲民间借款合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告李顺及其特别授权代理人刘伟，被告李震球、严金莲的特别授权代理人龚代祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺诉称，2014年底，原告与被告李震球协商共同开办选厂（盈华矿业），被告李震球以缺乏资金为由，向原告提出借款4800000元的请求。基于原、被告双方系亲戚关系，原告出于好意到第三人处借贷4800000元全部借给了被告李震球，并达成了4800000元借贷的口头协议，其中4000000元以被告李震球的名义投资选厂，800000元通过银行转账给了被告李震球。2015年8月21日，原告与被告李震球、被告严金莲约定4800000本金相应的利息（按照中国建设银行同期贷款利率计算）全部由被告李震球、严金莲偿还。现原告多次催被告还款，被告以各种理由躲避债务。特请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金4800000元及利息470771.02元两项合计人民币5270771.02元（利息按照中国建设银行贷款利息及催收利息计算至全部款项还清为止。利息现暂从算至2016年3月1日）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告主体的合法性。2、协议复印件一份，拟证明2015年8月21日，原、被告签订一份协议，协议中约定，由原告李顺向中国建设银行郴州市分行借款4800000元后，转借给二被告，由二被告以房产向银行作抵押担保的事实。3、情况说明及建设银行转账回单复印件各一份，拟证明2015年9月4日，被告李震球向原告李顺出具了借4800000元的用途说明，其中4000000元用于了合伙投资郴州市苏仙区白露塘镇盈华矿业选厂，另800000元于2015年1月5日由原告从其妻刘静希账户中转入被告李震球账户的事实。4、收据复印件一份，拟证明2015年9月4日，原、被告对投资郴州盈华矿业有限公司股东资金进行了核算，核算后退回了被告1500000元的事实。5、银行催收信息复印件一份，拟证明2015年12月25日，建设银行发信息给原告催收贷款，截止2015年12月25日，本息共计5172922.66元的事实。6、结婚证复印件一份，拟证明原告李顺与刘静希系夫妻关系的事实。上列原告提供的1、2、3、4、5、6号证据，经本院组织原、被告双方庭审质证后，对证据的真实性，被告未提出异议，本院予以确认。被告李震球、严金莲的特别授权代理人龚代祥辩称，二被告借原告4800000元，被告只收到800000元，其余4000000元未收到，该款投入合伙办厂后，没有进行结算，且该案郴州市建设银行已向郴州北湖区法院起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告未向本院提供相关证据。根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：2014年12月，被告李震球、严金莲因投资郴州赢华矿业选矿厂向原告李顺借款4800000元，为此，双方口头约定，由原告李顺从中国建设银行郴州市分行贷款4800000元，由二被告提供房产抵押，该4800000元贷出后转借给了二被告。2015年8月21日，原告为甲方，二被告为乙方补充签订了一份借款协议，协议内容为：“乙方请求甲方以甲方的名义帮助乙方向中国建设银行股份有限公司郴州市分行借贷人民币4800000元整(大写：肆佰捌拾万元)，并由乙方用嘉禾县珠泉镇振兴西路17套房产抵押登记给中国建设银行股份有限公司郴州市分行进行担保。现甲方将该银行借到的4800000元整已经转借给乙方。现甲、乙双方本着自愿、诚信、公平的基础上达成了一致意见，签订本协议，以资双方共同信守：一、甲方将该4800000元整(大写：肆佰捌拾万元)从银行贷出后，用现金及转账方式已经由甲方全部支付给乙方，乙方已确认该4800000元全部收到。二、还款时间与方式：4800000元整(大写：肆佰捌拾万元)及利息全部由乙方偿还给中国建设银行股份有限公司郴州市分行。还款时间按照李顺向中国建设银行股份有限公司郴州市分行偿还该4800000元整的还款时间偿还，若乙方不能按时向银行偿还该借款，乙方自愿先行用嘉禾县珠泉镇振兴西路17套抵押给中国建设银行股份有限公司郴州市分行的房产拍卖来偿还，剩余贷款全部由乙方偿还。四、乙方不能向银行按时偿还借款造成银行追究甲方责任，由乙方消除甲方本次在银行借贷的不良影响，因银行追究甲方的一切损失由乙方承担。五、本协议自甲、乙双方签字盖章之曰起生效。六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。”协议签订后，双方均在协议中签字。同年9月4日，被告李震球出具了一份“情况说明”给原告，内容为：“本人李震球(身份证号：432826197007220032)，2014年年底，本人与李顺(身份证号：431024198608200034)在郴州市苏仙区白露塘镇合伙投资开办选厂(盈华矿业)，现就本人与李顺投资该选厂及股份占有额一事作出如下情况说明：2014年年底，本人与李顺合伙开办选厂，该选厂本人投资了人民币肆佰万元(￥：4000000元)，占有该选厂25．443％的股份。当时因本人缺乏现金，本人请求李顺到建设银行先行帮本人借人民币肆佰捌拾万元(￥：4800000元)，对于李顺向建设银行借款的肆佰捌拾万元由本人的房产作为抵押担保。建设银行借款到位后，李顺将人民币肆佰捌拾万元整(￥：4800000元)借给本人，其中的肆佰万元(￥：4000000元)是由本人请求李顺直接帮本人投到了选厂作为本人在选厂的股份，另外捌拾万元(￥：800000元)已由李顺转账支付给本人由本人另做它用。对此本人愿意对该肆佰捌拾万元(￥：4800000元)承担偿还本金及利息(按照中国建设银行利息的标准计算)的义务，特此说明。”同时，原、被告对二被告在选矿厂的投资进行了核算，确定二被告占公司股份为25.443%，并退还了二被告1500000元股金款。借款到期后，二被告至今未偿还借款。2015年12月25日建设银行郴州市分行向原告催收贷款4800000元及利息372922.66元，本息共计5172922.66元。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李震球、严金莲向原告李顺借款4800000元，并签订了借款协议，二被告应按约定偿还原告借款。虽然该4800000元系由原告李顺向建设银行郴州市分行贷款转借给原告，且二被告也在原告贷款时向银行提供了房产担保，但二被告与建设银行郴州市分行系抵押担保法律关系，与原告李顺系借款合同关系，二者之间属不同的法律关系，且该4800000元实际用款人为二被告。现二被告未按银行借款时约定的日期偿还借款，应承担还款付息的民事责任。因此，对原告李顺要求二被告偿还借款4800000元，并承担银行利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对二被告特别授权代理人提出的要求驳回原告诉讼请求的意见，与法律不符，本院不予采纳。至于二被告抵押的房产若被拍卖或变卖后偿还了银行贷款，该已偿还的贷款可以折抵本案原告借款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李震球、严金莲偿还原告李顺借款本金4800000元及利息372922.66元，共计5172922.66元（利息按建设银行同期贷款利率计算至2015年12月25日，之后的利息计算至付清时止）。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48695元，由被告李震球、严金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李孔辉人民陪审员  李雄军人民陪审员  周石林二〇一六年五月二十日书 记 员  李玉媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。