广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初143号
原告：梁嘉进，男，1992年7月27日出生，汉族，住中山市。
被告：苏丽玲，女，1981年8月15日出生，汉族，住中山市。
原告梁嘉进与被告苏丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁嘉进及被告苏丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁嘉进向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款人民币20000元及逾期还款利息损失（以20000元为基数，从2016年5月31日起至实际清偿欠款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年5月31日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，双方口头约定月息1毛，原告于签订借款合同当日即将借款本金以现金支付方式支付给被告。但被告借款后未向原告支付过利息，且原告与被告原本约定的利息也过高，原告自愿将借款利息调整至月利率2%，但被告还是没有向原告还款或支付利息。还款期限届满后，被告没有向原告归还借款。经原告多次催促，被告仍不向原告归还借款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
苏丽玲答辩称，我确认向原告借款20000元，但对原告说的利息方面及我没有还过款我不同意，在借款合同中没有约定利息，我一直都有不定期的还款，共还款数额19200元，还有800元尚未归还，仅同意归还800元数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其主张提交证据如下：
1.原、被告的身份证资料，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款合同一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二的真实性没有异议，但合同是补签的合同。
被告对其辩解提交证据如下：
1.还款说明、微信支付及支付宝还款截图明细各一份（被告提交手机截屏打印件），用于证明被告的还款情况。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性确认，对还款金额确认。本案借款合同是在2016年5月31日重新对数签订的，故被告在所列的表中2016年5月31日还的款项均是之前借款的利息，2016年6月6日之后才算是还本案的借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告苏丽玲因资金周转需要向原告梁嘉进借款20000元，原告通过现金交付借款20000元给被告。2016年5月31日，原告梁嘉进作为甲方（出借人），被告苏丽�作为乙方（借款人），双方共同签订借款合同一份，该合同载明：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、借款金额：甲方借款贰万（￥20000）给乙方，甲方将借款款项以支付现金的方式支付给乙方，乙方已收到确认。二、借款期限：借款期限180天，即2016年5月31日起至2016年12月1日止。三、还款方式：乙方应在借款期限届满日即2016年12月1日前向甲方清偿全部借款。四、违约责任及争议解决方式：1、双方协商解决，解决不成，同意提交区人民法院（选择性条款不得违反地域管辖和级别管辖，可以选择原告、被告、标的物、合同签订地、合同履行地）。2、提交仲裁委员会仲裁。五、本合同自签订日生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”原告及被告分别在上述合同的落款处签名及�捺指印。后被告于2016年1月21日至同年11月23日期间通过微信转账及支付宝向原告合计支付了19200元。原告称双方在签订合同时曾口头约定利息月息1毛，其认为被告偿还的款项系用于支付利息，尚未清偿借款本金20000元，遂向本院起诉，主张前述请求。
另查明，根据被告当庭出示的手机微信及支付宝转账记录、还款说明显示，被告于2016年1月21日、1月28日、2月7日、3月4日、3月29日、4月14日、5月19日、5月23日、5月31日、6月6日、6月21日、6月29日、7月24日、7月31日、8月13日、8月21日、8月28日、9月5日、9月18日、10月5日、10月10日、10月17日、10月25日、11月2日、11月17日、11月23日分别通过微信转账及支付宝转账向原告支付400元、6400元（1月28日共转账两笔，为5000元及1400元）、1000元、200元、350元、1250元、600元、300元、500元、600元、500元、500元、600元、500元、500元、500元�500元、500元、500元、500元、500元、500元、400元、200元、500元、400元，上述款项合计19200元。原告当庭确认收到被告支付的上述全部款项，但称双方之前曾口头约定月息1毛，2016年5月31日前偿还的款项系用于支付之前的利息，2016年6月6日后偿还的款项才是支付本案的本息。被告则称双方一直都未约定利息，其不同意支付利息，其支付的所有款项应作为本金予以扣减，现仅剩余800元未归还，其仅同意归还800元。
本院认为：本案民间借贷纠纷，原告提交了由被告苏丽玲签名确认的借款合同原件以证实双方的借贷关系，被告对借款合同的真实性无异议，且当庭对借贷事实予以确认，故对原告梁嘉进及被告苏丽玲之间存在上述债权债务关系，本院予以认定。
关于本案的借款金额及利息问题。根据被告提交的手机微信及支付宝转账记录显示，其于2016年1月21�至5月31日，同年6月6日至11月23日分别通过微信转账及支付宝转账向原告支付11000元及8200元，合计19200元，因原告当庭确认已收到上述全部款项，故对被告称其已向原告支付19200元的该点辩解意见，本院予以采纳。原、被告双方均确认本案借款最初发生于2014年9月，双方曾签订一份书面借款合同，借款金额为20000元，原告通过现金方式交付借款20000元给被告，原告称双方曾口头约定利息1分，被告支付的款项中2016年5月31日前还的款项就是支付之前的利息，双方对数后于2016年5月31日又重新签订一份借款合同；被告则辩称双方确实是于2016年5月31日又重新签订一份借款合同，但是原告称之前的合同到期了需要换合同，双方才重新签合同，其签的时候也没有考虑太多，但双方一直都没有约定利息。根据上述借款合同内容显示，2016年5月31日，被告确认尚欠原告借款20000元，且原、被告双方在合同落款处均签名及按捺指印确认。现被告对上述借款合同的真实性予以确认，签订合同后又未提出合同为可撤销或无效等异议，该借款合同内容完整，权利义务关系清晰明确，应视为双方对借款金额、借款期限、利息等重新进行约定，该合同约定为双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当恪守履行。因被告已确认截至2016年5月31日尚欠原告借款20000元，故对被告所偿还的上述款项，其中2016年1月21日至同年5月31日期间的款项11000元，应视为偿还之前借款的利息，至于2016年6月6日至同年11月23日期间所偿还的8200元，则应视为双方重新确认借款金额后偿还的借款本金，并应在本案借款本金中予以扣减，即被告现尚欠原告借款本金为11800元。被告未按约定及时清偿借款，已构成违约，应向原告清偿借款本金11800元及逾期利息。
对原告诉请被告以20000元为基数从2016年5月31日起至清偿欠款之日止按月利率2%支付逾期利息，因上述借款合同中约定借款期限为2016年5月31日至2016年12月1日，但并未约定借款期间的利息，故对原告该部分诉请意见，本院予以调整为以11800元为基数，从2016年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止。
综上所述，原告之诉请，合法有理的部分，本院予以支持，其余予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏丽玲于本判决生效之日起3日内向原告梁嘉进清偿借款11800元及支付逾期利息（以欠款额11800元从2016年12月2日起按照中国人�银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁嘉进超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁嘉进负担25元，被告苏丽玲负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一七年四月三日
书记员 陈妹妹