wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2878号原告：张永国，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。被告：李树刚，男，1976年8月6日生，汉族，居民，住灌南县，现羁押于句容监狱第十六监区。原告张永国与被告李树刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永国的委托代理人傅怀成、被告李树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永国向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款80万元及从2015年9月起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：被告李树刚因生意周转两次向原告借款120万元，后偿还了40万元，对剩余款项，被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求判令支持原告的诉讼请求。被告李树刚承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为自己暂时没有钱偿还。对偿还金额时间长记不清楚了，应有银行流水，但未向法庭提供。本院认为，原、被告之间的借款关系，不违反法律、法规的强制性规定，是其真实的意思表示，应属有效。对借款期限没有约定的，出借人可以在催告借款人在合理期限内返还。原告陈述被告已偿还40万元本金，被告对偿还数额记不清楚，又无法提供银行流水，应对原告陈述予以采信，故原告要求被告李树刚偿还借款本金80万元主张的主张成立，本院予以支持。原告还要求被告从2015年9月按照月利率2%偿还利息，因借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告从2015年9月计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，判决如下：被告李树刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款80万元及利息（利息按年利率6%从2015年9月1日起计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告李树刚负担，被告在偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审判员  陈建民二〇一七年八月八日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院M》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理….约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初179号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市药都南大道82号。
委托诉讼代理人：傅秋平，该支行工作人员。
被告：陈建军，男，1973年11月20日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：杨宝珍，女，1975年6月30日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：杨春萍，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：黄常华，女，1976年9月13日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：敖庆耀，男，1952年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：付根女，女，1954年6月19日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：付林芽，男，1958年6月28日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：敖根香，女，1963年4月14日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告陈建军、杨宝珍、杨春萍、黄常华、敖庆耀、付根女、付林芽、敖根香金融借款合同纠纷一案中，因双方就还款事宜协商一致，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。
审判员 张青平
二〇一八年三月三十日
书记员 王荣霞
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执27号
申请执行人肖年香，女，1953年12月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人李捷，�，1976年4月28日生，汉族，江西省万安县人，住福建省福州市苍山区。
申请执行人李重道，男，1978年12月31日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人李重义，男，1982年10月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人高声敢，男，1959年4月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人肖年香、李捷、李重道、李重义与被执行人高声敢机动车交通事故责任纠纷一案，万安县人民法院作出的(2016)赣0828刑初93号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人高声敢按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人肖年香、李捷、李重道、李重义于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人高声敢支�医疗费49502元、赔偿款20000元。本院于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人高声敢采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人高声敢纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为医疗费49502元、赔偿款20000元,执行费943元。未执行标的为医疗费49502元、赔偿款20000元,执行费943元。本院已将执行情况告知了申请执行人肖年香、李捷、李重道、李重义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院作出的(2016)赣0828刑初93号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被�行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06162号
原告刘某，女，1980年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告胡某某，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，2006年7月登记结婚，2007年10月生育一子胡某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，近年来被告更是染上赌博恶习，导致感情破裂。现请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割位于重庆市涪陵区住房一套。
被告胡某某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，2006年7月20日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2007年10月8日生育一子胡某。但从2012年月起，原、被告为子女抚养、家庭经济开支等家庭生活琐事发生吵嘴，致使夫妻关系不和睦。原告遂诉至本院。
另查明，原、被告的共同财产位于重庆市涪陵区某某路某号住房一套。原、被告无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录、结婚证、房产证等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚初夫妻关系一般，后双方为家庭生活琐事吵嘴打架，致使夫妻关系不和睦，但双方的夫妻感情是否完全破裂，尚缺乏充分的证据证明。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第502号
申请执行人中国银行股份有限公司句容支行。住所地：句容市华阳东路**号。法定代表人朱明娣，该行行长。委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人顾忠民，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人吴俊彦。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司。住所地：南通市人民东路***号尚东国际商务中心*幢。
法定代表人唐敏伟，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人吴俊彦、江苏隆震融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第665号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本息3904.52元，律师费1200元，并承担案件受理费50元，公告费330元，合计380元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年3月11日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月九日
书记员 樊 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执异14号
异议人（申请执行人）马振忠，男，1955年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马慧，女，1980年9月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人邓长峰，男，1962年6月26日出生，农民，宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓建刚，男，1989年8月6日出生，宁夏回族自治区灵武市灵武市。
委托代理人庞公乾，系宁夏诚托律师事务所律师。
本院在执行申请执行人马振忠与被执行人邓长峰、邓建刚民间借贷纠纷一案中，异议人马振忠于2016年3月30日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马振忠称，2011年8月17日经灵武市人民法院审理作出（2011）灵民初字第835号民事判决书，该判决书生效后依法申请执行。在执行过程中，被执行人邓长峰的儿子邓建刚在2012年8月31日签订了保证书一份。后法院作出（2012）灵执裁字第184-2号执行裁定书，追加担保人邓建刚为本案被执行人。在2016年执行过程中，被执行人邓建刚说自己只担保了三万元欠款，现已偿还全部担保欠款，已经履行了担保人的责任。执行人员称法院已无权对邓建刚实施强制措施。综上，异议人认为本院终结执行邓建刚的行为侵害了异议人的权利，请求法院依法执行（2012）灵执裁字第184-2号执行裁定书中邓长峰、邓建刚承担的全部法律责任。
经审查查明，马振忠诉邓长峰民间借贷纠纷一案，2011年8月17日，本院作出（2011）灵民初字第835号民事判决书，判决：一、被告邓长峰于判决生效后三日内偿还原告马振忠借款1万元及利息（利息自2008年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日）；二、被告邓长峰于判决生效后三日内偿还原告马振忠借款1万元及利息（利息自2008年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日）；三、被告邓长峰于判决生效后三日内偿还原告马振忠借款5万元；四、驳回原告马振忠的其他诉讼请求。
另查明，在执行过程中，案外人邓建刚为其父邓长峰提供了担保，担保内容为：“我叫邓建刚，男，汉族，1989年8月6日出生，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，我住鹏程雅园32-2-401室，我自愿为我父亲邓长峰担保，担保他在2012年10月底支付马振忠10000元，2013年6月底支付20000元，如果不能按期履行，我自愿承担连带清偿责任，担保期限至邓长峰还清马振忠欠款为止”。后协议未履行，申请人申请追加案外人邓建刚为被执行人，本院作出（2012）灵执裁字第184-2号执行裁定书，追加案外人为被执行人，后邓建刚把自己所有的别克牌轿车以三万元的价值抵顶给申请人马振忠。
在执行过程中，异议人马振忠提出执行异议，认为本院终结执行邓建刚的行为侵害了异议人的权利，邓建刚为被执行人邓长峰是全部担保，不是只担保30000元。
本院认为，邓建刚在担保书中写明为邓长峰担保清偿30000元，因到期未履行义务，本院作出（2012）灵执裁字第184-2号执行裁定书，“追加邓建刚为本案的被执行人”。后因被执行人邓建刚履行完毕30000元的担保责任。本院遂即依法终结执行邓建刚的行为并无不妥。故异议人马振忠提出的异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条，裁定如下：
驳回异议人马振忠的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 马金燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田志萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00019号
原告武汉白浒商贸有限公司。
公司住所地：武汉市洪山区花山镇白浒村*号。
法定代表人张用点，该公司经理。
委托代理人王思水，该公司业务经理。代理权限为特别授权。
委托代理人李术礼，湖北广众律师事务所。代理权限为一般代理。
被告湖北海燕锌业科技有限公司。
公司住所地：湖北省蕲春县刘河镇刘河村。
法定代表人杨金亮，该公司执行董事兼总经理。
原告武汉白浒商贸有限公司与被告湖北海燕锌业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员李学兵担任审判长，与审判员孟柏林、人民陪审员陈隆组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告武汉白浒商贸有限公司委托代理人王思水、李术礼到庭参加了诉讼，被告湖北海燕锌业科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉白浒商贸有限公司诉称，原告系2004年成立销售化工产品的企业。自2011年9月份开始与被告人建立业务关系，双方多次通过传真等形式签订购销合同，合同约定结算方式为：货到付款或款到发货。价格随着市场行情的变化从650元／吨到500元／吨、450元／吨不等。合同还对产品规格、交货、运输、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告每次都没有按约定付款。2014年7月份，双方同意终止合同。同月29日，经过结算被告出具了确认书“确认截止2014年7月28日应付原告货款228517.90元。”并口头承诺最迟在2014年10月份付清本息。原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求法院：1、判令被告支付原告货款人民币228517.90元；2、判令被告按中国人民银行同期同类人民币货款逾期罚息利率（每日万分之二）赔偿原告自2014年7月29日起至2014年12月29日的利息损失6855元，后续继续计算；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
营业执照、组织机构代码证、许可证复印件各1份，拟证明原告主体资格；
购销合同、供货明细表（共7份），拟证明双方多次建立买卖关系、原告供货数量、单价等事实及被告银行账号；
被告出具的欠款确认书复印件1份，拟证明双方买卖合同关系、被告认可原告供货质量、规格等合格及截止2014年7月28日共欠原告货款228517.90元的事实；
手机短信、湖北移动公司缴费发票，拟证明被告认可欠款数额，并多次承诺付款未兑现及被告同意诉讼解决，仲裁条款作废；
5、被告企业登记信息，拟证明被告的主体信息。
原告提交的上述证据，已与原件核对，证据之间能相互印证，且具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
被告湖北海燕锌业科技有限公司在法定期限内未提出答辩。亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告武汉白浒商贸有限公司系依法成立的销售化工产品企业。自2011年9月至2014年7月间，被告湖北海燕锌业科技有限公司与原告通过传真、电话等形式多次订立产品购销合同，由原告向被告提供硫酸、盐酸等产品。双方约定：货到付款或款到发货；价格随行就市，从650元／吨到450元／吨之间不等。双方还对产品名称、规格、交货、运输方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定陆续向被告供货，被告也先后向原告支付了部分货款。2014年7月29日，原、被告经结算，被告确认截止2014年7月28日应付原告货款合计人民币228517.90元，并向原告出具了确认书一份。后原告多次催讨，被告拖欠未付。原告于2015年1月23日诉至本院，请求判令被告支付原告货款人民币228517.90元，并赔偿原告自2014年7月29日起至2014年12月29日的逾期付款利息损失6855元，后续继续计算；由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
本院认为，原、被告通过传真、电话等方式订立的买卖合同，已成立且生效。合同约定的内容系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。原告已按约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，属违约行为，应当承担民事责任。被告拖欠原告货款228517.90元，双方经对账，被告已书面予以确认，本院予以认定。原告主张被告按逾期罚息利率日万分之二支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五十九条、第一百零六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北海燕锌业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉白浒商贸有限公司支付货款人民币228517.90元。
二、由被告湖北海燕锌业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉白浒商贸有限公司支付逾期付款利息损失人民币6855元（自2014年7月29日起计算至2014年12月29日）。后期利息损失按日万分之二的利率顺延计算至货款付清之日。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4831元，由被告湖北海燕锌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李学兵
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 陈 隆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 欢
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第128号
原告：陈跃伟，男，汉族。
被告：李跃东，男，汉族。
原告陈跃伟诉被告李跃东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈跃伟、被告李跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃伟诉称：被告李跃东因养兔场需要流动资金向陈跃伟借款10万元整，借款利率被告按银行利息的四倍支付给原告。如被告到期不能归还，借款本息由担保人负责继续偿还，直到还清为止。诉讼请求：判令被告李跃东偿还借款10万元。
被告李跃东辩称：借款是事实，但钱我是给张晓东借的，当时签协议的时候《借款协议书》上没有内容，是空白的，我前后借了两次钱，其中一份是10万元，协议上的字是我签的。
原告陈跃伟为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况；
2、《借款协议书》原件一份，欲证实被告与原告签订协议并借款的事实；
3、宜良县旺民兔业养殖有限公司营业执照一份（含副本）、组织机构代码证一份（含副本）、税务登记证两份、机构信用代码证一份、开户许可证一份，狗街村第六社经济田承包合同书一份，欲证明被告向原告借款，被告将以上证件交给原告作为抵押的事实。
被告陈跃伟对原告提交证据的质证意见：对证据1、2没有意见，证据3符合的，是张晓东拿走的，因为我是给张晓东借的钱，我不知道为什么后来这些证件会到原告的手上。
本院对原告提交的证据审查后认为：鉴于被告对原告提交的证据没有意见，对以上证据本院予以采信。
被告李跃东为证实其主张，向本院提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》一组，欲证实被告向张晓东归还借款的事实。
原告陈跃伟对被告提交证据的质证意见：这些凭证是被告和张晓东借款25万元的汇款凭证。
本院对被告提交的证据审查后认为：被告提交的证据不能直接证明被告归还过借款的事实，且被告提交该组证据欲证实的是其向张晓东归还借款的事实，与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2015年2月17日，被告李跃东因其养兔场需要流动资金向原告陈跃伟借款10万元，借款期限2个月。被告李跃东向原告陈跃伟出具一份《借款协议书》，并由原告陈跃伟与被告李跃东签字、按印确认。另外，被告李跃东将旺民兔业养殖有限公司营业执照一份（含副本）、组织机构代码证一份（含副本）、税务登记证两份、机构信用代码证一份、开户许可证一份，狗街村第六社经济田承包合同书一份交给原告陈跃伟持有，作为借款的“抵押”。借款期限届满后，原告陈跃伟向被告李跃东催讨未果，遂将被告起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同的双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李跃东于2015年2月17日向原告陈跃伟借款10万元，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。借款期限届满后，被告李跃东未能按照约定归还借款的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告李跃东辩解的其没有向原告陈跃伟借款，而是向张晓东借款且已经归还的主张，因未能提交相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李跃东于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告陈跃伟借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李跃东负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈思文
二〇一五年十一月十八日
书记员 田 芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3882号
原告黄俊岭，男，汉族，1986年04月04日生，住尉氏县。
被告尉氏县金润隆置业有限公司
法定代表人王九彪，任经理。
地址尉氏县城关镇滨河西路北段。
本院在审理原告黄俊岭与被告尉氏县金润隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄俊岭于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊岭提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊岭撤回起诉。
审判员 司凤英
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7630号
原告：王广臣，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告王广臣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王广臣于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王广臣当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王广臣位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金970元结清，原告王广臣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1026号
原告东莞市光裕物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈沃光。
委托代理人徐建平。
被告李淳凤，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。
本院在审理原告东莞市光裕物业管理有限公司诉被告李淳凤物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市光裕物业管理有限公司于2014年8月15日向法院申请撤回对被告李淳凤的起诉。
本院认为，原告东莞市光裕物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光裕物业管理有限公司撤回对被告李淳凤的起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市光裕物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 毅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1380号
罪犯刘丙贵，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2010年7月18日作出（2010）宜刑初字第91号刑事判决，以被告人刘丙贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）郴刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月20日交付执行。执行机关东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东安监狱提出，罪犯刘丙贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好。现在东安监狱三监区从事电子工种，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分158.2分，2012年度改造质量评估等次为A等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯刘丙贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘丙贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丙贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第258号
原告李国建。
被告吴建锋。
被告宗飞英。
原告李国建诉被告吴建锋、宗飞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告李国建、被告吴建锋到庭参加诉讼；�告宗飞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国建诉称，两被告系夫妻关系。2007年4月22日，第一被告向原告借款人民币2万元，并亲笔出具借条一份，借条载明：“今向李国建借到人民币贰万元（20000），特此证明。借款人：吴建锋，330725197602041912，4月22日”。该借款被告借去已达8年之久，但经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。而该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告理应偿还。现为维护原告的合法权益，诉请判决两被告立即归还原告借款人民币2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告吴建锋辩称，我向原告借款2万元是事实，借条是2014年4月22日出具的，钱是2006年12月借的。借条上所有的字都是我写的。我借去投摊位的。我和原告是朋友关系�这钱我一分都没有还过。
被告宗飞英未作答辩，也未提供证据。
为证明其诉讼主张，原告李国建提供如下证据：借条1份，证明被告欠原告借款的事实。
被告吴建锋质证认为：没意见。是我写的。
被告吴建锋未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：被告宗飞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证等诉讼权利，视为对原告提供证据的认可。被告吴建锋对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：被告吴建锋曾向原告李国建借款。经原告催讨，被告于2014年4月22日出具借条一份，载明：今向李国建借到人民币贰万元（20000）特此证明借款人：吴建锋3307251976020419124月22日。经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告吴建锋、宗飞英于2001年4月27日登记结婚。
本院认为：被告吴建锋�原告李国建借款人民币2万元，有签有其名字的借条为证，本院予以确认。经原告催讨，被告应当及时归还借款。被告至今未归还借款，应当支付逾期利息。逾期利息可从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。原告的诉请合法有效，本院予以支持。被告宗飞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的意见（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告吴建锋、宗飞英于本判决生效之日起五日内归还原告李国建借款人民币2万元并支付逾期利息（从2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告吴建锋、宗飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴凤娟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第858号
原告邓某，女，生于1999年2月3日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人邓成学，系邓某之父，生于1973年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人周丽华，系邓某之母，生于1979年9月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被告董建军，男，生于1971年6月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告四川美青化工有限公司，住址地：四川省射洪县太和镇文化路302号。
法定代表人刘德义，系该公司董事长。
委托代理人李加泉，系该公司法律部职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段，
负责人文其斌，系该公司总经理。
委托代理人陈君，系该公司职员。
2015年3月9日，邓成学、周丽华代其女邓某向本院提起原告邓某与被告董建军、四川美青化工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼，本院受理后，邓成学、周丽华以尚需完善证据、相关事宜解决后再行诉讼为由于2015年4月16日代其女原告邓某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某（法定代理人邓成学、周丽华）自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某（法定代理人邓成学、周丽华）撤回起诉。
本案案件受理费250元，予以免收（立案缓交、）。
审判员 李 陈
二〇一五年四月十六日
书记员 陶云霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第574号
罪犯苗昌伟，男，汉族，1975年11月10日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年4月22日作出（2012）台三刑初字第325号刑事判决，以被告人苗昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；违法所得的财物予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯苗昌伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，工种为机台工，全年完成生产任务4829件。为此，建议对罪犯苗昌伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯苗昌伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗昌伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苗昌伟减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款（赃物）退赔情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯苗昌伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年8月6日起至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1855号
原告:孙国武，男，1955年6月5日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告孙国武与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孙国武于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙国武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告孙国武已预交），由原告孙国武负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第43号
申请人长沙市博旺农业技术开发有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山路376号融科.三万英尺8栋2420房。
法定代表人毛晓昶，总经理。
委托代理人陈晏，女，汉族，系该公司职员。
申请人长沙市博旺农业技术开发有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为＊＊＊＊＊＊＊，面额为83888.13元，出票人为湖南省新一佳商业投资有限公司，付款银行为中信银行长沙分行账务中心，收款人为长沙市博旺农业技术开发有限责任公司，出票日期为2014年7月4日，汇票到期日为2014年10月4日，申请人长沙市博旺农业技术开发有限责任公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙市博旺农业技术开发有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由长沙市博旺农业技术开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
审 判 员 王双石
代理审判员 章大峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2468号
原告：吕有东。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被告：康刚。
被告：陈美。
二被告共同委托代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。
原告吕有东与被告康刚、陈美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕有东及其委托代理人朱彬、被告陈美及其委托代理人牟云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有东诉称：两被告于2013年1月17日向原告借款120000元，并为原告出具借条一份，双方约定利息为月利1.5分。2013年5月2日被告偿还原告借款30000元，剩余款项经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款90000元及利息44280.00元（按月利率1.5%计算至庭审之日），本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告康刚、陈美辩称：借款情况属实。对于原告表示感谢，被告现缺乏还款能力，希望原告待康刚出来之后，有还款能力会主动还款。
经审理查明：2013年1月17日，康刚、陈美为吕有东出具借条一份，约定向吕有东借款120000.00元，借款月利率为1.5%。康刚、陈美于2013年5月2日偿还吕有东借款本金30000.00元，剩余借款及利息至今未偿还。吕有东于2013年12月12日诉至本院，本院于2015年9月7日开庭审理。
以上事实，由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：康刚、陈美欠吕有东借款90000.00元，事实清楚，证据确实。吕有东要求康刚、陈美偿还借款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息的约定，符合法律规定，吕有东请求的利息应按月利率1.5%，自2013年1月17日计算至2015年9月7日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告康刚、陈美于本判决生效之日起三日内，偿还原告吕有东借款90000.00元及利息（按月利率1.5%计息，自2013年1月17日至2013年5月2日按借款本金120000.00元计算；自2013年5月3日至2015年9月7日按借款本金90000.00元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告康刚、陈美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 吴希利
二〇一五年九月八日
书 记 员 柳佳丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初688号
原告：米风铃，女，汉族，1965年11月18日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被告：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
第三人：张松岑，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省孟州市。
原告米风铃与被告郭广红及第三人张松岑执行异议之诉一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告米风铃虽向本院提交了缓交诉讼费申请，但在本院庭审之后，仍未在本院要求的庭后十日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告米风铃撤回起诉处理。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王天峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00803-1号
申请执行人：林秋平。
被执行人：光正钢机有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村
法定代表人：周永麟，董事长
申请执行人林秋平与被执行人光正钢机有限责任公司工伤待遇纠纷一案，依据已发生法律效力的新劳人仲裁字（2015）第032号仲裁裁决书，已发生法律效力，于2015年11月11号向被执行人光正钢机有限责任公司送达了执行通知书，责令其向申请执行人赔偿109378.20元。本院执行中查明，被执行人光正钢机有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院劳人仲裁字（2015）第032号仲裁裁决书，的本次执行程序。
被执行人光正钢机有限责任公司应继续履行本院本院劳人仲裁字（2015）第032号仲裁裁决书，确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十二月四日
书记员 陈建宏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00521号
原告李某，农职业。
被告刘某甲，农职业。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识，后于1992年登记结婚。婚后感情尚可，且生育了两个小孩。后来因为生活及经济原因，我们双双出门打工，打工期间因长年两地分居，导致夫妻感情逐渐冷淡，直至几年前完全破裂。原告已独自一人生活多年，对于这段让人心灰意冷的夫妻关系已完全绝望，特此向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告李某向本院提交了如下证据：
证据一、某某县某某乡人民政府出具的夫妻关系证明书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、某某县公安局某某派出所证明一份，用以证明证据一中的刘某甲（1970年5月17日出生）与刘某甲（××）为同一人的事实。
被告刘某甲未向本院提交答辩意见。
被告刘某甲未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二，系相关职能部门在其职权范围内制作的有效书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1992年登记结婚，因家中失火将结婚证烧毁，后于××××年××月××日重新办理结婚登记，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，2010年双方为家庭生计共同前往浙江务工，期间双方为家庭琐事产生矛盾，原告李某离开被告刘某甲到别处务工。××××年××月，原、被告长子刘某乙结婚，原、被告均回家操持，后被告刘某甲外出务工，双方开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚前经过长时间互相了解，婚后生育两个小孩，其夫妻感情基础较好，双方分居时间不长，未有根本性矛盾，仍有和好的可能。现原告主张其一人独自生活多年与其陈述相矛盾，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一四年七月四日
书记员 田伟
西安市雁塔区人民法院
民事�定书
（2015）雁民初字第05672号
原告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳。
委托代理人：李轶，该公司员工。
委托代理人：赵迪，该公司员工。
被告：西宁伟业混凝土有限公司。
法定代表人：王伟明，该公司总经理。
本院受理原告中铁二十一局集团第四工程有限公司与被告西宁伟业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西宁伟业混凝土有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》约定的管辖法院为原告住所地人民法院，而原告住所地根据企业法人营业执照、生效法律文书、青海省工商行政管理局官网工商公示信息均显示为青海省西宁市城东区火车站后384号，本案应由西宁市城东区人民法院管辖，故请求本�将此案移送至西宁市城东区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年8月22日，原告西钢盛世华城安居工程项目经理部与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定本合同执行中产生争议，双方协商解决，协商不成向原告方自己所在地人民法院起诉。2014年被告以买卖合同纠纷将原告诉至青海省西宁市中级人民法院，2014年12月12日青海省西宁市中级人民法院作出（2014）宁民二初字第290号民事判决，判决原告支付被告拖欠的货款1684968.50元及违约金500000元。原告不服上诉至青海省高级人民法院，2015年4月30日青海省高级人民法院作出（2015）青民二终字第45号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。上述法律文书中载明的原告住所地均为青海省西宁市城东区火车站后384号，与原告工商登记的住所地即西宁市火车站后384号相一致。因原告住所地位于西宁市城东区火车站后384号，属西宁市城东区人民法院管辖，故本院依法对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告西宁伟业混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁丹丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8091号
上诉人（原审被告）：梁灿，男，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄晓霞，女，汉族，住广东省揭阳市普宁市。
原审被告：刘云侠，女，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人梁灿因与被上诉人庄晓霞及原审被告刘云侠买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月五日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8091号上诉人（原审被告）：梁灿，男，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄晓霞，女，汉族，住广东省揭阳市普宁市。原审被告：刘云侠，女，汉族，住吉林省德惠市。上诉人梁灿因与被上诉人庄晓霞及原审被告刘云侠买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月五日书 记 员 何绮姗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1260号
罪犯徐辉，男，1981年9月1日出生于贵州省铜仁市，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆铁路运输法院于2011年12月30日作出（2012）重铁刑初字第3号刑事判决，认定徐辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日至2016年9月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2019年7月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年9月3日起至2018年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执393号
尤银龙：
海军与尤银龙人格权纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款7262.69元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年二月二十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第586号
申请执行人：杨海涛
被执行人：亮达皇都房地产开发有限公司
本院已立案受理杨海涛申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月13日前，按照已生效的执行通知书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 经东亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5874号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人方晓亮，男，汉，身份证地址:广东省普宁市，。
上列申请执行人与被执行人方晓亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 �阳庆霖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1151号
案外人：李作生，男，汉族，1980年7月25日生，住吉林省长春市二道区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李作生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李作生称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”3单元708室房屋的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的3单元708室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了首付款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2014年2月18日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积53.26平方米，单价每平方米4500元，总房款239670元。案外人已支付全部购房款。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人在本院查封前与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”3单元708室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭天雨
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第593号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告张振立，男，住河北省承德市。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张振立物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张振立的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告张振立的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 王世伟
二〇一四年四月十一日
书记员 范亚坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第593号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告张振立，男，住河北省承德市双滦区。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张振立物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张振立的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告张振立的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 王世伟
二〇一四年四月十一日
书记员 范亚坤
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第593号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，地址承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，董事长。
委托代理人刘杰。
被告张振立。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张振立物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张振立的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告张振立的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 王世伟
二〇一四年四月十一日
书记员 范亚坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5071号
原告：冯济包，男，1973年5月17日出生，汉族，住临海市。
被告：王忠仁，男，1960年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：胡光辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告冯济包与被告王忠仁、胡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告冯济包到庭参加诉讼，被告王忠仁、胡光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
冯济包向本院提出诉讼请求：1.判令王忠仁偿还冯济包借款本金50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日）；2.胡光辉承担连带担保责任。事实和理由：2018年2月12日，王忠仁因资金周转需要向冯济包借款50000元并向冯济包出具了借条，胡光辉以担保人身份在借条上签字。后冯济包多次向王忠仁、胡光辉催讨借款未果，故起诉。
王忠仁、胡光辉未作答辩。
冯济包为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、冯济包身份证复印件一份（经核对与原件无异）、王忠仁、胡光辉身份证复印件各一份，拟证明冯济包、王忠仁、胡光辉的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明王忠仁于2018年2月12日向冯济包借款50000元，并由胡光辉提供连带保证责任的事实。
三、手机转账清单打印件一份，拟证明冯济包向王忠仁转账47000元的事实。
王忠仁、胡光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，冯济包提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2018年2月12日，王忠仁向冯济包借款50000元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，胡光辉作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。冯济包于同日向王忠仁转账47000元，另外3000元借款冯济包自认系现金交付。
本院认为，冯济包与王忠仁之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，冯济包可以催告王忠仁在合理期限内归还，王忠仁经冯济包催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现冯济包要求判令王忠仁归还借款本金50000元并支付逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。胡光辉为上述借款本息提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任，胡光辉承担保证责任后，有权向债务人王忠仁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王忠仁在本判决发生法律效力之日起十日内归还冯济包借款本金50000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月25日起计算至履行完毕之日止）；
二、胡光辉对上述款项承担连带保证责任，胡光辉承担保证责任后，有权向王忠仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王忠仁负担，胡光辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金振富
二〇一八年五月八日
代书记员 胡娅丹
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初5071号原告：冯济包，男，1973年5月17日出生，汉族，住临海市。被告：王忠仁，男，1960年12月3日出生，汉族，住临海市。被告：胡光辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住临海市。原告冯济包与被告王忠仁、胡光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，并于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告冯济包到庭参加诉讼，被告王忠仁、胡光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冯济包向本院提出诉讼请求：1.判令王忠仁偿还冯济包借款本金50000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日）；2.胡光辉承担连带担保责任。事实和理由：2018年2月12日，王忠仁因资金周转需要向冯济包借款50000元并向冯济包出具了借条，胡光辉以担保人身份在借条上签字。后冯济包多次向王忠仁、胡光辉催讨借款未果，故起诉。王忠仁、胡光辉未作答辩。冯济包为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、冯济包身份证复印件一份（经核对与原件无异）、王忠仁、胡光辉身份证复印件各一份，拟证明冯济包、王忠仁、胡光辉的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明王忠仁于2018年2月12日向冯济包借款50000元，并由胡光辉提供连带保证责任的事实。三、手机转账清单打印件一份，拟证明冯济包向王忠仁转账47000元的事实。王忠仁、胡光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，冯济包提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2018年2月12日，王忠仁向冯济包借款50000元并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限，胡光辉作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。冯济包于同日向王忠仁转账47000元，另外3000元借款冯济包自认系现金交付。本院认为，冯济包与王忠仁之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，冯济包可以催告王忠仁在合理期限内归还，王忠仁经冯济包催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现冯济包要求判令王忠仁归还借款本金50000元并支付逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。胡光辉为上述借款本息提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任，胡光辉承担保证责任后，有权向债务人王忠仁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王忠仁在本判决发生法律效力之日起十日内归还冯济包借款本金50000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月25日起计算至履行完毕之日止）；二、胡光辉对上述款项承担连带保证责任，胡光辉承担保证责任后，有权向王忠仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王忠仁负担，胡光辉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金振富二〇一八年五月八日代书记员 胡娅丹???
上海�闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2310号
原告：黄奇均，男，汉族，户籍地广东省阳江市，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：上海陇枫贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：严夕根，总经理。
委托诉讼代理人：严永健，系被告公司员工。
原告黄奇均与被告上海陇枫贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴竹坤、被告的委托诉讼代理人严永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告将车牌号为沪L5XX**、车辆识别号为LXXXXXXXXXXXXXXX3、发动机号码为CXXXXXXXXA的东风牌EQ103TZ76D3的轻型普通�车过户给原告。事实和理由：2011年10月8日，原告购买车辆东风牌轻型普通货车，于同月12日注册登记在被告名下，车辆号牌为沪L5XX**。次月12日，原、被告签订《车辆挂靠管理经营协议书》，约定原告车辆挂靠在被告名下经营，挂靠期5年。2015年10月13日，原告向被告支付牌照费28,000元。现挂靠期限届满，但被告拒绝配合将车辆过户至原告名下。
被告辩称，确认车辆及牌照均为原告所有，因原告存在违约行为导致被告未配合车辆过户。
经审理查明，2015年12月，本院(2015)闵民二(商)初字第2408号一案中判决确认原告诉称车辆为其所有以及原告已付被告28,000元用于沪L5XX**车辆牌号费用。
另查明，原、被告于2011年11月12日签订《车辆挂靠管理经营协议书》，约定协议有效期为5年，自双方签字盖章后生效。
诉讼中，被告主张2016年9月、10�通知原告付费用于车辆年检与购买保险，但原告在合同尚未到期情况下拒绝付款，构成违约，导致被告不愿意配合原告车辆过户。被告明确其另行主张原告的违约责任。
以上事实，由车辆挂靠管理经营协议书、购车合同、车辆注册登记信息与行驶证、证明、民事判决书以及当事人当庭陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，原告根据原、被告之间的协议书约定，在挂靠期限五年届满时主张办理车辆过户手续，于法无悖，本院予以支持，被告应当配合原告办理车辆过户手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告上海陇枫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告黄奇均办理车牌号为沪L5XX**、车辆识别号为LXXXXXXXXXXXXXXX3、发动机号码为CXXXXXXXXA的东风牌EQ103TZ76D3轻型普通货车过户手续。
�件受理费减半收取计150元，由被告上海陇枫贸易有限公司负担(被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年二月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13838号
原告：严友军，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：谢仙中，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：周华彬，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告严友军与被告谢仙中、周华彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告严友军归还借款本金30000元，并支付自2016年4月24日起至实际履行日止的利息损失（月利率按1.5%计算）；2.判令被告周华彬对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉请：1.判令被告严友军归还借款本金30000元；2.判令被告周华彬对借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理,原告严友军到庭参加诉讼，被告谢仙中、周华彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月23日，被告谢仙中由被告周华彬提供担保向原告严友军借款30000元，双方约定：借款期限为2016年4月23日，若逾期还款，则按日万分之五的标准支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仙中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严友军借款30000元。
二、被告周华彬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢仙中、周华彬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一八年一月八日
代书 记员 林文欢
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13838号原告：严友军，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：谢仙中，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：周华彬，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告严友军与被告谢仙中、周华彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告严友军归还借款本金30000元，并支付自2016年4月24日起至实际履行日止的利息损失（月利率按1.5%计算）；2.判令被告周华彬对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉请：1.判令被告严友军归还借款本金30000元；2.判令被告周华彬对借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理,原告严友军到庭参加诉讼，被告谢仙中、周华彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月23日，被告谢仙中由被告周华彬提供担保向原告严友军借款30000元，双方约定：借款期限为2016年4月23日，若逾期还款，则按日万分之五的标准支付违约金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢仙中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严友军借款30000元。二、被告周华彬对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢仙中、周华彬负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  刘德富人民陪审员  罗胜雄二〇一八年一月八日代书 记员  林文欢-??1?-
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更348号
罪犯李国强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年3月20日作出（2015）临罗刑二初字第65号刑事判决，以罪犯李国强犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李国强有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯李国强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李国强准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月26日起至2016年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初540号
原告：唐学团，男，1967年7月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：张志强，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告唐学团与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告唐学团于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐学团申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐学团撤诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告唐学团负担。
审判员 施绍宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹丽丽
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初707号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人丁希农，男，1964年2月5日生，汉族，高中文化，出租车司机，住苏州市姑苏区。被告人丁希农曾因犯故意杀人罪，于1986年8月19日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人丁希农因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人丁希农犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人丁希农及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日下午，被告人丁希农驾驶牌号为苏Ｅ×××××的出租车在苏州市高某站出租车上客处，与被害人任某因行车问题发生纠纷，被害人任某下车与被告人丁希农发生争执，被告人丁希农驾驶苏Ｅ×××××车子撞倒被害人任某并碾压致被害人任某颅脑损伤、肋骨骨折及胫腓骨粉碎性骨折均已构成轻伤一级、左侧气胸已构成轻伤二级。案发后，被告人丁希农赔偿被害人任某人民币4000元。
为证明上述事实，公诉机关举证了证人宋某、张某的证言，被害人任某的陈述，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人丁希农故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
被告人丁希农辩称其主观上没有伤害的故意。
经审理查明：
2016年9月17日下午，被告人丁希农驾驶牌号为苏Ｅ×××××的出租车在苏州市高某站出租车上客处，与被害人任某因行车问题发生纠纷，被害人任某下车与被告人丁希农发生争执，被告人丁希农驾驶苏Ｅ×××××车子撞倒被害人任某并碾压致被害人任某颅脑损伤、肋骨骨折及胫腓骨粉碎性骨折均已构成轻伤一级、左侧气胸已构成轻伤二级。案发后，被告人丁希农赔偿被害人任某人民币4000元。
被告人丁希农归案后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，由下列经庭审质证的证据证实：
1、苏Ｅ×××××的出租车车内监控录像，证实2016年9月17日14时20分许，被害人任某位于被告人丁希农车子的车头位置，手扶前引擎盖，车子驾驶员驾驶车辆缓慢前移，之后突然加速，致使被害人任某倒地遭碾压。
2、证人证言
（1）证人宋某的证言及辨认笔录，证实其系出租车司机，2016年9月17日下午2点多，其在苏州北站等候区排队等生意，听到有人吵架，看到任某（经辨认）走到丁希农（经辨认）出租车旁，丁希农没有下车，两人吵了几句，任某走到丁希农的车头，正对着驾驶室，双手扶住引擎盖子，丁希农的车一点一点往前挪动，任某往后退但没有让开，之后丁希农猛踩油门，听到很大的油门声，车子加速，任某被撞到，但是车没停，顺势碾到了倒地的驾驶员的身上，车子左前轮从左腿一直碾到脖子下面胸口处，围观的人叫停下来，帮忙抬车救出来任某，之后警察来了，驾驶员被带走了。
（2）证人张某的证言及辨认笔录，证实其系出租车司机，2016年9月17日下午2点多，其在苏州高某站出租车等候区等生意时听到有人吵架，就过去看，看到两辆出租车车头别在一起，不知道出了什么事情，两人吵了几句，任某（经辨认）朝丁希农（经辨认）打了一拳，丁希农没有下车，两人继续吵了几句，接着任某走到车头前，两只手放在引擎盖上，丁希农点了一下油门，车子往前挪了一点，任某往后退一步，但没有让开，继续顶着车子，后丁希农用力加油门，一下子就把顶在车头的任某撞到了，直接从左腿碾压到胸部，在场的人就喊停了，之后大家抬起车，然后把任某拖了出来，之后警察到了到了，任某送医了。
3、被告人在公安机关的供述，证实：2016年9月17日早上，其开着出租车在苏州高某站的出租车上客区等候载客，一辆白色出租车上下来一名光头中年男子走过来说其插队，把手伸进来打其脸，还骂其，后其看到前面的车子往前挪动了，就轻踩了一下油门往前动了一下，对方男子看到其车子往前动了，就站在其车头左前侧，让其下车，其没有理会，后看到前面的出租车已经开走了并且留了一个比较大的空档距离，其前面已经是空的了，就重踩油门，撞倒了光头男子，其就踩了刹车，边上的人说光头男子被压在了车底下，后下车和其他人一起抬车救人，之后警察来了。
4、苏州市公安局相城分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人任某颅脑损伤、肋骨骨折及胫腓骨粉碎性骨折均已构成轻伤一级，其左侧气胸已构成轻伤二级。
5、提取笔录、苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定意见，证实：“地面血迹”的检材与“任某口腔拭子”的检材以上基因座的基因型相同；标识为“档位把手表面擦拭”的检材与标识为“手刹表面擦拭”的检材与标识为“丁希农”口腔拭子的检材以上基因座的基因型相同。
另有发破案经过，收条，现场勘查笔录，刑事判决书，户籍证明等证据予以佐证。
本院认为，被告人丁希农故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁希农归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁希农赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾引发且被害人存在一定过错，对被告人酌情从轻处罚；被告人丁希农有犯罪前科，酌情从重处罚。
关于被告人丁希农辩解称其没有伤害被害人任某的故意的意见，经查，现场监控及证人宋某、张某的证言，均证实案发时被害人任某手扶在引擎盖上，正对驾驶位置，被告人丁希农对此明知，仍然加速行驶，被告人丁希农主观上具有伤害的故意，其辩解不成立。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁希农犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起，至2018年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李育明
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4167号
原告：何优薇，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：周莲芬，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告何优薇与被告周莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告何优薇、被告周莲芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何优薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告因缺资为由向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告，被告出具借条1份给原告，利息约定月息1分半。后经原告催讨，被告未还本付息。
被告周莲芬承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周莲芬于判决生效后20日内归还原告何优薇借款
100000元，并支付利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周莲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年六月二十九日
代书记员 林赛赛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1181号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告刘小刚，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告刘小刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1181号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告刘小刚，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告刘小刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十八日书记员  石 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前财产保全裁定，
请审批。
金树军
2016年5月19日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保211号
申请人胡以仁，男，汉族，1955年1月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人胡以仁因民间借贷纠纷，2016年5月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币800万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡以仁的担保人胡至翰以其名下位于湖北省武汉市江汉区青年路328号元辰国际B2栋20层2004房房屋和位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBDD区2层27-1室、中国家俱CBDD区2层27-2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人胡以仁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币800万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人胡以仁的担保人胡至翰名下位于湖北省武汉市江汉区青年路328号元辰国际B2栋20层2004房房屋和位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBDD区2层27-1室、中国家俱CBDD区2层27-2室房屋（房屋所有权号分别为：武房权证江字第××号、武房权证黄字第××号、武房权证黄字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法�起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员金树军
二O一六年五月十九日
书记员陈丹青
湖北�武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保211号
申请人胡以仁，男，汉族，1955年1月11日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人刘和琳，男，汉族，1962年3月6日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人郑卉，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人胡以仁因民间借贷纠纷，2016年5月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币800万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡以仁的担保人胡至翰以其名下位于湖北省武汉市江汉区青年路328号元辰国际B2栋20层2004房房屋和位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBDD区2层27-1室、中国家俱CBDD区2层27-2室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人胡以仁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘和琳、郑卉银行存款人民币800万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人胡以仁的担保人胡至翰名下位于湖北省武汉市江汉区青年路328号元辰国际B2栋20层2004房房屋和位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道21号中国家俱CBDD区2层27-1室、中国家俱CBDD区2层27-2室房屋（房屋所有权号分别为：武房权证江字第××号、武房权证黄字第××号、武房权证黄字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年五月十九日
书记员 陈丹青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5969号
原告：屠金明，男，1957年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：王之青，男，1974年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告屠金明诉被告王之青劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屠金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执454号
被执行人郑浩被执行人郑某，男，汉族，1990年11月8日出生，住所地深州市，现在衡水监狱服刑。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，经过合议庭合议一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年九月二十六日
书记员 樊向军
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终503号
上诉人（一审起诉人）：周爱珍，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
上诉人周爱珍因诉湖南长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
周爱珍上诉请求：请求撤销湘乡市人民法院（2017）湘0381民初214号民事裁定，准予立案。事实与理由：因被上诉人修建的湖南长韶娄高速公路没有与上诉人房屋保持合理距离，对上诉人及家人出行有影响，房屋采光、排水、噪音污染等方面受限，侵害了上诉人作为相邻权人的权利。本次起诉是要求被上诉人赔偿上诉人被侵害的利益，与（2015）湘法民一初字第256号的案件，不构成原审裁定认定的重复诉讼。
本院认为，本案是基于不动产物权纠纷要求赔偿损失，是相邻关系纠纷，原审案由错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2015年3月上诉人就同一事实和理由曾向原审法院对被上诉人提起相邻关系纠纷之讼，诉讼请求：1、请求排除对原告房屋出行权的妨碍；2、排除房屋因距离公路过近造成的现实危险。而上诉人本次起诉的诉讼请求：请求赔偿因出行不便造成的损失、排水不便造成的损失、噪音污染造成的损失等各项损失合计4500元每年。后诉与前诉的诉讼请求不相同，也没有实质上否定前诉裁判结果。因此，本案不构成重复起诉，且符合本院（2016）湘03民终1417号民事判决书“上诉人如果认为其利益确实受到侵害，可以另行起诉，要求侵权人赔偿损失”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初214号民事裁定；
二、本案指令湖南省湘乡市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年五月十六日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终503号上诉人（一审起诉人）：周爱珍，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人周爱珍因诉湖南长韶娄高速公路有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。周爱珍上诉请求：请求撤销湘乡市人民法院（2017）湘0381民初214号民事裁定，准予立案。事实与理由：因被上诉人修建的湖南长韶娄高速公路没有与上诉人房屋保持合理距离，对上诉人及家人出行有影响，房屋采光、排水、噪音污染等方面受限，侵害了上诉人作为相邻权人的权利。本次起诉是要求被上诉人赔偿上诉人被侵害的利益，与（2015）湘法民一初字第256号的案件，不构成原审裁定认定的重复诉讼。本院认为，本案是基于不动产物权纠纷要求赔偿损失，是相邻关系纠纷，原审案由错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2015年3月上诉人就同一事实和理由曾向原审法院对被上诉人提起相邻关系纠纷之讼，诉讼请求：1、请求排除对原告房屋出行权的妨碍；2、排除房屋因距离公路过近造成的现实危险。而上诉人本次起诉的诉讼请求：请求赔偿因出行不便造成的损失、排水不便造成的损失、噪音污染造成的损失等各项损失合计4500元每年。后诉与前诉的诉讼请求不相同，也没有实质上否定前诉裁判结果。因此，本案不构成重复起诉，且符合本院（2016）湘03民终1417号民事判决书“上诉人如果认为其利益确实受到侵害，可以另行起诉，要求侵权人赔偿损失”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初214号民事裁定；二、本案指令湖南省湘乡市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一七年五月十六日代理书记员  郭思靖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1972号
原告：李红卫，男，1978年8月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：郭家留，男，汉族，住焦作市解放区。
被告：李文萍，女，汉族，住焦作市解放区。
原告李红卫与被告郭家留、李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李红卫撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月三十一日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1972号原告：李红卫，男，1978年8月28日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：郭家留，男，汉族，住焦作市解放区。被告：李文萍，女，汉族，住焦作市解放区。原告李红卫与被告郭家留、李文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红卫撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年五月三十一日书记员 张亚楠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2354号
申请执行人：温州市陈周化工原料有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路13号化工市场7-501号，组织机构代码:78882811-X。
法定代表人：胡中静。
被执行人：ＸＸ飞，女，1960年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市陈周化工原料有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初7241号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ飞银行存款人民币128000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律�书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 饶三思
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初63号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年4月10日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省明水县，现住黑龙江省明水县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月4日被喀左县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第66号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人宋某某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人宋某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月3日20时许，被告人宋某某酒后报警称其欲投案，喀左县公安局老爷庙派出所民警接到报警后来到被告人宋某某居住的喀左县老爷庙镇户子沟村五组宋某家中，将被告人宋某某传唤至警车，并将其带回派出所了解案情，当警车行驶到老爷庙镇政府院内时，被告人宋某某趁随车辅警闫某某、邱某某不备，用拳头击打闫某某、邱某某头部，将闫某某右眼、邱某某鼻子打伤。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：闫某某右眼部损伤已构成轻微伤、邱某某鼻部损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述；被害人闫某某、邱某某的陈述；证人薛某某、宋某某某、宋某、李某某的证言；喀左县公安局警情记录表、案件来源、抓捕经过、喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、诊断书、伤情照片；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人宋某某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，对其应依法从重处罚。同时被告人具有在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人宋某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4624号原告朱庆，女，1971年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区思明南路295号2-501室，公民身份号码350203197101252023。委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。被告厦门永辉商业有限公司海天超市，住所地厦门市湖里区海天路7-9号银都大厦一至三层，组织机构代码79809458-6法定代表人林小斌。委托代理人杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。本院在审理原告朱庆与被告厦门永辉商业有限公司海天超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱庆负担。审判员刘晓洪二〇一五年八月十八日书记员刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初203号
原告：柴吉善，无业，住清水河县。
被告：刘仕奇，无业，住清水河县。
原告柴吉善与被告刘仕奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适普通程序,公开开庭进行了审理。原告柴吉善、被告刘仕奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴吉善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘仕奇偿还原告石料款18000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘仕奇在2002年给托克托县新营子镇政府承建办公楼时，原告给被告提供石料，经双方结算石料款为20000元。后经原告多次催要，新营子镇政府代付2000元，下欠余额18000元被告至今未给付。恳请人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘仕奇辩称：1、我不承认欠他钱；2、我已经将票据开出来了，让他直接拿上票据去托克托县新营子镇政府支取钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。
原告向法庭提交该组证据为收据一张，欲证明被告刘仕奇所欠原告石料款20000元，中途托克托县新营子镇政府代给付2000元，剩余18000元未给付的欠款事实。本院认定如下：被告刘仕奇对该组证据真实性认可，对欲证明的问题不认可。因被告刘仕奇对该组证据真实性认可。故本院对该组证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。该买卖合同不违反法律的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。本案中，原、被告双方经核算石料款为20000元，并出具了收据一份。后新营子镇政府支付原告2000元，剩余款项被告刘仕奇至今未履行。以上事实有原、被告双方当庭陈述及原告提供的收据予以证实。故本院对原告提出的诉讼请求，予以支持。被告刘仕奇提出抗辩，我已经将收据开出去后，由原告直接去新营子镇政府支取款项，我不应支付其石料款。原告对被告的抗辩事实，不予认可。被告未能提供强有力的证据来证明其自己的抗辩事实，故本院对被告的抗辩理由，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘仕奇于本判决生效之日起十日内支付原告柴吉善石料款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300元，由被告刘仕奇负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 明
人民陪审员 郭振亮
人民陪审员 田二堂
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩峻英