wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5265号
原告许某某。
被告王某某。
委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告王某某及委托代理人王平律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，与被告2009年相识两月后结婚，自结婚时起被告只知道要钱，将钱补贴在其儿子身上，婚后一年双方便无房事，没有感情基础，后因被告与媳妇不合难得回家，闹得鸡犬不宁，2012年7月原告搬去妹妹家居住，夫妻分居。要求与被告离婚。春都路房屋系婚前动迁安置所得，与被告无关，所谓承诺是被告炒股亏损之后逼迫原告所写，并非真实意思，且事后也没办理任何手续。
被告王某某辩称，与原告婚后关系还是可以的，原告没有工作时一直是靠被告生活，现在开始领取养老金了就听家人挑拨嫌弃被告，如果原告坚持离婚亦表示同意，但要求取得原告承诺的春都路XXX弄XXX号XXX室房屋二分之一产权以供被告居住使用。
经审理查明，原、被告于2009年10月相识，同年12月登记结婚，未生育。原告系初婚，被告系再婚。婚后双方一度关系尚可，后因为经济问题及和被告儿子的关系处理问题而产生矛盾。2012年7月起双方分居。2012年11月原告曾起诉来院要求与被告离婚，未获准许。现原告再次起诉来院，要求离婚。
另查明，上海市春都路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告原有住房徐汇区港口村新造屋59号2009年10月动迁后配套安置的商品房，产权户名登记为原告。该房屋自配套购买起出租，原、被告未实际居住。2010年8月被告在名下股票亏损的情况下，要求原告写下“证明”：王某某应有春都路房屋一半产权。嗣后双方未办理产权变更手续。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告从相识到结婚时间较短，婚后又未能很好的沟通和发展培养感情，加之外在矛盾存在，夫妻无法继续共同生活亦在情理之中。现双方已经分居，被告亦同意离婚，依法应予准许。从现有证据分析该房屋系原告婚前因动迁而配套安置的房屋，应为原告婚前财产，而2010年8月原告所写的证明系在生活的特殊状态下所写，且之后双方并未就房屋产权的公示登记进行变更，不应认定为双方对财产的特别约定和分配。同时考虑双方的婚姻时间不长，被告未对房屋进行使用和维护，故被告主张分得春都路房屋的一半产权的请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告王某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 妮
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01860号
原告贾某。
委托代理人陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人蔡银富，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人陈桂宝、被告唐某及其委托代理人蔡银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于1996年春认识，同年5月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女。婚前缺乏了解，草率结婚；婚后经常为琐事发生争吵，未建立夫妻感情。双方长期分居至今，夫妻感情已经破裂。2014年4月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻感情没有得到改善。请求判决准许原、被告离婚，依法分割位于泰州市高港区白马镇黄河村6组50号的住房，被告承担诉讼费用。
被告唐某辩称：原、被告于1996年春认识，同年5月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未再生育子女。原、被告双方共同生活两年之久后领取结婚证，双方的婚姻基础牢固；婚后二十年从未发生争吵，夫妻感情深厚；双方对家庭均尽心照顾，原告只是因为和儿媳妇发生口角赌气离婚，双方并无根本性矛盾。法院判决不准离婚后原告的亲属也不断做工作，双方的感情仍有和好的余地，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告贾某与被告唐某于1996年春认识，同年5月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告于2015年4月诉至本院要求离婚，本院于2015年5月18日作出（2015）泰高民初字第00626号民事判决，判决不准原、被告离婚。2015年12月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、民事判决书、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、共同生活十多年过程中建立了一定夫妻感情。近几年双方因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也没有提供充足证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方能共同珍惜夫妻感情、彼此增强沟通、增进相互信任、妥善处理好家庭关系，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1284号
原告秦振兴。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告秦振兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦振兴诉称，原告就冀F×××××车辆在被告处投保了机动车保险。2015年10月1日0时许，原告的司机杨亮亮驾驶该车沿涿涞路由西向东行驶至边各庄检查站后边路时，由于驾驶不慎，车辆发生侧翻，致使车辆损坏、路边农作物损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门认定，杨亮亮负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔网点报了案。原告请求被告就上述损失赔偿未果。请求判令被告支付原告保险理赔款34400元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司辩称，原告的车辆在我公司投有商业险，事故发生在保险期间内。我公司对原告合理合法损失在保险各分项限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，原告秦振兴系冀F×××××自卸汽车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保了商业保险，其中机动车损失险保额32.22万元，第三者责任险保额100万元，并投保了不计免赔险，保险期间2015年4月14日至2016年4月13日。2015年10月1日0时许，原告的司机杨亮亮驾驶该车沿涿涞路行驶至边各庄检查站后边路时不慎发生侧翻，致使车辆损坏、路边农作物损坏，造成单方事故。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，原告的司机杨亮亮负事故的全部责任。
事故发生后，原告垫付了施救费7500元、车损26000元、赔偿农作物损失2900元。合计造成经济损失36400元。原告主张在交强险范围内扣除2000元，实际向被告主张赔偿34400元。
以上事实，有秦振兴的身份证、行驶证、道路运输证各一份，杨亮亮的驾驶证、货物运输驾驶员证各一份，商业险保单一份，道路交通事故认定书一份，施救费票据、修理费票据及维修清单、道路交通事故经济赔偿凭证一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司作为冀F×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对原告秦振兴有赔偿的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十五日内，在商业险限额内赔偿原告秦振兴34400元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何立娜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1554号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路310号。
负责人：郑国标，职务：经理。
委托代理人：凌国兵（公民身份号码：33082219780506271X），男，1978年5月6日出生，汉族，公司工作人员，住浙江省常山县。
被告：黄毅（公民身份号码：330822198109140037），男，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告黄毅已缴纳物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭艳婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00020-1号
申请执行人周林龙，居民。
被执行人姜金宏，居民。
申请执行人周林龙与被执行人姜金宏其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）都义民初字第0097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。在执行中，被执行人房产已被查封且在执行局处理，申请人已经向执行局申请参与分配，被执行人无其他可供执行的财产，本案终结本次执行。
本院认为，被执行人房产已被查封且在执行局处理，申请人已向执行局申请参与分配，本案现暂无强制执行的必要，本案终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都义民初字第0097号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓 成
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02045号
原告：刘某，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：周明，肥东县法律援助中心工作人员。
被告：席某甲，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：陈永献。
原告刘某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周明、被告席某甲及其委托代理人陈永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名席某乙，现在小学读书。婚后，被告重男轻女，加之性格内向，脾气古怪，常因家庭琐事发生争吵，甚至升级到报警。2008年因争吵分居有一年多时间，现在又分居近一年时间，双方夫妻感情已破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费800元；3、家庭房产共有部分及市场增值部分依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告席某甲辩称：同意离婚。女儿由被告抚养，平时被告带孩子时间多于原告，孩子由被告抚养对孩子有利。房屋是被告婚前的财产，从购房发票及房产证可以看出时间在婚前，不是夫妻共同财产，不应分割。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、结婚证，证明双方合法的婚姻关系。
证据三、出生证，证明婚生女的情况。
证据四、病历、派出所证明及照片，证明被告实施家庭暴力，离婚过错在被告方。
证据五、房屋所有权登记、转让审核表，个人账户信息，证明双方的夫妻共同财产情况。
证据六、毕业证、会计证、收入证明，证明原告具有抚养孩子的条件。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据一、二、三、六无异议；对证据四，平常有争吵，少有打架；对证据五，房屋是事实，婚前就有。个人账户信息公积金金尾数与原告增加诉讼请求中数额不符。
被告席某甲针对其辩称意见提供的证据有：
证据一、被告的身份证复印件及结婚证，证明被告的诉讼主体适格及双方的合法婚姻关系。
证据二、购房款收据三份，证明房屋的三次交款情况，该房屋是被告的婚前财产。
证据三、房地产权证，证明房屋登记在被告名下，是被告婚前财产。
证据四、中国银行存折，证明被告月工资为1965元。
原告对被告所提供的证据质证意见：对证据一无异议；对证据二没有结算清单，不能证明房屋价值多少，三张收据有一张是在双方婚后被告支付的；对证据三的真实性无异议，但该房婚后共同偿还了按揭款，房产证上可以看出房屋抵押从建设银行借款80000元时间，于结婚时间只相差一个月；对证据四真实性无异议，但相比原告工资比被告高，原告比被告更有抚养孩子的能力。
本院对原、被告所举证据的认定情况：对原告提交的证据一、二、三、六的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据四、五，因被告持有异议，故不予认定。对被告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名席某乙，现在小学读书。婚后，双方因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻不堪同居生活，夫妻感情趋于破裂。
另查明，肥东县店埠镇合肥市通用技术学校宿舍楼3幢405室系被告的集资房，集资款为67189元，其中有席庆福（被告父亲）交款30000元。该房屋发证时间为2003年8月20日。2003年9月3日被告以该房抵押从建设银行借款8万元，约定还款期限至2013年9月2日。截至2015年5月18日被告公积金账户余额为11464.75元。
庭审中，因原、被告双方各执已见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，被告表示同意，对此本院予以确认。婚生女双方均要求抚养，从有利于女孩子的成长来看，由原告抚养较为有利；原告要求被告给付的抚养费过高，应适当减少。肥东县店埠镇合肥市通用技术学校宿舍楼3幢405室系被告婚前集资房，原告要求分割无法律依据。被告婚前以该房抵押从银行借款应认定为被告婚前债务，其还款于婚后，被告应当对原告进行适当的补偿。被告的公积金账户余额应为夫妻共同财产，依法应予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告席某甲离婚；
二、婚生女席某乙由原告抚养至独立生活时止，被告自2015年7月起每月给付子女抚养费600元；
三、被告给付原告住房公积金6000元、补偿原告人60000元，合计66000元，于判决生效后30日内付清；
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年八月五日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终26号
上诉人（原审被告）张静，女，1970年6月27日出生，汉族，阿拉善盟源通矿产开发有限责任公司经理。
委托代理人王超瑞，宁夏永和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗新，男，1973年11月4日出生，汉族，阿拉善盟源通矿产开发有限责任公司执行董事。
上诉人（原审被告）陈少鸣，女，1979年8月31日出生，汉族，阿拉善盟源通矿产开发有限责任公司监事。
被上诉人（原审原告）秦春，男，1959年2月12日出生，汉族，阿拉善盟源通矿产开发有限责任公司股东。
被上诉人（原审原告）杨天林，男，1968年5月6日出生，汉族，阿拉善盟源通矿产开发有限责任公司股东。
上诉人张静、罗新、陈少鸣因股权转让纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初549号民事裁定，向本院提起上诉。认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中三个上诉人的住所地都不在内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，阿拉善左旗人民法院没有管辖权。本案依法应由上诉人住所地人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案是因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在阿拉善盟阿拉善左旗，原审原告根据上述规定向阿拉善左旗人民法院提起诉讼符合法律规定。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人张静、罗新、陈少鸣的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年八月十五日
书记员 乌 云 嘎
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第404号
原告张某初，男，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨某枚，女，汉族。
本院于2015年4月13日立案受理了原告张某初与被告杨某枚离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告张某初于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某初撤回对被告杨某枚离婚的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某初负担。
审 判 员 杨莉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 黄纯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民特5号
申请人宋世林，男，1969年8月2日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
申请人邹友良，女，1970年6月9日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被申请人苏庆和，男，1961年5月28日出生，汉族，台湾省人。
申请人宋世林、邹友良申请变更监护人一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张家立适用特别程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。申请人宋世林及二申请人的委托代理人肖业生和被申请人苏庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人述称，二申请人之女宋敏与被申请人同居生活，非婚生一男孩宋某某。2016年4月10日宋敏因病去世，宋某某一直随二申请人一起生活。因被申请人生活在台湾省，该小孩随之生活不便，也不便办理迁入居住手续，现被申请人也愿意小孩宋某某随二申请人生活，并变更监护权归二申请人。二申请人申请法院依法变更宋某某的监护人为二申请人，并由被申请人承担抚养费。
申请人为证明其主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、二申请人及被申请人的身份证，拟证明申请人与被申请人身份。
证据2、二申请人的常住人口登记卡，拟证明二申请人系夫妻关系及宋敏系二申请人之长女。
证据3、宋某某的常住人口登记卡，拟证明小孩出生时间及小孩系二申请人外孙。
证据4、公证书，拟证明宋某某系宋敏之子，宋敏系二申请人之女。
证据5、户籍注销证明，拟证明宋敏因病死亡，其户口已注销。
证据6、监护权变更协议书，拟证明申请人与被申请人对宋某某的监护权自愿达成变更给二申请人并由被申请人支付抚养费的合意。
被申请人述称，同意申请认申请，同意变更二申请人作为宋某某的监护人，并由被申请人支付小孩抚养费。
被申请人未向法院提供证据。
经质证，被申请人对申请人提供的证据没有异议。
经审查，申请人提供的上述证据均来源合法，真实，能客观反映本案事实，且能相互印证，本院依法予以采纳。
经庭审查明，申请人宋世林与申请人邹友良系夫妻关系，宋敏系二申请人长女。宋敏于2010年9月与被申请人苏庆和相识，之后同居生活，生一男孩宋某某，2016年4月10日宋敏因病去世。宋某某一直由外祖父母，即二申请人带养。因宋敏与苏庆和未办理结婚登记，其小孩宋某某的出生证明也遗失，办理户口入迁台湾手续困难，加之宋敏所有的座落在广东省东莞市常平镇万科城观湖上筑的5栋2004房的产权要变更为其子宋某某所有，故二申请人于2016年8月17日向本院申请将宋某某的监护人苏庆和变更为二申请人，并由被申请人苏庆和支付小孩抚养费。庭审中被申请人苏庆和同意按其与二申请人所达成的协议执行，明确表示同意变更宋某某的监护人为二申请人，并支付宋某某每月5000元抚养费。
本院认为，宋某某自出生就由二申请人（外祖父母）带养，已形成稳定的生活状况。现其母宋敏已经去世，父亲苏庆和经商工作繁忙，照顾小孩困难较多，二申请人身体健康具有监护小孩的能力，从有利于被监护人利益的角度出发，由作为外祖父母的申请人担任宋某某的监护人较为妥当。同时，被申请人苏庆和也同意二申请人担任监护人，综合上述两点考虑并根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定；有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。本院认为二申请人作为宋某某的外祖父母申请由其担任宋某某的监护人，理由充分、于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第11条，第15条之规定，判决如下：
撤销被申请人苏庆和作为宋某某监护人的资格。
变更申请人宋世林、邹友良为宋某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张家立
二〇一六年八月十九日
书记员 谭凡洁
法律适用
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第十一条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第十五条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民特5号申请人宋世林，男，1969年8月2日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。申请人邹友良，女，1970年6月9日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被申请人苏庆和，男，1961年5月28日出生，汉族，台湾省人。申请人宋世林、邹友良申请变更监护人一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员张家立适用特别程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。申请人宋世林及二申请人的委托代理人肖业生和被申请人苏庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人述称，二申请人之女宋敏与被申请人同居生活，非婚生一男孩宋某某。2016年4月10日宋敏因病去世，宋某某一直随二申请人一起生活。因被申请人生活在台湾省，该小孩随之生活不便，也不便办理迁入居住手续，现被申请人也愿意小孩宋某某随二申请人生活，并变更监护权归二申请人。二申请人申请法院依法变更宋某某的监护人为二申请人，并由被申请人承担抚养费。申请人为证明其主张的事实向本院提供如下证据：证据1、二申请人及被申请人的身份证，拟证明申请人与被申请人身份。证据2、二申请人的常住人口登记卡，拟证明二申请人系夫妻关系及宋敏系二申请人之长女。证据3、宋某某的常住人口登记卡，拟证明小孩出生时间及小孩系二申请人外孙。证据4、公证书，拟证明宋某某系宋敏之子，宋敏系二申请人之女。证据5、户籍注销证明，拟证明宋敏因病死亡，其户口已注销。证据6、监护权变更协议书，拟证明申请人与被申请人对宋某某的监护权自愿达成变更给二申请人并由被申请人支付抚养费的合意。被申请人述称，同意申请认申请，同意变更二申请人作为宋某某的监护人，并由被申请人支付小孩抚养费。被申请人未向法院提供证据。经质证，被申请人对申请人提供的证据没有异议。经审查，申请人提供的上述证据均来源合法，真实，能客观反映本案事实，且能相互印证，本院依法予以采纳。经庭审查明，申请人宋世林与申请人邹友良系夫妻关系，宋敏系二申请人长女。宋敏于2010年9月与被申请人苏庆和相识，之后同居生活，生一男孩宋某某，2016年4月10日宋敏因病去世。宋某某一直由外祖父母，即二申请人带养。因宋敏与苏庆和未办理结婚登记，其小孩宋某某的出生证明也遗失，办理户口入迁台湾手续困难，加之宋敏所有的座落在广东省东莞市常平镇万科城观湖上筑的5栋2004房的产权要变更为其子宋某某所有，故二申请人于2016年8月17日向本院申请将宋某某的监护人苏庆和变更为二申请人，并由被申请人苏庆和支付小孩抚养费。庭审中被申请人苏庆和同意按其与二申请人所达成的协议执行，明确表示同意变更宋某某的监护人为二申请人，并支付宋某某每月5000元抚养费。本院认为，宋某某自出生就由二申请人（外祖父母）带养，已形成稳定的生活状况。现其母宋敏已经去世，父亲苏庆和经商工作繁忙，照顾小孩困难较多，二申请人身体健康具有监护小孩的能力，从有利于被监护人利益的角度出发，由作为外祖父母的申请人担任宋某某的监护人较为妥当。同时，被申请人苏庆和也同意二申请人担任监护人，综合上述两点考虑并根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定；有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。本院认为二申请人作为宋某某的外祖父母申请由其担任宋某某的监护人，理由充分、于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条，第15条之规定，判决如下：撤销被申请人苏庆和作为宋某某监护人的资格。变更申请人宋世林、邹友良为宋某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张家立二〇一六年八月十九日书记员  谭凡洁法律适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。第十五条有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第328号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被告刘吉云，男，1955年4月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告刘吉云借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告刘吉云的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
审判员 龙 祥
二〇一五年十二月九日
书记员 王汤花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保275号
申请人：张大良，男，汉族，1969年10月30日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：石林，男，汉族，1973年3月18日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：袁娅丽，女，汉族，1973年11月10日出生，住址同上。
被申请人：泰安市山科工贸有限公司
申请人张大良于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张大良的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁娅丽名下位于泰安市嘉和新城X组团X号楼X单元X户房产，房产证号为28××85号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月九日
书记员 赵忠臣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓胜林，男，1954年9月7日出生。
委托代理人：刘会敏（邓胜林之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人：翟庆山，该公司总经理。
再审申请人邓胜林因与被申请人北京市马桥胜利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓胜林申请再审称：我有新证据证明物业公司代理人并未有供暖合同纠纷一案的合法授权。物业公司代理人未有劳动关系证明，他们作为物业代理人身份不合法。物业公司收取物业费相关依据已经作废。物业公司在同一小区收费不同一。判决认定的基本事实缺乏证据证明。物业公司按每平方米8.4元收费缺乏合同及依据。物业公司提交的《关于收取物业管理费的请示》不真实，法院不应当证据采信。物业公司物业服务有瑕疵，但法院仍判决我交纳物业费，属于徇私舞弊，枉法裁判。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：邓胜林提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。邓胜林称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。邓胜林申请再审的理由不能成立。综上，邓胜林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓胜林的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 梦
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第105号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙彦波，男，汉族，1973年10月3日出生，南和县史召乡高牌村人。
被执行人：梁藏果，女，汉族，1974年6月29日出生，南和县史召乡高牌村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7610号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7610号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7610号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初3269号
原告：肖劲松，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告肖劲松与被告陈彬承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖劲松及其委托诉讼代理人苟渊,被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬60,000.00元及其利息（从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了南充市碧桂园117号、120号楼的劳务工程，又将其中的安装劳务分包给原告。原、被告于2015年10月17日签订《协议书》，约定原告不再承办117号、120号楼的安装劳务，被告向原告支付工资60,000.00元（支付方式为在2015年11月30日前支付30,000.00元；在2015年12月30日前支付30,000.00元），并对其他事项进行了约定。协议签订后，被告至今未向原告支付拖欠的工资。经原告多次催收，被告均置之不理，致原告合法权益受到侵害。特依法起诉，请求支持原告诉请。
被告陈彬辩称，当时协议拿60,000.00元给原告，后面我支付了30,000.00元，又帮原告支付了23,000.00多元，还有工人对账差8,000.00多元，已经付超了。所以现在我不该给原告钱了。
本院经审理认定事实如下：被告承包了南充市碧桂园117号、120号楼的劳务工程,将其中安装工作交由原告完成。在完成部分工作后，被告陈彬（甲方）与原告肖劲松（乙方）于2015年10月7日签订《协议书》一份，内容载明：“今经甲、乙双方协商，乙方自愿退出南充碧桂园117#、120#工地的安装工作，现达成以下条款：1、乙方自愿退出本工程的工作；2、乙方负责将乙方下属班组转与甲方签订合同，负责结算清楚所有款项及工作事宜。若乙方下属班组不愿干，则由乙方照乙方与下属班组签订的合同负责清算的善后工作，不得以任何理由停工闹事；3、乙方按建筑面积8元/㎡结算其所完成的工作量。117#后四层未预埋部分，不予结算；4、乙方在负责处理完所有善后事宜之后，甲方付给乙方陆万元钱人工工资款（60000.00元）；5、乙方保证工人过度期间不得生事；6、甲方两次付给乙方工资款分别是11月30日前付叁万，12月30日前付叁万。”协议签订后，原告退出安装工作，双方未按协议约定对原告完成的工程量办理结算。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈彬提供了记账流水等证据，欲证明款项已经付超了、在协议签订后向原告支付了其中30,000.00元的事实。原告质证认为该证据不能证明被告支付了款项，原告未在结算单上签字，且证据为被告自己制作，被告未提供转款依据及原告收取款项的依据。因该证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
本院认为，被告将劳务安装工作交由原告完成，双方系承揽合同关系。原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。按照协议约定，原告退出安装工作后，被告应当补偿原告60,000.00元，并定于2015年11月30日前支付30,000.00元，于2015年12月30日前支付30,000.00元。被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付补偿款60,000.00元并承担资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称“协议签订后已支付30,000.00元”的意见，原告未予认可，亦未提供充分证据，本院不予采纳。被告辩称“款项已经付超”的意见，按照协议约定，双方应当按照8元/㎡对原告所完成的工程量进行结算，但双方尚未进行结算，本院不予采纳。如被告有充分证据证明超支了款项，可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈彬于本判决生效之日起三日内向原告肖劲松支付补偿款60,000.00元；并以30,000.00元为基数，分别从2015年12月1日、2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告肖劲松支付利息至款项付清之日止。
案件受理费减半收取650.00元，由被告陈彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李彪
二〇一七年一月十八日
书记员 谭谈
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0487号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人田某，农民。2015年2月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月4日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人田某犯非法拘禁罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，被告人田某为向王某索要债务，2015年2月17日18时许至次日7时许，在邳州市碾庄镇彭庄村彭某家二楼，非法限制王某人身自由，后又将王某带至该村安某家，继续非法限制人身自由。期间，被告人田某伙同“二货”多次对王某实施殴打，并持木棍殴打王某腿部。
当日12时许，因王某家人报警，邳州市公安局碾庄派出所民警在安某家中将被告人田某抓获，其如实供述犯罪事实。
另查明，被告人田某与被害人王某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某陈述，证人彭某、安某、刘某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、情况说明，被告人刑事责任年龄证明，借条、收条、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某为索取债务，非法限制他人人身自由，侵犯公民的人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利范围内予以处罚。被告人田某归案后如实供述主要犯罪事实，结合赔偿被害人经济损失，取得谅解等具体情节，可予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭桐
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1074号
原告敬雪珍，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告敬雪珍与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敬雪珍、被告美盛公司委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬雪珍诉称，2010年3月29日，原告向被告支付了382329元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月24日将房屋交付给原告，原告于2011年12月24日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月14日，暂定违约金额为21888.34元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年4月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为382329元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月24日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1765元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1765元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告敬雪珍办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告敬雪珍违约金1765元。
三、驳回原告敬雪珍的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告敬雪珍负担64元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1074号原告敬雪珍，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告敬雪珍与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敬雪珍、被告美盛公司委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬雪珍诉称，2010年3月29日，原告向被告支付了382329元购买被告开发的美盛弗客城小区＊栋＊单元住房一套，被告于2011年12月24日将房屋交付给原告，原告于2011年12月24日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月14日，暂定违约金额为21888.34元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年4月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为382329元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月24日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1765元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1765元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告敬雪珍办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告敬雪珍违约金1765元。三、驳回原告敬雪珍的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告敬雪珍负担64元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月五日书 记 员  徐 鹏
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第76号
原告郭某岭，女，汉族。
被告郭某安，男，汉族。
本院于2014年6月25日立案受理了原告郭某岭诉被告郭某安离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年7月17日以经法庭调解后，同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解后，同意再给被告一次挽救婚姻的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某岭撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告郭某岭负担。
审判员 杨小三
二〇一四年七月十七日
书记员 冯小明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1719号
罪犯谢盛镇，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年8月24日作出（2012）文刑初字第244号刑事判决，以被告人谢盛镇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年11月26日入监服刑，刑期执行至2017年7月3日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢盛镇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢盛镇的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢盛镇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2015年6月止，共考核29个月,计分考核167.9分。累计表扬数6个。
另查明，罪犯谢盛镇应缴纳罚金人民币1000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢盛镇在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现及缴纳罚金等情况，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢盛镇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年8月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1719号罪犯谢盛镇，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年8月24日作出（2012）文刑初字第244号刑事判决，以被告人谢盛镇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年11月26日入监服刑，刑期执行至2017年7月3日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢盛镇在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢盛镇的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢盛镇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2015年6月止，共考核29个月,计分考核167.9分。累计表扬数6个。另查明，罪犯谢盛镇应缴纳罚金人民币1000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢盛镇在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现及缴纳罚金等情况，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢盛镇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2016年8月3日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初21号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人付某某，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾铁路公安处霍州车站公安派出所抓获，临时羁押于霍州市看守所，同年11月26日被潞城市公安局刑事拘留，同年12月9日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕，2016年1月25日被潞城市公安局取保候审。
辩护人赵强，山西长兴律师事务所律师。
辩护人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告郭某某以要求赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告郭某某委托代理人郭荣、申建玲，被告人付某某及其辩护人赵强、张立蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日10时30分许，被告人付某某以还钱为由将被害人郭某某约至309国道潞城市鲁岩钢构网架有限公司东门口处，持木棒对郭某某进行殴打，并将郭骑行的邦德牌电动自行车砸坏。经鉴定：郭某某头部损伤程度属轻伤一级，左肩部损伤程度属轻伤二级，左胸部损伤程度属轻微伤；郭某某面部损伤构成九级伤残，肩部损伤构成九级伤残，综合评定其损伤构成八级伤残；电动自行车损失价值150元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证受案登记表、临汾铁路公安处霍州车站公安派出所民警李集元、贾勇强出具的到案情况说明、抓获证明、山西省霍州市看守所出具的羁押证明、在逃人员登记/撤销表、扣押决定书、扣押清单及照片、付某某指认犯罪现场及犯罪工具的照片、受害人郭某某受伤照片、受损电动车照片、付某某发给郭某某短信的照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、被告人及被害人的户籍证明；潞城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、潞城市物价局价格认证中心关于涉案德邦电动自行车损失价格鉴定结论书、长治市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、检查证、检查笔录；证人宋某某、李某某、吕某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另，本案在审理过程中，被害人郭某某向本院提起附带民事诉讼，经本院审理并组织调解，双方最终达成调解协议，以被告人付某某对附带民事诉讼原告郭某某赔礼道歉，并一次性赔偿郭某某伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、复印费、鉴定费、电动车损失费、二次手术费、精神损害抚慰金等全部各项经济损失共计人民币30000元作结。在前述调解赔偿事实的基础上，被害人郭某某对被告人付某某的行为予以了谅解【详见本院（2016）晋0481刑初21-1号刑事附带民事调解书、相应的收付款凭证以及被害人郭某某出具的谅解书等，略】。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某某之行为已侵犯了公民的身体健康权，依法应予惩处。被告人付某某使用凶器伤害他人胸部等要害部位，依法酌情增加相应的刑罚量。同时，被告人付某某当庭自愿认罪，赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。
综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附适用法律条文
审 判 长 李林虹
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 申安旗
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 静
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3048号
原告：山东诺邦特制药有限公司，住济南市济阳县。
法定代表人：王传彭，董事长。
委托诉讼代理人：孙汉军，男，公司员工。
被告：莘县天普康地养鸡专业合作社，住聊城市莘县。
法定代表人：蒋学立。
被告：刘印臣，住山东莘县。
被告：任世英，住山东莘县。
被告：王秀丰，住山东莘县。
本院审理原告山东诺邦特制药有限公司（以下简称山东诺邦特公司）与被告莘县天普康地养鸡专业合作社（以下简称莘县天普康地合作社）、刘印臣、任世英、王秀丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
山东诺邦特公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款、入社费及违约赔偿款共计316983.49元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原、被告协商并签订销售合同，由被告在莘县区域为原告销售药品，后2013年10月13日起，原告开始发货至被告，被告至今共有155129元的货款未向原告支付。根据合同约定第四条规定，当月25日前未结清货款，则每月按欠款额的3%赔偿给原告，被告应支付违约金125654.49元。合同同时约定，合同生效后原告给付被告产品入社费20000元，合同终止后，被告应于7日内给付原告，逾期应支付违约金，入社费及违约金共计36200元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，山东诺邦特公司起诉时列刘印臣、任世英、王秀丰为被告，但未提交证据证明三被告为莘县天普康地合作社的员工，亦未提供三被告足够具体明确的信息，无法使三被告与其他人相区别，三被告属于不明确的被告。经本院告知后，山东诺邦特不予补正。综上所述，山东诺邦特的起诉不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东诺邦特制药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年十一月三日
书记员 姜言
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执240号
申请执行人张鸿雁，住北京市丰台区。
被执行人哈尔滨龙州建筑工程有限公司。
法定代表人邓秋实，总经理。
本院在执行张洪雁申请执行哈尔滨龙州建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款303.818.00元，案件受理费5857元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 磊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2394号
原告：李镜，男,2001年11月11日出生,汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：李加六，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李镜之父。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：祝传耀，男,汉族，1975年5月5日出生,驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：吴新宇，该公司经理。
被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心。住所地安徽省灵璧县。
本院在审理原告李镜诉被告祝传耀、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司、灵璧县灵城星辰农机服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李镜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李镜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李镜承担。予以免交。
审判员 殷祖群
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执281号
关于申请执行人沙万华与被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，（2015）农民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人财产（成品红砖）予以评估拍卖，首拍流拍后，经申请执行人同意用此财产以物抵债，偿还所欠劳动报酬及相关费用。
本院认为，（2015）农民初字第872号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沙万华基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第872号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十六日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初452号
原告：赵中华，女，住广东省深圳市。
委托代理人：王立新，男，住吉林省吉林市。
被告：赵洪林，男，住吉林省舒兰市。
原告赵中华与被告赵洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵中华的委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告赵洪林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求自2016年10月24日开始，按照月息2.5分计算利息。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告借款人民币20万元，约定月息2.5%，还款期限为2016年12月20日。到期后被告以无钱为借口，拒绝偿还。依据民诉法第一百一十九条之规定，告诉至贵院，望裁决。
被告赵洪林缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵洪林于2015年12月20日约定向原告赵中华借款20万元，借款期限为1年，每月给付利息5000元，还款日期至2016年12月20日。并于2015年12月20日给原告出具借据一枚，原告于2015年12月25日通过银行汇款的方式给付被告20万元。被告赵洪林自2015年12月25日至2016年9月24日已经偿还原告利息按每月5000元，共4.5万元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据、中国银行国内汇款明细信息在卷为凭，本院据此确认以上事实。
本院认为：被告赵洪林向原告赵中华借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告赵中华要求被告赵洪林偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵洪林自2016年10月24日开始，以本金20万元按照月息2.5分计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张的利息过高，故本院支持以本金20万元，自2016年10月25日至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条第、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪林偿还原告赵中华借款本金20万元，并自2016年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%给付利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元、保全费1520元，由被告赵洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年三月十四日
书记员 王晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3362号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：李胜，该行职工。
被告：杨士伟，男，1983年6月17日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：刘丽丽，女，1984年10月21日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：王永宁，男，1987年8月11日生，汉族，住寿光市，村民。
被告：籍秀芹，女，1987年11月22日生，汉族，住寿光市，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告杨士伟、刘丽丽、王永宁、籍秀芹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告杨士伟、刘丽丽、王永宁、籍秀芹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称:2015年1月28日至2016年1月27日，被告杨士伟、刘丽丽经被告王永宁、籍秀芹担保，由被告杨士伟冬暖式蔬菜大棚抵押贷款1笔，金额240000元。该贷款于2016年1月28日已逾期，经原告多次追要，被告未还。按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求依法判令被告偿还原告本金240000元及利息；原告依法享有抵押优先受偿权，确保原告享有处置抵押物权利；被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告杨士伟、刘丽丽、王永宁、籍秀芹未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日，原、被告双方在寿光市农村经济管理局设立抵押登记，并办理他项权利证书，权利证号：T×××××，载明：大棚所有权他项权人为中国农业银行寿光支行，大棚所有权人为杨士伟，大棚所有权证号×××××，大棚座落村东，权利种类抵押，权利价值600000元，无设定日期，约定期限。2015年1月26日，被告刘丽丽作为共同还款人在共同还款责任确认书中签字捺印。同日，被告杨士伟经被告王永宁担保向原告借款，并出具农户贷款借款合同一份，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）贰拾肆万元；2、用款方式是一般方式，借款按照约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；3、借款提取及还款账号62×××16；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮41%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；5、还款方式采用按月结息，到期还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清;6、担保方式：一般方式借款采用抵押方式提供担保，担保的债务最高余额为叁拾陆万元，担保物为蔬菜大棚，详见《大棚抵押清单》；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；8、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；9、本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，被告王永宁作为保证人在合同上签字、捺印。同日，原告向被告杨士伟发放贷款，金额240000元，到期日为2016年1月27日,合同期间执行利率为7.896%，逾期利率为11.844%。借款到期后，被告杨士伟返还原告本金164.04元。截至2016年12月29日，被告尚欠原告借款本金239835.96元，利息28108.55元（以后利息另计）。该款经原告追要，被告杨士伟、刘丽丽至今未付，被告王永宁亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、还款明细表、共同还款责任确定书、蔬菜大棚所有权证书、大棚所有权他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告杨士伟未按约履行还款义务，原告主张其返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘丽丽作为共同还款人，已在共同还款责任书中签字捺印，应对该债务承担共同还款责任。原告主张对被告杨士伟所有的证号为×××××的蔬菜大棚享有优先受偿的权利，根据法律规定，土地附着物抵押权自登记时设立，原告提交的他项权利证书填发日期在借款合同签订及抵押清单签订之前，且未提交其它证据证实该他项权证与本案所涉抵押有关联性，无法认定本案所涉抵押的土地附着物已办理抵押登记，且故对原告的该诉求，本院不予支持。原告主张被告籍秀芹对该笔借款承担连带清偿责任，因原告未提供充分的证据证实被告籍秀芹为被告杨士伟的该笔借款提供保证担保，故本院亦不予支持。被告王永宁作为保证人在借款合同中签字,按照合同约定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权，故原告要求被告王永宁承担连带责任保证，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王永宁承担保证责任后，有权向被告杨士伟、刘丽丽追偿。被告杨士伟、刘丽丽、王永宁、籍秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨士伟、刘丽丽返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金239835.96元，并支付逾期利息28108.55元（利息计算至2016年12月29日，以后利息按合同约定利率计算至本息付清之日），于判决生效之日起十日内履行;
二、被告王永宁对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告杨士伟、刘丽丽追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告杨士伟、刘丽丽、王永宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年一月十九日
书记员 刘雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00407号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，1986年1月2日出生于重庆市某区，公民身份号码×××，高中文化，无业，住重庆市某区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人周某甲因不满其家人对自己及其朋友的干涉，遂产生将其朋友张某、何某某的渝A702**红岩重型自卸货车烧毁的想法。2014年10月12日凌晨2时许，周某甲携带打火机、柴油、A4纸等来到重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村公路边的一坝子（被害人张某、何某某停放上述车辆的所在地），在驾驶室座椅上泼洒柴油，用打火机点燃A4纸引燃座椅，之后关上车门任其燃烧，之后离开现场，致该车驾驶室全部被烧毁。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，该车损失价值94500元。
2014年10月12日，周某甲被公安人员传唤到案，后如实供述了上述事实。公安人员从其身上提取、扣押作案使用的打火机一个。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认现场笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人周某甲故意毁坏他人财物，价值94500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周某甲对指控的事实及罪名均无异议，向法庭提交了协议、收据、收条及谅解书。
经审理查明，被告人周某甲因不满其家人对自己的干涉，遂产生将其朋友张某、何某某的渝A702**红岩重型自卸货车烧毁的想法。2014年10月12日凌晨2时许，周某甲携带打火机、柴油、A4纸等来到重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村公路边的一坝子处，打开渝A702**红岩重型自卸货车的驾驶室，在驾驶室座椅上泼洒柴油，用打火机点燃A4纸引燃座椅，之后关上车门离开现场，致该车驾驶室总成、发动机等被烧毁。经重庆市九龙坡区价格认证中心鉴定，该车被损坏部分价值94500元。
2014年10月12日，被告人周某甲被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。民警从其身上提取、扣押作案使用的打火机一个。
审理中，被告人周某甲赔偿了95000元，并给予张某经济补偿50000元，取得了张某、何某某谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、强制措施材料，到案经过，接受证据材料清单、扣押清单，指认照片，指认现场笔录及照片，车辆委托服务合同，机动车行驶证复印件、保险凭证复印件、机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记信息复印件，委托书、价格鉴证结论书、通知书，接警记录，情况说明，协议、收条、收据、谅解书，被害人张某、何某某的陈述，证人杜某、黄某、周某乙的证言，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意毁坏他人财物，价值94500元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人周某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及已赔偿被害人经济损失并取得谅解等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 王新华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 夏菁菁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3987-1号
申请执行人梁欣哲，男，汉族，1982年6月25日出生，住福建省长泰县。
委托代理人肖水福、林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人黄小伟，男，汉族，1985年9月12日出生，住福建省龙海市。
申请执行人梁欣哲与被执行人黄小伟民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思民初字第759号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金105000元及利息、支付律师费4950元、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人黄小伟在中国邮政储蓄银行的账户，经查，被执行人名下无房产和车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3987号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
湖民一初字第622号
原告：杨某某。
被告：崔某某。
本院在审理原告杨某某诉被告崔某某婚姻无效纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月17日以因结婚登记存在瑕疵，准备申请民政部门撤销结婚证或提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告崔某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣贵
二〇一五年三月十七日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
湖民一初字第622号
原告：杨某，男，1979年1月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：崔某，女，1982年3月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告崔某婚姻无效纠纷一案中，原告杨某于2015年3月17日以因结婚登记存在瑕疵，准备申请民政部门撤销结婚证或提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告崔某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨荣贵
二〇一五年三月十七日
书记员 黄 荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00239号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人祝玮，男，1965年11月11日出生，汉族。
被执行人代公彦，男，1944年9月15日出生，汉族。
被执行人戴建林（曾用名代建林），男，1970年11月30日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人祝玮、代公彦、戴建林金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00382-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定以下义务：1、祝玮向交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款174846.08元；2、祝玮向交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2012年2月10日逾期利息886.67元、逾期罚息32202.8元；逾期罚息自2012年2月11日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、戴建林在继承李玉荣提供抵押房屋的份额实际价值的范围内对祝玮的债务向交通银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；5、祝玮承担一审案件受理费4419元、其他诉讼费69元，共计4488元。另责令被执行人承担案执行费2046元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。
经查，前述抵押房屋系被执行人代公彦为祝玮的债务将座落于武汉市东西湖区吴家山东吴大道商场集资楼东单元6-西室房产（代公彦名下房产）在房产部门办理了抵押登记手续。据此，为保护申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人祝玮的银行存款或收入计人民币145106.07元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年二月十日
书记员 游向明
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖277号
福州市晋安区人民法院：
关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人黄某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区部分流窜性侵财类刑事案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审理。
二〇一七年七月十二日
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢242号
庞文龙：
本院执行的申请庞文龙罚金一案，经被执行人庞文龙自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10270号
原告：李秀臻，女，汉族，住胶州市
委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：青岛交运胶州温馨巴士有限公司，住所地：胶州市海尔路2号。
法定代表人：吕传新，该公司经理。
委托诉讼代理人：贤杰，男，汉族，住胶州市，系被告交运公司职工。
委托诉讼代理人：高展展，女，汉族，住胶州市，系被告交运公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路28号。
主要负责人：黄渭，该公司经理。
委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。
原告李秀臻与被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司（以下简称交运公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀臻的委托诉讼代理人范锡排，被告交运公司的委托诉讼代理人贤杰、高展展，被告保险公司的委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，韩凤水驾驶鲁XX号车将原告李秀臻压伤。诉讼过程中，原告李秀臻申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失43553元。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
被告交运公司辩称，我公司是肇事车辆所有人，韩凤水系我公司雇佣驾驶人，原告损失应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日10时许，韩凤水驾驶鲁XX号客车沿事故路由东向西行驶至胶州市朱诸路大朱戈公交车站路段处，与原告李秀臻发生交通事故，至原告李秀臻受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，韩凤水承担事故全部责任、李秀臻不承担事故责任。
肇事后，原告至胶州市人民医院住院治疗48天。诊断为：1.头部外伤2.胸腹部外伤、腰部外伤3.右足外伤：2、5跖骨骨折。2018年1月9日，经胶州市人民法院委托，原告李秀臻伤情由烟台富运鉴定中心鉴定为：1.伤后1人护理2个月；2.营养时间2个月。
另查明，被告交运公司系肇事车辆鲁XX号客车所有人，韩凤水系被告交运公司雇佣驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告交运公司已支付原告医疗费4000元。
本案在庭审过程中，原告李秀臻主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费23933元、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、护理费7020元（117元×60天）、交通费1000元、营养费6000元（100元×60天）、鉴定费800元，共计损失43553元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定报告书、鉴定费发票、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2017年6月4日10时许，韩凤水驾驶鲁XX号客车沿事故路由东向西行驶至胶州市朱诸路大朱戈公交车站路段处，与原告李秀臻发生交通事故，至原告李秀臻受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，韩凤水承担事故全部责任、李秀臻不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，应由被告保险公司在商业三者险的范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号客车与被告保险公司签订的交强险、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔付，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内承担赔偿责任；商业三者险赔付仍不足的，由被告交运公司承担赔偿责任。
原告在庭审中主张的医疗费23933元、鉴定费800元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费4800元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；护理费7020元，原告主张的计算标准无有效证据证实，本院参照青岛市护工标准，调整为100元/天，数额为：6000元（100元×60天）；交通费1000元，数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准调整为500元为宜；营养费6000元，原告主张计算标准过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准调整为30元/日，数额为：1800元（30元×60天）。
综上，原告李秀臻因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为37833元（医疗费23933元、住院伙食补助费4800元、护理费6000元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费800元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告李秀臻经济损失16500元（医疗费10000元<含自费药>、护理费6000元、交通费500元）、商业三者险范围内赔付20533元（医疗费13933元、住院伙食补助费4800元、营养费1800元），共计37033元。原告李秀臻的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告交运公司在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告李秀臻经济损失37033元（含被告交运公司已支付的4000元）；
二、驳回原告李秀臻对被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李秀臻的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元、伤残鉴定费800元，共计1689元，由原告李秀臻负担133元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵联青
人民陪审员 王占琨
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 刘彩云
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初10270号原告：李秀臻，女，汉族，住胶州市委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：青岛交运胶州温馨巴士有限公司，住所地：胶州市海尔路2号。法定代表人：吕传新，该公司经理。委托诉讼代理人：贤杰，男，汉族，住胶州市，系被告交运公司职工。委托诉讼代理人：高展展，女，汉族，住胶州市，系被告交运公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路28号。主要负责人：黄渭，该公司经理。委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。原告李秀臻与被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司（以下简称交运公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀臻的委托诉讼代理人范锡排，被告交运公司的委托诉讼代理人贤杰、高展展，被告保险公司的委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日，韩凤水驾驶鲁XX号车将原告李秀臻压伤。诉讼过程中，原告李秀臻申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失43553元。被告保险公司辩称，事故属实，同意在保险限额内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。被告交运公司辩称，我公司是肇事车辆所有人，韩凤水系我公司雇佣驾驶人，原告损失应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日10时许，韩凤水驾驶鲁XX号客车沿事故路由东向西行驶至胶州市朱诸路大朱戈公交车站路段处，与原告李秀臻发生交通事故，至原告李秀臻受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，韩凤水承担事故全部责任、李秀臻不承担事故责任。肇事后，原告至胶州市人民医院住院治疗48天。诊断为：1.头部外伤2.胸腹部外伤、腰部外伤3.右足外伤：2、5跖骨骨折。2018年1月9日，经胶州市人民法院委托，原告李秀臻伤情由烟台富运鉴定中心鉴定为：1.伤后1人护理2个月；2.营养时间2个月。另查明，被告交运公司系肇事车辆鲁XX号客车所有人，韩凤水系被告交运公司雇佣驾驶人，被告保险公司为该车投保交强险122000元、商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告交运公司已支付原告医疗费4000元。本案在庭审过程中，原告李秀臻主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费23933元、住院伙食补助费4800元（100元×48天）、护理费7020元（117元×60天）、交通费1000元、营养费6000元（100元×60天）、鉴定费800元，共计损失43553元。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定报告书、鉴定费发票、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2017年6月4日10时许，韩凤水驾驶鲁XX号客车沿事故路由东向西行驶至胶州市朱诸路大朱戈公交车站路段处，与原告李秀臻发生交通事故，至原告李秀臻受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，韩凤水承担事故全部责任、李秀臻不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，应由被告保险公司在商业三者险的范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁XX号客车与被告保险公司签订的交强险、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔付，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内承担赔偿责任；商业三者险赔付仍不足的，由被告交运公司承担赔偿责任。原告在庭审中主张的医疗费23933元、鉴定费800元，原告提交医疗费、鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费4800元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；护理费7020元，原告主张的计算标准无有效证据证实，本院参照青岛市护工标准，调整为100元/天，数额为：6000元（100元×60天）；交通费1000元，数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准调整为500元为宜；营养费6000元，原告主张计算标准过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准调整为30元/日，数额为：1800元（30元×60天）。综上，原告李秀臻因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为37833元（医疗费23933元、住院伙食补助费4800元、护理费6000元、交通费500元、营养费1800元、鉴定费800元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告李秀臻经济损失16500元（医疗费10000元、护理费6000元、交通费500元）、商业三者险范围内赔付20533元（医疗费13933元、住院伙食补助费4800元、营养费1800元），共计37033元。原告李秀臻的经济损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告交运公司在本案中的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告李秀臻经济损失37033元（含被告交运公司已支付的4000元）；二、驳回原告李秀臻对被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李秀臻的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元、伤残鉴定费800元，共计1689元，由原告李秀臻负担133元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李培凤审 判 员  赵联青人民陪审员  王占琨二〇一八年五月二十七日书 记 员  刘彩云
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2884号
原告：钱某，女，1986年12月1日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1986年10月5日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原告钱某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人张敦亮，被告胡某1及其委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、依法分割婚后共有财产：坐落于北京市怀柔区杨宋镇凤瑞一园3号院9号楼1单元301号房产一套。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚生女胡某2出生后，被告常因琐事与原告争吵，并拒不支付原告和胡某2的生活费用。因与被告的感情确已破裂，原告曾于2015年8月26日向法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。此后，被告旧习难去，原、被告无法继续共同生活。原告为此再次诉至法院，请求判如所请。
被告胡某1辩称，被告不同意离婚。理由如下：1.原、被告从中学认识，自高中开始相恋，后一起在北京工作、生活，直到××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解充分，感情基础稳固，双方均应珍惜并慎重对待两人之间的情分；2.之前因为原告怀孕生女回到博山，双方两地分居，产生了一点误会，现被告已辞去北京的工作，回到博山生活，距离上的障碍已经消除。现在两人在同一个地区工作、生活，婚姻应当更加美满；3.双方的女儿年龄尚小，并且身体上存在一定的健康隐患，完整的家庭对孩子是至关重要的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的（2015）博民初字第1972号民事裁定书复印件、录音光盘的真实性均无异议，但认为不能依据上述证据认定原、被告夫妻感情确已破裂。对此，本院认为，上述证据仅能证明原告曾于2015年8月向本院提起过离婚诉讼，且原、被告父母曾就原、被告之间的矛盾进行过沟通，并不能据此认定原、被告夫妻感情现在确已破裂。被告对原告提供的不动产登记证书复印件的真实性虽然提出异议，但认可该登记证书复印件载明的房屋确实存在，且该房产最初登记在被告名下，后来增加原告作为共有人，被告陈述的内容与原告提交的不动产登记证书复印件载明的内容完全一致，故对原告提交的该不动产登记证书复印件的真实性本院予以确认，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法确定为有效证据。
经审理本院认定，原、被告系高中同学，后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年11月11日生一女孩，取名胡某2。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年8月诉至本院，要求与被告离婚。后因双方达成和解，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。双方共同生活一段时间后，于2016年4月初分居至今。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系高中同学，恋爱多年后登记结婚，双方婚前对彼此有较为深入的了解，并建立了深厚的夫妻感情。虽然双方在婚后产生一定的矛盾，且原告曾于2015年8月诉至本院，要求与被告离婚，但此后双方和好，原告撤回起诉，且两人又在一起共同生活了一段时间，说明双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的生活中，相互信任，相互包容，加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，共同承担起对子女的责任，夫妻感情仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告胡某1离婚。
案件受理费10800.00元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 胡云耕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马爱霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终286号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2003年9月27日，因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2005年2月，因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年5月17日，因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月；2012年4月19日，因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月；2014年9月23日，因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月9日刑满释放。2015年12月31日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出(2016)渝0113刑初121号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。；二、责令被告人李某退赔被害人凡某某2803元。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。庭审中，李某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 靳朝然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执510号
申请执行人罗建军，男，汉族，1964年10月29日出生，住所地宁夏永宁县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人罗建军与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2017年3月27日立案执行，执行标的89309元、补缴保险，执行费1240元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。现银川市中级人民法院已受理被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司破产事宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月十日
书 记 员 孔令萃