wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初707号
原告覃应柏，男，1985年7月19日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
被告韦清菊，女，1994年4月1日生，壮族，户籍所在地广西天峨县。
原告覃应柏诉被告韦清菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法由审判员黄志木适用简易程序进行审理。因被告韦清菊无法送达，本院于2017年5月5日依法将本案转入普通程序，组成由审判员覃晶担任审判长，审判员黄志木和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2017年7月21日在本院第四审判庭公开开庭审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告覃应柏到庭参加诉讼，被告韦清菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃应柏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，从2016年6月27日起按月利率2%计付至还清之日止）。事实和理由：2016年6月27日，被告韦清菊以做生意需要资金周转为由向原告借款34000元，并向原告出具《借条》一张，约定的还款期限为2016年7月27日，按月利率3%计付利息，但之后被告未能依约还本付息，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告覃应柏为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
2016年6月27日《借条》一张，用以证明被告向原告借款34000元，并约定了还款期限及违约金的事实。
被告韦清菊未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦清菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月27日，被告以做生意（原告所述为投资美容院）需要资金周转为由向兰日韦、覃应柏借款34000元，并向出具《借条》一张，内容为：“我因资金周转不足现向兰日韦、覃应柏等人借得人民币现金参万肆仟元整（小写：34000元），借款期限为2016年6月27日至2016年7月27日。借款如逾期未还清，本人承诺逾期每天付给兰日韦等人违约金壹仟元。我签字时已如数受到人民币现金参万肆仟元整，本借条有效期至我还清本息为止。”符志龙在借条签字，并注明为担保人。之后，因被告未能依约偿还本息，故原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
另，经过询问兰日韦，其陈述本案实际的债权人为原告覃应柏，其自愿放弃作为原告参与本次诉讼活动。
本院认为，被告韦清菊向原告覃应柏借款34000元，有其出具的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金34000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中并未约定借款期间的利息，只约定逾期违约金为每日壹仟元，故本院依法只予支持从逾期之日起（即2016年7月28日）按月利率2%计付逾期利息，原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦清菊偿还原告覃应柏借款本金34000元及逾期利息（逾期利息以34000元为基数，从2016年7月28日起按月利率2%计付至还清之日止）；
二、驳回原告覃应柏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费854元，由被告韦清菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 晶
审 判 员 黄志木
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈秋莲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2306号
原告：张彩娥，女，1949年9月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：曲莹莹，女，1990年6月7日出生，汉族，现住，黑龙江省五大连港市。
被告：刘超，男，出生年月日不详，汉族，现住寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市胜利东街228号。
原告张彩娥诉被告曲莹莹、刘超、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张彩娥于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 孙龙振
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00238号
申请执行人郭克勤，男，生于1963年6月23日，汉族，大专文化，系河北美莎商贸有限公司员工，冀A669**号车辆驾驶人。
申请执行人贺彩惠，女，生于1973年1月1日，汉族，大专文化，住址同上，系河北银行股份有限公司职工，郭克勤之妻。
申请执行人王强，男，生于1977年4月21日，大专文化。
委托代理人柯小平，陕西三泉律师事务所律师。
被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路24号。
负责人张明，系该公司总经理。
被执行人熊大伟，男，生于1983年9月11日，汉族，初中文化。系陕F299**／陕F23**挂号重型半挂车驾驶人。
本院在执行申请人郭克勤、贺彩惠、王强与被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司、熊大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00074号民事调解书，被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款225060.20元，被执行人熊大伟应履行执行款15675元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年六月三日
书 记 员 冀田甜
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1866号
原告:中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所：长春市建设街845号
负责人：徐祥华，行长。
委托代理人：王伟。
被告：房义，住长春市二道区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行诉被告房义借款合同纠纷一案，本案于2016年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行负担。
代理审判员 翟微
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董塔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41276号
原告信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号sohu嘉盛中心3603。
法定代表人王杨，经理。
委托代理人滕艳东，男，1981年11月12日出生，信和财富投资管理（北京）有限公司法务主管。
被告王瑞华，女，1986年7月6日出生。
原告信和财富投资管理（北京）有限公司（下称信和财富公司）与被告王瑞华劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。信和财富公司之委托代理人滕艳东，王瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信和财富公司诉称：王瑞华于2013年8月19日到我公司工作，担任渠道经理一职，双方签署了劳动合同，办理了相关入职手续。王瑞华在工作中不能保质保量完成领导交代的工作，工作不够认真，敷衍了事，经公司领导多次谈话，仍没有改变工作态度。为了保证其分管的任务能够顺利完成，我公司只有按照劳动合同法第四十条（二）的规定，解除与王瑞华的劳动合同，并提前三十天向王瑞华发送了《劳动合同书》解除通知书。故，我公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委（下称朝阳仲裁委）的裁决，请求法院判决我公司不支付王瑞华工资差额3000元和解除劳动关系的经济补偿金15000元。
王瑞华辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：王瑞华于2013年8月19日入职信和财富公司，双方签有2013年8月19日至2016年8月18日的劳动合同，约定试用期为2013年8月19日至2013年11月18日，试用期月工资6500元，转正后月工资7500元。双方均认可王瑞华实际工作至2014年2月20日。
关于劳动合同解除。信和财富公司提交了《﹤劳动合同书﹥解除通知书》、王瑞华2014年考勤和《员工考勤与休假管理制度》（其上显示签发日期为2014年2月21日）为证，主张王瑞华2014年2月21日至2月28日旷工，违反《员工考勤与休假管理制度》的规定，公司系依法解除与王瑞华的劳动合同。王瑞华不认可信和财富公司提交的《员工考勤与休假管理制度》的真实性，主张信和财富公司因领导层变动，直接于2014年2月18日与其解除劳动合同，系违法解除。
关于工资差额。王瑞华主张信和财富公司于2013年11月至2014年2月期间分别于2013年12月10日支付工资6141.22元，2014年1月10日支付其工资5576.20元，2014年2月17日支付其工资6212.48元，与应付月工资7500元存在差额，要求信和财富公司按每月应付工资7500元的标准支付其拖欠的三个月的工资。信和财富公司称王瑞华未按照公司规定提交转正申请，所以系按试用期工资支付，且该1000元工资系按照公司规定需要用相应的票据予以抵扣，但信和财富公司就其上述主张未举证，王瑞华亦不予认可。
王瑞华于2014年3月10日向朝阳仲裁委申请仲裁，要求支付解除劳动关系的经济补偿金和补缴保险等，朝阳仲裁委于2014年9月12日裁决：1、信和财富公司支付王瑞华2013年11月19日至2014年2月21日工资差额3000元；2、信和财富公司支付王瑞华解除劳动关系的经济补偿金15000元；3、驳回王瑞华的其他仲裁请求。信和财富公司不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、员工考勤与休假管理制度和解除通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
双方均认可王瑞华实际工作至2014年2月20日。信和财富公司提交的《员工考勤与休假管理制度》签发时间为2014年2月21日，故其据此主张王瑞华违反公司规章制度，系依法解除劳动合同本院难以采信，信和财富公司应支付王瑞华违法解除劳动合同的经济赔偿金。
双方对王瑞华的工资支付记录无争议。信和财富公司未就王瑞华不符合转正条件举证，应按照双方约定的工资数额向王瑞华支付工资，王瑞华主张信和财富公司支付相应的工资差额本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告信和财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告王瑞华违法解除劳动合同的经济赔偿金一万五千元。
二、原告信和财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付被告王瑞华二〇一三年十一月十九日至二〇一四年二月二十日期间的工资差额三千元。
三、驳回原告信和财富投资管理（北京）有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告信和财富投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛珂歆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1899号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人侯德昌，该社解元分社主任。
被告何某某，女。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月27日在我社申请贷款，同时约定2013年7月26日归还，现共欠本金48，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年7月27日在原告处借款48，000.00元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2013年7月26日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金48，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款48，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社解元信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金48，000.00元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元，公告费600元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 潇
宁波市江东区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3597号
原告：朱建华。
被告：叶君。
原告朱建华为与被告叶君民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。请求判令:被告归还原告借款20000元，支付原告违约金及利息10000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告叶君未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年10月14日，被告叶君向原告借款50000元，并签订《借款担保合同》一份，双方约定：借款金额为50000元；借款用途为资金周转；借款期限自2013年10月14日至2013年11月13日止；被告保证在约定期限内归还借款，否则承担由此产生的违约金，违约金为借款金额的百分之三十每天。同日，原告将50000元现金交付被告。�后，被告归还原告借款30000元。2015年10月20日，因被告尚欠原告借款20000元及违约金，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人于2013.10.14所借款款项伍万元。截止目前尚有款项贰万元、利息及违约金壹万元未归还，共计叁万元。”之后，被告未归还原告任何款项。
以上事实有原告提供的《借款担保合同》、欠条各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君归还原告朱建华借款本金20000元，支付违约金10000元，合计30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶君负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾�不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年八月十二日
代书 记员 李春来
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2191号
上诉人（原审被告）：佳兆业集团（深圳）有限公司。
法定代表人：刘海漂。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司。
负责人：黎峰。
上诉人佳兆业集团（深圳）有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第430号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在涉案《“佳兆业·可园五期”电梯设备安装工程合同》第十条中约定，双方如果发生争议“向工程所在地的人民法院提起诉讼”。该合同第三条约定，安装地点：深圳市龙岗区布吉镇“可园五期”工地。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 欣
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00549号
原告董建飞，男，1986年4月2日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市。
委托代理人王世奎、崔巍，陕西金镝律师事务所律师。
被告吴永刚，男，1981年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告董建飞诉被告吴永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建飞委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告吴永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建飞诉称，2013年9月1日，原告董建飞应被告吴永刚的请求向吴永刚出借10万元借款，未约定具体还款期限。2014年7月1日原告要求被告吴永刚出具借条一份，并于借条中明确约定：1、被告吴永刚向原告董建飞借款人民币11万元（其中1万元为吴永刚自认的近一年不还款的利息），并约定吴永刚于2014年10月31日前归还原告5万元，其余在2014年12月15日前还清；2、被告吴永刚将其名下所有财产作为对原告董建飞的担保。但截至起诉时止，被告一直未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金及罚息共计人民币112137.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，董建飞与吴永刚系朋友关系，吴永刚系西安某商贸有限公司法定代表人，持股比例为80%。2013年9月1日转让方西安某商贸有限公司与受让方董建飞签订《股权转让协议书》，载明，公司于2013年3月在龙首北路与文景路十字向南150米处成立某汽车用品分公司，其中西安某商贸有限公司占100%股份，愿意将其中15%的股权转让给董建飞，转让价款为壹拾万元整。协议对双方权利义务同时进行了约定。2013年8月27日董建飞通过其个人所有的中国农业银行账户向西安某商贸有限公司转款10万元。后西安某商贸有限公司并未履行股权转让义务，西安某商贸有限公司法定代表人吴永刚于2014年7月1日出具借条，载明“今借董建飞现金人民币壹拾壹万元整。2014年10月3日前还清伍万元整，其余2014年12月15日前还清。如未还清，所有财产归董建飞所有。”吴永刚签名并按印确认。
上述事实，有原告提供的股权转让协议、公司登记基本情况、借条、银行转账凭证、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，董建飞与西安某商贸有限公司签订的股权转让协议，不违反法律规定，双方均应按协议约定履行各自义务，董建飞向该公司支付了股权转让费，西安某商贸有限公司未按约定办理股权转让手续，其公司法定代表人吴永刚于2014年7月1日向董建飞出具借条，该笔转让费作为借款，可以认定原、被告双方之间的借贷关系属实。虽董建飞实际支付金额为10万元整，但吴永刚出具的借条上载明为11万元，该多出的1万元应认定为双方对重新出具借条之前利息及损失的约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息之诉讼请求，因双方借条中并未明确约定利息，根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故应自2014年10月4日起按5万元基数予以计算，2014年12月16日起按10万元基数予以计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴永刚偿还原告董建飞借款本金10万元整、损失1万元并支付利息（利息计算方式为：以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年10月4日起计算至2014年12月15日，以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年12月16日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元、公告费800元（原告董建飞已预交），由被告吴永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 路 瑶
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00078号
申请人：施其飞，男，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：严泽平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：江爱霞，女，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：胡时新，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：方新花，女，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人施其飞与被申请人严泽平、江爱霞、胡时新、方新花申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款500000元或等值财产，担保人施发牛自愿以所有的房屋（房产证号：宜房字第00132**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人严泽平、江爱霞、胡时新、方新花所有的银行存款500000元或等值财产。
查封（冻结）担保人施发牛位于安庆市迎江区华中西路机械局2幢304室的房屋（房产证号：宜房字第00132**号，建筑面积74.45平方米）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴秀青
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第759号
原告金某某，男，1981年11月16日出生，汉族，河津市，居民。
委托代理人贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年12月17日出生，汉族，新绛县，农民。
本院在审理原告金某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案中，原告金某某于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金某某的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告金某某减半负担。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹 露
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02147号
原告杨呈祥，男，汉族。
被告魏永红，男，汉族。
本院在审理原告杨呈祥与被告魏永红买卖合同纠纷一案中，原告杨呈祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由原告承担400元，本院退回原告400元。
代理审判员 郭复萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督266号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：方坤，男，汉族，1985年3月2日生，住淮安市经济技术开发区。
本院受理申请人淮安新区物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出（2016）苏0891民督266号支付令，限令被申请人方坤在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费1683元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人方坤。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人方坤，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月15日发出的（2016）苏0891民督266号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年二月八日
书记员 李 平
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2902号
原告黄祖玉，女，汉族，住泸县福集镇。
被告周中田，男，汉族，住泸县得胜镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
本院在审理原告黄祖玉与被告周中田、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告自愿申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告黄祖玉撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 罗南辉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 苏 薇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00149号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人朱恒志，该公司港头支行职员。
被执行人朱腾。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为40979元，未执行到位40979元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初607号
原告：韩某甲，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李某（曾用名李玉娥），女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。
原告韩某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人郑兆如、被告李某及其委托代理人王武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫韩某乙，××××年××月××日生育一子，名叫韩某丙。自儿子韩某丙出生后，夫妻感情逐渐不和，由于我长期在外务工，与被告已实际分居七、八年了，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某丙由被告抚养，原告不付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、结婚登记档案，证明原、被告系合法夫妻；
三、户口本复印件，证明原、被告家庭成员的情况及相互之间的关系。
被告李某辩称，我与原告婚后感情尚好，考虑的子女的健康成长及家庭生活的稳定，我不同意离婚。
被告李某未向法庭举证。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫韩某乙，××××年××月××日生育一子，名叫韩某丙。现原告以感情破裂为由要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有原、被告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告与被告离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有关证据，且被告在庭审时表示不同意离婚，为有利于家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一六年三月九日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1513号
罪犯王涛子，男，1980年2月6日出生，汉族，文盲，农民，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2006年1月17日，以（2006）淮初字第6号刑事判决书，认定被告人王涛子犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。宣判后，2006年2月4日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月26日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王涛子减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年11月中旬，被告人王涛子到安徽省阜南县余新堂家，将余喝醉，并将其收养的一名患精神病无名氏妇女领到淮滨县谷堆乡，与其发生性关系，第二天欲将其卖掉，后被抓获，构成拐卖妇女罪。
罪犯王涛子在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛子自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛子减去有期徒刑一年。
刑期自二00五年十一月二十四日至二0一三年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14734号
罪犯李志和，男,1968年2月22日出生，汉族，浙江省遂昌县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出（2004）文中刑初字第74号刑事附带民事判决,以被告人李志和犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月八日以（2004）云高刑终字第1863号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5031号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第228号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李志和在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李志和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志和减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第864号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第209号
上诉人（原审被告）廖金，农民。
上诉人（原审被告）廖建兵，农民。
被上诉人（原审原告）王贵元，农民。
上诉人廖金、廖建兵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安内民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月，原告与被告廖金口头约定，由原告为被告廖金与被告廖建兵等人开办的、由廖金作为法人代表经营的养殖厂开挖水井。2014年11月24日下午6时左右，原告不慎被挖井设备的钢丝绳绞住右手手指而受伤，后由被告廖金等人送往定西市安定区第二人民医院治疗，因病情严重经医院建议到上级医疗机构治疗。原告在中国人民解放军第一医院住院治疗8天，诊断为创伤性单指截断环指（右），花去医疗费5287.6元；经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，被告所称鑫宇养殖合作社并未在相关单位办理注册登记。
上述事实有当事人陈述、住院病历、住院费用结算单、病人出院证明、司法鉴定意见书等证据证实。
原审认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告为被告开挖水井，双方之间构成合法的雇佣关系，在开挖水井过程中原告受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。对原告诉请的交通费232元，结合原告到兰州住院的实际情况，予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：由被告廖金、廖建兵赔偿原告王贵元医疗费5287.6元、误工费564元、护理费564元、住院伙食补助费320元、交通费232元、伤残赔偿金10216元、鉴定费1000元，共计18183.6元，于判决生效后三十日内付清。二被告互负连带责任。案件受理费416元，因适用简易程序减半收取208元，由被告廖金、廖建兵负担。
宣判后廖金、廖建兵不服上诉称：被上诉人利用自己的设备、人员完成工作量，上诉人负责验收工作成果，原审认定双方之间存在雇佣关系错误，双方之间是承揽关系。
王贵元服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬的权利义务关系，受雇人提供的是劳动力。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的关系，承揽人提供的是工作成果，而不是承揽人完成工作成果的行为。廖金、廖建兵让王贵元给其挖井，虽然挖井设备是由王贵元寻找，但双方约定按天计算报酬，王贵元按天获取劳动报酬，双方的关系符合雇佣关系的特征。由于王贵元给廖金、廖建兵提供的是劳动力而不是工作成果水井，上诉人诉称双方之间是承揽关系依据不足，请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费416元由廖金、廖建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 何婷婷
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初322号
原告朱庆会，男，1945年6月23日出生，汉族，住保定市满城区满城镇东马村六区中心街52号。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告高青山，男，1982年4月3日出生，汉族，住保定市满城区满城镇谒山村。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市红星路83号。
负责人武运宝，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告朱庆会与被告高青山、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆会及其委托代理人张贵山，被告高青山，保险公司的委托代理人田雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱庆会诉称：2015年5月8日5时，被告高青山雇佣的司机王岩驾驶冀FG85**货车沿满城东外环自南向北行驶到隆基泰和小区路段时，与前方自西向东骑电动三轮车的原告发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。满城区公安局交通警察大队认定被告王岩负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在保定第七医院住院治疗42天，保定市法医鉴定中心评定原告伤情为七级伤残、二次手术费6000元。肇事车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。请求被告赔偿原告各项损失共计134100.13元。
被告高青山辩称，要求法院把我垫付的43296.66元医疗费和三轮车3000元一并处理。
被告保险公司辩称：1、请法庭依法核实肇事司机行驶证、驾驶证是否按规定年检，是否与准驾车型相符以及事故是否属于保险责任。在属保险责任的前提下，我公司同意依照法律规定赔偿原告合理合法损失。2、我公司承保车辆承担此次事故的主要责任，超出交强险部分我公司承担责任比例不超过70%。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险责任，我公司不予以承担。
原告的具体主张及提供如下证据：1、保定第七医院诊断证明书，病历、医疗费票据，证明原告住院42天，原告花医疗费1575.27，被告高青山负担医疗费43296.66元。2、保定市法医鉴定书一份，证实原告是7级伤残，伤残赔偿金44818.4元，后续治疗费用6000元。鉴定费票据2张合计1777.2元。3、误工费5232.8元，按农民工标准计算，误工时间是124天。4、伙食补助费4200元，每天100元。5、营养费2000元，每天50元。6、护理费4106元，原告由女儿朱红梅护理42天，证据有营业执照。7、精神损失费15000元。8、车费1000元，没有票据，请法院酌定。9、提供被告的保单一份，其中包含交强险和商业险。被告所说的垫付的钱属实，有票据证实。
被告高青山表示认可原告证据。
被告保险公司质证意见为：1、对第保定七医院医疗费票据真实性认可，请法院剔除挂号费和四磨汤口服液的药费，与交通事故无关，也没有医嘱。另请法庭剔除非医保用药15%和一次性器具的费用。依据诊断证明原告被诊断为二型糖尿病，请法庭剔除与交通事故无关的用药。对住院病历真实性无异议。2、鉴定费票属于间接损失，我公司不承担，其中有一张是日常生活能力评定，但原告没有提供日常生活能力鉴定报告，没有实际发生，我公司不认可。对于伤残报告不认可，是原告单方委托作出的，没有与我公司协商确定鉴定机构，鉴定时我公司没有到场，因此对此鉴定报告不认可。另外，该鉴定报告鉴定结论为综合评定7级伤残，我公司认为鉴定结论过高，因依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准附录B多等级伤残的计算方法，对该鉴定报告申请重新鉴定。后期医疗费评定是单方委托，其评定标准过高，申请重新鉴定。3、对原告主张的伤残赔偿金的计算方法，其主张了11年，我公司认为应主张10年。4、误工费原告没有提供证据其有误工损失，而且依据其主张事发时原告已经70岁，不应向其再支付误工费，其主张的误工天数124天没有法律依据，不予以认可。5、伙食补助费过高，认可每天50元。6、营养费主张没有依据，医嘱没有载明需加强营养，所以不认可。7、护理费原告是按照批发零售业标准主张的，其提供的证据只有营业执照，营业执照写明的经营者是荆志宁，不是原告的女儿朱红梅。原告主张朱红梅和荆志宁是夫妻关系没有证据证实，即便二人是夫妻关系，原告也没有提供朱红梅在满城县兴城购物中心经营的证据，我们只认可按照农林牧业标准每年15410元计算，护理期限认可住院期间42天。8、精神损害抚慰金原告主张过高，原告在本事故中承担次要责任，考虑到本地的司法实践，原告主张过高。我公司认可3000元。9、车费没有任何证据证实，因此不认可车费。10、对于原告提供的保单投保情况认可，三者是50万元，不计免赔。11、对三轮车车损3000元不认可，原告仅提供了一张收据，而且即便发生了严重的交通事故，原告的三轮车不可能全损，所以不认可，应以我公司的定损数额为准。
本院认为，原告朱庆会因交通事故遭受人身及财产损失基本事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持。结合相关证据，本院核定原告医疗费44871.93元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4200元、伤残赔偿金40744元、鉴定费1777.2元。原告诊断证明未载明加强营养，营养费不予支持；原告陈述车损3000元无充足证据证实，不予采纳；结合农村实际，原告事故发生前行为能力，其请求误工费不违反法律规定，对原告要求误工费5232.8元，应依法予以支持；原告提供的护理人员朱红梅所从事职业证据不足，护理费参照相关标准计算为3687.6元；原告提供的交通费票据存在瑕疵，酌定700元；原告请求精神损害抚慰金15000元不违反法律规定，应予支持。原告上述损失共计122214元，由保险公司在交强险范围内承担75364元，其余损失46850元的70%即32795元，由保险公司在商业第三者险范围内理赔，两项合计108159元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告朱庆会各项损失108159元；
原告朱庆会收到上述赔偿款后返还被告高青山垫付的医疗费用43297元；
驳回原告朱庆会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告高青山负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年三月二十二日
书记员 李叶
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11040号
上诉人（原审原告）中关村大学生自主创新创业就业促进会，住所地北京市延庆县大榆树镇大泥河村东北京科技职业学院八达岭校区励志楼（主楼）三层307。
法定代表人吕明，理事长。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺萌，女，1984年3月27日出生。
上诉人中关村大学生自主创新创业就业促进会（以下简称中关村促进会）因与被上诉人贺萌劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中关村促进会在一审法院诉称：中关村促进会系2013年5月20日在北京市民政局登记成立的社会团体法人，吕明担任法定代表人，但不负责促进会日常工作事务，秘书长郭××负责日常管理工作。2013年12月2日入职，5月12日因个人原因离职，双方已经办理完毕交接手续，权利义务已经终止。贺萌主张的工资差额实为绩效工资，在双方没有签订劳动合同的情况下，对绩效工资没有约定标准，则应以贺萌完成的劳动成果计取绩效。但是，贺萌未提供绩效完成结果，无权要求工资差额。为维护中关村促进会的合法权益，故诉至法院，要求判令中关村促进会无需支付贺萌2014年4月、5月工资差额4367.38元、2014年1月2日至2014年5月12日期间未签劳动合同双倍工资差额35918.10元。
贺萌在一审法院辩称：贺萌不同意中关村促进会的诉讼请求，认可仲裁裁决。
一审法院审理查明：贺萌于2013年12月2日入职中关村促进会，2014年5月12日离职。中关村促进会未与贺萌签订劳动合同。根据银行交易记录，2013年12月至2014年5月，贺萌每月工资发放数额为7136.53元、4843.51元、4844.20元、4799.80元、4955元、1552元，6月27日发放一笔5886.74元。关于工资标准，贺萌称：贺萌月均工资8333元，每个月先发工资的60%，剩余40%在季度末发，第一个月发的是工资的80%，6月27日发的是第一季度的40%工资，有部分扣除；中关村促进会称贺萌工资标准为5000元／月，第一个季度有绩效工资并不代表第二个季度也有绩效工资。另，在一审法院审理的中关村促进会与其他员工的劳动争议案件中，其他员工与中关村促进会的劳动合同中约定有“绩效工资发放，即每月发放底薪额为相当于月度工资的60%，月度工资的40%为绩效工资。试用期发放工资的80%，工资发放办法为每月领取底薪额为相当于月度工资的60%，每季度末领取剩余工资的20%”。2015年3月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.中关村促进会支付贺萌2014年4月、5月工资差额4367.38元、2014年I月2日至5月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额35918.10元；2.驳回贺萌的其他仲裁请求。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，争议焦点主要在于贺萌的工资标准问题，中关村促进会作为用人单位对此负有举证责任。在其未与贺萌签订劳动合同且未能就工资发放事宜提供相关证据的情况下，其应就此承担相应的不利后果。结合贺萌的工资发放情况及法院审理的另案情况，贺萌所述工资发放情况较为合理。裁决确认的2014年4、5月工资数额合理，且贺萌未提起诉讼，法院予以确认。中关村促进会未与贺萌签订劳动合同，应当支付双倍工资差额，仲裁裁决的数额有误，法院予以更正。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、中关村大学生自主创新创业就业促进会于判决生效后七日内支付贺萌二0一四年四月、五月工资差额四千三百六十七元三角八分；二、中关村大学生自主创新创业就业促进会于判决生效后七日内支付贺萌二0一四年一月二日至五月十二日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万五千六百三十一元；三、驳回中关村大学生自主创新创业就业促进会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中关村促进会不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。中关村促进会上诉请求为：依法撤销一审判决，请求认定不支持贺萌要求的2014年4、5月期间的工资差额；请求认定不支付贺萌2014年1月2日至5月12日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。中关村促进会的上诉理由为：一、一审判决认定事实错误。1.贺萌要求的2014年4、5月期间的工资差额没有依据，双方未签订劳动合同，对于“工资差额”没有约定，其主张的“绩效工资”更没有合同依据，故“工资差额”无从谈起，中关村促进会提供了证据但一审法院未予认定，导致认定事实错误；2.双方于2014年5月2日协商解除劳动关系，双方无异议，一审判决对此事实未予认定，导致事实错误，一审法院判决中关村促进会承担未签订劳动合同双倍工资差额显失公正。
贺萌答辩称：对中关村促进会的上诉请求均不予认可，同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于贺萌的工资标准，贺萌主张月收入为8333元，并提交银行交易记录予以佐证，中关村促进会虽不认可该工资标准，但未能提交充分证据予以反驳，中关村促进会对此应承担举证不利的后果，本院采信贺萌的意见，认定贺萌的月工资标准为8333元。一审法院判决中关村促进会支付贺萌的工资及工资差额数额合理，本院予以确认。中关村促进会主张与贺萌协商一致解除劳动关系，不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额，但未提供相关证据，本院不予采信。一审法院认定中关村促进会未与贺萌签订劳动合同的事实清楚，故中关村促进会应当向贺萌支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
综上，中关村促进会的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由中关村大学生自主创新创业就业促进会负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由中关村大学生自主创新创业就业促进会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王海宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 武原野
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执248号
申请执行人李某某，男
被执行人谢某某，男
被执行人，冯某某，女，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区肤施路地道战家属院***室，个体工商户。
申请执行人李某某与被执行人谢某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）榆民初字第05095号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某某于2015年12月31日向本院申请执行借款人民币100万元及利息。负担案件受理费、保全费共计人民币12200元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议，由被执行人谢某某于2016年3月11日偿还人民币10万元，剩余的从2016年4月份开始，每月的30号之前偿还人民币6万元，直至还清为止。申请执行人自愿放弃其他部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执248号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑雄飞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1334号
原告：何某，中国人寿保险公司房县支公司员工。
被告：郜某，市民。
原告何某与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告郜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年10月经人介绍相识，于××××年××月××日我们双方登记结婚，因婚前缺乏了解，导致婚后双方在各方面的差异太大，并难以相处，由于我们都市再婚，且都有小孩，难免为了孩子及家务琐事发生争吵，且被告长期在外打工，从不主动与原告交流沟通，双方没有共同语言，婚后夫妻聚少离多，被告每年在家只有20多天，如今夫妻基本处于分居状态，我们夫妻感情已破裂，且无和好的可能，为此，我要求与被告离婚。
被告郜某辩称，我和原告经人介绍到结婚，夫妻感情还是比较好的，结婚后，为了家庭，我在外打工，每月所挣的钱全部给原告了，原告也关心我，我在外省吃俭用，原告在家也比较辛苦，但都是为了这个家，因我们双方都经历了不幸的婚姻，所以我对这个家庭更加珍惜，我当庭表态，今后无论家庭贫穷，我都不离不弃，为此，原告提出和我离婚，我不同意。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚。原、被告均系再婚，并各有一女。婚后双方关系较好，被告结婚后，在外打工，原告在家操持家务抚养孩子，每年原、被告聚守时间较少，致使夫妻感情淡化，为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后关系较好，因原、被告在婚姻存续期间聚少离多的时间较长，双方不能正确对待，相互缺乏沟通，只要在今后的生活中，双方能相互理解，加强夫妻感情沟通，夫妻关系还是有和好的可能。故原告提出与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告郜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张晓哲
二〇一六年九月六日
书记员 葛 荣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1133号
原告郭时友，男，1951年1月13日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人郭峰华，湖南邵文律师事务所律师。
被告张荣华，男，1958年6月5日出生，汉族，住洞口县。
被告黄先忠，男，1958年4月9日出生，汉族，住洞口县。
原告郭时友诉被告张荣华、黄先忠提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告郭时友及其委托诉讼代理人郭峰华、被告张荣华到庭参加了诉讼。被告黄先忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭时友向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告的医药费等各项经济损失共计89592元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，原告受被告张荣华雇请，在为被告张荣华建房时摔伤，原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗6天，花医药费11500元，原告索赔未果，故诉至法院。
被告张荣华辩称：原告系被告黄先忠所雇请，是在不听安排，从事建房的工作以外拔钉子时受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄先忠辩称：原告系被告张荣华雇请，被告黄先忠是受被告张荣华委托帮被告张荣华雇人，被告黄先忠不应承担责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他有异议的证据，因对方未能提交证据予以反驳，本院均予以采信。
依据采信的证据和原告的陈述，本院可以认定如下基本事实：2016年9月26日，被告黄先忠受被告张荣华委托雇请原告郭时友为被告张荣华建房，原告郭时友在建房时不听劝阻，执意要拔平台上的钉子，在拔钉子是因用力过猛而摔伤，原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗6天，花医药费11500元。2017年5月12日，原告郭时友的伤被邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费4000元，自损伤之日误工期因原告郭时友现年66岁不予评定、护理期90天、营养期90天。在原告郭时友治疗过程中，被告张荣华垫付医药费5000元，原告郭时友索赔未果，故酿成了本案纠纷。
本院认为,本案属提供劳务者责任纠纷。黄先忠受张荣华委托雇请原告郭时友为张荣华建房，被告张荣华是接受劳务方，郭时友系提供劳务方，黄先忠不是接受劳务方，不应承担责任；郭时友在提供劳务的过程中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任，张荣华具有保障施工环境的安全义务，以对事故的发生承担60%赔偿责任为宜，郭时友不听劝阻，未注意自身安全，致使损失发生，应承担40%的赔偿责任。本案郭时友的损失为：1、医药费11500元；2、护理费90天×85.45元/天=7690.5元；3、法医鉴定费1500元；4、营养费认定为2000元；5、交通费认定为1500元；6、伤残赔偿金16702元；7、后续治疗费4000元；8、精神损害抚慰金2000元；合计损失为46892.5元。郭时友已满66岁，请求误工费本院不予支持。张荣华应赔偿46892.5元×60%=28135.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、郭时友医药费、精神损害抚慰金、护理费、伤残赔偿金、法医鉴定费、营养费、交通费、后续治疗费等损失，由张荣华赔偿28135.5元，核减已垫付5000元，实际应付23135.5元；限本判决书生效后一个月内付清;
二、驳回郭时友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费695元，由张荣华承担417元，由郭时友承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷 吉 尔
二〇一七年九月十日
书记员 欧阳贤科
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初125号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某甲。2016年3月5日因涉嫌犯销售假药罪被冀州市公安局刑事拘留，同年3月31日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控�告人李某甲犯销售假药罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲系卫生局注册的乡医，在冀州市徐庄乡付水店村经营个体诊所。自2014年夏季至2015年春节后，李某甲通过从上门推销人员手中购买和通过互联网购买的非正常渠道，非法购进“八卦消痛丹”、“雪莲透骨胶囊”、“五毒风湿骨康王胶囊”共计80盒，被告人将其中37盒分别销售给李某丙、李某乙等人，获利230元。剩下的43盒假药被公安机关扣押并予销毁。经河北省食品药品监督管理局认定，“八卦消痛丹”、“雪莲透骨胶囊”、“五毒风湿骨康王胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，
且有受案登记表、立案决定书；被害人李某丙、李某乙、安某、张某、刘某陈述；被告人李某甲供述；河北省食品药品监督管理局产品认定意见书；进一步加强医疗机构药械质量管理告知书及冀州市《进一步加强医疗机构药械质量管理告知书》领取表；冀州市公安局扣押、销毁物品、文件清单；假药照片以及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反药品管理法规，明知所销售的药品系假药，仍然购进并销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控事实、罪名成立。被告人作为医疗机构工作人员销售假药，应酌情从重处罚，其自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法所得230元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 赵建超
人民陪审员 李向飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨爱婧
三种药均为10元购�
一、“八卦消痛丹”销售情况：
1、李春贞：20元＊2盒=40元
2、张群玲：25元＊6盒=150元
3、刘秀英：15元＊10盒=150元
4、李清芳：12元＊10盒=120元
获利180元、销售金额460元
二、“雪莲透骨胶囊”销售情况：
1、安书平：30元＊2盒=60元
获利40元、销售金额60元
三、“五毒风湿骨康王胶囊”销售情况：
1、刘秀英：15元＊2盒=30元
获利10元、销售金额30元
以上三种药共计销售金额550元。
四、罚金：
（扣押未销售43盒）10元＊43盒=430元＋（已销售）550元，共计980元＊2=1960元。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00182号
上诉人（原审被告）李艳芬。
被上诉人（原审原告）金福乔。
上诉人李艳芬因与被上诉人金福乔买卖合同纠纷一案，不服云梦县人民法院（2015）鄂云梦民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年9-12月份，金福乔根据李艳芬要求，卖给李艳芬10多万斤油糠，总共价款170000多元，李艳芬陆续给付金福乔部分货款，2015年1月19日，经双方结算，李艳芬还下欠金福乔油糠款100000元，并出具欠条1份。当天，李艳芬给付货款10000元，2015年1月23日给付货款10000元，还下欠80000元。2015年2月17日，李艳芬又向金福乔出具6000元欠条1份。金福乔持两份欠条多次催要，李艳芬以各种理由拒绝给付。金福乔请求一审法院依法判决李艳芬给付下欠货款86000元。
原审法院认为：李艳芬向金福乔购买了油糠，并出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。李艳芬虽已向金福乔给付了80000多元的货款，但仍下欠金福乔86000元货款。一审庭审中李艳芬辩称2015年2月17日出具的6000元欠条不是欠的金福乔的货款，而是利息款，且金福乔2013下半年卖给李艳芬的油糠中有部分发霉，给李艳芬造成经济损失，因李艳芬不能提供证据证明，故不予支持。对金福乔要求李艳芬给付货款86000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：李艳芬于判决生效后五日内支付金福乔货款86000元。如果李艳芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1950元，减半收取975元，由李艳芬负担，限判决生效之日交纳。
李艳芬不服一审判决，上诉至本院称：李艳芬与金福乔于2013年9月至12月份发生经济往来，因金福乔出售的油糠部分发霉，金福乔承诺考虑赔偿李艳芬的损失，故李艳芬一直下欠金福乔的部分货款。直至2015年1月19日，金福乔要求李艳芬结算双方往来货款。经结算，李艳芬下欠金福乔货款10万元，并向金福乔出具一张10万元的欠条，后向金福乔支付2万元，实际下欠金福乔8万元。2015年2月17日，金福乔到李艳芬家中要求支付下欠货款，李艳芬因资金周转困难，向金福乔支付6000元，并受胁迫向其出具一张6000元欠条。2015年1月19日至2015年2月17日，李艳芬与金福乔无经济往来，2015年2月17日李艳芬向金福乔支付的6000元为货款，但金福乔不认可。综上，请求二审法院判令：改判李艳芬支付金福乔货款74000元。
李艳芬未向本院提交新证据。
金福乔辩称：1、李艳芬所称的涉案部分油糠发霉为2012年，并非为2013年，且李艳芬与金福乔就该部分发霉油糠进行了处理，金福乔已向李艳芬赔偿2900元，该部分发霉油糠与涉案油糠的结算无关。2、李艳芬所称的其2015年2月17日出具的6000元欠条系受金福乔胁迫不是事实，金福乔未胁迫过李艳芬。
金福乔未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为：李艳芬与金福乔虽然未签订书面的买卖合同，但双方达成口头买卖协议，且李艳芬向金福乔出具货款欠条，双方形成事实上的买卖合同关系，合同当事人应全面、正确的履行合同义务。金福乔向李艳芬提供货物，李艳芬应依约履行付款义务，李艳芬虽已向金福乔给付了80000多元的货款，但仍下欠金福乔86000元货款。李艳芬上诉称，其于2015年2月17日向金福乔还款6000元，当日出具的6000元欠条为受胁迫所出，因李艳芬未提交付款6000元及受胁迫的证据予以证明，且金福乔对此均不认可，又李艳芬在一审庭审中自认该份6000元欠条为其本人所写，故对李艳芬的该项上诉理由，本院不予支持。至于李艳芬上诉称涉案油糠部分发霉存在质量问题，因其未提交证据予以证明，且金福乔在二审庭审中辩称发霉油糠已在2012年与李艳芬处理完毕，与本案无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李艳芬应承担举证不能的不利后果，对李艳芬该项上诉理由本院不予支持。
综上，李艳芬上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费1950元由上诉人李艳芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 胡 红
二〇一五年九月十一日
书记员 潘 洁
附
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05152号
上诉人（原审原告）张万义，男，1953年10月8日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽。
上诉人张万义因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张万义之委托代理人张维豪、被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张万义在一审法院诉称：其于1986年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（以下简称门头沟煤矿）工作，工种为采煤工。1994年其被门头沟煤矿辞退，门头沟煤矿没有给予任何补偿和保障。后门头沟煤矿破产，门头沟煤矿破产后的资产由京煤集团公司继受，京煤集团公司在享有权利的同时应当承担义务，请求确认其与京煤集团公司自1988年至1994年期间存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院辩称：第一，张万义提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使张万义曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使张万义曾在门头沟煤矿工作过，其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。张万义要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。且张万义的起诉已经超过诉讼时效。综上，京煤集团公司不同意张万义的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月29日，张万义向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1986年至1994年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第352号裁决书，驳回张万义的仲裁申请。张万义不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
申请仲裁期间，张万义提供《结业证书》证明其主张，该证据系复印件。
诉讼中，张万义未提供其他证据证实其主张。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，法院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第352号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。张万义主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的《结业证书》复印件不足以证实其曾在门头沟煤矿工作，故法院对上述证据不予采信。张万义关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，法院不予采信。张万义以其曾在门头沟煤矿工作，门头沟煤矿破产后的资产由京煤集团公司继受，京煤集团公司在享有权利的同时应当承担义务为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张万义的诉讼请求。
张万义不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，并由京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产和各级财政的补贴资金，是门头沟煤矿权利义务的承继者，其依法应承担责任。
京煤集团公司答辩称：张万义与京煤集团公司之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为张万义与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。张万义主张与京煤集团公司存在劳动关系，应就该主张承担相应的举证责任，但张万义在本案审理中并未提交证据予以证明，故其要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由张万义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由张万义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2487号
原告邵志纯，男，汉族，1954年10月24日生，住淮安市淮安区。
被告颜钦连，男，汉族，1965年12月15日生，住淮安经济技术开发区。
原告邵志纯与被告颜钦连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵志纯到庭参加诉讼，被告颜钦连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵志纯诉称：2013年5月29日，被告颜钦连因经营需要向原告借款6万元，2013年7月26日，被告颜钦连向原告借款1万元，2014年12月14日，经原、被告双方确认，被告以往向原告借款所欠利息共计28000元，被告书写了一张欠条。后经原告邵志纯多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金9.8万元及利息（从2015年8月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告颜钦连未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月29日，被告颜钦连向原告邵志纯借款6万元，并向原告邵志纯出具一张借条,载明：“今借到老邵人民币陆万元整（60000.00）,据，颜钦连，2013.5.29号。”2013年7月26日，被告颜钦连向原告邵志纯借款1万元，并向原告邵志纯出具一张借条,载明：“今借到老邵人民币壹万元整（10000.00）,据，颜钦连，2013.7.26号。”2014年12月14日，被告颜钦连向原告邵志纯出具一张欠条,载明：“今欠到老邵息款贰万捌仟元整（28000.00）,据，颜钦连，2014.12.14号。”
以上事实，有原告当庭陈述、借条、欠条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告邵志纯要求被告颜钦连偿还借款，其向本院提交被告颜钦连出具的2张合计7万元的借条，被告颜钦连未能在原告催要后的合理期限还款，故被告颜钦连应向原告邵志纯偿还借款本金7万元。关于利息，被告颜钦连于2014年12月14日向原告邵志纯出具的欠条对双方之间的借款利息进行了确认，截止到2014年12月14日，被告颜钦连尚欠原告邵志纯利息28000元，故被告颜钦连应向原告邵志纯支付利息28000元。根据被告颜钦连出具的欠条能够确认双方之间对借款约定了利息，因原告未能举证证明借款利息如何具体约定，故本院酌定被告颜钦连按照中国人民银行同期贷款利率向原告邵志纯支付从2014年12月15日起至实际还款之日止的利息。对于原告主张利息的超出部分，本院不予支持。
本案被告颜钦连经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜钦连于本判决生效后十日内偿还原告邵志纯借款7万元、2014年12月14日之前利息28000元及2014年12月14日之后利息（从2014年12月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告邵志纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由被告颜钦连负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 陆正平
人民陪审员 许世洲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03663号
原告李小红，女，1984年8月13日出生，汉族。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师（特别授权）。
被告陈超，男，1976年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告李小红诉被告陈超确认合同效力纠纷一案中，原告李小红于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李小红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李小红负担。
审判员 吴宇
二〇一四年八月七日
书记员 李鸣
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第373号
原告李**，男。
被告裴**，男。
被告卢**，女。
原告李**诉被告裴**、卢**买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年10月15日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2009年期间，被告从原告处购买燃煤，共欠原告12640元煤款违法。后经原告多次追要，被告于2011年5月5日写下欠条一份并约定于2011年年底还清，但至今未付。现要求被告归还原告货款12640元及滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有:1、欠条一份，证明被告拖欠原告12640元货款的事实。2、常住人口基本信息两份，证明二被告的身份信息情况。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据1、2进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观，故本院均予以确认。
本院根据原告陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
因欠原告煤款未付，被告裴**于2011年5月5日给原告出具欠条一份，上注明:今欠煤款壹万贰仟陆佰肆拾元正（12640元），年底还清。后经原告催要，被告裴**至今未偿还该款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，欠条是由债务人给债权人出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据欠条要求债务人履行相应的给付义务。本案中，被告裴**拖欠原告12640元煤款未付有被告裴**为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故被告裴**依法应负相应给付义务。因此，对原告要求被告裴**支付拖欠的12640元煤款及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告卢**是否承担本案相关还款责任的问题，因缺乏有关证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴**于本判决生效后五日内一次性向原告李**支付货款12640元及滞纳金（滞纳金自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止，按日万分之二点一计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费116元，由被告裴**承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张静芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第387号
上诉人（原审被告）诸暨市城北向宇袜厂。
负责人周金伟。
被上诉人（原审原告）诸暨市光耀弹簧有限公司。
法定代表人王光耀。
被上诉人（原审第三人）陈红光。
上诉人诸暨市城北向宇袜厂因与被上诉人诸暨市光耀弹簧有限公司、陈红光土地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第2766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人诸暨市城北向宇袜厂以与被上诉人诸暨市光耀弹簧有限公司、陈红光之间已自行达成庭外和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人诸暨市城北向宇袜厂撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨市城北向宇袜厂撤回上诉。
二审案件受理费13300元，依法减半收取6650元，由上诉人诸暨市城北向宇袜厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈赛赛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终618号
上诉人（原审原告）邓某某，男
被上诉人（原审被告）湘潭市红叶华达出租车服务有限公司
法定代表人张曼芳，该公司总经理。
委托代理人张某某，男，该公司员工。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷及询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据和理由，本院依法决定不开庭审理本案。
原审法院认为：对原告ＸＸＸ购置的湘CX25**号出租车（发动机号为A2448460，车架号为LJDEAA2A3A0105341）的车辆，原告ＸＸＸ未提供被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司对车辆所有权有异议的事实和相关证据，同时对车辆经营权的权属问题，系行政法律范畴，不属于民事诉讼范围，且湘CX25**号出租车的经营期限已于2015年8月31日到期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，遂裁定驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费50元，退还给原告ＸＸＸ。
ＸＸＸ不服原审裁定，上诉称：本案符合起诉的条件，原审法院拒绝开庭于法无据，且不符合法定程序。上诉人是湘CX25**号牌出租车的实际出资人，而车辆各证书所有人一栏均为“被上诉人名称＋上诉人名字”，属于严重的出租车所有权不明晰，提起确认之诉于法有据。经营权属于行政管理的范围，但不属于行政许可，经营权是有偿善意取得，有偿取得属于人民法院的审理范围。原审法院程序违法，事实认定不清，应当依法撤销，重新做出判决。
本院认为，上诉人作为原审原告，起诉请求确认所有权和经营权。其中经营权的问题属于行政相关范围，不属于民事审理范围，驳回并无不当，但车辆所有权属于物权法范围，应当予以审理，原审法院对所有权确认部分驳回起诉处理不当，应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初571号民事裁定；
二、指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的;
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的;
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的;
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终618号上诉人（原审原告）邓某某，男被上诉人（原审被告）湘潭市红叶华达出租车服务有限公司法定代表人张曼芳，该公司总经理。委托代理人张某某，男，该公司员工。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初571号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷及询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据和理由，本院依法决定不开庭审理本案。原审法院认为：对原告ＸＸＸ购置的湘CX25**号出租车（发动机号为A2448460，车架号为LJDEAA2A3A0105341）的车辆，原告ＸＸＸ未提供被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司对车辆所有权有异议的事实和相关证据，同时对车辆经营权的权属问题，系行政法律范畴，不属于民事诉讼范围，且湘CX25**号出租车的经营期限已于2015年8月31日到期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，遂裁定驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费50元，退还给原告ＸＸＸ。ＸＸＸ不服原审裁定，上诉称：本案符合起诉的条件，原审法院拒绝开庭于法无据，且不符合法定程序。上诉人是湘CX25**号牌出租车的实际出资人，而车辆各证书所有人一栏均为“被上诉人名称＋上诉人名字”，属于严重的出租车所有权不明晰，提起确认之诉于法有据。经营权属于行政管理的范围，但不属于行政许可，经营权是有偿善意取得，有偿取得属于人民法院的审理范围。原审法院程序违法，事实认定不清，应当依法撤销，重新做出判决。本院认为，上诉人作为原审原告，起诉请求确认所有权和经营权。其中经营权的问题属于行政相关范围，不属于民事审理范围，驳回并无不当，但车辆所有权属于物权法范围，应当予以审理，原审法院对所有权确认部分驳回起诉处理不当，应当继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初571号民事裁定；二、指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。审 判 长  贺振中审 判 员  蔡 涛代理审判员  戴 伟二〇一六年五月二十四日书 记 员  邹梦月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的;(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的;(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的;(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初379号
原告王某，女。
委托代理人陈迪河，阳新县洋港法律服务所法律工作者。
被告吴某，男。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 成传军
二〇一六年三月七日
书记员 肖绪木
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00181号
申请执行人：池州津利华大酒店有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：王学术，董事长。
被执行人：天津市成嘉装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：李强，董事长。
本院在执行池州津利华大酒店有限公司与天津市成嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人天津市成嘉装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市成嘉装饰工程有限公司银行存款1170221.62元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 童枞珍
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0066号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高登超。曾因犯破坏公用电信设备罪，于2003年7月28日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2008年5月19日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯聚众斗殴罪，于2009年10月16日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月9日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月21日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月11日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年4月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理由淮安市清河区人民检察院提起公诉的被告人高登超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年9月4日作出（2014）河刑初字第0176号刑事判决。宣判后，被告人高登超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品
2014年2月，被告人高登超在淮安市清河区、清浦区等地，多次向张某、徐某甲贩卖冰毒，共计1.8克，并从中获利。具体分述如下：
1.2014年2月初的一天，被告人高登超在淮安市清浦区港口路菜场门口，以300元的价格向张某贩卖冰毒0.4克。
2.2014年2月中旬的一天，被告人高登超在淮安市清河区丹桂苑小区门口，以400元的价格向徐某甲贩卖冰毒0.6克。
3.2014年2月底的一天，被告人高登超在淮安市清浦区港口路菜场门口，以300元的价格向张某贩卖冰毒0.4克。
4.2014年2月底的一天，被告人高登超在淮安市清河区丹桂苑小区25幢楼下，以300元价格向徐某甲贩卖冰毒0.4克。
2014年3月6日凌晨，公安机关从被告人高登超租住地查获冰毒8.82克以及含有甲基苯丙胺成份的粉红色晶体1.6克。
上述事实，有被告人高登超供述，证人张某、徐某甲证言，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，搜查笔录，毒品检测报告书，前科判决，情况说明，发破案及抓获经过等证据证实。
（二）容留他人吸毒
2013年1月至2014年1月间，被告人高登超在其租住地淮安市清浦区南港路五庄19号等地，分别容留沈某、盛某、陈某、侯某等人吸食毒品5次。具体分述如下：
1.2013年1、2月份，被告人高登超在其租住地容留沈某吸毒2次。
2.2013年1、2月份的一天，被告人高登超在其租住地容留沈某、盛某吸毒。
3.2013年1、2月份的一天，被告人高登超在其租住地容留陈某吸毒。
4.2014年1月中旬的一天，被告人高登超在其租住地容留侯某吸毒。
案发后，被告人高登超退出赃款人民币一万元。
上述事实，有被告人高登超供述，证人盛某、沈某、陈某、侯某、徐某乙证言，发破案及抓获经过，扣押决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人高登超以牟利为目的，多次向他人出售毒品，多次容留他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人高登超触犯数罪，应数罪并罚。被告人高登超在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人高登超归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高登超在容留他人吸毒被取保候审期间，又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决：1、被告人高登超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万五千元；2、扣押在案的冰毒予以没收。
高登超上诉提出：1、其积极帮助公安机关抓捕毒品上家徐军，应当认定其有立功表现；2、其被抓获后主动上缴的十余克冰毒，应认定为非法持有毒品而非贩卖毒品；3、一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
本院审理查明的事实与一审一致，认定证据已在一审判决书中列明，均经庭审举证、质证，来源合法，均具有证明力，本院予以确认。
对于高登超所提其积极帮助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现的上诉理由，经查，上诉人高登超被抓获归案后，确有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为，但因未能实际抓获该犯罪嫌疑人，故高登超的行为不符合刑法规定的立功条件，该上诉理由不能成立。对于高登超所提被抓获后主动上缴的十余克冰毒应认定为非法持有毒品而非贩卖毒品的上诉理由，本院认为，上诉人高登超因贩卖毒品被抓获之后，公安机关在其暂住地查获的毒品数量，均应计入其贩卖毒品的犯罪数量，故该上诉理由无法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人高登超多次向他人出售毒品、多次容留他人吸毒，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。上诉人高登超在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；在涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审期间，又实施贩卖毒品犯罪，可酌情从重处罚。上诉人高登超归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并有帮助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的表现，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人高登超所提原判量刑过重的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 王琳琳
代理审判员 冯 旭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 凯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00115号
申请执行人：张静，女，汉族，1994年7月13日生，住宁国市。
被执行人：宁国市亿邦生物科技有限公司。
法定代表人：舒阿庆，总经理。
申请执行人张静与被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2014）第272号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务，申请人于2015年1月27日撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
宁劳人仲案字（2014）第272号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年一月二十七日
书记员 秦 健
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第650号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人向茂，男，1974年8月13日出生于四川省成都市（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。1989年至1991年因盗窃在成都市少管所服刑；1993年至2000年因盗窃在西昌盐源劳改农场服刑；2001年至2003年因盗窃在攀西监狱服刑；2006年至2008年因盗窃在成都市百家少教所服刑；2008年2月因盗窃被劳动教养一年；2009年11月15日因吸毒被强制戒毒二年；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年7月24日刑满释放；2013年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月6日被暂予监外执行；2014年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月18日被暂予监外执行。2015年1月8日因涉嫌盗窃被成都市公安局公交地铁分局刑事拘留，次日被成都市公安局公交地铁分局决定取保候审。经本院决定于2015年7月6日由成都市公安局公交地铁分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人向茂犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人向茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日9时许，被告人向茂在成都市金牛区地铁二号线白果林站，趁被害人向某某不备，从被害人向某某上衣左侧口袋内盗走白色三星牌SM-N7108型手机一部（经鉴定，价值人民币1350元）。被告人向茂在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人向茂的行为已构成盗窃罪，且是累犯，又系在监外执行期间犯新罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人向某某。
上述事实，被告人向茂在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人向某某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，（2014）金牛刑初字第613号刑事判决书及暂予监外执行决定书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向茂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人向茂在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人向茂在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人向茂归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚八个月又九天，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵二日）。即自二0一五年七月六日起至二0一六年九月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬法执字第1432号
申请执行人倪磊于2014年11月24日向本院申请执行的与顾宗营追索劳动报酬纠纷一案，请求我院责令顾宗营给付拖欠的劳动报酬6000元。
本院在执行过程中，我院依法扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司烟台大季家支行的银行存款，执行款已发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追索。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人倪磊与被执行人顾宗营追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民初24号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。
被告：扎兰屯市老精华眼镜店，住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办二五金楼下北数第2门市。
经营者：袭著全，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
厦门雅瑞光学有限公司诉扎兰屯市老精华眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方当事人达成和解为由，申请撤回对被告扎兰屯市老精华眼镜店的起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 马 然
审 判 员 王宝珍
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 范晨阳