wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1371号
原告：王占武，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：石玉东，市民，住丰宁满族自治县。
被告：李树起，住丰宁满族自治县。
原告王占武与被告石玉东、李树起民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案原告王占武及委托诉讼代理人田凤春到庭参加诉讼，被告石玉东、李树起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王占武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金170000元并自判决生效之日起按年利率24%支付利息至借款还清之日；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告石玉东向原告王占武借款170000元，此借款由被告李树起提供担保。2015年11月10日，二被告为原告出具借条一份，经原告催要，此款被告至今未付。
被告石玉东、李树起未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的借条一份，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年被告石玉东陆续向原告借款共170000元，约定月利率一分五。2015年11月10日，经原、被告结算前期借款利息已还清，被告石玉东重新为原告出具借条，被告李树起为此借款提供担保。经原告多次催要，二被告至今未偿还此借款。
本院认为，被告石玉东向原告王占武借款，原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立且生效，被告应及时偿还借款本金，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告石玉东偿还原告借款170000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借期利率亦未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。被告李树起作为担保人，未约定担保方式，视为连带责任担保，在担保期限内原告向被告李树起主张还款，原告的请求符合法律规定，被告李树起应对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石玉东偿还原告王占武借款本金170000元，此款于本判决生效后十日内付清，并自本判决生效后按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告李树起对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，财产保全申请费1350元，由被告石玉东、李树起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨慧敬
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2078号
原告马前雄，男，1982年2月2日生。
被告马磊，男，1985年10月10日生（缺席）。
原告马前雄诉被告马磊民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告马前雄到庭参加诉讼，被告马磊经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马前雄诉称，原、被告系亲戚关系，经常有经济往来。被告分别于2013年9月24日、2014年1月19日向原告借款20万元、40万元，均约定借期至2014年4月19日，逾期每天按本金千分之五收取违约金；2014年3月11日，被告再次向原告借款30万元，未约定还款日期，至此，被告共向原告借款90万元。被告借款后至今分文未还，为此，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款人民币90万元并承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告马磊2013年9月24日、2014年1月19日、2014年3月11日出具捺印给原告的借条3份，用以证明被告欠原告借款90万元的事实。
本院认为，原告所提交的借条3份，客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2013年9月24日，被告马磊向原告马前雄借款人民币20万元，并约定借期2013年9月24日至2014年4月19日，超期每天收取本金5‰的违约金，且写下借条捺印交原告收执；2014年1月19日，被告再次向原告借款人民币40万元，并约定借期2014年1月19日至2014年4月19日，超期每天收取本金5‰的违约金，且写下借条捺印交原告收执；2014年3月11日，被告第三次向原告借款人民币30万元，并写下借条捺印交原告收执，至此，被告共向原告借款人民币90万元。后，被告一直未偿付借款本息，为此，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款人民币90万元并承担本案诉讼费、保全费，同时，申请对马磊位于宣威市双龙街道XX小区XX号房屋予以保全，本院于2014年8月14日以（2014）宣民保字第20号民事裁定书裁定对马磊位于宣威市双龙街道XX小区XX号房屋予以保全，保全期间不得处分该房屋。原告支付了保全费3520元。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，被告马磊共欠原告马前雄借款人民币90万元，有被告马磊出具捺印给原告收执的借条3份予以证明，原告要求被告偿还的主张成立，本院予以支持。本案诉讼费、保全费因被告未履行义务而产生，应由被告负担。被告马磊经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十四条第一款（四）项“返还财产；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告马磊在判决生效后十日内偿还原告马前雄借款人民币90万元（玖拾万元整）。
案件受理费人民币12800元、诉讼保全费3520元，共计16320元，由被告马磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宁彩功
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第18号
原告朱某，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住青岛市崂山区。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陆洋到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与被告1976年登记结婚，婚后产生不少矛盾，双方无法共同生活下去。特诉至法院，请求判令解除婚姻关系。
被告王某未到庭。
经审理查明，原、被告于1976年登记结婚。
原告系第一次起诉离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活中并没有根本性的冲突和矛盾，引起离婚的原因主要在于没有妥善处理矛盾，并非原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，只要双方在今后的生活中通过加强交流、互相体谅，是能够进一步建立和加深夫妻感情的。考虑到上述因素，本院认为双方尚有和好的可能，故不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 众
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0802执314号
申请执行人王楠，女，汉族，1989年11月6日出生，现住博爱县。
被执行人焦作市睿城置业有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段475号。
法定代表人：段霈霖，总经理。
依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3985号民事判决书，因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月30日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将被执行人应返还购房款373380元，加倍返还定金74676元，赔偿损失60000元，迟延履行金1778元，并承担案件受理费4100元，合计513934元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3985号民事判决书，申请人王楠申请执行焦作市睿城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6550号
原告刘子明。
委托代理人苗桂利，天津杰森律师事务所律师。
被告孙勇。
委托代理人谭绍君，天津张盈律师事务所律师。
原告刘子明与被告孙勇租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，答辩期间内，被告提出管辖异议申请，本院经审查作出驳回被告管辖异议的裁定，被告不服，提起上诉，2014年3月6日，天津市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，分别于2013年12月20日、2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗桂利，被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告开始租用原告位于东丽区机场货运路东养殖场约700平米的厂房和场地进行汽车修理。原、被告口头约定年租金120000元。合同初期被告还能按时支付租金，之后便开始拖欠，截止到2013年3月28日，被告共拖欠租金140000元，水电费10000元，此事已由被告出具欠条确认，并约定2013年8月30日前付清。但被告未能按约履行，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告支付租赁费140000元、水电费10000元、利息9000元，共计159000元；二、由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、天津滨海特种养殖交易中心出具的证明1份，拟证明原告对于出租给被告的厂房享有使用权利；
二、被告出具的欠条1份，拟证明被告确认拖欠原告租赁费数额及承诺还款时间。
被告辩称，原、被告之间存在租赁合同关系，但对原告起诉的租赁费及水电费的数额有异议，要求原告提供证据证实。
被告未向本院提供证据。
被告质证意见：对原告提供的证据没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据，被告未提出异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
2011年初，原、被告达成协议，被告租赁原告使用的位于东丽区机场货运路东养殖场约700平米的厂房和场地进行汽车修理。双方并对租期及租金进行了约定。2013年初，双方合意解除了租赁关系。2013年3月28日，被告出具欠条确认拖欠原告2012年4月-2013年4月的租金140000元，并承诺于2013年8月30日前还清。
另查，原告出租给被告的厂房和场地系原告从天津滨海特种养殖交易中心处承租。
庭审后，原告表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告对于出租给被告的厂房和场地享有使用的权利。原、被告之间的租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规有关规定，应受到法律保护。关于租金，被告已出具欠条予以确认，此系被告真实意思表示，被告应承担给付租金的义务。关于原告要求被告给付水电费的请求，原告未提供证据予以证实，故原告的此项请求，本院不予支持。庭审后，原告表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属于当事人意思自治，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘子明租金140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3480元，由原告负担416元，被告负担3064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 于广生
人民陪审员 王树云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
三、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁
四、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初733号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区南湖小学校（长春市朝阳区特殊教育学校），住所地长春市朝阳区人民大街7645号。
法定代表人：任伟。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市朝阳区南湖小学校（长春市朝阳区特殊教育学校）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市朝阳区南湖小学校（长春市朝阳区特殊教育学校）的法定代表人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市朝阳区南湖小学校（长春市朝阳区特殊教育学校）辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效时间，应依法驳回。第二，我方已于2004年4月份向原告一次性支付软件许可使用费980元，不存在后续每年需要向原告支付300元许可费的问题。同时本案原告主张的软件许可使用及软件许可费的标准无法律依据，亦不存在合同依据，其主张不应得到支持。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
另外，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效的情况。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳区南湖小学校（长春市朝阳区特殊教育学校）于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市朝阳区南湖小学校（长春市朝阳区特殊教育学校）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初733号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市朝阳区南湖小学校（长春市朝阳区特殊教育学校），住所地长春市朝阳区人民大街7645号。法定代表人：任伟。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市朝阳区南湖小学校（长春市朝阳区特殊教育学校）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市朝阳区南湖小学校（长春市朝阳区特殊教育学校）的法定代表人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市朝阳区南湖小学校（长春市朝阳区特殊教育学校）辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效时间，应依法驳回。第二，我方已于2004年4月份向原告一次性支付软件许可使用费980元，不存在后续每年需要向原告支付300元许可费的问题。同时本案原告主张的软件许可使用及软件许可费的标准无法律依据，亦不存在合同依据，其主张不应得到支持。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。另外，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效的情况。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市朝阳区南湖小学校（长春市朝阳区特殊教育学校）于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市朝阳区南湖小学校（长春市朝阳区特殊教育学校）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年八月十八日书 记 员  姜 瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3128号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：师希英，女，1957年5月1日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告师希英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月八日
书记员 朱 磊
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初106号
原告张祖豪，住辽源市。
委托代理人于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告林国政，住辽源市。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
原告张祖豪诉被告林国政物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于忠秋，被告委托代理人佟桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月26日原告与于平签订二手房屋买卖合同，于平将位于利源小区9号楼2单元603室出卖给原告，原告于2016年8月30日在产权机关办理了不动产登记，物权已登记在原告名下，待原告查看房屋时，发现被告林国政在此房居住，原告多次通知其限期搬离此房，被告迟迟不予搬出，故诉至人民法院，请求判令被告立即将房屋腾迁并赔偿原告经济损失2000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年10月从上手马雪冰手中45万元购置涉案房产，花费十几万装修至今，因上手工作繁忙拖延至今，未配合办理产权事宜，直至原告将被告诉至法院才知道涉案房屋与原告之间有争议，为查清本案事实，被告当庭申请追加马雪冰、吴洪阁二人参与本案诉讼，以便查清本案事实，如本案涉嫌诈骗犯罪，退请中止审理，移送公案机关处理。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、房屋产权证，证明本案争议房屋为原告所有；2、房屋买卖合同，证明该房屋是原告合法购买并依法办理产权的事实；3、证明、通知各一份，证明原告自已交纳物业费，原告通知腾迁，被告未腾迁给原告造成的损失。被告对上述证据1真实性无异议，对其他证据均有异议，质证意见认为：房产证办理时间为2016年8月30日，在被告购买后办理，是否为合法取得该产权证，被告有异议。房屋买卖合同是否真实，于平是否为合法转让主体，与原告是否发生真实的买卖交易，无法从该协议中得知。证明相当于证人证言，证人未出庭，该证言不应采信。通知不能证明原告所主张的事实。
被告向本院提交房屋买卖协议书2份，证明被告从前手马雪冰以45万元购得，马雪冰从上手吴洪阁手中购得涉案房产，被告以现金交付房款45万元。原告对该证据有异议，质证意见认为：协议是否真实签字，马雪冰、吴洪阁二人未到庭，协议中被告说明余款5万元待过户交齐，不能对抗原告所举的房产证。
经审理查明，2016年8月26日原告与于平签订二手房屋买卖合同，于平将位于利源小区9号楼2单元603室建筑面积为135.58平方米房屋出卖给原告，原告于2016年8月30日在产权机关办理了不动产登记，取得该房屋的产权证照。后因被告在此房屋实际居住，遂产生争议，故诉至本院。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，原告持有其名下的本案争议房屋的不动产产权证，对该房屋享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故对于原告提出的请求判令被告立即将房屋腾迁的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出赔偿原告经济损失2000元的诉讼请求，本院基于其提交的证据不能证明损失的具体情况，故不予支持。对于被告提出的争议房屋系其购买的辩解，本院鉴于其提交的证据不能证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条及《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九、第六十六条之规定，判决如下：
被告林国政待本判决生效后三十日内将其占有的位于利源小区9号楼2单元603室倒出返还给原告张祖豪。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元由被告林国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 赵 凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁 宁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执782号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：卓佐益，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，
被执行人：张小秋，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：温科化，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行卓佐益、张小秋、温科化罚金一案中，经查，卓佐益在中国农业银行、中国建设银行账户有存款；张小秋在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；温科化在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结卓佐益所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。
二、冻结张小秋所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
三、冻结温科化所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执782号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：卓佐益，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，被执行人：张小秋，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：温科化，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行卓佐益、张小秋、温科化罚金一案中，经查，卓佐益在中国农业银行、中国建设银行账户有存款；张小秋在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行账户有存款；温科化在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结卓佐益所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。二、冻结张小秋所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。三、冻结温科化所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第787号
申请执行人：甄冬菊。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行甄冬菊与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第839号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第258号
关于高保君申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第08号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：1025，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第25号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人余本忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12178、12188号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县，
被告深圳市惠三多实业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田南路皇御苑B区7栋至11栋裙楼201-8号，统一社会信用代码91440300708430110P。
法定代表人周海生，该司总经理。
委托代理人吴少英，女，汉族，1983年2月14日出生，身份证住址海南省儋州市，系该司员工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷两案中，原告于2017年6月5日向本院提交书面撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，且被告已向原告履行给付款项的义务，申请撤回两案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明江撤回起诉。
12178号案件受理费361元、12188号案件受理费272元，各减半收取，由原告负担。
审判员 黄劭辉
二〇一七年六月五日
书记员 雷艳明
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更46号
罪犯马乙四夫，绰号阿訇、胖子，男，1976年4月9日生，回族，青海省化隆县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2010年4月6日以（2010）临州法刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年3月28日送监狱服刑改造。2013年6月19日被甘肃省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。截止2016年4月剩余刑期十六年八个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱报请减刑一年十个月的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造当中，能认罪悔罪，服从管理，努力改造。能遵守监规纪律，按时参加“三课”教育的学习，到课率99%，成绩合格。按时参加生产劳动，服从管理，遵守制度。受监狱记功2次，表扬6次，积分345分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马乙四夫减刑一年七个月（刑期自2013年6月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马秀梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初539号
原告王玉连。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告丁玉青。
被告丁洪明。
本院在审理原告王玉连诉被告丁玉青、丁洪明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉连撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉连负担。
代理审判员 陈红春
二〇一六年三月一日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1187号
原告：潘贤美。
被告：陈清华。
原告潘贤美为与被告陈清华买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘贤美到庭参加诉讼；被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告潘贤美诉称：原、被告于2010年始发生纸箱买卖关系。2013年4月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款57630元。尔后，被告仅支付货款5000元，余欠52630元至至今未付，经催讨无果，故请求判令被告立即支付原告纸箱款计人民币52630元，并承担本案诉讼费用。
被告陈清华未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院查明认定的事实如下：自2010年7、8月份开始，被告陈清华陆续向原告购买纸箱。2013年4月22日，双方经结算，截止2013年1月11日止，被告共欠原告纸箱款计人民币57630元，被告陈清华在结算清单上签字确认。嗣后，被告仅支付货款5000元，余欠52630元至今未付，经原告多次催讨未果，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈清华姓名的结算清单原件及被告协助户籍查询函、原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、告之间的买卖合同因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合同有效。原告按约提供货物后，有权主张价款给付；被告经结算后未及时履行给付价款义务，应承担继续履行的违约责任义务。因此，原告的诉讼主张依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清华于本判决生效之日起十日内给付原告潘贤美货款计人民币52630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1116元，由被告陈清华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 梁昌远
二〇一五年八月十二日
代理书记员 黄婧婧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初150号
原告：林某。
被告：缪某。
原告林某为与被告缪某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年2月2日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某以已与被告达成和解为由申请撤回对被告缪某的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告缪某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年二月二日
代书记员 邵慧彬
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第717号
罪犯高克明，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年11月17日作出（2007）保刑初字第1112号刑事判决，认定被告人高克明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年4月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬一次，2008、2009年度分别被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯高克明在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高克明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第838号
原告：宁波××科技有限公司
0-4），住所地：宁波市江东区××楼××楼。法定代表人：胡××。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
本院审理原告宁波××科技有限公司与被告李甲服务合同纠纷一案，因原告宁波××科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 燕
二〇〇九年三月十八日
书 记 员 蔡淑妃（代）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14412号
原告：李太勋，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：李自运，男，1986年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被告：李自彪，男，1984年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告李太勋与被告李自运、李自彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太勋到庭参加诉讼，被告李自运、李自彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李太勋向本院提出诉讼请求：二被告向原告归还借款15000元及支付利息（自2015年12月12日起按每月300元的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2015年12月12日，二被告以生意资金周转为由向原告借款15000元，口头约定借款期限为1个月。原告通过转账方式向被告李自运交付了借款，二被告向原告出具有《借据》，确认借款事实。但借款期限届满后，二被告一直拒不还款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李自运、李自彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，李自运因资金周转向李太勋借款15000元，李太勋通过银行转账方式交付了借款，李自运就此出具有《借据》，确认收到借款1万元，承诺1个月内归还，如逾期归还，按每月300元的标准向李太勋支付利息，同时，李自彪为借款提供担保。借款期限届满后，李自运未能依约还款。就上述事实，李太勋向本院提供有《借据》、农业银行个人明细对账单及庭审陈述证明，因李自运、李自彪未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，李太勋已履行向李自运交付借款的义务，李自运拒不还款，已构成违约。李自彪作为借款的担保人，依法对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，李太勋要求李自运归还借款15000元的诉讼主张，本院予以支持。李自彪作为借款的担保人，对本案债务承担的是连带清偿责任而并非共同清偿责任，对于李太勋相应的诉讼请求，本院依法予以调整。双方约定的月利息为300元（即月利率2%）未超出法律许可的限度，对于李太勋相应利息请求，本院予以支持。因双方并未约定借款期间的利息，故逾期利息应自借款期限届期次日（即2016年1月12日）起计算，超出部分，本院不予支持。李自运、李自彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李自运自本判决生效之日起七日内向原告李太勋归还借款15000元及支付逾期利息（自2016年1月12日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、被告李自彪对本案债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李太勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告李自运、李自彪负担（该款原告李太勋已预交，被告李自运、李自彪于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一七年二月二十三日
书记员 王丽梅
张诗琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张商初字第131号
原告徐州宏阳饲料厂，住所地徐州市经济开发区大庙镇李庄村。
经营者李金响。
委托代理人李太光。
被告魏敏，农民。
原告徐州宏阳饲料厂诉被告魏敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李太光到庭参加诉讼，被告魏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐州宏阳饲料厂诉称，2007年7月26日至2007年9月12日，被告分九次赊原告饲料31826元，违约金6365元，合计38227元，此款经原告多次催要至今未付，请求法院依法支持原告诉请。
被告魏敏未作答辩。
经审理查明，被告魏敏作为养殖户曾多次向原告购买饲料。2007年7月至9月间，被告分9次从原告处购买饲料，赊欠金额合计31826元，被告均向原告出具了欠款条及欠款协议，欠款协议对欠款的数额、还款日期进行了明确约定，并明确如违约，债务人须承担逾期还款数额百分之二十的违约金。欠款到期后，经原告多次催要，被告均未能按时给付，原告遂提起诉讼。
以上事实有原告提供的欠款条及协议，原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依约交付了饲料，被告应当按约定履行支付货款的义务，被告未按约定履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。原被告之间约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。综上，原告请求判令被告给付货款，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏敏于本判决生效后十日内给付原告徐州宏阳饲料厂饲料款31826元及违约金（自2007年10月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，但以6365元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告魏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 解琰
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初93号
原告蒋某某，男。
被告孙某某，男。
原告蒋某某与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年3月9日签订房屋租赁合同，原告将自家房屋租赁给被告使用，双方约定房租费每月400元，水电费被告自行缴纳。2014年9月30日，被告要求退租，经核算，被告欠原告房费及水电费共计3560元，于当日向原告出具欠条一张，并承诺很快将欠款还清，搬走房屋内物品、交付房屋。但被告并未履行承诺，现起诉要求被告给付原告2014年2月至9月房租水电费3560元；被告按每月400元标准给付原告自2014年10月1日起至交房之日止的房屋占有使用费；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原、被告之间并未签订房屋租赁合同，但口头约定房租费每月400元，按租住时间计算房租。2014年9月30日退房时，被告出具欠条，欠原告房租水电费3560元，因当时处理妻子后事手头紧张，故被告想先给原告一半的钱，但原告不同意，且不让被告女儿拿走东西。原告于2014年8月15日将被告所租房屋钥匙收回，故不存在占用房屋产生的费用。
本案争议焦点：原告要求被告支付的各项费用是否属实，合理合法，应予支持。
原告针对诉讼请求及本案争议焦点出示欠条一张。证明被告欠款事实。
被告缺席未质证。
本院审查认为，被告在向法庭提交的答辩状中认可曾向原告出具欠条3560元，故对原告提供的该证据予以认定
根据原被、告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定案件事实如下：
2013年3月9日，原、被告双方口头约定，原告将自家房屋租赁给被告使用，房费每月400元，水电费另行计算。2014年9月30日，被告退房时，经双方核算，被告欠原告2014年2月至9月房费及水电费共计3560元，被告于当日向原告出具欠条一张。后原告将被告所租赁的房屋钥匙收回，因被告未给付原告所欠房租水电费，原告未让被告拉走其物品。
本院认为，原告蒋某某与被告孙某某达成口头协议，双方应按协议各自履行义务，原告要求被告按欠条返还所欠房屋租赁费及水电费3560元，被告应予返还，故对原告的这一诉讼请求，予以支持；原告要求被告给付自2014年10月1日起至交房之日止的房屋占有使用费，但无证据证明被告自2014年10月1日后占用该房屋，被告未搬走其物品，是因为原告不让被告搬，且原告承认自己已将房屋钥匙收回，故对原告的这一诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某在本判决生效后十日内给付原告蒋某某房屋租赁费及水电费3560元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 李 金 芳
人民陪审员 罗 彬 丽
人民陪审员 董 亚 妮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叱干亚婷
附一：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00091号
原告杨某某。
委托代理人逯俊成，系沈阳市和平区沈水湾法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人逯俊成、被告王某及其委托代理人赵德敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，感情破裂，要求离婚；返还貂皮大衣。
被告王某辩称，同意离婚，不同意返还貂皮大衣。
经审理查明，原、被告xxxx年夏天建立恋爱关系，xxxx年xx月xx日登记结婚，无婚生子女，双方均系再婚。因家庭生活琐事等原因产生纠纷。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
再查明，2014年12月11日，原告出资17000元为被告购买貂皮大衣一件，该貂皮大衣现由被告使用。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记档案复印件、银行交易明细，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应当尊重当事人的意愿，原、被告均有意愿结束婚姻关系，因此对于原告的离婚诉讼请求应予准许。关于原告提出返还貂皮大衣的请求，因貂皮大衣属于专属一方的生活用品，不应当作为共同财产分割，对于原告提出的本项请求，本院不予支持。关于被告要求共同承担债务的主张，因原告对上述债务予以否认，并且该债务涉及案外人的利益，本院不宜一并处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费150元，由原告杨某某、被告王某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年二月二日
书记员 许 磊
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民一终字第435号
上诉人（原审原告）袁雪霞，女，1950年10月21日出生，土家族，小学文化，农民。
委托代理人刘凌铭，男，1975年3月3日出生，汉族，大专文化，居民，系上诉人袁雪霞的女婿。
委托代理人罗伯红，湖南省法律援助中心志愿者，系慈利县法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）杜慎明，男，1950年6月20日出生，，土家族，大学文化，居民。
委托代理人谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜洪文，男，1974年8月19日出生，土家族，大学文化，居民。
委托代理人谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杜洪斌，男，1978年10月19日出生，土家族，高中文化，居民。
委托代理人谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人袁雪霞与被上诉人杜慎明、杜洪文、杜洪斌健康权纠纷一案中，上诉人杜芳勇于2016年2月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人袁雪霞撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁雪霞撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人袁雪霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第110号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人白某，曾用名白某甲，男，生于1989年5月23日，汉族，高中文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌非法经营罪，于2015年1月31日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月5日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人白某犯非法经营罪，于2015年5月27日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年11月份，被告人白某在不具备烟草专卖资格的情况下，从外省购入大量卷烟开始在绵阳进行贩卖。2015年1月30日，白某在涪城区金柱园剑南路口向周某贩卖卷烟时，被公安机关侦查人员现场查获，当场查获南京（炫赫门）卷烟62条、大前门（硬）卷烟80条，随后在白某租用的游仙区中经路龙都花园小区4-11号房间内查获尚未销售的云烟（软大重九）卷烟102条，云烟（紫）卷烟270条，牡丹（软）卷烟1条。上述卷烟共计价值人民币137010元。
公诉机关认为，被告人白某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品。扰乱市场秩序、情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人白某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：游仙区烟草专卖局案件移送函，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，扣押决定书及清单，游仙区烟草专卖局移送物品清单、抽样取证物品清单，关于白某无证经营的情况说明，证人周某、张某某、杨某、郑某某、白某乙的证言，检查、勘验笔录，检验报告，价格证明，鉴定意见通知书，视频拍摄截图，被告人的供述和辩解。上列证据程序调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人白某未经烟草专卖行政主管部门许可，无零售许可证而贩卖烟草制品，扰乱市场秩序，且情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成了非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人白某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为保护国家的烟草专卖制度，维护市场经济秩序，打击犯罪，根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在本判决生效后3日内缴纳。）
二、对查获的南京（炫赫门）卷烟62条、大前门（硬）卷烟80条、云烟（软大重九）卷烟102条，云烟（紫）卷烟270条，牡丹（软）卷烟1条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡桃
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第157号
上诉人（原审被告）山东立泰生物科技有限公司。
法定代表人隋守峰，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛圣思企业管理有限公司。
上诉人山东立泰生物科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30186号民事裁定，向本院提起上诉称，根据双方签订的专项管理（技术）咨询服务委托合同的约定，只有签字和盖章同时具备才能生效，所以涉案合同是无效的，其对管辖条款的约定也是无效的。本案应由上诉人住所地的济南高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2013年4月10日，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《专项管理（技术）咨询服务委托合同》一份，均加盖法人公章。该合同第8.3条约定：“本合同发生争议或分歧时，甲乙双方应本着友好协商的原则解决，协商不成由乙方所在地人民法院处理”。该约定是当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方（即被上诉人）住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月十五日
书记员 张雪平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4832号
罪犯曹远龙，于湖南省耒阳市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月27日作出（2012）)甬鄞刑初字第1270号刑事判决，以罪犯曹远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；责令退赔涉案赃款、赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹远龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹远龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹远龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹远龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹远龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第133号
原告：刘捷，女，汉族，个体工商户，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：海南军海建设有限公司。住所地：海南省海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。
法定代表人：田燕书，董事长。
被告：海南军海建设有限公司吉林市建业分公司。住所地：吉林省吉林市船营区北大二区**号楼*层**号网点。组织机构代码：57893014-0。
负责人：肖宝山，经理。
被告：海南军海建设有限公司北于项目部。
负责人：顾理昌，经理。
被告：顾理昌，男，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘捷诉被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司吉林市建业分公司、海南军海建设有限公司北于项目部、顾理昌买卖合同纠纷一案，于2013年1月11日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司北于项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告海南军海建设有限公司吉林市建业分公司、顾理昌经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘捷诉称：2012年3月13日，被告海南军海建设有限公司下设的被告海南军海建设有限公司吉林市建业分公司与沂南县苏村镇人民政府签订《北于社区建设合同书》一份，约定被告承建苏村镇北于社区12#、13#住宅楼等工程，承建项目由海南军海建设有限公司北于项目部和被告顾理昌具体实施。因工程需要，被告购买原告的水泥、多空砖等材料，料款共计199208元。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告拖欠料款199208元并按同期人民银行借款利率支付利息，负担本案诉讼费。
被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司吉林市建业分公司、海南军海建设有限公司北于项目部、顾理昌未作答辩。
经审理查明：被告海南军海建设有限公司吉林市建业分公司是被告海南军海建设有限公司下设的分支机构。2012年4月27日，被告海南军海建设有限公司吉林市建业分公司与沂南县苏村镇人民政府签订了《北于社区12#、13#住宅楼建设工程承包合同》，被告顾理昌作为被告海南军海建设有限公司吉林建业分公司代表在合同上签字，并加盖海南军海建设有限公司吉林建业公司合同专用章；2012年8月28日，被告顾理昌以海南军海建设有限公司名义与原告签订了《北于社区联排二层24套住宅楼建筑安装工程承包合同》，被告顾理昌在合同上加盖了海南军海建设有限公司北于项目部公章。上述工程合同签订后，被告海南军海建设有限公司吉林市建业分公司组建海南军海建设有限公司北于项目部组织施工，由被告顾理昌负责具体施工事务。在上述工程施工期间，自2012年8月9日至2012年11月6日，被告方多次向原告购买水泥、多空砖等建筑材料，材料款共计199208元，此款项有海南军海建设有限公司北于项目部负责收料的工作人员李克侠等签字的单据为证。其中，购买水泥款单据两张，计款11780元；2012年8月18日至2012年9月18日期间，购买多孔砖单据14张，共计153700块，单价0.6元，计款92220元；2012年9月19日至2012年11月6日期间，购买多孔砖单据39张，共计161370块，单价0.59元，计款95208.3元。上述材料款合计199208.30元。经原告多次催要，被告至今未付。2013年1月11日，原告诉至本院，请求被告支付原告拖欠料款199208元并按同期人民银行借款利率支付利息，负担本案诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料、原、被告提供的书证及相关证人证言所认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告海南军海建设有限公司吉林市建业分公司系被告海南军海建设有限公司申请设立的分支机构，无独立承担民事责任能力的资格，其行为后果应由被告海南军海建设有限公司承担；被告海南军海建设有限公司吉林市建业分公司及其组建的海南军海建设有限公司北于项目部，无独立承担民事责任能力的资格，不应列为本案责任主体，其行为后果应由被告海南军海建设有限公司承担；被告顾理昌以海南军海建设有限公司北于项目部名义及其个人在履行合同过程中的行为系履行被告海南军海建设有限公司的职务行为，其行为后果应由被告海南军海建设有限公司承担。故原告起诉的水泥、多空砖等材料款，应由被告海南军海建设有限公司负担。但对原告要求的欠款利息，因无相关的书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，之规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司在本判决生效后三日内付清原告刘捷水泥、多空砖款199208.30元；
二、驳回原告刘捷的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，诉讼保全费1320元，共计4820元，均由被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司吉林市建业分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年八月十六日
代理书记员 孙庆礼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25651号
原告陈艺莲，女，1974年5月10日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市浦东新区。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告陈礼亮，男，1959年9月13日生，汉族，住浙江省台州市。
原告陈艺莲诉被告陈礼亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈艺莲的委托代理人李思君、被告陈礼亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艺莲诉称，2010年12月21日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币）。现原告多次催促被告还款未果，故现诉至法院，要求判令被告归还借款50万元并支付自2011年1月21日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，被告赔偿原告律师费损失17，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈礼亮辩称，确向原告借款50万元，但已经还款20万元，对原告提供的催款短息内容没有异议，不同意支付原告借款利息及赔偿损失。
经审理查明，2010年12月21日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款50万元，借款期限为30日。之后，原告向被告支付了上述借款，但被告至今未按约归还借款，故原告聘请律师提起本案诉讼。
以上事实，由原告陈艺莲提供的借条、原告银行账户交易明细表、律师代理费发票、短息记录，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实，由原告提供的借条等证实，被告亦予认可，故本院予以确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，现原告要求被告归还借款，本院依法可予支持。被告拖欠原告借款，则其依法还应承担赔偿原告损失等民事责任，原告要求被告支付逾期利息，经查，与法不悖，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。原告还要求被告赔偿其律师费，因律师费不是当事人因借款合同违约必然造成的直接经济损失，且借贷双方没有对此明确约定，故原告的相应诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称已归还原告借款本金20万元，因原告未予承认，且其未能提供证据予以证实，故被告的上述辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈礼亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈艺莲借款人民币50万元；
二、被告陈礼亮于本判决生效之日起十日内偿付原告陈艺莲自2011年1月21日起至本判决生效之日止以人民币50万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告陈艺莲的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，151元，减半收取计人民币5，075.50元（原告陈艺莲已预交），由原告陈艺莲负担人民币5.50元，被告陈礼亮负担人民币5，070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年十月十二日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00501号
原告陶某某，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告袁某，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人ＸＸ义，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
原告陶某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2000年12月6日在华容县某某镇人民政府登记结婚，婚后于2002年9月27日生子陶某，2011年11月20日生女陶某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，没有感情基础就草率结婚；婚后原告长年在外打工，双方缺少交流沟通，加之被告性格不好，且有赌博恶习，对子女不尽抚养义务，对公婆不尽孝道，没有家庭责任感，致使夫妻感情完全破裂。双方曾协议离婚未果，后感情并未改善，现已无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养成人，不要求被告承担抚养费，夫妻共同财产有存款人民币110000元及现金人民币20000元，现均由被告保管，原告放弃要求分割共同财产，双方没有共同债权、债务。
被告袁某辩称，原告所诉情况部分不属实。双方经人介绍相识并确立恋爱关系，相处一年后才登记结婚，原告所诉双方婚前缺乏了解，没有感情基础、草率结婚与事实不符；婚后双方相互体贴、照顾，原告曾于2007年因交通事故受伤，被告不离不弃，尽心护理直至其康复；对原告父母，被告亦在其生日、节假日及回家看望小孩时多买有礼物或衣物，原告所诉被告对公婆不尽孝道与事实不符；考虑原告家人有多子多福观念，被告不顾违反国家计划生育政策在双方已育有一子情况下，费尽周折于2011年11月20日剖腹产生下女儿陶某甲并顺带做了结扎手术，女儿出生后一两年一直是由被告在家带养，后原告在外与她人出轨，断绝被告经济来源，被告无奈之下只好将女儿放至家中外出长沙打工，期间经常回家看望公婆及子女，原告所诉被告未尽到抚养子女与事实不符，相反，实际情况是原告对子女没有尽到父亲职责。原告所诉被告沉迷赌博亦与事实不符，被告仅仅在怀孕期间与熟人偶尔打点小牌，数额不大且未上瘾。原告之所以捏造诸多事实向法院起诉要求与被告离婚，主要是因为原告在被告第二次怀孕时对婚姻不忠，原告在浙江省杭州市移情别恋，与她人出轨，被告发现原告出轨事实后，双方为此签订过一份离婚协议书，后原告补偿款没有实际到位且被告签订该协议的主要目的并不在于要求原告给予补偿而是促使原告反省之后回归家庭，因此离婚之事便不了了之。被告相信只要原告能端正生活态度，珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长，双方理性平和的交流沟通，夫妻感情是能够恢复的，被告亦有信心等待原告的回心转意，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年12月经人介绍相识，相恋一年之后于2000年12月6日在华容县某某镇人民政府登记结婚，婚后于2002年9月27日生子陶某，2011年11月20日生女陶某甲，陶某现就读小学，陶某甲现就读幼儿园，现均由原告父母带养。婚后双方感情尚可，后原告在外打工期间与婚外异性产生恋情，原、被告因此产生矛盾并于2014年3月30日签订一份离婚协议，后该离婚协议并未实际履行。
上述事实，有原告提供的华容县某某镇民政办出具的婚姻登记信息及原、被告及子女常住人口登记卡，被告提供的原、被告双方所签离婚协议以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，有一定感情基础之后依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，婚后婚姻关系亦维持十余年之久并育有一双儿女。原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，尽管原告婚后犯有错误，但被告能够给予谅解并期待原告能够从家庭幸福、子女健康成长出发回归家庭，因此本院认为原、被告感情尚未彻底破裂，双方感情仍有改善修复可能。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陶某某与袁某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元由陶某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 姚华平
二〇一五年五月十九日
书记员 白梅兰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民保字第335-2号
申请人梁作安，居民。
被申请人日照从心贸易有限公司，住所地日照市经济开发区。
被申请人张守升，居民。
申请人梁作安与被申请人日照从心贸易有限公司、张守升申请诉前财产保全一案，于2013年11月25日向本院提供高华学所有的房产为担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人梁作安提供的担保财产即高华学所有的日房权证岚字第××号房产予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈德宝
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第521-2号
申请执行人庄明亮，男，汉族，1979年6月1日出生。
被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区石山镇施茶村委会。
法定代表人孙辘堂，该公司董事长。
被执行人孙辘堂，男，汉族，1952年7月14日出生。
被执行人蒋苏宾，女，汉族，1952年3月14日出生。
被执行人李春桦，女，汉族，1963年4月27日出生。
申请执行人庄明亮与被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂、蒋苏宾、李春桦借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。生效法律文书裁决：1、被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司向申请执行人庄明亮支付借款本金人民币（下同）1000万元，借期内利息7万元，并支付自2014年9月29日起按实际所欠借款本金金额以中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；2、被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司向申请执行人庄明亮支付因本案支出的律师费10000元；3、被执行人孙辘堂、蒋苏宾、李春桦对上述第一项所列被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。执行中，本院扣划了被执行人蒋苏宾、李春桦银行存款39311.45元。现因被执行人无可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
u5zpxfv2fxtsv2jpdv
案件唯一码
|
审 判 员 姜 凌
二○一六年六月二十一日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2015）琼海法执字第521-2号	申请执行人庄明亮，男，汉族，1979年6月1日出生。	被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区石山镇施茶村委会。	法定代表人孙辘堂，该公司董事长。	被执行人孙辘堂，男，汉族，1952年7月14日出生。	被执行人蒋苏宾，女，汉族，1952年3月14日出生。	被执行人李春桦，女，汉族，1963年4月27日出生。	申请执行人庄明亮与被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂、蒋苏宾、李春桦借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。生效法律文书裁决：1、被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司向申请执行人庄明亮支付借款本金人民币（下同）1000万元，借期内利息7万元，并支付自2014年9月29日起按实际所欠借款本金金额以中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；2、被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司向申请执行人庄明亮支付因本案支出的律师费10000元；3、被执行人孙辘堂、蒋苏宾、李春桦对上述第一项所列被执行人海口琼山宇龙贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。执行中，本院扣划了被执行人蒋苏宾、李春桦银行存款39311.45元。现因被执行人无可供执行财产，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本案的本次执行程序后，如恢复执行条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													u5zpxfv2fxtsv2jpdv													案件唯一码																							审 判 员 姜 凌													二○一六年六月二十一日													书 记 员 王镜则
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3373号
申请执行人赛吉日拉图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人贺希格白音，男，39岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
申请执行人巴图巴音，男，32岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
申请执行人赛音朝格拉，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人小阿右拉贵，男，65岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人萨仁其木格，女，62岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行赛吉日拉图等四人（2010）翁民初字第398号民间借贷纠纷一案中，因四被执�人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第398号民事条判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审86号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人孙浩（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人魏先仕，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行奉卫医罚[2016]19号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年5月26日作出奉卫医罚[2016]19号行政处罚决定,认定被执行人于2016年4月16日起至2016年5月5日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在奉化市西坞街道白杜村新屋后门2号开设诊疗场所从事口腔诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定,决定对被执行人魏先仕作如下处罚：1.没收医疗器械（详见物品清单）；2.罚款7900元。原奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被处罚人身份证复印件及询问笔录、现场笔录、照片资料7份、物品清单、行政处罚决定书（奉卫医罚决字[2014]第011号）及送达回执复印件各一份。原奉化市卫生和计划生育局于2016年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，原奉化市卫生和计划生育局于2016年9月20日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款7900元；2.加处罚款7900元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫医罚[2016]19号行政处罚决定中对被执行人魏先仕罚款7900元及加处罚款7900元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审86号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人孙浩（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人魏先仕，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年2月20日向本院申请强制执行奉卫医罚[2016]19号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年5月26日作出奉卫医罚[2016]19号行政处罚决定,认定被执行人于2016年4月16日起至2016年5月5日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在奉化市西坞街道白杜村新屋后门2号开设诊疗场所从事口腔诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定,决定对被执行人魏先仕作如下处罚：1.没收医疗器械（详见物品清单）；2.罚款7900元。原奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被处罚人身份证复印件及询问笔录、现场笔录、照片资料7份、物品清单、行政处罚决定书（奉卫医罚决字[2014]第011号）及送达回执复印件各一份。原奉化市卫生和计划生育局于2016年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未缴纳罚款，原奉化市卫生和计划生育局于2016年9月20日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款7900元；2.加处罚款7900元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫医罚[2016]19号行政处罚决定中对被执行人魏先仕罚款7900元及加处罚款7900元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月二十二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第27号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路50号。
法定代表人黄锡荣，董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告贺平，男，1973年8月27日出生，汉族，岳阳市人，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告湖南名家物业管理有限公司与被告贺平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南名家物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司承担。
审判员 龙一明
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯静楠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00044号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司草桥支行职员。
被执行人伍彦飞。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人伍彦飞保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为13270元，未执行到位13270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐勤超
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第452号
罪犯王福森，男，汉族，1970年1月23日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2009年4月8日作出（2009）垦刑初字第9号刑事附带民事判决，以王福森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王福森不服，提出上诉。本院于2009年7月23日作出（2009）黑刑一终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑执字第773号刑事裁定，将王福森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王福森在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王福森的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯王福森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯王福森的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯王福森计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王福森入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯王福森犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王福森的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2033年2月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1827号
申请执�人：王德凯，男。
被执行人：秦凤兰，女。
被执行人：冷俊环，男。
申请执行人王德凯与被执行人秦凤兰、冷俊环种植、养殖回收合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第4963号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款50000元及利息，诉讼费1455元，执行费902元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 玲
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执264号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：张浩，该××董事长。
委托代理人：张涛，安徽××律师事务所律师。
被执行人：张启海。
本院依据生效的（2015）金民二初字第00533号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，本案审理过程中经申请执行人申请已对被执行人拆迁补偿款进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张启海在金寨县安居工程办公室的拆迁补偿款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 岳加宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执264号之一
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：赵勇，该××董事长。
被执行人：张启海。
本院依据已生效的（2015）金民二初字第00533号民事判决书，责令被执行人立即履行法律义务，经公告被执行人未依判决履行。执行过程中我院根据申请执行人申请对已保全的被执行人房屋安置补偿款进行了提取。除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）金民二初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年七月十二日
书 记 员 岳加宝
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00787号
原告胡某某，男，汉族，农民。
被告高某，男，汉族，农民。
被告柴某某，女，汉族，农民。
原告胡某某与被告高某、柴某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告高某、柴某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月2日，被告因资金周转向原告借款74.4万元，双方约定月利率2%，2014年2月底前付清。2013年2月1日，被告再次向原告100借款万元，约定月利率2%，借款期限至2014年2月1日。二笔借款期限届满后，被告未按约偿还本金及利息，请求判令被告偿还借款本金1744000元及按照月利率2%分别从借款之日至还清之日止的利息。
原告向法庭提交了收据二支，证明被告高某于2013年1月2日向原告借款60万元，月利率2%，到2014年1月2日结算利息14.4万元，给原告出具74.4万元的新借据，约定2014年2月底还清；2013年2月1日被告高某向原告借款100万元，月利率2%，约定借款期限一年的事实。
被告辩称，原告出于对被告的信任，于2012年底询问本人的房地产公司是否需要资金，本人出于对工程负责，替郝某某转贷原告160万元，2013年1月2日60万元，2013年2月1日100万元，约定借款期限一年，月利率2%。本人向原告贷款的情况属实。开发鑫朝景苑项目，郝某某入股51%，王某某入股33%，本人入股16%，三人共同开发位于府谷新区的鑫朝景苑项目。出于资金压力，2012年11月，郝某某将价值3亿余元的鑫朝酒店出售给苏某某。由于苏某某不能近期履行合同，导致2012年底房地产公司外欠工程款及工人工资不能近期支付，所以形成本人向原告贷款160万元的事实。法院裁定查封的本人名下的鑫朝景苑房屋，本人于2013年12月31日向张某某贷款285万元将一层抵押，向郝敏贷款200万元将二层抵押。请求法院查封保全鑫朝酒店全部财产，以偿还本金欠原告及其他人的借款。
被告柴某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的收据二支，可以证明被告高某分别于2013年1月2日向原告借款60万元，于2013年2月1日向原告借款100万元，双方约定月利率均为2%，借款期限一年的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年1月2日，被告高某向原告胡某某借款60万元，2013年2月1日，被告高某向原告胡某某借款100万元，二次借款双方均约定月利率2%，被告高某分别给原告出具了收款收据二支。其中2013年1月2日的借款到期后，经双方结算利息为14.4万元，被告高某重新给原告出具了74.4万元的新收据。后经原告向被告索要，被告未予偿还。另查明，被告高某和被告柴某某是夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告胡某某的申请，本院对登记在被告高某名下的位于府谷县府谷镇鑫朝景苑房屋予以查封。
本院认为，被告高某向原告胡某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告高某理应按约偿还所欠原告的借款160万元；双方约定的月利率20‰并未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的四倍，应受法律保护。其次，被告高某与被告柴某某是夫妻关系，被告高某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告柴某某有义务与被告高某共同偿还。再次，关于原告要求其中一笔60万元借款按照本金74.4万元计算的请求，因其中14.4万元是双方结算的利息，该利息的利率并未超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，原告要求该部分利息按照本金计算的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、柴某某于本判决生效之日起三日内向原告胡某某偿还借款本金74.4万元及利息（利息从2014年1月2日起按照月利率2%计算至给付之日止）；
被告高某、柴某某于本判决生效之日起三日内向原告胡某某偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年2月1日起按照月利率2%计算至给付之日止）；
案件受理费20490元，适用简易程序审理减半收取10245元，保全费5000元，由被告高某、柴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月二十七日
书记员 杜 焕
第2页
第1页