wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执异2号异议人：佟香，女，汉族，吉林省长白朝鲜族�治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。异议人：李淑香，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社员工。被执行人：佟香，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李淑香，女汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人佟香、李淑香金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人佟香、李淑香于2016年4月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人佟香、李淑香称：原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告佟香、李淑香金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书于2013年9月25日公告送达，于2013年12月10日已经发生法律效力，申请执行期限截止到2015年12月11日，申请执行人于2016年2月26日向长白朝鲜族自治县人民法院申请强制执行已经超出法定期限，长白县人民法院应当撤销强制执行裁定，立即停止对异议人的强制执行。申请执行人辩称：我社依据长白县人民法院出具的（2013）长民二初字第124号民事判决书法律生�证明，该生效证明中写明该案生效日期为2014年8月24日，我社于2016年3月向长白县人民法院申请强制执行不超出申请执行期限。本院查明，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告佟香、李淑香、金正九金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书于2013年9月25日在人民法院报公告送达给被执行人佟香、李淑香。判决内容如下：“一、被告佟香、李淑香于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金9万元及利息；二、被告佟香、李淑香相互承担连带清偿责任。”公告内容如下：“佟香、李淑香，本院受理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉你金融借款合同纠纷一案，已审理终结。现向你公告送达�2013）长民二初字第124号民事判决书。如不服本判决，可在公告期满后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。”公告送达后被执行人佟香、李淑香没有提起上诉、申诉。2014年7月30日长白县人民法院民事审判二庭出具的法律文书生效证明，（2013）长民二初字第124号民事判决书于2014年8月24日发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2016年4月20日立案受理此案，本院于2016年3月21日作出（2016）吉0623执178号执行裁定书冻结被执行人佟香在中国邮储银行6024630012023222账户存款56185元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，本院于2013年8月9日作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书于2013年9月25日在人民法院报公告送达给被执行人佟香、李淑香。判决内容如下：“一、被告佟香、李淑香于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金9万元及利息；二、被告佟香、李淑香相互承担连带清偿责任。”公告内容如下：“佟香、李淑香，本院受理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉你金融借款合同纠纷一案，已审理终结。现向你公告送达（2013）长民二初字第124号民事判决书。如不服本判决，可在公告期满后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。”公告送达后被执行人佟香、李淑香没有提起上诉、申诉。故本院作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书于2013年12月10日发生法律效力，申请执行人应当在2015年12月11日前向人民法院申请强制执行。虽然2014年7月30日长白县人民法院民事审判二庭出具的法律文书生效证明，证明（2013）长民二初字第124号民事判决书于2014年8月24日发生法律效力。但不足以对抗（2013）长民二初字第124号民事判决书正常发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请�行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”现被执行人佟香、李淑香提出执行异议，认为申请执行人于2016年2月26日向长白朝鲜族自治县人民法院申请强制执行已经超出法定期限，长白朝鲜族自治县人民法院应当撤销（2016）吉0623执178号执行裁定，停止对异议人的强制执行。本案申请执行人应于2015年12月11日前向人民法院申请强制执行，申请执行人于2016年2月26日向本院提出强制执行申请，本院于2016年4月20日立案受理此案，申请执行人的强制执行申请超出申请执行的期间为二年的规定，故对异议人的上述请求予以认定。对申请执行人的答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）吉0623执178号执行裁定；二、对本院作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王春林审 判 员  黄忠远代理审判员  高 琦二〇一六年五月�六日书 记 员  熊化靖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1644号
原告：成某。
委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告：闫某。
原告成某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2017年5月8月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一七年五月八日
书记员 颜晨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2695号
罪犯张跃生，男，1972年8月24日出生于河北省阳原县�汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）锡刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张跃生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴500元）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年1月25日以（2010）内刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯张跃生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结�
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张跃生在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年1月、9月、12月、2014年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张跃生在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张跃生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，�定如下：
对罪犯张跃生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执恢86号
申请执行人张炳森，男，1956年1月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
被执行人王莉，女，1972年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人俞宏兵，男，1971年4月28日出生，汉族，住址南京市鼓楼区。
关于申请执行人张炳森与被执行人王莉、俞宏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)玄民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。现经查明，被执行人目前已暂无可用于偿还债务的存款及其他财产。本院认为，本案被执行人王莉、俞宏兵暂无能够执行处置的财产，现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以程序性终结本次执行，待具备执行条件时再行恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2010)玄民初字第635号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王慎
二〇一七年四月十日
书记员 刘伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第464-1号
申请执行人钱洪进，男，住荣成市。
被执行人张可那，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人钱洪进与被执行人张可那欠款纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣石民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初20号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某2，男，1982年3月16日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
辩护人徐文仪、陈晓明，上海市海锐律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人徐某2犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人徐文仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日22时许，被告人徐某2在本市普陀区古浪路隧道工地上，因琐事与被害人郑某某发生争执，后被告人徐某2手持钢筋殴打被害人郑某某的头部、腰背部等处，致被害人受伤。经司法鉴定，被害人郑某某被打伤腰背部致迟发性脾破裂，经医院行脾脏切除术，已构成重伤(二级)；被打伤头部致蛛网膜下腔出血，已构成轻伤(二级)；面部裂创属轻微伤。
2017年10月9日，被告人徐某2主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人徐某1、金某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，收条，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某2的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某2系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人家属代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。被告人的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 严建华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执660号
申请执行人运城市风陵渡生资化肥有限公司。
法定代表人阴飞朋，经理。
被执行人任文卫，男，1969年10月20日出生，汉族，现住闻喜县。
本院在执行申请执行人运城市风陵渡生资化肥有限公司与被执行人任文卫为买卖合同纠纷一案中，申请执行人运城市风陵渡生资化肥有限公司以对方暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 马伟
二〇一七年四月一日
书记员 韩洲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终363号
上诉人（原审被告）：储旭，男，1990年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴化市润程不锈钢制品厂（系个体工商户）,组织机构代码L3150996-1，住所地兴化市戴南镇裴马工业园区。
负责人：刘祥高，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄松林，男，1957年3月28日生，汉族，住兴化市。
上诉人储旭因与被上诉人兴化市润程不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初6610号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人储旭上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，原审储旭主体不适格。案涉买卖合同的发货单确实为上诉人所签，但是为上诉人与泰州市俊杰不锈钢制品厂履行职务的行为。一审提交的劳动合同也载明“负责甲方厂内货物运输，以及厂外拿货发货”，印证了上诉人是履行职务的行为。同时一审中泰州市俊杰不锈钢制品厂法定代表人出庭时也承认上诉人是履行的职务行为。故原审被告储旭主体不适格，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人兴化市润程不锈钢制品厂辩称，上诉人上诉理由不充分，证据不足，一审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人兴化市润程不锈钢制品厂向一审法院起诉请求：1、判令储旭偿还54323.2元货款；2、储旭承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：兴化市润程不锈钢制品厂向原审法院起诉称：兴化市润程不锈钢制品厂与储旭之间存在不锈钢买卖业务。2015年8月到2016年7月，储旭分多次向兴化市润程不锈钢制品厂购买相关物品，共欠货款54323.2元。后兴化市润程不锈钢制品厂前去储旭处索要所欠货款，但储旭未支付货款。
储旭辩称，发货单上的签名的确是储旭本人所签，但实际上储旭是兴化市戴南俊杰不锈钢制品厂的员工，案涉货物均是该厂购买，该厂也实际给付了部分款项。
对于当事人双方没有争议的事实，原审法院予以认定。
双方对本案上诉人储旭是否承担还款责任存在较大争议，储旭提交其与兴化市戴南俊杰不锈钢制品厂法定代表人王小军签订的《劳动协议合同》一份及王小军本人接受原审法院调查所做询问笔录佐证其与兴化市润程不锈钢制品厂之间买卖行为系职务行为。
一审法院认为,兴化市润程不锈钢制品厂提交的发货清单中收货单位及收货人均载明为储旭，足以认定兴化市润程不锈钢制品厂与储旭构成买卖合同关系。储旭提交的证据不足以证明其系职务行为的主张，对其辩称意见，原审法院不予采纳。兴化市润程不锈钢制品厂、储旭之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。兴化市润程不锈钢制品厂向储旭供货后，储旭签收货物，但储旭至今未向兴化市润程不锈钢制品厂支付货款，已构成违约，应承担付款义务。对案外人唐国庆所签收的货款，并非储旭本人签收，原审法院予以扣减。
综上所述，兴化市润程不锈钢制品厂的部分诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：储旭于本判决生效后十日内向兴化市润程不锈钢制品厂支付货款46475.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1160元，减半收取计580元，由储旭负担（兴化市润程不锈钢制品厂预交的案件受理费580元由储旭向其直接支付，原审法院不再退还，由储旭于本判决生效之日起十日内直接给付兴化市润程不锈钢制品厂）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供1、泰州市俊杰不锈钢制品有限公司提供的一份证明，证明双方是劳动关系，上诉人系代该公司进行涉案货物签收，系从事的履行职务行为，且因被上诉人提供的货物存在产品质量问题，导致该公司未能从下游客户收到工程款，以至于未能向被上诉人支付涉案货款，2、2015年12月23日被上诉人发货清单一份，清单上是上诉人所属公司另外一位员工唐国进签署的，证明上诉人所属的公司一直与被上诉人存在涉案货物的交易往来。被上诉人针对上诉人提供的证据发表质证意见如下：1、上诉人向法庭所提供的虚假证据无法认可，这份证明在一审没有出现，是事后捏造的，与本案无关。2、这张发货单所涉及的金额已经在诉讼请求中扣除，一审判决的结果是扣除了该笔金额。本院认证如下：1、上诉人储旭所提供的单位证明有单位负责人王小军签名，并加盖单位印章，所反映的内容与王小军在一审陈述的内容吻合，对该证据的真实性予以确认；2、上诉人储旭提供的发货清单真实性双方无异议，本院予以确认。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审争议的焦点是：储旭与被上诉人之间发生往来行为的法律后果应否由储旭主张的公司予以承担。
本院认为，一、2015年8月至2016年3月期间，储旭与被上诉人之间发生数笔不锈钢制品买卖往来，其行为并未呈现出职务行为的外观特征。1、当事人之间未签订买卖合同，往来行为以储旭个人名义作出，被上诉人提交的发货清单中收货单位、收货人均载明为储旭个人。2、往来时，储旭未向被上诉人出示公司明确的授权委托书，也没有证据证明储旭告知被上诉人或被上诉人知晓储旭从事的是职务代理行为。3、买卖合同以储旭自提的方式交付货物，故从履行合同的场所、货物归属的状态等也难以判断出储旭的行为构成职务行为。二、储旭所举证据不足以证明其关于职务行为的主张。1、储旭主张与泰州市俊杰不锈钢制品厂之间存在劳动关系，但仅提供了劳动合同一份，未能提供工资支付凭证或记录、考勤记录、实际接受单位管理、指挥等其他证据予以佐证，故不能据此确认事实的真实性。2、储旭虽然提供了单位或负责人事后出具的证明，但就其陈述的单位支付货款的事实未能举证，故单位或负责人的证明内容缺乏充分的证据予以佐证。
综上，储旭以个人名义与被上诉人之间发生买卖往来，且现有证据不能认定其行为构成职务行为，故由此产生的法律后果应由储旭个人承担。诉讼期间，虽然储旭向被上诉人明确告知了泰州市俊杰不锈钢制品厂，泰州市俊杰不锈钢制品厂也认可收到案涉货物，但被上诉人不予认可，并坚持选择向储旭主张权利，有事实和法律依据，应予支持。储旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人储旭负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 宗 雯
代理审判员 季江敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴泓萱
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终489号
上诉人（原审原告）李相如，男，1941年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审原告）龙本学，男，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审原告）郭堂兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审原告）李永强，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审原告）周云良，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
上诉人（原审原告）唐永忠，男，1945年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主镇和谐街2号。
上诉人李相如、龙本学、郭堂兵、李永强、周运良、唐永忠因诉被上诉人重庆市沙坪坝区土主镇人民政府确认行政行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原审原告在起诉状中的诉讼请求为：“一、请求法院依法确认被告对原告马家湾社集体农用耕地滥用职权事先没有通过审批就非法征收盐井河村马家湾社全部农用耕地共计288亩作为建设用地严重违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条（闲置荒地）和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第四条（二）（三）（四）项的规定，被告官方代表人翁法莉、罗兴礼在2010年10月28日签订征收马家湾社农用耕地协议，在征收期间没上级审批批文就向该社集体组织征收马家湾社的农用耕地，且此后长达六年多时间，征收土地没有一点建设，一直荒芜至今的行政行为的事实行为违法。二、荒芜闲置耕地根据重庆市人民政府渝府地（2011）153号、渝府地（2012）1537号、渝府地（2011）509号征地批文，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，三个批文已为失效批文，应为作废。三、请求法院判令对四次征地批文面积与本社土地确权面积288亩少25.8255亩的行为，应由被告承担补足少的面积全部应按照重庆市第五十八号文件执行补偿给马家湾社全体社员补偿款。四、请求法院判令撤销被告提供的什么预征地是一种违背土地法的违法征地，应承担法律责任。五、请求法院判令被告违法征收马家湾社的集体耕地偿还给马家湾社社员作为复耕、再生产。六、请求法院判令被告在违法征地六年期间未搞建设应支付种植损失费和植补款六年。七、征地批文渝府地（2015）655号附表一点都不清楚，正式批文为何出现这种情况，请求出具清晰附表。八、被告违法征收土地，请求法院判令被告对马家湾社全体社员的房屋、附属物等全部财产应按照重庆市第58号赔付执行。限期支付给马家湾社全体社员。并请求追查渝府地（2011）153号刁家湾社的是谁涉骗上级。九、行政诉讼费和乘车费等其他费用由被告承担”。上述诉讼请求包涵多个行政机关的多个行政行为，有多个法律关系，并非一个行政机关的行政行为可以涵盖，其诉求无论是形式还是内容均表述不明确、具体，且经一审法院释明，原审原告仍坚持诉状请求，故其起诉不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，一审法院据此裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴卓文
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终489号上诉人（原审原告）李相如，男，1941年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审原告）龙本学，男，1956年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审原告）郭堂兵，男，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审原告）李永强，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审原告）周云良，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审原告）唐永忠，男，1945年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主镇和谐街2号。上诉人李相如、龙本学、郭堂兵、李永强、周运良、唐永忠因诉被上诉人重庆市沙坪坝区土主镇人民政府确认行政行为违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院首先应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原审原告在起诉状中的诉讼请求为：“一、请求法院依法确认被告对原告马家湾社集体农用耕地滥用职权事先没有通过审批就非法征收盐井河村马家湾社全部农用耕地共计288亩作为建设用地严重违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条（闲置荒地）和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第四条（二）（三）（四）项的规定，被告官方代表人翁法莉、罗兴礼在2010年10月28日签订征收马家湾社农用耕地协议，在征收期间没上级审批批文就向该社集体组织征收马家湾社的农用耕地，且此后长达六年多时间，征收土地没有一点建设，一直荒芜至今的行政行为的事实行为违法。二、荒芜闲置耕地根据重庆市人民政府渝府地（2011）153号、渝府地（2012）1537号、渝府地（2011）509号征地批文，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，三个批文已为失效批文，应为作废。三、请求法院判令对四次征地批文面积与本社土地确权面积288亩少25.8255亩的行为，应由被告承担补足少的面积全部应按照重庆市第五十八号文件执行补偿给马家湾社全体社员补偿款。四、请求法院判令撤销被告提供的什么预征地是一种违背土地法的违法征地，应承担法律责任。五、请求法院判令被告违法征收马家湾社的集体耕地偿还给马家湾社社员作为复耕、再生产。六、请求法院判令被告在违法征地六年期间未搞建设应支付种植损失费和植补款六年。七、征地批文渝府地（2015）655号附表一点都不清楚，正式批文为何出现这种情况，请求出具清晰附表。八、被告违法征收土地，请求法院判令被告对马家湾社全体社员的房屋、附属物等全部财产应按照重庆市第58号赔付执行。限期支付给马家湾社全体社员。并请求追查渝府地（2011）153号刁家湾社的是谁涉骗上级。九、行政诉讼费和乘车费等其他费用由被告承担”。上述诉讼请求包涵多个行政机关的多个行政行为，有多个法律关系，并非一个行政机关的行政行为可以涵盖，其诉求无论是形式还是内容均表述不明确、具体，且经一审法院释明，原审原告仍坚持诉状请求，故其起诉不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，一审法院据此裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  李菊霞二〇一七年九月十五日书 记 员  吴卓文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5492号
罪犯雷某源，男，1991年3月22日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年9月28日作出（2014）江台法刑初字第416号刑事判决，以被告人雷某源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯雷某源在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷某源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某源予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本县行初字第00034号
原告李胜芝，女，1951年2月27日出生，满族，本溪县人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告李富荣，女，1975年9月23日生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告李然，男，1978年10月17日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告李斌，男，1973年10月8日出生，满族，本溪市人，无职业�现住本溪市溪湖区。
四原告共同委托代理人张凯，辽宁正直律师事务所律师。
被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府，地址：本溪满族自治县。
法定代表人李昕，乡长。
委托代理人孙仁克，东营坊乡法律服务所法律工作者。
委托代理人刘树果，东营坊乡林业站工作人员。
第三人本溪满族自治县东营坊乡东营坊村民委员会，地址：本溪满族自治县。
法定代表人朱万春，主任。
委托代理人李昌钰，辽宁华义律师事务所律师。
第三人张仁利，男，满族，成年人，系农民，现住本溪满族自治县，其他信息不详。
第三人柏林子，男，满族，成年人，系农民，现住本溪满族自治县，其他信息不详。
原告李胜芝等四人诉被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府不履行�定职责一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告李胜芝等四人向本院提出对被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李胜芝、李富荣、李斌、李然撤回对被告本溪满族自治县东营坊乡人民政府的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告李胜芝、李富荣、李斌、李然负担。
审 判 长 蒋润显
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行�诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终325号
上诉人（原审被告）：魏田林，男，1956年3月19日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：北京市石景山区环境卫生服务中心，住所地北京市石景山区杨庄东路**号。
法定代表人：张华，主任。
委托诉讼代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文浩，北京市合达律师事务所律师。
上诉人魏田林因与被上诉人北京市石景山区环境卫生服务中心（以下简称石景山环卫中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3407号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏田林于2017年5月30日申请撤回上诉。
本院认为，魏田林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏田林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人魏田林负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 郭 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00963号
原告王东晨，男，1969年6月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告胡佰良，男，1954年8月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山西路。
被告刘艳波，女，1957年2月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山中路。
本院在审理原告王东晨诉被告胡佰良、刘艳波合伙协议纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王东晨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元由原告王东晨承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更3号
罪犯赵金前，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯赵金前曾因犯盗窃罪，于1992年被上海市金山县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于1998年被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年8月被兴华市人民法院判处有期徒刑八年，2008年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月4日被江苏省大丰市人民法院以(2012)大刑二初字第0061号刑事判决，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯赵金前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱“表扬”三次，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯赵金前减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵金前在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金前减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更3号罪犯赵金前，农民。现在连云港监狱服刑。罪犯赵金前曾因犯盗窃罪，于1992年被上海市金山县人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于1998年被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年8月被兴华市人民法院判处有期徒刑八年，2008年9月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月4日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0061号刑事判决，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯赵金前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱“表扬”三次，“记奖”一次，确有悔改表现。�犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯赵金前减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯赵金前在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵金前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵金前减去有期徒刑九个月（刑期至2016年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一六年一月二十九日书记员 刘玉琪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1337号
罪犯何志军，男，1967年9月2日出生，汉族，黑龙江省方正县人，住垣曲县比子沟新建区**栋*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2013年7月1日作出（2013）平刑初字第40号刑事判决，认定被告人何志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年11月1日起至2022年4月30日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯何志军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年5月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何志军减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1337号
罪犯李涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年3月9日以（2009）临刑二初字第4号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李涛有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2011年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年7月22日起至2029年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3154号
原告杨某，女。
被告李某，男。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告与原告离婚；2、被告向信用社的贷款由被告负责偿还，各自经手的债务各自负责偿还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在瑞金市婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后没有生育小孩，由于性格不合，常因琐事争吵、打架，致使夫妻感情破裂，原、被告自2012年4月8日分居至今，夫妻关系早已名存实亡。
被告李某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告李某办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后没有生育小孩。被告分别于2010年5月11日、2010年12月15日、2011年8月20日以协议的形式向原告承诺忠于原告、关心原告、债务由被告承担。原告在庭审中称：因被告向瑞金市农村信用合作联社（现为江西瑞金农村商业银行股份有限公司）贷款80000元，被告于2012年10月10日、2013年10月10日各向原告出具保证及借条两份，言明该贷款由被告负责偿还；现被告已归还上述部分贷款，尚欠贷款本金两万多元及相应利息未归还。原、被告婚后偶因家庭琐事发生矛盾，原告遂以原、被告夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告常住人口登记卡、结婚证复印件各1份、协议3份，保证、借条各2份，以及原告的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，虽在后来的共同生活过程中，偶因生活琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 温庆先
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 李建光
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更13号
罪犯普家生，男，1955年9月19日生，彝族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年9月23日作出(2013)新刑初字第73号刑事判决，以被告人普家生犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年。宣判后，新平彝族傣族自治县人民检察院提出抗诉，本院经过二审，于2014年2月14日作出（2013）玉中刑终字第113号刑事判决：撤销新平彝族傣族自治县人民法院作出的（2013）新刑初字第73号刑事判决，以被告人普家生犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2013年9月23日起至2017年11月22日止。判决生效后，该犯于2014年3月4日交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普家生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯普家生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普家生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普家生减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 明
审判员 龚新柱审判员邱开荣
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终959号
上诉人（原审被告）：浙江三贝制衣有限公司，住所地：磐安县安文镇壶厅西路133号。
法定代表人：许尚千。
被上诉人（原审原告）：东阳市东冉服饰有限公司，住所地：东阳市横店镇电子工业园区祥和路9号。
法定代表人：黄效光。
上诉人浙江三贝制衣有限公司不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初7741号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江三贝制衣有限公司上诉称：本案应由其住所地法院即磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因承揽合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方原告所在地为东阳市，故东阳市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月十二日
代书记员 徐艳锦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2918号
原告：宋敬彪。
被告：石基龙。
被告：王培全。
原告宋敬彪与被告石基龙租赁合同纠纷一案，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 闻振江
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋白鸽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02648号
原告车艳君，女，1974年5月26日出生。
被告李宝珍，男，1961年12月19日出生。
本院受理原告车艳君与被告李宝珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告车艳君于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车艳君的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车艳君撤回起诉。
受理费25元，由原告车艳君负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 熊俊芳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2149号
申请执行人：徐州铁路嘉利商业贸易公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人冯春，任公司总经理。
委托代理人马国庆，男，1960年10月1日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被执行人：福建奇信镍业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。
法定代表人蒋锦源，任公司董事长。
本院在执行徐州铁路嘉利商业贸易公司与福建奇信镍业有限公司债权转让合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽05民终492号民事判决书所确定的偿还欠款人民币1000000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人福建奇信镍业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人福建奇信镍业有限公司暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年四月十一日
书记员 林美娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4396号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：邓华胜，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告邓�胜劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年5月11日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月十七日
书记员 洪 婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初565号
原告：曹军标,男,1976年7月28日出生,汉族，住。
被告：王青青,女,1986年11月8日出生,汉族，住天台县。
原告曹军标与被告王青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹军标到庭参加诉讼。被告王青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹军标向本院提出诉讼请求：判令被告王青青偿还原告借款本金5万元。事实和理由：2017年6月30日，被告王青青向原告借款10万元，约定利息按照月利率20‰计算，并由被告王青青签署借款借据一份。后经原告催讨，被告王青青仅归还借款本金5万元，其余借款本息至今未付。为此，原告诉至本院。
被告王青青未答辩，亦未向本院提交证据。
原告曹军标为证明其主张的事实，向本院递交了借款借据一份，证明被告王青青向原告借款的事实。被告王青青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王青青向原告曹军标借款事实清楚，证据充分，被告王青青应当及时归还借款。现被告王青青拖欠借款未还，原告曹军标要求被告王青青归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王青青在本判决生效之日起十日内偿还曹军标借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由王青青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2682号
罪犯覃泽恨，男，1973年9月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2009年11月23日作出（2009）凌海刑初字第238号刑事判决，以被告人覃泽恨犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯覃泽恨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯覃泽恨获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯覃泽恨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽恨减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年6月25日起至2015年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终515号
上诉人(原审原告)：谭庆新，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宗坚，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳春市红马投资置业有限公司，住所地：广东省阳春市合水镇北斗岗工业区。
法定代表人：洪素，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所律师。
上诉人谭庆新因与被上诉人阳春市红马投资置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院于2017年1月25日作出的（2016）粤1781民初2592号民事判决，向本院提出上诉。上诉人谭庆新在二审审理期间向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭庆新向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭庆新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费267794元，减半收取133897元，由上诉人谭庆新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 飘
审判员 姜玉华
审判员 施震宇
二〇一七年六月五日
书记员 曾秋霞
遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第595号
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。
法定代表人李太海，该公司董事长。
被执行人河南华安建设有限公司。
法定代表人候斌，该公司总经理。
本院在审理原告驻马店市大海商品混凝土有限公司诉河南华安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年8月15日作出（2015）遂民二初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。权利人驻马店市大海商品混凝土有限公司向本院申请执行后，本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）遂执字第595号案的本次执行程序终结。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王东升
审判员 李 蔚
二〇一六年二月十五日
书记员 李二科
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初312号
原告：张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。
委托诉讼代理人：苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗。
被告：刘玉龙，男，1976年9月3日出生，现住正蓝旗。
被告：阿拉腾格日勒，男，1974年4月7日出生，现住正蓝旗。
被告：张玉军，男，1972年11月25日出生，现住正蓝旗。
原告张玉连与被告刘玉龙、阿拉腾格日勒、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月日7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉连委托代理人苏金战到庭参加诉讼。被告刘玉龙、阿拉腾格日勒、张玉军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘玉龙承担清偿借贷债务责任，被告阿拉腾格日勒、张玉军承担连带清偿借贷债务责任，三被告给付人民币一万三千贰佰元（13200元）及2017年3月10日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率3%至给付之日止；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告刘玉龙向原告张玉连借贷人民币贰万元（实际用壹万叁仟贰佰元），借款期限为三个月，双方约定逾期不按期归还，自愿支付按照月利率3%的利息，被告阿拉腾格日勒、张玉军为刘玉龙作担保，借款逾期后经原告多次索要，被告以种种借口不付借贷本息，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。
被告刘玉龙、阿拉腾格日勒、张玉军未提交任何答辩意见。
原告张玉连为证明其主张，向本院提交证据：借条一份，证明被告刘玉龙向原告借款13200元，被告阿拉腾格日勒、张玉军是借款担保人。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告刘玉龙、阿拉腾格日勒、张玉军未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告刘玉龙向原告张玉连出具借条，双方约定借款2万元，借款期限自2014年12月10日至2015年3月10日止，到期不能还清追加借款总金额的20%违约金，超期部分按照月利率3%计算利息，直到借款全部还清为止。被告阿拉腾格日勒、张玉军为被告刘玉龙的借款提供担保，担保期限为债务全部还清为止。被告刘玉龙向原告张玉连实际借款13200元。
本院认为，被告刘玉龙出具的借条系原、被告双方的真实意思表示，被告刘玉龙应按照约定及时偿还借款。因被告未到庭发表答辩意见，对原告张玉连陈述的被告借条上载明借款2万元，但是实际借用为13200元的事实，本院予以认可。故被告刘玉龙应偿还原告张玉连借款13200元。对于逾期利息，双方虽约定月利率为3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，故被告刘玉龙应按照月利率2%支付原告张玉连请求的自2017年3月10日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；被告阿拉腾格日勒、张玉军为被告刘玉龙的借款行为提供了担保，因其未与原告张玉连约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》十九条的规定，被告阿拉腾格日勒、张玉军的保证方式为连带责任保证，因双方约定担保期限为债务全部还清为止，应视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，即保证期间为2015年3月11日至2017年3月11日，原告张玉连于2017年3月7日向本院提起诉讼，被告阿拉腾格日勒、张玉军在保证期间内，故被告阿拉腾格日勒、张玉军应对被告刘玉龙的借款行为承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉龙于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉连借款人民币13200元，并按照月利率2%支付原告张玉连自2017年3月10日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、被告阿拉腾格日勒、张玉军对第一判项的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告张玉连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年五月五日
书记员 周亚楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初312号
本院于2017年3月7日对原告张玉连诉被告刘玉龙、阿拉腾格日勒、张玉军民间借贷纠纷一案作出的（2017）内2530民初312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内2530民初312号民事判决书中”被告张玉军，男，1992年11月25日出生，现住正蓝旗上都镇四郎城嘎查218号，身份证号xxxx”补正为”被告张玉军，男，1972年11月25日出生，现住正蓝旗上都镇四郎城嘎查218号，身份证号xxxx”。
审判员 乌 仁
二〇一七年五月五日
书记员 周亚楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2530民初312号本院于2017年3月7日对原告张玉连诉被告刘玉龙、阿拉腾格日勒、张玉军民间借贷纠纷一案作出的（2017）内2530民初312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内2530民初312号民事判决书中”被告张玉军，男，1992年11月25日出生，现住正蓝旗上都镇四郎城嘎查218号，身份证号xxxx”补正为”被告张玉军，男，1972年11月25日出生，现住正蓝旗上都镇四郎城嘎查218号，身份证号xxxx”。审判员 乌 仁二〇一七年五月五日书记员 周亚楠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初312号原告：张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。委托诉讼代理人：苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗。被告：刘玉龙，男，1976年9月3日出生，现住正蓝旗。被告：阿拉腾格日勒，男，1974年4月7日出生，现住正蓝旗。被告：张玉军，男，1972年11月25日出生，现住正蓝旗。原告张玉连与被告刘玉龙、阿拉腾格日勒、张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月日7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉连委托代理人苏金战到庭参加诉讼。被告刘玉龙、阿拉腾格日勒、张玉军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘玉龙承担清偿借贷债务责任，被告阿拉腾格日勒、张玉军承担连带清偿借贷债务责任，三被告给付人民币一万三千贰佰元（13200元）及2017年3月10日以后迟延履行期间的债务利息，按月利率3%至给付之日止；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告刘玉龙向原告张玉连借贷人民币贰万元（实际用壹万叁仟贰佰元），借款期限为三个月，双方约定逾期不按期归还，自愿支付按照月利率3%的利息，被告阿拉腾格日勒、张玉军为刘玉龙作担保，借款逾期后经原告多次索要，被告以种种借口不付借贷本息，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼。被告刘玉龙、阿拉腾格日勒、张玉军未提交任何答辩意见。原告张玉连为证明其主张，向本院提交证据：借条一份，证明被告刘玉龙向原告借款13200元，被告阿拉腾格日勒、张玉军是借款担保人。本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。被告刘玉龙、阿拉腾格日勒、张玉军未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告刘玉龙向原告张玉连出具借条，双方约定借款2万元，借款期限自2014年12月10日至2015年3月10日止，到期不能还清追加借款总金额的20%违约金，超期部分按照月利率3%计算利息，直到借款全部还清为止。被告阿拉腾格日勒、张玉军为被告刘玉龙的借款提供担保，担保期限为债务全部还清为止。被告刘玉龙向原告张玉连实际借款13200元。本院认为，被告刘玉龙出具的借条系原、被告双方的真实意思表示，被告刘玉龙应按照约定及时偿还借款。因被告未到庭发表答辩意见，对原告张玉连陈述的被告借条上载明借款2万元，但是实际借用为13200元的事实，本院予以认可。故被告刘玉龙应偿还原告张玉连借款13200元。对于逾期利息，双方虽约定月利率为3%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限，故被告刘玉龙应按照月利率2%支付原告张玉连请求的自2017年3月10日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；被告阿拉腾格日勒、张玉军为被告刘玉龙的借款行为提供了担保，因其未与原告张玉连约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》十九条的规定，被告阿拉腾格日勒、张玉军的保证方式为连带责任保证，因双方约定担保期限为债务全部还清为止，应视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，即保证期间为2015年3月11日至2017年3月11日，原告张玉连于2017年3月7日向本院提起诉讼，被告阿拉腾格日勒、张玉军在保证期间内，故被告阿拉腾格日勒、张玉军应对被告刘玉龙的借款行为承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘玉龙于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉连借款人民币13200元，并按照月利率2%支付原告张玉连自2017年3月10日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；二、被告阿拉腾格日勒、张玉军对第一判项的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告张玉连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌 仁二〇一七年五月五日书记员 周亚楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00557号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人李仁照，男，汉族，1968年1月生。
被执行人张初白，男，汉族，1966年1月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人李仁照、张初白借款合同纠纷一案，本院（2012）徒宝商初字第0180号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李仁照欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金26000元及约定利息，分期归还，李仁照对上述给付义务承担连带清偿责任。张初白负担诉讼费291元。因被执行人李仁照、张初白未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位42000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒宝商初字第0180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00936号
原告：杜某，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 洪万梅
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00051号
原告骆军。
原告李士国。
委托代理人陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
被告六石建设集团有限公司。
住所地浙江省东阳市望江北路*号建工大厦*楼。
法定代表人方希跃，该公司董事长。
委托代理人，王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告浙江六石建设有限公司正定县七吉村新民居改造项目部。
住所地正定县七吉村。
负责人董桥梁，该项目负责人。
原告骆军、李士国与被告六石建设集团有限公司、浙江六石建设有限公司正定县七吉村新民居改造项目部为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告六石建设集团有限公司提出了管辖异议，我院作出“驳回六石建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议”后，被告不服，上诉于石家庄市中级人民法院，中院于2014年5月作出“驳回上诉，维持原裁定”。此裁定生效后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈樟永及被告六石建设集团有限公司委托代理人王江伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日与浙江六石建设有限公司正定县七吉村新民居改造项目部达成《建设工程劳务分包协议书》，2011年10月29日进行了工程量结算，2011年12月，在正定县劳动监察大队协调下，被告支付150万劳务费，并打一张欠条。后，被告未再付款，为此提起诉讼要求被告支付拖欠原告的费用129万元及后续利息12万元。
被告辩称，项目部是临时设立的机构，现在该项目部已经灭失，在法律上和事实上已经不存在，不应当是本案的被告。对原告诉讼拖欠100万元这一事实不认可，事实上100万元是原告应该打给被告六石公司的保证金。但六石公司至今没有收到这笔保证金。劳务费已经全部付清。
根据原告与被告的诉辩，本案双方的争议焦点是：
被告浙江六石建设有限公司正定县七吉村新民居改
造项目部主体是否适格；
2、被告是否应该给付原告工程款及利息。
围绕上述争议焦点，原、被告各自提供了相应的证据，并对对方提供的证据进行了质证。
原告提供的证据有：
1、2010年9月29日原告与浙江六石建设有限公司正定县七吉村新民居改造项目部签订的分包协议书。被告六石建设集团有限公司质证认为，项目部仅是我公司设立的临时机构，没有经过工商登记。没有主体资格。
2、法人授权委托书。被告质证认为，对该委托书真实性无异议。委托期限是十五天，应由委托的四人共同签字。
3、2011年10月29日签有董桥梁名字的工程量结算单。被告质证认为，对真实性有异议，上面没有加盖我公司公章，是董桥梁的个人行为。
4、2012年10月11日有董桥梁签字的欠条。被告质证认为，是董桥梁自己出具的，公司不清楚。利息是不合理的。
被告提供的证据有：
被告公司营业执照复印件。原告质证认为，对此真实性无异议。
经审理查明：2010年9月29日浙江六石建设有限公司正定县七吉村新民居改造项目部作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份建设工程施工劳务分包协议，有乙方承包七吉村新民居改造项目的木工、泥工、钢筋工、架子工等工程项目。在合同中双方还对工期、工程质量目标、价格、付款方式等进行了约定。2011年10月29日原告与项目部经理董桥梁及王天安、杜惠春对七吉家园7-12号楼劳务工程量进行了结算，结算单载明：“应支付劳务班组工资总额为贰佰伍拾万元整”。2011年12月23日六石建设有限公司出具书面委托书载明：“兹介绍方新跃、董桥梁、王天安、金伟强前来处理正定县七吉家园项目工程款结算事宜，委托权限，正定县七吉家园项目工程款结算事宜。委托时间，壹拾伍天”。2012年1月10日、1月18日被告六石建设集团有限公司通过银行给付原告150万元。2012年1月17日董桥梁为原告出具欠条。庭审时被告六石建设集团有限公司辩称，董桥梁出具欠条的行为是个人行为。
本院认为：浙江六石建设有限公司正定县七吉村新民居改造项目部是负责一个项目的实施，它是六石建设有限公司设立的临时机构，没有营业执照。依据“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，诉讼“项目部”应以设立该分支机构的法人六石建设集团有限公司为当事人。从被告六石建设有限公司2011年12月23日出具的委托书来看，董桥梁、王天安有权代表公司进行正定县七吉家园项目工程款结算事宜。据此，2011年10月29日董桥梁、王天安签字的七吉家园7-12号楼劳务工程量结算的行为是被告公司认可的职务行为。且被告六石建设有限公司已按此结算付款150万元。故，对原告要求被告支付工程款100万元予以支持。现原告要求被告支付利息41万元证据不足，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零八条之规定判决如下。
被告六石建设集团有限公司于判决生效后十日内
给付原告工程款100万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17490元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚磊
代理审判员 房瑞平
人民陪审员 朱爱军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡娅坤
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5362号
原告：恩施市亚洁文化传媒有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道66号（大桥路43号）。统一社会信用代码91422801MA48A5D45N。
法定代表人：杨洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。
被告：毛蓉，女，生于1994年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
本院在审理原告恩施市亚洁文化传媒有限公司与被告毛蓉合同纠纷一案中，原告恩施市亚洁文化传媒有限公司于2017年10月23日以双方当事人已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市亚洁文化传媒有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告恩施市亚洁文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告恩施市亚洁文化传媒有限公司负担。
审判员 谭远双
二〇一七年十一月一日
书记员 尹 丹
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00079号
原告湖北白涢商品砼有限公司。
委托代理人殷成洪，原告单位法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解及签收法律文书。
被告林金中。
本院在审理原告湖北白涢商品砼有限公司诉被告林金中买卖合同纠纷一案中，原告湖北白涢商品砼有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告湖北白涢商品砼有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半交纳500元，由原告负担。
审判员 宋文震
二〇一四年五月十二日
书记员 操新桥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第543号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人钟某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年6月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年4月10日20时许，被告人钟某在柳州市鱼峰区某路73号其家中房间内，容留江某吸食毒品“冰毒”；
2、2015年4月11日21时许，被告人钟某在上述相同地点，容留王某吸食毒品“冰毒”；
3、2015年4月13日12时许，被告人钟某在上述相同地点，容留江某、王某吸食毒品“冰毒”，后被公安民警当场抓获，并当场缴获吸食剩余的毒品4小袋（净重共计0.97克）及吸毒工具。经鉴定，被缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经公安机关对钟某、江某、王某的尿液使用甲基安非他明检测法进行现场检测：结果均呈阳性。
2015年4月13日，被告人钟某因吸毒被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十日。
对于上述事实，被告人钟某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人钟某的供述，证人江某、王某、张某的证言，辨认笔录及指认照片，调取证据通知书，房屋所有权登记信息，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告书，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，行政处罚决定书，证人江某、王某的户籍信息，被告人钟某的户籍信息及犯罪前科材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪成立。钟某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。钟某在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的吸毒工具：“冰壶”1个、吸管1根、锡纸1张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年九月二日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第42号
张怀闯：
关于封丘县人民法院诉张怀闯罚金一案，（2015）封邢初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张怀闯自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张怀闯采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2866号
原告：李斌，男，汉族，住仙居县。
被告：暨玉琴，女，汉族，住仙居县。
被告：余贵平，男，汉族，住仙居县。
原告李斌与被告暨玉琴、余贵平为民间借贷纠纷一案，原告李斌于2016年8月9日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为:1、判令被告暨玉琴归还原告借款本金6000元及利息（自2016年1月12日起按月利率2%支付至判决履行完毕止）；2、被告余贵平对被告暨玉琴的还款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2015年11月12日，被告暨玉琴由被告余贵平担保向原告李斌借款6000元，由二被告共同出具《借条》一份，《借条》中约定：借款金额6000元；借款月利率为2%；未约定还款时间、保证责任和保证期限。至今，被告暨玉琴仅给付原告李�利息三个月，对尚欠借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告暨玉琴自判决生效之日起十日内归还原告李斌借款本金6000元及利息（从2016年2月12日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）。
二、被告余贵平对被告暨玉琴的应付款项承担连带责任。
三、驳回李斌其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告暨玉琴、余贵平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初105号
原告张海生，男，汉族，1962年10月29日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告张庆贤，男，汉族，1966年4月8日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告张清传，男，汉族，1951年3月14日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告张汉鹏，男，汉族，1972年9月7日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告张庆贤、张清传、张汉鹏共同委托代理人张海生，身份情况同上。
四原告共同委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所�师。
被告厦门市公安局翔安分局，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新莲路266号，组织机构代码75161586-6。
法定代表人杨江忠，局长。
本院在审理原告张海生、张庆贤、张清传、张汉鹏诉被告厦门市公安局翔安分局不履行法定职责一案中，四原告于2017年3月10日向本院提交撤诉申请，以其收到被告所提供的答辩状及证据材料之后，发现被告已基本履行了法定职责，原告已弄清了该案所涉及的事实，其诉讼目的已经达到为由，请求撤回该案起诉。
本院认为，原告张海生、张庆贤、张清传、张汉鹏的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张海�、张庆贤、张清传、张汉鹏撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张海生、张庆贤、张清传、张汉鹏负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 辛 林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢正琰
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行初105号原告张海生，男，汉族，1962年10月29日出生，住福建省厦门市翔安区。原告张庆贤，男，汉族，1966年4月8日出生，住福建省厦门市翔安区。原告张清传，男，汉族，1951年3月14日出生，住福建省厦门市翔安区。原告张汉鹏，男，汉族，1972年9月7日出生，住福建省厦门市翔安区。原告张庆贤、张清传、张汉鹏共同委托代理人张海生，身份情况同上。四原告共同委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所�师。被告厦门市公安局翔安分局，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新莲路266号，组织机构代码75161586-6。法定代表人杨江忠，局长。本院在审理原告张海生、张庆贤、张清传、张汉鹏诉被告厦门市公安局翔安分局不履行法定职责一案中，四原告于2017年3月10日向本院提交撤诉申请，以其收到被告所提供的答辩状及证据材料之后，发现被告已基本履行了法定职责，原告已弄清了该案所涉及的事实，其诉讼目的已经达到为由，请求撤回该案起诉。本院认为，原告张海生、张庆贤、张清传、张汉鹏的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张海�、张庆贤、张清传、张汉鹏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张海生、张庆贤、张清传、张汉鹏负担。审 判 长  丁耀霜代理审判员  李夏菲人民陪审员  辛 林二〇一七年三月十六日书 记 员  谢正琰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保222号
解除保全申请人：秦建平，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县官渡镇店李口村***号，公民身份号码4101221975********。
被申请人：赵金叶，女，1961年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人赵金叶申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月9日作出（2018）豫0122财保211号民事裁定，将解除保全申请人秦建平停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以查封，解除保全申请人秦建平于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人秦建平交付保证金二万元，被申请人赵金叶同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人秦建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人秦建平停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年五月十一日
书记员 张 娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保222号解除保全申请人：秦建平，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县官渡镇店李口村***号，公民身份号码4101221975********。被申请人：赵金叶，女，1961年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人赵金叶申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月9日作出（2018）豫0122财保211号民事裁定，将解除保全申请人秦建平停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以查封，解除保全申请人秦建平于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人秦建平交付保证金二万元，被申请人赵金叶同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人秦建平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人秦建平停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｂ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年五月十一日书记员  张 娟
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终120号
上诉人（原审原告）：方火新，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖州市。
委托代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖州精伦机械有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区丁家港村2号门往北。
法定代表人：宗伯民，该公司总经理。
委托代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
上诉人方火新因与被上诉人湖州精伦机械有限公司（以下简称精伦公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方火新上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：方火新于2016年2月15日通过电话向精伦公司请假，2016年2月19日回到单位上班时发现自己的岗位已经被顶替，2016年3月精伦公司无故将方火新辞退。精伦公司制定的制度不符合民主性、合法性、公式性的条件。精伦公司的工会组成人员无效，无权决定通过该制度，且该条例没有经过民主程序，亦未向员工公示，所以该制度是无效的，不能作为法院的定案依据。精伦公司提供的证据不能证明方火新违反了该制度，事实上是精伦公司违法解除了劳动合同。解除劳动合同的决定未能依法送达，仅仅张贴了离职公告，是违法解除劳动合同的行为。
精伦公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
方火新向一审法院起诉请求：精伦公司按照经济补偿标准的二倍支付方火新赔偿金6个月工资27600元。
一审法院认定事实：方火新在精伦公司处从事剪料、龙门铣床工作。2013年7月至2016年1月精伦公司给方火新缴纳社会保险费。双方于2015年3月签订了合同期限自2015年3月1日至2016年3月1日止的劳动合同，其中第16条第8点规定“劳动者一个月以内未按规定履行请假手续而缺勤二天或二天以上，单位有权解除劳动合同”。精伦公司制定了员工违纪处罚条例制度，该条例第二项严重违纪中第3条规定“连续三天以下旷工或一年累计旷工十天以下，单位有权解除劳动合同”，方火新在此条例上签字确认。方火新工作至2016年2月2日春节放假，精伦公司规定劳动者于2016年2月15日恢复上班，但方火新直至2016年2月19日才回到精伦公司处，期间方火新未办理请假手续。精伦公司于2016年3月16日以方火新违反厂规厂纪，经工会委员会及相关管理人员会议决议，发布离职公告，解除与方火新之间的劳动合同。一审认为，关于一审是否有权审理本案。精伦公司认为方火新在劳动仲裁时提出的是经济补偿金，而诉讼时提出的是赔偿金，故该案不能直接由法院处理，一审认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当结合告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，因本案诉请赔偿金的理由与仲裁时提出经济补偿金的理由相同，都是以精伦公司违法解除劳动合同而提出；且补偿金也是按照经济赔偿标准二倍支付的，两者间具有不可分性，故一审有权对该案进行审理，对精伦公司的意见不予采纳。关于精伦公司解除与方火新签订的劳动合同是否合法。对解除劳动合同的程序是否合法，须从方火新、精伦公司签订的书面劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定进行审查。方火新与精伦公司签订了书面劳动合同，确立了劳动合同关系、明确了双方权利义务，双方均应履行劳动合同规定的义务。劳动合同中第16条第8点规定“劳动者一个月以内未按规定履行请假手续而缺勤二天或二天以上，单位有权解除劳动合同。”从庭审查明事实看，春节恢复工作后即2016年2月15日，方火新在未办理任何请假手续的情况下，自行停止工作，离岗四天，导致该岗位缺人，方火新的这一行为不仅未履行劳动合同中劳动者的相关义务，也严重违反用人单位的规章制度，应承担相应后果。方火新辩称，《员工违纪处罚条例制度》未经职代会或职工大会审议并公示，该规章制度不适用于方火新，一审认为，尽管精伦公司没有有效证据证明该制度经过《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序，但该制度中“连续三天以下旷工或一年累计旷工十天以下，单位有权解除劳动合同”的规定不违反法律、行政法规、政策及集体合同规定，不存在明显不合理的情形，且已向方火新告知，由方火新签字确认，方火新并未提出异议。精伦公司于2016年3月16日依据员工违纪处罚条例，经企业工会同意后以方火新严重违反用人单位规章制度为由作出与方火新解除劳动合同的决定并发布公告，与《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第三项“劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”之规定相符合，方火新要求精伦公司支付解除劳动合同赔偿金的依据不足，一审不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第二十九条、第三十九条、第四十三条、第八十七条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：驳回方火新的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由方火新承担。
方火新、精伦公司二审中均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。其中《劳动合同》第16条第8点明确规定：“劳动者一个月以内未按规定履行请假手续而缺勤二天或二天以上，单位有权解除劳动合同。”该条规定并不违法律、行政法规、政策及集体合同规定，且方火新也曾在《员工违纪处罚条例制度》上确认签字，表明其已经知晓该条例制度中的全部内容，亦包含与《劳动合同》第16条第8点相关的规章制度。故该条款中注明的规章制度系《劳动合同》的组成部分，已属于合同主体双方合意的内容，规章制度的最初制定是否经过民主程序制定并不影响该条款对特定的劳动合同主体双方的约束力。一审认定精伦公司有权依据该条规定解除合同，并无不当，本院予以维持。方火新提出精伦公司并未提供证据证明方火新的行为严重违反规章制度的主张，对此本院认为根据本案已经查明的事实，方火新在未办理任何请假手续的情况下，离岗四天。方火新二审虽主张通过电话方式向精伦公司请假，但其并未提供任何有效证据予以证明且精伦公司对此不予认可，故对方火新该项主张本院不予采信。至于方火新主张精伦公司未通过书面方式向其送达解除劳动合同通知因而双方劳动关系未解除。对此本院根据本案已查明事实，精伦公司在全公司范围内发布书面离职公告，可视为解除劳动关系的意思表示已到达方火新。对其该项主张本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 管福生
代理审判员 葛奕超
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢敏飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初384号
原告:南部县滨江办事处世林水暖材料经营部，经营场所：南部县。
经营者:杜世林，男，1976年4月24日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：周仕银，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县滨江办事处世林水暖材料经营部与被告周仕银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南部县滨江办事处世林水暖材料经营部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县滨江办事处世林水暖材料经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南部县滨江办事处世林水暖材料经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南部县滨江办事处世林水暖材料经营部负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 高艾玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2144号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟，男，1986年3月15日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人康俊，男，1986年6月17日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区；2008年1月因吸毒被处罚款人民币500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现已刑满。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人康俊、周伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年九月二十三日作出（2016）沪0115刑初2910号刑事判决，对被告人康俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人周伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周伟、原审被告人康俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0106号
原告陈x。
被告陈xx。
原告陈x诉被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈x、被告陈xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x诉称，被告因资金周转于2014年6月3日向其借款20000元，双方约定于2014年6月12日归还。但期限届满后，被告至今拒不归还，原告为维护自己的权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款20000元并按同期银行贷款利率承担自2014年6月13日起至实际还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈xx承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息没有依据。
本院认为，被告陈xx承认原告在本案中主张的事实，对原告陈x主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效之日起十日内归还原告陈x借款20000元及利息（自2014年6月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元（原告已预交），由被告陈xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨汶旭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执654号
申请执行人蔡述奇，农民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人胡成文，居民。
蔡述奇与胡成文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）涟高民初字第0779号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，胡成文应给付蔡述奇借款本金240000元,并负担案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元。因胡成文未履行生效法律文书确定的义务，蔡述奇向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人胡成文下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，未发现被执行人相关可供执行财产。另查明被执行人在本院涉及执行案件4件，标的金额近60万元。
本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人胡成文纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人蔡述奇的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现相关可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟高民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年九月一日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执654号申请执行人蔡述奇，农民。委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人胡成文，居民。蔡述奇与胡成文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）涟高民初字第0779号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，胡成文应给付蔡述奇借款本金240000元,并负担案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元。因胡成文未履行生效法律文书确定的义务，蔡述奇向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，因被执行人胡成文下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、申报财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，未发现被执行人相关可供执行财产。另查明被执行人在本院涉及执行案件4件，标的金额近60万元。本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人胡成文纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人蔡述奇的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现相关可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟高民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年九月一日书记员  姜宇轩
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审577号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人李帅飞，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人姚宪珍，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人陈兵兵,男,汉族,1984年10月2日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第102号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“陈兵兵在没有合法用地手续的情况下，擅自占用陈寨村集体土地建住宅。2017年6月9日，我局在日常巡查中发现陈兵兵涉嫌违法�地，现正建主体。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇陈寨村北部，四至为：西至陈全水，东至陈发周，北至集体地，南至路，东西10米，南北18米，占地总面积180平方米，占地类型为耕地，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，于2017年7月27日对被执行人陈兵兵作出了汝国土资罚决字（2017）第102号处罚决定“1、责令陈兵兵30内将非法占用的180平方米耕地退还给汝州市温泉镇陈寨村民委员会；2、限陈兵兵自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的180平方米耕地上新建的房屋”。本决定向被执行人陈兵兵送达后，被执行人陈兵兵在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向陈兵兵进行了履行义务催告，被执行人陈兵兵仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第102号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局�出的汝国土资罚决字（2017）第102号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第102号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘源远