wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00516号
原告董某某。
被告庾某某。
原告董某某与被告庾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告庾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年5月经人介绍相识并恋爱。2014年1月3日登记结婚。结婚十多天被告骑车发生交通事故，诊断证明左大腿骨折。住院期间我积极给予照顾，关系可以。2015年元月，我医院检查出胎儿畸形，在西安做终止妊娠手术，住院期间被告一家人不关心我，没一点人情味，根本不把我当成一家人，这令我十分伤心。从这次终止妊娠到现在一直分居。原告现起诉要求与被告离婚。
被告庾某某辩称，2013年5月经人介绍相识并恋爱。2014年1月3日登记结婚。结婚十多天被告骑车发生交通事故，诊断证明左大腿骨折。住院期间原告积极给予照顾，我十分感激。原告在西安做终止妊娠手术，我由于伤病原因，不能前去照顾，我深感后悔。从这次终止妊娠到现在一直分居。原告提出离婚的原因，表面嫌我不去医院照看，实际嫌我身体伤病。从这次原告终止妊娠到现在一直和我分居。我坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年5月经人介绍相识并恋爱。2014年1月3日登记结婚。结婚十多天被告骑车在古城街桥头发生交通事故，交警大队作责任事故，同等责任。诊断证明左大腿骨折。现在还没有恢复正常。发生交通事故期间关系一般。2014年12月份出医院，2015年元月原告在朝阳医院检查胎儿畸形，建议到西安检查，结果是终止妊娠，原告在西安做终止妊娠手术。从这次终止妊娠到现在一直分居。原告住院期间被告因伤病未去照看，这令原告十分伤心。现原告现起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后不久，被告出车祸，住院期间原告积极给予照顾。原告在西安做终止妊娠手术，被告由于伤病不能前往照顾原告，这令原告十分伤心，这也在一定程度上伤害原告的思想感情。原、被告在处理夫妻关系方面方式方法不当，造成双方不信任。但只要双方珍惜夫妻感情，多加强思想感情的沟通，互谅互让，增强夫妻之间的信任感，夫妻关系仍有改善的可能，且原告未向本院提供证据证明其夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某某与被告庾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈英良
代理审判员 杨锋增
人民陪审员 居振民
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于文玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第376号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘士传，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人殷琦，江苏锦创律师事务所律师。
被告杨洪云。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）诉被告杨洪云信用卡纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴军独任审判，同年10月23日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告杨洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年10月23日向原告申办了贷记卡，卡号为4518104459113491，2007年4月4日被告开卡使用。至2013年8月27日，被告共欠原告本息合计78118.33元，原告向被告催款无果。现诉讼要求被告：1、偿还欠款本息（含滞纳金）78118.33元（截止至2013年8月27日）。2、给付从2013年8月28日至实际付清之日止的逾期利息。
被告杨洪云在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据。
经审理查明：2006年10月23日被告向原告申领贷记卡。原告对被告的信用程度进行审查后向被告发放了贷记卡，贷记卡卡号为4518104459113491，贷记卡的信用额度为5万元。被告于2007年4月4日开卡使用。截止2013年8月27日，被告欠原告贷记卡透支本息78118.33元（其中本金49993.84元、利息18870.84元、滞纳金9253.65元）。原告向被告催要未果，诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、贷记卡对帐单、个人收入证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪云本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49993.84元，并支付利息18870.84元（截止至2013年8月27日）、滞纳金9253.65元。
二、被告杨洪云于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金49993.84元从2013年8月28日起至本判决确定的该本金返还之日的逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告杨洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
审判员 吴军
二〇一三年十月二十八日
书记员 戴飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第66-1号
申请执行人李夫伟，居民。
被执行人巩存栋，居民。
被执行人颜彦，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1547号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巩存栋在中国建设银行股份有限公司枣庄支公司账号21×××91存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一四年一月二十七日
书记员 任衍民
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04480号
原告杨×1，男，1959年2月26日出生。
委托代理人王旭，北京市华洋律师事务所律师。
被告杨×2，男，1989年4月29日出生。
委托代理人杨X3（被告生父），中国新兴建设开发总公司经理。
委托代理人李海斌，北京市中翔律师事务所律师。
原告杨×1与被告杨×2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1的委托代理人王旭与被告杨×2的委托代理人杨X3、李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：我与妻子武X未生育子女，2002年11月1日，我们收养了被告，并办理了公证手续。2011年11月15日，武X去世。被告现已满25岁，参加工作，平时对我过问甚少，也不和我一起居住，没有尽到一个儿子应尽的赡养义务。现我要求解除与被告之间的收养关系，本案诉讼费由被告承担。
被告杨×2辩称：认可收养事实。办理收养手续时我上中学，平时住在生父家中，周末去原告家；上高中时头两年也是在原告家居住，后来住宿。2012我参加工作。现在我和原告工作都忙，经常见不到面，而且原告再婚的妻子排斥我。我收入不高，所以也没给原告赡养费。我不同意解除收养关系，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，原被告原系叔侄关系。2002年11月1日杨×1、武X与杨X3、刘X签订《收养子女协议书》，约定：杨×1、武X收养杨X3、刘风灵之子杨×2为养子；并于同日办理了公证。后杨×1、武桂君与杨×2以父母子女相称。2011年11月15日，武X去世。2013年1月15日，杨×2自部队转业，户籍与杨×1登记为同一地址。
上述事实，有原被告陈述、居民户口簿、收养子女协议书、公证书及死亡证明等证据在案佐证。
本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原告及妻子武X与被告的生父母就收养被告一事签订了收养协议，并办理了公证，原告及武X与被告杨×2已形成养父母子女关系。武X去世后，原被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未造成原被告父母子女感情破裂，且被告亦当庭表示愿多抽时间照顾原告，原告应当给予被告机会。原告提供的证据不足以证明双方的关系已经恶化到无法共同生活的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨×1要求解除与被告杨×2收养关系的诉讼请求。
受理费三十五元，由原告杨×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一四年四月十八日
书记员 孙 悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第372号
原告：瞿维兰。
被告：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
法定代表人：瞿康占。
委托代理人（特别授权）：林锋。
原告瞿维兰诉被告乐清市虹桥镇七村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。本案依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告瞿维兰、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会的委托代理人林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿维兰起诉称：原告是虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。1970年原告与林定友结婚，后由于感情不和于1982年离婚。离婚后原告户籍迁回七村，在村中享有相应一切权益。2013年原告与吕栋才再婚，结婚后原告户口并未迁出七村，也未在其他村享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。2008年至今，被告在发放该项补助款时却以原告系“农嫁非”妇女为由不给予分配享受。原告为此多次主张，但均因各种理由被拒绝。被告剥夺原告应享有的福利待遇，其行为已违反国家相关法律规定。原告故诉至法院，请求判令1、被告支付原告2008年至2014年口粮补助款7000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告乐清市虹桥镇七村村民委员会答辩称：1、2013年至2014年的口粮补助款2000元，被告确实尚未发放给原告，村里根据村委会的方案不予发放给原告。且原告要求发放口粮款的诉求已超诉讼时效。
经审理本院查明：原告是虹桥镇七村村民，系被告村集体经济组织成员。2013年4月10日，原告与吕栋才登记结婚后，户籍一直在虹桥镇七村，也未在其他村享受相关权益。2000年开始，被告根据村民代表大会的决议，将出租集体资产所得的收益以口粮补助款的形式向本村村民发放。2008年至今，被告在发放该项补助款时却以原告系“农嫁非”妇女为由不给予分配享受。2008年至2014年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，七年合计7000元。但是，被告仍以同样的理由，拒绝向原告支付该笔款项，引起本案之诉。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、农村集体土地承包权证复印件、本院的民事判决书复印件、温州市中级人民法院的民事判决书复印件、被告的庭审陈述、质证笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2008年至2014年间分七次分发口粮补助款，其中2008年至2012年的五笔口粮补助款，原告未能提供证据证明侵权之日起两年内已主张权利，已经超过诉讼时效，被告抗辩成立，原告该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告瞿维兰口粮补助款2000元。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告瞿维兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 周鹏宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第969号
原告：丽水市丽娅印刷文印有限公司。
法定代表人：金莲英。
委托代理人（特别授权）：鄢华英。
委托代理人（特别授权）：杜伟红。
被告：丽水市城市建设投资有限责任公司。
法定代表人：郑春明。
委托代理人（特别授权）：吴连平。
被告：丽水市莲城公证处。
法定代表人：廖明。
委托代理人（特别授权）：潘孙华。
原告丽水市丽娅印刷文印有限公司（下称丽娅文印）与被告丽水市城市建设投资有限责任公司（下称城投公司）、丽水市莲城公证处财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告丽水市丽娅印刷文印有限公司的委托代理人鄢华英、杜伟红、被告丽水市城市建设投资有限责任公司的委托代理人吴连平、丽水市莲城公证处的委托代理人潘孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽娅文印诉称：鄢华英系原告的总经理，负责该公司经营管理工作。2011年12月5日，原告以鄢华英的名义与被告城投公司签订一份《房屋租赁合同》，约定由其承租被告城投公司管理的位于丽水市莲都区灯塔街202号一楼店面一间，年租金为73000元，租赁期限自2012年1月11日至2015年1月10日止，该承租店面即用于经营丽娅文印。2014年6月23日早上9时许，原告发现二楼房屋大量漏水至一楼，发现时已导致一楼墙皮大面积浸湿并有脱落现象，漏下来的水还造成原告部分复印纸、图板及打印机器设施等损坏，以及供电系统瘫痪。因为此次漏水，导致原告因重新装修、修理机器设备等停业三天造成经济损失共计25805元。后经查明，二楼系由被告丽水市莲城公证处借用。原告认为，两被告作为二楼房屋的管理人及使用权人，没有正确处理好其房屋的排水方面的相邻关系，未尽到避免妨害的注意义务，其应当赔偿原告因此而遭受的所有损失。事发后，原告多次找两被告协商赔偿事宜均无果。为此，请求判令：一、两被告共同赔偿因漏水导致原告经济损失25805元（具体详见损失清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告城投公司辩称：被告城投公司与原告没有任何的利害关系，原告诉状中所说的租赁房屋，是被告城投公司与案外人鄢华英发生的租赁关系，与原告并没有租赁关系。被告城投公司与原告也没有相邻关系，没有应当尽到相应义务的事实基础。因此，被告城投公司对原告的损失来说没有法律上应当要尽的义务，同时也没有任何的侵权行为，因此，就其财产损害与城投公司没有事实和法律关系。请依法驳回原告对被告城投公司的起诉。
被告丽水市莲城公证处辩称：公证处是租在二楼，租之前该房屋是废弃的房屋，当时公证处也是做了各种补漏、修缮等工作。房屋顶上有一个架空层，漏水是从屋顶漏下来再漏到原告房屋的，并不是从公证处直接漏下去的，因漏水也造成公证处很大的损失。至于一楼原告所受的损失，有些损失不符合实际，有些报价不能证明是不是这次漏水所造成的，包括工人员工工资、停业等。另，原告没有停业的，外面的几个房间没有停电。原告的各项损失，有些证明的可信度不是很高。
经审理本院认定：2011年12月5日，案外人鄢华英与被告城投公司签订《房屋租赁合同》一份，承租位于丽水市莲都区灯塔街202号一楼店面一间，该店面实际用于原告丽娅文印经营打字、复印等用途。该房二楼以上系被告丽水市莲城公证处的办公用房（划拔使用）。2014年6月份（承租期间），因该房二楼楼顶未及时修缮维护，雨天导致该房二楼漏水至原告一楼店面，造成原告部分复印纸、图板及打印机器设施损坏，直接经济损失18656元（员工工资和营业利润除外）。原告据此提起诉讼。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告丽水市丽娅印刷文印有限公司提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、第一被告营业执照及组织机构代码证、第二被告组织机构代码证及事业单位法人证书、房屋租赁合同、租赁房屋漏水现场视频光盘及照片、领款单及乳胶漆发票两张及证明、打印机配件发票两张及证明、A4复印纸发票及证明、丽水市测绘中心出具的证明及当事人庭审陈述，原告提供的其他证据不符合证据三性，本院不予认定。
本院认为：本案原告使用的一楼店面漏水系该房二楼管理不善造成，被告丽水市莲城公证处系该房二楼的管理者和使用者，应对原告因漏水造成的直接损失（员工工资和营业利润除外）承担赔偿责任。原告诉请被告丽水市莲城公证处赔偿因漏水造成的经济损失25805元，其合理部分，本院酌情予以支持。原告诉请被告城投公司赔偿因漏水造成的经济损失，因漏水系二楼管理不善造成，并非一楼店面出租方被告城投公司的责任，原告的此项诉请，理由不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告丽水市莲城公证处于本判决生效之日起十日内赔偿原告丽水市丽娅文印有限公司因漏水造成的经济损失人民币18656元。
二、驳回原告丽水市丽娅文印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告丽水市丽娅文印有限公司负担25元，由被告丽水市莲城公证处负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一五年十月十五日
代书记员 蓝小燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第903-3号
申请执行人吴太华，男，汉族，1957年7月7日出生，住毕节市经济开发区。
被执行人吴太礼，男，汉族，1956年5月21日出生，住毕节市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力（2015）黔毕中民终字第1127号民事判决书，依法受理吴太华申请执行吴太礼债权债务纠纷一案。本案在执行过程中，拍卖了被执行人吴太礼所有的贵Ｆ×××××梅赛德斯-
奔驰车一辆，变卖了吴太礼所有的位于毕节市七星关区麻园路市弘宗公司商住楼房屋一套。本案执行标的为1050000.00元，现已支付598299.59元，尚有451700.41未执行到位。申请执行人以暂时未查找到被执行的其他财产为由向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 王 建 新
审判员 陈 延 华
二〇一六年十二月三十日
书记员 马关江（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00403号
上诉人（原审被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号，组织机构代码17504130-6。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉俊。
原审被告：合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道108号，组织机构代码00300894-8。
法定代表人：张应斌，该办事处主任。
原审被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2701室，组织机构代码69896801-2。
法定代表人：程锐，该公司总经理。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇建设公司）因与被上诉人王玉俊、原审被告合肥市包河区烟墩街道办事处（以下简称烟墩街道办事处）、原审被告安徽舜城建设有限责任公司（以下简称安徽舜城建设公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02718号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案作为被告之一烟墩街道办事处的住所地位于安徽省合肥市包河区，且涉案合同履行地也位于安徽省合肥市包河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回河南广宇建设公司对本案管辖权提出的异议。
河南广宇建设公司上诉称：我公司与王玉俊之间不存在任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地在河南省商丘市梁园区青岛路69号，因此本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，原告可以选择向其中一个被告的住所地人民法院起诉。本案被告烟墩街道办事处、安徽舜城建设公司的住所地均在原审人民法院辖区，原审原告王玉俊选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定。河南广宇建设公司上诉要求将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理的理由于法不符，本院对其上诉请求不予支持。至于河南广宇建设公司是否为本案适格被告，属于案件实体审查范畴，不属于本案管辖权异议审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁13民申3号
再审申请人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。住所地：徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，总经理。
委托代理人卢星民，男，1983年2月24日出生，汉族，公司工作人员，住徐州市贾汪区公园东村101号。
被申请人（原审原告）莒南县洪运建筑装饰有限公司。住所地：莒南县城天桥路温泉小区。
法定代表人李磊，公司经理。
被申请人（原审被告）江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司。住所地：徐州市淮海西路**号楼1-103。
法定代表人孟前进，公司经理。
被申请人（原审被告）徐止强，男，1976年6月7日出生，汉族，居民。
被申请人（原审被告）临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇温家村。
法定代表人薄夫箱，村主任。
原审原告莒南县洪运建筑装饰有限公司与原审被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会、江苏中盛建设集团有限公司、江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司、徐止强建设工程施工合同纠纷一案，莒南县人民法院于2015年4月20日作出（2015）莒坪民初字第56号民事判决，已经发生法律效力。江苏中盛建设集团有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江苏中盛建设集团有限公司申请再审称：一、原审未向申请人送达传票等法律文书，程序违法。二、涉案工程系申请人承包，与被申请人江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司无关。三、申请人及江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司与被申请人莒南县洪运建筑装饰有限公司之间不存在合同关系，申请人不欠其任何款项。四、被申请人徐止强不是申请人公司员工，其行为非申请人公司职务行为。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。江苏中盛建设集团有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中盛建设集团有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐婷婷
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5327号
原告：陈某，女，1986年11月生，汉族，无业，住四川省南充市高坪区。
被告：谌某，男，1987年3月生，汉族，厨师，住四川省南充市高坪区。
原告陈某诉被告谌某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年10月20日，原告陈某以已与被告谌某和好为由于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 肖 杨
二〇一六年十月二十日
书记员 张佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4184号
原告李文仔。
委托代理人彭明东。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂。
委托代理人胡卓毅。
原告李文仔因与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云旅游公司）发生合伙协议纠纷，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卿琳担任审判长，人民陪审员彭振兴、湛帅参与评议的合议庭进行审理。2015年8月27日，本案公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告李文仔的委托代理人彭明东，被告锦云旅游公司的委托代理人胡卓毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文仔诉称：2011年11月28日，锦云旅游公司与李文仔签订《合作经营合同书》，约定由锦云旅游公司与李文仔共同出资购置一台金龙牌营运客车，其中李文仔占股49%，锦云旅游公司占股51%，车辆由锦云旅游公司办理入户及营运手续，并负责日常经营管理，承担所有经营风险。合同期限为30个月，锦云旅游公司每月支付7500元投资分红款给李文仔，直至李文仔的投资款得以收回。合同期限届满后，由锦云旅游公司受让李文仔的全部股份，车辆剩余价值按8年折旧计算，李文仔的股份可分得154500元。双方签订合同后，李文仔依约支付了225000元投资款，并共同购买了该车辆交付锦云旅游公司营运至今，锦云旅游公司也依约每月支付了7500元，直至合同期限届满，但合同约定的股权受让款锦云旅游公司却一直未予支付。故诉至法院，请求依法判令：锦云旅游公司向李文仔支付股权受让款152000元及计算至实际支付之日止的利息（根据银行同期贷款利率暂计至2015年7月16日的利息为7296元），共计159296元。
被告锦云旅游公司辩称：第一、李文仔的诉讼请求金额与实际欠款金额不符。根据《合作经营合同书》，锦云旅游公司投资金额本金为225000元，30个月后折旧应该分得的款项为154000元，两项合计379000元。而截至到2015年3月11日止，李文仔已经支付232001元，仅欠146999元；第二、李文仔要求支付利息没有依据。无论在《合作经营合同书》还是其他承诺中，都没有约定借款利息；第三、2014年10月16日，由刘长桂出具的承诺，约定如未按期支付欠款，可以由锦云旅游公司的客运车辆抵债。以车抵债是李文仔提出来的，但是李文仔迟迟不肯办理相关手续，强调以现金支付，直至造成目前局面。
经审理查明：2011年11月28日，锦云旅游公司与李文仔签订《合作经营合同书》，锦云旅游公司投资51%，李文仔投资49%，李文仔按照合同出资22.5万元。2014年10月26日，刘长桂出具《承诺》，称欠李文仔账款（已支付227000元，应付款225000元，折旧154000元），在本月22日前全部支付。否则以公司名下海格客车（2012出厂）抵押，并协助办理过户手续。并承担一切后果。
同时查明，自2012年3月12日起，刘长桂通过其个人账户共向李文仔还款232001元，其中在出具《承诺》之后的2014年10月30日、2014年11月5日、2015年6月19日，向李文仔分别还款200元、200元、100元。
以上事实，有《合作经营合同书》、《承诺》、《李文仔汇款情况》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案属于因李文仔与锦云旅游公司合作经营大客车，在解除合作经营协议后对车辆折旧款支付等问题产生的纠纷，应当属于合伙协议纠纷。锦云旅游公司与李文仔签订的《合作经营合同书》系双方真实意思的表示，合法、有效，双方应当全面履行。锦云旅游公司未按约定支付车辆折旧款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。2014年10月26日，锦云旅游公司的法定代表人刘长桂出具《承诺》，承诺支付152000元。刘长桂在出具《承诺》之后偿还了500元，尚欠李文仔151500元。故对李文仔要求锦云旅游公司偿还李文仔152000元的诉讼请求，本院仅支持锦云旅游公司向李文仔偿还欠款151500元。李文仔与锦云旅游公司在《合作经营合同书》中并未约定逾期付款应支付利息，在其后锦云旅游公司法定代表人刘长桂出具的《承诺》中亦未约定相关利息，故对李文仔要求锦云旅游公司支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司向原告李文仔偿还欠款151500元；
二、驳回原告李文仔的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3486元，由被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 彭振兴
人民陪审员 湛 帅
二〇一五年十月十日
书 记 员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04804号
原告：吴某，男，汉族，1970年6月23日出生，住安徽省合肥市，
被告：孙某，女，汉族，1972年5月12日出生，住安徽省合肥市，
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告双方经亲戚介绍相识，双方自愿于××××年××月××日领证登记结婚，后于××××年××月××日生育婚生子，取名吴某。双方系亲戚介绍相识，没有充分了解，加上被告性格要强，处处事事都由被告当家，无论家庭任何事都由被告说了算。为此，被告还经常在家无事生非，家庭关系紧张，导致夫妻感情破裂。为缓和气氛，原告多次找被告谈心，但被告坚持我行我素，日子过得很不舒心。双方分居超过两年，双方协商离婚不成，实属死亡婚姻，也无和好可能。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、因夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚；2、婚生一子吴某正参加部队服役（2014年9月12日入伍）无抚养纠纷；3、家庭财产：现住房一套，要么双方放弃赠予儿子所有，要么双方平均分割。另有轿车一辆价值3万元，原告存折内现金3万元，由双方均分配，个人衣物归个人所有。
被告孙某辩称：我方不同意离婚，双方感情未达到破裂的地步。为了家庭不同意离婚，原告诉状不属实，双方结婚20多年有一定的感情基础，不存在限制原告正常消费，原告平时消费较高。原告婚姻期间有不忠诚行为，希望原告能正视现实，认清问题，共同搞好家庭。
经审理查明：原告吴某和被告孙某在1991年经人介绍相互认识后，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名吴某。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，致夫妻间产生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿、原、被告的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，现因双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待，加强沟通，妥善处理，增进理解，相互信任，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系是完全可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但没有提供有效证据予以证实，因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚理由和证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 龚 剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈晓薇
附：本案所适用的主要法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第84号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人席琴，湖南双峰农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。
被告李亮，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员熊存根、秦运秋组成合议庭，书记员陈岁红担任记录，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人席琴到庭参加诉讼，被告李亮因下落不明，2015年4月29日本院依法公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后，被告李亮仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2006年4月18日，被告李亮向原告双峰农商银行所辖的原双峰县农村信用合作联社梓门信用社立据借款50000元，限于2007年4月17日到期，仅清偿利息至2012年2月29日；原告多次派员催收无果，请求人民法院判令被告李亮偿还所欠原告贷款本金50000元及至2015年2月5日止的利息11859元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据1份，用以证明被告李亮向原告双峰农商银行立据借款1笔，借款金额50000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2015年2月5日止，按照月利率6.6375‰计算被告李亮共欠原告利息11859元的事实；
4、2013年9月3日的贷款催收通知书1份，用以证明原告曾派员向被告李亮主张权利的事实；
被告李亮未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。2006年4月18日被告李亮向原双峰县农村信用合作联社下辖的梓门信用社立据借款50000元，约定了借款月利率9.9‰，借款期限为1年，限于2007年4月17日到期，到期后被告李亮仅偿付利息至2012年2月29日；至2015年2月5日止，被告李亮计欠借款本金为50000元，按照月利率6.6375‰计算利息是11859元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告李亮是否应当偿付原告借款本金50000元，利息11859元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的梓门信用社与被告李亮订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李亮应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求按照月利率6.6375‰计算利息，是对于其权益的处分，符合法律规定，本院予以准许；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告李亮主张权利，符合法律规定，本院予以确认；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告李亮偿付借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金50000元，至2015年2月5日的利息11859元，从2015年2月6日起的利息按照中国人民银行规定的农商银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告李亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 秦运秋
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第84号
原告姜发，1963年5月26日，住吉林省双辽市。
被告张德发，1964年11月11日，住吉林省双辽市。
被告张春莲，50岁。
本院在审理原告姜发与被告张德发、张春莲追偿权纠纷一案中，因原告姜发经传票传唤无理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
陪 审 员 杨静波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民二初字第84号原告姜发，男，1963年5月26日，汉族，个体，住双辽市被告张德发，男，1964年11月11日，农民，双辽市。被告张春莲，女，50岁，农民，地址同上。本院在审理原告姜发与被告张德发、张春莲追偿权纠纷一案中，因原告姜发经传票传唤无理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾旭玫代理审判员  姜小静陪 审 员  杨静波二〇一五年七月十四日书 记 员  王佳佳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初494号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。
法定代表人：苏应永，该行行长。
委托诉讼代理人：杨尚明，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：姚伟强，男，1983年2月18日生，汉族，住渑池县。
被告：ＸＸ超，女，1984年4月10日生，汉族，住渑池县。
被告：单新勇，男，1981年8月4日生，汉族，住渑池县。
被告：赵红娟，女，1982年1月2日生，汉族，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告姚伟强、ＸＸ超、单新勇、赵红娟金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨尚明到庭参加诉讼，被告姚伟强、ＸＸ超、单新勇、赵红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚伟强、ＸＸ超立即偿还借款本金5万元及利息（从2016年12月1日至2017年12月1日止按月利率8.4‰计算，从2017年12月2日至实际还款日止按月利率12.6‰计算）；2、判令被告单新勇、赵红娟对上述本息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，原告与姚伟强签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定姚伟强向原告借款5万元，用途为建房；借款期限为12个月，自2016年12月1日起至2017年12月1日止；月利率为8.4‰，按月结息，结息日为每月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与单新勇签订《保证合同》一份，约定由单新勇为姚伟强该笔5万元借款提供连带责任保证。在合同签订过程中，被告ＸＸ超、赵红娟承诺将与其配偶共同承担此笔借款的偿还义务。合同订立后，原告以自主支付的方式向被告发放了此笔贷款。目前，该笔借款已经逾期，经原告多次催要，以上被告均未履行还本付息的义务，故诉至法院。
被告姚伟强、ＸＸ超、单新勇、赵红娟在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年12月1日，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告姚伟强签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定姚伟强向原告借款5万元，用途为建房；借款期限为12个月，自2016年12月1日起至2017年12月1日止；月利率为8.4‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与被告单新勇签订《保证合同》一份，约定由被告单新勇为被告姚伟强该笔5万元借款提供连带责任保证。在合同签订过程中，被告ＸＸ超、赵红娟向原告出具了借款人配偶承诺书以及担保人配偶承诺书，承诺将与其配偶共同承担此笔借款的偿还义务。合同订立后，原告以自主支付的方式向被告发放了此笔贷款，到期后四被告未能偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告在平等自愿协商的基础上签订的个人借款合同以及保证合同以及借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书在卷佐证，合同依法成立，双方应依法履行。被告姚伟强、ＸＸ超经被告单新勇、赵红娟担保向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款5万元未还，被告姚伟强、ＸＸ超应依法承担违约责任，偿还原告借款本金及利息，被告单新勇、赵红娟应当承担连带责任保证。
综上所述，现原告河南渑池农村商业银行股份有限公司要求被告姚伟强、ＸＸ超偿还借款本金5万元及利息，被告单新勇、赵红娟承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告姚伟强、ＸＸ超、单新勇、赵红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟强、ＸＸ超于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息从2016年12月1日至2017年12月1日按月利率8.4‰计算，2017年12月2日起按月利率12.6‰计算至判决确定之日）；
二、被告单新勇、赵红娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告姚伟强、ＸＸ超、单新勇、赵红娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 苏海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘群英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初200号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪顺展。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪顺展信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,351.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,906.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪顺展系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,258.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初200号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪顺展。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪顺展信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,351.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,906.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪顺展系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,258.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第143号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人茹某某，男，1965年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月4日被叶县公安局刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人王志，河南长顺律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人茹某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人茹某某及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年5月3日14时许，被告人茹某某驾驶豫D6P2**号金杯牌轻型普通货车沿省道20330公路自东向西行驶至叶县仙台镇工商行政管理所门口路段时，与同向行驶张付永驾驶的邦德牌自行车相撞，造成被害人张付永受伤，后经抢救无效死亡，车辆有损的交通事故。经道路交通事故书认定，茹某某负此事故的全部责任。
被告人茹某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人属自首，且认罪悔罪，其家属有积极赔偿被害人亲属的态度，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年5月3日14时许，被告人茹某某驾驶豫D6P2**号金杯牌轻型普通货车沿省道20330公路自东向西行驶至叶县仙台镇工商行政管理所门口路段时，与同向行驶的张付永驾驶的邦德牌自行车相撞，造成被害人张付永受伤，后经抢救无效死亡，车辆有损的交通事故。经叶县公安局交警大队认定，茹某某负此事故的全部责任。案发后双方已达成民事调解协议，被害人亲属已对被告人谅解。
以上事实有经庭审质证的下列证据证实：1、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果、受案登记表、户口注销证明、死亡证明及火化证明、收条、谅解意见书、赔偿协议书、询问笔录、发破案经过、抓获证明等书证；2、证人张某某的证言；3、被告人茹某某供述；4、事故现场图、现场照片；5、道路交通事故责任认定书、酒精含量测试结果、法医学尸体检验鉴定书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人茹某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。关于辩护人提出的其行为属自首的辩护意见，经查，被告人案发后主动报警，积极抢救伤者，属司机的基本义务，但可酌情从轻处罚。被告人赔偿受害人亲属损失，得到其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人茹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 闫 平
二〇一五年九月十七日
书记员 赵晨雁
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执296号
申请执行人：张斌权，男，生于1967年8月4日，汉族。
被执行人：黄学武，男，生于1967年10月19日，汉族。被执行人：龚群珍，女，生于1969年10月24日，汉族。
被执行人：四川众联牧业有限公司。
申请执行人张斌权与被执行人黄学武、龚群珍、四川众联牧业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2015）邻水民初字第2642号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，执行部分被执行人四川众联牧业有限公司猪场拆迁补偿款，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，且被执行人黄学武、龚群珍下落不明，现已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光明
审判员 陈建全
审判员 陈华雄
二〇一七年八月三日
书记员 沈鼎盛
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执296号申请执行人：张斌权，男，生于1967年8月4日，汉族。被执行人：黄学武，男，生于1967年10月19日，汉族。被执行人：龚群珍，女，生于1969年10月24日，汉族。被执行人：四川众联牧业有限公司。申请执行人张斌权与被执行人黄学武、龚群珍、四川众联牧业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行已生效（2015）邻水民初字第2642号民事判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法调查，执行部分被执行人四川众联牧业有限公司猪场拆迁补偿款，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，且被执行人黄学武、龚群珍下落不明，现已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光明审判员  陈建全审判员  陈华雄二〇一七年八月三日书记员  沈鼎盛
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初550号
自诉人魏宝珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住济源市。
被告人周鹏莲，女，1978年12月16日出生，汉族，住济源市。
自诉人魏宝珍以被告人周鹏莲犯拒不执行判决罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人周鹏莲履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏宝珍控告被告人周鹏莲犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人魏宝珍撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初550号自诉人魏宝珍，女，1973年12月30日出生，汉族，住济源市。被告人周鹏莲，女，1978年12月16日出生，汉族，住济源市。自诉人魏宝珍以被告人周鹏莲犯拒不执行判决罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人周鹏莲履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人魏宝珍控告被告人周鹏莲犯拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人魏宝珍撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十六日书记员  史佳佳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1020号
原告刘玉魁，男，1950年7月31日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人苏红，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告王东祥，男，1982年4月15日出生，汉族，住安阳县。
被告张训，男，汉族，成年，住安阳市文峰区。
被告中银保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰大道西段77号。
法定代表人武忠智，职务：总经理。
委托代理人于滨，河南凌锐律师事务所律师。
原告刘玉魁诉被告王东祥、张训、中银保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。原告刘玉魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘玉魁撤回起诉处理。
审判员 王文林
二〇一八年二月七日
书记员 程鹏飞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4665号
原告：郑州清华耐火材料有限公司，住所地河南省新密市南环道王超路口南500米。
法定代表人：樊建峰，总经理。
委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，董事长。
原告郑州清华耐火材料有限公司与被告中冶天工集团天津有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月8立案。原告郑州清华耐火材料有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州清华耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告郑州清华耐火材料有限公司负担。
代理审判员 傅郁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨娜
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）请法执字第00201号
申请人折某某，男，1933年10月26日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1964年2月23日，汉族。
被执行人陈某某，女，1967年10月11日生，汉族。
本院在执行折某某与杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成如下协议：被执行人杨某某、陈某某于2015年3月24日兑现申请人折某某人民币30万元（已兑现15000元）。剩余部分19万元于2016年12月30日偿还5万元；于2017年12月30日偿还5万元；于2018年12月30日偿还5万元；于2019年12月30日偿还4万元。案件受理费4625元，由被执行人杨某某、陈某某承担；执行费7100元，由申请人折某某承担，但因折昌则生活困难，我院予以免交；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年十二月七日
书记员 刘香莲
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第18411号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人陈先锋，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京六间房科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号5号楼801室。
法定代表人刘岩，总裁。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告北京六间房科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中影寰亚音像制品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京六间房科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中影寰亚音像制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回对被告北京六间房科技有限公司的起诉。
案件受理费九百二十五元，减半收取，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫肃
代理审判员 尹斐
人民陪审员 袁卫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周溪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06411号
罪犯陶某某，男，1982年5月6日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年6月1日以（2006）阜刑初字第34号刑事判决，认定罪犯陶某某犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；陶某某不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）皖刑终字第0298号刑事裁定，维持原判并核准。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年2月裁定将其刑罚减为无期徒刑，又于2011年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
安徽省庐江监狱以罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年8月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 杨以林
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1481号
原告王长禄，男，1956年10月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张令然，男，1968年11月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张海英，女，1965年12月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张广超，男，1989年9月生，汉族，住德州市陵城区。
被告张广凯，男，1991年4月生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告王长禄与被告张令然等人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告张令然、张海英、张广超、张广凯名下的银行存款345000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一七年八月四日
书记员 毕研涛
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1481号原告王长禄，男，1956年10月生，汉族，住德州市陵城区。被告张令然，男，1968年11月生，汉族，住德州市陵城区。被告张海英，女，1965年12月生，汉族，住德州市陵城区。被告张广超，男，1989年9月生，汉族，住德州市陵城区。被告张广凯，男，1991年4月生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告王长禄与被告张令然等人民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告张令然、张海英、张广超、张广凯名下的银行存款345000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一七年八月四日书记员  毕研涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3579号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡华珠，女，1976年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告胡召民诉被告蔡华珠、李臻辉、许炳正民间借贷纠纷一案中，原告胡召民于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡召民以拟与被告蔡华珠、李臻辉、许炳正庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡召民撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告胡召民负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十月九日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）兰铁中执字第08号
申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市平凉路347号。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
被执行人兰州中盛房地产开发有限公司，住所地兰州市酒泉路中匈友好大厦8楼。
法定代表人汝露，该公司总经理。
甘肃第七建设集团股份有限公司与兰州中盛房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，最高人民法院于2010年12月23日作出（2010）民一终字第37号民事判决书，甘肃第七建设集团股份有限公司于2011年7月5日向原审甘肃省高级人民法院申请强制执行。2011年9月27日，甘肃省高级人民法院以（2011）甘执字第04号执行裁定书指定本院执行，本院于2011年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于兰州市城关区酒泉路中匈友好国际大厦地下一层的房产，并对其进行了司法评估。在准备拍卖过程中，当事人双方经多次协商达成协议，申请人负责向兰州市档案馆移交由其施工的工程资料，被执行人用其兰州市城关区酒泉路中匈友好国际大厦地下一层东南角的房产抵顶债务。2015年6月18日，申请人向兰州市档案馆移交了由其施工的工程资料。按照最高人民法院判决书确定的债权总额，被执行人拖欠的工程款、利息、诉讼费、鉴定费、二审上诉费、评估费共计17953703.52元，查封的房产司法评估价格为28016元／平方米，故应划割建筑面积为640.84平方米。2015年6月17日，本院委托兰州市房地产交易中心对应划房产进行划割，并在划割完毕后于2015年10月19日向兰州市房地产交易中心出具了协助执行通知书。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
最高人民法院（2010）民一终字第37号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 王献青
二〇一五年十二月七日
书记员 胡 婧
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00987号
申请人屈某某申请执行姚某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）长民初字第940号民事调解书执行此案，执行标的为3750.00元。
经审查，被执行人姚某的居住地为陕西省宝鸡市风翔县郭旗镇马店务村人，故将本案经西安市中级人民法院移送，特委托陕西省凤翔县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第989号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十四日
书记员 李明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3203号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：郑德元，男，1972年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告郑德元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷绍哲
二〇一七年十月三十日
书记员 向 娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9641号
上诉人（原审被告）：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院，住所地石家庄市和平东路289号。
代表人：毛运来，该医院院长。
委托代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人：张玉霞，女，1981年2月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北兰海医药有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街中段。
法定代表人：田趁雪，该公司董事长。
委托代理人：李悦谦，河北极强律师事务所律师。
原审被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄高新区世纪大道66号。
法定代表人：郭建鹰，该公司董事长。
上诉人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院（以下简称金刚公司职工医院）因与被上诉人河北兰海医药有限公司（以下简称兰海公司）及原审被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司（以下简称金刚公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金刚公司职工医院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回兰海公司的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：兰海公司提供的证据不能证明金刚公司职工医院收到了价值119543.6元的药品，更不能否定欠款条上“欠款人吕丽娜”系其个人行为的事实，因此，一审判决认定的基本事实是错误的。
兰海公司辩称：金刚公司职工医院为吕丽娜出具了采购委托书，吕丽娜出具欠条的行为属于职务行为，而欠条是对债权债务的确认。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
金刚公司未参加二审询问，也未提交书面答辩意见。
兰海公司向一审法院起诉请求：判令金刚公司和金刚公司职工医院支付欠款119543.6元及利息（自2015年7月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计息，止于2015年12月1日利息为119543.6元*年利率5.1%÷12个月*5个月=2540.3元）。
一审法院认定事实：2008年9月29日，金刚公司与石家庄医学高等专科学校签订了《托管协议书》，托管期限为10年（自2008年10月1日至2018年9月30日），协议约定石家庄医学高等专科学校在托管经营中产生的债务、债权由石家庄医学高等专科学校享有或承担。但至今金刚公司职工医院仍未完成改制，且其组织机构代码查询显示：证号为06572557-1，机构类型为其它机构，有效期自2013年4月10日至2017年4月10日。2015年3月金刚公司职工医院向吕丽娜出具了两份《采购委托书》（委托期限分别为2015年3月25日至2015年12月31日和2016年1月1日至2016年12月31日），委托吕丽娜为金刚公司职工医院的采购员，负责药品采购事宜，在此期间，兰海公司将药品送至金刚公司职工医院时，均由金刚公司职工医院员工李靖签收。2015年5月11日，吕丽娜向兰海公司出具了136744元的药款欠条，并约定2015年5月31日至2015年6月30日偿还。2015年7月10日吕丽娜偿还兰海公司20000元药款，并在原欠条上写明剩余欠款119543.6元。
一审法院认为，吕丽娜向兰海公司采购药品行为系受金刚公司职工医院委托，兰海公司向金刚公司职工医院送货的部分《随货同行》证实吕丽娜所购药品送往了金刚公司职工医院，并由其员工签收。兰海公司与金刚公司职工医院之间，确实存在药品采购买卖合同关系，吕丽娜出具的“欠条”表明了欠款是因药品买卖形成的。金刚公司职工医院改制尚未完成，且组织机构类型为其它机构，金刚公司与石家庄医学高等专科学校等其他机构签订《托管委托书》《转让协议》等，亦证实金刚公司职工医院仍隶属于金刚公司，属于其内设机构，没有独立的法人资格，无法独立承担民事责任。金刚公司提出其作为被告不适格的主张，不予支持。买卖双方并未约定违约金条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。判决：金刚公司于判决生效后十日内返还兰海公司欠款119543.6元及利息（2015年7月1日至判决确定履行期满日的利息，按银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由金刚公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，兰海公司提交的金刚公司职工医院向其出具的采购委托书可以证明，金刚公司职工医院委托吕丽娜从兰海公司采购药品，因此，吕丽娜代表金刚公司职工医院从兰海公司采购药品属于职务行为，其行为后果应由金刚公司职工医院承担。兰海公司提供的吕丽娜出具的欠条和部分随货通行单可以证明金刚公司职工医院收到了案涉药品及尚欠货款119543.6元的事实，一审判决对此予以确认，并无不当。金刚公司职工医院与吕丽娜夫妇之间的承包合同关系与本案不属于同一法律关系，金刚公司职工医院不能以此对抗兰海公司的债权请求权，案涉债务在金刚公司职工医院与吕丽娜夫妇之间应如何承担问题，可以另行解决。
综上所述，上诉人金刚公司职工医院的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 秦林艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第534号
原告钟某，男，1972男11月1日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托代理人段庭玮，广东智捷律师事务所律师。
被告童某，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告钟某与被告童某合伙协议纠纷一案过程中，原告钟某以原、被告双方已达成和解协议为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费4900元（原告已预交），由原告钟某自行负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓乐燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更836号
罪犯凌星龙，男，1972年10月12日出生于河南省固始县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年8月21日作出(2009)杭萧刑初字第1293号刑事判决，以被告人凌星龙犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币11000元。刑期自2009年1月10日起至2020年1月9日止。本院于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌星龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该犯减刑，但认为该犯履行罚金刑不积极，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯凌星龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区100名罪犯第10名。考核期内大帐共计5159.03元，消费3585.8元，考核期内未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌星龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯凌星龙减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年1月10日起至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终507号
上诉人（原审被告）：刘一笑，男，1972年5月24日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：于娟，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟德山，男，1966年10月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：艾景师，男，1966年10月4日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人刘一笑因与被上诉人孟德山、艾景师民间借贷纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘一笑及委托代理人于娟、被上诉人孟德山到庭参加诉讼。被上诉人艾景师经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘一笑上诉请求：撤销抚顺市望花区人民法院作出的（2016）辽0404民初2784号民事判决书，作出公正判决。事实和理由：1、一审判决上诉人刘一笑对被上诉人艾景师的50000元借款承担连带偿还责任错误。出借人和借款人约定还款时间为2014年10月24日，没有约定担保期限。按照法律规定，借款人未按约定归还借款，债权人应在借款期限届满之日起六个月内向担保人主张权利，但本案中，出借人从未向担保人即上诉人主张过担保权利，起诉时早已超过法定担保期限，所以上诉人不应承担连带偿还责任；2、根据当事人的陈述和一审庭审材料，可以确定当时的担保属于一般保证，债权人应在2014年10月24日半年内向借款人起诉或者仲裁否则取消担保责任，故我方认为担保人的担保责任已经免除，一审判决错误；3、一审认定的借款数额错误。虽然借款时约定上诉人为借贷双方担保50000元借款，但实际出借时按月息1角扣除了利息1万余元，庭审时，借款人未出庭，担保人重病住院，使这一重要事实没有查清。综上，一审判决错误，请二审法院撤销一审判决，作出公正判决。
被上诉人孟德山辩称：我同意一审判决，担保时我不认识艾景师，我和刘一笑是朋友，刘一笑找的我，要我帮助艾景师，他作担保，上诉人妻子在一审时说给我10000元的利息根本没有收到，一审没有提到。
被上诉人艾景师未答辩。
被上诉人（原审原告）孟德山向一审法院起诉称：2014年10月15日，我经被告刘一笑介绍与被告艾景师认识，被告艾景师于当日向我借款80000元，并写下一份欠条，约定还款日期为2014年10月24日，被告刘一笑作为担保人在欠条上签字按手印。借款到期后，原告多次找到被告，被告以种种借口推脱，拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告艾景师立即偿还借款80000元及利息（利息按相关法律规定计算）；被告刘一笑承担连带责任；诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告孟德山与被告刘一笑系朋友关系，经其介绍与被告艾景师相识。2014年10月15日，被告艾景师因干工程项目向原告借款50000元，由被告刘一笑作为担保人，当时约定在2014年10月24日前还清，每月利息4000元。事后被告艾景师又向原告孟德山借款30000元，在原欠条上对借款数额变更并签字。至原告向本院提起诉讼时即2016年10月21日止，被告未偿还原告任何欠款。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告孟德山与被告艾景师签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。本案中，原告在协议签订之后向被告艾景师提供借款，被告艾景师应按照约定的期限向原告偿还借款本金及利息。被告刘一笑作为被告艾景师先期借款50000元时的担保人，应在被告艾景师不能按期归还该部分借款本金及利息时负有连带偿还责任。因此，对于原告主张的要求被告艾景师偿还借款本金80000元及利息一节，本院予以支持；关于原告主张的由被告刘一笑承担连带责任一节，因被告刘一笑在先期借款50000元时系被告艾景师的担保人，故其应对此节借款承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾景师于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孟德山借款本金80000元及利息（自2014年10月24日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；二、被告刘一笑对其中50000元借款部分承担连带偿还责任；三、驳回原告孟德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告艾景师负担。
本院二审期间，上诉人刘一笑提交了如下证据：1、录音一份，欲证明被上诉人孟德山提供借款时，扣除了利息，本钱已经收到了；2、申请证人艾齐童出庭作证，欲证明孟德山向艾景师提供借款时利息已经扣除了，利息是10000元到20000元之间。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人孟德山发表质证意见如下：1、录音不能证明我收到了2万元利息；2、在我向艾景师提供借款时证人并不在场，所述不属实。本院经审查，因被上诉人艾景师并未到庭，且录音与证人证言并无其他证据相佐证，故对上诉人提交的证据不予采纳。
本院另查明，庭审中，上诉人刘一笑陈述孟德山与其最后一次联系的时间为2016年，且上诉人刘一笑并未否认孟德山在提起诉讼前通过他找过艾景师。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，担保是指法律为了确保特定的债权人实现债权，以债务人或者第三人的信用或者特定财产来督促债务人履行债务的制度。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2014年10月15日的欠条中，并没有对上诉人刘一笑的担保方式作出明确约定，上诉人刘一笑亦未提交其为一般保证人的书面证据，且因庭审中刘一笑陈述孟德山与其联系过，致无法否认孟德山向其追索过债务，故对上诉人刘一笑主张其为一般保证人及免除保证责任的诉请不予支持。关于上诉人刘一笑主张孟德山在提供借款时已经将利息扣除一节，因刘一笑并未提交充足证据证明，故对上诉人刘一笑的主张不予支持。综上所述，上诉人刘一笑的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘一笑负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 春 玲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1112号
申请执行人：郑连付。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人郑连付与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资1995元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位600元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1421号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7833号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XXX酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦其泉。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7833号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦XX。
被告韦XX，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7833号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司。住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号XX大厦2-8楼。法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，户籍住址：广东省深圳市XX区XX镇XX花园。
本院在审理上述原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民特7号
申请人：高玉红，女，1962年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被申请人：李天山，男，1960年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
代理人：李兰芝（系被申请人的姐姐），住黑龙江省鸡东县。
申请人高玉红申请认定李天山无民事行为能力一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高玉红称，高玉红与李天山系夫妻关系，李天山于2007年9月患脑梗塞，经治疗生活不能自理，�要人护理。2014年6月，李天山再发病，在哈尔滨市第一医院住院治疗，被诊断为急性脑梗死、高血压、糖尿病、脑梗死后遗症。此次住院后，李天山出现神智不清，生活不能自理，丧失行为能力，长年需要护理。故向人民法院申请认定李天山为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人系申请人的丈夫，被申请人的代理人系被申请人的姐姐。被申请人不具备民事行为能力有牡丹江市精神病防治院司法鉴定所出具的牡精医司鉴所［2018］精司鉴字112号司法鉴定意见书可以证明。该鉴定意见书鉴定结论为：1、李天山目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍。2、李天山目前评定为无民事行为能力。
本院认为，本院在受理申请后，依法委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人李天山的民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定意见书具有真实性、客观性、合法性，应予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李天山为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张贵彪
二〇一八年七月二十六日
法官助理 何丽群
书 记 员 李万妍
申 请 执 行 人 毕 力 格 巴 特 尔 与 被 申 请 执 行 人 额 尔 登 吉 嘎 拉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2014）达执字第349号
申请执行人毕力格巴特尔，男，1959年1月11日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额尔登吉嘎拉，男，1967年12月17日出生，蒙古族，牧民。
本院根据已发生法律效力的（2014）达民初字第580号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人额尔登吉嘎拉有存款。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人额尔登吉嘎拉在6229760510500063877账户上的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格日乐图
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有�单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1685号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾玉翠，女，1980年6月27日出生，壮族，小学文化，系黄江镇一无牌电镀厂的经营者，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月6日被羁押并刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人邬权夫，广东海法（东莞）律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1602号起诉书指控被告人曾玉翠污染环境罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人曾玉翠及其辩护人邬权夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年5月7日，被告人曾玉翠开始在东莞市黄江镇社贝村社贝二路1号经营电镀厂。该厂在未取得工商营业执照、未办理相关环保手续、未配套处理废水等污染防治设施的情况下，进行生产经营，并将生产过程中产生的废水未经处理便直接排放。
2015年6月18日，东莞市环保局黄某分局的执法人员对被告人曾玉翠的电镀厂进行检查，并对该厂废水直排下水道口排放的废水进行采样监测。经监测，总银、总贡达标，总铬超标115倍、六价铬超标275倍、总镍超标165倍、总镉超标1.20倍、总铅超标8.8倍、总铜超标79.3倍、总锌超标9.30倍、总铁超标7.35倍。
公诉机关提供了现场勘验材料，环境监测报告，叶某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，执法视频，被告人曾玉翠的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人曾玉翠无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并鉴于其行为未造成严重后果，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人曾玉翠对公诉机关指控犯污染环境罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见，表示真心认罪。
辩护人提出曾玉翠的行为未造成严重后果，从事电镀工作的时间短、规模小、获利少，其认罪态度较好，是初犯，无前科劣迹等辩护意见，并建议对其处以六个月有期徒刑。
本院认为，被告人曾玉翠违反国家规定，非法排放含重金属等物质的污染物，严重污染环境，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以污染环境罪对被告人曾玉翠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾玉翠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。辩护人所提六个月有期徒刑的量刑建议偏轻，对此本院不予采纳。
根据被告人曾玉翠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾玉翠犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐少彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01215号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
被执行人刘统斌
被执行人周丽
被执行人刘东东
被执行人崔生成
本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘统斌、周丽、刘东东、崔生成金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月17日作出的（2014）榆民初字第03866号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2014年8月25日向本院申请强制执行借款本金人民币166000元及利息，承担案件受理费1900元、执行费2460元。本院于2014年8月27日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘统斌自动履行了生效法律文书确定的义务，主动偿还了借款本息人民币170000元，案件受理费1900元，执行费2460元，申请人自愿承担。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第03866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年九月二十四日
书记员 闫晓军
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审8号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。
被执行人孙秀芝。
申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人于2015年11月份未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建住宅，占地面积201平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出沧国土资新监罚字[2016]第16号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第16号行政处罚�定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第16号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作�的沧国土资新监罚字[2016]第16号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 晓 岑
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0902行审8号申请执行人沧州市国土资源局。法定代表人王彤，该局局长。委托代理人王立刚、刘雪，单位工作人员。被执行人孙秀芝。申请执行人沧州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2016]第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人于2015年11月份未办理相关用地手续占用杨官屯村集体土地建住宅，占地面积201平方米，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作出沧国土资新监罚字[2016]第16号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字[2016]第16号行政处罚�定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字[2016]第16号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市国土资源局于2016年6月28日作�的沧国土资新监罚字[2016]第16号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由沧州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尹         佳人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣二〇一七年三月十六日书 记 员 胡    晓    岑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执异3号
案外人：曾嘉玉，女，汉族，1989年7月19日出生，住桂林市七星区。
申请执行人：赵凤玲（曾用名：朱红袖），女，汉族，1955年8月31日出生，住桂林市。
被执行人：曾新春，男，汉族，1955年2月16日出生，住桂林市，系案外人曾嘉玉父亲。
本院在执行赵凤玲与谢素娥(已故)、曾新春、桂林市叠彩龙华食品综合批发部（经营者：谢素娥，已故）欠款纠纷一案中，案外人曾嘉玉对本院查封了被执行人谢素娥（已故）由桂林市兴进实业有限责任公司安置的桂林市穿山街道办事处七星村委区上关村新建安置房屋12栋7D号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾嘉玉称，其与被执行人谢素娥（已故）系母女关系。案外人曾嘉玉于2015年8月24日与桂林兴进实业有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由该公司对案外人曾嘉玉与被执行人谢素娥（已故）共有的位于桂林市穿山街道办事处七星村委上关村135号共1栋4层房屋进行拆迁。鉴于该被拆迁房屋系案外人曾嘉玉与被执行人谢素娥（已故）共有，故案外人曾嘉玉对被拆迁房屋享有共有权。依据《房屋拆迁补偿安置协议书》所签订的协议，案外人曾嘉玉与被执行人谢素娥（已故）共同获得的补偿金额为人民币263953元，而被执行人谢素娥（已故）只享有其中的一半补偿款，故被法院所查封的安置房实际上是案外人曾嘉玉用自己获得的另外一半补偿款及其他资金购买所得，该安置房的权属应属案外人曾嘉玉所有，请求法院解除对该安置房的查封。
申请执行人赵凤玲答辩称：案外人曾嘉玉异议不成立。其认为，位于桂林市穿山街道办事处七星村委区上关村新建安置房屋12栋7D号房屋的安置拆迁人系本案被执行人谢素娥（已故），案外人曾嘉玉只是代其签名。依据桂林高新区七星区建设规划土地房产局于1999年11月30日作出的区建规村（0248）号《桂林国家高新技术产业开发区（七星区）建设规划土地房产局文件》的通知内容，注明被拆迁房屋的建房人系被执行人谢素娥（已故），案外人曾嘉玉无权处分该房屋，其也不具有领取该房屋拆迁补偿款的资格。该补偿款应补偿给被执行人谢素娥（已故），案外人曾嘉玉无权用此补偿款冲抵购房款。执行过程中，法院依法查封了该安置房，申请执行人赵凤玲不同意解除对该安置房的查封。
被执行人曾新春对案外人曾嘉玉的异议理由表示认可。
本院查明，本院在执行赵凤玲与谢素娥、曾新春、桂林市叠彩龙华食品综合批发部欠款纠纷一案中，被执行人谢素娥于2015年2月11日死亡。案外人曾嘉玉于同年8月24日代其与拆迁人桂林市兴进实业有限责任公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议载明：被拆迁人姓名为谢素娥（已故）；被拆迁房屋位于桂林市穿山街道办事处七星村委上关村135号，共1栋4层房屋；被拆迁房屋的补偿金额合计人民币贰拾陆万叁仟玖佰伍拾叁元整（￥263953）；拆迁人桂林市兴进实业有限责任公司用桂林市穿山街道办事处七星村委区上关村新建安置房屋12栋7D号房屋安置谢素娥（已故）。同年10月27日，本院作出执行裁定查封了该安置房，案外人曾嘉玉遂向本院提交了书面的执行异议。
本院认为：本院在查明《房屋拆迁补偿安置协议书》中所载明的被拆迁人、被安置人、房屋安置补偿金的受偿人均为谢素娥（已故）后，作出执行裁定查封了被执行人谢素娥（已故）的位于桂林市穿山街道办事处七星村委区上关村新建安置房12栋7D号房屋并无不当。案外人曾嘉玉认为被拆迁的位于桂林市穿山街道办事处七星村委上关村135号共1栋4层房屋系其与被执行人谢素娥（已故）共有，因案外人曾嘉玉没有提供其享有被拆迁房屋的房屋权属证明来证实，本院不予认可。案外人曾嘉玉主张其已支付了部份的安置房购房款，因案外人曾嘉玉没有提供其支付购买安置房的银行取款凭证或转款凭证及收款凭证等相关证据加以佐证，本院不予采信。故案外人曾嘉玉要求解除对该安置房查封的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下:
驳回案外人曾嘉玉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈碧青
二〇一七年三月十六日
书记员 周云玉