wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第222号
原告张小平，女。
被告颜海樱，女。
原告张小平就与被告颜海樱民间借贷纠纷一案于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与代理审判员滕思雅、人民陪审员邓克文参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员陈武华担任庭审记录。原告张小平到庭参加诉讼，被告颜海樱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称：被告颜海樱以两套房产抵押于2012年8月1日、2012年8月3日两次向原告借款16万元，约定于2014年1月之前还清，借款到期后被告颜海樱借款后不予偿还。请求：判令被告颜海樱偿还原告张小平借款本金16万元并按月利率0.03元支付利息。
被告颜海樱在本院向其送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告张小平在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告张小平的身份证复印件各一份，欲证实原告的身份情况；
2、书写于被告颜海樱身份证复印件背面的借条二张，欲证实被告颜海樱给原告张小平出具借条借款之事实；
3、麻房权证书2002字第4**号、麻房权证书2011字第05**号房屋所有权证原件各一本，欲证实被告以房产证抵押向原告借款之事实。
本院为了查实被告颜海樱的身份情况，依职权调取了下列证据：
4、被告颜海樱的身份证复印件一份。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证。被告颜海樱因未到庭，未参对能对上述证据进行质证。本院综合审查后，作如下认证：
1号证据、4号证据系相关管理机关出具的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据、3号证据能相互应证，予以采信，证实了被告颜海樱给原告张小平交付房产所有权证两本并出具借条借款之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月1日被告颜海樱在本人的身份证复印件背面给原告张小平出具借条一张向原告张小平借款6万元，借款于2014年1月前到期。同年8月3日被告颜海樱再次在本人的身份证复印件背面给原告张小平书写借条一张向原告张小平借款10万元，借款于2014年1月前到期。两次借款当天，被告颜海樱又分别将证号为麻房权证书2002字第4**号、麻房权证书2011字第05**号的房屋所有权证原件两本交付给原告张小平作抵押。
本院认为：被告颜海樱向原告张小平借款，在原告张小平交付借款后，双方的借款合同发生法律效力，被告颜海樱负有按约定偿还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告还款的行为符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”无证据证实原、被告的两次借款约定了利息，应视为不支付利息。原告要求被告按月利率0.03元支付利息缺乏依据，但因被告在借款期限届满后未按期偿还借款应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告张小平要求被告颜海樱支付利息的诉讼请求予以部分支持。
依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，房产抵押应当订立书面抵押合同，并应当办理抵押登记。被告颜海樱将房产证原件交付原告张小平，该房产所有权证是否真实未经相关部门审核，并且又未办理抵押登记，不具法律效力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜海樱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张小平借款本金16万元，并自2014年1月1日起按年利率6%支付至借款付清之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告颜海樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 邓克文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈武华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5472号
申请执行人杭州龙福物业管理有限公司
被执行人汪俊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10658号，依法向被执行人汪俊发出执行通知书，责令被执行人汪俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪俊(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币7371.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 虹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第574号
上诉人（原审原告）：张泽，无业。
委托代理人：张方进，无业。
被上诉人（原审被告）：淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地：淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：邵茂林，总经理。
委托代理人：孟涛，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
上诉人张泽因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张泽的委托代理人张方进及被上诉人淄博汇味餐饮管理有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月19日，被告淄博汇味餐饮管理有限公司（甲方）与原告张泽（乙方）签订房屋租赁协议，约定乙方租赁小吃城房屋1间（面积17平方米）；租赁期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，共计两年；第一年免租金，第二年租金1.7万元整，每月卫生费、物管费为650元，乙方于每年的9月1日一次缴纳租金，卫生费、物管费每月10日前缴纳；自本协议签订之日起，乙方应支付1万元的保证金，作为履行合同和提供商品服务质量的担保，经营期满后，乙方如无违反本协议中有关内容，甲方将在10个工作日内予归还；在本协议履行期间，双方不得无故解除合同，如乙方无故解除合同，保证金不予返还；此外，还对双方的权利义务、合同的解除、租赁场地的交还、争议解决方式等事项进行了约定。2013年9月18日，原告即向被告交纳保证金1万元。协议签订后，原告于2013年10月进驻被告提供的小吃城租赁房屋开始经营，并向被告交纳了水电费、卫生费和物业管理费。原告经营至2014年9月3日，因小吃城市场管理及人气方面等原因，原告未交纳剩余租赁期限的租金，而是选择从小吃城自行撤出，当时原告未同被告就此达成任何协议。现原告以被告严重违约导致其关门停业为由，诉至法院请求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议，被告返还原告保证金1万元并退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000.00元。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。在租赁协议履行期间，原告未按约定时限向被告交纳租金，在未同被告达成任何协议的情况下自行从小吃城撤出，属单方终止履行房屋租赁协议，且原告在庭审时亦明确表示没有继续履行合同的可能，根据本案实际情况，原、被告签订的房屋租赁协议可予以解除。根据双方合同约定，原告无故解除合同，保证金不予返还，且考虑到原告免租使用被告小吃城房屋已有11个月时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间若按有偿使用应交纳租金15583.00元，故原告主张的保证金1万元不应再予退还。对于原告主张被告退还多收取的水、电、暖、制冷及垃圾处理费3000.00元，因原、被告在房屋租赁协议中约定每月卫生费、物管费为650.00元，垃圾处理费应包括在卫生费、物管费当中，故该项费用并不存在多收的问题；对于水、电、暖、制冷等费用是否多收，原告并未向法庭提供充分证据予以证明，且原告该项诉讼请求并未明确各项费用的具体数额，仅是笼统列举，属诉讼请求不明确，因此，对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除被告淄博汇味餐饮管理有限公司与原告张泽于2013年9月19日签订的房屋租赁协议；二、驳回原告张泽的其余诉讼请求。案件受理费125.00元，由原告张泽承担。
宣判后，上诉人张泽不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人违约在先。签订合同时，被上诉人不具备主体资格，没有履行好小吃城的管理工作。2、经营期间被上诉人多收取垃圾处理费、取暖费、电费。要求被上诉人承担违约责任，并退还多收取的费用。
被上诉人淄博汇味餐饮管理有限公司答辩称：（2015）淄民一终字第492号民事判决书已经就上诉人租赁被上诉人房屋同一类型案件作出公平、公正判决，请求以此案例为据驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人并无新的证据提交。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实由一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以证明。
本院认为，双方争议焦点：1、被上诉人是否应退还保证金1万元。2、被上诉人是否应退还水电暖等费用3000.00元。
关于焦点1：上诉人张泽认为被上诉人违约在先，却并未提供充分证据证实。故一审判决认为上诉人免租使用被上诉人小吃城房屋11个月时间，依照合同约定租金交纳标准，此期间若按有偿使用应交纳租金15583.00元，对保证金1万元不应再予退还的判决，并无不当，且本院生效判决已对同类型案件性质作出认定。因此，上诉人主张退还保证金的主张不能成立。
关于焦点2：依照合同约定租金交纳标准，上诉人应交纳租金15583.00元，一审中，上诉人主张退还多收取垃圾处理费、取暖费、电费等共计3000.00元，该数额加上保证金共计13000.00元，也低于应交纳租金15583.00元。故上诉人主张退还水电暖费用亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由上诉人张泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1501号
上诉人（原审被告）：姜涛，男，汉族，1971年9月6日出生，无固定职业。
上诉人（原审被告）：董琴，女，汉族，1970年6月24日出生，无固定职业，新疆天山电梯制造有限公司质检员。
二上诉人共同委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志峰，男，汉族，1971年8月17日出生，个体工商户。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
原审被告：石青根，男，汉族，1978年12月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：邓彦军，男，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：周毅，男，1980年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人姜涛、董琴与被上诉人李志锋、原审被告石青根、原审被告邓彦军、原审被告周毅因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1551号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：由于本案二审中，上诉人姜涛、董琴出示了新证据，而该证据直接影响到本案基本事实的认定，原审法院认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1551号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案进行重审。
姜涛、董琴预交的二审案件受理费9925.88元，由本院退还姜涛、董琴。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 谭建艳
代理审判员 庞 艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭德翔
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4784号
原告谢秀金，女，1951年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告吴族俤，男，1959年10月15日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告谢秀金与被告吴族俤民间借贷纠纷一案中，原告谢秀金于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告谢秀金向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢秀金撤回起诉。
案件受理费人民币313元，由原告谢秀金承担。
代理审判员 曾 珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陶丽萍
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年三执字第00497号
申请执行人三河市农村信用合作联社。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人李宝忠。
本院在执行申请执行三河市农村信用合作联社与被执行人李宝忠借款合同纠纷一案中，申请执行人三河市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第2303号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十日
书记员 王秀娟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初339号
原告叶龙
被告深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码32660136-7。
法定代表人黄耀忠，该局副局长。
委托代理人叶壮鹏，该局副局长。
委托代理人李苇，该局工作人员。
第三人深圳市金蝶轩食品有限公司光明分公司，住所地广东省深圳市光明新区新羌社区新陂头工业区6栋，组织机构代码39841064-X。
法定代表人莫邦兴，该公司经理。
委托代理人潘秋好，该公司总经理助理。
本院在审理原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局及第三人深圳市金蝶轩食品有限公司光明分公司行政撤销一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告叶龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
人民陪审员 刘 继 红
二〇一六年 八月 十六日
书 记 员 陈俊舒（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初339号原告叶龙被告深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码32660136-7。法定代表人黄耀忠，该局副局长。委托代理人叶壮鹏，该局副局长。委托代理人李苇，该局工作人员。第三人深圳市金蝶轩食品有限公司光明分公司，住所地广东省深圳市光明新区新羌社区新陂头工业区6栋，组织机构代码39841064-X。法定代表人莫邦兴，该公司经理。委托代理人潘秋好，该公司总经理助理。本院在审理原告叶龙诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局及第三人深圳市金蝶轩食品有限公司光明分公司行政撤销一案中，原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告叶龙负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王    琳代理审判员 王    霄人民陪审员 刘  继  红二〇一六年 八月 十六日书 记 员 陈俊舒（兼）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03486号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人史立军，男，1975年12月15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与史立军信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06948号判决书已发生法律效力。史立军在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人史立军无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06948号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执525号
申请执行人：李玲，女，1973年10月6日出生，住东平县。
被执行人：王庆玲，男，1972年5月16日出生，住东平县。
李玲申请执行王玲玲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日作出的（2016）鲁0923民初3215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玲玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人李玲于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；将被执行人王庆玲列入失信名单并送达限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3215号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09514号
原告：刘金莎。
委托代理人：路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西徐小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘。职务不详。
本院在审理刘金莎诉西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金莎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民四初字第274号
原告宋连勤，女，1961年11月16日生。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号，组织机构代码17456371-9。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王红旗，该单位法律顾问。
被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社，住所地漯河市源汇区空冢郭乡翟庄村。
负责人张志勇，主任。
原告宋连勤诉被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）、被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（以下简称空冢郭信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员李小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋连勤及其委托代理人张伟峰、被告源汇区农村信用联社的委托代理人王红旗到庭参加诉讼。被告空冢郭信用社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月2日，原告通过被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）的代办员王松堂，将钱款存入被告空冢郭信用社。同日，王松堂给原告出具了收据。原告于2014年8月得知王松堂被源汇区人民法院以职务侵占罪判处刑罚后，到被告空冢郭信用社索要存款，被被告无理拒绝。被告空冢郭信用社无法人资格，隶属于被告源汇区农村信用联社。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告支付原告存款本金3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告源汇区农村信用联社辩称，王松堂向原告出具欠条是王松堂个人行为，与二被告没有关系。被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系，被告不应对原告承担责任，请求驳回原告的诉诉讼请求。
被告空冢郭信用社未答辩。
经审理查明，原告于2008年3月2日将现金3000元交给王松堂代为办理存款。同日，王松堂给原告出具内容为“欠条今欠连琴现金叁仟元正王松堂2008年3月2日”的欠条一份。2014年7月25日，漯河市源汇区人民法院作出（2014）源刑初字第57号刑事判决书，查明王松堂从1981年至2008年在被告空冢郭信用社（原漯河市郾城县空冢郭农村信用社）关庄代办站担任代办员及联络员；认定被告人王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式先后将宋连勤等十三名储户共计266855元现金占为己有；判决被告人王松堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；原判刑罚有期徒刑十二年。总和刑期有期徒刑十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。
另查明，王松堂，男，1951年10月14日生，汉族，住所地漯河市源汇区空冢郭乡张坤庄村6组5号，居民身份证号码411123195110144014。
又查明，2009年11月13日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局作出漯银监复（2009）49号文件，核准漯河市源汇区农村信用合作联社开业；该联社开业的同时，漯河市源汇区农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市源汇区农村信用合作联社继承；原漯河市源汇区农村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，原“郾城县空冢郭农村信用合作社”变更为“漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社”。2009年11月18日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社颁发金融许可证。2010年1月27日，漯河市工商行政管理局向被告漯河市源汇区农村信用合作联社颁发企业法人营业执照。2010年7月5日，被告漯河市源汇区农村信用合作联社设立被告漯河市源汇区农村信用合作联社空冢郭信用社（股�制企业非法人）。
以上事实有原告提供的原告的身份证、户口本、借条、被告的开业批复文件、（2014）源刑初字第57号刑事判决书及其生效证明书、（2014）源刑初字第57号刑事卷宗材料，被告提供的被告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中王松堂利用经手办理储蓄存取款业务的职务便利，采取吸收储户资金不入账、为储户取款后不交付储户等方式将宋连勤等十三名储户共计266855元现金占为己有，构成职务侵占罪的事实已为发生法律效力的（2014）源刑初字第57号刑事判决所确认，本院予以认定；王松堂职务侵占罪所涉及的储户存款中包括本案诉争款项；王松堂向原告收取本案存款并出具相关手续的行为属职务行为；原告主张其与被告之间储蓄存款合同成立�效，证据充分，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。被告空冢郭信用社应当履行合同义务，承担向原告支付存款的责任；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告空冢郭信用社为企业非法人，隶属于被告漯河市源汇区农村信用合作联社，其民事义务应由被告漯河市源汇区农村信用合作联社承担。原告诉请二被告支付存款本金3000元，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一�第（四）项之规定，判决如下：
被告漯河市源汇区农村信用合作联社在本判决生效后十日内支付原告宋连勤存款本金3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由被告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李小勇
二０一四年十一月十二日
书记员 刘晓敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1581号
罪犯陈路文，男，1987年7月27日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）宜刑初字第324号刑事判决，以被告人陈路文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈路文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈路文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈路文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈路文减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月10日起至2031年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第132号
申请执行人：深圳市信为本投资发展有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：蔡友初。
委托代理人：黄登峰，广东高睿律师事务所律师。
被执行人：黄从春，住福建省上杭县。
被执行人：茂名市茂南建安集团有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：梁伯和。
申请执行人深圳市信为本投资发展有限公司与被执行人黄从春、茂名市茂南建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第1263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄从春应支付货款3836942.79元及违约金给申请执行人，被执行人茂名市茂南建安集团有限公司对黄从春的上述欠款中的3551942.79元及该款的违约金承担补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院于2015年4月8日到广州市公安局花都区分局出入境管理大队调取了被执行人茂名市茂南建安集团有限公司法定代表人梁伯和的出入境登记资料情况，资料显示，梁伯和办理了普通护照和往来港澳通行证，经常往返港澳和出国。本院依法作出执行裁定书，限制不准被执行人茂名市茂南建安集团有限公司法定代表人梁伯和出境，并对其纳入失信人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第132号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年七月七日
书记员 刘绮雯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00047号
罪犯于小冬，男，1976年6月13日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）淮刑初字第052号刑事附带民事判决，以被告人于小冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人戴冠根、吴敬科经济损失80000元。于小冬不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月10日作出（2010）皖刑终字第0140号刑事附带民事判决，以被告人于小冬犯故意伤害罪，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人戴冠根、吴敬科经济损失130000元（含已付的70000元）。2012年11月16日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯于小冬在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯于小冬自自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯于小冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小冬减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审12号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人靳应莲，女，汉族，生于1972年7月9日，住南召县崔庄乡长龙岗村，身份证号码4129211972********。
申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月28日对靳应莲做出的召卫医罚字（2015）第027号行政处罚决定书。
本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月28日对靳应莲做出的召卫医罚字（2015）第027号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定靳应莲未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月26日南召县卫生局向靳应莲下发行政处罚事先告知书。2015年4月28南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对靳应莲做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得叁仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。2015年9月17日申请执行人南召县卫生局向靳应莲送达了催告书。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年4月28日对靳应莲做出的召卫医罚字（2015）第027号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年一月十三日
书记员 崔中阳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审12号申请执行人南召县卫生局。法定代表人景黎明，任局长。委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。组织机构代码00601261-9。被申请执行人靳应莲，女，汉族，生于1972年7月9日，住南召县。申请执行人南召县卫生局于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年4月28日对靳应莲做出的召卫医罚字（2015）第027号行政处罚决定书。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年4月28日对靳应莲做出的召卫医罚字（2015）第027号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定靳应莲未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年3月26日南召县卫生局向靳应莲下发行政处罚事先告知书。2015年4月28南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对靳应莲做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得叁仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。2015年9月17日申请执行人南召县卫生局向靳应莲送达了催告书。本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生局2015年4月28日对靳应莲做出的召卫医罚字（2015）第027号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年一月十三日书记员  崔中阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第332号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月30日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被刑事拘留，次月6日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日22时许，被告人李某某酒后驾驶闽B＊＊＊**小型普通客车，行驶至莆田市秀屿区月塘乡前康村往联星村交界处时被公安机关当场查获。经检验，被告人李某某血样中乙醇浓度为123.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月29日，被告人李某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精吹气检测照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、工作说明，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市荔城区司法局对被告人李某某欧金星进行审前社会调查，莆田市荔城区司法局出具社会调查评估报告一份，认为被告人李某某符合社区矫正的条件，建议纳入社区矫正管理；被告人李某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达123.07mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人李某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初152号
原告李俊杰。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
委托代理人刘汉全，湖北鼎诚律师事务所律师。
原告李俊杰诉被告武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）行政赔偿及补发低保金和医疗救助金一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李俊杰诉称，自2000年以来，其向武汉市硚口区相关政府部门和机构申请低保、迁移户口、减免两子女上学的赞助费、学杂费、补助报销医药费、解决廉租房等事宜，由于被告不依法行政造成妻离子散、流离失所，无奈向硚口区政府递交了对民政局行政不作为的行政复议申请，而硚口区政府作出了硚复决定（2004）01号行政复议决定，行政复议决定是错误的。尤为严重的是，2013年3月底至4月初，李俊杰被一伙暴徒几次打砸洗劫现金财物，损失达2万余元，李俊杰本人几次报警，武汉市公安局硚口区分局对其报警没有处理。请求：1、判决被告不依法行政，侵犯了原告的合法权益，赔偿原告经济损失28000元；2、判决被告按政策规定足额补发原告低保金5225元，医疗救助金9161元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告硚口区政府辩称，硚复决定（2004）01号《行政复议决定书》于2004年4月23日送达李俊杰，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，本案已过起诉期限。又根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，经复议的案件，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。李俊杰以硚口区政府为被告不符合法律规定。李俊杰在起诉状中提出其他请求和事由，不构成行政诉讼基础法律关系。请求驳回起诉。
经审查查明，李俊杰不服武汉市硚口区民政局作出的发放最低生活保障金的行为，以及未依法办理低保、解决廉租房、减免小孩学费、补助报销医药费的不作为行为，于2004年2月23日向硚口区政府申请行政复议。硚口区政府复议认为，李俊杰共同生活的家庭成员人均收入低于武汉市城市居民最低生活保障标准，有获得基本生活物质帮助的权利。武汉市硚口区民政局基于李俊杰的低保申请于2003年7月1日作出的“同意发放月低保金120元”的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。李俊杰2004年3月20日提出的调整低保金额申请仍在办理中并未超过法定期限，武汉市硚口区民政局也无解决廉租房、减免小孩学费、补助报销医药费的法定职责，因此该局不为李俊杰调整低保金额、解决廉租房、减免小孩学费、补助报销医药费的行为并不构成行政不作为。2004年4月23日，硚口区政府作出硚复决定（2004）01号行政复议决定，维持原具体行政行为，驳回李俊杰因家庭人口增加而调高最低生活保障金标准并予补发的请求，对武汉市硚口区民政局未办理低保、解决廉租房、减免小孩学费、补助报销医药费的不作为行为不予认定。复议决定书载明了行政诉讼的权利及期限等事项，并于复议决定作出当日送达李俊杰。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。按李俊杰的起诉状，并结合其本人陈述，本案被诉行政行为包括武汉市公安局硚口区分局对2013年李俊杰的报警未处理，及硚口区政府硚复决定（2004）01号行政复议决定，李俊杰针对上述两项被诉行政行为提出实体请求。上述两项被诉行政行为因涉及不同的法律关系，且相互之间无任何关联，不应在起诉状中一并列出以一个案件起诉和立案。此外，关于公安机关的治安管理行政行为，硚口区政府不是行为主体及责任主体，李俊杰以公安机关不作为为由起诉硚口区政府，属于错列被告。关于被诉复议决定，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”硚口区政府于2004年4月23日作出被诉复议决定并将复议决定书送达李俊杰，复议决定书告知了行政诉讼权利和期限。李俊杰不服该复议决定，无论其所列被告是否符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于经复议的案件的相关规定，其于2016年提起行政诉讼，超过法定期限且无正当理由。综上，李俊杰此次起诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项、第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗东辉
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕 锐
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第268号
原告上××专用风××司，住所地上虞市××人××西
路××号。
法定代表人曹××。
委托代理人杨××。
被告浙江××设备有限公司，住所地诸暨市××街道。
本院在审理原告上××专用风××司与被告浙江××设
备有限公司定作合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案
件受理费又不提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》
第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋校军
二〇〇九年一月十日
书记员 宣文文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2067号
原告：李金明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：马用兰，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告李金明诉被告马用兰买卖合同垫付款纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告李金明到庭参加诉讼，被告马用兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月30日因被告调运石子缺少资金周转由原告垫付货款37000元，并出具欠条一张，经原告多次催要，被告未给付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款人民币37000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、欠条原件，证明被告欠款事实。
被告马用兰未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经举证、质证，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。本院对其证明力综合予以认定。
经审理查明：2014年7月30日被告马用兰向原告李金明出具37000元的欠条一份，未作其他约定。
本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还欠款37000元的诉求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马用兰给付原告李金明欠款人民币37000元，上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币363元（原告已预交），由被告马用兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年九月五日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执36-1号
申请人邱学奎，男，汉族。
被执行人李从俊，男，汉族。
被执行人陕西旺德实业有限公司
法人代表方德新，该公司总经理。
被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司
法人代表张保健，该公司董事长。
申请人与被执行人因承包合同纠纷一案，权利人依据（2015）白水民初字00202号民事判决书申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务，被执行人均因企业经营困难，无力支付案件执行款，经强制执行，被执行人已履行案件款15万元，经申请人同意，待被执行人恢复生产后再生执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执36号案件终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年六月二日
书记员 赵 宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第567号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年7月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年7月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月17日14时许，被告人刘某、张某窜至贵阳市经济技术开发区中曹司腾龙湾工地，用夹钳先后夹断七间工棚的门锁，共盗走陈某甲、杜某、陈某乙等人现金3600余元和一部价值920元的小米牌NOTE手机、一部价值614元的小米牌红米手机及一部价值265元的诺基亚牌手机。案发后，被盗小米牌NOTE手机已发还失主杜某。
2、2015年5月的一天15时许，被告人刘某、张某窜至贵阳市花果园五里冲工地，用夹钳夹断工棚的门锁，将徐某一条价值1475元的黄金项链、一枚价值1180元的黄金戒指、一串七颗镀金珠子手链及100元现金盗走。
3、2015年6月9日13时许，被告人刘某、张某窜至贵阳市花溪区溪山御景工地工棚，用夹钳夹断工棚的门锁，将周某某、张某乙一部价值301元的康佳牌V870型手机、一部价值708元TCLS720型手机和1000元现金盗走。
4、2015年6月10日8时许，被告人刘某、张某窜至贵阳市花溪区贵州大学北区新校区二期工程5标段工棚，用夹钳夹断工棚的门锁，将宋某某一部杂牌手机和一台杂牌笔记本电脑盗走。
另查明：公安民警通过摸排走访等方式，确定犯罪嫌疑人刘某、张某，遂将二人抓获。二被告人如实向公安机关供述犯罪的事实。被害人徐某被盗的镀金珠子手链已追回发还。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告户籍证明及二被告在侦查机关的供述、被害人陈述、贵阳市公安局经济技术开发区分局平桥派出所民警书面抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）203、286号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取公民财物，涉案现金及财物共计10163元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，本院不予区分主、从犯。鉴于二被告人能如实供述盗窃的犯罪事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对二被告人违法所得继续追缴并发还被害人。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对二被告人的违法所得继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十一月四日
书记员 张 娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4959号
原告：赵春香，女，1967年12月生。
委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘天斌，男，1989年12月生。
被告：段宗逞，男，1989年7月生。
两被告共同委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
原告赵春香与被告刘天斌、段宗逞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春香及其委托诉讼代理人郭玉英、被告刘天斌、段宗逞及其共同委托诉讼代理人缪智怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天斌偿还借款200000元，并自2015年9月1日起按月利率1.5%计算利息；2、被告段宗逞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘天斌因生意资金周转需要向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计付利息。2016年10月10日被告换写了借条，注明自2015年9月1日起未支付利息。该借款由被告段宗逞提供担保。后被告未还款。
被告刘天斌辩称，借款属实，但现无能力偿还，希望能减免利息。
被告段宗逞辩称，担保属实，现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证及借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘天斌因生意资金周转需要向原告赵春香借款200000元。至2016年10月10日，被告刘天斌重新向原告出具借条一张，约定每月支付利息3000元，并注明自2015年9月1日开始被告未支付利息。被告段宗逞为该上述借款本息提供担保，未约定保证方式和保证期间。后被告未偿还借款。
本院认为，被告刘天斌因资金周转需要向原告赵春香借款，双方形成民间借贷关系。被告刘天斌向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告刘天斌偿还，并自2015年9月1日起按约定月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段宗逞为该笔借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带担保承担保证责任，该担保尚在保证期间，被告段宗逞应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向刘天斌追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘天斌于本判决生效后二十日内偿还原告赵春香借款本金200000元；
二、被告刘天斌在还款同时，自2015年9月1日起按月利率1.5%向原告计付利息，息随本清；
三、被告段宗逞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘天斌、段宗逞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年七月二十日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4959号原告：赵春香，女，1967年12月生。委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。被告：刘天斌，男，1989年12月生。被告：段宗逞，男，1989年7月生。两被告共同委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。原告赵春香与被告刘天斌、段宗逞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵春香及其委托诉讼代理人郭玉英、被告刘天斌、段宗逞及其共同委托诉讼代理人缪智怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天斌偿还借款200000元，并自2015年9月1日起按月利率1.5%计算利息；2、被告段宗逞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘天斌因生意资金周转需要向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计付利息。2016年10月10日被告换写了借条，注明自2015年9月1日起未支付利息。该借款由被告段宗逞提供担保。后被告未还款。被告刘天斌辩称，借款属实，但现无能力偿还，希望能减免利息。被告段宗逞辩称，担保属实，现无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证及借条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘天斌因生意资金周转需要向原告赵春香借款200000元。至2016年10月10日，被告刘天斌重新向原告出具借条一张，约定每月支付利息3000元，并注明自2015年9月1日开始被告未支付利息。被告段宗逞为该上述借款本息提供担保，未约定保证方式和保证期间。后被告未偿还借款。本院认为，被告刘天斌因资金周转需要向原告赵春香借款，双方形成民间借贷关系。被告刘天斌向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告刘天斌偿还，并自2015年9月1日起按约定月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段宗逞为该笔借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应按照连带担保承担保证责任，该担保尚在保证期间，被告段宗逞应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向刘天斌追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘天斌于本判决生效后二十日内偿还原告赵春香借款本金200000元；二、被告刘天斌在还款同时，自2015年9月1日起按月利率1.5%向原告计付利息，息随本清；三、被告段宗逞对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘天斌、段宗逞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年七月二十日代理书记员  罗 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1951号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：冯大明，男，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：刘永碧，女，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告冯大明、刘永碧追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02121号
罪犯邓火源，女，1950年11月17日出生于湖南省祁东县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2009年1月15日作出（2008）永冷刑初字第250号刑事判决，以被告人邓火源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑执字第4031号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓火源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓火源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓火源减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初654号
原告：叶伟贤，身份证住址广州市白云区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告叶伟贤诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州海港城分公司产品责任纠纷一案中，原告叶伟贤于2016年2月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶伟贤撤诉。
本案受理费50元（原告已预付）由原告叶伟贤负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 郑晓婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 钊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市老人康乐园。住所地：柳州市荣军路一区***号。
负责人：黎波波，该园园长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王匀高。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金娥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王黄林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王方林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王陆林。
再审申请人柳州市老人康乐园因与被申请人王匀高、王金娥、王黄林、王方林、王陆林生命权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳州市老人康乐园申请再审称：一、关于被申请人王匀高、王金娥的身份，原一、二审法院在判决书列名王匀高、王金娥已不担任的职务，表明其以法媚权的不良用心，所以会作出枉法判决。二、原审判决认定申请人承担过错责任履带于认出定事实错误。易善阳死亡原因应由医学专家认定且应由被申请人承担举证责任。申请人在易善阳期间已尽合理限度内的安全保障义务，没有过错。易善阳“无支撑作为能坐但少于5分钟”，进食依赖他人，护理人员让其躺着喂食芙蓉蛋是正确的。易善阳年老体弱多病，随时随地有生命危险，被申请人以申请人对易善阳卧床喂食导致其噎死为由要求申请人赔偿没有事实和法律依据。三、被申请人主张权利已超法定时效，易善阳于2012年2月13日死亡，被申请人于2013年10月9日起诉，已超过法定时效期限。据此，请求依法纠正错案，再审本案。
被申请人王匀高、王金娥、王黄林、王方林、王陆林提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律适当，请求驳回柳州市老人康乐园的再审申请。
本院认为：一、关于被申请人身份信息问题。人民法院将当事人的工作情况列入当事人信息中草药，并无不当，申请人认为原审判决将被申请人王匀高、王金娥的职务列入裁判文书中，表明原审法院以法媚权，枉法裁判，没有事实及法律依据。二、关于申请人对易善阳的死亡应否承担过错赔偿责任问题。申请人是专门老年人护理机构，被申请人将易善阳交付申请人护理和照顾并已告知易善阳既住病史，且约定需要一级护理，申请人明知易善阳年老体弱多病，应尽更多的注意和照顾义务，但申请人安排未经上岗培训的护理人员照顾易善阳，易善阳是在申请人护理人员平躺喂食过程中突然病发，申请人对易善阳的病发未做到有效预判和救助，亦未及时送医疗机构抢救，对易善阳死亡存在一定过错，原审判决据此认定申请人承担相应过错责任，并无不当。三、关于诉讼时效问题。本案属生命权纠纷案件，诉讼时隐时现效为二年，被申请人的起诉并未超过诉讼时效，且申请人一、二审均未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第四条之规定，对其以诉讼时效期间届为由申请再审的主张，不予支持。
综上，柳州市老人康乐园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳州市老人康乐园的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 尧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1619号
罪犯苏照富，男，彝族，1990年3月22日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）宣刑初字第38号刑事判决，以被告人苏照富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第699号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏照富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏照富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏照富在刑罚执行期间，确有�改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯苏照富减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1211号
申请执行人毕建广，男，住所地九台区。
被执行人王维民，男，住所地九台区。
被执行人张淑娟，男，住所地九台区。
申请执行人毕建广与被执行人张淑娟、王维民合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张淑娟、王维民暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现�执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1097号
原告：刘伟。
委托代理人：吴建芬。
委托代理人：苗园英。
被告：金国宪，
委托代理人：何必文。
原告刘伟诉被告金国宪合伙纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年6月5日、2012年8月1日、2013年1月31日三次公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告刘伟，被告金国宪的委托代理人何必文到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告刘伟的委托代理人吴建芬、苗园英，被告金国宪的委托代理人何必文到庭参加诉讼。第三次庭审时有原告刘伟的委托代理人吴建芬、苗园英，被告金国宪的委托代理人何必文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告金国宪于2012年4月13日在义乌化工路大都置业楼下的彼岸咖啡厅对合伙工程项目账目进行结算，并由被告出具借条一份、保证书一份，约定由被告向原告支付人民币20万元，原告退出合伙事务，合伙事务�的债权债务全都由被告金国宪承担，并约定了20万元的支付方式是每个月3万元，于2012年10月底前全部还清。现要求被告归还借款20万元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从出具借条之日起计付至实际履行之日止）。
被告金国宪辩称：原被告在今年初就合伙事宜进行初步结算，结算的结果是工程略有亏损，但基本持平。4月13日原告纠集一伙人挟持被告重新结算，出具借条一份，该借条不是被告的真实意思表示，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告间原是合伙关系。2012年4月13日，经双方对合伙账目进行结算，被告尚欠原告20万元，并由被告出具借条一份，载明：“今向刘伟借人民币200000.00元整，贰拾万元整。”当日，被告还向原告出具保证书一份，载明：“今保证每个月底前还人民币：30000.00元整（叁万元整），到2012年10月底全部还清，合计：200000.00元（贰拾万元整）。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
另查明，被告曾于2012年8月30日诉来本院要求撤销2012年4月13日因受胁迫所出具的借条及保证书。本院经审理后作出（2012）金义商初字第2137号民事判决书，认为原告出具的借条及保证书系其真实意思表示，双方虽然没有实际发生借贷关系，但该借条和保证书系双方对合伙事务进行结算后出具的，判决驳回金国宪的诉讼请求。后因金国宪不服一审判决向金华市中级人民法院提起上诉。2013年1月9日，金华市中级人民法院作出（2012）浙金商终字第1541号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的借条一份、保证书一份、对账凭证70份、对账凭证复印件9份、账目清单一份、询问笔录两份、判决书两份、生效证明一份，被告提供的接受案件回执单一份、询问笔录三份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。双方在对合伙债务进行结算后，由被告向原告出具借条及保证书明确双方之间的债权债务关系，并不违反法律规定，应认定为合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告20万元的事实，有其出具的借条及保证书为凭，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的，可从逾期之日起参照银行贷款利率计付。被告辩称，该借条及保证书系被胁迫所写，并非其真实意思表示，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告金国宪于本判决生效之日起十日内支付原告20万元并赔偿利息损失（从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由被告金国宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4314元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一三年二月五日
代书记员 金秋媛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢16号
申请执行人谢翠群，女，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人李仁元，男，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人谢翠群与被执行人李仁元民间借贷纠纷一案中，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人谢翠群于2016年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行人谢翠群依据（2013）安法民二初字第27号民事判决书，申请要求被执行人李仁元给付33213元及利息。在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人已按协议全部履行。至此，本案执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项�规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第27号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第2446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
负责人田运重，系行长。
被告吕富敏，男，1968年4月12日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。
被告林金华，女，1968年1月26日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。（系吕富敏之妻）
被告吕富强，男，1963年6月3日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。
被告荐国玲，女，1963年12月25日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。（系吕富强之妻）
被告董洪霞，女，1972年5月23日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。
被告宋艳，女，1993年8月4日出生，汉族，盖州市人，其他自然情况不详。（系董洪霞女儿）
原告中国邮政储蓄股份有限公司盖州市支行诉被告吕富敏、林金华、吕富强、荐国玲、董洪霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月21日，原告分别与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款人民币15万元（其中一二被告5万元，三四被告5万元，五六被告5万元），借款期限为12个月，年利率为15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款法。一、二、三、四、五、六被告于2009年12月21日与原告签订了小额贷款联保协议书，被告自愿建立联保小组，承诺互相承担连带保证责任。原告于2009年12月21日依借款合同约定向被告支付了借款。而一、二、三、四被告在得到借款后未按照借款合同约定及时足额偿还借款本息，至今一二被告尚欠原告借款本金30672元及相应利息罚息（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准），至今三、四被告尚欠原告贷款本金23054元及利息罚息，（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）已构成根本违约。故原告起诉，请求法院判令1、一、二被告共同偿还借款本金30672元及到归还之日止的全部利息罚息。2、三、四被告共同偿还借款本金23054元及到归还之日止的全部利息罚息。3、五、六被告对借款本金及利息罚息承担连带保证责任，4、被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供六被告的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到六被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄股份有限公司盖州支行的起诉。
案件受理费1，143.00元免收，其他诉讼费用140.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 关新宇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津新骏进出口有限公司，住所地天津开发区翠亨村A座2门103室。
法定代表人：王立新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通远恒食品有限公司，住所地江苏省如东县拼茶镇工业园区一区一号。
法定代表人：顾礼明，董事长。
委托诉讼代理人:徐健,江苏扶海洲律师事务所律师。
再审申请人天津新骏进出口有限公司（以下简称“新骏公司”）因与南通远恒食品有限公司（以下简称“远恒公司”）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终4019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新骏公司申请再审称，一、原审判决认定的事实不清。申请人提交的大豆膳食纤维销售合同、增值税发票、证明函已经充分证实买卖合同成立以及申请人履行交付货物的事实。二、双方签订的还款协议中的货款仅包括番茄酱货款。而就大豆膳食纤维发生的两笔交易账目明确，无需对账目进行核对。原审判决对该协议做出了不合理的扩大解释,认定该协议为双方的结算协议，并进一步推测包含全部货款是没有任何依据的。三、二审期间申请人提交的增值税发票及付款票据能够证实被申请人尚欠付申请人货款111794.9元，其中110000元为大豆膳食纤维货款，其余为番茄酱货款。上述证据与案件基本事实具有直接关联性，必须作为认定事实之依据。四、原审判决未正确分配举证责任。被申请人提交的2016年3月6日的110000元汇款凭证并非给付本案涉诉的大豆膳食纤维货款，上述110000元货款在双方签订还款协议时已经在番茄酱货款中核减。被申请人作为负有给付货物义务的履行方,应就其支付110000元是否系大豆膳食纤维货款承担举证责任。原审判决推定上述110000元货款系被申请人向申请人给付的大豆膳食纤维货款没有任何依据。五、申请人未向被申请人催收大豆膳食纤维货款符合交易习惯。自2007年开始申请人与被申请人连续进行多笔业务往来，被申请人收到货物后便根据其资金情况分批次向申请人给付货款。申请人每次付款均不指向具体的合同或货物,仅是在总欠款中进行扣减。被申请人一直在陆续向申请人支付货款，申请人没有必要就某一笔交易单独催收货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
远恒公司提交意见称，请求驳回申请人再审请求，申请人原审提交的证据不能证明其主张。被申请人原审提交了给付110000元货款和115000元货款的证据，符合证据高度盖然性的原则，而申请人并未提供补充证据证明其主张。双方在不继续发生买卖关系的情况下，还款协议应当为最终结算。2015年10月22日，申请人的法定代表人到南通向被申请人索要货款，申请人所称只对番茄酱货款进行账目核对，未对大豆膳食纤维货款核对账目的辩解有违常理。无论双方大豆膳食纤维是否实际交易，双方都是由申请人开具发票，被申请人付款。且申请人两笔发票中大豆膳食纤维货款金额均与被申请人之后一个月左右时间付款的金额、次序相吻合。申请人在被申请人已经举证证明结清大豆膳食纤维货款的情况下，未能继续举证，应当承担举证不能的责任。
本院经审查认为，本案的争议焦点是远恒公司是否欠付新骏公司大豆膳食纤维的货款110000元。针对新骏公司的主张，远恒公司提交了其于2015年3月6日的110000元付款凭证，证明其已经支付了该笔大豆膳食纤维的货款。新骏公司对此予以否认，应当承担进一步举证证明的责任。新骏公司自述其与远恒公司就大豆膳食纤维共发生两笔交易，其对2014年11月22日远恒公司支付的115000元大豆膳食纤维货款予以认可，而本案诉争的110000元货款与该笔115000元货款的交易模式和支付方式相同，新骏公司否认该110000元系对大豆膳食纤维的付款缺乏依据。并且，双方当事人均认可远恒公司每次付款均不指向具体的合同或货物。新骏公司未提供任何证据证明其在本案起诉前催收过大豆膳食纤维的货款，新骏公司的法定代表人亲自到远恒公司催要货款时只对番茄酱货款进行催要，而不主张大豆膳食纤维款，也与常理相悖，故原判认定双方于2015年10月22日对账后签订的还款协议具有结算性质并无不当。综上所述，新骏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津新骏进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年四月三日
书 记 员 王慧鹏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1345号
原告徐某，女。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告钟某，男。
原告徐某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谭峻毅、被告钟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，双方婚后因性格不合造成感情不和，现长期分居，导致夫妻感情破裂，要求离婚；婚生子由原告抚养，并由被告承担抚养费。
被告钟某辩称，双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，要求婚生子抚养权归被告，由原告每月承担1000元得抚养费（包括了医药费及学费）。
经审理查明，原告徐某与被告钟某于2011年上半年相识恋爱，2012年3月7日登记结婚，2013年1月6日生育儿子钟某某（现年3岁半）。双方婚前及婚后前段感情尚可，后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此于2015年分居（分居期间，小孩一直随被告生活），故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
另查明，原告婚前财产有位于广东省中山市的房屋一套，被告无婚前财产；原、被告无夫妻共同财产、存款，共同债权有徐正昆所欠的2000元，共同债务有欠黄胜利的3000元。
庭审中，原告提出另有共同债务4万元（其中欠徐伟3万元、欠徐某的母亲1万元），被告提出另有共同债务12.8万元（其中欠李东林1万元、欠徐伟明7万元、在原告认可的3000元外还欠黄胜利3000元、欠任星洋3000元、欠刘丽军3万元、欠陈立军9000元），原、被告对对方所提出的共同债务均不认可，双方均未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有结婚登记表、婚生子户籍及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，并因此分居，互不履行夫妻义务，现原告提出离婚，被告表示同意，其夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持；婚前财产应各归已有，共同债权与债务应依法分割；婚生子钟宇辰一直随被告生活，在原、被告离婚后继续由被告抚养更为适宜，原告应承担适当抚养费。对原、被告在庭审中各自提出的其他夫妻共同债务，因双方均相互予以否认，且双方均未向本院提交确凿证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告钟某离婚；
二、婚生子钟宇辰（现年3岁）由被告钟某抚养至独立生活，由原告徐某自2016年7月1日起每月承担小孩的生活费400元，小孩的教育费、医疗费由原、被告按正式票据各承担50%，于每年的6月31日前及12月31日前分两次付清当年的抚养费；
三、原告徐某的婚前财产在位于广东省中山市的房屋一套归原告徐某所有；夫妻共同债权徐正昆所欠的2000元由原告徐某负责收回，归其所有；夫妻共同债务所欠黄胜利的3000元，由原告徐某负责偿还。
本案案件受理费100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄志威
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 罗义武
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第917号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某，无业。因本案，于2012年8月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）989号起诉书指控被告人高某犯抢夺罪、盗窃罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺罪
1、2008年3月21日晚，被告人高某伙同王元功、徐恩上（均已判刑）驾驶二轮摩托车至本市独山港镇秀平桥村滨海二路西侧50米左右的人行道上，趁被害人谢某不备，夺取其背上的包一只，包内有现金1000余元、诺基亚6100手机一部、眼镜一副，合计价值1145余元。
2、2008年3月26日晚，被告人高某伙同王元功、徐恩上驾驶二轮摩托车至本市独山港镇鑫凯莱制衣有限公司南200米左右的水泥路上，趁被害人胡某不备，夺走其挎在肩上的包一只（内有现金10余元），致使胡倒地受伤；随后，被告人高某伙同王元功、徐恩上驾驶该摩托车至本市独山港镇东西大道新街东150米左右的机动车道上，趁被害人史某不备，夺走其挂在电动自行车笼头上的提包一只（包内有价值80元的摩托罗拉手机一部），致使史倒地受伤。经鉴定，被害人胡某、史某所受损伤均属轻微伤。
二、盗窃罪
2008年3月19日晚，被告人高某伙同赵燕群、徐恩上（均已判刑）经事先商量，至平湖市独山港镇华亭浴室门口，采用剪锁等手段，窃得失主李某某停放于此的红色嘉陵125摩托车一辆，价值4140元。
另查明，被告人高某于2012年8月12日至平湖市公安局新仓派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、失主陈述、同伙供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、案发经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次伙同他人驾驶机动车公然夺取他人财物，价值1235元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人高某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值4140元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人高某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高某一年内实施三次抢夺，应当从重处罚。被告人高某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并可对被告人高某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人高某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年四个月、缓刑二年四个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 沈丹宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1556号
申请执行人徐宏，居民。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人徐宏与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0070号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月28日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0070号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付徐宏434000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0070号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 猛
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初401号之二
解除保全申请人：宁建林，男，1972年1月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：李献忠，男，1968年9月28日出生，汉族，安源区人，住江西省。
解除保全申请人宁建林与被申请人李献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）赣0323财保2号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人李献忠的银行存款308600元，或查封、扣押被申请人李献忠价值308600元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。解除保全申请人宁建林于2017年6月28日向本院申请撤诉并解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人宁建林自愿撤回起诉并解除上述保全措施，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李献忠的银行存款308600元的冻结及价值308600元财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 贺建明
人民陪审员 张永南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李巍巍
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初401号
原告：宁建林，男，1972年1月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：李献忠，男，1968年9月28日出生，汉族，安源区人，住江西省。
原告宁建林与被告李献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宁建林于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁建林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁建林撤诉。
案件受理费5911元，减半收取计2955.5元，财产保全申请费2063元，共计5018.5元，由原告宁建林承担。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 贺建明
人民陪审员 张永南
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗玉坤
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1882号
申请人：贺宗海，男，住山东省平原县.
被申请人：古士丰，男，住山东省平原县。
本院在审理申请人贺宗海诉与被申请人古士丰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款29000元，谭颜平、杨振萍用其名下位于平原县共青团北路（北苑小区）1幢4单元2层20X室房屋一套，房产证号平房权证龙门街道办事处字第S02261X号，为其担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款29000元。
二、查封谭颜平、杨振萍名下位于平原县共青团北路（北苑小区）1幢4单元2层20X室房屋一套，房产证号平房权证龙门街道办事处字第S02261X号。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1858号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。
法定代表人：杨斌，系主任。
委托代理人：陈庄涵，系三门县农村信用合作联社高枧信用社员工。
被告：郑伟。
被告：郑彩娟。
被告：郑有堂。
被告：俞爱莲。
被告：吴智慧。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社为与被告郑伟、郑彩娟、郑有堂、俞爱莲、吴智慧金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三门县农村信用合作联社高枧信用社的委托代理人陈庄涵、被告郑伟到庭参加了诉讼，被告郑彩娟、郑有堂、俞爱莲、吴智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社起诉称：被告郑伟、郑彩娟系夫妻关系。2014年5月23日，被告郑伟因购橡胶欠缺资金，经被告郑有堂、俞爱莲、吴智慧等担保向原告借款人民币190000元。双方在保证借款合同中约定，借款利息按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%计算，贷款期限从2014年5月23日起至2016年5月21日止，逾期还款加收30%罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告郑伟已经支付利息至2014年6月27日，后原告于2014年9月21日在被告账户中又扣除了利息47.87元，其余借款利息经原告多次催讨，被告郑伟一直没有归还，被告郑有堂、俞爱莲、吴智慧也未履行保证责任。借款发生在被告郑伟、郑彩娟夫妻关系存续期间，被告郑彩娟理应承担共同还款责任。虽经原告多次催讨，各被告仍未履行相关支付义务，原告决定按借款合同第十三条的约定，提前收回未到期的贷款。故请求判令：一、请求判令被告郑伟、郑彩娟归还借款本金190000元并支付利息、复利28713.05元，共计218713.05元，2015年12月9日至实际还款日的利息、逾期罚息、复利等按合同约定标准收取。二、判令被告郑有堂、俞爱莲、吴智慧对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更被告郑彩娟作为保证人承担连带清偿责任。
被告郑伟答辩称：被告借款事实，已经支付利息至2014年12月份止，之后的利息没有再付，目前人在监狱没有能力归还，待出狱后赚钱再还。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、小额贷款申请调查审批书、个人借款保证合同复印件各一份，拟证明被告郑伟向原告借款及被告郑有堂、俞爱莲、吴智慧作担保及双方就借款金额、期限、利息结算方式、违约责任等作出相关约定等事实。
二、借款借据复印件一份，拟证明原告于2014年5月23日向被告郑伟发放借款190000元的事实。
三、三门县农村信用社还贷息凭证复印件四份，拟证明被告支付利息情况。
四、贷款催收函原件四份，拟证明原告通知被告贷款提前到期的事实。
五、保证函原件一份，拟证明被告郑彩娟对本案借款承担连带清偿责任。
被告郑伟对上述证据质证认为没有异议，借款事实。
被告郑伟、郑彩娟、郑有堂、俞爱莲、吴智慧未向本院提交相关证据。
根据原告的举证、被告质证情况，本院认证如下：由于被告郑彩娟、郑有堂、俞爱莲、吴智慧无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩与质证权利。本院认为，原告原告所提供的上述证据经与原件核对无异，来源合法，各证据间能够互相印证，能证明原告诉称的事实，且被告郑伟质证无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月23日，被告郑伟因缺乏资金向原告三门县农村信用合作联社高枧信用社申请贷款人民币190000元，并与原告签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款期限为2014年5月23日至2016年5月21日止，借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，还款方式为按季付息，逾期还款按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告郑有堂、俞爱莲、吴智慧三人为该笔借款提供担保，并在保证人上签字并按指印。被告郑彩娟作为保证人，在保证函上签字。合同签订后，原告依约向被告郑伟发放贷款人民币190000元。借款后，被告仅支付利息至2014年6月27日，逾期多期未支付利息。后原告于2014年9月21日在被告郑伟账户中扣除利息47.87元。原告于2015年9月28日向被告发送贷款催收函，要求被告在2015年11月1日前还清借款利息，若不能按约支付，则宣布贷款提前到期。被告未能按约支付利息，也未归还借款本金，担保人也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。双方应按约履行自己的义务，原告依约向被告发放贷款，被告应按约支付利息，但被告逾期多期未支付利息，经原告催讨后，也未按时履行还款义务，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定利率支付利息，按合同约定利率加收30%支付罚息，系原、被告在合同中自愿约定，合理合法，本院予以支持。被告郑彩娟、郑有堂、俞爱莲、吴智慧作为担保人在借款人郑伟未归还借款的情况下，也未尽担保责任，故被告郑彩娟、郑有堂、俞爱莲、吴智慧亦负偿还义务，故对原告要求被告郑彩娟、郑有堂、俞爱莲、吴智慧承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告郑彩娟、郑有堂、俞爱莲、吴智慧在承担保证责任后，有权向被告郑伟进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑伟于本判决生效之日起一个月内归还原告三门县农村信用合作联社高枧信用社借款人民币190000元及自2014年6月28日起按合同约定利率支付利息、逾期利息、复利至本判决履行完毕之日止（扣除已付利息47.87元）。
二、被告郑彩娟、郑有堂、俞爱莲、吴智慧对上述款项承担连带清偿责任，被告郑彩娟、郑有堂、俞爱莲、吴智慧在承担保证责任后，有权向被告郑伟进行追偿。
若被告郑伟、郑彩娟、郑有堂、俞爱莲、吴智慧未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告郑伟、郑彩娟、郑有堂、俞爱莲、吴智慧共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年二月二十三日
代书记员 吴琼琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执821号
申请执行人陈军平，男，汉族，1976年8月24日出生。
被执行人株洲佳安房地产开发有限公司。
我院于2016年10月24日立案受理的申请执行人陈军平与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人于2016年10月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第325号
原告上海菲优贸易有限公司。
法定代表人叶再长。
委托代理人李青。
委托代理人郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告汪帆。
委托代理人王寅安，上海甄涛律师事务所律师。
原告上海菲优贸易有限公司（以下简称“菲优公司”）与被告汪帆劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员金燕独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告菲优公司的委托代理人李青、郭斌，被告汪帆及其委托代理人王寅安到庭参加诉讼。经双方当事人协商同意延长简易程序30日期限。本案现已审理终结。
原告菲优公司诉称，2009年12月30日，被告至原告的关联公司上海XX广告传播有限公司工作。2012年12月29日，原告与被告签订期限至2015年12月29日为止的劳动合同，原告聘用被告从事电话推销车险工作。因被告在工作过程中“飞单”，即擅自将客户推荐介绍到其他维修服务站或者保险中介机构，故原告于2014年4月21日与被告解除了劳动合同。被告不服申请仲裁，仲裁裁决后，原告不服起诉来院，要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）31933.33元。
被告汪帆辩称，不同意原告诉请，同意仲裁裁决意见。
经审理查明，被告系本市城镇户籍从业人员。被告与原告的关联公司上海XX广告传播有限公司签有期限自2009年12月30日至2012年12月29日的劳动合同。原、被告于2012年12月29日续签劳动合同至2015年12月29日。被告在原告处从事电话销售工作，内容为打电话给客户推销车险，确认客户需要购买车险后，在原告公司局域网系统中进行登记，随后由杭州的工作人员寄送保单。
另查明，2014年4月21日，原告出具书面通知书表示，经查实，呼叫中心坐席汪帆在工作过程中飞单行为，参照公司员工手册及2014年4月3日签订的《职场管理制度》中飞单的条款，经公司研究决定，按照劳动合同法及公司规章制度予以违纪员工直接解除劳动关系。
再查明，被告于2014年4月28日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金48000元。该会于2014年6月13日出具仲裁裁决书要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金31933.33元。
审理中，原告出示员工手册签收单及部分员工手册，以证明被告于2012年11月9日签收了原告下发的员工手册，按照员工手册6.2.24所载“任何员工，未经公司许可，利用公司的名誉，在其他场合吭（坑）、蒙、骗，或利用公司资源谋取私利的，一经查实，对当事人处以20分的处罚，并全部承担公司的损失，做解雇处理并移交公安机关”，6.3所载“未尽奖惩事宜，以公司颁布的相关制度或工作流程”为准，被告对真实性无异议，但认为员工手册上并无“飞单”的定义；原告出示2013年12月26日XX车业行政人事中心出具的工作通知书，以证明原告已经公示了“飞单”的定义、认定与处罚标准，被告不认可真实性，表示其既没有签收也没有看到公示；原告出示2014年4月3日下发的工作通知书，主题为职场管理制度，内容为：“因杭州分公司调整，现对原杭州团队人员重新整顿，部分人员调入上海OB1团队，同时需遵守上海分公司电销职场管理制度。1、坐席只允许拨打上海数据，完成上海销售业绩，禁止拨打杭州数据，一经发现扣三分；2、若坐席将XX业务给到其他公司，属于飞单行为，按照公司飞单处罚（所有绩效工资和提成工资均为0，并解除劳动关系）；3、工作过程中，通时通次每天不满2小时，坐席罚款100元且扣一分，不满1小时，坐席罚款60元且扣二分，不满半小时，坐席罚款100元且扣三分。严谨故意拉通时情况，发现一次，坐席罚款二百元且扣五分。（其中罚款从绩效中扣除）注：以上所有扣分制累计至十分解除劳动关系。2014年4月1日生效。”上有被告签字，被告对真实性无异议；原告提供了余某某的确认函及身份证复印件等、吕某某的确认函及身份证复印件等以证明，车主余某某、吕某某2014-2015年度车辆保险通过XX车险业务员：汪帆，工号：6256，购买在天平汽车保险公司。原告还表示，保单未经原告系统操作，也未向原告缴纳代理费等费用，但原告不清楚被告是如何操作的，被告对真实性、合法性等均有异议，并表示原告在仲裁时提交了车主录音证据以证明被告飞单，但车主并非余某某和吕某某。原告的操作平台包括天平保险公司的业务，故余、吕两人与原告有利害关系，原告对于仲裁提供的车主与当庭提供确认函的车主不一致一节的解释是：说明被告实施了大量的飞单行为。
庭后，原告又提供了原告及上海盛世大联保险代理股份有限公司（以下简称“XX保险公司”）的情况说明，表示原告受XX保险公司的委托与保险客户进行联络对成交客户以XX保险公司的资质对外开展业务活动，被告的书面质证意见为情况说明上无日期系后补证据，XX保险公司无保险代理转委托的权利，原告根据其营业范围及资质无接受委托的权利；原告又提供了公告栏照片，被告的书面质证意见为该照片并不能证明被告已经阅读该材料，公告栏的地理位置不能得到体现，证据右下角的日期为2013年12月27日，但系相机日期可以修改；原告又提供网页截图，被告的书面质证意见为证据不能证明被告已阅读该材料且材料的点击次数只有39次，说明原告旗下有很多员工包括被告对材料不知情。
以上事实，由闸劳人仲（2014）办字第547号仲裁裁决书、部分员工手册、员工手册签收单、工作通知书、确认函、身份证复印件、情况说明、照片、网页截图及当事人陈述等为证。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。当事人应当对主张的事实负有举证责任，若举证不能，则应当承担相应不利后果。用人单位单方解除与员工的劳动合同系对员工重大利益的处分，应当有充分的证据证明用人单位行为的合法性。现原告认为被告存在飞单行为严重损害了原告的利益，但依据现有证据，本院无法采纳原告观点，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金；至于赔偿金的具体数额，因仲裁业已在综合相关证据的基础上予以了确定，而原告在本案中也未提供证据证明仲裁裁决的计算有误，故本院对于该金额予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告上海菲优贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告汪帆违法解除劳动合同赔偿金人民币31933.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海菲优贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执317号
申请执行人：郭某
被执行人：曲阜市建筑工程公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）济访字第683号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）济访字第683号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑
何 大 义 不 服 规 划 行 政 行 为 案 二 审 行 政 裁 定 书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行政裁定书
（2014）兵八行终字第6号
上诉人（原审起诉人）：何大义，男，1956年4月8日出生。
上诉人何大义不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第04号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人何大义在原审中的起诉不符合受理条件。
综上所述，原审裁定对何大义的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年三月三日
书记员 曹 英