wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行初字第00007号
原告魏德兴，男，1957年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人马林青，市长。
委托代理人杨根亮，该单位工作人员。
委托代理人路钧清，该单位工作人员。
原告魏德兴不服被告安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2015年4月23日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了此案。原告魏德兴、被告委托代理人杨根亮、路钧清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月23日安阳市政府作出安政复受否（2015）33号不予受理决定，认为魏德兴向吕波个人邮寄政府信息公开材料，本人拒收后，向安阳市政府申请行政复议，要求确认安阳市公安局龙安分局（以下简称龙安分局）违法并责令受理，不符合行政复议受理条件。决定不予受理魏德兴复议申请。
原告魏德兴诉称：1、龙安分局法定代表人是吕波，负责全局工作，履行日常工作义务，我向吕波邮寄政府信息公开申请，遭吕波拒收，属龙安分局的行政行为。被告安阳市政府认为我申请不符合规定，不予受理属于认定事实和适用法律错误。2、龙安分局不依法履行政府信息公开职责属于违法，被告安阳市政府应对该具体行政行为进行审查。请求撤销安政复受否（2015）33号不予受理决定，判令被告履行查处龙安分局的违法行为，诉讼费由被告承担。
原告在庭审中未向法庭提交证据。
被告安阳市政府答辩称：1、原告魏德兴申请获取相关政府信息应向有关行政机关申请，魏德兴向吕波个人邮寄申请，本人拒收后，申请复议，要求确认龙安分局违法，不符合行政复议受理条件。2、根据现有证据显示，龙安分局并未收到魏德兴的政府信息公开申请，魏德兴认为龙安分局不履行法定职责，拒绝提供政府信息的行为违法的理由不能成立。被答辩人做出的复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。
被告在举证期限内向本院提交，并在庭审中向法庭出示以下证据材料：
1、2015年3月14日魏德兴行政复议申请书；2、2015年3月16日收到魏德兴邮寄复议材料的EMS回执；3、2015年3月2日“收件人：吕波局长”的EMS回执；4、魏德兴申请龙安分局信息公开申请表；5、魏德兴身份复印件；6、安政复受否（2015）33号不予受理决定；7、2015年4月1日向魏德兴送达不予受理决定的EMS回执；以上证据证明被告收到原告申请后，依法作出了不予受理决定，事实清楚，程序合法。
原、被告对庭审中提交的证据经过了庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院经审理查明：2015年3月2日，魏德兴邮寄一份特快专递申请政府信息公开，该特快专递封面收件人为“吕波局长”，内件品名为“政府信息公开材料”。盖有邮政印单的改退批条上显示“收件人拒收”。2015年3月14日，魏德兴通过邮寄向安阳市政府申请行政复议，请求安阳市政府责令龙安分局受理其政府信息公开申请，并审查龙安分局拒绝受理申请人的政府信息公开申请的行为违法。2015年3月16日安阳市政府签收，2015年3月23日作出安政复受否（2015）33号不予受理决定并向魏德兴送达。魏德兴不服，提起诉讼。
本院认为：按照《政府信息公开条例》的规定，行政机关负有公开政府信息的义务，对公民、法人或者其他组织要求获取政府信息公开的申请，应当受理。
法定代表人代表法人行使职权，负责法人全面日常工作。本案中，魏德兴向龙安分局法定代表人邮寄材料，且邮件内件品名显示为“政府信息公开材料”，可以显示魏德兴请求的是龙安分局履行行政职责，属于公务行为，法定代表人对政府信息公开材料邮件的拒收行为应视为行政机关没有履行法定职责。安阳市政府认为魏德兴向法定代表人个人邮寄申请，不能代表其向龙安分局提出政府信息公开申请的理由不能成立。
关于魏德兴请求判令安阳市政府查处龙安分局违法行为的诉讼请求，不属于本案审查范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销安阳市人民政府2015年3月23日做出的安政复受否（2015）33号不予受理决定；
二、驳回魏德兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由安阳市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 敏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2873号
原告周玉田，男，汉族，1972年3月28日生，住长春市九台区。
委托代理人刘杨，系吉林霁荣律师事务所律师。
被告长春市九台区纪家街道办事处，住所地长春市九台区纪家镇街道。
法定代表人张洪清，系街道办事处主任。
委托代理人杨大力，系九台区纪家街道办事处法律顾问。
被告李秀江，男，汉族，1949年6月24日生。
原告周玉田诉被告长春市九台区纪家街道办事处、李秀江侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉田及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，被告九台区纪家街道办事处的委托代理人杨大力、被告李秀江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉田诉称，原告在纪家镇双杖村龙纪公路东侧有种植大棚。2015年4月27日12时40分许，被告长春市九台区纪家街道办事处雇佣李秀江在垃圾点用引火的方式清理垃圾，由于未注意看护，造成垃圾复燃引发大火，导致垃圾点北侧原告的大棚被烧毁。九台区公安消防大队就此次事故下发了长公消认字〖2015〗第0002号火灾事故认定书，九台区公安局对火灾直接责任人被告李秀江做出了行政拘留10日的行政处罚。现双方就赔偿事宜协商无果，故诉至来院，要求依法判令：1、二被告赔偿原告因火灾造成的各项经济损失总计82198元及清理修复大棚支架费用4000元，共计人民币86198元，并承担连带责任。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院经审理认为：庭审中，原告向本院提交了大量证据，意在证明被告李秀江应承担此次火灾的全部赔偿责任，而李秀江受雇于被告长春市九台区纪家街道办事处，二者对于此次火灾引起的原告的损失应该承担赔偿责任。被告长春市九台区纪家街道办事处向本院提交了其与案外人张立民签订的《合同书》，意在证明，被告长春市九台区纪家街道办事处将纪家街道、鸡鸣山街道卫生清扫工作以12万元的价格承包给案外人张立民。合同期限自2014年11月12日至2015年11月12日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告主张被告长春市九台区纪家街道办事处提供的《合同书》真实性有异议，请求本院对该《合同书》的签订时间进行鉴定，但其未在法定时间内向本院提交书面申请，本院视为其放弃该项权利，故其应该承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。庭审中被告长春市九台区纪家街道办事处主张已将卫生清扫工作承包给案外人张立民，且被告李秀江也主张其受雇佣张立民并非受雇与被告长春市九台区纪家街道办事处，故被告长春市九台区纪家街道办事处不是本案的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，裁定如下：
驳回原告周玉田的起诉。
案件受理费1955元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 陈玉山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 炎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第536号
罪犯林汉弟，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年12月20日作出（2010）汕中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人林汉弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林汉弟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年12月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林汉弟在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金1万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林汉弟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林汉弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第110号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 蒋彩凤
二〇一五年三月十三日
书记员 杨再沛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第24号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人马志鑫，男，23岁，汉族。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月26日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年6月占用峄城区峨山镇马楼村集体土地80平方米建商住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监（罚）字（2014）0404016号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地80平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币1600元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监（罚）字（2014）0404016号行政处罚决定书，于2014年3月26日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监（罚）字（2014）0404016号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款1600元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人马志鑫非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币1600元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵 丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执662号
申请执行人邓杰，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人罗伟，男，1993年6月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人卿莹，女，1997年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行曹世会、女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请执行人邓杰申请执行被执行人罗伟、卿莹、曹世会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2690号民事判决书。向被执行人罗伟、卿莹、曹世会发出执行通知书，责令被执行人罗伟、卿莹、曹世会向申请执行人邓杰偿还本金25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费335元、违约金2000元，执行费305元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人罗伟除有位于成都市双流区一套房产外（该房屋系合同备案房，且有抵押权，本院对此房屋已予以查封，其暂不具备处置条件）暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月六日
书记员 赵骥
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03043号
原告左明强，男，1965年3月31日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
被告长沙天之音娱乐有限公司，住所地长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋202。
法定代表人张应姣。
被告王英，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南湘阴县。
原告左明强诉被告长沙天之音娱乐有限公司、王英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员戎群适用简易程序独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告长沙天之音娱乐有限公司、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告左明强诉称：2012年11月13日，原、被告双方签订《KTV包房系统购货合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告供应KTV设备（详情见系统报价单），双方约定了交货及付款方式。原告于2012年底将所有货物交付给被告，被告于2013年1月开张营业。开张营业一年后，原告催收货款，被告以资金紧张为由拒不支付货款，2014年1月25日并由被告王英向原告出具尚欠原告14万元的欠条一张，后原告又多次要求被告付款，被告总以资金紧张为由拒不支付，被告王英系被告长沙天之音娱乐有限公司的股东，且被告王英签合同均在被告长沙天之音娱乐有限公司处完成，被告王英的行为完全符合表见代理的特征，合同上也标明甲方为长沙天之音娱乐有限公司KTV，因此被告长沙天之音娱乐有限公司理应承担相关法律责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告长沙天之音娱乐有限公司向原告支付欠款14万元；2、被告王英承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告长沙天之音娱乐有限公司、王英未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年11月13日，甲方长沙天之音量版式KTV与乙方泽驰国际长沙分公司（欧克专业灯光音响）签订了《KTV包房系统购货合同》。双方在合同中第四项对价款及支付方式进行了约定，本批货物的全部报价总金额为人民币374800元，所有款项最迟在开业后一年内付清。合同甲方由王英签名，乙方由左明强签名并加盖了长沙市芙蓉区欧克音响器材商行合同专用章。乙方依约向甲方供应KTV设备后，甲方仅支付了部分货款，仍欠乙方货款140000元。由于甲方无法按期支付货款，向乙方出具一张借条，借条载明：今欠左总货款人民币140000元整（壹拾肆万元整），经手人：王英，2014.1.25。原告左明强多次向两被告催要，两被告均不予理睬，后向法院起诉以维护自己的合法权益。
另查明，长沙市芙蓉区欧克音响器材商行于2012年7月10日成立，组成形式为个人经营，经营者为左明强，经营范围为音响器材、灯光设备的销售（涉及行政许可的凭许可证经营），于2013年1月15日办理了注销登记。长沙天之音娱乐有限公司于2014年7月7日成立，法定代表人为张应姣，企业类型为有限责任公司。依原告庭审陈述，长沙市芙蓉区欧克音响器材商行系泽驰国际长沙分公司的经销商。
上述事实，有原告身份证复印件、企业注册登记资料、长沙天之音企业注册登记资料、组织机构代码、常住人口基本信息、KTV包房系统购货合同、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案《KTV包房系统购货合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。长沙天之音量版式KTV不是企业法人，其与泽驰国际长沙分公司（欧克专业灯光音响）签订合同时并不具备主体资格，原告也不能举证证明王英当时的签字行为系公司发起人的对外行为。且被告王英事后向原告左明强出具欠条确认欠付或看的事实。因此，《KTV包房系统购货合同》应当以实际签字的王英作为合同一方主体承担权利义务。长沙市芙蓉区欧克音响器材商行作为泽驰国际长沙分公司的经销商，被告王英虽然名义上是与泽驰国际长沙分公司发生了交易关系，但《KTV包房系统购货合同》是由长沙市芙蓉区欧克音响器材商行签章并由经营者左明强签字确认，由长沙市芙蓉区欧克音响器材商行提供设备、进行维修，履行合同义务，实质是长沙市芙蓉区欧克音响器材商行与王英发生交易行为，因此，《KTV包房系统购货合同》的权利义务应当由长沙市芙蓉区欧克音响器材商行享有。由于长沙市芙蓉区欧克音响器材商行已经被注销，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中左明强具备起诉的主体资格。
原告在民事起诉状中诉称被告王英的行为构成表见代理，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人应举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人有代理权，其已尽到合理注意义务。本案原告未能提供证据证明被告存在有权代理表象的证据，因此王英的行为并不构成表见代理。本案中，原告已经履行了合同义务，被告王英理应按照合同约定的期限支付全部货款。现原告主张被告尚欠货款140000元并支付相应利息，本院予以认可。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，判决如下：
一、被告王英自本判决生效后十日内向原告左明强偿还欠款140000元并支付相应利息（以140000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年7月7日起至实际清偿日止计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 戎 群
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 任文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第03043号原告左明强，男，1965年3月31日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被告长沙天之音娱乐有限公司，住所地长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋202。法定代表人张应姣。被告王英，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖南湘阴县。原告左明强诉被告长沙天之音娱乐有限公司、王英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员戎群适用简易程序独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告长沙天之音娱乐有限公司、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告左明强诉称：2012年11月13日，原、被告双方签订《KTV包房系统购货合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告供应KTV设备（详情见系统报价单），双方约定了交货及付款方式。原告于2012年底将所有货物交付给被告，被告于2013年1月开张营业。开张营业一年后，原告催收货款，被告以资金紧张为由拒不支付货款，2014年1月25日并由被告王英向原告出具尚欠原告14万元的欠条一张，后原告又多次要求被告付款，被告总以资金紧张为由拒不支付，被告王英系被告长沙天之音娱乐有限公司的股东，且被告王英签合同均在被告长沙天之音娱乐有限公司处完成，被告王英的行为完全符合表见代理的特征，合同上也标明甲方为长沙天之音娱乐有限公司KTV，因此被告长沙天之音娱乐有限公司理应承担相关法律责任。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告长沙天之音娱乐有限公司向原告支付欠款14万元；2、被告王英承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告长沙天之音娱乐有限公司、王英未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2012年11月13日，甲方长沙天之音量版式KTV与乙方泽驰国际长沙分公司（欧克专业灯光音响）签订了《KTV包房系统购货合同》。双方在合同中第四项对价款及支付方式进行了约定，本批货物的全部报价总金额为人民币374800元，所有款项最迟在开业后一年内付清。合同甲方由王英签名，乙方由左明强签名并加盖了长沙市芙蓉区欧克音响器材商行合同专用章。乙方依约向甲方供应KTV设备后，甲方仅支付了部分货款，仍欠乙方货款140000元。由于甲方无法按期支付货款，向乙方出具一张借条，借条载明：今欠左总货款人民币140000元整（壹拾肆万元整），经手人：王英，2014.1.25。原告左明强多次向两被告催要，两被告均不予理睬，后向法院起诉以维护自己的合法权益。另查明，长沙市芙蓉区欧克音响器材商行于2012年7月10日成立，组成形式为个人经营，经营者为左明强，经营范围为音响器材、灯光设备的销售（涉及行政许可的凭许可证经营），于2013年1月15日办理了注销登记。长沙天之音娱乐有限公司于2014年7月7日成立，法定代表人为张应姣，企业类型为有限责任公司。依原告庭审陈述，长沙市芙蓉区欧克音响器材商行系泽驰国际长沙分公司的经销商。上述事实，有原告身份证复印件、企业注册登记资料、长沙天之音企业注册登记资料、组织机构代码、常住人口基本信息、KTV包房系统购货合同、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案《KTV包房系统购货合同》系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。长沙天之音量版式KTV不是企业法人，其与泽驰国际长沙分公司（欧克专业灯光音响）签订合同时并不具备主体资格，原告也不能举证证明王英当时的签字行为系公司发起人的对外行为。且被告王英事后向原告左明强出具欠条确认欠付或看的事实。因此，《KTV包房系统购货合同》应当以实际签字的王英作为合同一方主体承担权利义务。长沙市芙蓉区欧克音响器材商行作为泽驰国际长沙分公司的经销商，被告王英虽然名义上是与泽驰国际长沙分公司发生了交易关系，但《KTV包房系统购货合同》是由长沙市芙蓉区欧克音响器材商行签章并由经营者左明强签字确认，由长沙市芙蓉区欧克音响器材商行提供设备、进行维修，履行合同义务，实质是长沙市芙蓉区欧克音响器材商行与王英发生交易行为，因此，《KTV包房系统购货合同》的权利义务应当由长沙市芙蓉区欧克音响器材商行享有。由于长沙市芙蓉区欧克音响器材商行已经被注销，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中左明强具备起诉的主体资格。原告在民事起诉状中诉称被告王英的行为构成表见代理，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人应举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人有代理权，其已尽到合理注意义务。本案原告未能提供证据证明被告存在有权代理表象的证据，因此王英的行为并不构成表见代理。本案中，原告已经履行了合同义务，被告王英理应按照合同约定的期限支付全部货款。现原告主张被告尚欠货款140000元并支付相应利息，本院予以认可。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告王英自本判决生效后十日内向原告左明强偿还欠款140000元并支付相应利息（以140000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2015年7月7日起至实际清偿日止计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戎 群二〇一六年一月二十一日代理书记员  任文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00371号原告王某，务工。委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告刘某，务工。原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由组成由审判员胡宝鸿担任审判长，审判员沈杰、人民陪审员李甜缨参加评议的合议庭。于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，其与被告刘某2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。特请求人民法院依法判决其与被告离婚。被告刘某在法定期间内未提交答辩及证据。经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2015年3月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决其与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后共同生活至今，凝结了一定的夫妻感情。只是近两年来，由于双方异地务工，缺少沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。原告虽主张离婚，但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长胡宝鸿审判员沈杰人民陪审员李甜缨二〇一五年八月十二日书记员章亚平附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞执保字第00028号
原告：陈萧，男，1992年5月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王志义，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陈萧与被告王志义民间借贷纠纷一案中，原告陈萧于2015年3月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告王志义的银行存款18万元，或查封、扣押其等值财产。原告陈萧已向本院提供担保。
本院认为：原告陈萧财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王志义银行存款18万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨佳佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01710号
原告：程东好，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭。
被告：淮南市高皇镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：杨波，系镇长。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告程东好诉被告淮南市高皇镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告程东好于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程东好撤回对被告淮南市高皇镇人民政府的诉请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程东好撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由程东好负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱明星
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00252号
原告：唐某，女，汉族。
被告：吴某，男，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以应给小孩一个完整和健康的家庭为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 黄浩志
二〇一五年十一月二日
书记员 石忠玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2386号
申请执行人陆斌，男，汉族，1986年10月14日出生。
被执行人史向航，男，汉族，1985年7月12日出生。
申请执行人陆斌与被执行人史向航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初635号民事调解书已发生法律效力，被执行人史向航未按照生效法律文书确定的期间履行相关法律义务，申请执行人陆斌于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务。嗣后，被执行人史向航将本案案款人民币10618元支付给申请执行人陆斌，并向本院交纳执行费59元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2386号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王艳艳
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02513号
罪犯方文涛，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省鹤岗市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2007年11月21日作出了（2007）沪二种刑初字第148号刑事判决，以被告人方文涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月2日经辽宁省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年。刑期至二○二九年十二月一日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见�，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬一次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯方文涛准予减去有期徒刑一年五个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二八年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1462号
原告：李君，男，汉族，1990年4月23日生，住九台区。
被告：蒋玉玲，男，汉族，1954年11月12日生，住址不详。
被告：李相慧，女，汉族，1955年4月2日生，住址不详。
原告李君诉被告蒋玉玲、李相慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李君到庭参加诉讼，蒋玉玲、李相慧经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李君向本院提出诉讼请求：判令蒋玉玲、李相慧继续履行合同并协助李君办理房屋过户手续。事实和理由：蒋玉玲、李相慧于2012年12月1日将其所有的位于九台市福星小区G13栋2单元301室房屋（面积：55.37平方米）以17.2万元的价格卖给李君，现李君要求蒋玉玲、李相慧协助办理过户手续。
蒋玉玲、李相慧未作答辩。
经审理查明，李君与蒋玉玲、李相慧于2012年12月1日签订了《房屋买卖协议书》，约定蒋玉玲、李相慧将其所有的位于九台市福星小区G13栋2单元301室房屋（面积：55.37平方米）以17.2万元的价格卖给李君，李君房款已付清，蒋玉玲、李相慧将房屋安置手续及房屋交付给李君。
本院认为，蒋玉玲、李相慧将诉争房屋出卖给李君属实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋出售协议关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，李君支付了购房款，履行了付款义务，蒋玉玲、李相慧交付了房屋，但未协助李君办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，蒋玉玲、李相慧应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
蒋玉玲、李相慧于本判决生效之日协助李君办理位于九台区福星小区G13栋2单元301室房屋（面积：55.37平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至李君名下；
案件受理费50元由蒋玉玲、李相慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李小桐
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00145号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：刘某乙，男，1959年9月9日出生，汉族，农民。系被害人刘某甲之父。
申请执行人：潘某某，女，1964年8月10日出生，汉族，农民。系被害人刘某甲之母。
被执行人：刘训将，男，1976年5月23日出生，汉族，农民。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的申请执行人刘某乙、潘某某与被执行人刘训将刑事附带民事赔偿一案，因被执行人刘训将的户籍地、及财产所在地均在泗县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的申请执行人刘某乙、潘某某与被执行人刘训将刑事附带民事赔偿一案，指定由安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 贵
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫志新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初185号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘二顺，男，1993年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年3月11日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留七日。2017年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人刘二顺犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人刘二顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月10日下午，被告人刘二顺未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车（逾期未检验），在怀远县古城镇境内沿X043线自西向东行至古城街道时，与他人发生纠纷后被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘二顺静脉血液中乙醇含量为116.99mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘二顺违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人刘二顺对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2017年3月10日下午，被告人刘二顺未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号建设牌普通两轮摩托车（逾期未检验），在怀远县古城镇境内沿X043线自西向东行至古城街道时，与他人发生纠纷后被公安机关查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：刘二顺静脉血中乙醇含量为116.99mg/100ml。
上述事实，被告人刘二顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、宋某证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第093号血样乙醇检验报告书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、呼气式酒精检测结果单及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘二顺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘二顺无证驾驶机动车俩，具有从重处罚情节，本可对其予以从重处罚，但其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘二顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月18日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年三月三十日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30178号
原告：诸玲秋，女，1949年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1975年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝。
原告诸玲秋与被告陶伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告诸玲秋于2016年11月25日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸玲秋撤回起诉。
审判员 杨建勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1307号
原告:储玉涛,男,1982年8月16日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:陈立功,男,1964年4月24日出生,汉族，住安徽省来安县。
原告储玉涛与被告陈立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告储玉涛到庭参加诉讼，被告陈立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储玉涛向本院提出诉讼请求：1.要求陈立功立即偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率1.6%计算利息，利随本清；2.诉讼费由陈立功负担。事实和理由：其与陈立功系同事。2014年2月25日，陈立功以做工程缺少资金为由，向其借款30000元。陈立功向其出具了借条。后经多次催要，陈立功均未付款，故提起诉讼。
陈立功未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：因陈立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对储玉涛的主张及提供证据的抗辩权，储玉涛提供了陈立功出具的借条，本院对储玉涛主张的事实予以确认。
本院认为，陈立功向储玉涛借款30000元，有陈立功出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对储玉涛要求陈立功偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息，故储玉涛要求陈立功自借款之日起按月利率1.6%计算利息的请求，没有事实和法律依据，但储玉涛可主张自起诉之日起按照年利率6%要求陈立功支付资金占用期间利息。陈立功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
被告陈立功偿还原告储玉涛借款30000元及利息（自2017年6月5日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 石应明
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1307号原告:储玉涛,男,1982年8月16日出生,汉族，住安徽省来安县。被告:陈立功,男,1964年4月24日出生,汉族，住安徽省来安县。原告储玉涛与被告陈立功民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告储玉涛到庭参加诉讼，被告陈立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。储玉涛向本院提出诉讼请求：1.要求陈立功立即偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率1.6%计算利息，利随本清；2.诉讼费由陈立功负担。事实和理由：其与陈立功系同事。2014年2月25日，陈立功以做工程缺少资金为由，向其借款30000元。陈立功向其出具了借条。后经多次催要，陈立功均未付款，故提起诉讼。陈立功未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：因陈立功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对储玉涛的主张及提供证据的抗辩权，储玉涛提供了陈立功出具的借条，本院对储玉涛主张的事实予以确认。本院认为，陈立功向储玉涛借款30000元，有陈立功出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对储玉涛要求陈立功偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定利息，视为不支付利息，故储玉涛要求陈立功自借款之日起按月利率1.6%计算利息的请求，没有事实和法律依据，但储玉涛可主张自起诉之日起按照年利率6%要求陈立功支付资金占用期间利息。陈立功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：被告陈立功偿还原告储玉涛借款30000元及利息（自2017年6月5日起，按年利率6%计息），于判决生效后十日内付清，利随本清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈立功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  辛明友二〇一七年六月二十二日代理书记员  石应明附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执44号
申请执行人富裕县王老六饲料商店，所在地黑龙江富裕县。
负责人王雨修，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，住富裕县。
被执行人黄金山，男，1966年3月11日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第439号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 窦大彪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3728号
原告：俞中华男，1968年8月12日出生，汉族，住富阳区。
被告：卢克文男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。
原告俞中华诉被告卢克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞中华到庭参加诉讼，被告卢克文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2017年1月21日，被告向原告借款30000元并于同日出具借条一份。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告返还借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢克文于本判决生效之日起十日内返还原告俞中华借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢克文负担。
原告俞中华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢克文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第67号
原告：李×。
被告：许××。
本院在审理原告李×与被告许××民间借贷纠纷一案中
，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院于2010年3月28日通知原告，要求其在2010年4月7日前提
供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期提供和
缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条之规定，裁定如下：
驳回原告李×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年四月八日
书 记 员 陈军强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1335号
申请执行人:汉口银行股份有限公司澳门路支行，住所地武汉市建设大道933号。
负责人:罗智玲，行长。
被执行人：张婕，女，1970年10月16日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，
申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行与被执行人张婕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02416号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司澳门路支行的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张婕目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02416号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第937号
罪犯彭新波，男，1981年8月17日出生，山西省夏县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯彭新波因盗窃罪被山西省夏县人民法院于2010年4月8日以（2010）夏刑初字第46号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年8月2日起至2015年8月1日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯彭新波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余18.2分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1052号
申请执行人高密市人民法院。
被执行人刘海刚。
本院在执行刘海刚罚金一案中，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0785刑初55号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人高密市人民法院于2017年4月19日立案执行，要求被执行人缴纳罚金4000元。本院于2017年4月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现在服刑期间不能按期履行，至今尚欠申请执行人罚金4000元。
本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院认为，因被执行人刘海刚暂无可供执行的财产且正在服刑期间，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 李百朋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初25号
原告：武某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：付某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：聂某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：刘某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告：胡某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：刘某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告：丁某某，男，汉族，江西省高安市人。
上述原告委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高安市某某电力服务公司，地址：高安市瑞州街道办高伍公路以东（高安供电公司技能培训中心）。
法定代表人：徐某某，职务：经理。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈某甲、陈某乙诉被告高安市某某电力工服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙与被告委托代理人付云飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称2名原告均系被告高安市某某电力服务公司聘用的“村电工”，长期以来为被告从事抄表，催费，低压维护等工作。多年来，农村供电体制改革迅速，各原告合法劳动权益被被告不同程度侵害，从2002年7月1日至2014年12月，二位原告应得工资均不同程度地被非法克扣。根据最初的双方协议，每位村电工负责500户用户抄表，催费，低压维护工作，每日工作三小时，每小时5.4元。后因被告将一部分村电工不断辞退，导致多余的工作量在各位原告身上不同程度地增加，平均每人每日工作在4小时以上，有的村电工后来承担几千户的工作量，工作量不断增加，但工作报酬并没有相应增加，且基本工资计算标准没有按照国家规定相应调整，各位原告屡次找到被告协商，被告承诺应发未发的工资将来为大家缴纳社保，但被告同样未兑现。后被告为了减轻自身责任，采取欺骗的手法让各位原告补签了一份时间为2014年12月30日的所谓非全日制用工合同，各位原告无奈之下为维护自身合法权益向高安市劳动仲裁委员会提起仲裁，2016年12月9日收到该案仲裁裁决书。各位原告不服高安市劳动仲裁委员会仲裁裁决，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判决被告向各原告支付经济赔偿，克扣工资共计330740元；2、判决被告为各位原告缴纳社会保险费；3、本案全部诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称：1、不存在克扣工资，2、原被告之间存在一个非全日制劳动关系，不存在支付解除劳动合同的经济补偿，3、非全日制用工法律不要求用工单位一定要缴纳社保养老保险，4、本案认为此案已经超过诉讼时效，5、原告从事的工作并没有超过原被告双方约定的工作范围和工作时间。
在庭审中，双方举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、提供高安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明双方的争议经过了仲裁委员会。2、双方签订的合同以及补偿申请书和电工证还有工资情况表，证明原告工资低，社保没有买。
对原告的上述证据，被告经过质证，对证据1、没有异议。2、对双方签订的非全日制劳动合同书没有异议，但是提供的时间是2012年元月1号的，对原告方出示的补偿申请书我们认为与本案没有关系，对陈某乙的电工证与本案无关，对两人的工资情况表，这是他们两人手写的，我们回去核实一下。
被告为证明自己的辩称理由，提供的证据有：提供两原告与被告2014年签订的非全日制劳动合同，其中2014年8月份陈某乙已经解除了合同，陈某甲是做到了合同终止为止。
对被告的上述证据，原告经过质证，是这样的，没异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据1-2，被告对大部分证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院对没有异议的证据予以认定，其他证据结合双方的证据进行核定。
对被告提供的证据，原告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2名原告均为其户籍所在地农村居民，务农同时兼顾村电工作，即对农村用户用电进行抄表、催费、低压维护工作，行业称其为“村电工”。每名村电工负责用户数不等，村电工每月1日至3日完成抄表，23日至25日完成催费，期间有表前低压线路故障就出勤维护；日常作息时间自行安排，用人单位不做考勤；劳动报酬按负责户数加线损考核计发，每半月发放一次，每人薪酬不等。自2014元月开始，原告陈某甲、陈某乙与被告高安市某某电力工服务有限公司签订了非全日制用工合同，合同约定将村电工工作量折算为工作时，确定日工作时为3小时，一周不超过24小时，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年8月份原告陈某乙于2014年8月份与被告解除了合同，原告陈某甲于2014年年底与被告解除了合同。在双方劳动关系存续期间，被告已按合同约定及时足额支付了其劳动报酬。2016年12月9日两原告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月9日高安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为：一、两原告于2014年1月1日与被告高安市某某电力工服务有限公司签订了非全日制用工合同，合同的期限均为1年。原告方认为双方签订的合同是被告采取欺骗的手法签订的，未向本院提供相应的证据，也未及时主张权利，故此双方签订的非全日制劳动合同是合法有效的，应当予以确认。根据《劳动合同法》第七十一条规定，任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，工作期间也无需为原告办理社会养老保险。二、原、被告的合同终止期限为2014年12月31日，原告于2016年12月9日向高安市劳动仲裁委申请仲裁，明显超过仲裁时效。综上，本院认为原告起诉理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄翘楚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初176号
原告天津庆华国际物流有限公司，住所地天津开发区第二大街62号MSD-B1座12层。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人李根，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告河津市瑞晟科贸有限公司，住所地山西省河津市凤源大厦14层1403号。
法定代表人贺勤明，总经理。
被告河津市华鑫源钢铁有限责任公司，住所地山西省河津市阳村乡西辛封村。
法定代表人杨凤山，总经理。
被告杨凤山。
被告史志伟。
被告杨瑞香。
被告刘耀荣。
被告高建明。
被告李榜贤。
被告河津市凤源大厦有限公司，住所地山西省河津市龙门大道（实验中学斜对面）。
法定代表人杨凤山，总经理。
被告侯会荣。
被告王壮斌。
本院在审理原告天津庆华国际物流有限公司与被告河津市瑞晟科贸有限公司、河津市华鑫源钢铁有限责任公司、杨凤山、史志伟、杨瑞香、刘耀荣、高建明、李榜贤、河津市凤源大厦有限公司、侯会荣和王壮斌买卖合同纠纷一案中，因原告天津庆华国际物流有限公司不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
人民审判员 王伟铭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭家骥
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初329号
原告汤祥亮，男，1962年4月20日生，汉族，住江西省。
委托代理人朱桂胜，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告无锡中磊环保工程技术有限公司，地址：无锡市滨湖区。
法定代表人李依念。
原告汤祥亮与被告无锡中磊环保工程技术有限公司（以下简称中磊公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤祥亮及其委托代理人朱桂胜到庭参加诉讼。被告中磊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤祥亮诉称，2015年4月16日，原、被告在江西省萍乡市湘东区萍钢宾馆签订了由原告代理被告在江西省范围内推广销售被告的产品，约定代理费按合同总额的6%支付。之后，原告经过大量工作，代理被告与萍乡矿业集团有限公司高坑发电厂于2015年7月23日签订了《改造协议》，合同总额为193万元，同年8月10日，萍乡矿业集团有限公司招标管理办公室决定采用跟标的方式由下属安源发电厂与被告签订了与第一份合同相同内容的《工程合同》，合同总额同样是193万元，只是被告未通知原告去签合同。被告在收到预付款之后陆续支付给原告代理费5.9万元，剩余代理费17.26万元至今未支付。原告多次催要，被告均以种种借口拖延，无奈，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告代理费17.26万元并承担本案诉讼费。
被告中磊公司未予答辩。
在本案审理过程中，原告就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1，代理合同1份。证明原、被告之间存在合法的代理关系；原告代理范围为在江西省范围内推广被告的产品；原告收取代理费的标准；被告代理费支付办法和被告违约的事实。
证据2，高坑发电厂工程合同及技术协议各1份。证明原告代理被告签订合同的事实；原告部分代理费应以该合同总价193万元为计算依据。
证据3，安源发电厂工程合同1份。证明被告与安源发电厂有业务的事实；原告部分代理费应以该合同总价193万元为计算依据。
证据4，跟标通知书1份。证明被告与安源发电厂的工程合同是萍乡矿业高坑发电厂与被告中磊公司签订的《工程合同》的延续。
被告中磊公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据1-4未予质证，也未向本院提供证据。
关于原告提交的证据1-4，本院结合庭审及对当事人质询，认为该4组证据能形成完整的证据链，证明被告与萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂及萍乡矿业集团有限责任公司安源发电厂签订的两份《工程合同》均系通过原告提供订立合同的媒介服务促成的事实。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
2015年4月16日，原告汤祥亮与被告中磊公司签订了《代理合同》，约定被告委托原告代理烟气除尘、脱硫、脱销等环保项目及产品，授权原告为江西省全面负责该地区的销售，合同代理期限为自合同签订之日起贰年内，被告不得在原告未违反合同约定的情况下，在授权区域对授权产品另设代理商，合同签订后被告按照原告促成订立的合同总金额的6%支付原告业务费用（三仟万以上的合同由原、被告双方协商而定）。2015年7月23日，被告与萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂签订《工程合同》，原告在被告代表处签字，该合同约定由被告承揽萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂3×35t锅炉脱硫项目，合同总价为193万元。2015年8月7日，考虑到在2015年7月16日完成招标的高坑发电厂烟气脱硫项目的设备选型和改造工艺与安源发电厂相同，萍乡矿业集团有限责任公司招标管理办公室向被告发出跟标通知书通知原高坑发电厂烟气脱硫项目中标单位即被告跟标实施安源发电厂烟气脱改造项目，严格按高坑发电厂招标会确定的所有内容和要求签订技术协议和商务合同，跟标金额为193万元，被告需在接到通知后7天内到安源发电厂签订正式合同。2015年8月10日，被告在未通知原告的情况下与萍乡矿业集团有限责任公司安源电厂签订《工程合同》，约定由被告承揽安源发电厂3×35t锅炉脱硫项目，合同总价为193万元。被告在与高坑发电厂及安源发电厂签订两份《工程合同》之后，共支付了原告报酬5.9万元。因被告一直以高坑发电厂及安源发电厂尚未支付其工程款为由拒绝向原告支付剩余报酬，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告签订《代理合同》，约定原告为被告与第三人签订烟气除尘、脱硫、脱销等环保项目及产品类合同提供媒介服务，被告按所订立合同总额的6%支付原告业务费用即报酬（三仟万以上的合同由原、被告双方协商而定），属原、被告真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，对双方当事人均具有约束力。通过原告作为居间人的服务，被告与高坑发电厂签订了3×35t锅炉脱硫项目工程合同，被告按约定应支付原告报酬11.58万元（193万元×6%）。后原告虽未参与到被告与安源发电厂签订《工程合同》过程中，但被告之所以与安源发电厂签订该合同，系因萍乡矿业集团有限责任公司考虑到高坑发电厂烟气脱硫项目的设备选型和改造工艺与安源发电厂相同，才通知被告跟标实施安源发电厂3×35t锅炉脱硫项目，被告在此过程中亦享受了原告之前提供的媒介服务所带来的效益，故其也应按约定支付原告报酬11.58万元（193万元×6%），综上，被告应支付原告总报酬23.16万元（11.58万元＋11.58万元），品除其已支付的5.9万元，被告还需支付原告17.26万元。故原告要求被告支付报酬17.26万元的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告中磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告无锡中磊环保工程技术有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告汤祥亮剩余报酬17.26万元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3752元，财产保全费1408元，合计5160元，由被告无锡中磊环保工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冉秀婵
审 判 员 陈 征
代理审判员 彭 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 汪 莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00693-1号
淮南市公安局交通警察支队：
我院对王道九与邹德权、金家荣债权一案的（2014）田民一初字第01978号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
协助执行查封邹德权名下轿车一辆。
二〇一四年九月十九日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2908号
罪犯汪国友，男，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）东中法刑一初字第191号刑事附带民事判决，以被告人汪国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163693.3元。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月15日作出（2009）粤高法刑三终字第378号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪国友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯汪国友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国友系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年2月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功）。连带民事赔偿款人民币163693.3元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪国友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪国友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执异6号
案外人：王洪彦，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县府城镇。
申请执行人：程宝山，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX镇XX村。
申请执行人：段文广，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX镇XX村。
申请执行人：牛记山，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县城内。
被执行人：林州市桂林房地产开发有限公司。
法定代表人：王晓东，执行董事。
被执行人：王晓东，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX省XX市XX镇XX村。
被执行人：谢安生，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX县XX街。
本院在执行申请执行人程宝山、牛记山、段文广与被执行人林州市桂林房地产开发有限公司（简称桂林房产公司）、王晓东、谢安生借款合同纠纷一案中，案外人王洪彦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王洪彦称：法院查封的安泽宏安园小区3号楼1单元1703号房产，已被桂林房产公司用以抵顶了欠自己的工程款。故请求解除对该房产的查封。
本院查明：2014年6月3日，本院作出（2014）临民初字第130-1号民事裁定，查封了桂林房产公司26套房产。2015年6月17日，桂林房产公司向本院提出书面请求，说明其中三套房产已被供料商占用，要求将该三套房产调整为查封其他相应财产，但并未提及查封房产已经销售的情形。2015年6月30日，安泽县房地产管理局向本院提供了情况说明，证明其中10套房产在2014年6月查封之前已经进行了房屋登记。2015年9月，本院委托相关机构对剩余16套房产进行评估。评估期间，案外人王洪彦对查封的房产提出执行异议，并提供了销售合同。
本院认为：受让人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，须符合三个要件才能予以支持，其中包括“在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同”。安泽县房地产管理局出具的情况说明及桂林房产公司提交的请求可以证明法院查封时只有10套房产签订了销售合同。案外人提供的销售合同因与上述证据相互矛盾，不足以证明该销售合同的签订时间是在法院查封之前。故案外人的异议请求因证据不足本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王洪彦的异议。
如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 张凌山
审判员 赵志奇
审判员 师玲萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初27号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人荀某志，男，汉族，出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇兴让委。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被取保候审，同年11月7日被重新取保候审。
辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]31号起诉书指控被告人荀某志犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人荀某志及其辩护人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年9月7日6时许，被告人荀某志伙同郭某某、韩某某将被害人安某某摆放在巴彦县巴彦镇金都酒店门前的四门礼炮盗走。被盗的四门礼炮经物价部门价格鉴定为人民币1,726.88元。公诉机关认为，被告人荀某志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当按盗窃罪追究其刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人荀某志辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。由于法律知识淡薄，以前没考虑到后果会这么严重，希望予以从轻处罚。辩护人认为，1、被告人犯盗窃罪的主观恶性不强；2、被盗物品价值刚达到立案标准，且在案发后第二天就返还给被害人，没给被害人造成经济损失；3、被告人对自己的行为非常后悔，当庭自愿认罪，认罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年9月7日6时许，被告人荀某志伙同郭某某（未到案）、韩某某（另案处理）将被害人安某某（男，时年46岁）摆放在巴彦县巴彦镇金都酒店门前的四门礼炮盗走，用车运送至巴彦县巴彦镇北门外一煤场院内隐藏，并使用自喷漆将该礼炮的字迹喷涂掩盖，次日早晨，安某某发现礼炮被盗后调取了附近的监控录像发现系荀某志等三人所盗，安某某给荀某志打电话质问其盗窃礼炮之事，荀某志不承认盗窃安某某的礼炮，之后安某某向公安机关报警。案发后，荀某志将四门礼炮送回到巴彦县巴彦镇金都酒店门前，被盗的四门礼炮经物价部门价格鉴定为人民币1726.88元。被告人荀某志于2016年10月13日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人荀某志的户籍证明、现实表现、到案经过、起赃笔录、返赃笔录、巴彦县中心派出所情况说明等；证人张某某、荀某亮、宋某某的证言；被害人安某某的陈述；被告人荀某志及同案犯韩某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书及哈尔滨市价格认证中心价格认定复核决定书；现场方位图及现场照片；视听资料光盘。
本院认为，被告人荀某志以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人将四门礼炮返还给被害人，可酌定予以从轻处罚。对被告人荀某志辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荀某志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宏伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭子彰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初49号
原告：赵崇威，男，汉族生，住广东省江门市。
委托代理人：段涌洪，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：肖林。
原告赵崇威诉被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司（以下简称“小熊猫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵崇威及其委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告小熊猫公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告赵崇威诉称：被告小熊猫公司在2014年10月至2015年1月多次向原告购买压块、废钢等货物。原告按照被告的采购要求，履行了货物交付义务，并在2015年9月29日与被告对账，被告确认应付原告货款257990元。但至今为止被告只支付了20000元，仍拖欠原告货款237990元。经原告多次催告追款，被告仍怠于履行付款责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告现向贵院起诉，望贵院支持原告的请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款237990元，以及逾期付款利息（以货款本金237990元，从起诉之日起按中国银行同期贷款年利率4.60%的1.5倍计算至还清之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告小熊猫公司没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告赵崇威与被告小熊猫公司于2014年8月份开始有生意来往，由原告供应压块、废钢等货物给被告。双方交易是由被告的法定代表人肖林向原告下订单，然后原告按订单要求送货到被告处。原告分别于2014年10月10日送货24574元、2014年10月14日送货29700元、2014年10月21日送货24838元、2014年11月12日送货33022元、2014年11月25日送货75966元、2015年1月9日送货69890元，合共送货257990元给被告。被告收到货物后分别由工作人员李X、苏XX等在送货单的“收货单位及经手人”处签名确认。2015年9月29日，双方签订《对账单》，被告确认尚欠原告货款257990元货款未付，被告的经手人为“刘达标”，并盖上“小熊猫对帐章”予以确认；被告并于同日向原告转账支付了货款20000元。其后，被告给了原告一张招商银行支票，但该支票因无法兑现遭到银行退票。综上，被告尚欠原告货款237990元（257990元20000元），经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告赵崇威与被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告赵崇威提供了《对账单》、《送货单》、银行交易凭证等予以证明，并且向法庭保证所提交证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告向被告发货后，被告没有付清全部货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故被告小熊猫公司应向原告赵崇威支付余下未付货款237990元。
对于原告的逾期付款利息请求，原告请求从2016年12月26日起按年利率4.60%的1.5倍计算至还清之日止，标准过高，应作适当调整，利息应以237990元为本金，从起诉之日即2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵崇威支付货款237990元及利息（利息计算方式：以237990元为本金，从2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告赵崇威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元（原告已经预交），由被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一七年二月八日
书记员 谭艳明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执723号
申请执行人榆林晨红物业管理有限公司。
法定代表人张祝雄。
委托代理人王维东，男，。
被执行人刘锐，男，。
案件执行过程中，被执行人刘锐仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人刘锐无有可供执行的财产，申请执行人榆林晨红物业管理有限公司亦不能向本院提供被执行人刘锐可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人榆林晨红物业管理有限公司发现被执行人刘锐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽彪
审判员 杨宏宾
审判员 王成峰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执723号申请执行人榆林晨红物业管理有限公司。法定代表人张祝雄。委托代理人王维东，男，。被执行人刘锐，男，。案件执行过程中，被执行人刘锐仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人刘锐无有可供执行的财产，申请执行人榆林晨红物业管理有限公司亦不能向本院提供被执行人刘锐可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人榆林晨红物业管理有限公司发现被执行人刘锐有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泽彪审判员  杨宏宾审判员  王成峰二〇一七年五月十八日书记员  刘 虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11114号
原告：重庆琼海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅琼海花园，统一社会信用代码91500112621971010T。
法定代表人：陈雪，经理。
委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆琼海物业管理有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆琼海物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓绪明，被告重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆琼海物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2009年4月至2016年12月期间的物业服务费11733.13元；2、判令被告向原告支付逾期支付物业费的违约金5683.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX街道XXXXX路XX号XXXXX-
XX-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为172.04平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2009年4月1日起未交物业服务费，原告经催收未果，遂诉至法院。
被告重庆建工第二建设有限公司辩称，本案所涉房屋产权系被告于2011年3月16日通过司法拍卖取得，在此之前的物业服务费不应由被告承担；原告部分请求已过诉讼时效。
经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX街道XXXXX路XX号XXXXX幢X-XX-
X号房屋的所有权人，该房屋取得时间为2011年3月15日，建筑面积为172.04平方米，属普通住宅。2004年7月25日，原告与XXXX小区开发商签订了《XXXX前期物业服务合同》，合同约定由原告为XXXX小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.6元/平方米·月（不含电梯费），电梯使用费：三层10元/月，三层以上每增加一层加0.3元，照明灯的电费和绿化用水公摊每户每月3元。业主应于每月16日至22日期间缴清当月有关费用，业主或物业使用人逾期未交纳上述费用，从逾期之日起每日按所欠费用万分之四支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。经小区绝大部分业主同意，XXXX小区自2014年6月1日起将物业服务费收费标准调整为：住宅1楼至3楼（含3楼）由0.6元/平方米调至0.8元/平方米；住宅4楼以上（含4楼）由0.6元/平方米调至1.0元/平方米，以上均含电梯费。双方明确本案所涉房屋被告尚未装修入住，原告同意按50%的标准收取物业服务费。
庭审中，原告陈述在本案诉讼前多次以电话、在门口张贴催交欠费通知单等方式向被告催收过物业服务费。原告为证明上述事实，向本院举示了《催交欠费通知单》、张贴有催费通知单的房屋入户门照片等证据材料。被告否认原告曾向其催收过物业服务费，对原告所举示的《催交欠费通知单》、照片等均不予认可。
上述事实，有原告资质证书、XXXX前期物业服务合同、土地房屋权属登记卡及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告为小区提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告为证明在本案诉讼前向被告催收过物业服务费，向本院举示了《催交欠费通知单》、照片等证据材料，因上述证据均系原告单方制作，且被告对其真实性不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故不能作为原告向被告催收过物业费的依据。根据前期物业服务合同约定，业主应于每月16日至22日期间缴清当月有关费用。原告于2017年5月18日提起诉讼，故原告主张的2009年4月至2015年4月期间的物业服务费已过诉讼时效，对上述期间的物业服务费，本院不予支持。被告应向原告交纳2015年5月至2016年12月期间的物业服务费，具体金额为1720.4元（1.0元/月·平方米×172.04平方米×20个月×50%，四舍五入，保留至小数点后一位，下同）。
被告逾期缴纳物业服务费，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金具体计算方式为：从2015年5月至2016年12月，每月以应缴纳的物业服务费86.0元（1.0/平方米×172.04平方米×50%）为基数，从该月23日起，按每日万分之四的标准，分别计算至该月物业服务费付清时止，违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费1720.4元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆琼海物业管理有限公司2015年5月至2016年12月期间的物业服务费1720.4元；
二、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆琼海物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（从2015年5月至2016年12月，每月以应缴纳的物业服务费86元为基数，从该月23日起，按每日万分之四的标准，分别计算至该月物业服务费付清时止，违约金总额以1720.4元为限）；
三、驳回原告重庆琼海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玲
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱芬
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉
再审申请人赵爱芬因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵爱芬申请再审称：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。
锦江物业公司提交意见称：本案的业主是赵爱芬，锦江物业公司有权要求赵爱芬支付物业费。本案物业的实际使用人是维图网络公司，之前的物业费也一直是由维图网络公司交付，物业公司亦有权要求维图网络公司承担物业费。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求业主赵爱芬和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任有事实和法律依据。一审法院对锦江物业公司申请撤回对蔡红武的起诉予以准许并无不当。
本院经审查认为：锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，赵爱芬作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，赵爱芬将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，赵爱芬承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，赵爱芬承担连带责任处理正确。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响赵爱芬依据租赁合同主张自已的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵爱芬的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱芬被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安锦江物业服务有限公司被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安维图网络科技有限公司被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚莉再审申请人赵爱芬因与被申请人西安锦江物业服务有限公司（以下简称锦江物业公司）、西安维图网络科技有限公司（以下简称维图网络公司）、李亚莉物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵爱芬申请再审称：1、一审法院审理程序违法。本案涉案房屋的实际租赁人是蔡红武，蔡红武是本案纠纷的必要诉讼参与人。一审法院在申请人不同意锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉的情况下，仍准许锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，遗漏了本案当事人，严重违反法定程序，必然导致申请人的责任加重，致使申请人的损失无法追回。二审法院对一审法院程序违法问题未予纠正是错误的。2、一、二审法院适用法律错误。申请人与维图网络公司并无关于物业费的约定，一、二审法院仍适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》和《物业管理条例》的规定判决申请人承担连带责任，系适用法律错误。锦江物业公司提交意见称：本案的业主是赵爱芬，锦江物业公司有权要求赵爱芬支付物业费。本案物业的实际使用人是维图网络公司，之前的物业费也一直是由维图网络公司交付，物业公司亦有权要求维图网络公司承担物业费。锦江物业公司依据《前期物业服务合同》的约定、《物业管理条例》的规定以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求业主赵爱芬和实际物业使用人维图网络公司对欠付的物业费承担连带支付责任有事实和法律依据。一审法院对锦江物业公司申请撤回对蔡红武的起诉予以准许并无不当。本院经审查认为：锦江物业公司与陕西荣民房地产集团有限公司于2011年12月29日签订的《前期物业服务合同》合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对业主具有约束力。该合同第七条约定，“业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日期起交纳物业服务费用。”依据上述约定，赵爱芬作为业主应交纳物业费。根据本案查明的事实，赵爱芬将涉案房屋出租给蔡红武，但从维图网络公司向锦江物业公司交付前几期物业费的票据、维图网络公司出具的书面承诺书等情况来看，涉案物业的实际使用人为维图网络公司，锦江物业公司亦应知晓物业实际使用人是维图网络公司。该合同第七条还约定，“业主与物业实际使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。”依据该约定，维图网络公司应向锦江物业公司支付物业费，赵爱芬承担连带责任。一、二审法院判决维图网络公司支付物业费，赵爱芬承担连带责任处理正确。锦江物业公司撤回对蔡红武的起诉，是对自己权益的处分，不违反法律规定，并未影响赵爱芬依据租赁合同主张自已的权益，一审法院予以准许，审理程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵爱芬的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年十一月三十日书 记 员  李调霞
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1691号
申请人陈禄，公民身份号码×××，男，1969年6月4日出生，汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张占国，公民身份号码×××，男，1987年4月9日出生,汉族，个体户，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人陈禄与被执行人张占国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1691号民事调解书已经发生法律效力，申请人陈禄于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人张占国偿还申请人100130元及95000元的利息从2015年8月份开始计算，等住房公积金2016年6月30日下来后一次性偿还，若偿还不了就拍卖乌审旗明佑小区房产来偿还申请人的借款。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1691号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月三十日
书记员
刘刚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1815号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告潘宣辰。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告潘宣辰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初9号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人佟树杰，公民身份号码2302271972********，男，1972年3月17日出生于黑龙江省富裕县，满族，小学文化，农民，住黑龙江省富裕县塔哈乡理建村。2016年5月17日因本案被取保候审，2017年3月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人佟树杰犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派代理检察员于双建出庭支持公诉，被告人佟树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2016年5月12日16时21分许，被告人佟树杰醉酒驾驶东风牌（黑BF31**）小型非营运面包车在齐齐哈尔种畜场康庄路上由东向西行驶，当行驶至齐齐哈尔种畜场康庄路沙场道口处时被执勤交警当场查获。经检测：佟树杰血液乙醇含量为333.37mg/100ml。
经侦查，被告人佟树杰于2016年5月12日在齐齐哈尔种畜场康庄路沙场道口处被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人佟树杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佟树杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人佟树杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明,2016年5月12日16时21分许，被告人佟树杰醉酒驾驶黑BF31**牌号“东风”牌小型非营运面包车，在黑龙江省齐齐哈尔种畜场康庄路上由东向西行驶，当行驶至齐齐哈尔种畜场康庄路沙场道口处时，被执勤交警当场查获。经检测：佟树杰血液乙醇含量为333.37mg/100ml。
被告人佟树杰于当日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人佟树杰在开庭审理过程中无异议，并有书证违法车辆照片；书证归案情况说明、信息查询结果单、被告人佟树杰的户籍证明等；证人张某的证言；司法鉴定中心乙醇检验报告书；被告人佟树杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟树杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人佟树杰具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，应依法从重处罚。被告人佟树杰如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟树杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金六千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭永堂
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 欢
和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初837号
原告王镇民，男，1964年5月23日，汉族，住吉林省和龙市八家子镇龙山村。
被告王庆江，男，汉族，住吉林省和龙市甲山村。
本院在审理原告王镇民与被告王庆江民间借贷纠纷一案中，原告王镇民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王镇民撤诉处理。
审判员 白 云
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜若愚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初24号
原告：查林仂，男，1973年9月2日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程长春，男，1984年7月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄卫军，男，1972年5月6日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
原告查林仂与被告程长春、黄卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告查林仂于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查林仂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许查林仂撤诉。
案件受理费5元，由查林仂负担。
审判员 吴洁宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1477号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人郑赟，男，汉族，1979年9月12日出生，住南平市延平区。
关于被执行人郑赟拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字3156号民事判决书过程中，查明被执行人郑赟暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3156号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十三日
书记员 龚子夜