wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10235号
原告陈宝丰，男，1978年8月13日出生。
委托代理人刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被告北京天润恒发汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人金文聘，负责人。
原告陈宝丰与被告北京天润恒发汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员桂衡组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宝丰的委托代理人郭一强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年12月26日，原、被告和中国农业银行北京市崇文区支行（下称农行）签订汽车消费借款合同，约定原告向农行借款52000元从被告处购买赛宝汽车一辆，被告对原告的借款提供连带保证责任。同日，原、被告签订个人汽车消费贷款抵押合同，约定原告将其所购车辆抵押给被告，向被告提供抵押担保，并于2004年2月3日办理了抵押登记，抵押权人为被告。现原告已还清全部贷款，但被告一直未协助原告办理解除车辆抵押登记手续，故原告起诉要求判令被告协助原告办理解除车辆抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月26日，原、被告和农行签订汽车消费借款合同，约定农行向原告提供借款52000元用于向被告购买赛宝牌汽车一辆，被告对原告的借款提供连带保证责任。同日，原告与农行签订划款扣款授权书，约定原告委托农行将所申请获准的汽车消费贷款以原告购车的名义，直接划转到被告在农行开立的存款账户上。原、被告于当日签订个人汽车消费贷款抵押合同，约定为确保原告完全适当地履行汽车消费借款合同项下的全部债务，原告自愿以其所购车辆向被告提供抵押担保。2004年2月3日，原告在车辆管理部门将所购车辆办理了抵押登记，其中注册登记载明的机动车登记编号为×××的赛宝小型普通客车（车架号×××）的所有人为原告，抵押权人为被告。2015年3月24日，中国农业银行股份有限公司北京崇文支行出具汽车消费贷款还清证明，证明原告在该行申请贷款52000元，用于向被告购买赛宝汽车，借款期限为2003年12月26日至2008年12月25日，原告已于2008年10月20日偿还了全部贷款本息。
上述事实，有原告提供的划款扣款授权书、汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同、购车发票、机动车抵押登记申请表、机动车信息综合查询、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所的注册登记机动车信息、汽车消费贷款还清证明以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，原告依约履行了合同义务，并偿还了全部车辆贷款，现被告未能在原告还清全部车辆贷款后，及时协助原告办理解除抵押登记手续，被告的行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告起诉要求判令被告协助原告办理解除车辆抵押登记手续，理由正当，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天润恒发汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告陈宝丰办理机动车登记编号为×××（车架号×××）的解除车辆抵押登记手续。
诉讼费三百三十元（含公告费二百六十元），由被告北京天润恒发汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 桂衡
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 荣慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第120号
原告景建强，男，1971年9月20日生。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告李广明，男，1971年2月17日生。
委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师，系全权代理。
被告李凤皋，男，1968年2月27日生。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者，系全权代理。
原告景建强诉被告李广明、李凤皋追索劳动报酬纠纷一案，2012年3月19日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景建强及其委托代理人岳康民、被告李广明的委托代理人吴刚领、被告李凤皋的委托代理人肖广平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景建强诉称：2010年9月至11月份，原告在被告承接的唐山曹妃甸某一工地4号、5号楼和小岔河、李富庄等工地做外墙保温工作，扣除已经支付和借支的钱，下余61741元，经多次催要，被告于2012年春节前付5000元，下余56741元未付。故原告请求法院判令被告支付原告工资56741元，涉案费用由被告承担。
被告李广明辩称：原告在被告李广明处的工资款项双方已经结清，原告起诉依据不足。被告李凤皋2012年2月份已经不是李广明的工人，李凤皋出具的清单对李广明没有法律效力；原告没有提供李广明委托李凤皋出具清单的依据；原告承包李广明的工程，工资款已经结清，李凤皋无法确定工程量的结算依据；部分维修工程不是原告及其工人所干，故产生的费用应该予以扣除；原告没有提供其他证据证明李广明欠其工资款的事实，仅提供李凤皋出具的清单不能证明李广明欠其工资款的事实存在。
被告李凤皋辩称：原告提供的清单不符合逻辑，清单有涂改添加内容，原告要求被告李凤皋支付工资款没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李凤皋曾经受雇于被告李广明，被告李广明在唐山等地承包的工程，其工程的外墙保温工作转包给了原告景建强，由原告景建强带领工人完成。本案中，原告提供的证据：工程量及款项清单的上部两段内容为原告所书写，但该两段内容后显示有两个大括号，第一段中的大括号后注明：“高空作业应一律按每工200元计算”，第二段中大括号后注明：“不该扣计29864元”。第二段中“借支29095元”存在涂改痕迹。庭审中被告李凤皋对工程量及款项清单的上部两段大括号后注明的内容及“借支29095元”提出异议，称为添加和涂改的内容，而自己确认签名时没有任何添加和涂改内容。原被告双方对被告李凤皋签名前的工程量及款项清单的原始内容存在分歧。
以上事实有原被告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告景建强针对自己的主张，应该提供确凿充分的证据，本案中，原告提供的由被告李凤皋签名的工程量及款项清单，为原告起诉主张的重要证据，原告景建强称该清单上全部内容均是在被告李凤皋签名前就存在的，但被告李凤皋对清单上的部分内容提出异议，称大括号后的内容是在其签名后添加而成且借支数额存在涂改痕迹，被告李广明对原告主张也提出异议，原告没有提供证明被告签名前就存在添加和涂改内容的证据。原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告景建强的诉讼请求。
案件受理费1218由原告景建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一三年一月十七日
书记员 聂世辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1575号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人李英杰，男，1985年12月2日出生，汉族。
被执行人张元明，男，1966年12月18日出生，汉族。
被执行人徐飞，女，1969年11月30日出生，汉族。
被执行人刘大勇，男，1973年3月12日出生，汉族。
被执行人王颖，女，1992年2月11日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环商初字第1060号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）威环商初字第1060号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1575号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。被执行人李英杰，男，1985年12月2日出生，汉族。被执行人张元明，男，1966年12月18日出生，汉族。被执行人徐飞，女，1969年11月30日出生，汉族。被执行人刘大勇，男，1973年3月12日出生，汉族。被执行人王颖，女，1992年2月11日出生，汉族。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环商初字第1060号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2015）威环商初字第1060号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一六年六月二十日书记员  刘 锋
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初420号
原告：苏某甲，男，1946年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：张晓波，本市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某乙，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理苏某甲与苏某乙赡养费纠纷一案中，原告苏某甲于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告苏某甲负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年二月六日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0330号
原告韦荣根，男，1966年2月2日生，汉族，高邮市人。
委托代理人于兴江，男，1970年4月21日生，汉族，高邮市人。
被告吴华，男，1981年11月16日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告韦荣根诉被告吴华追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦荣根于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦荣根撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告韦荣根负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯晓艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第386号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该银行行长。
委托代理人：朱今巾，该行员工。
被告：宋恩辉。
委托代理人：宋恩慈。
被告：高丽丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告宋恩辉、高丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员张晓飞担任审判长（主审）、代理审判员张萌萌、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人朱今巾，被告宋恩辉委托代理人宋恩慈到庭参加诉讼，被告高丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告宋恩辉、高丽丽于2012年6月8日与我行签订了《个人综合授信合同》，向我行申请人民币个人综合授信，授信总额90万元，并由被告宋恩辉在同日与我行签订了《个人最高额抵押合同》，以宋恩辉名下位于沈阳市皇姑区长江街59号甲2（3-10-8），面积186.58平方米的房产作为宋恩辉授信的抵押担保，之后，被告宋恩辉、高丽丽与我行签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》。后我行依据《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人综合授信合同》约定将借款90万元一次性转入被告宋恩辉的消贷易卡中，贷款期限5年。现被告已累计3期未履行还款义务，截至2014年10月21日，共欠本金900，000元，欠息37，961.56元，本息合计937，961.56元。被告宋恩辉名下位于沈阳市皇姑区长江街59号甲2（3-10-8），面积186.58平方米的房产抵押给我行，已办理完毕抵押登记。原告现依据《个人消贷易额度及支用借款合同》约定，宣布此笔借款提前到期，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告宋恩辉偿还其在我行个人剩余借款本金900，000元、截至2014年10月21日欠息37，961.56元（本息合计为937，961.56元）、及截至贷款全部清偿之日止所产生的利息及罚息；请求法院判令被告宋恩辉、高丽丽与我行签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》有效；判令被告宋恩辉与我行的签订的《个人最高额抵押合同》有效，我行对抵押于我行的位于沈阳市皇姑区长江街59号甲2（3-10-8），面积186.58平方米的房产享有优先受偿权；判令被告高丽丽承担共同还款责任；判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等我行为收回债权所支付的一切费用。
被告宋恩辉辩称，欠款属实，但暂时无力偿还。
被告高丽丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋恩辉于2012年6月8日与原告签订了《个人消费易额度及支用借款合同》，向原告申请人民币个人综合授信，授信总额90万元，授信有效期为5年，自2012年6月8日起至2017年6月8日止。宋恩辉在该份合同上签字，被告高丽丽做为共同还款人在本合同签字确认。同日，双方签订了《个人最高额抵押合同》，以宋恩辉名下位于沈阳市皇姑区长江街59号甲2（3-10-8），面积186.58平方米的房产作为宋恩辉授信的抵押担保，担保期间未2019年6月8日。之后，被告宋恩辉、高丽丽与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》。截至2014年10月21日，共欠本金900，000元，欠息37，961.56元，本息合计937，961.56元。被告宋恩辉名下位于沈阳市皇姑区长江街59号甲2（3-10-8），面积186.58平方米的房产已办理完毕抵押登记。现原告因与被告发生金融借款合同纠纷，起诉来院。
另查明，原告在案件审理过程中撤回判令被告宋恩辉、高丽丽与我行签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》有效的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、欠款证明、房屋抵押他项权利证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行贷款义务，被告宋恩辉亦应按照约定履行偿还借款的义务，现被告未还款违反了约定，应承担违约责任。故原告要求被告宋恩辉偿还全部欠款本金及利息，并对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院应予支持。因被告高丽丽做为共同还款人在合同中已签字确认，因此原告要求被告高丽丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宋恩辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币900，000元；
二、被告宋恩辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息人民币37，961.56元（截至2014年10月21日，从2014年10月22日起，至全部清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告宋恩辉逾期履行本判决第一、二项义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告提供抵押登记的房产（坐落于沈阳市皇姑区长江街59号甲2（3-10-8），面积186.58平方米）享有优先受偿权。
四、被告高丽丽对本判决第一、二项承担连带给付责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，180元，由被告宋恩辉、高丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 皓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11501号
原告文素英，女，1965年4月8日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住该村某组。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
原告文素英与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长、与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告文素英到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代表人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文素英诉称，原告于2013年7月16日到被告处从事动力线工作，未签订劳动合同。原告每月工资约为2000元。现要求被告给付拖欠的2013年9月工资900元、10月工资2000元、11月工资2000元以及给付未签订劳动合同的双倍工资5900元（2013年9月1900元、10月2000元、11月2000元）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月16日到被告处从事动力线工作，未签订劳动合同。原告月工资约为2000元。2013年9月原告已领取工资1000元，被告尚欠其工资900元。
2012年9月，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告工作至2013年11月16日。2013年11月17日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月25日，该劳动争议仲裁委员会向原告出具超过五个工作日未作出受理决定函。现原告要求被告给付拖欠2013年9月工资900元、10月工资2000元、11月工资2000元以及支付未签订劳动合同的双倍工资5900元（2013年9月1900元、10月2000元、11月2000元）。
另查明，原告已领取2013年9月份工资1000元，被告余欠工资900元。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久，于2014年1月23日经人民日报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的仲裁申请书、未作出受理决定函，本院收集的工资表等等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
依据上述规定，原告于2013年7月16日到被告处从事动力线工作，而被告从2013年9月至2013年11月未支付原告的工资，且被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应当向原告支付拖欠的工资和支付未签订劳动合同2013年9月至11月的二倍工资。
现原告要求被告给付拖欠2013年9月至10月的工资2900元以及给付未签订劳动合同2013年10月至11月的双倍工资5900元，其请求本院予以支持。
关于原告坚持要求被告全额给付2013年11月的工资2000元问题。虽然被告未及时按月发放工资，被告的行为违反了我国劳动法有关规定，但原告2013年11月份只工作了16天，按照有关的法律规定，原告2013年11月的工资应为1471.26元（2000元÷21.75天×16天）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告文素英从2013年9月至2013年11月的工资4371.26元。
二、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告文素英从2013年10月至2013年11月双倍工资差额5900元。
三、驳回原告文素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费100元（原告己预付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告文素英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘佳林
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第223号
原告：赵纪南。
被告：陈民兵，成年。
被告：五莲县中至镇卫生院，住所地五莲县中至镇驻地
法定代表人：葛平翠，院长。
本院在审理原告赵纪南与被告陈民兵、五莲县中至镇卫生院劳务合同纠纷一案中，原告赵纪南于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵纪南撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵纪南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵纪南负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 毛力敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔 鹏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第48号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地：兖州区建设西路133-1号，组织机构代码：86608369-5。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族。
被告：周凤成。
被告：周友光。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行（以下简称“农行兖州市支行”）与被告周凤成、周友光金融借款合同纠纷一案，于2014年1月22日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付怀利到庭参加了诉讼。被告周凤成、周友光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月6日我行与被告周凤成签订了合同编号为37119200900034906的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。依据借款合同，借款人自2009年3月6日起至2012年3月5日止，可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），该借款人实际发生的借款均由唐振平及被告周友光提供连带责任担保。2011年2月23日，被告周凤成第三次通过自助方式向我行借款人民币30000元，转入卡号62×××12账户内，该借款到期日为2012年2月23日，但截止到2014年1月3日借款人仍欠我行贷款本金人民币30000元及利息，已构成了违约。为此起诉，请求法院依法判令被告周凤成偿还我行贷款本金人民币30000元及相应利息（利息计算至2013年12月20日为3480.75元，以后的利息按合同约定计付至还款之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告周凤成未作答辩。
被告周友光未作答辩。
经审理认定，2009年3月6日原告与被告周凤成签订了合同编号为37119200900034906的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。依据借款合同，借款人自2009年3月6日起至2012年3月5日止，可以在人民币三万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），该借款人实际发生的借款均由唐振平及被告周友光提供连带责任担保。2011年2月23日，被告周凤成第三次通过自助方式向原告借款人民币30000元，转入卡号62×××12账户内，该借款到期日为2012年2月23日，但截止到2014年1月3日借款人仍欠原告贷款本金人民币30000元及利息，已构成了违约。为此起诉，请求法院依法判令被告周凤成偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（利息计算至2013年12月20日为3480.75元，以后的利息按合同约定计付至还款之日）；判令担保人承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的贷款业务申请表、借款合同、中国农业银行“自助循环贷款放款”记账凭证、中国农业银行综合应用系统交易记录清单及利息清单，以及当事人的陈述等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告农行兖州市支行与被告所签订的《中国农业银行贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明其按约向被告周凤成发放了贷款资金，现被告周凤成循环使用了贷款，其未有按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告周凤成偿还借款本金30000元并支付利息（利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计算，借款人逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取违约罚息，直至本息清偿为止），理由正当，本院予以支持。被告周友光作为该笔借款的连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤成偿还原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金人民币30000元，并支付利息（截止到2013年12月20日利息为3480.75元，以后的利息按合同约定计付至贷款还清之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告周友光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由二被告负担。该费用原告已预交，被告在履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年五月四日
书记员 卞露露
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初80号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶和钧，男，1977年7月20日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化,个体工商户，户籍地浦城县，住所地浦城县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年1月23日被浦城县公安局取保候审。同年6月3日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人叶和钧犯非法持有枪支罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员姚隆琦、代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人叶和钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日晚11时许，被告人叶和钧持改装的射钉枪到浦城县仙阳镇国某家具厂空坪中打野兔时，被该厂的张某、庄某发现。张某、庄某即将被告人叶和钧的射钉枪夺下，被告人叶和钧挣脱逃离现场。2016年12月21日，被告人叶和钧到浦城县公安局仙阳派出所投案自首。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被告人叶和钧非法持有的改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，被告人叶和钧在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、庄某的证言，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见通知书、接受证据材料清单、证据保全清单、证据保全决定书、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、检验照片，勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶和钧违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶和钧自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人叶和钧的犯罪情节、悔罪表现以及浦城县社区矫正中心同意对其社区矫正的意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人叶和钧辩护要求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶和钧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于浦城县公安局的自制枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 姚紫文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第316号
原告胡某某，女。
委托代理人陶木康，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告后某甲，男。
原告胡某某诉被告后某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武按简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陶木康、被告后某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1985年，原、被告认识后建立恋爱关系，1988年以夫妻名义同居生活。1990年7月9日生大女儿名后某乙，1992年3月24日生小女儿名诸某某。婚后双方感情一般。2007年我因交通事故受伤，被告对我缺少关爱，严重影响了夫妻感情。现诉至法院，请求法院解除原、被告双方婚姻关系。
被告后某甲辩称，我们的夫妻感情一直很好。如果我有缺点，原告指出来，我会改。我坚决不同意离婚。
经审理查明，1985年，原、被告认识后建立恋爱关系，1988年双方以夫妻名义同居生活。1990年7月9日生大女儿名后某乙，1992年3月24日生小女儿名诸某某。婚后双方感情尚可。2007年原告因交通事故受伤，被告对原告缺少关爱，致原告情绪底落，并影响了夫妻关系。原告遂诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互尽夫妻义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告后某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年八月二十日
见习书记员 方 霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第214号
原告于某某。
被告阚某某。
本院在审理原告于某某诉被告阚某某离婚纠纷一案中，原告于某某因证据不足于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
代理审判员 王文清
二〇一四年五月八日
书 记 员 刁倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第424号
原告：南洋。
委托代理人：陈利青。
被告：何立其。
原告南洋为与被告何立其买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告南洋的委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告何立其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南洋起诉称：被告一直向原告购买乌丝，2013年2月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款37000元，经原告催讨，被告认欠不还。现原告诉请：1.请判令被告即时归还原告货款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何立其未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告南洋为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供对账单一份，拟证明原、被告经结算，被告尚欠原告货款37000元的事实。
被告何立其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，理应支付相应货款。现被告尚欠原告货款37000元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何立其于本判决生效之日起七日内归还原告南洋货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告何立其负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年六月三日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21125号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告：人民画报社,住所地北京市海淀区车公庄西路**号。
法定代表人：于涛，社长。
委托诉讼代理人：吴亮，男，人民画报社员工。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告人民画报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托诉讼代理人张江芬、被告人民画报社的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为并在涉案微信公众号上刊登赔礼道歉的声明；2.判令被告向原告支付赔偿金及为制止被告侵权支出的合理费用共计人民币10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是国内主要图片生产、销售平台的核心供应商，原告享有著作权的图片均在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系微信公众号“人民画报专题（china-
pictorial-1950）”的账号主体，现原告发现被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其微信公众号上使用了原告享有著作权的图片作品，原告对此进行了证据保全。被告行为已构成对原告著作权的侵犯，给原告造成经济损失。
被告人民画报社辩称：1.人民画报社在国内是比较知名的供应商，跟新华社、视觉中国等专业机构签有图片代理协议，图片来源充足，2009年与原告有过代理合作，没有侵权动机；2.人民画报社与图片作者有良好的合作关系，从未出现过侵权问题，而是保护摄影师利益，人民画报社微信公众号是非盈利的，从2014年5月开通以来，没有收过任何费用，也没有支付过任何稿费，绝大多数图片来自我们原创的内容，很少数图片内容是转载的；3.人民画报社愿与原告沟通，进行适当的赔偿。
本院经审理查明，原告优图佳视公司提交编号BVS-P0000001等共17642件作品的《作品登记证书》（编号为京作登字-2013-G-00155840号）及其附表，其中载明作者及著作权人为优图佳视公司，涉案摄影作品在该《作品登记证书》附表中编号为BVS-P0001836。原告优图佳视公司还提交盖有北京市版权局作品登记专用章的上述编号的图片打印件。
2017年4月10日，原告优图佳视公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派的张育铭向江苏省南京市钟山公证处申请进行公证证据保全。依据张育铭的请求，南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第2162号公证书。根据上述公证书所附截图显示，在涉案微信公众号“人民画报专题（china-
pictorial-1950）”中使用的图片与原告优图佳视公司享有著作权的涉案摄影作品内容基本一致。根据被告自认，人民画报社微信公众号使用了该涉案图片。
以上事实有原告优图佳视公司提供的《著作权登记证书》及附表、图片打印件、涉案网站备案信息打印件、（2017）宁钟证经内字第2162号公证书及原、被告当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，关于原告是否有权就涉案作品提起诉讼的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告优图佳视公司提交的《著作权登记证书》及附表与盖有北京市版权局作品登记专用章的同一编号的图片打印件之间相互佐证，能够形成完整的证据链。在无相反证据的情况下，本院认定原告优图佳视公司对涉案摄影作品享有著作财产权，并依法受法律保护。原告优图佳视公司有权对侵害其著作权的行为依法提起诉讼，其具有本案原告的主体资格。
关于被告人民画报社是否侵害了涉案作品信息网络传播权及相应民事责任的问题。涉案微信公众号为被告所有，被告应对该微信公众号上发生的侵权行为承担责任。涉案微信公众号未经许可使用了涉案图片，侵害了涉案作品的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告优图佳视公司的经济损失具体数额，根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告优图佳视公司并未提交证据证明其实际损失，亦未证明被告人民画报社的侵权所得，故本院将综合考虑涉案摄影作品的类型及独创性程度、被告人民画报社侵权行为的性质、使用方式等因素依法酌情确定其赔偿原告优图佳视公司经济损失的具体数额。
关于原告优图佳视公司要求判令被告人民画报社公开赔礼道歉的诉讼请求一节，本院认为，赔礼道歉系是自然人的人身性权利受到侵害时适用的一种民事责任承担方式，原告优图佳视公司为企业法人，要求被告公开赔礼道歉没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人民画报社立即删除微信公众号“人民画报专题（china-pictorial-1950）”中的涉案图片（图片编号BVS-P0001836）；
二、被告人民画报社于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失5000元;
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告人民画报社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳），被告人民画报社负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 然
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 何西如
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 一
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第519号
原告周某某，女，生于1991年9月6日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告卢某甲，男，生于1990年2月11日，汉族。
原告周某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，原告周某某于2015年1月8日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人段昌海到庭参加诉讼，被告卢某甲经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告属于年少不懂事的早恋，后由于面子于2012年3月27日草草办理结婚证。于2013年10月30日生育女儿卢某乙。被告长期不信任原告，长期对原告施以家暴，对家庭不负责任。原告没过上一天幸福的日子，整天以泪洗面。请求法院判决原、被告离婚，女儿卢某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告卢某甲辩称，被告不愿意离婚。原、被告在学校就谈恋爱。婚后被告及其家人对原告都很好，发生纠纷主要是因为原告打牌，而且赌得很大。被告愿意改正错误，也希望原告改掉赌博的恶习，希望法院给我们一个完整的家。
经审理查明，原告周某某与被告卢某甲在读书时相爱，2012年3月27日自愿登记结婚，于2013年10月30日生育女儿卢某乙。婚后因原告多次赌博，且赌博金额大，造成被告不满，双方发生吵架、打架纠纷，致使夫妻感情发生裂痕。
本院认为，原告周某某与被告卢某甲系自由恋爱，感情基础深厚。虽婚后原、被告为原告赌博发生矛盾，夫妻感情受到影响，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，摒弃赌博恶习，双方各自改正错误，以家庭为重，相互理解，彼此包容，原、被告是能够和好的。总之，原告主张其夫妻感情已完全破裂的证据不充分，其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 静
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第66号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人李红钢。
因被执行人李红钢未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）L-69号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人李红钢进行了催告，被执行人李红钢未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2014）G-69号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人李红钢于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用743元，由被执行人李红钢负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年五月六日
书记员 解芸芸
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执748号
申请执行人：陈柱国，男，1957年2月出生，汉族，农民，住青铜峡市。
被执行人：邓元春，男，1976年2月出生，汉族，农民，住青铜峡市。
本院在执行陈柱国与邓元春劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费800元，并负担案件受理费25元、申请费50元，共计875元。在执行过程中，本院查明被执行人在本院涉案较多，且暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
审判员 刘兴发
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执748号申请执行人：陈柱国，男，1957年2月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被执行人：邓元春，男，1976年2月出生，汉族，农民，住青铜峡市。本院在执行陈柱国与邓元春劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费800元，并负担案件受理费25元、申请费50元，共计875元。在执行过程中，本院查明被执行人在本院涉案较多，且暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  赵庆伟审判员  刘兴发二〇一六年十一月二十一日书记员  刘晨羽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00048-1号
原告廖其志。
被告卢万强。
本院在审理原告廖其志诉被告卢万强买卖合同纠纷一案中，原告廖其志于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告卢万强享有的吴店镇姚岗村三组周运明5万元的到期债权予以冻结。并以廖其志所有的车牌号为鄂F8R2**的小轿车作为担保。
本院认为，原告廖其志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将被告卢万强享有的吴店镇姚岗村三组周运明5万元的到期债权予以冻结。
二、将廖其志所有的车牌号为鄂F8R2**的小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐明友
二〇一四年三月十九日
书记员 辛宏伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第98号
原告沈国萍。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告周忠明。
原告沈国萍诉被告周忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序独任审理，并于2015年3月6日对本案公开开庭进行了审理。原告沈国萍及其委托代理人李浙平到庭参加诉讼，被告周忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈国萍诉称：被告与原告丈夫系多年的朋友，被告于2013年12月8日因投资急需资金向原告借款20万元，借款期限为3个月，并口头约定借款月利率为1.5%。同日，原告筹得10万元现金交付给被告，被告向原告出具了一份借条。次日，原告又通过网上银行向原告转账10万元。2014年3月借款期限届满后，经原告电话催讨，被告以事情未办妥为由未能还款。同年12月，原告丈夫从杭州赶至舟山向被告催讨借款，被告承诺于2014年12月21日之前还款5万元；于2015年2月10日之前还款15万元；于春节后一个月内还清垫付的利息4.2万元，并出具了一份还款协议。然而，还款期限届满后，被告仍未归还借款。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款20万元，并按照月利率1.5%支付自2013年12月8日起至还款之日止的利息。
原告沈国萍为证明自己诉称的事实，向本院提交了借条1份、还款协议1份、中国工商银行网上转账截图1份。
被告周忠明未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告周忠明未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款20万元，并约定了借款期限，被告应在借款期限届满后及时归还，经原告多次催讨并给予相应的债务履行宽限期，但被告在宽限期届满后仍未清偿上述债务，其行为已构成了违约，应承担还款付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周忠明在本判决生效之日起十日内向原告沈国萍归还借款20万元，并按照月利率1.5%支付自2013年12月8日起至清偿之日止的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费4300元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 乐海奇
二〇一五年三月二十三日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第77号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人拓某甲，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县老城镇。2015年3月30日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局取保候审，6月9日被刑事拘留，7月1日转取保候审。9月2日被本院取保候审。
被告人拓某乙，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县老城镇。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，7月1日转取保候审。9月2日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人拓某甲、拓某乙犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人拓某甲、拓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：1、2014年4、5月份的一天晚上，被告人拓某甲、王某某、拓某丙窜至合水县老城镇王塬子行政村王沟崂自然村境内的徐56-42井场，王某某在附近的地里挖坑，拓某甲和拓某丙把消防龙带连接在抽油机的阀门上准备盗油时，被井区的工作人员发现，三人扔下消防龙带、袋子和铁锨逃离现场。
2、2015年3月8日中午，被告人拓某甲、王某某、拓某丙在合水县老城镇小塬子行政村王沟崂自然村固平28-26井场采用把消防龙带的一端连接在抽油机的阀门上，另一端延伸到事先挖好的土坑中，从坑内用铁桶将原油装入袋子，正盗窃原油时被井区工作人发现，三人扔下车和已经装好的32袋原油逃离现场。所盗原油共计2.54吨，价值6020元。
3、2015年6月1日晚，被告人拓某甲、拓某乙窜至合水县老城镇王塬子行政村王沟崂自然村境内的徐56-42井场，在距抽油机约20米处挖坑，把塑料管子的一端连接在抽油机的取样阀上，另一端伸到坑内，然后打开取样阀门，用塑料编织袋盗窃原油16袋，计1.254吨，价值3535元。拓某乙驾驶其甘ML57**”东风小康”面包车行驶在前面望风，拓某甲驾驶装有原油的面包车跟在后面。拓某甲驾车行至柳沟街道一转弯处时，由于车速过快及刹车失灵，碰到路边墙上，车内的袋装原油撒落路面，拓某甲弃车逃离。
综上，拓某甲参与共同盗窃作案3次，盗窃价值9555元，其中未遂2次，价值6020元。拓某乙参与共同盗窃作案1次，盗窃价值3535元。拓某甲、拓某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。拓某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款；拓某乙在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。拓某甲与他人共同盗窃作案中，已着手实施盗窃行为，因为意志以外的原因而两次未得逞，属犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。拓某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人拓某甲、拓某乙对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人拓某甲、拓某乙供述。
2、证人王某某、拓某丙、郭某某、冯某某、王某甲、郭某甲、曹某证言。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书。
4、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录。
5、原油含水证明、价格证明、回收证明。
6、侦查实验笔录。
7、随案移送物品清单。
8、户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人拓某甲、拓某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。拓某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；拓某乙在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，予以从轻处罚。拓某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，与他人共同盗窃作案的两次中，已经着手实行盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，予以从轻处罚。拓某甲、拓某乙当庭自愿认罪，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人拓某甲犯盗窃罪，判处罚金6000元；
被告人拓某乙犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢文伟
二〇一五年九月二日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被 告 人 伍 某 某 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
合浦县人民法院
刑事判决书
（2015）合刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年11月3日23时许，被告人伍某某在合浦县廉州镇东较场路“零点网吧”门前，以人民币100元的价格将1.8克毒品氯胺酮贩卖给乔装民警被当场抓获，民警从被告人伍某某处缴获毒品氯胺酮5克、毒资人民币100元及酷派手机一台。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人伍某某的供述，证人陈某某的证言，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，办案说明，通话清单，收据，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人伍某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人伍某某作案用的白色直板触屏酷派牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 周开云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第872号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地玉
环县××××号。
负责人：梅××。
委托代理人：陈××、黄××。
被告：李××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称玉
环××）为与被告李××信用卡纠纷一案，于2013年5月15日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年
10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环×
×之委托代理人黄××到庭参加诉讼；被告李××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告玉环××诉称：2008年1月11日，被告向原告申某龙
某某用卡，并获准领取卡号为××的龙某某用卡一张。领用合
约约定了透支消费计息、计收滞纳金、超限费等条款。被告李
××领卡后，截止2011年12月15日共透支本息及其它款项合计
1100.37元（其中透支本金892.47元、利息207.90元）。被告
透支消费后，原告经催讨无果，遂向本院起诉请求判令被告偿
还原告龙卡贷记卡计至2011年12月15日的透支本息，共合计人
民币1100.37元（其中透支本金892.47元、利息207.90元），
并继续支付自2011年12月16日起至透支款项实际偿还之日止按中国建设银行龙某某用卡信用合约规定的利率计算利息。
被告李××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的营业执照（副本）、法定代表人
身份证明书、金融许某某、龙某某用卡申请表、审核审批意见
表、领用协议、信用卡交易明细各一份以及原告的陈述等证据
予以证实。被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认
为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联
，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间订立的龙某某用卡领用
合约依法成立，合法有效。被告持卡透支后未按约及时偿还债
务，显已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告
主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华
人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
限被告李××于本判决生效后十日内偿还原告中国建设
银行股份有限公司××支行龙某某用卡透支本息1100.37元（
其中透支本金892.47元、利息207.9元），并继续支付自2011
年12月16日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按龙某某
用卡领用协议约定的日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李××负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年十月八日
代理书记员 郑中碗
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申248号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）秦也佼，男，1973年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街13-2号231。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。
法定代表人赵跃，该支队支队长。
再审申请人秦也佼因诉沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第663号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦也佼申请再审称，被申请人使用移动测速设备采集车辆超速违法行为，图片信息采集不完整，不能作为执法证据。被申请人使用的测速设备没有合法检测手续，也没有证据证明是交警本人操作的移动测速设备，在测速来车方向没有安装限速标志、前方测速或进入测速路段等交通标志。采集的图片上也没有叠加雷达测速设备方向，违反了《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》4.4条规定。依据《道路交通安全法》第一百一十四条规定，被申请人在确认不了机动车驾驶人的情况下，对申请人记分处罚违反公安部法定执法程序。故一、二审判决认定事实不清、证据不足及适用法律错误，请求撤销一、二审判决及被诉处罚决定，退还罚款和扣分，由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，被申请人一审提供的照片、鉴定检测材料及超速设备检定证书等证据可以证明申请人实施了违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定的行为，被申请人依据《机动车驾驶证申领和使用规定》、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十一条第一项的规定对申请人作出被诉处罚决定并无不当。申请人提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人秦也佼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦也佼的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 曹丽华
审判员 王永宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 尹慧慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申248号再审申请人（一审原告，二审上诉人）秦也佼，男，1973年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区肇工南街13-2号231。被申请人（一审被告，二审被上诉人）沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。法定代表人赵跃，该支队支队长。再审申请人秦也佼因诉沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第663号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦也佼申请再审称，被申请人使用移动测速设备采集车辆超速违法行为，图片信息采集不完整，不能作为执法证据。被申请人使用的测速设备没有合法检测手续，也没有证据证明是交警本人操作的移动测速设备，在测速来车方向没有安装限速标志、前方测速或进入测速路段等交通标志。采集的图片上也没有叠加雷达测速设备方向，违反了《道路交通安全违法行为图像取证技术规范》4.4条规定。依据《道路交通安全法》第一百一十四条规定，被申请人在确认不了机动车驾驶人的情况下，对申请人记分处罚违反公安部法定执法程序。故一、二审判决认定事实不清、证据不足及适用法律错误，请求撤销一、二审判决及被诉处罚决定，退还罚款和扣分，由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院认为，被申请人一审提供的照片、鉴定检测材料及超速设备检定证书等证据可以证明申请人实施了违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定的行为，被申请人依据《机动车驾驶证申领和使用规定》、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十一条第一项的规定对申请人作出被诉处罚决定并无不当。申请人提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人秦也佼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回秦也佼的再审申请。审判长  康宪雷审判员  曹丽华审判员  王永宏二〇一七年六月二十二日书记员  尹慧慧
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青俊霞,女,1967年8月15日出生,汉族,河南省临颍县人,无业，公民身份号码×××,住青海省格尔木市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司,组织机构代码×××(1-1),住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路。
法定代表人：付锁堂，该公司总经理。
青俊霞因与中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青俊霞再审申请称，因不服格尔木炼油厂的处理决定，才到茫崖行委劳动人事争议委员会仲裁，仲裁说本案已超过仲裁时效，又到茫崖矿区法院和海西中院诉讼。青海谦信化工有限责任公司垫付药费15万元，至今还在我名下。请求再审。关于《工亡职工供养直系亲属继承待遇协商表》中签字，是被逼迫所签，该协商表无效。关于仲裁申请超期限问题。2010年单位单方面作出赔付后，我先后到青海省人力资源和社会保障厅，敦煌石油局反映。2014年为此向格尔木市法院诉求赔偿，2015年格尔木市人民法院才告知我应到茫崖矿区法院起诉，我认为仲裁未超期限。
中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司提交了民事答辩状,称1、本案已过诉讼时效（仲裁申请期限）。2、青海油田分公司作为被告主体不适格。青海油田分公司下属的社会保障服务中心是青海油田分公司设立的企业内部机构，具体保险支付是由青海省社会保险事业管理局划拨，再由青海油田公司社会保障服务中心支付给职工个人或其受益人，青海油田分公司及其下属机构只是保险支付的经手人。3、谢军工伤认定及保险赔付情况。青海省人力资源和社会保障厅青险字（2009）229号工伤认定书认定为因工死亡。依照《工伤保险条例》和《青海省实施<工伤保险条例>办法》规定经青海省劳动保障部门核拨后对谢军家属进行了工亡赔付，4、①申请人要求被申请人支付一次性工亡补助金没有法律和事实依据。②要求支付抚恤金没有法律依据。③青海油田已为青俊霞申办了低保，享受了困难补助。④谢军发生交通事故后，格炼工会代表青海油田公司多次向申请人发放救助金和物品，款物合计158088元。
本院经审查认为，据茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会茫劳仲案字（2016）01号不予受理决定书记载，”中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司按照规定于2010年6月23日向谢军直系亲属支付了相关待遇。”青俊霞再审申请中也明确”2010年单位单方面作出赔付后”。说明2010年6月23日，青俊霞知道或者应当知道其权利被侵害。依照《劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，其申请仲裁时效期间届满之日应在为2011年6月24日。青俊霞再审申请称，其与”2010年单位单方面作出赔付后，我先后到青海省人力资源和社会保障厅，敦煌石油局反映。”但无证据支持，依法不能认定。再审申请中，青俊霞提交了格尔木市法院（2015）格民初字171号和（2016）青2801民初909号民事裁定书。内容显示青俊霞因与格尔木炼油厂劳动争议纠纷和劳务合同纠纷两次提起诉讼，分别于2015年1月30日、2016年11月21日申请撤诉，被裁定准许。青俊霞在青海省格尔木市人民法院的相关诉讼发生在仲裁时效期间届满之后，不属于仲裁时效中断的情形。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，驳回青俊霞诉讼请求，判决正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青俊霞的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘海燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 莹
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青俊霞,女,1967年8月15日出生,汉族,河南省临颍县人,无业，公民身份号码×××,住青海省格尔木市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司,组织机构代码×××(1-1),住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇创业路。法定代表人：付锁堂，该公司总经理。青俊霞因与中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2017）青28民终191号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青俊霞再审申请称，因不服格尔木炼油厂的处理决定，才到茫崖行委劳动人事争议委员会仲裁，仲裁说本案已超过仲裁时效，又到茫崖矿区法院和海西中院诉讼。青海谦信化工有限责任公司垫付药费15万元，至今还在我名下。请求再审。关于《工亡职工供养直系亲属继承待遇协商表》中签字，是被逼迫所签，该协商表无效。关于仲裁申请超期限问题。2010年单位单方面作出赔付后，我先后到青海省人力资源和社会保障厅，敦煌石油局反映。2014年为此向格尔木市法院诉求赔偿，2015年格尔木市人民法院才告知我应到茫崖矿区法院起诉，我认为仲裁未超期限。中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司提交了民事答辩状,称1、本案已过诉讼时效（仲裁申请期限）。2、青海油田分公司作为被告主体不适格。青海油田分公司下属的社会保障服务中心是青海油田分公司设立的企业内部机构，具体保险支付是由青海省社会保险事业管理局划拨，再由青海油田公司社会保障服务中心支付给职工个人或其受益人，青海油田分公司及其下属机构只是保险支付的经手人。3、谢军工伤认定及保险赔付情况。青海省人力资源和社会保障厅青险字（2009）229号工伤认定书认定为因工死亡。依照《工伤保险条例》和《青海省实施办法》规定经青海省劳动保障部门核拨后对谢军家属进行了工亡赔付，4、①申请人要求被申请人支付一次性工亡补助金没有法律和事实依据。②要求支付抚恤金没有法律依据。③青海油田已为青俊霞申办了低保，享受了困难补助。④谢军发生交通事故后，格炼工会代表青海油田公司多次向申请人发放救助金和物品，款物合计158088元。本院经审查认为，据茫崖行委劳动人事争议仲裁委员会茫劳仲案字（2016）01号不予受理决定书记载，”中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司按照规定于2010年6月23日向谢军直系亲属支付了相关待遇。”青俊霞再审申请中也明确”2010年单位单方面作出赔付后”。说明2010年6月23日，青俊霞知道或者应当知道其权利被侵害。依照《劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，其申请仲裁时效期间届满之日应在为2011年6月24日。青俊霞再审申请称，其与”2010年单位单方面作出赔付后，我先后到青海省人力资源和社会保障厅，敦煌石油局反映。”但无证据支持，依法不能认定。再审申请中，青俊霞提交了格尔木市法院（2015）格民初字171号和（2016）青2801民初909号民事裁定书。内容显示青俊霞因与格尔木炼油厂劳动争议纠纷和劳务合同纠纷两次提起诉讼，分别于2015年1月30日、2016年11月21日申请撤诉，被裁定准许。青俊霞在青海省格尔木市人民法院的相关诉讼发生在仲裁时效期间届满之后，不属于仲裁时效中断的情形。原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，驳回青俊霞诉讼请求，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青俊霞的再审申请。审 判 长  李学军审 判 员  吴 蓓代理审判员  刘海燕二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 莹
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第158-2号
申请执行人马鲁东。
被执行人张中锋。
被执行人李志英。
申请人马鲁东与被执行人张中锋、李志英民间借贷纠纷一案，本院（2015）合民初字第54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张中锋、李志英没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人马鲁东于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金44800元及其利息，并负担案件受理费617.5元、申请执行费572元。
本院在执行案件过程中，于2015年11月13日作出（2015）合执字第158－1号裁定书，扣划被执行人张中锋的工资35800元，并将其中的23800元用于偿还本案申请执行人马鲁东，将其中12000元用于赔偿（2015）合执字第218号执行案申请执行人覃婷婷。
本院在执行过程中，已依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第54号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1794号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2015年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2015年9月28日以穗天检刑诉〔2015〕1762号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月6日22时03分，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经中山大道华快华师东南门时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为201.00毫克/100毫升。后陈某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中�检验鉴定，结果为：陈某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为177.6毫克/100毫升。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1011号
原告：李彤，居民。
委托代理人：潘永平。
被告：潘养清，农民。
原告李彤与被告潘养清民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：被告潘养清归还借款200000元及利息（利息自2013年4月16日起按年利率24％计算至款项还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院�审理认定，2011年，被告潘养清向原告李彤借款200000元，并依约支付了利息，但未归还本金。2013年4月16日，经双方结算后被告潘养清出具借条一份，约定借款200000元，按月利率30‰计算利息，借期半年。借款到期后，被告潘养清未还本付息，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘养清于本判决生效之日起十日内归还原告李彤借款200000元及支付利息（利息自2013年4月16日起按年利率24％计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元�由被告潘养清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年十月二十七日
代书记员 吴庆燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第365-1号
申请执行人张晓滨。
被执行人李红美。
申请执行人张晓滨与被执行人李红美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）杭桐商初字第939号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李红美未按判决履行义务，权利人张晓滨于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为21440元、案件受理费164.5元、执行费222元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李红美下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李红美去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李红美下落。现申请执行人张晓滨亦查找不到被执行人李红美有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第365号案终结执行。
申请执行人张晓滨如发现被执行人李红美有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑燕华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：赵海船，男，1980年12月29日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海船信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海船系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,959.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,959.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵海船，男，1980年12月29日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海船信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵海船系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,959.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,959.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03284号
原告：冷德峰，男，1995年9月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：孙玉兰，市民。系原告冷德峰母亲。
被告：青晨，男，1998年10月1日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺河区。
法定代理人：青维润，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺河区。系被告青晨父亲。
法定代理人：何明芬，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺河区。系被告青晨母亲。
被告：青维润，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺河区。系被告青晨父亲。
被告：何明芬，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺河区。系被告青晨母亲。
本院在审理原告冷德峰与被告青晨、青维润、何明芬健康权纠纷一案中，原告冷德峰于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷德峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冷德峰负担25元，本院减收25元。
审判员 翟亚东
二〇一四年十二月十六日
书记员 党 杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第458号
申请执行人李道玲，女。
被执行人高桂英，女。
被执行人韩乃军，男。
本院在执行李道玲申请执行高桂英、韩乃军民间借贷纠纷一案中，本案执行标的93016元及迟延履行期间债务利息，案件受理费962.50元，诉讼保全费620元，共计94598.50元。经申请执行人申请，我院财产保全查封了被执行人韩乃军的房屋，因被执行人韩乃军名下的房屋已动迁，申请执行人自愿同意终结本次执行程序，待被执行人动迁的房屋交付后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第458号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或被执行人动迁的房屋交付后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年五月三十日
书记员 吴宪明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人陈宏，该行员工。
被执行人刘三兴，男，汉族，1960年10月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮兴珍，女，汉族，1962年8月27日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告刘三兴、钮兴珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第00919号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告刘三兴、钮兴珍确认应归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金2898882.06元及相应利息（截至2015年4月21日的利息为30777.51元，自2015年4月22日起至实际还款之日止的利息按年利率11.7%计算，对借款期间内未付利息按罚息利率计收复利），两被告于2015年7月31日前一次性归还。（如采用转帐方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、若两被告未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告刘三兴、钮兴珍抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇南麻社区寺西洋滩的房产（房产证号：盛泽02010587、02010588）及国有土地使用权[吴国用（2005）第15013066号、吴国用（2005）第15013067号、吴国用（2005）第15013068号]折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在相应登记债权额范围内优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取15119元，由被告刘三兴、钮兴珍共同负担，并于2015年7月31日之前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因刘三兴、钮兴珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为3545801.61元，申请执行费35166元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人刘三兴、钮兴珍名下有坐落于苏州市××区××西洋滩的房屋1套（房屋所有权证号：盛泽02010587、盛泽02010588），本院已至房产管理部门办理了查封手续，查封期限：三年（2015年10月16日至2018年10月15日）。上述房屋已由本院另案处置，本案将在处置后参与分配。被执行人刘三兴名下有牌号为苏Ｅ×××××的思威牌、苏Ｅ×××××的丰田牌汽车各1辆，本院已至车辆管理部门办理了查封手续，但因未找到上述车辆下落，故无法变现受偿。被执行人刘三兴、钮兴珍名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房屋拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第00919号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戈梦娜
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00132号
申请人：赵冰，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：吕加信，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人赵冰、吕加信关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵冰、吕加信因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵冰自愿赔偿吕加信医药费、护理费、伙食补助费、交通费等计53000元，于2015年12月24日支付；
二、赵冰、吕加信就此次交通事故再无其他争议；
三、双方互不追究相应的法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 顾国安
二〇一六年一月十三日
书记员 张英杰
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00237号
申请执行人钱正军。
被执行人余曼菊。
被执行人单祥乐。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂英山民初字第00222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人余曼菊、单祥乐有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人余曼菊、单祥乐有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁浩洋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执异182号
异议人谢西沅，男，汉族，居民身份证，住。
申请执行人何标，男，汉族，住。
被执行人何秒，男，汉族，住。
被执行人惠州市永富源投资有限公司，住所地：。
法定代表人何秒。
关于申请执行人何标申请执行被执行人何秒、被执行人惠州市永富源投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）惠城法执字第2311-2号《执行裁定书》，案外人谢西沅向本院提出执行异议。现已审查完毕。
异议人谢西沅异议称：2014年4月17日申请人与被申请人惠州市永富源投资有限公司签署商品房买卖合同，采用一次性付款方式，以人民币409950元向惠州市永富源投资有限公司购买惠州市鸿昌路38号永富源御品湾A栋1单元3层01号房，合同签订后于2015年3月10日申请人缴纳了惠州市住宅专项维修基金4919元，2015年初惠州市永富源投资有限公司也向申请人交付了房屋。二、2016年6月，申请人获悉贵院在强制执行何标与惠州市永富源投资有限公司、何秒民事纠纷案件过程，查封了申请人合法购买并已经实际占有的上述房产。申请人认为，申请人与惠州市永富源投资有限公司就涉案房产签署的商品房买卖合同合法有效。申请人已经支付全额房款、缴纳了住宅维修基金，并且实际占用和使用上述房产，缴纳了物业管理费。上述房产的商品房买卖合同是通过惠州市房产管理局商品房销售系统网上签约并备案的，是为公众所知悉的信息，签约日期发生在贵院查封之前。申请人对上述两处房产享有占有、使用、收益、处分的实体权利；上述房产属于新建商品房，未办理产权登记并不必然否定申请人的合法所有者身份，通过惠州市房产局的商品房预售系统在互联网上可公开查询签约信息，结合维修基金缴纳证明等证据完全可以判断申请人是实际权利人。因此，贵院对上述房产予以查封不当，如对上述房产予以强制执行，势必造成社会公众对政府房屋预售系统权威公信力的担忧和恐慌，损害真实购房人的合法权益。异议人根据民事诉讼法227条之规定提出本异议，请求：法院依法采取中止对惠州市鸿昌路38号永富源御品湾A栋1单元3层01号房的执行，并解除对上述房产的查封。
经审理查明：申请执行人何标申请执行被执行人何秒、被执行人惠州市永富源投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）惠城法执字第2311-2号《执行裁定书》，裁定如下：查封被执行人惠州市永富源投资有限公司名下位于惠州市鸿昌路38号永富源御品湾A栋1单元3层01号等。后案外人谢西沅向本院提出执行异议，并提供了《商品房买卖合同》、发票、收据等。
本院认为，本院作出的（2015）惠城法执字第2311-2号《执行裁定书》，查封登记在惠州市永富源投资有限公司名下位于惠州市鸿昌路38号永富源御品湾A栋1单元3层01号的房地产权，有事实和法律依据。异议人提出中止对该房产的执行及解除该房产的查封，其异议请求属对执行标的主张实体权利，属实体审查处理，异议人对本院已查封房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢西沅提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一六年九月五日
书记员 车学忠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02865号
原告范春生，男，汉族。
法定代理人羿秀枝，女，汉族。
被告于青春。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
原告范春生诉被告于青春、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，经审查，本案所涉及的被告车辆即辽A×××××号重型自卸货车，登记车主为沈阳市苏家屯区源鑫通建材经销处，原告提交的《个体工商户登记情况查询卡》显示该经销处的组织形式为个人经营，且字号名称为“沈阳市苏家屯区源鑫通建材经销处”，经营者系于青春。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，应将沈阳市苏家屯区源鑫通建材经销处列为本案当事人，同时提供其经营者即于青春的基本信息。故，原告范春生的本次起诉不符合法定起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范春生的起诉。
案件受理费500元，退回原告范春生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一五年九月十五日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00979号
上诉人（原审原告）李利
上诉人李利因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民立字第00010号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵延慧
审判员 刘满艺
审判员 王 欣
二〇一五年十一月九日
书记员 赵瑞珍
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1318号
原告张某某，女，1971年8月19日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
被告郑某某，男，1972年5月14日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 郭 新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杜安龙