河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5554号
上诉人（原审被告）：余焕有，又名余焕友，男，汉族，生于1964年7月12日，住邓州市。
委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张绍山，男，汉族，生于1965年2月18日，住邓州市。
委托诉讼代理人：陈宁，邓州市法律援助中心律师。
原审被告：张绍安，男，汉族，住邓州市。
上诉人余焕有因与被上诉人张绍山及原审被告张绍安为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余焕有上诉请求：请求撤销原判，驳回张绍山的诉讼请求。事实和理由：1、在治疗过程中，张绍山与余焕有已达成协议，由余焕有一次性赔偿张绍山15000元，双方就此了结，张绍山违反协议另行要求应不予支持；2、张绍山在休养期间，另行驾驶摩托车发生事故摔倒，造成伤残，该加重的损害不应当由余焕有承担赔偿责任；3、护理费、营养费按照60天计算过高，应当按照实际住院时间22天计算；4、交通费500元缺乏依据，不应当支持；5、新农合报销的医疗费用13631元应当按比例返还余焕有；6、一审判决超出诉讼请求，程序违法。
张绍山辩称：1、张绍山与余焕有之间从未就该事故达成过任何协议；2、不存在张绍山另行驾驶摩托车发生事故摔倒受伤的事实；3、一审判决护理费、营养费按照60天计算正确；4、一审判决交通费500元正确；5、一审判决已扣除了新农合报销的医疗费13631元，不存在按比例返还给余焕有的理由；6、张绍山的诉讼请求是赔偿各项费用共计111114.67元，一审判决赔偿未超出诉讼请求，程序合法。
张绍山向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项费用共计111114.67元。
一审法院认定事实：被告余焕有承建被告张绍安的房屋，承包形式为包工不包料，原告张绍山系被告余焕有雇佣的施工人员，2015年8月3日，被告余焕有安排原告张绍山为被告张绍安粉刷房屋，原告张绍山正在施工时，所站立的支架突然倒塌，致使原告张绍山从支架上摔下受伤，原告被伤后，被告余焕有将原告张绍山送至彭桥镇卫生院检查治疗，又先后到老河口市医院及内乡县黄水河正骨医院治疗，原告张绍山在彭桥镇卫生院、老河口市医院及内乡县黄水河正骨医院所花医疗费用均由被告余焕有支付，余焕有称其共花费医疗费用3473元，但未提供正规的医疗费用票据，庭审中，原告张绍山仅认可被告余焕有花费医疗费用为3000元，因原告张绍山伤仍未痊愈，2016年3月30日，原告张绍山又到南阳市骨科医院住院治疗，据原告张绍山提供的病历及医疗费用显示，原告张绍山共计住院22天，支付医疗费用47450元，住院期间有一名家属护理，原告所支付的医疗费用47450元经新型农村合作医疗审核，新型农村合作医疗共计补偿原告费用13631元，原告在住院期间购置残疾器具花费1200元。原告出院后其伤情经南阳理正法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年5月6日出具[2016]临鉴字第119号鉴定意见书，其鉴定结论为：1、张绍山胸12椎体骨折行手术治疗的伤残程度构成伤残九级；2、张绍山椎体内固定器取出费用大约壹万元左右。原告张绍山为此支付鉴定费1200元。原告张绍山在南阳市骨科医院住院治疗期间，被告余焕有支付给原告方医疗费用15000元，原告张绍山生于1965年2月18日，原告儿子张帅生于1999年9月17日，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，河南省农村居民人均消费支出为7887元/年，被告余焕有无农村建房资质。原告因赔偿问题与二被告协商未果，于2016年7月4日诉至一审法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计111114.67元。
一审法院认为：原告张绍山系被告余焕有雇佣的施工人员，被告余焕有承建被告张绍安的房屋，原告张绍山在粉刷房屋时站立的支架突然倒塌，导致原告从支架上摔下，致使原告受伤住院，这一基本事实清楚。原告张绍山为被告余焕有提供劳务，被告余焕有支付给原告劳动报酬，原告与被告余焕有之间形成了雇佣劳务关系，被告余焕有组织工人承建房屋与被告张绍安形成了建筑施工合同关系，上述雇佣劳务关系、建筑施工合同关系均不违反法律规定，应受法律保护。原告在提供劳务过程中支架突然倒塌，致使原告从站立的支架上摔下，导致原告受伤住院，并造成原告身体九级伤残，给原告造成了身体伤害和经济损失，所以原告现持医疗费单据、伤残鉴定等证据向二被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，一审法院予以部分支持。但原告张绍山作为成年人，在施工过程中未尽到足够的谨慎注意义务，以确保自身的安全，对此次受伤事故的发生也有一定的过错，本人应负一定的责任，结合本案实际，原告张绍山以承担本人损失总额的20%的责任为宜。被告余焕有辩称，原告在粉刷时支架倒塌从支架上摔下受伤属实，但原告本人存在严重过错，应承担主要责任，原告受伤后在恢复期间骑摩托车导致二次受伤，并造成伤残，因此原告二次受伤及致残属于扩大损失，原告对自己所造成的扩大损失，应当由原告承担责任。本案中，原告与被告余焕有系雇佣劳务关系，原告在从事雇佣活动中受伤，双方均应按照各自的过错程度承担相应的责任，被告余焕有人为建房施工方，且系原告的雇主，没有按照法律规定具备相应的建房资质，不具备安全施工条件，在施工过程中，被告余焕有又是组织指挥者，原告在施工过程中的行为完全受被告余焕有的支配安排，被告余焕有对施工安全未尽妥善的注意义务，没有为施工人员提供安全的施工环境以及采取相应的安全措施以保证施工人员的人身安全，其因疏忽大意未采取安全措施导致侵权行为发生并造成损害后果，存在明显过错，应承担主要的民事责任。另外被告焕有亦未提交有效证据，证实原告在施工中存在严重过错及原告在恢复期间骑摩托车导致二次受伤的事实成立。故被告余焕有所辩与本案事实及法律规定不符，一审法院不予采纳，结合本案实际情况，被告余焕有应承担原告损失总额60%的责任，对在原告治疗过程中被告余焕有已支付的医疗费，应予扣减。被告张绍安将房屋交由无相应建筑资质及安全施工条件的被告余焕有承建，被告张绍安作为发包方，未尽审查义务，对原告所受伤害存在一定的过错，应承担原告损失总额20%的民事责任。二被告在原告受伤后理应积极支付医疗费用，履行赔偿义务，在被告余焕有赔偿部分医疗费用后，长期拖延不愿履行剩余赔偿责任，实属错误，应承担赔偿经济损失、精神抚慰金及残疾赔偿金的民事责任。对于原告张绍山要求赔偿的各项赔偿数额，应依据国家法律规定，核定包括以下各项：1、医疗费用46819元（已扣除新农合补偿医疗费用13631元，含后续治疗费10000元及原告认可被告在彭桥卫生院及内乡县黄水河正骨支付的3000元，47450元13631元+1000元+3000元=46819元）；2、误工费12600元（原告受伤至评残之日前一天计273天，按原告要求180天，每天70元计算，180天×70元/天＝12600元）；3、护理费6300元（原告被伤至从南阳骨科医院出院计256天，按原告要求90天，以1人护理，每天每人70元计算，90天×70元/天＝6300元）；4、住院伙食补助费660元（原告共计住院22天，以每天30元计，22天×30元/天＝660元）；5、营养费2700元（原告摔伤至出院共256天，根据原告病情按原告要求90天，每天30元计算，90天×30元/天＝2700元）；6、残疾器具费1200元；7、残疾赔偿金43412元（原告生于1965年2月18日，2015年度河南省农村居民人均可收入为10853元/年，原告构成九级伤残，10853元/年×20年×20%＝43412元）；8、被抚养人生活费1577.4元（原告儿子张帅生于1999年9月17日，2015年度河南省人均消费支出为7887元/年，原告构成九级伤残，7887元/年×2年÷2人×20%＝1577.4元）；9、交通费500元（考虑到原告被伤后治疗过程中，确需支付交通费用，一审法院酌定为500元为宜）。以上各项费用共计115768.4元，故被告余焕有应赔偿原告以上损失总额的60%，应为69461.04元（115768.4元×60%＝69461.04元）；被告张绍安应承担原告以上各项损失总额的20%，应为23153.68元（115768.4元×20%＝23153.68元）。另外原告在施工中受伤致残，造成严重精神损害，原告要求精神抚慰金符合法律规定，根据本案中原告的伤残等级和原、被告各自的过错程度，一审法院对原告的精神抚慰金酌定为8000元，被告余焕有承担6000元，被告张绍安承担2000元。原告摔伤后在治疗过程中，被告余焕有支付医疗费用3000元，并给付原告方15000元，以上赔偿数额合计后扣除被告余焕有已支付的费用，被告余焕有仍应赔偿原告57461.04元（69461.04+6000无－3000元－15000元＝57461.04元）；被告张绍安应赔偿原告各项损失为25153.68元（23153.68元+2000元＝25153.68元）。综上，为保护当事人的合法权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告余焕有于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张绍山各项费用及残疾赔偿金，精神抚慰金等共计57461.04元；二、被告张绍安于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张绍山各项费用及残疾赔偿金、精神抚慰金等共计25153.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元、鉴定费1200元，合计3722元，由原告张绍山承担744元，由被告余焕有承担2234元，由被告张绍山承担744元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，余焕有在一审及本院审理过程中并未提交其与张绍山之间为该次事故的赔偿曾经达成有赔偿协议的相关证据，张绍山也不认可双方之间曾经达成有赔偿协议，余焕有关于双方之间约定一次性赔偿张绍山15000元该纠纷就此了结的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；在一审及本院审理过程中余焕有也未提交张绍山在休养期间曾经驾驶摩托车发生过事故摔倒的相关证据，张绍山也不认可自己在休养期间曾经驾驶摩托车发生过事故，余焕有关于张绍山的伤残系其驾驶摩托车发生事故所致、自己不应承担赔偿责任的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；张绍山的伤情是胸12椎体压缩性骨折，手术后需要卧床休息并加强营养，一审依据张绍山的伤情、治疗情况及出院诊断等事实，判令护理费、营养费按照60天计算的处理适当，本院予以照准，余焕有关于护理费、营养费按照60天计算过高，应当按照实际住院时间22天计算的主张，与客观实情不符，本院不予支持；一审依据张绍山在南阳接受治疗的实际情况，判令酌定交通费500元的处理，符合客观实际情况，本院予以照准，余焕有关于张绍山在接受治疗期间未发生交通费的主张，与客观实际情况不符，本院不予支持；一审在计算张绍山的医疗费时已经扣除了张绍山从新农合报销的医疗费13631元，医疗费的认定及处理正确，余焕有要求将其未负担的该新农合报销的医疗费13631元按比例返还给自己的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；张绍山的诉讼请求是请求判令赔偿各项费用共计111114.67元，一审判决赔偿数额为82000余元，并未超出张绍山的诉讼请求，余焕有关于一审判决超出了张绍山的诉讼请求、程序违法的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，余焕有的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由余焕有负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 斌