wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1566号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沂南县昊成制衣有限公司。
法定代表人：从兰法，该公司董事长。
委托代理人：李雪冰，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：张永进，山东友华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛安吉桥国际货运代理有限公司。
法定代表人：张馨月，该公司董事长。
申请再审人沂南县昊成制衣有限公司（以下简称昊成公司）因与被申请人青岛安吉桥国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2011)鲁民四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昊成公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月二十八日
书记员 赵 迪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2230-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告黄保军，住广东汕尾市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告黄保军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6406号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告薛彩云，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛彩云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛彩云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，367.40元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58，367.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第56号
上诉人（原审原告）：苏明峰。
被上诉人（原审被告）：陈守祥。
被上诉人（原审被告）：谢艳。
被上诉人（原审被告）：陈刚。
上诉人苏明峰因与被上诉人陈守祥、谢艳、陈刚民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第334号民事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马馥君
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01099-3号
申请执行人：谷雨，汉族，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：陈向权，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：冯仁柏，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王正财，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院于2013年12月17日作出（2013）弋执字第01099号谷雨与陈向权、冯仁柏、王正财买卖合同纠纷执行裁定书，冻结了被执行人王正财账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王正财冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年二月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01099-3号
申请执行人：谷雨，汉族，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：陈向权，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：冯仁柏，汉族，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王正财，汉族，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00291号谷雨与陈向权、冯仁柏、王正财买卖合同纠纷民事判决书，于2013年11月19日向被执行人王正财发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王正财至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正财账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一三年十二月十七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初377号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人范某某，男，1976年1月8日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月24日被辉县市公安局取保候审，2017年10月10日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年1月12日20时许，在辉县市孟庄镇南陈马村南水北调桥北侧，被告人范某某持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿新三原线由北向南行驶时，与由南向北行驶的段某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成段某驾驶的车辆毁坏。范某某承担事故的全部责任，段某不承担责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，范某某血液中乙醇定量检测为105.99mg/100mL。公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人范某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年1月12日20时许，被告人范某某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿新三原线由北向南行驶至辉县市孟庄镇南陈马村南水北调桥北侧时，与由南向北行驶的段某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成车辆毁坏。范某某承担事故的全部责任，范某某血液中乙醇定量检测为105.99mg/100mL。2017年10月10日，被告人范某某赔偿被害人段某经济损失8200元，取得被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2017]毒检字第25、28号司法鉴定检验报告书，辉县市公安局交警大队辉（公）交认字［2017］第0065号道路交通事故认定书，车物损失价格评估意见书，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，被害人段某陈述等证据证明，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十月十日
书 记 员 邵 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00092号
原告王某。
被告赵某。
委托代理人邱家宝，湖北鼎力众邦律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。（一般代理）
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2014年10月19日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某及其委托代理人邱家宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告赵某是通过网络相识并恋爱的，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前彼此了解不够，仓促结婚，婚后性格差异较大，双方难以融洽相处，现在我与被告的感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、离婚协议，证明我们当时感情不和，已经准备协议离婚。
证据四、借条一张，证明2013年我借了吴建军的人民币70000元，用于筹办婚礼和赡养父母，系共同债务。
被告赵某辩称：我与原告王某系自由恋爱后登记结婚，还是有一定的感情基础的。我希望原告尽到一个丈夫应尽的责任，虽然双方有时发生争吵，但被告一直在挽救双方的婚姻，我不同意离婚。
被告赵某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、公民身份证，证明被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、原、被告的短信记录，证明婚后双方吵架时，被告一直在挽救双方的婚姻，原告作为丈夫在妻子怀孕期间没有尽到责任。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告王某与被告赵某通过网络相识并恋爱，××××年××月××日二人在黄陂区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾，但在共同生活中因家庭经济等原因双方常发生争吵。2014年10月11日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告赵某离婚。
本院认为，原告王某与被告赵某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。况且原告在本案审理过程中并未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂姚民初字第00092号
原告王某。
被告赵某。
委托代理人邱某某。
委托代理人张某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛位学独任审判，于2014年10月19日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某及其委托代理人邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告赵某是通过网络相识并恋爱的，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前彼此了解不够，仓促结婚，婚后性格差异较大，双方难以融洽相处，现在我与被告的感情已彻底破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、离婚协议，证明我们当时感情不和，已经准备协议离婚。
证据四、借条一张，证明2013年我借了吴某某的人民币70000元，用于筹办婚礼和赡养父母，系共同债务。
被告赵某辩称：我与原告王某系自由恋爱后登记结婚，还是有一定的感情基础的。我希望原告尽到一个丈夫应尽的责任，虽然双方有时发生争吵，但被告一直在挽救双方的婚姻，我不同意离婚。
被告赵某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、公民身份证，证明被告的身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
证据三、原、被告的短信记录，证明婚后双方吵架时，被告一直在挽救双方的婚姻，原告作为丈夫在妻子怀孕期间没有尽到责任。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告王某与被告赵某通过网络相识并恋爱，××××年××月××日二人在黄陂区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾，但在共同生活中因家庭经济等原因双方常发生争吵。2014年10月11日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告赵某离婚。
本院认为，原告王某与被告赵某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，因双方未能妥善处理生活中的矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。况且原告在本案审理过程中并未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 葛位学
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦 浩
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行终50号
上诉人(原审原告)陈翠莲，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人金建国、金恩惠，西华县娲城法律服务所，法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）西华县公安局东夏亭派出所。地址：西华县东夏镇岳庄村。
代表人凌辉，该所所长。
委托代理人张西宁，西华县公安局法制室副主任。
委托代理人马珏，西华县夏亭派出所副所长。
原审第三人王爱花，女，汉族，1962年11月29日出生，住河南省西华县。
委托代理人常莉莉，河南箕城律师事务所律师。
上诉人陈翠莲因治安管理行政处罚一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈翠莲及委托代理人金建国，被上诉人委托代理人张西宁、马珏及第三人委托代理人常莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2017年3月19日9时左右，第三人王爱花及其丈夫袁修成带领三个工人在西华县东夏亭镇袁辛甲行政村大李庄村南边河滩地挖坑栽树，遭到原告陈翠莲、李向春、李公社等人的阻止。原告陈翠莲与第三人王爱花发生争吵、互相辱骂、而后双方发生厮打，致使第三人王爱花受伤。第三人丈夫袁修成报警后，被告西华县公安局东夏亭派出所接报后出警，将原告等人带至东夏亭派出所进行询问。被告立案登记后，对当事人及相关证人进行了询问并进行了权利义务告知。2017年3月27日，西华县公安局物证鉴定室出具了（西）公（刑）鉴（伤检）字【2017】202号《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书中描述：“……。查：左面部5cm×0.5cm擦伤，右面部2cm×0.5cm、3cm×2cm擦伤，上唇3cm×0.5cm擦伤，左眼下睑2cm×0.2cm擦伤。自诉被打时鼻出血，左小腿疼痛。……。被鉴定人王爱花左右面部、上唇、左眼下睑擦伤客观存在，伤后行影像学诊断为枕顶部头皮血肿，其损伤程度……，确系本次外伤作用所致，……，评定为轻微伤。”被告西华县公安局东夏亭派出所于2017年4月12日，将鉴定意见告知了原告和第三人。2017年5月18日，对原告进行了行政处罚告知。经审批，同日，被告西华县公安局东夏亭派出所作出了西公（东夏）行罚决字（2017）10011号行政处罚决定。决定对陈翠莲以殴打他人罚款贰佰元。该罚款原告未缴纳。原告不服，遂诉讼来院。
原审认为：从被告提供的对当事人的询问笔录、对证人的调查询问笔录、王爱花的法医学人体损伤程度鉴定书、第三人提供的打架现场照片等证据，能够相互印证,形成完整的证据链条，且原告也承认与第三人王爱花发生了肢体冲突。以上证据能够证实原告陈翠莲实施了殴打他人的违法行为。被诉行政处罚决定认定事实清楚。原告提供的证据材料李艳萍、李中兰、牛雪英、李开平等人的证人证言所陈述的事实，内容完全相同。本院认为，案件发生时，由于证人所处的方位和观察的视角不同，导致看到的内容必然有所差别，此外人们用语习惯上的差别一般也难得出一致的表述。故本院不予采信。被告对原告作出罚款贰佰元的处罚，适用法律正确。被告在作出行政处罚决定前履行了立案、调查、告知、审批等程序，行政处罚程序合法。综上，被告作出的被诉行政处罚合法，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈翠莲的诉讼请求。诉讼费50元，由原告承担。
上诉人陈翠莲上诉称：被上诉人提供的询问笔录中，只有第三人及袁修成说上诉人殴打了第三人。由于第三人作为当事人，袁修成是第三人的丈夫，他们二人所述不能作为判断上诉人殴打第三人的证据。被上诉人在没有确切证据的情况下就对上诉人作出行政处罚是违法的。原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销太康县人民法院（2017）豫1627行初81号行政判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西华县公安局东夏亭派出所答辩称：被上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，请法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王爱花当庭陈述意见同被上诉人答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，上诉人提交的证据足以证实陈翠莲实施了殴打他人的违法行为，且陈翠莲在2017年3月19日的询问笔录中也承认打了王爱花。被上诉人所作的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法亦应予维持。上诉人的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费50元，由上诉人陈翠莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一八年三月九日
书记员 杨雪丽
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿执字第1370-3号
申请执行人：山东新龙硅业科技有限公司。
法定代表人李法曾，董事长。
被执行人：江苏顺大电子材料科技有限公司。
法定代表人倪云达，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)寿田商初字第469号民事判决书，于2013年4月12日向被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳执行款1094509元及执行费12400元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江苏顺大电子材料科技有限公司所有的苏D×××××别克轿车以清偿债务。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张树立
二〇一三年五月七日
书记员 王敏敏
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第8号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人胡龙虎。
被申请执行人黎丽霞。
被申请执行人胡龙虎、黎丽霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2013年3月24日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年10月10日向其送达了隽卫计征字（2014）第081号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡龙虎、黎丽霞征收社会抚养费42642元。被申请执行人胡龙虎、黎丽霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年1月16日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第081号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第081号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1704号
罪犯潘玉学，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年1月7日作出（2010）丰刑初字第29号刑事判决，以被告人潘玉学犯强奸罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月17日经本院裁定减刑十一个月，河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯潘玉学在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯潘玉学在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉学减去自2015年6月18日至2015年11月2日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第447号
原告董巧，女，汉族，1978年10月14日出生，住昆明市盘龙区世博路世博生态城依山邻里***号。
委托代理人林松柏、何春秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑福祥，女，汉族，1967年11月10日出生，住昆明市五华区景虹街*号翠康园*幢*单元***室。
原告董巧起诉被告郑福祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，于2014年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董巧委托代理人林松柏、何春秋到庭参加了诉讼。被告郑福祥经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董巧起诉称：董巧与郑福祥系朋友关系，因郑福祥急需资金用于周转，故向董巧借款人民币500万元（以下均为人民币），董巧于2012年11月1日通过在招商银行的账户向郑福祥在工商银行开立的个人账户转账支付借款500万元。后郑福祥一直未向董巧偿还该笔借款，董巧为此多次电话或当面向郑福祥催收借款，但郑福祥均以各种理由拖延拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、郑福祥立即偿还董巧借款本金500万元。二、郑福祥向董巧支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑福祥未答辩。
原告董巧为支持其诉讼请求，提交以下证据：招商银行的收费回单及汇款业务受理回单，欲证明2012年11月1日，董巧通过银行账户向郑福祥转账支付500万元借款。
被告郑福祥未质证。
本院认为，原告董巧提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，被告郑福祥经法院依法传唤，不到庭应诉，视为放弃其质证权利，故本院依法予以采信。
根据原告陈述及本院所确认证据，本院依法确认以下案件事实：2012年11月1日，董巧通过其在招商银行6225888717927028的账户向郑福祥在工商银行6222082502002679751的账户转入款项500万元，在转账汇款业务受理回单上记载的用途为借款，董巧为该笔转账业务支付了5元跨行汇款手续费。董巧陈述，董巧基于对中间人的信任向郑福祥出借借款，未签订书面借款合同，也未出具书面借据。借款时口头约定借款期限半年，利息为月息3%。借款出借后，郑福祥一直未向董巧偿还该笔借款，董巧为此多次电话或当面向郑福祥催收借款，但郑福祥均以各种理由拖延不归还借款。
本院认为：双方当事人虽未签订书面借款合同，但依据董巧提供的转账依据以及陈述，可以证实董巧向郑福祥转账交付了500万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方当事人间的口头借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”结合本案案件事实，董巧起诉主张郑福祥归还借款本金500万元及自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。郑福祥经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的不利后果应自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑福祥于本判决生效之日起十日内支付董巧借款本金500万元。
二、郑福祥于本判决生效之日起十日内支付董巧借款500万元自2014年5月22日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元及保全费5000元均由郑福祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 刘 勤
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吕昱瑾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1487号
原告：李某，女。
被告：吴某，男。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2008年经人介绍与被告认识，2009年12月10日经政府登记结婚，被告系上门女婿，2012年10月23日生一女孩李某（甲）。婚前原告对被告缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生口角，被告对孩子和我没有尽到父亲和丈夫的责任。被告外出打工从未寄过一分钱给原告，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生女孩李某（甲）由原告抚养。
被告吴某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年12月10日经政府登记结婚、于2012年10月23日生育一女孩李某（甲），被告系入赘到原告家生活。2012年4月份被告离家出走，现下落不明。婚生女孩李某（甲）现跟随原告李某生活。2014年6月12日原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡、临沭县青云镇朝阳社区村民委员会的证明在卷佐证。
本院认为：被告于2012年4月份离家出走，下落不明已满二年，长期对原告不履行家庭义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩李某（甲）现跟随原告生活，由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚。
二、婚生女孩李某（甲）由原告李某抚养，原告李某放弃要求被告吴某支付子女抚养费。
诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王连兴
二〇一四年九月四日
书 记 员 龚长峰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民二终字第00164号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，组织机构代码87939236-6，住所地襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，该公司总经理。
委托代理人湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宜城旭元汽车运输服务有限公司，组织机构代码56274671-X，住所地宜城市襄沙大道五条路37号。
法定代表人刘宝利，总经理。
委托代理人洪小乐，公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人宜城旭元汽车运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀南民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人湖北长久律师事务所律师、被上诉人宜城旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人洪小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宜城旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）诉称，2014年5月11日，旭元公司的鄂F761**重型自卸货车由驾驶员罗焦勇驾驶，在荆门市城南货场时，因操作不当车辆侧翻，导致鄂F761**重型自卸货车及货场货棚受损。报案后，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）派员到现场进行查勘，将鄂F761**重型自卸货车施救至修理厂修理、定损。旭元公司为鄂F761**重型自卸货车在太平洋财险公司投了不计免赔率，限额为38万元的机动车辆损失险，事故亦发生在保险期限内，但其与太平洋财险公司就保险理赔多次协商未果。故提起诉讼，请求判令：太平洋财险公司赔偿其各项经济损失32602元（包括修理费28262元、施救费2000元、货棚2340元）；诉讼费用由太平洋财险公司承担。
原审法院认定，2014年5月11日，旭元公司所有的鄂F761**重型自卸货车由驾驶员罗焦勇驾驶，在荆门市城南货场时，因操作不当车辆侧翻，导致车及货场货棚受损。报案后，太平洋财险公司派员到现场进行查勘，将鄂F761**重型自卸货车施救至修理厂修理。同日，太平洋财险公司与旭元公司驾驶员罗焦勇签定《机动车辆修复（定损）协议书》。2014年6月4日，太平洋财险公司对旭元公司所有的鄂F761**重型自卸货车依据《机动车辆修复（定损）协议书》估损为28521元。
鄂F761**重型自卸货车核定载重量为16070kg。事故发生时，鄂F761**重型自卸货车实际载货总量为15800kg。
事故发生后，鄂F761**重型自卸货车在荆门市掇刀区国伦重型汽车维修站进行了换件、修复，旭元公司支付配件及维修费用28262元。该车在太平洋财险公司投保了限额为38万元的机动车辆损失险，保险期限自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止，并约定不计算免赔率。
原审法院认为，旭元公司与太平洋财险公司签订的《神行车保系列产品保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该保险合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。鄂F761**重型自卸货车发生事故侧翻造成损失发生在保险期限内，当时所载货物净重没有超出核定的载货重量，不存在超载。故太平洋财险公司应该按照《机动车损失保险条款》的约定，赔偿旭元公司经济损失。故对旭元公司要求太平洋财险公司赔偿鄂F761**重型自卸货车换件及维修费用28262元的诉讼请求，予以支持。
旭元公司要求太平洋财险公司赔偿施救费、货棚损失的诉讼请求，因其提供的证据不能证明其主张，故对其该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告宜城旭元汽车运输服务有限公司各项经济损失28262元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告宜城旭元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费650元，由宜城旭元汽车运输服务有限公司负担150元，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太平洋财险公司不服，上诉称，原审判决适用法律错误。本案中，鄂F761**重型自卸货车发生事故时超载。鄂F761**行驶证上载明的总质量是31吨，而过磅单上显示的毛重为39.98吨，显而易见，鄂F761**在发生事故时超载。根据双方签订的机动车辆综合险条款（2009版）第八条第（五）款，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判太平洋财险公司不承担保险金赔偿责任。
被上诉人旭元公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律适当。请求驳回太平洋财险公司的上诉请求，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，二审中，双方争议的是，旭元公司所有的鄂F761**重型自卸货车发生事故时是否超载。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”根据此条规定，超载系指机动车实际载货质量大于机动车行驶证核定载质量。本案中，F76107重型自卸货车的核定载质量为16070kg，而实际载货质量为15800kg双方均无异议，故发生事故时，该车并未超载。太平洋财险公司以收货方出具的过磅单记载的该车毛重为39.98吨，超过该车机动车行驶证核定的总质量是31吨为由，抗辩该车发生事故时超载的理由不能成立，不予支持。
旭元公司与太平洋财险公司签订的《神行车保系列产品保险合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行合同义务。旭元公司投保的车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋财险公司应按合同约定在车辆损失险项下赔偿其花费的修理费损失28262元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李元平
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 冯 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 马咏莲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初1245号
原告何一楠，女，1968年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告南阳鑫东海置业有限公司
住所地：南阳市宛城区独山大道与滨河路交叉口盛唐商务苑21幢301室
法定代表人：李喆，任公司总经理
委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵恒，系公司员工。特别授权。
原告何一楠诉被告南阳鑫东海置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人唐秀强、被告南阳鑫东海置业有限公司的委托代理人赵阔、赵恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何一楠诉称：2008年3月15日，原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第2幢2单元802号建筑面积分别为101.27平方米的商品房一套，房价总额分别为371664元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才将房屋钥匙交给原告。被告交房后，原告多次催促被告办理房地产权属证书，被告一再推拖，没有在90日内为原告办理房地产权属证书，2010年3月30日，原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在365个工作日将房地产证办好，到期后，原告仍未能取得房地产证书。原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告房屋权属登记证和国有土地使用权证，并按照已付款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即中国人民银行同期贷款利率的百分之一百三十）计算支付违约金10000元；2、请求依法判令被告退还原告房屋面积差价款7523.56元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何一楠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋买卖合同，证明原告所诉属实。3、购房发票，证明原告所诉属实。4、业主入住证明，证明原告所诉属实。
被告南阳鑫东海置业有限公司辩称：1、针对原告请求，被告是房地产证件办理的经手者，房产证和土地证没有发放是主管部门的原因，不是被告的过错。据答辩人所知，房产证已经发放，土地使用证还在办理中。2、违约金愿意按照合同约定补偿各原告合法损失，面积差价会依法补偿给各原告。
被告南阳鑫东海置业有限公司对原告证据的质证意见为：
1、有34户房产证没有发放，面积差价无法确认。2、有3户的押金需要具体核实。押金是原来公司收的，该退的给原告退掉。3、其他无异议。
被告南阳鑫东海置业有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2008年3月15日，原告购买了被告在南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙观邸）第2幢2单元802号建筑面积分别为101.27平方米的商品房一套，房价总额分别为371664元，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：面积差价在产权登记办理之前给付，买受人逾期付款按逾期应付款的日万分之三向出卖人支付违约金，出卖人在2009年12月31日前将已经验收合格的商品房交付原告使用，合同还约定被告在交付使用后的90日内为原告办理房地产权属登记，如违约按已付房款的百分之0.1支付违约金。合同签订后，原告依约履行付款义务和办理银行贷款，在2009年12月被告才房屋钥匙交给原告。原、被告双方就办理产权证问题达成补充协议，约定被告在交房后365个工作日将权属证书办好。另查明，2015年5月14日此房屋的房产证办理完毕，截止本案庭审结束，被告已经将房产证给付给原告。产权证显示房屋面积为99.22平方米，此房屋合同购买价格为每平米3670.03元。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：1、原被告签订的商品房买卖合同双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该商品房买卖合同经南阳市房管局也进行了登记备案故为有效合同，原告已经按合同约定履行了交付房款的义务，被告已经将房屋产权证书交付给了原告，故对原告要求给付产权证书的诉请本院不予处理。对原告要求被告给付土地证的行为，因为土地证的办理涉及政府多个行政部门的审批，本院暂不予处理。2、被告于2015年5月14日已经给原告办理了房屋产权登记证书，但已经超过了双方约定的交付产权证书的时间，被告的行为已经构成违约，因为被告没有给原告及时办理产权证书的违约行为客观上已经给原告生活、子女入学、办理贷款、转让房产等方面造成了严重不便，应当根据法律规定承担违约责任。关于违约金的数额确定，原告诉请合同上约定的违约金0.1%没有约定是按日或按月支付，约定不明确应当视为未约定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%计算支付违约金，本院认为原被告合同上已经明确约定了按已付房款的0.1%给付违约金，故原告的该诉称理由本院不予采信。但根据本案原被告双方合同约定被告违约按已付房款的0.1%即371664元×0.1%=372元支付违约金显然约定过低，与法律规定违约金的目的是惩罚违约方和补偿无过错一方当事人所受损失明显相悖，故对被告的违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本院认为违约金应当以已支付房款的1.5%即371664元×1.5%=5575元为宜。3、对原告要求房产面积实际差价款（101.27-99.22）㎡×3670.03元/㎡=7523元，根据合同约定被告应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告何一楠违约金5575元。
二、限本判决生效后三十日内被告南阳鑫东海置业有限公司支付原告何一楠房产面积实际差价款7523元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告承担11元，由被告南阳鑫东海置业有限公司承担227元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杜学兰
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 历相龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2483号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地泰兴市广陵镇广陵中路。
负责人李俊杰，该行行长。
委托代理人刘海（特别授权），该行员工。
被执行人印玉华。
被执行人陆亚美，泰兴市鼓楼南路245号。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行与印玉华、陆亚美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）泰商初字第0298号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司广陵支行依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现与其身份相对应的存款信息；经向泰兴市房管局查询，被执行人印玉华名下的位于泰兴市济川街道蔡家巷宿舍楼被另案查封；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，被执行人陆亚美名下的苏M×××××汽车被另案查封。申请执行人与被执行人于2015年12月9日达成了执行和解协议，申请人于2015年12月10日向本院申请本案程序终结。
本院认为，双方已经达成和解，申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰商初字第0298号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第112-1号
申请执行人蒙建傧。
申请执行人阙振锋。
被执行人王章志。
被执行人谢兴荣。
委托代理人王章志，与谢兴荣系夫妻关系。
被执行人广西百色壮牛牧业有限公司。
法定代表人王章志，该公司董事长。
申请执行人蒙建傧、阙振锋与被执行人谢兴荣、王章志、广西百色壮牛牧业有限公司民间借贷纠纷一案。2014年6月16日，申请执行人蒙建傧、阙振锋依据已生效的（2014）阳民一初字第96号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款1659000元及利息，案件受理费9866元，交纳本案执行费19089元。经调查，被执行人谢兴荣、王章志、广西百色壮牛牧业有限公司多处房产已被xx区人民法院、xx区人民法院先行查封，我院因轮候查封暂无处置权，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人谢兴荣下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第112号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第96号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 廖大功
二〇一四年十月十九日
书记员 李定壬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1532号
申请执行人：唐正国，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：王爱国，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郭艳芹，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：靳艳峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在执行唐正国与王爱国、郭艳芹、靳艳峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1532号申请执行人：唐正国，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王爱国，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郭艳芹，女，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：靳艳峰，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行唐正国与王爱国、郭艳芹、靳艳峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十一月十六日书记员 聂传政
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终111号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，女，1965年9月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月7日被濉溪县公安局监视居住，同年4月7日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮�。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人曹某某犯妨害公务罪一案，于2016年7月4日作出（2016）皖0621刑初154号刑事判决。曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月6日10时许，濉溪县人民法院工作人员吴某、朱某、李某某前往濉溪县百善镇青卫村青卫庄，依法向曹某某送达执行通知书和报告财产令时，曹某某拒不配合，将执行通知书扔在地上，辱骂并阻止吴某等人离开，使用木棍追打吴某等人。木棍被夺后，曹某某又跑到邻居家持一把菜刀欲砍吴某等人，被曹某某家人夺下。公安民警赶到现场后，曹某某又抓扯民警，后被民警强制传唤至派出所。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图及现场照片：载明案发现场情况。
2、视听资料：载明案件的事实情况。
3、执行通知书、报告财产令：载明濉溪县人民法院工作人员系执行公务，曹某某是被执行人。
4、濉溪县公安局出具的情况说明：曹某某于2016年1月6日被强制传唤到百善派出所；
5、证人吴某的证言：2016年1月6日，其与李某某、朱某驾驶警车到濉溪县百善镇青卫村青卫庄曹某某家送达执行通知书，出示了工作证和执行公务证，并说明了来意。曹某某拒绝签字，并将文书扔在地上，对其等人进行辱骂，不让离开，并持两米余长的木棍追打其。曹某某持木棍砸李某某腰部时，木棍被李某某夺下。曹某某持菜刀欲砍其等人，被她丈夫夺掉。民警赶到后，曹某某从家里拿瓶农药威胁民警，被民警夺下。
6、证人李某某、朱某的证言与证人吴某的证言基本一致。
7、证人谢某甲（系曹某某之夫）的证言：濉溪县法院百善法庭的工作人员驾驶警车给其送执行通知书，称要执行财产。曹某某与法庭工作人员发生了冲突，并持一米余长的木棍欲打他们，但被夺下。后曹某某又前往邻居家的厨房持菜刀欲砍法庭工作人员，被其夺下。民警带曹某某去派出所时，曹某某跑到家里欲喝药自杀。
8、证人谢某乙（系曹某某之子）的证言：法庭工作人员送法律文书时，其母亲曹某某与他们发生了争吵。其母亲持木棍欲打法院的人，后民警将她带走。
9、证人朱某甲的证言：案发时，其听说曹某某到其家厨房拿过菜刀。
10、被告人曹某某对上述犯罪事实供认不讳。
原审法院认为：被告人曹某某的行为已构成妨害公务罪。曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、六十四条之规定，判决：1、被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；2、作案工具木棍一根予以没收。
曹某某上诉提出：原判量刑过重。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证、质证，合法、有效，本院对原判查明的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人曹某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审法院已综合考虑曹某某自愿认罪等从轻情节，故曹某某有关原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 赵 威
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01247号
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社，住所地新民市。
代表人李新春，系该信用社主任。
委托代理人韩杰，男，1981年7月20日生，系该社副主任，单位推荐。
被告刘国发，男，1962年8月10日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
被告罗明福，男，1965年2月10日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社梁山信用社诉被告刘国发、罗明福金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社梁山信用社委托代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告刘国发、罗明福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘国发于2008年11月5日在梁山信用社借款本金人民币19000.00元，由罗明福提供担保，现贷款余额人民币19000.00元，贷款期限止于2010年11月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找被告和保人催要，被告至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金人民币19000.00元及利息人民币16593.60元，并承担一切诉讼费用。
被告刘国发、罗明福均未到庭未答辩。
经审理查明：被告刘国发于2008年11月5日在原告处借款本金人民币19000.00元，用于棚菜，约定利率10.6875％，到期日期为2010年11月20日，担保人罗明福。借款到期后，被告刘国发至今未返还借款本金人民币19000.00元及利息人民币16593.60元，原告向被告罗明福催要多次，亦未返还借款。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间金融借款合同成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告刘国发应当按照合同约定的期限返还借款本金及利息，在被告刘国发未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其返还借款本金及利息。被告罗明福作为担保人，按约定承担连带责任，在被告刘国发未按照合同约定的期限返还借款本金及利息时，原告有权要求其在其保证范围内承担保证责任，被告罗明福亦应当承担保证责任。因两被告均未按合同约定返还借款本金及利息，故原告要求判令两被告返还借款本金人民币19000.00元及利息人民币16593.60元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国发返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币19000.00元及利息人民币16593.60元，于本判决生效之日起十日内一次还清；
二、被告罗明福承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690.00元，由被告刘国发、罗明福共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年三月四日
书记员 李 敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初443号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴长富，男，1964年1月14日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）328号起诉书，指控被告人吴长富犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人吴长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2018年3月25日15时许，被告人吴长富在中牟县官渡镇郑开大道与迎宾路交叉口北侧，将被害单位河南智慧星光舞美设计有限公司用于马拉松比赛的三块金属防爆栏盗走。经鉴定，该被盗金属防爆栏价值人民币2655元。案发后，被盗金属防爆栏已追还，被告人吴长富已取得被害单位的谅解。
公诉机关认为被告人吴长富的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人吴长富判处罚金人民币2000元以上3000元以下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人李某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格鉴定意见，证据保全清单、发还清单，接受证据材料清单，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴长富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人盗窃物品的手段、犯罪数额、赃物已发还被害人等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款条之规定，判决如下：
被告人吴长富犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 曦
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第89号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，汽车维修工。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
被告人李某某犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2015年11月23日以并晋检公诉刑诉（2015）80号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日21时48分许，被告人李某某驾驶晋A×××××号飞度牌小型轿车在太原市晋祠路由北向南行驶至X村口时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇成分含量为85.13mg／100ml。
另查明，被告人李某某已主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气测试结果确定书、血液酒精含量检验报告、鉴定意见通知书、强制措施凭证、被告人身份证、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、网上车辆查询信息、被告人李某某供述、证人闫某某、张某某的证言、查获经过、户籍信息和非党员证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、太原市行政执法单位处罚缴款通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，被当场查获，血液中酒精含量为85.13mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合被告人李某某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现，其所居住社区同意接受被告人李某某进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 郝新瑞
人民陪审员 荣友华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 武颖莎
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00512号
申请执行人：黄秀平
被执行人：颜五九
申请人黄秀平申请执行被执行人颜五九保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）泾民一初字第00486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按调解书确定的期间履行给付义务，申请人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法查明被执行人颜五九在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜五九在中国农业银行股份有限公司泾县支行XXX账户上的存款9000元，冻结期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年八月三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第207号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁加耀，身份证号码：，中共党员，原广西自治区国营浪湾华侨农场场长助理、农场淀粉厂联系专干。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人罗洪斌，广西君惠律师事务所律师。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控被告人梁加耀犯受贿罪一案于2015年7月20日作出（2015）青刑初字第124号刑事判决。原审被告人梁加耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员林铁城出庭履行职务，上诉人梁加耀及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2010年7月，时任广西国营浪湾华侨农场场长助理、淀粉厂联系专干的被告人梁加耀，与时任隆安县华侨管理区党工委书记的黎某（另案处理）提出，将隆安县华侨管理区18.66亩土地转让给淀粉厂承包商陈某，陈某愿意支付好处费，黎某同意。后二人利用职务便利帮助陈某以4万元每亩的价格购得该土地使用权。事后，梁加耀收取陈某给予的好处费35万元，并从中分得15万元。
二、2010年至2011年间，时任广西国营浪湾华侨农场场长助理、淀粉厂联系专干的被告人梁加耀，与时任隆安县华侨管理区党工委书记的黎某、时任隆安县华侨管理区管理委员会主任许某（另案处理）商量，将广西国营浪湾华侨农场淀粉厂改制转让给淀粉厂承包商陈某，陈某承诺支付100万元作为好处费。之后，三人利用职务便利，通过压低淀粉厂评估价格、挂牌公开转让方式，成功帮助陈某以270万元的价格取得该厂所有权。事后，陈某将好处费100万元通过银行转账给梁加耀，梁加耀最终分得20万元。
2014年5月29日，南宁市青秀区人民检察院根据已掌握的被告人梁加耀的犯罪线索，到梁加耀位于南宁市的住所将梁带至办案单位进行询问，同日予以立案。同年12月23日，梁加耀将8万元交至侦查机关扣押在案。
原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍证明、到案经过、组织机构代码证、隆发（2004）23号中共隆安县委员会文件、梁加耀任职文件、浪湾华侨农场淀粉厂租赁经营合同和变更协议书、补充协议书、隆侨党纪（2010）9号中共隆安华侨管理区工作委员会文件会议纪要、《变性淀粉生产项目土地使用与投资建设合同》及补充协议、隆侨党纪（2010）9号中共隆安华侨管理区工作委员会会议纪要、浪侨报（2011）1号广西国营浪湾华侨农场关于将隆安县浪湾华侨农场淀粉厂资产进行拍卖的请示、隆侨党纪（2010）11号中共隆安华侨管理区工作委员会会议纪要、隆政函（2011）5号隆安县人民政府关于同意拍卖浪湾华侨农场淀粉厂资产的批复、农村信用合作社账户交易明细、土地评估、拍卖材料，证人陈某、黎某、许某、李某的证言，被告人梁加耀的供述等足以认定。
原审法院认为，被告人梁加耀身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，合伙非法收受他人财物135万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。在共同犯罪中，被告人梁加耀对犯罪起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚，但按其实际取得的贿赂数额量刑时予以考虑。梁加耀归案后能如实交代犯罪事实，并积极退赃8万元，庭审中虽对行为的性质有所辩解，仍可认定为坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人梁加耀犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二万元。二、追缴被告人梁加耀的违法所得人民币三十五万元（已退八万元），依法予以没收。
梁加耀上诉称：其未利用职务便利帮助陈某谋取不正当利益，也没有权利为公开拍卖设置条件，其只是帮助陈某向领导行贿，应该认定为从犯，请求二审法院予以从轻处罚。
梁加耀的辩护人提出的辩护意见为：证人的陈述相互矛盾，均是孤证不能相互印证；梁加耀没有权利压低面粉厂的评估价格，该价格是由评估公司作出的，梁加耀在本案中仅进行事务性工作，是从犯；梁加耀在被采取强制措施前主动交代受贿事实，而侦查机关掌握的是行贿的事实，应该认定其有自首情节，对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人梁加耀在二审期间未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
南宁市人民检察院认为，本案一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁加耀身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人收受贿赂135万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。梁加耀归案后能如实交代犯罪事实，并积极退赃8万元，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人梁加耀起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。关于上诉人梁加耀及其辩护人提出其是从犯、自首的上诉理由和辩护意见，经查，根据会议纪要、证人陈某、黎某、许某的证言及梁加耀的供述相互印证，证实梁加耀身为国家工作人员，在华侨管理区土地转让、淀粉厂改制过程中，不仅负责为陈某、黎某、许某等人居中联络，还利用其被管委会任命为土地转让、淀粉厂改制等事项的具体负责人的职务便利为陈某的委托事项提供具体帮助，事后又负责收取贿款并参与分赃，应认定其是主犯；梁加耀在侦查机关已掌握其犯罪线索的情况下到侦查机关接受调查谈话，不属于自动投案，其到案后如实交代其受贿的犯罪事实与侦查机关掌握的其行贿的犯罪线索针对的是同一事实，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予支持。关于梁加耀的身份，经查，其任职的国营浪湾华侨农场及农场淀粉厂均属于国有企业，出具任职文件的隆安华侨管理区管理委员会虽系国家机关，但不属于法律规定的可以对公务员进行职务任免的机关，故梁加耀的身份应是国家工作人员，原判对此认定有误，本院予以纠正。南宁市人民检察院提出的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李星林
代理审判员 黄 鑫
代理审判员 高 怀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 覃春胜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45157号
原告胡×，女。
委托代理人史开国，北京立世律师事务所律师。
被告柳×，男。
委托代理人邹xx（柳×之母）。
原告胡×与被告柳×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王尧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡×及委托代理人史开国到庭参加诉讼。被告柳×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称，我与柳×于2014年8月经人介绍相识，并于2014年12月26日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。双方在仅见过三次面的情况下就草率结婚，婚前相处时间太短，缺乏了解，因此双方感情基础非常薄弱。婚后双方在生活理念、生活习惯、价值观念、家庭观念等方面存在巨大差距，导致双方的矛盾不断升级。自2015年8月双方开始分居，至今感情已破裂，双方无和好可能。为了避免双方受到更大更多的伤害，我起诉请求判令准许我与柳×离婚。诉讼费用由柳×承担。
被告柳×在领取起诉状副本时向本院明确表示双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，胡×与柳×于2014年7、8月经人介绍相识，并于2014年12月26日登记结婚，婚后未生育子女。现胡×以双方感情基础薄弱，婚后双方因理念、习惯等不同致使经常产生矛盾，双方自2015年8月起开始分居为由起诉要求离婚。柳×经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
庭审中，柳×之委托代理人称原、被告双方婚前经常见面，经过谨慎考虑并与双方的父母反复沟通才登记结婚的，婚后双方在生活理念、习惯及价值观念等方面不存在巨大差异，双方吵架的起因是胡×的父母向柳×提出各种物质要求，为此，柳×经与家人沟通同意了胡×的大部分请求，已经订好了婚礼，准备好了礼金，希望双方能够和好。经询问，婚前胡×在日本大阪工作，柳×在日本东京学习，柳×于2015年3月毕业后与胡×共同生活在日本大阪，现胡×在日本大大阪生活，柳×在日本东京生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，胡×与柳×系自由恋爱，自主结婚，婚后不久双方共同生活在一起，双方具有一定的感情基础。尽管双方因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系。但现双方分居时间不长，双方均应珍惜夫妻感情，今后双方应加强沟通，相互宽容和体谅，相信夫妻关系是可以改善的。柳×应正视胡×当庭提出的双方之间存在的主要矛盾，主动与胡×沟通，缓和双方的矛盾，为改善夫妻关系付出更多的努力。现胡×要求离婚之请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回胡×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由胡×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王尧峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁 珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3318号
原告祝念，男，1983年2月8日出生。
被告张春宇，男，1980年12月17日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
原告祝念与被告张春宇、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告祝念到庭参加诉讼，被告张春宇、人寿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝念诉称：2014年1月11日，原告车在丰台区大红门服装商贸城被被告张春宇驾驶的津X2号大货车由南向北倒车撞击，致左后门受损。经交警认定被告负事故全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费1000元，交通费用300元，诉讼费由被告承担。
被告张春宇未出庭答辩。
被告人寿公司书面辩称：张春宇车辆在我公司投保属实，原告主张的修理费与我公司定损一致，同意在交强险内予以赔偿。交通费应是伤者住院出院产生的费用，且原告所提供的是加油票，无法证实所加油全部用于此次事故，对交通费不同意赔偿。诉讼费不同意同意承担。
经审理查明：2014年1月11日12时20分，在北京市丰台区大红门服装商贸城院内，被告张春宇驾驶津X2号大货车由南向北倒车，与由东向西停放的原告祝念所有的京X1号小客车相撞，小客车左后门受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张春宇负事故的全部责任。事故发生后，京X1号小客车在北京东仁金舆汽车销售服务有限公司进行了修理，祝念支付车辆修理费用1000元。
另查，津X2号大货车在被告人寿公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，北京东仁金舆汽车销售服务有限公司结算单及发票等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张春宇驾驶大货车将原告祝念所有的京X1号小客车撞损，对事故责任公安交通管理部门已作出认定，本院予以确认。祝念因本次交通事故发生的损失，张春宇应负赔偿责任。津X2号大货车在人寿公司投保有机动车强制责任险，故应由人寿公司在交强险的财产险分项限额内承担保险责任，其余由张春宇承担赔偿责任。祝念要求的车辆修理费合理，本院予以支持。祝念要求的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张春宇、人寿公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告祝念车辆修理费一千元。
二、驳回原告祝念其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张春宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 王炳光
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 韩阳琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李超越
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5260号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长。
被执行人孙占祥。
被执行人孙占奎。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人孙占祥、孙占奎金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人孙占祥、孙占奎外欠账较多，家中暂无可供执行财产。所应给付申请执行人借款本金400000元及利息和案件受理费7345元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第0542号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年十二月四日
书记员 陈卫东
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第559号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年3月22日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，务工，家住福建省龙海市。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人张志华，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日8时许，被告人蔡某某驾驶闽XX号轿车沿国道319线由西往东方向行驶至福建省漳州市芗城区XX村村口，因未注意观察路面交通安全情况，且操作不当，致其所驾轿车碰撞到沿该路段人行横道步行横穿公路的被害人胡某某（1942年10月28日出生），造成被害人胡某某受伤，经送漳州市医院抢救后于2015年4月2日死亡的交通事故。经交警部门责任认定：被告人蔡某某负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人胡某某面部外伤致急性颅脑损伤反复并发肺部感染引起呼吸衰竭、感染性休克死亡。
2015年5月14日，被告人蔡某某主动到机关投案。
另查明，事故发生后，被害人胡某某的家属向本院提起民事诉讼，要求被告人蔡某某、漳州市XX有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市XX支公司赔偿经济损失。经本院审理，判决中国人民财产保险股份有限公司漳州市XX支公司在交强险责任限额内赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金合计120000元、漳州市XX有限公司赔偿被害人家属各项损失合计人民币492350.28元、被告人蔡某某负连带赔偿责任。被告人蔡某某已支付赔偿款人民币元54000元。
公诉机关建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙的证言，被告人蔡某某的供述及户籍证明、驾驶证，闽XX号轿车车辆信息及保险单，被害人胡某某的户籍证明，接出警登记表，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪前科证明，证据保全清单及发还清单，漳州市公安局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书，民事判决书及收条、中国建设银行转账凭证，漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验报告书，福建辉跃司法鉴定所技术鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人蔡某某报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某归案后已赔偿被害人家属部分损失，可以作为量刑情节予以考虑。辩护人提出蔡某某具有自首情节，属过失犯罪，主观恶性较小，已赔偿被害人家属部分损失，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年九月二日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第559号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年3月22日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人张志华，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）500号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日8时许，被告人蔡某驾驶闽E×××××号轿车沿国道319线由西往东方向行驶至福建省漳州市芗城区XX村村口，因未注意观察路面交通安全情况，且操作不当，致其所驾轿车碰撞到沿该路段人行横道步行横穿公路的被害人胡某丙（1942年10月28日出生），造成被害人胡某丙受伤，经送漳州市医院抢救后于2015年4月2日死亡的交通事故。经交警部门责任认定：被告人蔡某负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人胡某丙面部外伤致急性颅脑损伤反复并发肺部感染引起呼吸衰竭、感染性休克死亡。
2015年5月14日，被告人蔡某主动到机关投案。
另查明，事故发生后，被害人胡某丙的家属向本院提起民事诉讼，要求被告人蔡某、漳州市XX有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市XX支公司赔偿经济损失。经本院审理，判决中国人民财产保险股份有限公司漳州市XX支公司在交强险责任限额内赔偿被害人家属医疗费、死亡赔偿金合计120000元、漳州市XX有限公司赔偿被害人家属各项损失合计人民币492350.28元、被告人蔡某负连带赔偿责任。被告人蔡某已支付赔偿款人民币元54000元。
公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、胡某乙的证言，被告人蔡某的供述及户籍证明、驾驶证，闽E×××××号轿车车辆信息及保险单，被害人胡某丙的户籍证明，接出警登记表，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪前科证明，证据保全清单及发还清单，漳州市公安局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书，民事判决书及收条、中国建设银行转账凭证，漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验报告书，福建辉跃司法鉴定所技术鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人蔡某报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人蔡某归案后已赔偿被害人家属部分损失，可以作为量刑情节予以考虑。辩护人提出蔡某具有自首情节，属过失犯罪，主观恶性较小，已赔偿被害人家属部分损失，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年九月二日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第234号
原告：韩洪武。
被告：丁洪。
原告韩洪武诉被告丁洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员贾志环适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告韩洪武、被告丁洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪武诉称：我于2013年5月31日至2013年8月30日，承包了被告的土石回填工程，此后被告共欠我劳务费29895元，此后我多次索要，被告拒不给付，因此诉至法院，要求被告偿还所欠的劳务费及利息。
被告丁洪辩称：欠钱属实，但我现在无力偿还。
经审理查明：原告于2013年5月31日至2013年8月30日，承包了被告的土石回填工程，此后被告拖欠原告劳务费29895元，并于2014年5月12日出具了欠条，现欠款至今未给付。
上述事实，原告提供的证据：欠条一张及原、被告的陈述在卷佐证，以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：原告韩洪武为被告工作，工作结束后，被告丁洪为原告出具了欠条，证明了被告对原告工作成果的认可及原告对被告享有29895元债权。欠条中未约定还款期限，被告应依照原告的催要及时履行给付义务。现原告向被告要求支付欠29895元款的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息，因此本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、被告丁洪于判决生效后十日内给付原告韩洪武劳务费29895元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费274元由被告丁洪承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时应加付274元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贾志环
二〇一四年九月九日
书记员 路秋仪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1026号
上诉人（原审被告）蒋某某。
委托代理人艾朝辉，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）莫某某。
委托代理人杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人蒋某某因与被上诉人莫某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年三月十日作出的（2014）阳民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，蒋某某与莫某某系同村人，1989年4月开始同居，1994年登记结婚，婚后生育了两个小孩，现均已成年。由于双方婚后常常为家庭琐事发生争吵，莫某某先后于2011年7月、2012年9月、2013年10月向邵阳县人民法院提起离婚诉讼，均未获得准许。双方从2011年起就一直分居生活。2014年7月7日，莫某某再次起诉要求与蒋某某离婚。
原审法院认为，莫某某与蒋某某虽系自由恋爱，且生育两个小孩，但双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕；莫某某先后四次向法院提起离婚诉讼，且双方至今已分居近四年之久，足以说明莫某某与蒋某某的夫妻感情确已完全破裂，故对莫某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：准予原告莫某某与被告蒋某某离婚。
蒋某某上诉称，原审法院没有将起诉状副本及开庭传票送达给蒋某某就开庭审理并判决离婚，剥夺了上诉人的诉讼权利；原审法院作出公告审理程序后没有依法在媒体上刊登，违反法律规定；原审法院因程序错误导致夫妻共同财产没有分割，侵犯了蒋某某的财产权。故请求二审法院撤销原判，裁定发回重审。
莫某某答辩称，一审法院认定事实和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院在无法采取直接、留置、邮寄、委托、代收等送达方式将诉讼法律文书送达给蒋某某的情况下，依法采取公告形式在蒋某某居住地进行了张贴，本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，原审法院在无法采取直接、留置、邮寄、委托、代收等送达方式将诉讼法律文书送达给蒋某某的情况下，采取公告形式将诉讼文书予以送达，符合法律规定，蒋某某认为法院违反法律程序的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；莫某某在一审诉讼中并未提出处理共同财产的请求，一审法院对此未予审查并无不当，其夫妻共同财产可在离婚后另行进行处理，蒋某某认为原判侵犯了其财产权没有道理。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 颜锦霞
审判员 刘喜亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1423号
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区通港路。
法定代表人刘慧萍，该公司董事长。
被执行人王小妮，女，1978年9月26日出生，住陕西省西安市新城区。
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司与被执行人王小妮委托合同纠纷一案的（2012）惠民初字第2090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第191号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人唐某某，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。曾因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被监视居住。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2011年2月22日中午12时许，被告人唐某某伙同伍某（已判刑），二人窜至本市开发区九龙街“阿莲”美容美发店内，由伍某吸引他人注意力，唐某某将失主陈某放在吧台旁边椅子上的一个灰白色仿LV手提包偷走，包内有现金1000元、夏普SH9120C手机1部（价值人民币897元）、流行美发卡1个（价值人民币808元）、柯达M590相机1台（价值人民币1050元）。
2、2011年2月22日下午14时许，被告人唐某某伙同伍某，二人窜至本市浔阳区东盟学洲城品味女人美容店内，由伍某吸引他人注意力，唐某某在盗窃失主刘某普莱达02668手机时，被失主刘某发现，伍某被当场抓获，被告人唐某某趁机逃脱。
3、2014年7月27日上午，被告人唐某某伙同王某某（另案处理）二人窜至本市浔阳区江洲菜场，由唐某某望风，王某某趁失主杨某某不备，从杨某某裤子左口袋内盗走塑料袋一个（内有现金几十元）。
案发后，公安机关追回部分赃物并已发还给失主。
综上，被告人唐某某盗窃三次，盗窃数额共计为3755余元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某、陈某、杨某某的陈述材料、同案人伍某、王某某的供述材料、证人刘某某、杨某某的证言、证明、辨认笔录、被盗地点及物品照片、扣押物品及发还物品清单、物品估价鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、户籍证明、视频监控材料及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某在2011年2月22日盗窃中，由于意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第一款、第四款、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 章 拯
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执41号
申请执行人赵永江，男，1971年8月11日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。
申请执行人晁月森，女，1968年11月4日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。
申请执行人刘玉英，女，1968年7月30日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。
申请执行人刘秀琴，女，1955年11月23日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。
申请执行人杨兆海，男，1971年8月11日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。
被执�人赵风力，男，1960年7月5出生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。
被执行人关显会，男，1963年5月28日生，汉族，无职业，住伊春市铁力市朗乡镇。
本院在2016年9月29日作出（2016）黑0713民初123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人在银行、房产、车辆、工商等部门均无财产登记信息，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币23647.00元（含案件受理费及申请执行费，未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结伊春市带岭区人民法院（2016）黑0713民初123号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庶
审判员 王 辉
审判员 宁关群
二〇一七年四月六日
书记员 张海涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1160号
原告王某甲，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘海鹰。
被告鲍某乙，住哈尔滨市道里区。
原告王某甲与被告鲍某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘海鹰，被告鲍某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告二人于2013年2月经人介绍认识，同年10月结婚，于2014年7月早产产下一子，认识时间短，仓促结婚，对对方及其家庭了解不够，自产后因婆媳、姑嫂问题，夫妻间摩擦、争吵不断。原告于2015年2月28日对被告进行起诉，于2015年3月18日为了孩子努力维持这个家而撤诉。时至今日，原被告双方依旧不能解决问题，自2015年2月21日至今没有共同生活，也无法正常沟通，夫妻感情严重破裂，已无法继续维持婚姻生活，故原告进行第二次离婚诉讼请求判定:1、原告被告离婚;2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至子女独立生活为止；3、夫妻共同财产二十万元依法分割;4、案件受理费由被告负担。
被告答辩称：同意离婚;同意原告抚养婚生子，同意每月支付抚养费800元;同意分割共同财产,要求每周至少看一次孩子。
原告为证明其请求，举示证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2013年10月10日登记结婚；
被告质证：没有异议。
证据二、户口复印件一份、出生证明一份，证明婚生子出生日期；
被告质证：没有异议。
证据三、交通银行客户交易凭条一份，证明被告月收入3000-10000元不等，被告支付抚养费应不少于1500元；
被告质证：该证据只是流水，不能证明被告的收入。每年都不一样，不能作为固定收入证据使用。
证据四、中国平安人寿保险股份有限公司保险单及发票各两份，证明原告每年需支付婚生子的人寿保险金共计7053.44元，要求被告承担一半费用；
被告质证：不同意支付保险费。
证据五、（2015）香民一民初字第208号民事裁定书一份，证明原告于2015年曾起诉离婚后撤诉，本次为第二次起诉离婚，法院应准许离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原告和被告于2013年10月10日登记结婚，于2014年7月7日生育一子鲍某丙。双方现有存款10万元，存于被告名下银行卡中，该银行卡现由原告保管。原告自2015年9月1日起为婚生子鲍某丙购买了中国平安人寿保险股份有限公司“世纪天使”保险和“鑫盛12”保险项目。每年交纳保费7053.4元，交费年限20年。双方无其它共同财产，无其它共同债务，另原告曾于2015年初向本院提起离婚诉讼，后于2015年3月19日申请撤诉。
本院认为，原告曾于2015年初向法院提起过离婚诉讼，撤诉后于2015年末再次起诉离婚，双方夫妻感情确实存在裂痕，并且在庭审中被告亦表示同意离婚，故本院对原告的离婚诉请予以支持。关于婚生子抚养问题，婚生子鲍某丙现年不足2周岁，年龄尚小，且一直同原告生活，由原告照顾，故本院支持原告请求，婚生子鲍某丙由原告抚养；根据原告提供的被告近年工资流水，被告近一年月平均工资在5000元左右，结合哈尔滨地区消费水平和被告近年收入，故本院酌定，由被告每月支付婚生子鲍某丙抚养费1500元，至其独立生活时止。关于财产分割，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告处有8万元存款，但未能提供证据证明，现双方均对原告保管下的被告银行卡内有10万元现金这一事实认可。原、被告均同意用该笔存款缴纳婚生子的保费，但对该笔财产的保管方式存有争议，原告主张由其保管用于交纳保费，被告主张10万元原被告每人分得5万元，每年交保费时由原被告各承担一半。考虑原告系保险单的投保人，每年保费为7000余元，共交纳20年的情况，从解决问题的角度出发，本院酌定被告银行卡内10万元存款归原告所有，婚生子鲍某丙20年保费由原告负责交纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某甲和被告鲍某乙离婚；
二、婚生子鲍某丙由原告王某甲抚养，被告鲍某乙每月给
婚生子鲍某丙抚养费1500元，从2016年5月份起给付，至其独立生活时止；
三、共同存款10万元归原告王某甲所有；
四、原告为婚生子鲍某丙投保的中国平安人寿保股份有限公
司“世纪天使”保险项目及其附加险“鑫盛12”保险项目及其附加险由原告王某甲负责交纳。
五、被告鲍某乙可每周六探视一次婚生子鲍某丙，周六早八点后接走，当日二十点前送回原告处。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某甲被告鲍某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 郝淑梅
人民陪审员 裴翠琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵可心
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执595号
申请执行人崔斌，男，汉族，1968年3月16日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟西市洞口旁*层平房*楼***室，公民身份号码6106021968********。
被执行人王国李，男，汉族，1967年11月22日生，延安市志丹县人，现住延安市宝塔区市场沟西市洞口旁*层平房*楼，公民身份号码6126011967********。
崔斌申请执行王国李租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王国李未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人崔斌向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人王国李送达了执行通知书及相关的法律文书，责令被执行人王国李向申请执行人崔斌返还其租赁的位于宝塔区市场沟西市洞口旁四层平房二楼201室平房一间，偿还拖欠申请执行人崔斌的房屋租赁费，并承担案件受理费776.50元，执行费296元。2018年2月26日申请执行人崔斌与被执行人王国李达成执行和解协议即；一、被执行人王国李于2018年2月26日前向申请执行人崔斌支付案件款6000元，剩余案件款19000元及案件受理费776.5元由被执行人王国李于2018年4月28日前全部支付完毕。二、被执行人王国李于2018年4月28日前向申请执行人崔斌返还其租赁的位于延安市宝塔区市场沟西市洞口旁四层平房二楼201室平房一间。执行和解协议达成后。2018年6月4日申请执行人崔斌向本院递交撤回强制执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年六月四日
书记员 康 博