云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初821号
原告：梁学奎，男，1971年10月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李建学、吴丹溪，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张绍凤，男，1951年2月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李春丽，女，住玉溪市红塔区，系玉溪市红塔区大营街街道常里社区居民委员会推荐的公民，特别授权代理。
原告梁学奎与被告张绍凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学奎及其委托诉讼代理人李建学，被告张绍凤及其委托诉讼代理人李春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计35353.66元（其中：医疗费10901.66元、护理费100元/天×10天=1000元、营养费100元/天×10天=1000元、住院伙食补助费100元/天×10天=1000元、后期医疗费3500元、鉴定费600元、误工费184元/天×78天=14352元、交通费300元、车辆损失2700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日19时25分，原告驾驶车牌号为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由红塔区赵桅小屯至麻栗树道路行驶过程中所驾车辆与被告驾驶的车牌号为云南Ｆ×××××号小型轮式拖拉机相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，后被告肇事逃逸。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告张绍凤承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往玉溪市人民医院抢救治疗，经诊断为：1、双侧鼻骨骨折；2、舌骨骨折；3、左侧7-8前肋不全性骨折；4、左膝胫骨平台内侧隐性骨折；5、双肺下叶挫裂伤；6、面部、鼻部、右上睑开放性损伤、挫裂伤；7、左膝内侧后角、外侧前后角半月板损伤（1-2度）;8、左膝前、后交叉韧带、外侧副韧带及邻近皮下软组织挫伤；9、左膝髌骨及胫骨上段前方皮下软组织水肿；10、创伤性脑损伤；11、胸腹部闭合性损伤；12、多处软组织挫伤；13、骨量减少；14、双侧额顶叶灰白质交界区多发小缺血灶；15、左肾囊肿；16、左侧声带息肉。住院10天，共支付医疗费用13000余元，其中被告支付了3000元。经查，原、被告双方均未为所驾驶的车辆购买交强险及商业保险。原告多次找被告协商赔偿无果，故诉至法院。原告认为，被告未按操作规范安全驾驶车辆并在肇事后逃逸的行为是导致此事故发生的全部原因，并给原告在身体、经济上造成了极大损害，依法应当由被告对原告承担赔偿责任，故诉至贵院，望判如所请。
被告张绍凤辩称：此次交通事故认定为肇事逃逸不符合事实，其离开现场是因为当时车上有一个××人，且事故发生时，其看原告受伤不重，当时认为事故并不严重，考虑到车上的××人就驶离了现场；其在事故后找到亲属，于当天晚上十点就去派出所及交警队投案了，其没有肇事逃逸的事实；此次事故造成了原告受伤，其应该承担事故责任，其也积极筹措资金去到医院为原告交了医疗费3000元，也给原告道歉了，但在交费过程中双方发生了冲突；交警判定其全责，其认为不符合事实，其车辆事发时是停着，是原告自己开车撞上被告的车，其认为双方都有责任；在处理这个事故的过程中，其受到原告方的殴打，其本来经济上就困难，殴打后，致其精神上和经济上都无法承担原告要求的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、居民户口簿、道路交通事故认定书、出院诊断证明书、出院记录、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、担架费收据、购物小票、住院费用清单，被告无异议；对被告提交的照片，原告无异议；原、被告各自对对方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告未提供反驳证据，故本院予以认定；原告提交的工资收入证明及工资表，因无其它证据印证，本院不予认定；原告提交的摩托车损失证明及购车发票仅能证明其摩托车购买时的价格，而不能证明其摩托车的实际损失，故对其证明力本院不予确认；原告提交的机动车行驶证能与原告申请的证人梁某出庭作证的证人证言相印证，故对该证据的证明力本院予以确认；对被告申请的证人李某出庭作证的证人证言，本院结合其它证据予以综合认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月2日19时25分，原告梁学奎驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至玉溪红塔区赵桅小屯至麻栗树道路时，其所驾车辆与被告张绍凤驾驶的云南Ｆ×××××号小型轮式拖拉机相撞，造成原告梁学奎受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告张绍凤驾车离开现场，后于2017年1月2日22时02分电话投案自首，被告张绍凤的行为属肇事逃逸行为，经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，被告张绍凤承担此事故的全部责任，原告梁学奎不承担此事故的责任。事故发生当日，原告梁学奎被送至玉溪市人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1、双侧鼻骨骨折；2、舌骨骨折；3、左侧7-8前肋不全性骨折；4、左膝胫骨平台内侧隐性骨折；5、双肺下叶挫裂伤；6、面部、鼻部、右上睑开放性损伤：挫裂伤；7、左膝内侧后角、外侧前后角半月板损伤（Ⅰ~Ⅱ度）;8、左膝前、后交叉韧带、外侧副韧带及邻近皮下软组织挫伤；9、左膝髌骨及胫骨上段前方皮下软组织水肿；10、创伤性脑损伤；11、胸腹部闭合性损伤；12、多处软组织挫伤；13、骨量减少；14、双侧额顶叶灰白质交界区多发小缺血灶；15、左肾囊肿；16、左侧声带息肉。上述治疗期间，原告梁学奎产生担架费、门诊医疗费、住院医疗费等共计13901.66元（含被告张绍凤垫付的3000元）。2017年3月21日，原告梁学奎的损伤经玉溪红塔司法鉴定所鉴定需后期医疗费3500元，为此，原告梁学奎支付鉴定费600元。
另查明，事故发生时，原告梁学奎驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记所有人系梁某，实际所有人系原告本人；被告张绍凤驾驶的其所有的云南Ｆ×××××号小型轮式拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：原告梁学奎驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车与被告张绍凤驾驶的云南Ｆ×××××号小型轮式拖拉机相撞，造成原告梁学奎受伤、云Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损，经交警部门认定被告张绍凤应承担事故的全部责任。因被告张绍凤驾驶的其所有的云南Ｆ×××××号小型轮式拖拉机未依法投保机动车交通事故责任强制保险，且被告张绍凤承担事故的全部责任，故被告张绍凤应对原告梁学奎所受的损失承担赔偿责任。
就原告梁学奎的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核对医疗费票据，原告梁学奎因治疗共产生医疗费13901.66元（含被告张绍凤垫付的3000元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张住院10天每天100元合计1000元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：根据原告的损伤情况，本院酌情认定300元。
4、后期医疗费：根据鉴定机构的鉴定意见认定为3500元。
5、护理费：原告系其妻子护理，其未提供证据证明护理人员实际减少收入的情况，故本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入，并结合原告住院10天计算为723（26373元/年÷365天×10天）。
6、误工费：原告未提供证据证明其实际减少收入的情况，故本院参照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入，并结合原告住院10天及出院后医嘱全休四周即28天合计38天计算为2746元（26373元/年÷365天×38天）。
7、交通费：根据客观实际情况酌情认定60元。
8、鉴定费：原告为后期医疗费鉴定支出鉴定费600元，系实际发生，本院予以确认。
9、摩托车损失费：虽然原告的摩托车未实际修理，但被告对原告摩托车的损坏情况没有异议，仅对摩托车的损失金额有异议，对此本院根据原告车辆的使用年限、损坏情况等酌情认定摩托车的损失费为300元。
综上所述，原告梁学奎在事故中各项损失合计23130.66元，由被告张绍凤予以赔偿，扣除被告张绍凤已垫付而原告梁学奎未主张的医疗费3000元，实际还应再赔偿原告梁学奎20130.66元。超出上述范围的原告梁学奎的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张绍凤于判决生效之日起十日内赔偿原告梁学奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、摩托车损失费共计20130.66元。
二、驳回原告梁学奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由原告梁学奎负担147元，被告张绍凤负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 钟 梅
二〇一七年六月十日
书记员 赵梓淇