wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2328号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：杜峰。
被告：张桂荣。
被告：张桂琴。
被告：赵玉林。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告张桂荣、张桂琴、赵玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼。被告张桂荣、张桂琴、赵玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，原告与被告张桂荣签订借款合同一份，被告张桂荣向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年2月20日，张桂琴、赵玉林为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告张桂荣给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告张桂琴、赵玉林承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告张桂荣借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月19日，被告张桂荣与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告张桂荣在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年3月19日起至2016年2月20日止，同时，被告张桂琴、赵玉林为被告张桂荣在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告张桂荣未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告张桂荣给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告张桂琴、赵玉林为被告张桂荣借款的担保人，被告张桂琴、赵玉林应当对被告张桂荣的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告张桂荣于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告张桂琴、赵玉林为被告张桂荣的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初640号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：张芳，女，汉族，1973年2月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤回对被告张芳的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 侯旭
二〇一七年四月十二日
书记员 易恬
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初78号
原告梁某。
委托代理人李某艳。
被告乔某。
被告姜某芹。
原告梁某诉被告乔某、姜某芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某委托代理人李某艳到庭参加了诉讼，被告乔某、姜某芹经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系，2015年11月2日，二被告向原告借款30000元，二被告当日给原告打下欠条，并约定利息为月息1.5分计算。此后欠款经原告催要多次，二被告一拖再拖，该欠款至今未还。无奈之下诉至法院。原告诉讼请求如下：一、要求二被告偿还欠款30000元及利息；二、二被告承担本案诉讼费。
二被告未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系母女关系。2015年11月2日，二被告给原告出具欠条，载明“今借到，梁某，人民币叁万整，30000.00元，月息壹分伍厘，借款人乔某、姜某芹”，无借款期限记载，该笔欠款已给付6个月利息2700元。
上述事实，有原告提交的欠条原件，本院对姜某芹的询问笔录以及当事人的庭审陈述意见等载卷为证，可以确认。
本院认为，本案的原告和被告已形成合法的民间借贷关系，二被告应及时偿还尚欠原告借款本金30000.00元及合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔某、姜某芹于本判决生效之日起共同偿还给原告梁某2015年11月2日的借款本金30000.00元及利息（利息自2016年6月2日起开始给付，利率按照年利率18%计算，至该笔债务还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告乔某、姜某芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 沈 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 瑶
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执147号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人：刘继永，局长。
被执行人王建军，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年10月30日作出的(2017)鲁1324行审448号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月9日，申请执行人兰陵县国土资源局申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人王建军银行存款十万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月十一日
书记员 朱珠
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3838号
原告李文书，男，1955年10月14日生，汉族，农民，住安阳县。
被告曹梓如，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告李文书与被告曹梓如民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李文书负担。
审判员 李长顺
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾文韬
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2493号
原告：刘阳，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：李晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告刘阳、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘阳的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金11320.80元打入刘阳的养老保险基金账户。事实和理由：刘阳系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2012年起单位为刘阳缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2012年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查刘阳2012年至2013年单位缴费6792.48元，个人缴费4528.32元，缴费合计11320.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。刘阳和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到刘阳和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理刘阳交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某、会计秦某、主任曾某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取刘阳社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将刘阳缴纳养老保险金与实验中学为刘阳缴纳养老保险金存入刘阳在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使刘阳与实验中学缴纳的养老保险金没有存入刘阳在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入刘阳账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将刘阳缴纳养老保险金4528.32元与公主岭实验中学为刘阳缴纳的养老保险金6792.48元，按照法律规定的比例存入刘阳在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初632号
原告：中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行。住所地：德州市德城区湖滨南大道***号。
负责人：蔡晶，行长。
委托代理人：李铁军
被告：吴浩
原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行与被告吴浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁军到庭参加诉讼。被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行诉称，2014年4月18日，被告吴浩向原告申请借款50万元人民币用于消费，借款期限120个月，还款方式为等额本息，逾期收取罚息，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，原告依法对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，原告已如约履行，被告现已逾期，原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，要求被告提前还贷，偿还原告借款本金453091.89元，利息及罚息25241.99元，共计478333.88元，以及2016年2月16日至被告付清全部借款之日止合同约定的利息及罚息；原告对被告抵押给原告的德州市经济开发区康博南大道333号德百花园玫瑰园小区5与楼2单元4层402号房屋优先受偿。
被告吴浩在公告送达期限届满后未书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月9日，被告吴浩向原告中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行申请个人消费贷款50万元用于房屋高档装修。2014年4月18日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》、《贷款资金划账授权书》，约定原告向被告发放贷款50万元用于高档装修，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，如逾期还款收取罚息，被告并以其所有的德州市经济开发区康博南大道333号德百花园玫瑰园小区5与楼2单元4层402号房屋一套作抵押担保，如果被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法行使抵押权，在50万元借款本金及所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等最高额同就抵押物优先受偿。根据合同约定，原告于2014年4月18日将贷款50万元划入被告指定的张永华名下中国银行个人结算账户内（账号：6217856000028906302）。2015年10月18日，被告吴浩开始拖欠借款本息，截止2016年2月16日被告应偿还原告借款本金453091.89元、利息及罚息25241.99元，共计478333.88元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行个人贷款凭证》、《划款凭证》、《贷款资金划账授权书》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、中国银行放款信息、贷款凭证，被告欠款明细表、逾期未还款查询明细、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应严格按照合同的约定履行义务。本案中，原、被告双方签订贷款合同、抵押合同系双方真实意思的表示，未违反国家强制性的法律法规，属有效合同。合同签订后，原告依照合同约定履行了贷款出借义务，被告吴浩未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告吴浩提前偿还借款本金453091.89元，利息及罚息25241.99元，共计478333.88元，及2016年2月16日起至付清全部借款之日止合同约定的利息及罚息，并对被告吴浩名下所有的德州市经济开发区康博南大道333号德百花园玫瑰园小区5与楼2单元4层402号房屋一套享有优先受偿理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金453091.89元，利息及罚息25241.99元，共计478333.88元，及2016年2月16日起至付清全部借款之日止合同约定的利息及罚息（按双方签订的中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同的约定给付）；在上述还款范围内原告对被告吴浩名下所有的德州市经济开发区康博南大道333号德百花园玫瑰园小区5与楼2单元4层402号房屋一套享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元，诉讼保全费3020元，两项共计7258元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
代理审判员 杨爱华
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 董晓艳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4572号
申请执行人：李军。
被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张薇，该××董事长。
委托代理人：刘丹，该××员工。
本院在执行申请执行人李军与被执行人沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执4572号一案中，被执行人应给付申请执行人0.13276万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李军自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯 迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第777号
原告吴泵锋。
委托代理人黄满满，浙江文达律师事务所律师。
被告吴一源。
被告张小娟。
原告吴泵锋与被告吴一源、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，2015年12月23日公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告吴一源因资金紧缺向原告借款10000元，由被告出具借条一张，约定月利按2分计算。2015年6月19日，被告再次向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利按3分计算。上述债务经原告多次催讨被告至今未归还。原告的诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款20000元及利息2200元（利息计算至2015年11月22日，今后利息按月利2%计算至实际归还之日止），共计22200元；2、判令两被告支付原告律师代理费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息2200元系按照月息2%计算，其中本金10000元从2015年5月22日算至2015年11月22日，另外本金10000元从2015年6月22日算至2015年11月22日。
为证�其主张，原告提供证据：1、借条（原件）二张；2、结婚登记审查处理表一份；3、协议书、代理费发票、浙江省律师服务收费标准各一份。
被告吴一源、张小娟未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月22日，被告吴一源向原告吴泵锋借款10000元，双方约定月息2%；同年6月19日，吴一源又向原告借款10000元，双方约定月息3%；以上两笔借款有吴一源出具的借条为证。同时，两张借条均写明律师费和诉讼费由借款人承担。后经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元，对此有委托协议书和代理费发票可以证实。根据原告提供的《浙江省律师服务收费标准》显示，涉及财产关系的民事诉讼案件，根据诉讼标的额分段收费，其中10万元以下（含10万元）�按6-8%收费，收费不足2500元的，可按2500元收取。
又查明，被告吴一源、张小娟于2009年登记结婚，现系夫妻关系，有结婚登记审查处理表为凭。
本院认为：原告吴泵锋与被告吴一源之间的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告未明确约定借期，被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告对2015年6月19日的借款约定了月息3%，已超出法律规定的年利率24%，超出部分，不应支持。现原告要求按照月息2%计算，自愿合法，本院予以支持。本案两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，现被告未能证明该借款系吴一源的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告张小娟对该债务负有共同清偿的义务。原告主张的律师代理费3000元，系基于双方约定，现被告既已违约，其理应承担原告已支付的代理费用。但按照《浙江省律师服务收费标准》计算，本案标的额22200×8%=1776元，不足2500元，即便按照2500元收取，亦远远低于3000元。据此，本院以为原告主张的代理费过高，故仅在2500元范围内予以支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴一源、张小娟归还原告吴泵锋借款本金20000元，并支付利息2200元（该利息已按月息2%计算至2015年11月22日止，此后利息仍按月息2%计算至实际履行之日止）；
二、由被告吴一源、张小娟支付原告吴泵锋代理费2500元；
以上二项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半收取），由原告承担5元，由被告吴一源、张小娟共同承担210元。被告须于本判决生效后7日内到本院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费430元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 于贤秀
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2723号
原告张海波，住址吉林省农安县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张海波诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张海波于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费385.00元，减半收取192.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告张海波承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 丹
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初688号
原告：尚某某，女，汉族，1982年1月12日出生，住四川省德昌县。
被告：李某某，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省德昌县。
原告尚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告尚某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告尚某某负担。
审判员 闫 萍
二〇一六年八月九日
书记员 徐明盼
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1256号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邝某（绰号“阿六”），户籍地址广西灵山县。因本案盗窃于2015年1月2日被羁押，次日因病被取保候审。因本案贩卖毒品于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2015年1月2日晚上19时许，被告人邝某在增城区新塘镇解放北路129号门前路段，趁被害人阮某乙不在意，伸手进其上衣右口袋扒窃一台白色Lami牌手机（价值人民币665元），被民警当场抓获。
二、贩卖毒品罪
1、2015年5月24日13时许，被告人邝某与两名购毒男子通过电话联系谈好毒品交易数量与价格后，要求同案人胡某甲（另案处理）代其前往约定地点交易，并承诺事成后赠送海洛因供胡某甲吸食。当日，胡某甲按照被告人邝某在电话中的指示，先到增城区新塘镇白江村鱼塘边找到“老野”（另案处理）拿到2包海洛因，去到白江村菜市场门口分别向两名男子贩卖，收取毒资共150元。随后，胡某甲及购毒男子均被民警抓获，缴获毒资150元及交易的一小包毒品（净重0.19元，检出海洛因成份）。
2、2015年5月26日下午14时许，被告人邝某通过事先电话联系，在增城新塘镇白江村钢材市场路口向吴某乙贩卖两小包海洛因（净重共0.19克，均检出海洛因成分），收取100元的毒资后被民警抓获。在其身上缴获3包白色固体（净重共0.74克，均检出海洛因成分），及毒资100元、手机1台。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、被告人供述等证据材料，据此指控被告人邝某的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人在盗窃罪中属未遂，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条之规定，对被告人在有期徒刑一年二个月至二年二个月间判处刑罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
2015年1月2日晚上19时许，被告人邝某在增城区新塘镇解放北路129号门前路段，趁被害人阮某乙不备，伸手进入被害人上衣右口袋准备扒窃一台白色Lami牌手机（价值人民币665元）时，因被他人发现而未能得逞，并被民警当场抓获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表；2、到案经过；3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4、接受证据材料清单、发还清单；5、增价鉴（赃）（2015）8号关于无线移动电话后来价格鉴定结论书；6、被害人阮某乙的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；7、证人姚某乙、陈某乙的证言以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；8、被告人邝某的供述以及其指认作案现场、作案工具、赃物的照片。
二、贩卖毒品罪
1、2015年5月24日13时许，被告人邝某与两名购毒男子通过电话联系谈好毒品交易数量与价格后，要求同案人胡某甲（另案处理）代其前往约定地点交易，并承诺事成后赠送海洛因供胡某甲吸食。当日，胡某甲按照被告人邝某在电话中的指示，先到增城区新塘镇白江村鱼塘边找到“老野”（另案处理）拿到2包海洛因，然后去到白江村菜市场门口分别向两名男子贩卖，收取了毒资共150元。随后，胡某甲及购毒男子均被民警抓获，缴获毒资150元及交易的1小包毒品（净重0.19元，检出海洛因成份）。
2、2015年5月26日下午14时许，被告人邝某通过电话事先联系，在增城区新塘镇白江村钢材市场路口向吴某乙贩卖两小包海洛因（净重共0.19克，均检出海洛因成分），收取100元的毒资后被民警抓获。随后在其身上缴获3包白色固体（净重共0.74克，均检出海洛因成分），及毒资100元、手机1台。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；5、通话清单；6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2156、2157、2032号化验检验报告；7、证人吴某乙、文某乙、胡某丙、者某、谢某乙、施某的证言及其对被告人邝某的辨认材料，指认毒资、毒品的照片；8、被告人邝某的供述及指认作案现场、毒品、毒资的照片。
全案事实，还有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人邝某的抓获经过；
2、被告人邝某的户籍信息。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人一人犯数罪，应数罪并罚；被告人在盗窃过程中，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处；被告人归案后如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人邝某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月2日起至2015年1月3日，又从2015年5月26日至2017年3月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因1.12克，予以没收、销毁；缴获的手机一台、毒资100元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年十二月十日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1068号
申请执行人赵锡全，男，汉族，住胶州市。
被执行人徐金刚，男，汉族，住胶州市。
申请执行人赵锡全与被执行人徐金刚餐饮服务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第149号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡仙伦
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1380号
原告：铁某某，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
委托代理人：杜某某（系原告铁某某之母），女，农民。
被告：丁某某，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告铁某某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员王学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁某某及其委托代理人杜某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某某诉称：2016年3月31日我与被告因夫妻感情不和诉讼离婚，经法院调解离婚，婚生子丁某甲（2011年7月24日生）由被告抚养。现因孩子无人照顾，被告无力抚养，且我有一定的经济收入，具备抚养能力，故提起诉讼，请求：1、变更婚生子丁某甲的抚养权归其享有；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丁某某辩称：原告所述婚生子的姓名、出生日期及离婚经过、婚生子由我抚养等事实均属实。我完全有能力和条件抚养孩子，且在外务工的收入较高，父母在家照顾孩子，故不同意变更孩子的抚养权，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：2016年3月7日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院依法主持调解：原、被告离婚；婚生子丁某甲（生于2011年7月24日）由被告直接抚养，抚养费自理；原告有随时探望婚生子丁某甲的权利，被告有协助的义务。自婚生子丁某甲出生后，其一直在湟中县某村生活成长，原、被告自愿离婚后，婚生子丁某甲亦一直随被告生活至今。
另查明：原告每月经营衣服摊位的收入约为4000元至5000元之间，被告每月务工的工资收入为6000元；婚生子丁某甲现在湟中县某村幼儿园入托。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2016）青0122民初661号《民事调解书》等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：离婚后对子女的抚养，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养条件、抚养能力等具体情况确定。本案中，原、被告于2016年3月31日离婚后，协议婚生子丁某甲由被告直接抚养，且婚生子丁某甲已在湟中县某村幼儿园入托，改变其目前生活及学习环境对孩子的成长可能会产生不良影响。原、被告离婚且达成婚生子抚养协议仅2个月时间，被告有固定收入，具有抚养子女的条件和能力，婚生子丁某甲由被告直接抚养较为适宜，原告的诉求不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更子女抚养关系的法定情形，故不予支持。为有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告铁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告铁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一六年六月二十三日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1047号
申请执行人国东梅。
被执行人大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店。
法定代表人林宏伟，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1047号国东梅申请执行大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店劳动争议纠纷一案中，被执行人大庆市萨尔图区薇薇新娘婚纱摄影店无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字（2015）第244号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十六日
书记员 李化生
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第36号
原告青岛中厚商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人唐鲁生，职务总经理。
被告青岛和众建筑有限公司，住所地青岛即墨市。
法定代表人王明辉，职务经理。
被告王虎成。
被告青岛正哲工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王虎成，职务经理。
本院受理原告青岛中厚商贸有限公司与被告青岛和众建筑有限公司、王虎成、青岛正哲工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告王虎成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在李沧区，因此合同中关于管辖的约定无效，要求将案件移送至城阳区人民法院审理。
经审查，2013年7月25日，原告青岛中厚商贸有限公司（乙方）与被告青岛和众建筑有限公司（甲方）签订钢材购销合同，约定乙方为甲方提供钢材，并约定发生争议协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告住所地在青岛市李沧区，合同双方约定由乙方（即原告）所在地法院管辖符合法律规定。因此，青岛市李沧区人民法院依法对本案享有管辖权，被告王虎成提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王虎成对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告王虎成负担，该被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 柳 林
审判员 张 忠
审判员 王俊杰
二〇一四年四月十四日
书记员 柳佳佳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2014）李商初字第36号原告青岛中厚商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人唐鲁生，职务总经理。被告青岛和众建筑有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人王明辉，职务总经理。被告王虎成。被告青岛正哲工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人王虎成，职务经理。本院在审理原告青岛中厚商贸有限公司与被告青岛和众建筑有限公司、被告王虎成、被告青岛正哲工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛和众建筑有限公司、被告王虎成、被告青岛正哲工贸有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青岛和众建筑有限公司、被告王虎成、被告青岛正哲工贸有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇一三年十二月十六日书记员 刘雅倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11599号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林贤晓。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林贤晓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,921.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,447.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林贤晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,369.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11599号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林贤晓。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林贤晓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,921.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,447.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林贤晓系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,369.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02601号
原告谭克龙，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
原告谭克龙诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭克龙诉称，原告系渝G082**号公交车车主，挂靠被告处经营。2010年，重庆市涪陵区人民政府、涪陵区公交改革领导小组办公室相继下发文件，要求私人承包挂靠经营的公交车终止经营给予补偿，并对提前退出经营给予奖励。2010年11月27日，原、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室签订《终止车辆客运经营协议书》约定，终止原、被告签订的所有经营合同及相应补充协议条款，在被告规定的时间内停止经营并将车辆交回被告处，即可获得被告3万元奖励。同日，原告按协议约定停止经营并交回车辆，但被告未支付3万元奖励。请求判决被告支付原告3万元，支付该款从2010年11月28日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张的奖励款兑现主体非被告，故答辩人不是本案适格的被告，且原告不符合奖励条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室于2010年11月27日签订的《终止车辆客运经营协议书》非平等主体之间签订的协议，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭克龙对被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的起诉。
案件受理费340元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年五月六日
书记员 吴 睿
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04573号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市兴隆堡镇大喇嘛村本街。
负责人张博，系该单位主任。
被告顾兴国，男，1956年12月22日，汉族，农民，住址新民市。
被告耿继承，男，1967年7月13日，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告顾兴国、耿继承金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾兴国经被告耿继承担保于2013年12月13日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.82%，还款时间为2014年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金30，000.00元及利息6，176.99元，并承担本案诉讼费用。
被告顾兴国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告耿继承未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告顾兴国于2013年12月23日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.82%，用于购买化肥，约定按季结息、期限内还本。借款到期日为2014年11月20日。合同约定被告逾期还款按照30%加收罚息，保证期限至借款还款日后之两年。被告耿继承为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告顾兴国发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告顾兴国未履行偿还借款本金及全部利息的义务，截止至2015年7月15日，被告尚欠原告本金30，000.00元，利息6，176.99元，被告耿继承也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年8月10日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还截止至2015年7月15日止的贷款本金及利息，并承担本�的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告顾兴国不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告耿继承在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兴国于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社偿还借款本金30，000.00元；
二、被告顾兴国于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社支付借款利息6，176.99元（截止至2015年7月15日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告耿继承对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告耿继承承担保证责任后，有权向被告顾兴国追偿。
案件受理费减半收取352.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋?
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6913号
原告黄龙泉，男，1935年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。
被告史月荣，女，1970年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告孙宝顺，男，1958年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告黄龙泉与被告史月荣、孙宝顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄龙泉的委托代理人司兴玲、被告史月荣、孙宝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙泉诉称，原告是孤老，和被告孙宝顺是表兄弟关系。2014年12月初，原告因病住院，因需支付医疗住院费，希望被告帮忙垫付费用，但被告表示没钱。然后被告史月荣就自行前往原告家取出了原告存折，从平安银行取走了人民币20万元（以下币种均为人民币）。扣除支付原告不足4万元的医疗住院费，剩余16万元被告于12月28日向原告出具了借条一张，约定2015年2月底还清本息，后被告以现金交付和现金存入原告账户方式陆续还款7.6万元，尚余8.4万元未还，原告催要无着，于2015年12月22日诉至法院，请求判令被告1、归还借款余款8.4万元；2、按银行同期贷款利率支付2014年12月28日至判决生效日止的利息和逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告史月荣辩称，原告和被告孙宝顺是表兄弟关系，两被告1995年5月登记结婚，2006年协议离婚，2008年5月复婚。整件事是被告操作，与孙宝顺无关。是原告让被告至原告家中取存折，当时被告还让居委干部陪同前往。因为原告有书面委托书，所以被告前往平安银行才能取到钱款，当时银行工作人员通过电话和原告予以了确认。被告在2014年12月中旬从原告平安银行三次取款共计20万元，支付原告医疗住院费4万元，支付医院护工1万元，没有单据。2014年12月28日原告为避免其妻子的家人霸占原告财产，让被告就剩余16万元出具借条一张。自借条出具至2105年春节前夕，被告陆续支付原告钱款，主要是现金形式交付，少则5000元，多则2、3万元，只有两次因为被告人在外地，原告催得急，被告是通过现金存入方式存入原告账户计9000元，现只剩5万元未支付原告。因为原告户口曾挂靠于被告孙宝顺母亲处，其承诺付费，至今未兑现，两被告结婚，原告答应经济全包也未兑现，故剩余5万元不同意返还。
被告孙宝顺辩称，意见同被告史月荣。补充：其曾目睹史月荣支付原告一次3万元，一次2万元。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告账户取款明细和扫描件，证明被告取款金额；3、被告婚况资料复印件，证明两被告婚况；4、原告收款记录，证明被告部分还款之实。被告经质证，对证据1-3真实性无异议，对证据4认为是原告自行记录，不能证明尚余8.4万元，对其中存入账户的9000元无异议。被告坚持其辩称但未提供证据。
经审理查明，原告和被告孙宝顺是表兄弟，两被告是夫妻，2008年5月复婚。2014年12月10日，被告史月荣通过银行柜面从原告平安银行账户取款3万元，2014年12月12日，史月荣通过ATM机从该账户4次取现计1万元。2014年12月14日，史月荣又柜面取款16万元。2014年12月28日，被告向原告出具金额16万元借条一张，约定2015年2月底连本带息一并还款。原告自述被告陆续还款7.6万元，包括两次现金存入原告账户的9000元。现原告以被告借款余款8.4万元分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款8.4万元并支付借期内利息的诉请提供了被告史月荣出具的借条原件、史月荣自原告银行账户取款明细扫描件佐证，史月荣对取款记录和借条真实性无异议，亦认可收到20万元现金，故对原告和史月荣间的16万元借贷关系，本院予以确认。原告自述史月荣陆续还款7.6万元，史月荣不予认可，认为已还款11万元。本院对双方表述一致的存入原告账户9000元的还款金额予以确认。至于被告史月荣所述还款中用于支付医院护工费1万元、现金返还9.1万元的陈述因无证据佐证，本院不予采信。原告自认的7.6万元还款额，本院予以确认。至于被告所述借款余款原告应用于支付其当初挂靠户口在被告处的补偿费的主张，因原告对此不认可，被告也无任何证据证明，对该辩称，本院亦不予采信。原告以被告史月荣未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持，被告史月荣应承担借款余款8.4万元的还款付息之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案两被告2008年复婚至今，被告孙宝顺虽然抗辩其与本案无关，但其在该款属于史月荣个人债务方面无证据证明，而史月荣举债发生于两被告夫妻关系存续期间，故该款应属夫妻共同债务，被告孙宝顺应与史月荣一并承担前述返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史月荣、孙宝顺应于本判决生效之日起十日内归还原告黄龙泉借款人民币84000元；
二、被告史月荣、孙宝顺应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告黄龙泉上述借款自2014年12月28日至本判决生效之日止的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2056元，减半收取，计人民币1028元，由被告史月荣、孙宝顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初997号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人叶贵军，该公司员工。
被告朱玉喜。
委托代理人朱龙华。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业公司”）与被告朱玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司的委托代理人张成林，被告朱玉喜的委托代理人朱龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与我公司签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托我公司对该小区实行物业管理服务，双方还约定高层、小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元／平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告朱玉喜系旺旺家缘小区21幢903室业主，房屋面积为139.52平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2016年4月30日的物业服务费4520.45元。2016年3月1日，我公司向被告朱玉喜发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费。请求判令被告朱玉喜支付物业服务费4520.45元以及滞纳金（滞纳金从逾期之日按日千分之五计算至被告实际支付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉喜辩称：我当时入住的时候交了三年的物业费了。物业服务不到位：我的电动车被盗，车被刮花，与物业交涉，均称其不负责任，并不能提供监控画面，双方就此多次协调都未能解决问题；小区卫生和绿化很差，物业都是很久才打扫一次。21号楼下的烧烤排烟到小区应影响我们的生活，物业也不加干涉；小区广告和停车收入的用途也没有向业主公示。
经审理查明：2013年5月1日，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业公司为被告朱玉喜所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元／平方米·月，按年收取，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。
被告朱玉喜系旺旺家缘小区21幢903室业主，其房屋面积139.52平方米。2013年5月1日至2015年12月31日，被告朱玉喜未交纳物业服务费4018元（139.52×0.9×32）。2016年3月1日，原告剑强物业公司向被告朱玉喜发出催缴通知，催促其交纳物业费。
以上事实，有物业服务委托合同、催缴通知、照片以及原、被告陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告剑强物业公司与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订的《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告朱玉喜在内的小区全体业主均具有约束力。原告剑强物业公司为被告朱玉喜所在的小区提供了物业服务，对于被告朱玉喜提出的因物业服务不到位所以不交纳物业费的抗辩，本院认为物业公司提供的物业服务存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告朱玉喜应当根据物业服务合同约定，向原告剑强物业公司交纳物业服务费。本案中，物业服务合同约定物业服务费按年度收取，但对具体的交费时间约定不明，本院根据实际情况，支持原告2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费请求4018元，后续物业服务费可待下一年度应缴时间后再行主张。被告朱玉喜辩称财产失窃、业主委员会收支情况未向业主公布以及餐饮店违规排烟问题，不属于本案理涉范围。因原告剑强物业公司提供的物业服务有瑕疵，故对原告剑强物业公司要求被告朱玉喜支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉喜于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4018元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，减半收取48元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担32元，被告朱玉喜负担16元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2884号
上诉人（原审被告）孙延保，男，汉族，1968年11月14日生。
被上诉人（原审原告）张行霞，女，汉族，1971年11月25日生。
上诉人孙延保因与被上诉人张行霞健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人孙延保未按规定足额预交二审案件受理费，经本院书面通知催交后，其仍未在指定期限内足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙延保自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 沈 廉
二〇一六年四月六日
书 记 员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终2884号上诉人（原审被告）孙延保，男，汉族，1968年11月14日生。被上诉人（原审原告）张行霞，女，汉族，1971年11月25日生。上诉人孙延保因与被上诉人张行霞健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人孙延保未按规定足额预交二审案件受理费，经本院书面通知催交后，其仍未在指定期限内足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙延保自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海英审 判 员  钱发洪代理审判员  沈 廉二〇一六年四月六日书 记 员  查菲菲
固阳县人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0222刑初71号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人姬某，男，xx年xx月x日出生于内蒙古自治区包头市，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxxxxx号，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇二中宿舍楼4楼，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被固阳县公安局取保候审，同年7月24日被固阳县人民法院取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年2月13日晚21时许，被告人姬某醉酒后驾驶号牌为蒙BER921号小型机动车上道路行驶，当行驶至固阳县阿拉塔大街与漠南大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经包头市公安司法鉴定中心鉴定血中乙醇浓度为91.2mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人姬某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字【2017】第0183号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人姬某的查获经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人员查询表、机动车驾驶证复印件、机动车查询表、机动车行驶证复印件、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人姬某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人姬某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姬某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人姬某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年2月13日21时许，被告人姬某酒后驾驶蒙BER921号灰色起亚牌小型汽车行驶至固阳县金山镇阿拉塔大街与漠南大街交叉路口时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人姬某带至固阳县人民医院提取血样。2017年2月15日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人姬某血中乙醇浓度为91.2（mg/100ml），属于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人姬某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2017］第0183号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人姬某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为91.2（mg/100ml）的事实。
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人姬某的驾驶人员查询表、机动车驾驶证复印件，证实了被告人姬某案发时持有驾驶证且驾驶证状态正常的事实。
三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车查询表、机动车行驶证复印件，证实了被告人姬某案发时所驾驶车辆状态正常的事实。
四、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人姬某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人姬某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。
五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的查获经过，证实了被告人姬某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
六、被告人姬某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人姬某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姬某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长高玉和
代理审判员赵琰
人民陪审员康玉良
二○一七年九月十四日
书记员吕敏
****
****
****
****
****
****
****
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国刑法》
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初71号公诉机关固阳县人民检察院。被告人姬某，男，xx年xx月x日出生于内蒙古自治区包头市，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇xxxxxxxxxxxxx号，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇二中宿舍楼4楼，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被固阳县公安局取保候审，同年7月24日被固阳县人民法院取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年2月13日晚21时许，被告人姬某醉酒后驾驶号牌为蒙BER921号小型机动车上道路行驶，当行驶至固阳县阿拉塔大街与漠南大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经包头市公安司法鉴定中心鉴定血中乙醇浓度为91.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人姬某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字【2017】第0183号血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人姬某的查获经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人员查询表、机动车驾驶证复印件、机动车查询表、机动车行驶证复印件、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人姬某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人姬某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人姬某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年2月13日21时许，被告人姬某酒后驾驶蒙BER921号灰色起亚牌小型汽车行驶至固阳县金山镇阿拉塔大街与漠南大街交叉路口时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人姬某带至固阳县人民医院提取血样。2017年2月15日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人姬某血中乙醇浓度为91.2（mg/100ml），属于醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人姬某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交酒检字［2017］第0183号血中乙醇检验报告，证实了提取被告人姬某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为91.2（mg/100ml）的事实。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人姬某的驾驶人员查询表、机动车驾驶证复印件，证实了被告人姬某案发时持有驾驶证且驾驶证状态正常的事实。三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的机动车查询表、机动车行驶证复印件，证实了被告人姬某案发时所驾驶车辆状态正常的事实。四、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人姬某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人姬某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的查获经过，证实了被告人姬某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。六、被告人姬某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人姬某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人姬某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姬某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长高玉和代理审判员赵琰人民陪审员康玉良二○一七年九月十四日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1348号
原告李忠鑫，男。
委托代理人王佩生，系法律工作者。
被告鞍山市宏信运输有限公司，住所地鞍山市立山区沙河镇东沙河村19号。
被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区建国南路甲181-1、181-2号。
负责人周鹏，系该公司经理。
委托代理人孙先文，男。
原告李忠鑫诉被告鞍山市宏信运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长付鹏翀、代理审判员谭长尉（主审）、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠鑫及其委托代理人王佩生与被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人孙先文均到庭参加诉讼，被告鞍山市宏信运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日17时30分，肇事车辆辽C978**重型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区胜利村胜利桥西侧下桥处与于立梅驾驶的正三轮摩托车相撞，致使于立梅及正三轮摩托车乘车人李忠鑫受伤，摩托车及车上物品损坏。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费28026.37元、住院伙食费1850元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费880元、护理费4122.84元、误工费4218.72元、120急救费794元、交通费700元，合计人民币104755.93元。诉讼费由被告承担。
被告鞍山市宏信运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辽C978**在我公司投保交强险情况属实，在原告提供证据合理的情况下，我公司同意赔付，诉讼费和鉴定费属于间接损失不同意赔付。
经审理查明，2015年6月14日17时30分，肇事车辆辽C978**重型厢式货车行驶至沈阳市苏家屯区胜利村胜利桥西侧下桥处与于立梅驾驶的正三轮摩托车相撞，致使正三轮摩托车乘车人李忠鑫受伤，摩托车及车上物品损坏。原告李忠鑫在沈阳市苏家屯区中心医院实际住院37天，其中一级护理6天，二级护理31天。医嘱休息7天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定肇事车辆负事故的全部责任，原告于立梅、李忠鑫无责任。李忠鑫经沈阳佳实司法鉴定所鉴定评为十级伤残。
另查明，肇事车辆辽C978**登记的所有权人系被告鞍山市宏信运输有限公司。该车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断书、医疗费收据、用药明细、护理证明、误工证明、护理人员误工证明、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照副本、交通费收据、原告城镇户口证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽C978**在被告保险公司投保交强险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据。被告运输公司系肇事车辆辽C978**的所有权人，其也应承担本次事故的赔偿责任。关于误工费、护理费，原告主张以居民服务、修理和其他服务业平均工资水平作为计算标准，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告系非农业家庭户口，故按照城镇居民的标准予以计算。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员、就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜酌情确定交通费为人民币200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李忠鑫医疗费人民币6550.8元、伤残赔偿金人民币58164元、护理费4122.84元、误工费人民币4218.72、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币6000元，合计人民币79256.36元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告鞍山市宏信运输有限公司赔偿原告李忠鑫医疗费人民币21475.57元、住院伙食补助费人民币1850元、急救费人民币794元、鉴定费人民币880元，合计人民币24999.57元，此款于本判决生效后10日内一次性付清
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告鞍山市宏信运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范国祥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1508号
原告郭静，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人孔邱珍，女，汉族，内江市市中区人。
被告四川省艾林投资集团有限公司。
法定代表人林树贵，系该公司董事长。
委托代理人何云萍，系四川汉安律师事务所律师。
原告郭静诉被告四川省艾林投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔邱珍、被告委托代理人何云萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于内江市东兴区艾林商城的营业用房，建筑面积为55.80平方米，总价款102063元。合同签订后，原告按约支付了房款，被告也按约交付了房屋，但至今未办理房屋产权证书。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、判决确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，该房屋归原告所有。2、判决被告办理房屋产权登记。
被告辩称：原告所述属实，购房款已交清，未办证是因为公司原因所致。
经审理查明：2009年2月1日，原、被告间签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的位于内江市东兴区艾林商城的营业用房第3幢二层20号房，建筑面积为55.80平方米，每平方米1829元，总价款102063元，出卖人应当在2002年2月26日前交付房屋给买受人，房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约支付了房款及相关费用，被告也按约交付了房屋，但被告至今未给原告办理房屋产权登记。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、判决确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，该房屋归原告所有。2、判决被告办理房屋产权登记。
上述事实有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据予以证实。原、被告双方对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告间签订的合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订的合同一经成立，只要不违反法律的强制性规定和社会公共利益，就发生效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在收取购房款后不履行办理房屋登记手续的合同义务，属违约行为，应承担违约责任。原告在支付完购房款后对该房屋享有的占有、使用属善意取得，应受法律保护，未办理物权登记的，不影响合同效力。原告要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效的主张本院予以支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告郭静与被告四川省艾林投资集团有限公司于2009年2月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告四川省艾林投资集团有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告郭静办理其所购位于内江市东兴区艾林商城的营业用房第3幢二层20号，建筑面积为55.80平方米的房屋所有权登记手续（即房屋所有权证）。
本案受理费1170元，已减半收取，由被告四川省艾林投资集团有限公司负担。原告郭静已预交此款，被告在本判决生效后十日内将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一五年八月七日
书记员 肖顺俊
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第980号
原告：陈柳沅，女，1981年9月6日出生，汉族。
被告：广州市四洲汽车护理用品有限公司。
法定代表人：曾敬权。
本院在审理原告陈柳沅诉被告广州市四洲汽车护理用品有限公司合同纠纷一案，因原告陈柳沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费650元，由原告陈柳沅负担。
审判员 冯志坚
二０一三年十月二十二日
书记员 赵少芸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第444号
原告：王木军。
被告：李宗。
被告：李成光。
以上两被告共同委托代理人（一般授权代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告王木军与被告李宗、李成光机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王木军，被告李宗、李成光的共同委托代理人丁化谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王木军诉称，2015年1月2日16时30分许，李宗驾驶鲁C×××××号小型轿车沿张博路由北向南行驶至张博路淄川区石门村路段，撞倒路中护栏上，路中护栏又撞至沿路由南向北行驶至此的王木�驾驶的鲁C×××××号小型轿车、孙海霞驾驶的鲁C×××××号小型轿车上，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。事故发生后，李宗弃车逃逸。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出交通事故认定书，认定被告李宗承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等9000元。
被告李宗、李成光辩称，车辆损失费按鉴定报告鉴定的价格支付。
经审理本院认定，2015年1月2日16时30分许，李宗驾驶鲁C×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿张博路由北向南行驶至张博路淄川区石门村路段，撞倒路中护栏上，路中护栏又撞至沿路由南向北行驶至此的王木军驾驶的鲁C×××××号小型轿车、孙海霞驾驶的鲁C×××××号小型轿车上，车辆及护栏受损，造成道路交通事故。事故发生后，李宗弃车逃逸。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出交通事故认定书，认定被告李宗承担事故的全部责任。肇事车辆的实际车主为被告李成光；事故发生时的驾驶人李宗系李成光之子，对肇事车辆享有使用管理权。车辆未投保机动车第三者责任强制保险。
鲁C×××××号轿车的实际车主为原告王木军。
2015年1月19日，淄博市价格认证中心对鲁C×××××宝来汽车在交通事故中的损失价值进行鉴定，确认该车损失价值为5556元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、常住人口登记卡、鉴定报告、行驶证以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失5556元；2、价格鉴定费300元。对于原告主张的交通费因无证据提交，本院不予支持。以上各项损失共计5856元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李宗承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，结合本次交通事故鲁C×××××号小型轿车的受损情况，被告李宗、李成光应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费1000元。
对于超出交强险范围的车辆损失费、价格鉴定费4856元，结合王木军与李宗的过错责任，确定由李宗、李成光承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》�一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李宗、李成光在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王木军车辆损失费1000元；
二、被告李宗、李成光赔偿原告王木军超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失费、价格鉴定费4856元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王木军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗、李成光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博�中级人民法院。
审 判 长 王 菲
审 判 员 石 泉
人民陪审员 卢振翠
二〇一五年九月六日
代理书记员 许 悦
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执9号
申请执行人章宜涛。
被执行人李世军。
关于申请执行人章宜涛与李世军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李世军与襄阳天和兴业投资有限公司签订的襄城区闸口二路和截污干管工程房屋征收补偿安置协议书所取得的财产权益（即查封李世军依据协议所取得的十家庙村的还建房五套，90＋90＋120＋120＋120平方米，共计540平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年七月二十日
书记员 余华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20640号
原告:义乌市锋湃塑料薄膜有限公司。
法定代表人：翁林锋，执行董事。
委托诉讼代理人：朱湘缘、周英萍，浙江冠森律师事务所律师。
被告：赵汝文，男，1985年10月21日出生，汉族，经商，住江西省上饶市弋阳县。
原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司为与被告赵汝文买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判。后因赵汝文现住址不明，依法转为普通程序。并组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司的委托诉讼代理人周英萍到庭参加了庭审;被告赵汝文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5949元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
事实与理由：原告前身为“义乌市锋湃塑料薄膜商行”，“义乌鸿光BOPP销售商行”系原告的店名。2013年11月2日、11月7日，被告因经营所需向原告购买塑料薄膜，共计价款5949元，至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵汝文未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、出库单2份，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款5949元的事实。
证据2、工商登记信息打印件一份，证明原告主体资格。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明，2013年11月2日、11月7日，被告因经营所需向原告购买塑料薄膜，共计价款5949元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买塑料薄膜事实清楚、证据充分。被告应依约履行支付货款义务。被告长期拖欠货款，应当承担支付货款、赔偿利息损失的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵汝文于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市锋湃塑料薄膜有限公司货款计人民币5949元并赔偿利息损失（从2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一八年四月十八日
书 记 员 骆健雄
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执809号
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：彭燕
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行彭燕罚金一案，被执行人应缴纳罚金2500元。经调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 李 嘉
审判员 杨全跃
二〇一七年十二月一日
书记员 魏 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1792号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：翁幸福。
委托代理人：陈国华，云南金东方律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁水兵。
委托代理人：陈国华，云南金东方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王大成。
一审被告、反诉原告：西盟鑫海矿业发展有限公司。
法定代表人：翁幸福，该公司执行董事。
再审申请人翁幸福、翁水兵因与被申请人王大成、一审被告、反诉原告西盟鑫海矿业发展有限公司股权转让合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2013)云高民二终字第60号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，翁幸福、翁水兵以“息事宁人”为由，于2013年9月24日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，翁幸福、翁水兵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许翁幸福、翁水兵撤回再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘 琨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1115号
原告张某甲，男，1985年7月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。
被告郭某某，女，1984年5月27日出生，汉族，住同原告。
委托代理人翼云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告张某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人刘丽巧、被告郭某某及委托代理人翼云峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告自由恋爱并于2011年5月3日登记结婚，婚后生有一子，取名张某乙。2011年7月，原、被告共同购买长城腾冀C**汽车一辆，车牌号为晋A×××××。婚后双方由于性格不合，常因生活琐事发生争吵。随着孩子的出生，双方之间的矛盾更加激化，2013年7月原被告分居至今，原告诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、依法分割夫妻共同财产；四、依法承担夫妻共同债务；五、本案诉讼费由原告承担。
被告郭某某辩称，我与原告婚前感情很好，后因为孩子与原告母亲发生矛盾，影响了夫妻感情，原告不顾及我的感受，强行将孩子抱走，在孩子问题没有解决前我不考虑离婚。
经审理查明，2005年原、被告自由恋爱，2011年5月3日登记结婚，2013年1月24日生育一子张某乙，原、被告夫妻感情较好。婚后因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，从2013年10月份开始分居至今。原告张某甲于2014年5月16日向本院提起诉讼，要求与被告郭某某离婚。
上述事实有忻州市忻府区民政局结婚登记审查处理表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，从2013年10月份分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后只要彼此加强沟通，还可以共同生活。草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一四年六月十六日
代书记员 韩美蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2587号
原告：邵某某。
委托代理人：陈乙。
被告：谢某某。
被告：徐某某。
被告：陈甲。
以上三被告共同委托代理人：金甲。
原告邵某某诉被告谢某某、徐某某、陈甲民间借贷纠纷
一案，于2009年11月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由审判员夏晓峰于2009年12月16日适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告邵某某及其委托代理人陈乙、陈婷和被告徐某
某、陈甲和被告谢某某及其委托代理人金甲到庭参加诉讼。诉
讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告谢某某
、徐某某、陈甲所继承的被继承人陈某某名下的位于温州市鹿
城区高盈公寓1幢402室的房产。本案现已审理终结。
原告邵某某起诉称：被告谢某某系陈某某的母亲，被告
徐某某系陈某某的妻子，被告陈甲系陈某某的儿子。2004年6
月23日因经营需要，陈某某向原告邵某某借款人民币30万元，
约定：陈某某自2004年6月至2005年12月份止还清本金，利息
视同期银行贷款利率计算。之后，陈某某从2004年7月份始至2
008年2月份陆续归还本金85000元，原告邵某某多次向陈某某催讨，但剩余款项至今未还清。现陈某某已死亡，三被告作为
陈某某的法定继承人，应当用其所得遗产清偿陈某某生前所负
债务。故诉请：1、判令被告谢某某、徐某某、陈甲偿还原告
借款本金215000元以及利息（从2004年6月23日起至2009年11
月23日止，暂计利息为106000元，从2009年11月23日起至付清
为止，利息均按日万分之二点五计算）；2、本案诉讼费由被
告方某担。
为证明其诉请主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借条，证明债务人陈某某向原告邵某某借款30万元的
事实；
2、还款清单、证明各一份，证明债务人陈某某从2004年
起至2008年止，已陆续偿还85000元的事实；
3、户籍证明一份，常住人口登记表、常住居民内册各一
份，证明债务人陈某某已死亡，被告谢某某、徐某某、陈甲系
陈某某的法定继承人。
被告谢某某、徐某某、陈洋某某辩称：陈某某因病于200
8年8月18日去世，生前没向被告方提起欠原告215000元，欠条
是否陈某某本人所写，被告方无法确认，再说，原告于2009年
11月11日起诉，已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经质证，被告方认为原告提供的证据1借条不是陈某某所
写，且借条内容与签名笔迹不是同一个人书写；证据2是原告
方某某，对证据3无异议。庭审中，证人余某证实，该借条
（证据1）是陈某某生前本人所写的事实。证人周某证实，
陈某某于2007年农历年底还款的事实。经审查，原告提供的上述证据均是原件、与证人余某、周某证词有关联，可以证
明债务人陈某某生前所欠原告借款215000元未还的事实，故本
院对上述证据以及证人证词的证明力予以确认。
经审理本院认定，2004年6月23日，陈某某向原告邵某某
借款人民币300000元，并由陈某某向原告出具借条，写明还款
计划“自2004年6月起至2005年12月止还清本金，利息视同期
银行贷款利率计算”。之后，陈某某从2004年7月起至2008年2
月，陆续偿还原告借款本金85000元。2008年8月15日，陈某某
因病死亡，尚欠原告借款本金215000元以及利息（从2008年2
月6日起）。被告谢某某系陈某某之母，被告徐某某系陈某某
之妻，被告陈甲系陈某某之子。座落温州市鹿城区高盈公寓1
幢402室房产系陈某某的遗产，由被告谢某某、徐某某、陈洋
某某继承。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者
依照法律的规定履行义务。债务人陈某某生前向原告邵某某出
具一份借据，明确双方之间债权债务关系。但债务人陈某某因
病去逝后，尚欠原告215000元债务，被告谢某某、徐某某、陈
甲作为被继承人陈某某的法定继承人，继承了陈某某所有位于
温州市鹿城区高盈公寓1幢402室的房产，应当在继承遗产范围
内承担民事责任。原告诉请要求被告谢某某、徐某某、陈甲偿
付尚欠借款215000元，合法有据，本院予以支持；至于利息计
算时间以最后还款时间为妥（即2008年2月6日起算）。至于三
被告辩称“借条不是陈某某所写，已超过诉讼时效”的意见，
与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事继承法》第三十三第一款，的规定，判决如下：
一、债务人陈某某欠原告邵某某借款本金215000元以及
利息（利息从2008年2月6日起至本判决生效确定履行之日为止
，按银行同期个人贷款基准利率计算），由被告谢某某、徐某
某、陈甲在继承陈某某位于温州市鹿城区高盈公寓1幢402室的
遗产范围内对上述款项承担清偿责任，并于本判决生效之日起
一个月内一次性付清。
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6115元，减半收取为3057.50元，财产
保全费2125元，合计5182.50元，由被告谢某某、徐某某、陈
洋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年二月八日
书记员 曾芳芳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执185号
申请执行人：孟荣发，男，汉族，生于1953年11月23日，住千阳县，农民。
被执行人：孟喜财，男，汉族，生于1952年7月23日，住千阳县，退休工人。
本院在执行申请执行人孟荣发与被执行人孟喜财健康权纠纷一案中，被执行人孟喜财于2018年6月28日将执行标的2202.76元交付本院，现已发放申请执行人孟荣发。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马虹英
审判员 王 峰
审判员 程宝红
二〇一八年六月二十八日
书记员 王陇惠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00096号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郑乐丹，该公司总经理。
被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：林易东，该公司经理。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊，该公司经理。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司、铜陵营造有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司向本院申请诉前调解，并于2015年8月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年八月三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第808-2号
申请执行人谢永兴，男，生于1966年1月2日，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人赵相金，男，生于1955年2月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1478号民事判决书，向被执行人赵相金发出执行通知书，责令被执行人履行民事判书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年11月12日本院冻结了被执行人赵相金帐户上的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人赵相金在中国工商银行达州南北干道支
行账号上存款额度为22000元的冻结；
二、继续冻结被执行人赵相金在中国工商银行达州南北干
道支行账号上的存款至18000元；
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一六年三月十日
书记员 牟正俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第79号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人吴秋荣，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。
被执行人邓巧村，女，1971年8月27日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10324号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日，以被执行人吴秋荣、邓巧村1994年6月结婚，1996年7月2日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年11月23日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10324号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴秋荣、邓巧村征收社会抚养费56，000元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月24日依法送达给被执行人吴秋荣、邓巧村。送达后，被执行人吴秋荣、邓巧村在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年11月12日缴纳135.22元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月4日催告被执行人吴秋荣、邓巧村履行缴纳余款55，864.78元的义务。被执行人吴秋荣、邓巧村至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10324号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴秋荣、邓巧村不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10324号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03887-1号
申请人执行人杨爱兵。
被执行人丁超。
申请执行人杨爱兵与被执行人丁超房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第681号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付96088元及逾期付款利息。本院于2015年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人丁超名下现暂无银行存款、无车辆、无公积金、丁超名下位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室的房产已抵押于中国建设银行股份有限公司昆山支行。本院于2015年11月19日将被执行人丁超纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈 帅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第41号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。
法定代表人吕仲江，局长。
被执行人天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。
法定代表人王洪磊。
申请人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市鑫盛远大投资有限公司行政非诉执行一案，天津市津南区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）南非诉行审字第32号行政裁定书已发生法律效力，权利人于2015年11月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市鑫盛远大投资有限公司暂无履行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南非诉行审字第32号行政裁定书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘永振
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 刚