wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢269号
申请执行人：李刚志，男，1955年4月11日生，汉族，农民，住址：前郭县。
被执行人：王喜凤，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住址：前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）前刑初字第188号刑事附带民事判决书，立案执行申请执行人李刚志与被执行人王喜凤故意伤害一案。本案原执行案号为（2016）吉0721执213号，执行标的为：欠款52463.47元。
本案在执行过程中，查明被执行人王喜凤犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑10年，现正在服刑，无履行能力，无可供执行财产。申请执行人执行人李刚志身患残疾，生活困难，经国家司法救助给付救助款30000元，剩余执行款及各项费用申请执行人自愿放弃，至此本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第188号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 关 心
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第507号
申请执行人：涿州市人民法院。
被执行人：孙大松，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人盗窃罪纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第92号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第92号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年七月十三日
书记员 ：赵景宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执426-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱凤莲与王文革买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王文革的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执7815号
被罚款人：1执7815号
被罚款人：王赛君，女，1965年4月19日出生，住温岭市泽国镇沈桥村13队C区101号，公民身份号码:。
2017）浙1081民初7246号判决书，在执行申请执行人赵观云与被执行人王赛君民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王赛君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王赛君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王赛君罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月五日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18510号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告于洪静，女。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告于洪静供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙震颐
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第815号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人岳朋（自称张浩），打工。2012年4月19日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月17日因患有右肺结核不宜收监执行，临沂市兰山区人民法院决定对其暂予监外执行。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）878号起诉书指控被告人岳朋犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人岳朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月18日8时许，被告人岳朋在临沂市兰山区通达路红石榴宾馆420房间，趁网友郭某某熟睡之机，窃取郭某某塑料袋一个，内有现金9100元、面值500元的银座购物卡一张及银行卡、会员卡等物品一宗，金额共计9600元。
另查明，2012年4月19日被告人岳朋因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。刑期自2011年12月31日起至2018年12月30日止。2012年7月17日因患有右肺结核不宜收监执行，临沂市兰山区人民法院决定对其暂予监外执行。
上述事实，被告人岳朋在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人岳朋犯盗窃罪的罪名成立。被告人岳朋在本院判决宣告以后，暂予监外执行期间又犯新罪，应当撤销暂予监外执行决定，将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人岳朋当庭认罪态度好，具有悔罪表现，故对其依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人岳朋犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）临兰刑执字第7号对被告人岳朋予以暂予监外执行的决定；
二、被告人岳朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元，与前罪余刑四年六个月零二十六天，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2019年6月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 恒
二〇一四年十一月四日
代书 记员 李 明
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00865号
原告：汪志强，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：曹锦萍，女，1953年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市天都大道市。
负责人：程志平，任公司总经理。
本院在审理原告汪志强诉被告曹锦萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪志强向本院提出先予执行的申请，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司先行支付原告医疗费用人民币150000元。
本院认为，原告汪志强因该次交通事故受伤治疗，已花去医疗费111926元，且医嘱还须再次住院手术治疗，预计手术费用60000元。鉴于本案中，被告曹锦萍负事故主要责任，且其驾驶的皖J×××××车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额为500000元，已投保不计免赔）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项、第一百零七条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本裁定送达后七日内先行支付原告汪志强医疗费用人民币150000元（该款汇入以下账户：户名黄山市徽州区人民法院，开户行中国建设银行黄山市徽州支行，账号34×××82）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 亚 伟
代理审判员 王 茜
人民陪审员 宋 玉 林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 聂岚岚（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1121号
申请执行人彭秀英，女，1939年3月26日出生，汉族，住河南省。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住址同上。。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地：驻马店市。
被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市。
申请执行人彭秀英与被执行人谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案执行，立案后，在执行过程中查明被执行人名下房产、车辆、土地使用权被其他案件查封、银行账户无财产，确无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初4315号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月三十日
书记员 李良辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1550号
上诉人（原审被告）刘培娜，女，1990年5月22日出生，汉族。
委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张思宝，男，1987年6月29日出生，汉族。
委托代理人蒋曙光，金博大律师事务所律师。
委托代理人何瑞峰，金博大律师事务所律师。
上诉人刘培娜与被上诉人张思宝合伙协议纠纷一案，张思宝于2014年4月16日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：刘培娜返还张思宝出资款5万元。郑州市金水区人民法院于2014年7月3日作出（2014）金民二初字第2745号民事判决。宣判后，刘培娜不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘培娜的委托代理人訾朝旭，被上诉人张思宝及其委托代理人蒋曙光、何瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月15日，上诉人刘培娜与王宏威签订公司股权转让协议一份，主要约定王宏威将其持有的郑州好望角营销策划有限公司（以下简称好望角公司）的48％的股权以15000元转让给刘培娜等。2013年10月24日，张思宝、刘培娜及姜建磊、刘聪、席姗姗、申凯、田旭山签订了股东合作协议书一份，主要载明就全体股东购买好望角公司股份有关事宜，达成如下协议：刘培娜出资56万占公司股份比例的51.001％、刘聪出资20万元占公司股份比例的18.148％、姜建磊出资10万元占公司股份比例的9.074％、席姗姗出资9万元占公司股份比例的8.166％、申凯出资5万元占公司股份比例的4.537％、张思宝出资5万元占公司股份比例的4.537％、田旭山出资5万元占公司股份比例的4.537％；公司纯利润的10％做为公司发展预留基金，纯利润的90％按照出资比例进行分配，公司产生债务由各股东按入股比例承担等。后张思宝将5万元入股款交给刘培娜，但刘培娜至今未办理公司增资及股东变更的手续，张思宝要求刘培娜退还入股金未果，酿成诉讼。
原审法院认为，张思宝欲向好望角营销策划有限公司投资入股、刘培娜作为好望角公司法定代表人收取张思宝出资款5万元的事实张思宝、刘培娜均予以认可，该院亦予以确认。根据相关法律规定，确定投资人的股东身份，除提供投资资金流转的相关证据外，还应提供出资证明书、公司章程、股东名册、股东会决议、验资报告等手续，并且要变更工商登记。本案刘培娜无证据证明其代表好望角公司给张思宝出具符合法律规定的出资证明书及股东名册，也无证据证明其变更公司章程、出具验资报告并变更工商登记，故无法证明好望角公司已完成张思宝的出资认证；刘培娜代表好望角公司收取张思宝出资款5万元，刘培娜的证据也不足以证明其已将5万元款项转入好望角公司在银行开设的账户，故刘培娜应将张思宝的出资款退还张思宝。
原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十二条、第三十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘培娜于本判决生效后十日内返还原告张思宝出资款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由刘培娜负担。刘培娜负担部分张思宝已预交，由刘培娜在履行判决义务时一并支付。
上诉人刘培娜上诉称，一审法院事实认定错误，张思宝5万元的入股款是由好望角营销策划有限公司收取；且张思宝增资、股东身份变更登记应由好望角公司办理；酿成张思宝起诉的原因是张思宝成立新的竞争性公司后，进而又想退回在好望角公司的股份才恶意起诉的。一审法院适用法律错误，张思宝已取得好望角公司股东身份。刘培娜和张思宝等新股东签订《股东合作协议》时已经好望角公司公章确认，且好望角公司也置备了股东名册，张思宝等股东也依法参与公司经营决策，并取得分红等，以上都能充分说明张思宝取得好望角股东身份。暂时未办理工商变更登记，不影响张思宝等新股东的股东身份，一审法院就此认定错误，办理登记是对抗第三人的要件，不是身份的确认要件，故暂未办理工商变更登记不影响张思宝股东身份。依照《股东合作协议书》张思宝不得要求返还出资，一审法院就此认定错误，《股东合作协议书》明确约定：“股东自合同签订之日起2年内不得退出与转让，2年后退出与转让时依照章程执行。”但一审法院还如此判决，实为大错。一审法院适用法律混乱，合伙和公司不分。一审法院事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判并驳回张思宝的诉讼请求。
被上诉人张思宝答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张思宝向刘培娜交钱就是为了成为公司股东，如果成为公司股东需要具备以下条件，要成为股东是要召开股东大会、修改或补充公司章程，变更公司股东名册，投入增资资金，由会记事务所初级验资报告，向新股东发放出资证明，要办理工商变更登记，只有具备以上条件，张思宝才能成为股东。本案中，上面的条件均未具备，因此张思宝并没有成为公司股东。由于张思宝没有成为股东，因此交给刘培娜的款项，刘培娜应该返还。张思宝想成为公司股东是通过与刘培娜签订的公司增资扩股协议，而公司增资扩股需要严格按照法律规定履行相关程序，并不是刘培娜认可张思宝是公司股东，张思宝目的就能实现，因为公司只有收到了张思宝的资金并且做了变更登记，张思宝的权利才能实现，张思宝与刘培娜纠纷还有与张思宝一样的情况，三个案件都已经生效。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘培娜与被上诉人张思宝签订的股东合作协议书，是双方的真实意思表示，被上诉人张思宝并按约定投资5万元，上诉人刘培娜对此事实予以认可，本院应予确认。现被上诉人张思宝以增资、股东身份未变更登记为由，要求上诉人退回其出资股金。根据双方签订的股东合作协议，目的是为好望角营销策划有限公司增资扩股，被上诉人张思宝成为股东，但上诉人刘培娜作为该公司的法定代表人收取了被上诉人张思宝的5万元出资款后，并未按照相关法律规定，确定投资人的股东身份，提供出资证明书、公司章程、股东名册、股东会决议、验资报告等手续，变更工商登记，致使被上诉人张思宝的合同目的无法实现，现被上诉人张思宝要求上诉人刘培娜返还其出资款，符合法律规定，本院应予支持。上诉人刘培娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘培娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 李 静
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈秀娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保65号
申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。地址；井陉县城建设北路15号
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
被申请人：刘子龙，男，1984年12月8日生，汉族，住井陉县。
被申请人；马俊，女，1987年6月5日生，汉族，住井陉县秀林镇南横口村四区4号。身份证号：130121198706051663.系刘子龙妻子。
被申请人：马钢庭，男，1972年10月8日生，汉族，住井陉县。
被申请人：高雨生，男，1978年5月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款74800元冻结或等额财产进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘子龙、马俊、马钢庭、高雨生银行存款74800元或查封其同等价值财产。
案件申请费768元，由被告刘子龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴驭坤
二〇一八年四月九日
书记员 付春丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1760号
罪犯罗正洪，男，1989年5月20日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年2月13日作出（2014）宜宾刑初字第24号刑事判决，以被告人罗正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗正洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗正洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正洪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月29日起至2021年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3395号
原告曹景凯。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告马翠献。
原告曹景凯诉被告马翠献租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告曹景凯及委托代理人薛拥军到庭参加诉讼，被告马翠献经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹景凯诉称，原被告于2012年1月16日签订了一份塔机租赁合同，约定将塔吊一台（型号QTE25）出租给被告使用。但是被告使用至今没有支付相应租金。2013年7月30日，原告找到被告，被告出具了欠条一张，并承诺其三个月内拆除塔吊，如不拆除另外每天按80元每天计费。至今被告没有履行付款及拆除塔吊的义务，因此原告诉至法院，请求判决被告支付给原告租金60000元并承担诉讼费用。
被告马翠献未作答辩。
经审理查明，2012年1月16日，原被告签订塔机租赁合同，约定原告将价值10万元的QTE25型号塔机出租给被告，每天租金100元。如不按时付款并加收10%的滞纳金计算租金。合同签订后，被告在承建山水名居扩建楼工程中使用了原告的塔机。2013年7月30日，被告为原告出具了欠条一张，内容为：今欠曹景凯塔吊租赁费用36000元整。注：此款中秋节之后付清，10天内，塔吊三个月内拆除，如不拆除每天计80元。欠款人：马翠献。此后被告工程经常停工，原告索要租金不成，于2014年12月5日向本院起诉，要求被告给付租金60000元。
以上事实有原被告签订塔机租赁合同，被告为原告出具的欠条及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的塔机租赁合同合法有效，原告将塔机交付给被告之后，被告应按约定给付原告租金，被告为原告出具的欠条即是对拖欠租金的认可。欠条中对后续的租金也进行约定。因此，原告主张要求被告给付租金60000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马翠献于本判决生效后十日内给付原告曹景凯塔机租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告马翠献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年三月二日
书记员 魏 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5303号
原告：王长河，男。
被告：李胜德，男。
被告：孙丽，男。
被告：李辉，男。
原告王长河诉被告李胜德、孙丽、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长河到庭参加了诉讼，被告李胜德、孙丽、李辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：被告李胜德、孙丽系夫妻关系。2013年8月26日，被告李胜德建大棚急需资金向我借款8万元，于当日向我出具借条一份，同时约定于2013年9月26日还款。并由担保人李辉提供担保。到期后，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告李胜德、孙丽偿还借款8万元，并承担此款自2013年9月27日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告李辉承担连带保证责任。诉讼费由二被告负担。
被告李胜德、孙丽、李辉未作答辩。
经审理查明：被告李胜德与孙丽系夫妻关系。2013年8月26日，被告李胜德向原告王长河借款8万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年8月26日至2013年9月26日；若借款人逾期还款，则从逾期之日起按同期银行贷款利率四倍承担利息。被告李辉为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李胜德未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告李胜德、孙丽偿还借款8万元，并承担此款自2013年9月27日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告李辉承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李胜德向原告借款8万元，有被告李胜德为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。被告孙丽与被告李胜德系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所形成，属夫妻共同外债，被告孙丽应对该借款承担连带清偿责任。被告未按期偿还借款，应按约定自逾期之日（即2013年6月19日）起至本判决确定给付之日止承担利息，对原告的该项请求，本院予以支持。被告李胜德�原告王长河借款时，被告李辉自愿为其提供连带责任保证，因其担保已过保证期限，对原告要求被告李辉承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李胜德、孙丽、李辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条二项、第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜德、孙丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王长河借款8万元，并承担此款自2013年9月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告要求被告�辉承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元（其中案件受理费1800元，公告费600元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王家兴
审判员 周文华
审判员 孙学新
二〇一六年一月二十九日
书记员 李金韵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初802号
申请人：宜昌瑞建商品砼有限公司，住所地宜昌市伍家乡火光村四组。统一社会信用代码91420500550661487D。
法定代表人：汤波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，湖北夷陵律师事务所律师。
被申请人：湖北金信建筑安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道83号昭君花园C栋。
法定代表人：张玉华，该公司经理。
被申请人：李金隆，男，汉族，1968年4月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理申请人宜昌瑞建商品砼有限公司与被申请人湖北金信建筑安装有限公司、李金隆买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌瑞建商品砼有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北金信建筑安装有限公司、李金隆的银行存款83万元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人宜昌瑞建商品砼有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人宜昌瑞建商品砼有限公司提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北金信建筑安装有限公司、李金隆的银行存款83万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费4670.00元，由申请人宜昌瑞建商品砼有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 芹
二〇一八年五月二日
书记员 白小云
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2769号
原告：刘翠芬，女，1946年8月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：张汉福，男，1968年10月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。组织机构代码：67923129-3。
代表人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告刘翠芬诉被告张汉福、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘翠芬于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘翠芬撤回起诉。
案件受理费114元，由原告刘翠芬负担。
审 判 员 于 杨
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初307号
原告黄桂华，女，1981年8月6日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告李国斌，男，1978年3月12日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人李维善，男，系李国斌父亲。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
原告黄桂华与被告李国斌抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佳霏独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告黄桂华及其委托代理人商中华、被告代理人李维善、董杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂华诉称：原、被告曾于2013年11月经本院调解离婚，并就婚生子李某某的抚养费、户籍变更达成了协议。但被告李国斌仅给付了2014年的抚养费，并且因离婚调解协议中对于婚生子户籍变更限制了条件，被告又拒绝将小孩的户籍卡交由原告保管，不便于小孩入学及购买保险。要求：1、婚生子抚养费增至每月500元；2、将婚生子李某某的户籍迁移至原告户籍、并组成一个家庭户。
原告黄桂华就其诉讼主张提交以下证据:
公安部门常口信息登记卡1份，拟证明李某某系原、被告婚生子的事实；
2、本院民事调解书1份，拟证明原、被告就婚生子抚养费数额及给付方式达成协议，原告变更婚生子户籍需征求被告同意的协议内容，违反相关法律规定的事实。
被告李国斌辩称：对原告诉称中的抚养费问题没有异议，仅支付2014年的抚养费是因为从2014年下半年开始，原告阻拦被告及家人探望小孩。同意将抚养费增加至每月500元，但不同意将户籍卡交给原告，或者由被告抚养李某某，并独立负担抚养费。
被告李国斌就其辩解主张向本院提交收条1张和情况说明1份，拟证明被告支付了2014年的抚养费3600元，从2014年下半年开始被告及家人探望小孩遭到原告阻拦的事实。
经庭审质证，对原告黄桂华提交的证据1，被告无异议，经审查，合法有效，本院予以采信。对证据2，被告认为调解书中的户籍变更限制条件经过原、被告签字同意，且不违反相关法律条例。经审查，双方就婚生子抚养及其姓名和户籍变更等进行协议没有异议，本院对此予以确认。
对被告李国斌提交的证据，原告无异议，但认为是因为被告拒绝将婚生子户籍卡交原告而引起纷争，经审查，证据来源和形式合法，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告黄桂华与被告李国斌原系夫妻，婚后于2013年4月17日生育一子名李某某。2013年11月29日，双方经本院调解离婚，调解协议约定：婚生子李某某由原告黄桂华抚养教育，被告李国斌自2014年1月1日起至李某某年满18周岁按每月300元的标准给付抚养费，每年的抚养费3600元于当年的1月30日前一次性付清。此外，双方还就变更李某姓名和户籍进行了限制约定。原、被告离婚后，被告于2014年1月28日支付了李某某2014年的抚养费3600元，后因婚生子李某某的户籍双方引起纷争。
本院认为，被告未能提供原告不宜抚养婚生子的证据，婚生子应由原告继续抚养为宜，被告亦同意将婚生子的抚养费每月增加至500元，故对此项诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国户口登记条例规定》，户口登记工作由各级公安机关主管，包括户籍的迁出与迁入等均是公安机关的职责，属于行政管理范畴，应由公安机关依照有关规定办理，非人民法院职责所为。如果原告要求变更李某某户籍，应直接向公安机关申请依法办理，故对原告要求变更李某某户籍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、婚生子李某某继续由原告黄桂华抚养，由被告李国斌每月给付抚养费500元，自2016年6月1日起给付至李某某年满18周岁或能独立生活为止，2016年6月1日至2016年12月30止的抚养费3000元在2016年12月30前一次性付清，之后每年的抚养费6000元于当年的1月30日之前一次性付清；
二、驳回原告黄桂华的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 丹
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第813号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，7月14日被变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）718号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日23时20分许，被告人王某酒后驾驶鲁V×××××雪佛兰轿车沿寿光市石马路由南向北行驶到广场街路口时，与任某发生争执。执勤民警到达现场发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑。经法定程序进行定性定量检验，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶信息、机动车信息、行驶证、驾驶人血样提取登记表、调解协议等书证，监控录像，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郝建芬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第608号
上诉人（原审被告）许有顺。
被上诉人（原审原告）郭金付，男，1970年6月30日出生，汉族，住邯郸市马头生态工业城南西村。
上诉人许有顺与被上诉人郭金付因健康权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁县民初字第490号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年7月10日23时许，原告郭金付与被
告许有顺因原告郭金付翻建房屋引发的矛盾问题升级，双方发生打架事件，被告许有顺持铁叉将原告郭金付的左胳膊插伤。原告受伤后两次在邯郸市公安局法医医院住院治疗20天，入院主要诊断为左肘后皮肤贯通伤（后）、右手拇指皮损。原告对其诉讼请求中要求被告赔偿的9754元各项赔偿项目金额当庭具体陈述为：医药费、鉴定费、化验费共计4983.5元，误工费（按照2013年建筑行业年平均工资标准计算）为2400元，护理费（按照2013年从事农业行业人员年平均工资标准计算）为1032元，住院伙食补助费按住院天数日50元标准计算为1000元，住院期间营养费按日10元标准共计200元，交通费估算为138.5元，以上费用共计9754元。经审查，原告提供的医药费手续中，由马头生态工业城南西村卫生室出具的药费332.7元手续，仅为一张处方笺，处方笺上无用药明细，也未附医疗机构的正式票据，原告提供的其它医药费、鉴定费、化验赞等票据均为正式票据。原告对其主张的交通费及误工费按照建筑行业工资标准计算，未向本院提供相应证据。被告要求原告赔偿其医药费、误工费、陪护费12128元，在本院明确释明其主张的目的在于抵销或吞并原告的诉讼请求，其提供的相应证据及主张的各项赔偿项目需要给予原告相应的举证期限，故其主张如合并审理须其提起反诉的情况下，被告仍未提交反诉状并预交反诉费用。在庭审中，本院也再次告知被告其主张的事实属反诉请求须提起诉讼的事宜，被告并未提出异议。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因原告翻盖房屋问题与原告产生矛盾后，不能理智寻求合法途径或与原告协商处理问题，而极端采取肢体冲突的办法侵害原告的人身造成损害后果，被告应对其违法行为承担全部民事责任。因原告对其主张的部分医药费未提供用药明细和医疗机构正式票据，对交通费主张也未向本院提供证据证实实际发生，故该院无法支持。对原告主张的误工费，因原告未向该院提供其长年从事建筑行业的相关证据，故对原告的误工费参照2013年度河北省统计部门公布的从事农林牧渔业职工年平均工资标准计算为743元（13564元÷365天×20天）。护理费同误工费计算标准为743元。原告主张的其它赔偿项目和计算标准及金额，经该院审查合理、妥当，该院予以支特。经核算原告实际损失总金额共计7336.8元。经该院明确释明并告知，被告并未对其主张提起反诉，故本案不予审理，被告可另循法律途径救济。遂判决：一、限被告许有顺于本判决生效后十日内赔偿原告郭金付人身损害款7336.8元；二、驳回原告郭金付的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告许有顺负担。
判决后，许有顺不服一审判决，提起上诉，请求撤销河北省磁县人民法院（2014）磁县民初字第490号民事判决，改判其不承担赔偿责任。主要理由为：一是一审判决对基本事实审查不清；二是一审法院对责任认定、过错划分、责任承担等适用法律错误。
郭金付辩称，许有顺到我家将我叉伤，主要责任在他，对于他所受的伤我是正当防卫，我同意一审判决并希望维持。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，根据一审卷宗材料和二审询问查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于许有顺上诉称一审判决对基本事实审查不清的理由。经查，2012年7月10日，郭金付与许有顺因郭金付翻建房屋双方发生打架事件，后经郭金付报警，由邯郸市公安局马头生态工业城分局城南派出所出警处理，并作了询问笔录。一审法院经过开庭审理并结合派出所受案登记及询问笔录对该打架事件的基本事实认定并无不当，故许有顺上诉称一审判决对基本事实审查不清的理由不能成立，本院不予支持；关于许有顺上诉称一审法院对责任认定、过错划分、责任承担等适用法律错误的理由。本院认为许有顺因郭金付翻建房屋双方发生纠纷，许有顺致郭金付左肘受伤，侵害了郭金付的身体权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，郭金付的损失应由侵权人许有顺承担赔偿责任，一审判决由许有顺承担医疗费、误工费、护理费等损失符合法律规定，故许有顺称一审法院对责任认定、过错划分、责任承担等适用法律错误的理由本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许有顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张翠英
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民特字第00059号
申请人：余鸿磊，男，生于2013年2月13日，汉族，住邓州市。
法定代理人：余乐祥，男，生于1966年10月19日，汉族，住址同上（系余鸿磊祖父）。
法定代理人：王荣霞，女，生于1967年8月20日，汉族，住址同上（系余鸿磊祖母）。
被申请人：刘晓，女，生于1991年8月13日，汉族，住邓州市。
本院在审理申请人余鸿磊与被申请人刘晓申请宣告失踪一案中，因证据不足，申请人余鸿磊于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人余鸿磊自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人余鸿磊撤回起诉。
审判员 陈洪龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 吉
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第96号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男，捕前住辽中县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同年3月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
1、2012年春季一天晚上，被告人刘某某在明知刘某甲所持的800个铁掐扣是赃物的情况下，仍以2000元的价格予以收购。经鉴定，所收物品共价值人民币5600元。
2、2012年6、7月份的一天晚上，被告人刘某某在明知刘某甲所持的600个铁掐扣是赃物的情况下，仍以2000元的价格予以收购。经鉴定，所收物品共价值人民币4200元。
3、2012年夏季的一天晚上，被告人刘某某在明知刘某甲所持的600个铁掐扣是赃物的情况下，仍以2000元的价格予以收购。经鉴定，所收物品共价值人民币4200元。
4、2012年秋季的一天晚上，被告人刘某某在明知刘某甲所持的四块铁跳板是赃物的情况下，仍以1000元的价格予以收购。经鉴定，所收物品共价值人民币1200元。
5、2013年5、6月份的一天晚上，被告人刘某某在明知刘某甲所持的1400个铁掐扣是赃物的情况下，仍以3000元的价格予以收购。经鉴定，所收物品共价值人民币9800元。
6、2013年秋季的一天晚上，被告人刘某某在明知刘某甲所持的300个铁掐扣是赃物的情况下，仍以1000元的价格予以收购。经鉴定，所收物品共价值人民币2100元。
7、2014年5月份的一天，被告人刘某某在明知刘某甲所持的300个铁掐扣是赃物的情况下，仍以1000元的价格予以收购。经鉴定，所收物品共价值人民币2100元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见是：被告人刘某某自愿认罪，没有前科劣迹，系初犯，请求法庭对其酌情从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵庆华、白杨、陶国元等人的陈述，证人刘某甲、吴洪新的证言，辽中县价格认证中心价格结论书，常住人口基本信息表，情况说明，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，应予支持。关于被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 爽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙彦玲
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00774号
原告肖保国。
被告蔡贵川。
原告肖保国诉被告蔡贵川买卖合同纠纷一案，原告肖保国于2014年6月17日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖保国撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年六月十七日
书记员 项辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1797号
原告：高兴龙，农民。
委托代理人：高奉然，农民。
被告：杨增良，成人，农民。
本院在审理原告高兴龙诉被告杨增良物权保护纠纷一案中，原告高兴龙于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴龙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高兴龙负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年十二月七日
书记员 白若艺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1140号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行，住址：榆林市航宇路中段长丰大厦一楼。
法定代表人陶李，该行行长。
委托代理人武龙龙，系该公司员工。
被执行人李海兵，男，1987年6月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人雷苗，女，1987年3月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李铭义，男，1977年7月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郑小艳，女，1982年4月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第314号执行证书，责令由被执行人李海兵、雷苗偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行借款本金339948.61元及利息84541.49元，以及2016年12月23日至贷款清付之日的利息、复息、罚息。被执行人李铭义、郑小艳承担连带清偿责任。由被执行人李海兵、雷苗、李铭义、郑小艳承担执行费6270元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李铭义、郑小艳将自己名下位于神木县神木镇房产抵押与申请执行人，后双方当事人私下达成和解协议，申请执行人暂不申请执行上述抵押房产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 贺晓东
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1002号
原告：陈晓云，女，汉族，1971年5月9日出生，住安徽省肥东县，
委托代理人：吕保飞、宋宇龙，系原告工友。
被告：安徽叁龙生物工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区学府东路1号，注册号340100000372024（1-1）。
法定代表人：吴强，总经理。
被告：吴强，男，汉族，1963年7月16日出生，住安徽省肥东县，
原告陈晓云与被告安徽叁龙生物工程有限责任公司、吴强追索劳务报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓云委托代理人吕保飞到庭参加诉讼、被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈晓云诉称：原告为被告安徽叁龙生物工程有限责任公司干活打工，被告共欠原告工资4970元，有被告吴强以个人名义出具给原告的欠条为证，后虽经原告多次催要，两被告互相推诿，且躲而不见。经多方追讨无果，遂起诉，请求人民法院为原告追回血汗钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、两被告连带支付原告农民工工资款人民币4970元，2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强未答辩，未应诉。
经审理查明：原告在被告厂里打工，2015年12月31日双方结算。被告吴强出具4970元欠条一份，注明归还时间2016年1月30日前，此后吴强躲而不见。原告持据索款未成，以致诉讼。在本案审理过程中，本院依法向被告公告送达有关法律文书。
上述事实有当事人陈述，被告出具的欠条、公告等证据证明。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，被告不支付劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，双方已结算，被告欠原告报酬人民币4970元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽叁龙生物工程有限责任公司、被告吴强于本判决生效后十日内清偿原告陈晓云劳务报酬4970元；
本案受理费99元，由被告安徽叁龙生物工程有限责任公司与被告吴强共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1141号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市新村街211号。
负责人：宫延庆，行长。
委托诉讼代理人：张泽林，该行客户经理。
被告：李炳胜。
被告：潍坊市住房置业担保有限公司，住所地潍坊奎文区虞河路426号。
法定代表人：胡乃峰，经理。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告李炳胜、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已全部还清借款本金及利息，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行撤诉。
案件受理费1969元，减半收取计985元，财产保全费1070元，共计2055元，由原告负担。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 黄寿远
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姜晓燕
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第118-6号
申请执行人朱连贵，男
被执行人夜子荣，男
朱连贵与夜子荣健康权纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）永民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被告夜子荣赔偿朱连贵经济损失4164.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2013）永民初字第215号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 王泽民
二〇一四年五月十三日
书记员 杨冬生
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第17号
上诉人（原审被告）龙成建设工程有限公司。住所地江苏省南京市。
法定代表人周训龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵从金，男汉族，居民。
原审被告巨野耀华玻璃科技有限公司。住所地山东省巨野县。
法定代表人马凤明，该公司负责人。
上诉人（原审被告）龙成建设工程有限公司因与被上诉人（原审原告）赵从金、原审被告巨野耀华玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2393－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院在审理本案过程中，被上诉人赵从金于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上诉人龙成建设工程有限公司、原审被告巨野耀华玻璃科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，被上诉人赵从金申请撤回对上诉人龙成建设工程有限公司、原审被告巨野耀华玻璃科技有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许被上诉人赵从金撤回对上诉人龙成建设工程有限公司、原审被告巨野耀华玻璃科技有限公司的起诉。
一审案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由被上诉人赵从金承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年二月二十六日
书记员 岳晓艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8889号
原告：林士友，男，1957年2月21日出生，汉族，住临海市。
被告：金道利，男，1976年8月1日出生，汉族，住临海市。
原告林士友为与被告金道利民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告林士友到庭参加诉讼，被告金道利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林士友起诉称：原、被告系同村村民。被告以急需资金周转为由于2011年9月2日和9月20日分别向原告借款10000元、5000元，并出具借条2份。后，被告又向原告借款2000元，未出具借条。被告借款后至今未还，原告多次催讨未果，故原告起诉请求：判令被告返还原告借款本金17000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告金道利未作答辩和举证。
原告林士友为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告金道利送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告金道利于2011年9月2日向原告借款10000元，后于2011年9月20日向原告借款5000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告向原告借款15000元，经催告仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还借款本金15000元及支付逾期利息的请求予以支持。原告主张被告另外还向原告借款2000元，但未提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金道利于本判决生效之日起十日内返还原告林士友借款本金15000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告林士友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告林士友负担25元，被告金道利负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年九月二十日
代书记员 章佳瑶
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初555号
原告：王艺颖，女，1967年5月9日出生，汉族，桓台县。
被告：牛廷峰，男，1963年9月30日出生，汉族，现住桓台县。
原告王艺颖诉被告牛廷峰民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺颖到庭参加诉讼。被告牛廷峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艺颖诉称：2015年4月18日，在桓台县齐鲁医院北侧，被告牛廷峰因家中亲人住院需要手术费为由急需，向原告借款1500元，并在牛廷峰身份证复印件上写了借条，并承诺在2015年4月22日至23日归还。到期后被告未归还，同时再借1000元，牛廷峰又给原告出具借条一张，两次欠款2500元。后经原告多次催要，被告牛廷峰拒不归还。为此，诉请法院依法判决被告牛廷峰偿还借款2500元，支付利息及因催款造成的误工费500元，以上共计3000元。
被告牛廷峰未提出答辩。
经审理查明：2015年4月18日被告牛廷峰用其身份证复印件向原告王艺颖出具借条一张，载明：今借王艺颖现金壹仟伍佰元正（￥1500元），4月22日至23日归还。2015年4月23日被告牛廷峰再次向原告王艺颖出具借条一张，载明：今借王艺颖现金壹仟元正（￥1000元），星期一归还。
关于借条的形成过程，原告王艺颖述称，第一次借款是在2015年4月18日在齐鲁医院附近，被告牛廷峰以其女婿生病需要手术费为由向王艺颖借款1500元，牛廷峰用其身份证复印件向王艺颖出具了借条，并约定2015年4月22日归还，但到期后并未归还。2015年4月23日，牛廷峰再次向王艺颖借款1000元。两次都是以现金支付，地点均在齐鲁医院西门附近。
原告王艺颖要求被告牛廷峰承担逾期利息的计算方式，以2500元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2015年4月23日至起诉之日，共计200元。因多次找被告牛廷峰催要借款，花费燃油费300元，但未提交证据。
上述事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：被告牛廷峰借原告王艺颖现金2500元并出具借条，故，原告王艺颖与被告牛廷峰之间形成借贷合同关系。该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告牛廷峰出具借条后，未按约定及时返还借款，构成违约，原告王艺颖诉求被告牛廷峰偿还借款2500元，本院予以支持。原告王艺颖要求被告牛廷峰支付逾期利息200元，其计算方式为以2500元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2015年4月23日计算至2016年1月25日，符合法律规定，本院予以支持。原告王艺颖要求被告牛廷峰承担误工费300元，没有证据予以证实，对此，本院不予支持。被告牛廷峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛廷峰欠原告王艺颖借款2500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告牛廷峰支付原告王艺颖逾期利息200元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王艺颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛廷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1002号
申请执行人宁德海。
被执行人刘桂芳。
大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第7-1号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第7-1号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海文
二〇一五年十月八日
书记员 杨 帆
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第1002号申请执行人宁德海。被执行人刘桂芳。大庆市中级人民法院(2015)庆民二民终字第7-1号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院(2015)庆民二民终字第7-1号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李海文二〇一五年十月八日书记员  杨 帆执行案件结案报告案由房屋买卖合同纠纷立案时间2015年7月20日申请执行人宁德海被执行人刘桂芳执行标的42425元结案方式强制结案时间2015年10月8日本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定大庆市中级人民法院(2015)庆民二民终字第7-1号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。审判员：李海文执行结案审批表案号(2015)让执字第1002号案由房屋买卖合同纠纷申请执行人宁德海被执行人刘桂芳执行标的42425元执行金额42425元收案时间2015年7月20日结案时间2015年10月8日执行简况本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定大庆市中级人民法院(2015)庆民二民终字第7-1号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。审判员意见呈请结案办案人：李海文2015年10月8日局长意见审批人：2015年10月8日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民事判决�
（2015）沙民一初字第551号
原告：张能元，男，汉族。
被告：徐生国，男，汉族。
被告：蔡跃兵，男，成年人。
原告张能元与被告徐生国、蔡跃兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张能元和被告徐生国到庭参加诉讼，被告蔡跃兵经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张能元诉称：2014年7月30日，刘怀军从原告处借款5000元；并由被告徐生国、蔡跃兵提供担保，约定三个月还清，逾期一天承担100元违约金。借款到期后，刘怀军未偿还借款，两被告也拒绝偿还；故起诉要求两被告偿还原告借款5000元，并支付违约金1500元。
被告徐生国辩称：刘怀军向原告借款，我和蔡跃兵担保是事实；借款人刘怀军2014年8月已死亡，违约金约定过高。
被告蔡跃兵未提交书面答辩意见。
经�院审理查明，2014年7月30日，刘怀军向原告张能元出具借条一份，从原告处借款5000元；并由被告徐生国、蔡跃兵提供担保，约定三个月还清；逾期一天承担100元违约金。刘怀军于2014年8月死亡；借款到期后，两被告未偿还借款；原告故起诉要求两被告偿还原告借款5000元，并支付违约金1500元。
以上事实，有原告提供的借条及原告及被告徐生国陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张能元与刘怀军之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定合法有效。被告徐生国、蔡跃兵在借条中保证人处签字予以担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证；在借款人死亡后，原告可向担保人进行主张，且其主张时也未超过保证期间；故对原告要求两被告连带偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告和刘怀军在借条中约定了违约金方式，原告要求被告支付1500元违约金未超过约定，也不违反法律规定，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告蔡跃兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生国、蔡跃兵于本判决生效后十日内偿还原告张能元借款5000元。
二、被告徐生国、蔡跃兵于本判决生效后十日内支付原告张能元违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告徐生国、蔡跃兵负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按法律文书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年七月七日
书记员 吴 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初922号
原告：陈贵荣，女，1952年4月18日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者.特别授权。
被告：侯正军，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
委托代理人：侯正良，男，住定陶区。菏泽市定陶区黄店镇草庙村村民委员会推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住山东省高密市昌安大道（南）777号。
负责人:胡金钟，经理。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
原告陈贵荣诉被告侯正军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈先士、被告侯正军委托代理人侯正良、被告保险公司委托代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵荣向本院提出诉讼请求：1、医疗费60259.61元；2、住院伙食标准费8640元；3、营养费2700元；4、护理费31812.48元；5、残疾赔偿金31032元；6、精神抚慰金1200元；7、交通费300元；8、鉴定费1600元，合计款137544.09元。事实和理由：2016年3月4日10时许，被告侯正军驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿定陶县黄店镇李楼村街里自西向东行驶至半黄路口处向南转弯时，与张红菊驾驶无号牌新鸽正三轮摩托车（载陈贵荣）沿半黄路自北向南行驶相碰，造成陈贵荣受伤入住定陶县人民医院治疗，住院108天，其中特级护理15天，余时间为一级护理，支出医疗费60259.61元。2016年7月27日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，陈贵荣道路交通事故至颅脑损伤后遗症及双侧多发肋骨骨折分别属十级伤残、十级伤残；营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天），原告为此支出鉴定费1600元，另支出交通费300元。原告护理人员其女儿、女婿均系农村居民，经常在外打工，无固定收入。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队处理，作出道路交通事故认定书，确定侯正军承担事故的主要责任，张洪菊承担事故的次要责任，陈贵荣无该事故责任。因鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告侯正军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投有交强险及不计免赔商业三者险300000元，应由被告保险公司承担赔偿责任，并自愿与原告达成一致意见：侯正军赔偿原告陈贵荣各项损失4000元（包括已支付的1000元），诉讼费、财产保全费由原告承担。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告系农村居民，且生活居住在农村，各项标准应按照农村居民标准进行计算，不承担非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司为原告垫付了医疗费10000元，应从赔偿数额中扣除。
本院认为，侯正军、保险公司承认陈贵荣在本案中所主张的事实，故对陈贵荣所主张的事实予以确认。侯正军与张洪菊的责任比例应确定为7：3为宜。原告的损失确定为：1、医疗费60259.61元；2、住院伙食标准费8640元（108天×80元/天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费应按上年度农林牧渔业年平均工资53758元计算，即31812.48元（53758元/年÷365天×108天×2人）；5、残疾赔偿金根据陈贵荣年龄按上年度农民人均纯收入12930元计算16年，即24825.6元（12930元/年×16年×12%）；6、精神抚慰金1200元；7、交通费300元；8、鉴定费1600元，合计款131337.69元。因V269G0号车在被告保险公司投保交强险及及不计免赔商业三者险300000元，故首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食标准费、营养费10000元（已支付），赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费58138.08元；不足部分医疗费、住院伙食标准费、营养费、鉴定费，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿44239.73元（63199.61元×70%）。鉴于陈贵荣与侯正军已达成一致意见：由侯正军在保险公司赔偿范围外赔偿原告各项损失4000元（包括已支付的1000元），诉讼费、财产保全费由原告承担。该协议属双方自愿，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司不同意赔偿非医保用药，因用药是医疗机构的行为，非伤者或被保险人所能控制，属于救治伤者合理、必要的费用，保险公司应予以赔偿，故被告保险公司不承担非医保用药的理由不成立，本院不予采纳。因鉴定费系原告为查明其伤残程度及损失所支出的必要、合理费用，故对被告保险公司不承担鉴定费的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告陈贵荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计款112377.81元（包括已支付的10000元），于判决书生效之日起10日内履行完毕；
二、确认被告侯正军赔偿原告陈贵荣各项损失4000元（包括已支付的1000元），当庭履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，财产保全费620元，均由原告负担。
审判员 陈鸿云
二〇一六年九月十九日
书记员 张鲁凤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00250号
申请执行人柴翠霞，女，1976年12月3日出生，汉族，建筑工人。
被执行人陈文生，男，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地本市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。
负责人赵向东，总经理。
本院在执行申请执行人柴翠霞与被执行人陈文生、中天建设集团有限公司第五建设公司劳务合同纠纷的（2014）碑执字第00250号一案中，被执行人中天建设集团有限公司第五建设公司已自觉履行完毕法律义务，并承担执行费275元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第01064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 立 平
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民重字第41号
原告冯某某，女，1995年9月20日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
委托代理人闫慧军，长治市城区法律援助中心律师。
被告窦某某，女，1966年9月25日出生，汉族，河北省景县人，无业。
原告冯某某诉被告窦某某抚养费纠纷一案，本院受理后，于2013年11月15日作出（2013）城五民初字第302号民事判决，被告窦某某不服提起上诉，山西省长治市中级人民法院2014年2月25日作出（2014）长民终字第00130号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯某某委托代理人闫慧军，被告窦某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告母亲。1998年原告生父母在长治市城区人民法院判决离婚，原告随父亲生活，被告支付原告抚养费每年960元，直到原告十八周岁止。2013年原告参加高考，被山西大学商务学院录取，每年需要交纳学费13200元、四年52800元，原告生活费每月1000元、四年4800元。被告再婚后经济条件较好，而原告生父经济条件有限，原告又别无其他经济来源。请求人民法院判令被告支付原告学费26400元、生活费24000元。
被告辩称：婚姻法对要求父母给付抚育费的子女限定了两个条件：一是未成年人，二是不能独立生活。原告已经年满十八周岁，显然不符合第一个条件。《婚姻法》解释（一）中明确，“不能独立生活的子女”指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，显然原告也不满足第二个条件。请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告生母。原告生父母1998年10月14日在本院经（1998）城民初字第01-156号民事判决书判决离婚，原告随父亲生活，被告支付原告子女抚育费每月80元。该判决生效后，抚养费数额未发生过变更，已经履行完毕。2013年8月16日，原告被山西大学商务学院电子信息科学与技术专业录取，每年学费13200元，因负担不起学习费用，原告未能如期报到上学。（1998）城民初字第01-156号民事判决书查明事实部分中明确：“93年2月10日生一女，取名冯某某”。
审理中原告母亲陈述，原告实际出生于1993年2月10日，与原告身份证上的出生日期1995年9月20日不符。
上述事实，有原告提交的2013新生入学通知书、被告提交的民事判决书，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。被告陈述原告的实际出生年月日现原告身份证出生年月日存在矛盾，在户籍管理机关尚未发生变更之前，应当以身份证上的出生年月日为准。（1998）城民初字第01-156号民事判决书中确定的抚养费数额及日期已经履行完毕。原告已经年满十八周岁，又没有证据证明原告目前丧失或未完全丧失劳动能力，因此原告的诉讼请求没有法律依据。原告接受高等教育期间的学习费用应由原、被告之间协商解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭 琪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第387号原告张新泽，男，1972年9月12日生，汉族，湖北省襄樊市樊城区居民。委托代理人古成进，河南针石律师事务所律师。被告袁玮珣，男，1968年10月23日生，汉族。被告张晓棠。被告河南艾妮美甲化妆品有限公司。法定代表人：张晓棠，总经理。原告张新泽诉被告袁玮珣、张晓棠、河南艾妮美甲化妆品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新泽的委托代理人古成进，河南针石律师事务所律师到庭参加诉讼，被告袁玮珣、张晓棠经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张新泽诉称，2014年7月9日，被告袁玮珣以做生意为由向原告借款人民币壹佰伍拾万元整，并与原告签订了《借款合同》一份，当中载明借款期限一个月，自2014年7月9日起至2014年8月8日止，月利率为3%。被告张晓棠与被告河南艾妮美甲化妆品有限公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于同日通过网上银行转账的方式将壹佰伍拾万元借款一次性交付被告。2014年8月8日，双方商定的借款期间届满，原告多次找到被告袁玮珣要求偿还借款，但被告袁玮珣却总以各种理由拖欠不还。而后原告又要求担保人张晓棠与河南艾妮美甲化妆品有限公司承担赔偿责任，均遭到拒绝。请求法院依法判令：1、请求判令被告袁玮珣立即偿还原告的借款￥1500000元；2、判令被告袁玮珣支付延期还款的利息；3、依法判令被告张晓棠、被告河南艾妮美甲化妆品有限公司承担连带赔偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告袁玮珣、河南艾妮美甲化妆品有限公司在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料。原告张新泽于2015年7月2日向本院提交撤回被告申请书，请求撤回对被告河南艾妮美甲化妆品有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告张新泽当庭要求变更诉讼请求第二项，变更为请求法院判令二被告支付自借款之日至实际还款之日期间的借款利息。本院依法予以准许。原告提供的证据材料有：借款合同、袁玮珣向原告出具的借据一份及兴业银行网上转账受理单，证明被告袁玮珣于2014年7月9日向原告张新泽借款150万元，借款利息为月息3%，借款期限1个月，同时被告张晓棠作为担保人承担连带担保责任，合同的第六条约定，担保期限为借款期满之日起二年。银行转账凭证证明原告通过网上银行向被告袁玮珣支付了借款本金150万元的事实。经审理查明，2014年7月9日，原告、二被告与河南艾妮美甲化妆品有限公司签订了《借款合同》一份，约定被告袁玮珣以做公司流动资金周转为由向原告借款人民币壹佰伍拾万元整，借款期限一个月，自2014年7月9日起至2014年8月8日止，月利率为3%，被告张晓棠与河南艾妮美甲化妆品有限公司对该笔借款承担连带保证责任。原告于2014年7月9日通过网上银行转账的方式将壹佰伍拾万元借款一次性转账给被告袁玮珣。借款到期后，被告袁玮珣未支付分文给原告。此案因二被告缺席，而未予调解。上述事实，有当事人陈述、举证、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿，本案被告袁玮珣拖欠原告借款本金及利息未还，有原告出具的《借款合同》、转账受理单为凭，现原告要求被告袁玮珣偿还借款本金150万元，本院予以支持；因《借款合同》中约定的利率3%超出法律规定，本院支持借款月利率为2%；被告张晓棠作为连带保证责任人，对借款本金及利息承担连带责任，有《借款合同》为证，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告袁玮珣应于本判决生效后十日内偿还原告张新泽借款本金150万元及利息（自2014年7月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告张晓棠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费18300元、公告费260元由二被告负担（原告预交受理费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付给原告）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏审 判 员  陈克清人民陪审员  付玉霞二〇一六年四月二十日代理书记员  王兴杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保95号
申请人：李彬彬，女，1989年6月28日出生，汉族，现住淄博市。
申请人：赵某。
法定代理人：李彬彬，女，1989年6月28日出生，汉族，现住淄博市。
申请人：赵文旭，男，1997年4月28日出生，汉族，现住淄博市。
申请人：赵廷君，男，78岁，现住淄博市博山区。
�请人：李永开，女，74岁，汉族，现住淄博市。
被申请人：张文涛，男，27岁，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：赛大伟，男，成年，汉族，现住文登市。
本院在审理申请人李彬彬、赵某、赵文旭、赵廷君、李永开诉被申请人张文涛、赛大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｋ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣�被申请人的鲁Ｋ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1474号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第185号
原告杨某某，女，1982年3月9日生，汉族。
被告王某，男，1983年2月22日生，汉族。
委托代理人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某及其委托代理人赵成宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年1月25日在郑州市惠济区民政局登记结婚，由于双方系媒人介绍，婚前了解较少，接触时间较短，双方认识不到一个月就草草结婚，因此双方婚后感情一般，争吵不断，被告更是因为琐事经常对原告拳打脚踢，夫妻感情早已完全破裂。在女儿出生后，被告对女儿的生活不管不问，从未尽到过抚养义务，原告无耐之下于2008年回到其娘家居住并独自抚养女儿至今，且女儿的一切花费都是原告自己承担。原告认为夫妻关系应该是和谐的，家庭生活应该是幸福的，可是在与被告结婚过后原告感觉不到婚姻家庭的幸福，双方也早已分居长达六、七年之久。故诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、分割原告领取的土地补偿款4万元，并返还婚前原告购买的冰箱1500元、空调1800元、洗衣机500元等电器；3、婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费直至女儿成年（800元／月×12个月×10年＝96000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证，证明双方存在婚姻关系；
2、户口本，证明女儿王某甲的情况；
3、2016年3月22日曹村坡村委会出具的证明，证明原告和女儿长期在娘家居住；
4、时任组长王海英的证明，证明原告没有分得土地分割钱；
5、郑州人民医院诊断证明两份，证明女儿有病，头部有囊肿，如果离婚，治疗费被告也应当支出。
被告辩称，原、被告2007年1月25日在惠济区民政局登记结婚，双方的感情比较牢固，婚后生有一女，被告对女儿尽有抚养义务，原、被告也没有分居，家庭比较和睦美满，被告没有对原告进行殴打，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告王某经人介绍认识，后于2007年1月25日登记结婚，并于2007年11月19日生育一女王某甲。婚后因家庭琐事双方存在矛盾。自2008年起原告带着女儿王某甲回其娘家居住。
以上事实，有结婚证、户口本和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚应以感情破裂为必要条件。夫妻之间在日常家庭生活中出现矛盾在所难免，相互之间，应多沟通、多谦让，相互理解，理性、平和的处理夫妻关系。望被告在今后的家庭生活中有所担当，承担应有的责任。原告未能提供感情破裂的有力证据，无法确定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 母晓玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4439号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：宋江军，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告宋江军信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费856元，免交856元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00463号
原告白树群，男，1948年12月19日出生，满族，住所地辽宁省丹东市。
被告刘志尧，男，1993年12月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告白树群诉被告刘志尧劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告白树群到庭参加了诉讼。被告刘志尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我到抚顺市大金禾生态农业有限公司从事安装锅炉工作，双方口头约定日工资为200元。在工作期间，抚顺市大金禾生态农业有限公司尚欠工资1，200元，当时被告是抚顺市大金禾生态农业有限公司的出纳员，就以个人的名义给我写的欠条，故要求被告给付工资款1，200元。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2014年8月到抚顺市大金禾生态农业有限公司从事安装锅炉工作，双方口头约定日工资为200元，期间抚顺市大金禾生态农业有限公司支付了大部分工资，尚欠1，200元，被告时任该公司的出纳员，于2014年12月19日给原告写了一份欠条，内容为今欠王喜顺安装锅炉款1，200元，欠款人为刘志尧。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为抚顺市大金禾生态农业有限公司安装锅炉，抚顺市大金禾生态农业有限公司理应支付原告劳动报酬，抚顺市大金禾生态农业有限公司在给付原告部分劳动报酬后尚欠原告1，200元，被告作为抚顺市大金禾生态农业有限公司的出纳人员为原告出具了欠条，应认定为代理行为，该欠条虽未加盖抚顺市大金禾生态农业有限公司的公章，但原告亦认可被告出于职务原因才书写的欠条。被告不是偿还义务主体，原告应另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白树群的起诉。
案件受理费50元，返还原告白树群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：路佳平
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执93号
申请执行人：王远光，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：张悦凯，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人王远光与被执行人张悦凯买卖纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽03民终1074号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行,该案本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执93号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟庆宝
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3422号
原告：郝某某，男。
被告：张某某，女。
原告郝某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告郝某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告结婚十多年，生育两个孩子，女儿名叫郝某甲，生于2005年8月31日；男孩郝某乙，生于2010年11月10日。自2014年4月至2015年出现第三者李某某，公开同居，来往频繁，经双方家庭多次批评教育，仍不悔改。十几年生活中积累现金70000元，一直由被告保存，要求依法分割。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女一人一个，抚养费各自承担；共同财产70000元依法分割。
被告张某某辩称：被告张某某同意离婚。要求抚养男孩郝某乙，女孩郝某甲由原告抚养，由原告方承担抚养费。双方没有存款，由于孩子成长及上学需要花钱，而且原告也没有工作，钱早就花完了。
案经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2003年开始同居生活，并于2009年5月5日在民政部门补办了结婚登记手续。婚后，双方于2005年8月31日生育长女郝某甲，于2010年11月10日生育长子郝某乙，两个子女现均随被告张某某生活。现原告郝某某诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女一人一个，抚养费各自承担；共同财产70000元依法分割。被告张某某同意离婚，并要求抚养男孩郝某乙，原告抚养女儿郝某甲，由原告支付抚养费。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚并同居生活，虽婚后生育两个孩子，但并未真正建立起夫妻感情，现原告郝某某起诉离婚，被告张某某同意离婚，表明双方感情确已破裂，故对原告的离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，从保护未成年人合法权益的角度出发，婚生女儿郝某甲已年满十周岁，经征求其意见，郝某甲明确表示愿意随母亲张某某生活，且女孩随母生活更加方便生活中的沟通交流，从而更有利于其健康成长，故婚生女郝某甲应由被告张某某抚养为宜，抚养至十八周岁止，由原告支付抚养费18832.20元（8年×9416.1元／年×25%）；婚生子郝某乙作为男孩，与父亲沟通交流较为方便，随原告生活更有利于其健康成长，应由原告郝某某抚养较为适宜，抚养至十八周岁止，由被告支付抚养费30602.33元（13年×9416.1元／年×25%）。原告郝某某要求分割共同财产70000元，但未提供相关证据支持其主张，且被告不予认可，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告郝某某要求与被告张某某离婚，被告张某某同意离婚，本院依法予以准许。
二、婚生女儿郝某甲（2005年8月31日出生）由被告张某某抚养，由原告郝某某支付抚养费18832.20元；婚生子郝某乙（2010年11月10日出生）由原告郝某某抚养，由被告张某某支付抚养费30602.33元。限判决生效十日内履行完毕。待其子女年满十八周岁后，随父随母任其自择。
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由被告张某某承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
本判决生效前原、被告双方不得另行结婚。
审 判 员 ：薛利
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 ：宋飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异字第31号
申请执行人杨水元，男，生于1955年11月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校。
负责人刘晓默。
第三人刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族，农村居民。
本院在执行（2015）仁寿执字第1103号杨水元与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨水元向本院提出追加刘晓英为该案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨水元称，第三人刘晓英是被执行人眉山市平安驾驶培训学校的投资人，现眉山市平安驾驶培训学校不能履行其债务，应当追加第三人刘晓英为本案被执行人。申请执行人杨水元就其主张提供了仁寿县工商行政管理和质量技术监督局关于眉山市平安驾驶培训学校独资企业基本情况（开业）表予以证实。
本院查明，被执行人眉山市平安驾驶培训学校是刘晓英个人投资200万元于2006年11月15日成立的非法人的个人独资企业，企业负责人是刘晓默。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校现涉案较多，名下教练车40辆已被本院（2015）仁寿民保字第211号民事裁定书裁定查封，不能清偿到期债务且无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人眉山市平安驾驶培训学校是刘晓英个人投资开办的无法人资格的私营独资企业，在无能力履行法律文书确定的债务时，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，投资人刘晓英应以其个人财产对其开办的个人独资企业的债务承担无限责任。申请执行人申请追加投资人刘晓英为被执行人的理由成立，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予追加第三人刘晓英为（2015）仁寿执字第1103号杨水元与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻建平
审判员 杨 哲
审判员 刘阳春
二〇一五年十月十二日
书记员 徐煜伦
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2633号
原告葛锋。
委托代理人游浩，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人马兴华，广西安弘律师事务所律师。
被告马放南。
原告葛锋诉被告马放南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任记录。原告葛锋的委托代理人马兴华，被告马放南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛锋诉称，原告与被告马放南是朋友关系，2014年3月15日，被告向原告借款86753元，有被告马放南所写的《借条》为据；后被告归还了28000元，至今尚欠58753元未还。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款58753元及利息（利息计算，以58753元为本金，自2015年12月23日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告葛锋对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、原告身份�，证明原告的身份情况，原告主体适格；2、借条，证明被告马放南向原告借款86753元的事实。
被告马放南辩称，答辩人借原告款86753元是事实，但已归还了28000元，尚欠58753元未还；因现在困难，答辩人打算在今年8月底前还清，8月底以前每月还5000元以上，看看原告是否同意。
被告马放南对其辩解在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年3月15日，被告马放南向原告葛锋借款86753元，有被告所写的《借条》为据，但借款未约定利息；后被告归还了28000元，至今尚欠58753元未还，经原告催收，被告没有归还。因此而引起纠纷，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告马放南向原告�锋借款86753元，有其所写的《借条》为据，该《借条》系原、被告的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；原、被告之间存在合法的借贷关系。借款后原告催收被告没有全部归还借款，这是引起本案纠纷的主要原因，被告应负归还原告借款的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款58753元及利息（利息计算，以58753元为本金，自2015年12月23日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告马放南归还原告葛锋借款58753元；
二、被告马放南支付原告葛锋借款利息（利息以58753元为本金，自2015年12月23日起至本案生效判决确定义务人�行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1969元，减半收取984元，由被告马放南负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 廖汉真
二〇一六年二月四日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初255号
原告黄某。
委托代理人李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告白某甲。
委托代理人范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李秘颖、被告白某甲及其委托代理人范红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩白某乙。因被告常年在外打工，我与被告长期分居生活，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生子白某乙随我生活，被告依法承担孩子抚养费，我的陪嫁物品由被告返还。
被告白某甲辩称，我与原告婚后感情一直很好，根本不存在感情破裂的事实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告白某甲系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩白某乙。原被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事偶有争吵。2015年9月原被告发生争吵后原告带孩子白某乙回娘家居住至今。上述事实有原被告的陈述及原告提交的身份证、结婚证在卷证实。
本院认为，夫妻之间因生活琐事偶发争吵实属难免，双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告黄某主张与被告白某甲之间的夫妻感情已经破裂，但其对自己主张的事实并未提供证据加以证实，且被告亦坚决不同意离婚，为了维护婚姻家庭关系的稳定，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1697号
罪犯王××。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年3月24日作出（2015）蓟刑初字第0113号刑事判决，以被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案,于8月9日至8月15日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监认为，罪犯王××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年二季度获得单项奖励三次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月）。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯王××符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年四季度至2016年二季度先后获得单项奖励三次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年3月25日起至2016年9月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 仝伟奇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第346号
上诉人（原审原告）李静。
委托代理人李立，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人潘菁，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海拜尔口腔医院投资管理有限公司。
法定代表人黎强。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
上诉人李静因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李静、上海拜尔口腔医院投资管理有限公司（以下简称“拜尔公司”）于2014年9月22日签订劳动合同，约定李静在拜尔公司担任医务部主任岗位工作，合同期限为2014年9月22日至2017年9月21日，试用期为2014年9月22日至2014年12月21日，李静每月工资为人民币（以下币种均为人民币）6，000元。2014年11月17日拜尔公司口头通知与李静解除劳动关系。11月21日拜尔公司向李静发出解除劳动合同通知书，载明：因试用期内，你在工作中出现较大失误，不服从领导决议管理等原因，经公司研究决定于2014年11月21日与你解除劳动合同。李静实际工作至2014年11月17日。
2014年12月1日李静向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与拜尔公司恢复劳动关系，继续履行劳动合同。2014年12月5日仲裁委员会以李静已达法定退休年龄为由，决定不予受理。李静不服，起诉至原审法院，请求判令自2014年11月21日起恢复与拜尔公司的劳动关系。
原审审理中，拜尔公司提供了《情况说明》及2014年10月月度绩效考核表，证明李静不符合岗位要求。《情况说明》中拜尔公司的行政总监列举了李静不符合岗位要求的具体情况，考核表中李静2014年10月考核评分仅为51分。李静表示行政总监没有资格作出判断，考核表未曾见过。
原审法院经审理后认为，劳动合同法规定，用人单位与劳动者可以约定试用期，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，但应当向劳动者说明理由。拜尔公司提供的证据显示李静在试用期间未能达到拜尔公司要求，拜尔公司据此解除劳动合同并说明了理由，并无不当。李静要求恢复劳动关系，继续履行合同，不符合法律规定，不予准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第三十九条第（一）款之规定，判决：李静要求自2014年11月21日起恢复与上海拜尔口腔医院投资管理有限公司的劳动关系的诉讼请求，不予准许。
原审判决后，李静不服，向本院提起上诉，称其于2014年9月22日入职拜尔公司任医务部主任，并签订为期3年的劳动合同。工作期间，李静勤勤恳恳、扎扎实实，按照公司的要求，负责组建医务部、招聘工作人员、制定工作制度、设计工作流程，从未有过任何过失，为拜尔公司做出了重大贡献。但在2014年11月17日，拜尔公司口头通知与李静解除劳动合同，强行收回了为李静配置的电脑等办公用品。2014年11月24日，李静收到拜尔公司出具的《解除劳动合同通知书》，该通知以李静“在工作中存在较大失误，不服从领导决议管理”为由，于2014年11月21日起解除了双方劳动合同。李静认为，拜尔公司的解除理由没有事实依据，故提起上诉，请求二审依法撤销原判，改判支持李静原审时提出的自2014年11月21日起恢复与拜尔公司劳动关系的请求。
被上诉人拜尔公司辩称，李静工作不符合岗位要求，拜尔公司在试用期内解除合同关系，符合法律规定。且李静岗位已不存在，无法恢复。故不同意李静的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，试用期是用人单位和劳动者相互考察的时期，目的在于使劳动力资源能够得到合理配置，使社会生产力最大程度地发挥作用。因此，法律规定在试用期内，对于不符合录用条件的劳动者，用人单位有权行使劳动合同的单方解除权。对于劳动者试用期间的考察权在于用人单位，李静的上级对李静的日常工作表现与工作能力有着最直接的认识及客观的记录和评价。拜尔公司为证明李静不符合岗位要求，提供了由公司行政总监出具的《情况说明》及李静直接上级签名的2014年10月月度绩效考核表等证据，李静对此不予认可，然李静并无证据证实其与该两位评价人存在足以影响到评价是否客观的利害关系，故原审法院对拜尔公司提供的证据予以采信，并无不妥，据此对李静提出的恢复劳动关系、继续履行劳动合同之请求不予支持，亦无不当，该判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10544号
上诉人（原审被告）：李汉杰，男，汉族，1989年10月29日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：周丹，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：彭彤，男，汉族，1973年7月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李勇，河南坤厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓仙莉，女，汉族，1980年5月25日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李勇，河南坤厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉华，河南坤厚律师事务所律师。
上诉人李汉杰因与被上诉人彭彤、邓仙莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2124号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人李汉杰预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张园园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1352号
罪犯洪士贵，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省乐平市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2008年3月5日作出（2008）金牛刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人洪士贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑罚执行过程中，本院于2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4205号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2014年1月24日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯洪士贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。已缴纳民事赔偿金人民币500元，同时以经济困难为由，申请对剩余赔偿金暂缓赔付。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳民事赔偿金（部分）凭证、乐平市礼林镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪士贵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪士贵减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审143号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人肖年发，男，1987年10月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村长家组。
被申请人路宁华，女，1990年05月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村长家组。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月07日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1493号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1493号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人肖年发、路宁华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费26124元。
申请执行费291元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审143号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人肖年发，男，1987年10月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村长家组。被申请人路宁华，女，1990年05月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村长家组。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月07日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1493号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1493号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人肖年发、路宁华裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费26124元。申请执行费291元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹