wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00092号
申请人：沈莹，女，1980年6月6日出生，汉族。
申请人：喻鹰，男，1965年1月3日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人沈莹、喻鹰于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵慧敏审查此案。
本院在审查申请人沈莹与申请人喻鹰请求确认人民调解协议效力一案中，申请人喻鹰于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：喻鹰撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人喻鹰撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵慧敏
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初157号
原告：张彦兵，男，1977年3月14日出生，汉族，现住瓜州，农民。
被告：王新强，男，1962年3月29日出生，汉族，现住瓜州，个体工商户。（缺席）
原告张彦兵与被告王新强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彦兵到庭参加了诉讼。被告王新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付机械劳务费7850元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月19日、8月1日、9月29日，被告雇佣我的装载机在其承包的瓜州县北大桥东一�里处厂区进行堵水、加坝，共计26小时10分，约定每小时300元，共计7850元。被告给我出具了欠条三张，共计欠款7850元。经我多次索要，被告均以各种理由推诿不付。现诉至贵院，判如所请！
被告王新强经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为认可原告提出的事实主张及诉讼请求。
本院认为，原告�彦兵与被告王新强劳务合同纠纷，事实清楚，证据充分，被告雇佣原告装载机在其承包建设的厂区内提供机械施工，并向原告出具所欠机械费用的欠条，理应及时给付而未给付引起纠纷，应承担全部民事过错责任，被告经本院传票合法传唤未到庭，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王新强给付原告张彦兵机械劳务费7850元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新强负担，于判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员崔永红
二〇一七年三月十三日
书记员李凯翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初157号原告：张彦兵，男，1977年3月14日出生，汉族，现住瓜州，农民。被告：王新强，男，1962年3月29日出生，汉族，现住瓜州，个体工商户。（缺席）原告张彦兵与被告王新强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彦兵到庭参加了诉讼。被告王新强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付机械劳务费7850元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月19日、8月1日、9月29日，被告雇佣我的装载机在其承包的瓜州县北大桥东一�里处厂区进行堵水、加坝，共计26小时10分，约定每小时300元，共计7850元。被告给我出具了欠条三张，共计欠款7850元。经我多次索要，被告均以各种理由推诿不付。现诉至贵院，判如所请！被告王新强经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为认可原告提出的事实主张及诉讼请求。本院认为，原告�彦兵与被告王新强劳务合同纠纷，事实清楚，证据充分，被告雇佣原告装载机在其承包建设的厂区内提供机械施工，并向原告出具所欠机械费用的欠条，理应及时给付而未给付引起纠纷，应承担全部民事过错责任，被告经本院传票合法传唤未到庭，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新强给付原告张彦兵机械劳务费7850元，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新强负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员崔永红二〇一七年三月十三日书记员李凯翔
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6059号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告蔡华，男，1979年9月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及律师费500元、利息、罚息、复利[暂计至2016年1月21日，利息、罚息28016.24元、复利925.15元，后续利息按年利率15.12%计算，罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2014年10月2日，发放贷款100000元，到期日为2015年1月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率15.12%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年1月21日，本金100000元、利息和罚息28016.24元、复利925.15元；
六、律师费支出500元。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截止2016年1月21日，利息和罚息28016.24元、复利925.15元，后续罚息按年利率22.68%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告蔡华应于本判决发生效力之日起三日向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2888.82元（原告已预交），由被告蔡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡琼女
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02213号
原告：林某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孟某某，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告林某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告林某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某诉称：其与孟某某于2009年相识，2010年6月3日登记结婚，婚后未生育子女。因与孟某某没有感情，已经分居两年。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用原、被告各承担一半。
孟某某庭审中辩称：林某坚决要求离婚，只能无奈同意离婚。
林某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与孟某某系夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，孟某某对林某提交的证据无异议。
经对林某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：孟某某对林某提交的证据1、2无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2009年初，林某与孟某某相识恋爱，2010年6月3日双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，林某、孟某某夫妻感情一般。自2012年3月始，林某、孟某某夫妻感情逐渐疏远，只是偶尔见面。2013年6月24日，孟某某因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被批准逮捕。2014年7月7日，林某向本院提起诉讼，要求与孟某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。林某、孟某某结婚时间不长，共同生活时间不到两年，林某要求离婚，孟某某同意离婚，表明林某、孟某某夫妻感情确已破裂，依法应准予林某、孟某某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告林某与被告孟某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00490号
原告：袁克，住吉林省公主岭市。
委托代理人：沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告：中航建工集团（吉林）有限公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区浦东路。
法定代表人：赵晓静。
本院受理的原告袁克诉被告中航建工集团（吉林）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告袁克未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告袁克自动撤回起诉处理。
审 判 员 林乐泉
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 王绍东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陶海红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第971号
原告：杨宏候。
被告：陈武达。
原告杨宏候诉被告陈武达民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨宏候到庭参加诉讼。被告陈武达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨宏候起诉称：2014年4月28日，陈武达因个人资金周转紧张向杨宏候借款5万元，约定月利息为1.5%，并写下借条为凭。口头约定于5月25日归还全款。到期后，陈武达以没钱为由拒绝还款。起诉请求：判令陈武达偿还原告借款5万元及利息750元。
原告杨宏候在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条，证明被告于2014年4月28日向原告借款5万元及约定月利息为1.5%的事实。
被告陈武达未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月28日，被告向原告借款5万元，约定月利息为1.5%，由被告出具借条一份。借款后被告未归还本金及支付利息。
本院认为：被告陈武达与原告杨宏候的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款5万元及支付利息750元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈武达于判决生效后十日内偿还杨宏候借款5万元并支付利息750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由陈武达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1069元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年七月四日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民特字第16号
申请人王艳莉，女，1978年8月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人王艳莉要求宣告被申请人王喜武为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王喜武，男，1947年2月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
法定代理人毛秀芝，女，1947年4月24日出生，蒙古族，无职业，住址同被申请人（系被申请人王喜武之妻）。
被申请人系申请人之父。申请人王艳莉述称被申请人王喜武于2008年5月因眼底出血，诊断脑血管破裂，并大脑萎缩。后虽经治疗但并没有恢复，并随着年龄增长愈加厉害，现已经痴呆，不能辨认自己的行为能力。医院出具的诊断为：1、左侧腔隙性脑梗塞；2、脑萎缩。故请求确认王喜武为无民事行为能力人，并指定毛秀芝为王喜武的监护人。
经审查，被申请人王喜武因患脑萎缩，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。现经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被诊断为脑器质性精神障碍-
器质性重度智能损害，被评定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王喜武为无民事行为能力人。
二、指定毛秀芝（系王喜武之妻）为王喜武的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯丽媛
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00082号
公诉机关范县人民检察院。
被告人史某某，男，45岁。2014年5月8日被范县公安局刑事拘留，同月14日经本院决定变更为取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派代理检察员李亚东出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年5月7日17时许，被告人史某某无证驾驶两轮摩托车在范县老城十字街处被查获，经检验，其血液中乙醇含量为140.01mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。指控被告人史某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、照片、辨认笔录，濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验报告书，破案报告，范县公安局证明，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。史某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。史某某无证驾驶，在量刑时予以考虑。史某某犯罪后确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1.4万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张秀丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3160号
原告孟祥燕，无业。
委托代理人徐天红（系原告之夫）。
被告天津市北辰区双街镇上浦口村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇上浦口村。
法定代表人刘学洪，村主任。
委托代理人赵红光，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
本院在受理原告孟祥燕与被告天津市北辰区双街镇上浦口村民委员会恢复原状纠纷一案中，原告孟祥燕于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥燕撤回起诉。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 周元元
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1494号
原告：梁振辉，男，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：艾志伟，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
原告梁振辉诉被告艾志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告梁振辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁振辉自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁振辉撤诉。
案件受理费2266元，因撤诉依法减半收取1133元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李志鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯羽羿
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1210号
申请执行人：赵继进
被执行人：烟台民兴玻璃有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳民三初字第226号民事判决书收已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为35284、00元。经本院执行，被执行人已交付35284、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1210号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执558号
申请执行人王汉东，1979年5月30人出生。
被执行人陈昌良。
申请执行人王汉东与被执行人陈昌良民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑榭商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈昌良现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执558号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡杰杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3061-2号
申请执行人：秦某。
被执行人：吉某。
本院对秦某与吉某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初2928号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吉某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款3500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年四月二十九日
书记员 崔庆涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第30号
原告：吴亚萍。
委托代理人：丁飞达。
被告：邬静静。
被告：邬伟飞。
原告吴亚萍为与被告邬静静、邬伟飞民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2014年1月20日向本院提出了保全申请，本院于同日依法作出（2014）甬宁西商初字第30-1号民事裁定书，查封被告邬伟飞所经营的宁海县西店华昕橡塑电器厂的价值150000元的房产。本案于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告吴亚萍的委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告邬静静、邬伟飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴亚萍起诉称：2013年9月23日，被告邬静静因资金周转所需出具借条向原告借款150000元，约定月利率为3%，由被告邬伟飞及其经营的宁海县西店华昕橡塑电器厂作为该笔借款的担保人签字并盖章。后原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告邬静静归还原告借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2013年9月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告邬静静承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费7000元；3.被告邬伟飞对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告吴亚萍为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.借条、中国工商银行电子回单、收条各一份，拟证明被告邬静静向原告借款150000元，由被告邬伟飞及宁海县西店华昕橡塑电器厂提供担保，借款已经通过银行交付给被告，同时双方约定如未及时归还借款，出借人因主张债权而支出的诉讼费、律师费、催讨费等费用均由借款人承担，担保人对借款人的借款及借款发生的所有费用一同承担连带还款责任的事实。
证据2.委托代理合同、机打发票、甬司基协（2013）3号文件各一份，拟证明原告为主张债权所支出的代理费用7000元，及代理费计算依据的事实。
被告邬静静、邬伟飞未答辩，也未提供证据。
因被告邬静静、邬伟飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据相互之间能印证，能够证明其待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告吴亚萍与被告邬静静之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、被告之间未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还，双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定，故对原告要求被告邬静静归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中已明确约定出借人因主张债权而支出的律师费等均由借款人承担，故对原告要求被告支付为主张债权而支出的律师费用的诉讼请求，予以支持。被告邬伟飞及其经营的宁海县西店华昕橡塑电器厂自愿为该债务提供担保，系其真实意思表示，担保合法有效。因当事人对保证方式没有约定，故被告邬伟飞应按连带责任保证对因借款及借款发生的所有费用承担保证责任，但其在承担保证责任后有权向被告邬静静追偿。被告邬静静、邬伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬静静应于本判决生效后十日内归还原告吴亚萍借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告邬静静应于本判决生效后十日内支付原告吴亚萍为实现债权所支出的律师费用7000元；
三、被告邬伟飞对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告邬伟飞承担保证责任后有权向被告邬静静追偿。
如果被告邬静静、邬伟飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，保全费1270元，共计4710元，由被告邬静静、邬伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 李 尧
人民陪审员 孙振堂
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 吴瑞红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1076号
申请人陈淑艳，女，51岁，农民。
被执行人孙占武，男，55岁，农民。
陈淑艳申请执行孙占武民间借贷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）奈民初字第1019号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈淑艳于2015年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院作出（2014）奈民初字第1019号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孔德志
二〇一五年八月五日
书记员 王一品
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1076号
申请人陈淑艳，女，51岁，农民。
被执行人孙占武，男，55岁，农民。
陈淑艳申请执行孙占武民间借贷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）奈民初字第1019号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈淑艳于2015年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出（2014）奈民初字第1019号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孔德志
二〇一五年八月五日
书记员 王一品
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2429号
申请执行人陈巧玲，女，1975年9月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人广西金伍岳能源集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲4号楼4-1719号。
法定代表人时珣。
陈巧玲申请执行广西金伍岳能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字（2016）470号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西金伍岳能源集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巧玲于2016年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西金伍岳能源集团有限公司的银行存款及其它款项人民币80000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年七月十四日
书记员 周东喜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1298号
罪犯柯希辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）温刑初字第314号刑事判决，以被告人柯希辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年3月20日以（2009）浙刑二终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯希辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柯希辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年获监狱年度记功。罪犯柯希辉已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柯希辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯希辉准予减刑一年二个月（刑期自2008年5月23日至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1093号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郁×，男，1989年6月9日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被羁押，2014年6月27日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人郁×犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人郁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月27日15时许，被告人郁×在本市东城区安定路20号院3号楼704室内，以撬锁的方式，进入被害人张×、时×租住的房间，盗窃华硕牌黑色笔记本电脑一台、宏基牌金色笔记本电脑一台等物品。经鉴定，被盗笔记本电脑二台共价值人民币5758元。
被告人郁×于2014年6月13日被民警抓获。赃物未起获。
上述事实，被告人郁×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；辨认笔录、工作说明；价格鉴定结论书；购买物品发票及交易记录；被害人张×、时×的陈述；证人吴×的证言；视听资料；被告人郁×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁×以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人郁×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人郁×到案后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、继续向被告人郁×追缴人民币五千七百五十八元，其中发还张×人民币二千五百五十九元、发还时×人民币三千一百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年十月九日
书记员 李晓萌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04151号
罪犯滕文义，男，1979年1月6日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于1997年7月23日作出（1997）武刑初字第116号刑事判决，认定被告人滕文义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人滕文义不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年9月3日作出（1997）鄂刑一终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市中级人民法院于1999年9月16日作出（1999）武刑初字第210号刑事判决，认定被告人滕文义犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年8月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年2月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯滕文义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯滕文义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯滕文义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯滕文义的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年10月11日起至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初471号
原告张志亮，男，汉族，1964年1月1日出生，现住漯河市源汇区。
委托代理人程骞、马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告荆飞，男，汉族，1991年1月29日出生，住漯河市源汇区。
被告漯河市迎春客运服务中心，住所地漯河市源汇区嵩山路南段。
负责人宋学灿。
委托代理人荆飞，基本情况同上。
被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（原民安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司），住所地洛阳市王城路24号华泰王城9楼。
负责人陈京明。
委托代理人张远航，男，该公司工作人员。
原告张志亮诉被告荆飞、漯河市迎春客运服务中心（以下简称迎春客运）、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志亮及其委托代理人程骞、马娅彬、被告荆飞、被告漯河市迎春客运服务中心的委托代理人荆飞、被告亚太财险洛阳支公司的委托代理人张远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志亮诉称，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计44621元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张志亮变更诉讼请求为：要求被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元。事实与理由，2016年10月24日，荆飞驾驶豫Ｌ×××××出租车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路双龙幼儿园门前与同方向行驶的张志亮驾驶的电动二轮车相撞，造成张志亮受伤。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出了道路交通事故认定书，认定荆飞负事故的全部责任。豫Ｌ×××××出租车系迎春客运登记所有，在亚太财险洛阳支公司投有交强险和三者险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告亚太财险洛阳支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实被保险车辆及驾驶员信息真实有效的情况下，愿意承担保险责任。
被告荆飞、迎春客运辩称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2016年10月24日，荆飞驾驶豫Ｌ×××××出租车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路双龙幼儿园门前与同方向行驶的张志亮驾驶的电动二轮车相撞，造成张志亮受伤。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出了道路交通事故认定书，认定荆飞负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往柳江医院治疗，因病情需要于2016年10月27日转院至漯河医学高等专科学校第三附属医院，2016年12月31日出院，期间共花费治疗费20181.11元。豫Ｌ×××××号出租车的所有人为迎春客运，该车在亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告驾车与原告相撞，事实存在，本院予以认定。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队的事故认定，本院予以采信。原告现在伤情尚未治疗终结，要求被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志亮各项损失10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告漯河市迎春客运服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一七年三月三十一日
书记员 明 星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终86号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董××，于天津市，无职业。2010年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
原审被告人于月，男，1988年6月12日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，住天津市红桥区西青道********号（户籍地为天津市红桥区咸阳路北辛庄大街**号）。2011年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人董××、于月犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）南刑初字第430号刑事判决。原审被告人董××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年6月10日零时许，被告人董××伙同被告人于月驾驶牌照号为浙F×××××灰色捷达牌轿车，携带作案工具至天津市河北区榆关道榆峰园小区外的马路上，将任××停放在此的牌照号为津D×××××帕萨特轿车右侧前后两个轮胎（经鉴定，价值为4140元）窃走。当日，二被告人被公安机关抓获归案，当场收缴大众牌汽车轮胎2个、丰田牌汽车轮胎4个及作案工具十字扳手2个、千斤顶1个及砖头1块。收缴的大众牌汽车轮胎2个已发还任××。
另查明，2015年6月2日零时许，被告人董××、于月至天津市西青区阳光100小区东门对面的马路边上，采用上述手段将唐××停放在此的牌照号为津C×××××帕萨特牌轿车两个后轮胎（经鉴定，价值为2740元）窃走。
2015年6月5日零时许，被告人董××、于月至天津市南开区南丰路义兴里小区门口的马路边上，采用上述手段将岳××停放在此的帕萨特牌轿车（无牌照）右侧前后两个轮胎（经鉴定，价值为4140元）窃走。
2015年6月7日零时许，被告人董××、于月至天津市红桥区西青道科园公寓1号楼楼下，将井××停放在此的牌照号为津A×××××的迈腾轿车右后轮胎（经鉴定，价值为1150元）窃走。
2015年6月9日零时许，被告人董××、于月至天津市西青区李七庄街云舒花园西门的马路边上，将马××停放在此的牌照号为津J×××××丰田锐志牌轿车四个轮胎（经鉴定，价值为5700元）窃走。案发后，扣押的丰田牌汽车轮胎4个已发还马××。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过及证明材料，扣押、发还物品清单，被害人任××、唐××、岳××、井××、马××的陈述，证人巩××、王××的证言，被盗物品和作案工具照片，价格鉴定意见书，被告人于月指认犯罪地点照片，被告人董××、于月的户籍证明、前科材料及被告人董××、于月的供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，依法应予确认。
原审法院认为，被告人董××、于月共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪。被告人董××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董××、于月有前科，应酌情从重判处。鉴于被告人董××、于月当庭自愿认罪，部分赃物已收缴发还失主，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人董××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人于月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴被告人董××、于月违法所得人民币8030元，发还被害人唐××2740元、被害人岳××4140元、被害人井××1150元；案缴作案工具十字扳手2个、千斤顶1个及砖头1块，依法予以没收。
宣判后，原审被告人董××不服，提出上诉。
上诉人董××的上诉理由为：1、其只实施了2015年6月5日、6月10日的两起盗窃行为，没有实施一审判决认定的其他盗窃行为；2、量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人董××所提其只实施了2015年6月5日、6月10日的两起盗窃行为，没有实施一审判决认定的其他盗窃行为的上诉理由。经查，原审被告人于月归案后，向侦查机关如实交代了其伙同董××实施涉案五起盗窃行为的事实经过及二人预谋、具体分工等情节，并分别指认了犯罪现场。上述事实，与被害人陈述的事实相一致，且公安机关在董××驾驶的作案汽车上查获的部分汽车轮胎等证据亦能印证相关事实。一审判决认定董××伙同于月盗窃的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人董××的上述上诉理由无事实根据，不能成立。
关于上诉人董××所提量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害性，并考虑董××系累犯等情节，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人董××及原审被告人于月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董××的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
审 判 员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第451号
申请执行人田景瑞。
被执行人马静。
本院在执行申请人田景瑞申请执行马静欠款纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第2130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异31号
案外人：滕旺，男，汉族，1989年6月24日出生，住齐河县，现住明珠花园东区。
案外人：李锦，女，汉族，1990年3月10日出生，住址同上，系案外人滕旺妻子。
申请执行人：朱宗太，男，汉族，1950年1月5日出生，住齐河县。
被执行人：朱桂玲，女，汉族，1964年9月27日出生，住齐河县。
被执行人：滕吉高，男，汉族，1964年12月10日出生，住址同上。
本院在听证滕旺、李锦与朱宗太执行异议一案中，案外人于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人滕旺、李锦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人滕旺、李锦撤回异议申请。
审 判 长 ： 宰 涛
人民陪审员 ： 尚 芹
人民陪审员 ： 胡 田
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：王凯智
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第161号
申请执行人广西丹江咨询服务有限公司。
被执行人李钊。
被执行人广西冠宇投资有限公司。
广西丹江咨询服务有限公司与李钊、广西冠宇投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2887997.33元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁鹏荣
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第161号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区。
负责人宋恕，董事长。
被执行人罗玉根，男。
被执行人袁爱兰，女。
被执行人罗声波，男。
被执行人肖世坪，男。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗玉根、袁爱兰、罗声波、肖世坪金融借款合同纠纷一案，本院（2012）青民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人肖世坪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖世坪的银行存款71822元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年十月八日
书记员 王利辉
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第161号申请执行人广西丹江咨询服务有限公司现住南宁市双拥路40-1号东方明珠1栋A座2902号房被执行人李钊，男，1964年3月27日生，现住广西梧州市长洲区。被执行人广西冠宇投资有限公司现住南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿23层2301号房。广西丹江咨询服务有限公司与李钊、广西冠宇投资有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2887997.33元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）青执字第161号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌吴审 判 员  莫沙子代理审判员  梁为峰二〇一四年六月十日书 记 员  梁鹏荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第500号
原告曾礼新。
委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告黎超德。
原告曾礼新诉被告黎超德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日及2014年10月23日，被告以资金需要为由分两次共向原告借款100000元，并立下借条；2014年9月6日及10月23日，原告分两次分别向被告转账48000元及47500元。后来由于被告在2015年1月5日未能依约偿还2014年9月5日借据的借款，因此被告重新立据确认。但现时还款期限已过，被告均未能依约还款。经多次催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即清还借款100000元；二、被告自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告佛山市流动人员信息登记表原件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.银行交易明细原件、借条复印件各1份、借条原件2份，证实被告向原告借款，原告履行了借款义务，并且原告2014年9月5日借给被告的第一笔借款到期后由于被告未能还款，故被告于2015年1月5日重新立下借条确认。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年9月5日，被告因资金需要向原告借款50000元并立下借条一份，约定还款期限为2015年1月5日。后原告于2014年9月6日通过银行转账方式实际向被告提供了借款48000元。2014年10月23日，被告再次因资金需要向原告借款50000元并立下借条一份，约定还款期限为2015年4月23日。原告于当日通过银行转账方式实际向被告提供了借款47500元。后因被告逾期未能偿还上述第一笔借款，遂于2015年1月5日重新向原告出具借条一份，承诺于还款期限2015年4月5日一次性归还借款。因被告没有依约向原告偿还上述借款，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告实际提供了借款95500元，但被告没有依约向原告偿还借款，其行为显属违约，被告应向原告偿还借款本金95500元及支付逾期还款利息，原告主张超出部分，本院不予支持。至于逾期还款利息的具体计算方法，原告主张从起诉之日起计算，属于对其自身权利的合法处分，没有违反相关法律规定，本院予以支持。故逾期还款利息应自2015年7月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎超德应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曾礼新偿还借款本金95500元及支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：自原告起诉之日即2015年7月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曾礼新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告曾礼新负担51.75元，由被告黎超德负担1098.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年九月十五日
书记员 何嘉惠
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1537号
上诉人（原审原告）江苏恒亿物流有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路259号。
法定代表人戴祥才，该公司董事长。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王强。
委托代理人李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
上诉人江苏恒亿物流有限公司（以下简称恒亿公司）因与被上诉人王强劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第00153号�事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告恒亿公司的许可经营项目为普通货运；一般经营项目为装卸服务、货物运输信息咨询。苏K×××××重型半挂牵引车的所有人为恒亿公司。2013年2月16日被告王强到原告恒亿公司处工作，岗位驾驶员，驾驶苏K×××××重型半挂牵引车从事货物运输。双方未签订劳动合同，也未参加缴纳社会保险。被告的工作由原告安排，工资由其发放。
被告王强因要求与原告恒亿公司确认劳动关系，申请扬州市江都区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2014年12月9日作出扬江劳人仲字（2014）第348号仲裁裁决书，裁决如下：双方自2013年2月16日起存在劳动关系。现原告恒亿公司不服上述裁决，故提起本案诉讼。
原审认为：原告恒亿公司系境内的独立企业法人，具有用工主体资格。原告称被告系案外人田玉清雇佣、不存在劳动关系，但仅提供其与田玉清签订的挂靠协议一份，无其他证据相互佐证，故原审不予认可。被告王强自2013年2月16日起在原告处从事驾驶员工作，其从事的工作是原告的业务组成部分，工资由原告发放，接受原告的劳动用工管理，双方关系具有长期性、稳定性，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2015）12号）第一条的规定，双方之间的关系符合劳动关系属性。综上，原审认为原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：原告江苏恒亿物流有限公司与被告王强自2013年2月16日起存在劳动关系。本案诉讼费10元，由原告江苏恒亿物流有限公司负担。
宣判后，恒亿公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：王强�受雇于案外人田玉清，其驾驶的车辆实际所有人是田玉清，我方仅是车辆的挂靠单位，王强提供的证据不足以证实与我方存在劳动关系。请求二审人民法院依法改判。
王强的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方未提供新证据。
经审理查明：原审认定事实无出入，本院予以确认。
本案二审争议焦点为，恒亿公司主张与王强之间不存在劳动关系，是否有事实与法律依据？
本院认为：恒亿公司主张与王强之间不存在劳动关系，依据不足，应不予支持。恒亿公司对于王强的工资发放、日常工作安排及管理，均认可由公司负责，仅仅认为其为案外人田玉清雇佣，但是对于该主张，恒亿公司仅仅提供挂靠协议一份予以证实，对于该证据王强不予认可，且案外人田玉清也不能到庭予以证实，恒亿公司也无其他证据予以佐证，该证据为孤证，无法确认其真实性，故本院对于该证据的证明力不予采信，经审查，因双方存在管理与被管理关系，劳动报酬亦由恒亿公司发放，王强从事的劳动亦为恒亿公司的主营业务，故双方所形成的关系符合劳动关系的特征，应当确认双方存在劳动关系。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费10元由上诉人恒亿公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘 文 辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 �张金梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张凌奎，男，汉族，个体医生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张德玉，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗（系张凌奎之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张亚贤，女，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人宫万金，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
再审申请人张凌奎因与被申请人张亚贤医疗损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年12月14日作出的（2008）阿民初字第01070号民事判决和本院于2012年6月21日作出的（2012）呼民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
张凌奎申请再审称：张亚贤起诉已经超过诉讼时效，一、二审民事判决适用法律不当。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的司法鉴定不能作为本案的定案依据，一、二审审理程序违法。请求再审立案。
张亚贤听证时提出意见称：其对该案件一直在追究张凌奎的刑事责任和民事责任，不存在诉讼时效过期的问题。本案一、二审民事判决在认定事实和适用法律上均是正确的，要求驳回张凌奎的再审申请。
本院认为，张亚贤自2001年9月与张凌奎发生医患争议后，即向当地公安机关和检察机关进行控告，该控告行为亦属于主张权利的方式。检察机关作出《不起诉决定书》后，张亚贤就提起了民事诉讼，张亚贤的诉讼主张并没有超过诉讼时效。关于张凌奎所提齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心作出的司法鉴定不能作为本案的定案依据的问题，张凌奎虽对该鉴定持有异议，但在一、二审时并未要求对双方争议重新做司法鉴定，现张凌奎没有直接的能够证明该司法鉴定确有错误的证据，本院不能确认该司法鉴定无效。
综上，一、二审民事判决认定事实清楚、适用法律正确。张凌奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凌奎的再审申请。
审判长 胡 立 军
审判员 �爱玲
审判员 刘 志 国
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈 翠 艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人�为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初860号
原告：丁永芹，女，1965年3月20日出生，汉族，山东仙坛食品有限公司退休职工，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：山东�坛食品有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园崔山大街288号。统一社会信用代码：91370612779733995G。
法定代表人：宋涛，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
原告丁永芹与被告山东仙坛食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永芹及其委托诉讼代理人赵兵、被告山东仙坛食品有限公司的委托诉讼代理人刘骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付给原告一次性养老补助17530元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年1月1日参加工作，直至2015年3月在被告处正式办理退休手续，2015年7月核发第625904号退休证。因原告积极响应国家计划生育号召，只生一个孩子，为独生子女父母，依据《山东省人口与计划生育条例》关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”的规定，且2015年烟台市职工年平均工资59519元，被告在给原告办理退休手续时本应一并发给原告一次性养老补助17530元。但被告只办理退休手续，对原告一次性养老补助并未依法给付。为此，原告曾多次向被告主张权利，被告以种种理由拖延至今。2017年3月13日就此申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会未果的情况下，原告诉来本院，请求依法公断。
山东仙坛食品有限公司辩称，原告主张权利时已经过仲裁时效，其权益不应得到法律保护，请求法庭依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日丁永芹就与山东仙坛食品有限公司独生子女一次性养老补助金一案到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出牟劳人仲案字（2017）第113号决定书，认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，丁永芹仲裁申请已超诉讼时效，对其仲裁申请不予受理。
原告丁永芹于1998年1月1日参加工作，2015年3月在被告处退休，婚后育有一子刘立伟。
庭审中，原告提交独生子女优待证一份，证明其婚后只生有一个子女。被告对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为单凭该证据无法证明刘立伟与原告之间的关系，更无法证明原告只生有一子。原告提交退休证一份，证明原告于2015年3月于被告单位办理退休手续，2015年7月取得退休证；提交牟劳人仲案字（2017）第113号裁决书一份，证明原告已就养老补助申请仲裁的事实。被告对上述证据的真实�没有异议，认为该退休证证明了原告于2015年3月退休，牟劳人仲案字（2017）第113号裁决书证明原告主张权利已过仲裁时效，原告的权利不应得到法律的保护。原告提供证人邹某、王某出庭作证，证明原告自办理退休手续之日起不间断的向被告主张过权利的事实。证人邹某称，其与原告于2013年认识，都是被告单位的职工，证人于2016年3月23日退休之后，与原告一起到被告单位找到人力资源部的工作人员，要求解决独生子女费的问题，被告工作人员答复称要等公司领导决定后另行通知。2017年3月13日，证人与原告又到被告单位索要独生子女费，答复也是另行通知。证人于2017年3月就独生子女费申请劳动仲裁，已与本案被告达成调解协议，但尚未履行。证人王某称，其与原告是朋友，2015年3月，证人与原告去蛤堆后东头一栋办公楼二楼办理退休，原告当时问一个男工作人员�生子女费怎么解决，答复说单位没有出具体办法，等有信了再通知。原告对证人证言没有异议，认为证人证言可以证明原告在不间断的向被告主张独生子女待遇，没有过仲裁时效和诉讼时效。被告对证人证言有异议，首先，对证人身份有异议，认为两名证人除提交身份证外并没有其他证据证明其与原、被告之间的关系，其次，证人邹某主张其系被告处退休职工，并没有提供证据予以证明，且邹某所述其也因独生子女父母一次性养老补助金纠纷向牟平区劳动人事仲裁委员会提起了仲裁，该案件没有处理终结，因此证人邹某与被告之间有利害关系，其证人证言不应采信。证人王某对过去发生的事情记忆不清，且不知道到底陪原告到何处办理了退休手续，也记不清具体的办理时间，因此该证人所做的证言与本案无关。两名证人所做的证言均不能支持原告的主张，应依法�持被告答辩意见。
本院认为，原告提交的独生子女优待证可以证明刘立伟系原告之子，被告未提交证据证明原告还有其他子女，本院认定原告属于独生子女父母。根据《2017年山东省人口与计划生育条例》第二十六条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，原告在被告处退休时，被告应当向原告发放一次性养老补助。原告提供证人邹某、王某出庭作证，证明原告自办理退休手续之日起不间断的向被告主张过权利的事实，被告虽对此提出异议，但未能提供反驳证据予以证明，故对上述证人证言，本院予以采信，可以证明原告在退休后一直向被告处主张一次性养老补助，被告均答复等领导决定后另行通知，本案的时效因原告向被告主张权利而中断，原告主张应当予以支持。《山东省人口与计划生育条例》关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”的规定，根据2015年烟台市职工年平均工资59519元，被告在给原告办理退休手续时应一并发给原告一次性养老补助17856元，原告主张17530元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东仙坛食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁永芹独生子女父母一次性养老补助17530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东仙坛食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一七年六月十四日
书记员 胡媛媛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1262号
原告刘水林。
被告吴万忠。
本院在审理原告刘水林与被告吴万忠健康权纠纷一案中，因原告刘水林不能提供被告吴万忠准确的送达地址，致使本院不能送达相关法律文件。
本院认为，本案在审理过程中，因原告刘水林不能提供被告张忠福准确的送达地址，致使本院不能送达相关法律文件，按驳回起诉处理，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘水林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 王云峰
人民陪审员 赵柏年
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初566号
原告叶某，女，汉族，1977年9月8日出生，现住北京市门头沟区。
委托代理人王四化，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人韩松博，河南晟大律师事务所实习律师。
被告裴某，男，汉族，1973年5月23日出生，现住北京市门头沟区。
本院受理原告叶某与被告裴某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方长期居住在北京，请求将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理，避免长途奔波给双方当事人生活、工作带来额外的不利影响。
经审理查明，原告叶某户籍地为河南省××××号附11号，被告裴某户籍地为上海市杨浦区××号甲××室。被告从2006年至2014年长期在北京市××和工作，从2014年7月至2016年7月出国进修学习。2016年7月回国后在北京市居住。原告从2013年至2014年在北京市××和生活，从2014年7月至2015年7月出国。2015年7月回国后在北京市居住。根据被告提交的2016年8月1日北京市永定镇人民政府永兴社区居委会出具的证明，原告自2016年7月起在北京市居住。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原被告双方离开各自住所地均超过一年，且被告于2016年7月回国后，居住地位于北京市。故被告对管辖权提出的异�成立，本案应移送北京市门头沟区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 路艳青
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟 蕾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢494号
申请执行人，刘彬良，男。
被执行人，时文华，男。
本院在执行刘彬良与时文华合同（2017）京0114执恢494号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人刘彬良在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范丹笛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第578号
原告：陈某。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：凌辉。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴舒卓
二〇一三年六月十八日
书记员 高莲珠
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00083号
原告苏某某，女，×年×月×日生，汉族，交城县人，现住太原市兴华北小区。
被告马某某，男，×年×月×日生，汉族，交城县夏家营镇郑村人，交城县煤运公司职工，现住交城县坡底道文化街。
委托代理人马某某，男，×年×月×日生，汉族，交城县郑村人，现住交城县南环路，系被告之父。
原告苏某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1997年9月1日，原、被告在交城县民政局办理了结婚登记后于1998年5月4日按乡俗举行结婚仪式后共同生活。1998年腊月二十六日，原告生下婚生子马某某甲，2006年2月5日原告生下女儿马某某乙。由于原、被告性格不合且时常对原告施以家庭暴力，所以未建立起夫妻感情，2009年12月9日，由于被告经常酗酒引起脑出血半身偏瘫，被告父亲指责原告不尽力服侍被告，而被告也无丝毫安慰之语，原告对其彻底死心。2014年5月4日原告起诉至人民法院要求离婚，人民法院判决不准原被告离婚，现原、被告分居已4年无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告马某某辩称，原告所说我与她性格不合婚后经常施以暴力，未建立起夫妻感情，不符合事实。我们的婚姻是有基础的，从儿时起我俩就是同学，从相知到交友，关系甚好，可谓青梅竹马，两小无猜。我与原告均系再婚，原告离婚后死死缠住我，要我同妻子离婚和她结合。我与原告是经过自由恋爱后结了婚，结婚情况与孩子情况正如原告所说，婚后感情相当好，平时生活中虽有些争吵，是夫妻之间免不了的事情，属家庭矛盾，2009年12月10日我因患脑溢血经过医院积极抢救、多方治疗，至今右半身偏瘫，行动受阻，言语难以表达，生活不能自理，同时还伴随有癫痫病。原告对我漠不关心，和别的男人勾勾搭搭，在我出院后她只护理三两天就失踪了，把家里值钱的东西都拿走了，在这种情况下我考虑到与原告12年的夫妻感情，再加上双方均是再婚，同时我的病情还需要人照顾，两个孩子还小，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告双方经自由恋爱后于1997年9月1日办理了结婚登记手续，于1998年5月4日按民俗举办了结婚仪式，1998年农历腊月二十六日生下一子取名马某某甲，2006年6月5日生下一女，取名马某某乙。婚后初期双方感情较好，生活过得较为稳定，平时生活中不免发生吵闹现象，但都是因为家庭琐事而引起，原告指责被告无缘无故动手打她，而被告认为夫妻之间免不了争吵，但没有原则性的矛盾。2009年12月10日被告在去厕所时突患脑溢血，后经省、县人民医院积极抢救、进行治疗，出院后病情稍微稳定，但落下了脑溢血后遗症，右半身偏瘫，行动不便，言语受阻，生活难以自理，同时还伴有癫痫并发症，平时生活中需要人照看。在被告住院期间原告也进行过护理，2010年10月份，原告与被告父母因为生活琐事发生争吵，原告随即领着女儿回了娘家居住至今。2014年2月24日原告诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后原被告夫妻也没有得以改善，2014年12月29日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，原告向本院提供一份证据：
1、本院（2014）交民初字第133号民事判决书，旨证原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告向本院出示了两份证据：
1、被告看病所花费用清单：2、被告外欠债务清单，旨证明被告看病花费和外欠债务多。
本院认为，原、被告是在自由恋爱基础上结的婚，婚姻基础较好，且在一起生活了10余年，并生育两个子女，平时生活中虽有争吵，但均属家庭琐事并无大的原则性问题。婚后生活过得较为稳定，现被告身患脑溢血后遗症，右半身偏瘫，行动不便，言语受阻，生活难以自理，需要人料理，现双方虽然分居了四年多时间，上次判决不准离婚后原被告夫妻关系也没有得以改善，但考虑到被告的病情需要人照顾，如离婚不利于被告的病情的恢复和孩子们的成长，且被告父母年龄又大以及《婚姻法》所定夫妻有互相抚养的义务。综合考虑原、被告还是以不离为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第20条、第32条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告马某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担。原告已预交200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 常慧慧
人民陪审员 张竹梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈嵘彬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01311号
原告：霍正国，男，1955年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：楼永火（已死亡），男，1962年9月19日出生，汉族。
原告霍正国为与被告楼永火民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚萍适用简易程序审理。
经审查，本院认为：本案被告楼永火已于2016年2月26日死亡，本案无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍正国的起诉。
本案受理费4666元（原告已预缴），退还原告霍正国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱芬红
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0581号
原告严某，居民。
委托代理人张仁春。
被告缪某，居民。
原告严某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年8月29日不公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人张仁春、被告缪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，我由父母做主与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女缪小某，现已成年。由于系包办婚姻，婚后夫妻关系一直无法融洽，时常争吵。尤其自2010以来，被告整日提防我，无端猜疑我有外遇，经常辱骂我，甚至当着女儿等人的面殴打我。不仅如此，被告对女儿也漠不关心，不支付生活费。为此原告于2011年外出打工至今。现夫妻关系已名存实亡，请求判决我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告缪某辩称，我与原告原系本组邻居，彼此感情基础深厚，不存在包办婚姻，且我对原告及女儿尽心尽力，不远ＸＸ到内蒙打工，就为了给她们营造一个良好的生活环境。我听信流言，一时冲动，对原告作出了让自己后悔的事，在此我向原告道歉。夫妻间争吵在所难免，但两人的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，1996年9月8日生一女缪小某。婚初感情尚可，近年，原、被告双方在异地打工，夫妻间发生矛盾，原告遂来本院诉求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告现已结婚近二十年，且育有一女，有较深的感情基础。夫妻双方现因生计而分居两地，相互间难免会疏远从而产生隔阂，只要双方多加理解和沟通，夫妻感情有望得以改善。故从原、被告双方婚前基础、婚后感情以及目前婚姻状况来看，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告严某与被告缪某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年十一月六日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执710号
安徽省阜南县新天化工有限公司：
本院已立案受理张艳申请执行你公司餐饮服务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于二〇一六年六月七日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00873号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月三十日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初686号
原告：王树庆，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住故城县。
委托代理人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：马金，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住故城县。
原告王树庆与被告马金为健康权纠纷，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树庆及委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼，被告马金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树庆诉称：2016年3月1日下午3点左右，原告正砍伐自己房后的两棵树，被告前来阻止，并将原告借来伐树的锯强行拿走，原告去被告家中要锯，遭被告殴打，致原告受伤住院。原告要求判令被告赔偿人身损害赔偿款10000元，向原告赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告马金未提交答辩状。
根据原告的起诉，确定本案需要调查核实的问题为：造成原告受伤害的原因、原告的经济损失范围及责任如何承担？
为证明自己的主张，原告举证如下：一、以律师事务所名义向西半屯派出所对被告马金行政处罚的相关档案材料，证明原告受到伤害是被告造成的。二、住院病历、诊断证明及收费单据（四张），证明原告的住院天数、休治时间及医疗费数额。
本院对原告提交的证据认证及采信的理由是：对证据一、予以采信。证据二、故城县医院收费票据三张、住院病历、诊断证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对2016年3月24日王洪胜个人出具的医药费票据不予采信。
本院查明的案件事实为：2016年3月1日下午3点左右，原告在砍伐自家房屋后的两棵树时，被告前来阻止，并将原告借来伐树的锯拿走，后原告去被告家中索要，发生争执，被告将原告打伤入院；经故城县公安局认定并作出行政处罚，对马金行政拘留十日，罚款500元。原告方的损失范围：一、医院费共计2796.97元。二、住院伙食补助费，住院五天，每天100元，共500元。三、护理费，按居民服务、修理和其它服务业标准每年33543元÷365天×5天＝459元。四、误工费，按2015年农、林、牧、渔业收入每年19779元÷365天×19天＝1029.5元。综上，原告各项损失共计4785.47元。
本院认为：原告在砍伐自家树时，被告无故将原告的伐树的锯拿走，在原告去其家索要锯时，被告将原告殴打致伤，原告要求被告赔偿因此次纠纷造成经济损失4785.47元的主张，证据充分，应予支持。原告其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马金于判决生效后十日内赔偿原告王树庆各项损失共计4785.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费120元，共计270元，由被告马金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一六年六月十二日
书记员 梁 瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16081号
原告：宁波高新区基和唯上文化传媒有限公司（统一社会信用代码为913302010538275036）。住所地：宁波高新区剑兰路1377号030幢737室。
法定代表人：谢斌，该公司总经理。
被告：宁波高新区甬港现代创业服务有限公司（统一社会信用代码为91330201677679617A）。住所地：宁波高新区菁华路188号918室。
法定代表人：赵红。
本院在审理原告宁波高新区基和唯上文化传媒有限公司诉被告宁波高新区甬港现代创业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波高新区基和唯上文化传媒有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年二月七日
代书记员 杨利波
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16081号原告：宁波高新区基和唯上文化传媒有限公司（统一社会信用代码为913302010538275036）。住所地：宁波高新区剑兰路1377号030幢737室。法定代表人：谢斌，该公司总经理。被告：宁波高新区甬港现代创业服务有限公司（统一社会信用代码为91330201677679617A）。住所地：宁波高新区菁华路188号918室。法定代表人：赵红。本院在审理原告宁波高新区基和唯上文化传媒有限公司诉被告宁波高新区甬港现代创业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波高新区基和唯上文化传媒有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐旭霞二〇一八年二月七日代书记员 杨利波
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第627号
原告：崔颖，女，1978年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：崔绍雄，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：崔绍荣，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
两被告共同委托代理人：彭俊萍，广东韶华律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
原告崔颖诉被告崔绍雄、崔绍荣继承纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔颖、被告崔绍雄及其与被告崔绍荣共同委托代理人彭俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔颖诉称，原、被告与崔济辉是父子关系，崔济辉于2014年11月5日去世。父亲崔济辉去世后的债权40000元等遗产至今未分割，原告多次与被告协商，被告终未理睬。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提出诉讼请求：1、请求依法分割父亲崔济辉的遗产（债权40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔绍雄、崔绍荣辩称，1、本案原告提供的《借条》除没有借款人签名外，且对所写的内容答辩人仔细对比，发现并不是崔绍雄的笔迹，答辩人也从未向崔济辉收取过这40000元，在答辩人的记忆中，崔绍雄在2000年3月期间没有购买车的情况（注：原告可以向车管所查实），借款是否真实、谁借的款原告应当提供证据支持。2、答辩人认为如果原告想要分割债权，必须先确定该《借条》中的借款是否事实存在，确定明确的债务人，方可实现债权分配。3、在涉及崔济辉的遗产分割案件中[案号：（2015）韶曲法民一初字第368号],原告已向法庭提供《借条》，要求处理《借条》中的4万元，但因缺乏证据支持，法院未予处理。另外原告提供的《借条》内容的严谨性来看，经答辩人仔细核对发现，该《借条》有被人为涂改的痕迹，从原有的“三”字直接涂改为“13“字样，因此，答辩人完全有理由相信该《借条》的内容是纯属捏造的、不真实的，因此可以断定该借款行为是完全不属实的。4、从《借款》的落款记载的时间，本案诉权显然超过了法定的诉讼时效，原告以一份超过诉讼时效的《借条》主张诉权明显不当。
经审理查明，原告崔颖与崔济辉系父女关系，两被告与崔济辉是继父子关系，2014年11月5日，崔济辉去世。原告于2015年6月2日提供了《借条》一张作为证据，主张被告崔绍雄于2000年3月12日借了崔济辉40000元买车，并约定13年之内全部还清。该借条无“借款人栏”，也无借款人签名。庭审中，原告增加了《收据》、《待业证》等证据，《收据》用于证明被告崔绍雄于2000年1月13日学车交了培训费2000元；《待业证》用于证明被告崔绍雄待业无收入却吵着要买车。被告否认向崔济辉借款购车的事实。鉴于该《借条》上无借款人签名，且原告起诉时提交的复印件与原告不一致，原告主张该《借条》是被告崔绍雄所书写，但经释明举证责任后其又当庭表示不申请进行笔迹真伪的鉴定。庭后，原告补交了2002年6月30日的《信件》一封，用于证实被告崔绍雄做过司机。
以上事实，有借条、收据、待业证、辞退证明书、户籍证明、信件、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告提交《借条》等证据主张被告崔绍雄向父亲借款40000元，并承诺13年内还清。被告在法庭上否认借款的事实。综合分析原告所提交的证据情况，显然其证明力不足以证实其主张。首先，原告提交的《借条》无借款人栏，也无借款人签名，该《借条》不是一份完整的证据；其次，原告起诉时提交的复印件与开庭时提交的原件明显不一致，“还款时间”明显有涂改痕迹，原告主张该《借条》是被告书写的，但经释明后又表示不申请进行笔迹真伪鉴定，其应承担举证不利的责任；第三，原告提交的收据、待业证、信件等亦没有直接证实被告崔绍雄向崔济辉借款40000元的内容。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，原告提出本案诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告崔颖的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 彭光坤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈政豪
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更511号
罪犯杨艮志，男，1969年8月21日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）渝五中法刑初字第00157号刑事判决，认定被告人杨艮志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）渝高法刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原判刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年8月27日起至2016年8月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨艮志在死缓考验期期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨艮志因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期期间，罪犯杨艮志确无故意犯罪。现死缓考验期已届满。
本院认为，罪犯杨艮志在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨艮志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年八月二十七日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙洪勇
审 判 员 艾春玲
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐大兰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2036号
上诉人（一审原告）洛阳远方置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区太远南路*号雅赛城*******号。
法定代表人：王同相，董事长。
委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳高新技术产业开发区滨河北路**号。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人李瑞，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
上诉人洛阳远方置业有限公司因与洛阳高新技术产业开发区管理委员会城建行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳远方置业有限公司的委托代理人杜顺星，被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李瑞、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明，2015年8月26日，洛阳高新技术产业开发区管理委员会副主任田辰在洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局呈报的《关于洛阳远方置业有限公司在遇驾花园住宅小区违法建设的查处请示》上作出“请孙旗屯乡迅速组织拆除”的批示，洛阳远方置业有限公司对此行为不服于2015年9月7日向洛阳市人民政府申请行政复议。2015年9月15日，洛阳远方置业有限公司又对此行为向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。2015年11月4日，洛阳市人民政府作出洛政复�字【2015】第182号行政复议决定书，维持了被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会的行为。洛阳远方置业有限公司在2015年9月15日提起的行政诉讼中请求依法撤销洛阳高新技术产业开发区管理委员会2015年8月26日作出的在遇驾花园住宅小区违法建设的查处请示上让孙旗屯乡迅速组织拆除其合法建筑的违法行政行为。
洛阳市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”2015年9月7日�洛阳远方置业有限公司对洛阳高新技术产业开发区管理委员会的批示行为不服向洛阳市人民政府申请行政复议，2015年9月15日，洛阳远方置业有限公司又对洛阳高新技术产业开发区管理委员会的批示行为向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，此时正处在法定的复议期间，因此，对洛阳远方置业有限公司的起诉洛阳市中级人民法院依法应不予受理。洛阳远方置业有限公司称，2015年9月7日，其去洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府没有受理，在洛阳市中级人民法院向洛阳高新技术产业开发区管理委员会送达起诉状一两个月后，洛阳市人民政府才受理其复议申请，行政复议立案时洛阳远方置业有限公司有签字，以签字时间为准。针对此说法，洛阳远方置业有限公司有并没有提交相关证据证明。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛行初字第200号行政裁定，驳回洛阳远方置业有限公司的起诉。
洛阳远方置业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一、洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第200号行政裁定书审理查明内容不完全正确，其不是在行政复议期间提起行政诉讼，而是先向洛阳市人民政府提起行政复议不予受理后向洛阳市中级人民法院立案；二、该行政裁定审理查明中多处均是被上诉人的答辩意见，这些审理查明显失公平；三、该行政裁定中本院认为部分表述称其没有提交相关证据证明，不是事实，其向洛阳市中级人民法院提交相关证据但没有被采纳。故请求撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第200号行政裁定，并依法裁定洛阳市中级人民法院就洛阳远方置业有限公司诉洛阳高新技术产业开发区管理委员会行政违法一案进行审理。
被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会答辩称，洛阳市中级人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确。洛阳远方置业有限公司向洛阳市人民政府提起行政复议，洛阳市人民政府依法予以受理并作出洛政复决字〔2015〕第182号行政复议决定，洛阳远方置业有限公司于行政复议期间又提起行政诉讼，不符合相关法律规定的，请求驳回上诉。维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2015年洛阳高新技术产业开发区管理委员会土地规划部门以遇驾花园开发商洛阳远方置业有限公司违法建设为由进行查处，先后下达《责令改违法违规行为告知书》（洛高土规监字〔2015〕1号）、《履行义务告知书》及强拆《公告》，2015年8月26日，下发《责令改违法违规行为告知书》（洛高土规监字〔2015〕2号），当日,洛阳高新技术产业开发区管理委员会副主任在洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局呈报的《关于洛阳远方置业有限公司在遇驾花园住宅小区违法建设的查处请示》上作出“请孙旗屯乡迅速组织拆除”的批示。9月2日洛阳高新技术产业开发区管理委员会组织对部分建筑进行强制拆除。洛阳远方置业有限公司认为该批示行政行为违法，提起行政诉讼，请求撤销该批示行为；洛阳远方置业有限公司因同一事项提起行政复议，请求确认该批示决定及洛高土规监字〔2015〕2号告知书违法并要求撤销。二审庭审时，洛阳远方置业有限公司提供洛阳市人民政府行政复议文书送达回证复印件一份主张其被受理行政复议的时间，但该送达回证上显示案号为“洛政复送〔2015〕110号”与洛阳市人民政府作出的洛政复决字〔2015〕第182号不同，对该送达回证复印件洛阳高新技术产业开发区管理委员会不予认可。
本院认为，洛阳远方置业有限公司提起本案行政诉讼请求撤销洛阳高新技术产业开发区管理委员会于2015年8月26日作出的《关于洛阳远方置业有限公司在遇驾花园住宅小区违法建设的查处请示》上的批示属于内部行为，不是行政行为且并未对外产生法律效力。洛阳远方置业有限公司的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉的理由虽然不当，但裁定结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第200号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 李晓娣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2036号上诉人（一审原告）洛阳远方置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区太远南路*号雅赛城*******号。法定代表人：王同相，董事长。委托代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳高新技术产业开发区滨河北路**号。法定代表人马志强，主任。委托代理人李瑞，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。上诉人洛阳远方置业有限公司因与洛阳高新技术产业开发区管理委员会城建行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳远方置业有限公司的委托代理人杜顺星，被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李瑞、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，2015年8月26日，洛阳高新技术产业开发区管理委员会副主任田辰在洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局呈报的《关于洛阳远方置业有限公司在遇驾花园住宅小区违法建设的查处请示》上作出“请孙旗屯乡迅速组织拆除”的批示，洛阳远方置业有限公司对此行为不服于2015年9月7日向洛阳市人民政府申请行政复议。2015年9月15日，洛阳远方置业有限公司又对此行为向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。2015年11月4日，洛阳市人民政府作出洛政复�字【2015】第182号行政复议决定书，维持了被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会的行为。洛阳远方置业有限公司在2015年9月15日提起的行政诉讼中请求依法撤销洛阳高新技术产业开发区管理委员会2015年8月26日作出的在遇驾花园住宅小区违法建设的查处请示上让孙旗屯乡迅速组织拆除其合法建筑的违法行政行为。洛阳市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”2015年9月7日�洛阳远方置业有限公司对洛阳高新技术产业开发区管理委员会的批示行为不服向洛阳市人民政府申请行政复议，2015年9月15日，洛阳远方置业有限公司又对洛阳高新技术产业开发区管理委员会的批示行为向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，此时正处在法定的复议期间，因此，对洛阳远方置业有限公司的起诉洛阳市中级人民法院依法应不予受理。洛阳远方置业有限公司称，2015年9月7日，其去洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府没有受理，在洛阳市中级人民法院向洛阳高新技术产业开发区管理委员会送达起诉状一两个月后，洛阳市人民政府才受理其复议申请，行政复议立案时洛阳远方置业有限公司有签字，以签字时间为准。针对此说法，洛阳远方置业有限公司有并没有提交相关证据证明。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛行初字第200号行政裁定，驳回洛阳远方置业有限公司的起诉。洛阳远方置业有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一、洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第200号行政裁定书审理查明内容不完全正确，其不是在行政复议期间提起行政诉讼，而是先向洛阳市人民政府提起行政复议不予受理后向洛阳市中级人民法院立案；二、该行政裁定审理查明中多处均是被上诉人的答辩意见，这些审理查明显失公平；三、该行政裁定中本院认为部分表述称其没有提交相关证据证明，不是事实，其向洛阳市中级人民法院提交相关证据但没有被采纳。故请求撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第200号行政裁定，并依法裁定洛阳市中级人民法院就洛阳远方置业有限公司诉洛阳高新技术产业开发区管理委员会行政违法一案进行审理。被上诉人洛阳高新技术产业开发区管理委员会答辩称，洛阳市中级人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确。洛阳远方置业有限公司向洛阳市人民政府提起行政复议，洛阳市人民政府依法予以受理并作出洛政复决字〔2015〕第182号行政复议决定，洛阳远方置业有限公司于行政复议期间又提起行政诉讼，不符合相关法律规定的，请求驳回上诉。维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2015年洛阳高新技术产业开发区管理委员会土地规划部门以遇驾花园开发商洛阳远方置业有限公司违法建设为由进行查处，先后下达《责令改违法违规行为告知书》（洛高土规监字〔2015〕1号）、《履行义务告知书》及强拆《公告》，2015年8月26日，下发《责令改违法违规行为告知书》（洛高土规监字〔2015〕2号），当日,洛阳高新技术产业开发区管理委员会副主任在洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局呈报的《关于洛阳远方置业有限公司在遇驾花园住宅小区违法建设的查处请示》上作出“请孙旗屯乡迅速组织拆除”的批示。9月2日洛阳高新技术产业开发区管理委员会组织对部分建筑进行强制拆除。洛阳远方置业有限公司认为该批示行政行为违法，提起行政诉讼，请求撤销该批示行为；洛阳远方置业有限公司因同一事项提起行政复议，请求确认该批示决定及洛高土规监字〔2015〕2号告知书违法并要求撤销。二审庭审时，洛阳远方置业有限公司提供洛阳市人民政府行政复议文书送达回证复印件一份主张其被受理行政复议的时间，但该送达回证上显示案号为“洛政复送〔2015〕110号”与洛阳市人民政府作出的洛政复决字〔2015〕第182号不同，对该送达回证复印件洛阳高新技术产业开发区管理委员会不予认可。本院认为，洛阳远方置业有限公司提起本案行政诉讼请求撤销洛阳高新技术产业开发区管理委员会于2015年8月26日作出的《关于洛阳远方置业有限公司在遇驾花园住宅小区违法建设的查处请示》上的批示属于内部行为，不是行政行为且并未对外产生法律效力。洛阳远方置业有限公司的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回起诉的理由虽然不当，但裁定结果正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第200号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年三月七日书 记 员  李晓娣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3371号
原告丛金滋。
委托代理人赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
被告祁永录。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
本院在审理原告丛金滋诉被告祁永录、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛金滋于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告丛金滋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丛金滋撤回起诉。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 琳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执440号
申请执行人冯灿，男，1988年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人刘泽凤、王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人李蛟龙，男，1988年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4104号民事调解书，于2016年2月25日立案受理申请执行人冯灿申请执行被执行人李蛟龙买卖合同纠纷一案，被执行人李蛟龙应给付申请执行人冯灿货款15985元，并承担案件受理费100元。本案在执行过程中，已向被执行人李蛟龙送达了执行通知书，但被执行人李蛟龙至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李蛟龙在本院的执行案件较多，本院未查找�被执行人李蛟龙可供执行的财产，申请执行人冯灿亦未提供被执行人李蛟龙可供执行的财产线索，本院已将被执行人李蛟龙纳入失信被执行人名单，现被执行人李蛟龙尚欠申请执行人冯灿案款15985元、案件受理费100元、执行费141元，共计16226元。申请执行人冯灿以被执行人李蛟龙无可供执行的财产为由于2016年8月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人李蛟龙有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人冯灿的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第4104号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人�现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年八月一日
书记员 杨海涛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临昌民初字第228号
原告潘某。
委托代理人黄选平。
被告王某。
本院在审理原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以原被告已自行到民政局办妥离婚手续为由，于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 张琼华
二〇一四年二月十七日
书记员 杜丽云
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第662号
原告：乌鲁木齐天和物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市建设路8号。
法定代表人：郭长水，职务：总经理。
委托代理人：赵胜强，男，汉族，1969年1月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路75号8号楼4单元201室。
被告：唐京辉，男，汉族，1966年11月30日出生，住乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1451号香格里拉别墅小区21栋B座。
本院在审理原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司与被告唐京辉物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司于二0一五年七月九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执612号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人冷万仁，1949年11月29日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第876号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00348号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
负责人廖方，系该行行长。
被告孙爱华，女，1963年7月15日生，汉族，住襄阳市。
被告康循耕，男，1961年7月14日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王峰，湖北隆中律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉被告孙爱华、康循耕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费减半收取925元由原告负担。
审判员 石小玲
二〇一五年十月三十日
书记员 谢 军