新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1893号
原告：欧亚明，男，1966年2月26日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：候宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所律师。
被告：申奎，男，1972年11月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：张兆兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。
原告欧亚明与被告申奎、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称财险米东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧亚明的委托诉讼代理人候宪珍、被告申奎的委托诉讼代理人杨桦及被告财险米东支公司的委托诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计321698.08元，计算方法为全部损失包括医疗费172050.08元（医疗费171824.38元＋复印费225.70元）、护理费16998元（64630元/天÷365天×48天×2人）、住院伙食补助费5760元（120元/天×48天）、死亡赔偿金142317元（28463.43元/年×5年）、丧葬费32315元（64630元÷12个月×6个月）、治丧误工费3718元（64630元/天÷365天×7天×3人）、交通费1040元（520元×2）、运尸费4500元、精神损害抚慰金20000元合计398698.08元，减去被告已付77000元。事实与理由：2016年7月21日，申奎驾驶新ASC2**号车辆行驶至米东区碱沟中路将原告母亲王水容碰撞致伤，后王水容治疗无效死亡。经交警部门认定，申奎负此事故全部责任，王水容无责任。
被告申奎辩称：对事故发生无异议，但根据司法鉴定结果，此次事故对于王水容死亡的原因力仅占40%，要求按原因力划分责任。运尸费用应当包含在丧葬费中，死亡赔偿金和精神损害抚慰金只能选择其中一项主张。另医疗费我已支付77000元。我为王水容请护工护理，两次共支付的护理费12200元应当在诉请金额中扣除。
被告财险米东支公司辩称：对事故的发生无异议，该车在我公司投保了交强险和保险金额30万元不计免赔的商业第三者险，事故也发生在保险期间内。由于司法鉴定所出具的鉴定意见是王水容在机体多种因素作用下造成目前死亡后果，事故外伤参与度为40%，因此对于原告方各项合法合理损失，应首先按40%比例核算后，在交强险分项限额内先予赔偿，超过交强险的部分再按事故责任比例（全部责任100%）在商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费、交通费和精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。住院伙食补助费按25元/天确定为宜，医嘱中没有建议护理的，家属不用陪护。
经审理查明：原告欧亚明系王水容之子。王水容1935年4月22日出生。2016年7月21日12时30分许，被告申奎驾驶新ASC2**号索兰托牌小型客车行驶至宏达小区4号楼时，刮撞行人王水容致其受伤。经交警部门认定，申奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此事故全部责任，王水容无责任。
王水容受伤当日被送往中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院入住关节外科病区，经诊断为左股骨粗隆间骨折。医院7月27日经诊断王水容并患有冠心病、高血压病，当时心功能差，手术风险较大。建议：争取行手术治疗，若身体条件不能耐受手术治疗，再考虑保守牵引治疗。7月29日医院对王水容行左股骨粗隆间骨折切开牵引复位内固定术等治疗后好转，2016年8月21日上午王水容再次出现喉鸣音，氧饱和度降低，呼吸困难等表现，极差血气分析提示！！型呼吸衰竭，经医院会诊转入重症医学科病区抢救治疗，逐渐好转脱机训练，于8月29日上午拔出气管，一般生命体征波动相对稳定后转回关节外科病区。之后再次出现肺部感染并发呼吸衰竭、经抗感染、雾化等治疗血氧饱和度逐渐下降，经呼吸科会诊建议行气管插管并机械通气治疗，患者家属拒绝切开并上呼吸机治疗，患者呼吸衰竭加重，吸氧不能改善，于2016年9月7日10时35分因呼吸衰竭死亡。王水容病历出院诊断显示为：左股骨粗隆间骨折，呼吸衰竭、肺部感染。
王水容住院治疗上述期间支出住院费用171824.38元。住院期间前三天由被告申奎方护理，之后由原告夫妻二人陪护。2016年9月18日，原告方在住院治疗医院复印病历支出复印费225.70元。
被告申奎在财保米东区支公司投保了新ASC2**号索兰托牌小型客车交强险和保险金额30万元的不计免赔第三者责任险。此次事故发生在保险期间内。
2016年10月18日，财险米东区支公司委托新疆祥云司法鉴定所对此次交通事故与王水容死亡是否存在因果关系（参与度）进行评定。2016年11月24日，新疆祥云司法鉴定所出具（2016）临鉴字第562号鉴定分析说明：根据王水容病史及法医临床学文证审查分析，首先从被鉴定人所受机体损伤“左股骨粗隆间骨折”不致直接造成呼吸衰竭，即机体损伤不是被鉴定人致命损伤；其次，被鉴定人肺部感染是其受伤卧床、高龄、机体各重要组织器官机能严重下降，免疫力下降等多种因素造成被鉴定人肺部感染；三是被鉴定人肺部感染与2016年7月21日外伤间隔一个月后发生，由此可断定被鉴定人在住院期间护理不到位，即在长期卧床需在床上活动不足，护理不到位。因此鉴定意见为：被鉴定人在机体多种因素作用下造成目前后果，故2016年7月21日外伤与被鉴定人目前后果（死亡）间存在（临界性）因果关系，即2016年7月21日外伤参与度为40%。
原告欧亚明系中国葛州坝集团股份有限公司巴基斯坦N－J项目部安全环保部部长，2016年7月25日请假回国，至2016年9月24日共计事假48天。原告妻子无固定职业。
2016年9月17日，原告支出航空运输客票单程费用520元。
2016年9月12日，被告申奎赔付原告医疗费77000元。
认定上述事实的证据有：户籍证明，道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明，出院证，住院费用结算统一票据，住院费用详单，医疗复印费票据，死亡通知书，航空电子客票，医疗费赔付收条，庭审笔录。关于被告申奎主张已支付护理费12200元，申奎提供的证据为收据两张，内容为收到军区总院骨一科50床王水容护理费，一张金额7200元，一张金额5000元。经质证，原告方对此事实的真实性不予认可，理由是被告申奎仅陪护三天，之后均系原告方自己陪护，申奎也未提供出庭证人加以证实。关于运尸费诉请，原告提供了2016年9月7日原告支出运尸费4500元的发票一张，并说明此费用系运送王水容遗体去库车土葬所发生。经质证，被告对真实性无异议，但认为应包含在丧葬费中，不应再单独计算。
本院认为：因交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。已经投保了交强险的车辆发生交通事故后，应当首先由保险公司在分项责任限额内赔偿，不足部分由相关当事人按照事故责任和其他法律关系承担相应责任。本案争议的焦点是：1、对于本案中王水容的最终死亡后果，确定赔偿责任时是否应当考虑交通事故原因力参与度问题；2、原告所主张损失项目和金额有无事实根据和法律依据。
一、关于是否应当按照原因力鉴定参与度确定交通事故中受害行人一方损失赔偿问题。首先，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，适用无过错归责原则，除行人故意等法定减轻机动车一方情形，机动车对事故发生负全部责任的，均应承担100%的赔偿责任。其次，对于减轻机动车一方赔偿责任的情形，法律并未规定可以基于受害人不同体质确定不同赔偿比例标准，未明确对于机动车违反道路交通安全文明行驶规定碰撞了体质相对较弱者，可以减轻或免除事故责任一方的民事赔偿责任。任何人不应为其年迈时体质逐渐下降而当然地由其自行背负相应增加的外来风险，交通事故机动车一方的责任不应以受害人自身防范风险能力下降的客观因素主张为受害人的过错而予以抵销。二被告提供的鉴定意见或全面客观地反映了导致王水容死亡的物理和生理原因力，但二被告的免责理由缺乏法律规定事由，其抗辩本院不予采纳，即被告申奎仍应承担100%的赔偿责任。
二、关于原告的损失项目和金额。
医疗费。王水容住院治疗费用171824.38元有住院医疗费用统一结算票据为证，原告主张的其余225.70元确系医院出具收费票据，但实质为复印费，不在医疗费用范围内，原告将此部分作为医疗费诉请本院不予支持。
住院伙食补助费。原告共住院48天，住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准计5760元（120元/天×48天）符合法律规定，本院予以确认。
护理费。原告夫妻二人陪护有医院陪护建议证明，原告主张陪护费合法。原告本人有固定收入，但未举证证明其工资收入实际减少数额确如其所在单位证明所反映，原告按乌鲁木齐地区在岗职工平均工资标准计符合法律规定，本院予以确认，即7968元（64630元/天÷365天×45天）；其妻无固定收入，宜参照乌鲁木齐地区护工行业工资标准计，为4479元（2986元/月÷30天×45天）。被告申奎主张其自行支出护工费用12200元，诉讼中仅出示收据两张，鉴于原告方对此两收据内容的真实性不予认可，申奎也未提供证人出庭加以印证，则被告申奎对此项主张应承担举证不足的不利法律后果，其此项抗辩本院不予采纳。
治丧误工费。原告本人自外地返回治丧，结合其单位证明，对其误工费可酌情确认，即1239元（64630元/天÷365天×7天），对于其余误工费主张，原告方无任何证据证明其实际发生，本院不予确认。
丧葬费32315元（64630元÷12个月×6个月）和死亡赔偿金142317元（28463.43元/年×5年）符合法律规定，其合法性本院予以确认。运尸费属处理丧葬费用的事宜，被告方按法律规定标准承担丧葬费后，原告并要求其承担运尸费缺乏法律依据，本院不予支持。
根据原告举证，本案仅确认和支持交通费损失520元。
精神损害抚慰金。原告方主张此项赔偿费用20000元，根据案涉交通事故所致王水容人身损害后果，结合侵权人侵权情节，本院予以确认支持。
综上，原告方上述物质损失包括医疗费171824.38元、护理费12447元（64630元/天÷365天×45天＋2986元/月÷30天×45天）、住院伙食补助费5760元（120元/天×48天）、死亡赔偿金142317元（28463.43元/年×5年）、丧葬费32315元（64630元÷12个月×6个月）、治丧误工费1239元（64630元/天÷365天×7天）、交通费520元、精神损害抚慰金20000元共计386422.38元，其中应扣除被告申奎已赔付医疗费77000元，下剩赔偿款额为309422.38元，宜首先由财险米东区支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿住院伙食补助费5760元、医疗费4240元（10000元－5760元），下剩由财险米东区支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金20000元、护理费12447元、丧葬费32315元、误工费1239元、交通费520元、死亡赔偿金43479元，其余医疗费90584.38元（171824.38元―77000元―4240元）、死亡赔偿金98838元（142317元－43479元）合计189422.38元由财险米东区支公司在商业第三者险限额30万元范围内予以赔偿。上述损失保险金已足额赔偿，被告申奎无须再承担补充赔偿责任，但诉讼费用不在保险公司赔偿范围内，仍应由侵权人申奎负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告欧亚明赔偿医疗费4240元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告欧亚明赔偿住院伙食补助费5760元（120元/天×48天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告欧亚明赔偿精神损害抚慰金20000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告欧亚明赔偿护理费12447元（64630元/天÷365天×45天＋2986元/月÷30天×45天）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告欧亚明赔偿误工费1239元（64630元/天÷365天×7天）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告欧亚明赔偿丧葬费32315元（64630元÷12个月×6个月）；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告欧亚明赔偿交通费520元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告欧亚明赔偿死亡赔偿金43479元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业第三者险赔偿限额内向原告欧亚明赔偿医疗费90584.38元（171824.38元―77000元―4240元）；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业第三者险赔偿限额内向原告欧亚明赔偿死亡赔偿金98838元（142317元－43479元）；
十一、驳回原告欧亚明要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿运尸费的诉讼请求；
十二、驳回原告欧亚明要求被告申奎赔偿上列费用的诉讼请求。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司共计应当赔偿原告的数额为309422.38元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请标的金额321698.08元，本院核定给付金额309422.38元，占诉请金额的96.18%。案件受理费6215.04元，由原告负担3.82%即237.41元，被告申奎负担96.18%即5977.63元；邮寄送达费120元，由被告申奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 麻 勇
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 马 慧