wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第5号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人雷某某，男，1982年5月13日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人胡某某，女，1985年8月28日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会申请执行征收雷某某、胡某某夫妇社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人雷某某、胡某某夫妇于2012年8月12日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年8月2日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证等权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。同年8月5日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临委计生征字（2014）第1025214048号《征收社会抚养费决定书》。并于同年8月5日送达给了被申请执行人。该定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收雷某某、胡某某夫妇社会抚养费2.0万元，并限其于2014年9月5日前到临武县镇南乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2014年11月5日，申请执行人再次向被申请执行人雷某某、胡某某夫妇发出社会抚养费征收催缴通知书，但被申请执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向本院提出强制执行的申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》，该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人2012年8月12日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》中的有关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律准确、程序合法、征收数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临委计生征字（2014）第1025214048号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人雷某某、胡某某夫妇于2015年1月3日前自动履行临委计生征字（2014）第1025214048号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费200元，由被申请执行人雷某某、胡某某夫妇承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡金平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第5号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人彭宇龙，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人卢霞，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年9月27日作出的临计生征字（2014）第1429号行政征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人彭宇龙，卢霞系夫妻关系。2013年7月24日在湖南省临湘市生育第叁个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年9月27日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对彭宇龙，卢霞共同征收38048元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年9月27日送达了临计生征字（2014）第1429号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内彭宇龙，卢霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第1429号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第1429号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢 勇
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第5号
申请执行人：临清市人力资源和社会保障局。住所地：临清市新华办事处果园街**号。
法定代表人：高保平，该局局长。
委托代理人：庞永旭。
委托代理人：李茜。
被执行人：聊城市奥博轴承有限公司。住所地：临清市烟店镇杨烟店村。
法定代表人：杨俊峰，该公司经理。
申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院申请执行被执行人聊城市奥博轴承有限公司（以下简称奥博轴承公司）因未接受调查询问劳保监察行政处罚一案，本院同日受理后，依法向双方当事人送达了听证通知，申请执行人、奥博轴承公司的原法定代表人杨俊峰到庭参加听证，依法组成合议庭审查了本案。审查期间，因需要进一步补充调查，申请执行人请求撤回执行申请，并自愿向本院递交了申请书。
本院认为，申请执行人临清市人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，不妨碍公共利益、集体利益及他人的合法权益。本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
审 判 长 李晓杰
审 判 员 张荣昌
人民陪审员 宋善华
二〇一五年二月十日
书 记 员 廉玉磊
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第5号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人夏小琼，局长。
被执行人傅绍军，男，住临澧县。
被执行人徐宗媚，女，住临澧县。
申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临澧县征决〔2015〕X078号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2015〕X078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人傅绍军、徐宗媚于2013年10月5日生育了第二个孩子。2015年5月4日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2015〕X078号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年10月5日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费29419.68元。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年8月2日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人傅绍军、徐宗媚不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2015〕X078号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临澧县征决〔2015〕X078号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李永国
人民陪审员 石柏庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第5号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，局长。被执行人傅绍军，男，住临澧县。被执行人徐宗媚，女，住临澧县。申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临澧县征决〔2015〕X078号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2015〕X078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人傅绍军、徐宗媚于2013年10月5日生育了第二个孩子。2015年5月4日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2015〕X078号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年10月5日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费29419.68元。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年8月2日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人傅绍军、徐宗媚不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2015〕X078号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临澧县征决〔2015〕X078号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐惠平审 判 员  李永国人民陪审员  石柏庆二〇一五年九月十七日书 记 员  章 琦
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01625号
原告城固县电影发行放映公司。
法定代表人杨应和，经理。
委托代理人宋震，系城固县电影发行放映公司会计。
被告李XX，男，（……略）。
原告城固县电影发行放映公司与被告李XX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海来独任审理，公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨应和及委托代理人宋震到庭参加了诉讼，被告李XX经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城固县电影发行放映公司诉称，原告与被告李XX经协商签订《租房合同》，合同约定：被告李XX租用原告位于城固县西环一路电影公司院内4间房屋作库房使用，房屋租期一年，合同签订时一次性交清租费。2010年8月租赁期满后，原告因业务发展需要收回自用，多次向被告送达房屋停租通知，但被告我行我素一拖再拖，至今仍拒不腾房。现请求判令被告立即腾空搬离原告所有的位于城固县西环一路电影公司院内的库房四间及判令被告支付房屋占用费3066元（从2012年8月30日至2013年12月30日止），并判令被告赔偿原告因经营业务发展受阻造成的经济损失共计8000元。
原告提交以下证据：1、2009年8月3日双方签订的《租房合同》一份，证明该房屋租期一年，现租期已满的事实。2、《房屋停租通知》及《紧急通知》各一份，证明被告房屋租期届满后，原告曾多次通知被告腾房的事实。3、《收款收据》复印件一份，证明被告缴纳房租至2012年8月29日止的事实。
被告李XX未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审认证，原告提交的《租房合同》、《房屋停租通知》、《紧急通知》、《收款收据》内容客观真实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2009年8月3日，原、被告经协商签订了《租房合同》，合同约定：被告自愿租用原告西楼靠北四间房屋，租期一年，从2009年8月30日起至2010年8月29日止，租金为人民币2300元。原告如次年需停租或提高房租，必须提前2个月书面通知被告；被告必须根据原告需要及时腾出，不得借故拖延时间。2009年12月8日，原告因业务发展需要决定对电影公司所有出租房屋在2010年租期届满后一律不再对外出租，全部自用，并书面通知所有租房户。被告李XX于2010年1月4日签收了《房屋停租通知》，2010年8月29日，被告在房屋租期届满后仍未腾房，原告于2010年10月8日再次向被告送达书面《紧急通知》，限各租房户于当月15日前将租用房屋及相关手续结清。逾期被告仍未按原告通知要求腾房。2012年8月10日，被告李XX向原告缴纳了2011年8月30日至2012年8月29日止的房租2300元。原告多次通知被告腾空房屋，但被告我行我素，经催告无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应当严格按合同的约定履行各自的义务。原告因公司业务发展需要收回所有出租房屋自用并严格按照《租房合同》第七条的约定提前两个月书面通知被告次年停租，而被告无视合同，我行我素，拒不腾房，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告腾空搬离原告房屋及支付房屋占用费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因拒不腾房造成业务发展受阻的经济损失8000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李XX于本判决生效后15日内将其占用原告城固县电影发行放映公司院内西楼靠北四间房屋腾空交还原告。
二、限被告李XX于本判决生效后10日内向原告城固县电影发行放映公司缴纳房屋占用租金3066元（自2012年8月30日至2013年12月30日止租金，后期租金另计）。
三、驳回原告城固县电影发行放映公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：周海来
二〇一四年一月九日
书记员 ： 杨 英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢518号
申请执行人杨秀娟，女，1968年4月28日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的杨秀娟诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字2017第569号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2252号
原告袁某，女，生于1990年1月26日，汉族，居民，住济南市，现住济南市。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
被告王某，男，生于1989年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告袁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告袁某自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 郝尚东
二〇一六年五月九日
书记员 刘 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第124号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨瑞荣，男，1988年6月16日出生于宁夏回族自治区固原地区隆德县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路胜佳小区*号楼*单元***室。2014年4月19日因本案被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人张新斌，新疆西域律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人杨瑞荣犯容留、介绍卖淫罪一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年7月7日作出（2014）沙刑初字第425号刑事判决，以被告人杨瑞荣犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，犯罪所得200元予以没收。被告人杨瑞荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员石磊出庭履行职务，原审被告人杨瑞荣及其辩护人张新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月2日0时许，被告人杨瑞荣在乌鲁木齐市红庙子路西一巷57号自建房其承租的二楼按摩店内，分别将卖淫女刘×、黄××介绍给嫖娼人员冉家国、罗呈祥，并容留上述人员在足浴店楼后其承租的一房屋内进行卖淫、嫖娼活动时，被公安人员当场查获。2014年4月18日，被告人杨瑞荣主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，上缴嫖资200元。
原判认定上述事实，有证人刘×、黄××、冉××、罗××的证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场照片，到案经过及被告人杨瑞荣的供述等证据附卷佐证。
原判法院认为，被告人杨瑞荣以非法牟取利益为目的，介绍并容留两名妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名及事实成立。我国刑法规定，容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨瑞荣主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人杨瑞荣犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，犯罪所得200元予以没收。
宣判后，上诉人杨瑞荣及其辩护人上诉称：原审对杨瑞荣判处有期徒刑十个月过重，且罚金8000元数额过高，故提出上诉，请二审依法从轻处罚并对其适用缓刑。
检察员认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，在法定幅度内量刑，量刑及罚金数额适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨瑞荣犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实、情节正确。有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨瑞荣为牟利容留、介绍两名妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原审法院认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人杨瑞荣当庭认可自己从2014年2月起为他人卖淫提供场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，杨瑞荣从事容留、介绍他人卖淫的行为持续时间较长，社会危害性较大，原审结合上述情况及其自首情节，已对其从轻处罚判处有期徒刑十个月，并根据其容留、介绍卖淫活动的时间、非法获利的情况对其判处罚金8000元并无不妥。上诉人杨瑞荣及其辩护人提出原审量刑过重、罚金数额过高，请求从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予采纳。上诉人杨瑞荣容留、介绍卖淫的犯罪行为，扰乱了正常的社会治安管理秩序，社会危害性较大，结合本案的实际情况，本院认为本案不适用缓刑，故对上诉人杨瑞荣及其辩护人提出对其适用缓刑的上诉请求，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大庆
代理审判员 徐 峰
代理审判员 仝淑莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈军全
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4087号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告张朋。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告张朋返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第4087号原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。法定代表人王贵松，经理。被告张朋。原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告张朋返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年七月二日书 记 员  范昕欣
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼97执恢5号
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：张泽武，男，1985年7月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县志仲镇，现在海南省三江监狱服刑。
根据本院已发生法律效力的（2012）海南二中刑初字第77号刑事附带民事判决第二项确定的内容：张泽武应赔偿林中明、张彩花丧葬费、死亡赔偿金共计93012.5元。限于本判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，本院刑事审判第一庭将附带民事赔偿部分移送执行，因被执行人张泽武在监狱服刑无财产可供执行，本院于（2014）年11月19日作出（2014）海南二中执字第90号执行裁定书，终结了当次的执行程序。本院于2018年1月8日立案恢复执行。
本院在执行过程中，查明被执行人家属曾于2015年7月7日向本院交纳执行款9500元，本院于2015年7月9日发放给林中明、张彩花。2017年10月18日，被执行人张泽武家属代其交纳执行款9500元至本院代管款账户，该笔款项应支付给申请执行人林中明、张彩花。本院通过执行网络执行查控系统和向被执行人居住地财产登记机关查询，以及向被执行人张泽武住所地调查，均未查询到被执行人张泽武有可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人张泽武采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案权利人林中明、张彩花均同意终结附带民事赔偿剩余部分74012.5元的本次执行程序，本次执行程序可依法予以终结。被执行人张泽武已经履行了19000元的赔付义务，其仍应继续履行生效判决确定的剩余部分赔偿款74012.5元赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
将9500元作为赔偿款支付给林中明、张彩花。
终结本院（2012）海南二中刑初字第77号刑事附带民事判决第二项确定的附带民事赔偿剩余部分的本次执行程序，即：赔偿林中明、张彩花丧葬费、死亡赔偿金共计74012.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙大伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执恢5号移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：张泽武，男，1985年7月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县志仲镇，现在海南省三江监狱服刑。根据本院已发生法律效力的（2012）海南二中刑初字第77号刑事附带民事判决第二项确定的内容：张泽武应赔偿林中明、张彩花丧葬费、死亡赔偿金共计93012.5元。限于本判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，本院刑事审判第一庭将附带民事赔偿部分移送执行，因被执行人张泽武在监狱服刑无财产可供执行，本院于（2014）年11月19日作出（2014）海南二中执字第90号执行裁定书，终结了当次的执行程序。本院于2018年1月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人家属曾于2015年7月7日向本院交纳执行款9500元，本院于2015年7月9日发放给林中明、张彩花。2017年10月18日，被执行人张泽武家属代其交纳执行款9500元至本院代管款账户，该笔款项应支付给申请执行人林中明、张彩花。本院通过执行网络执行查控系统和向被执行人居住地财产登记机关查询，以及向被执行人张泽武住所地调查，均未查询到被执行人张泽武有可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人张泽武采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案权利人林中明、张彩花均同意终结附带民事赔偿剩余部分74012.5元的本次执行程序，本次执行程序可依法予以终结。被执行人张泽武已经履行了19000元的赔付义务，其仍应继续履行生效判决确定的剩余部分赔偿款74012.5元赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将9500元作为赔偿款支付给林中明、张彩花。终结本院（2012）海南二中刑初字第77号刑事附带民事判决第二项确定的附带民事赔偿剩余部分的本次执行程序，即：赔偿林中明、张彩花丧葬费、死亡赔偿金共计74012.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  孙大伟二〇一八年七月二十五日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00067号
罪犯张志军，男，1966年1月26日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2001年12月6日，本院作出（2001）襄中刑初字第99号刑事判决，认定罪犯张志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14746.5元（已赔3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年3月、2007年9月、2009年2月、2010年9月、2011年11月、2013年6月经本院六次裁定减去有期徒刑四年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未全部履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张志军的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 彭 冈
审判员 肖 瑾
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初503号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行，住所地肇庆市
负责人：李伟军，该行行长。
诉讼委托代理人：魏涛，该行员工。
诉讼委托代理人：李卫东，该行员工。
被告：陈祖栋，男，1968年4月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县。
被告：何结珍，女，1967年8月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行诉被告陈祖栋、何结珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行撤回起诉。
本案受理费986元，因撤诉减半收取493元，由原告中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行分行负担。
审判员 林 达
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈主航
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第445号
上訴人（原审被告）浙江广丰建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人张海高，董事长。
委托代理人朱新伟，山东民桥律师事务所律师。
被上訴人（原审原告）孔凡林.
委托代理人马新华，泗水县法律援助中心律师。
委托代理人李瑞元。
上訴人浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第15号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告广丰公司承建了山东新商博投资发展有限公司的泗水兴隆社区住宅楼工程。2011年4月20日，被告广某公司该工程的项目负责人泮金泸与原告签订了《泗水兴隆社区材料供应合同》。合同约定：由乙方（本案原告）负责为甲方（泮金泸）承接的8#、12#、16#、19#、20#住宅楼工程供应砂、石子、砖。合同签订后，原告为被告工地运送了地材，2011年12月6日，经原告与泮金泸结算，共欠原告943732元地材款，泮金泸在结算单上签署了“以上清单情况属实，其他条子全部作废，泮金泸，2011年12月6日”。后因山东新商博投资发展有限公司无力经营，工程停工，被告没有支付原告材料款943732元，原告诉至本院，要求被告支付地材款943732元。
2012年10月19日原告以山东新商博投资发展有限公司欠其款项为由，向本院申请山东新商博投资发展有限公司破产清算，本院依据原告的申请，裁定山东新商博投资发展有限公司破产清算。在清算过程中，原告向山东新商博投资发展有限公司破产管理人申报债权为983732元，经山东新商博投资发展有限公司债权人会议审查确认：对山东新商博投资发展有限公司享有债权为40000元，其余943732元并非山东新商博投资发展有限公司债务。
原审法院认为：被告在施工期间，其工程项目负责人泮金泸与原告签订合同，购买原告的地材，并出具结算单认可欠地材款943732元，双方的购销合同不违反法律规定，合法有效。被告应当及时支付原告货款，原告要求被告广某公司支付该地材款943732元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告已向山东新商博投资发展有限公司破产管理人申报债权，该债权不应再支持的主张，因山东新商博投资发展有限公司破产案件并没有确认本案诉争的债权，故原告对该债权仍享有诉权，被告的该主张，不能成立。关于诉讼时效问题，因结算单并没有约定付款时间，原告可随时主张权利，并没有超过诉讼时效，被告关于超过诉讼时效的辩解不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江广某建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔某地材款943732元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13237元，减半收取为6618元，由被告负担。
浙江广某建设集团有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：一、被上訴人所主张的债权已超过了二年的訴讼时效。双方清算出具条据时间为2011年12月6日，其提起訴讼时间为2013年12月27日。二、被上訴人所欠上訴人的债务已在上訴人同意的情况下，转让给了山东新商博投资开发有限公司，并且被上訴人在向该公司索要没有实现该债务时，被上訴人向人民法院提起了对该公司的破产申请，人民法院已经受理了该申请，被上訴人已经就本案债权进行了申报。故上訴人不应再承担偿付责任。综上，请求撤销原判，依法改判为驳回被上訴人的訴讼请求。
被上訴人辩称：上訴人的上訴理由不能成立，被上訴人虽然向新商博公司破产时申报了债权，但被排除在破产债务之外，被上訴人不是重复起诉，而是行使权利。
二审经审理查明：上訴人浙江广丰建设集团有限公司承建了山东新商博投资发展有限公司的泗水兴隆社区住宅楼工程，被上訴人孔某为该工程供应砂、石子、砖等地材。2011年12月6日，经结算，上訴人共欠被上訴人943732元地材款。后经协商，上訴人将所欠被上訴人的该债务转让给了山东新商博投资发展有限公司，山东新商博投资发展有限公司于2011年12月13日另行向被上訴人出具了欠据：今欠孔某工程材料款共计943732元。因山东新商博投资发展有限公司后来无力经营，工程停工，没有偿还所欠被上訴人孔某的钱款（包括本案943732元），孔某于2012年10月18日向人民法院提起了破产申请，要求该公司破产还债，人民法院亦已受理了孔某的破产申请。
上述事实，系根据双方当事人所分别提供的证据并经质证后认定的，均已收录存卷。
本院认为：上訴人欠付被上訴人孔某943732元地材款的事实清楚，但该债务已经转让给了山东新商博投资发展有限公司，该事实由山东新商博投资开发有限公司向被上訴人孔某出具的欠据予以证实，孔某亦就山东新商博投资开发有限公司所欠其的债务（包括上述债务943732元）向人民法院提起了破产还债的訴讼。上述事实清楚，证据充分，足以认定。因此，上訴人所欠的被上訴人债务已经转让给了山东新商博投资发展有限公司，该债务已经发生转移，被上訴人可就该债务向山东新商博投资发展有限公司主张权利。故被上訴人要求上訴人偿还该债务没有法律及事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三项之规定，判决如下：
撤销泗水县人民法院（2014）泗商初字第15号民事判决；
驳回被上訴人孔凡林的訴讼请求。
一审案件受理费6618元，二审案件受理费13237元，均由被上诉人孔凡林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李美慧
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04454号
原告周贵川，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈善余，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告周贵川与被告陈善余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周贵川、被告陈善余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵川诉称，根据房屋买卖合同约定，被告欠原告2014年3月20日至2015年3月20日期间的购房款（160000元）利息共计12120元。被告已支付4000元，至今尚欠8120元。现起诉法院，请求判令被告支付购房款利息8120元（庭审时变更为7200元），并承担诉讼费用。
被告陈善余辩称，我与原告签订房屋买卖合同属实，房屋现已办理�产权过户手续。我支付全部购房款后，原告夫妇于2015年3月20日向我出具收条一张，该收条明确我支付了全部购房款764000元（其中760000元是购房款，4000元是购房尾款利息），之前的收据作废。原告没有理由再要求我支付购房款利息，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：一、由原告（甲方）自愿将位于重庆市南川区XX小区XX幢XX-X、XX-
X号房屋（建筑面积203.30平方米）一套卖给被告（乙方）。二、住房实际成交价格为760000元。三、付款方式为三次付清，2014年2月22日乙方支付甲方第一次购房款300000元，2014年3月22日支付购房款300000元，剩下尾款160000元按银行贷款利息0.007元计算，一年内付清。四、房屋产权证、土地使用证、过户的所有税、费用由乙方负责支付，由乙方负责办理，如乙方在办理产权过户手续时所需的一切证件和手续甲方应无条件配合。……合同签订后，被告先后两次支付原告购房款共计600000（前两笔购房款）。2014年3月20日，针对剩余的160000元购房尾款及其利息，被告向原告出具欠条一张，该欠条明确被告欠原告购房款本息共计171200元。2014年3月22日原告交付房屋给被告。2015年3月5日被告将房屋过户登记在自己名下。2015年3月20日，被告支付完160000元购房尾款及4000元利息后，原告夫妻出具了收条，收条载明“今收到陈善余购买周贵川XX小区XX幢XX-X、XX-
X单元此房屋，房款共计764000元，于2015年3月20日付清此房款。注：陈善余在购买后前期付款收据一律作废。房款已结清”。事后，由于原告认为被告仍有7200元利息未付，遂向本院提起诉讼。
审理中，原、被告一致确认，原告已将2014年3月20日的欠条原件交还给被告，欠条现已撕毁。欠�中的“171200元”包括160000元购房尾款及其利息11200元；2015年3月20日收条中的“房款共计764000元”是指760000元的购房款及4000元的利息。对于被告为何只付4000元利息的问题，原告称，当时被告由于差钱，所以才付4000元，剩余的7200元出于信任，没有让被告另打欠条。被告反驳称，2015年3月20日的收条是双方结清所有款项后打的总条子，7200元利息是原告夫妻自愿放弃的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《房屋买卖合同》、收条、欠条复印件、房地产权证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告对160000元购房尾款的利息为11200元以及被告已付了其中的4000元无异议，双方争议的是被告是否应当支付剩余的7200元利息。原告为证明自己的主张，提供了2014年3月20日被告出具的欠条（复印件）。被告为反驳原告，提供�2015年3月20日原告夫妻出具的收条（原件）。根据证据规则，结合生活经验法则分析，本院认为被告的证据优势明显强于原告，其辩解更具有合理性。理由是：1、2015年3月20日的收条载明“陈善余在购买后前期付款收据一律作废。房款已结清”。此处“房款已结清”中的房款应与“房款共计764000元”中的房款含义相同，包括了房款利息。该收条表明原、被告双方对被告所有应付款项已经结清，双方债权债务关系终止。2、原告提供的是欠条复印件，该欠条只能证明被告截止2014年3月20日时所欠款项，不能证明至今仍欠7200元的利息。3、被告结清所有款项后，原告将欠条原件还给被告，双方的行为符合通常的交易习惯。如果被告下欠有利息，双方不会在收条中注明“房款已结清”。以上事实足以证明被告已付清所有应付款项，原告主张被告下欠7200元利息没有事实依据，故�据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果”的规定，对原告要求被告支付7200元利息的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周贵川的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周贵川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一五年十月十九日
书记员 王 娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字149号
申请执行人才桂荣，女，51岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人林福荣，男，53岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2819民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋金波
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第385号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人姜某明，绰号“妚鸭”，男，1989年10月26日出生，汉族，农民。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人姜某明犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人姜某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日13时许，被告人姜某明在澄迈县金江镇黄竹村陈仁发家中，帮助陈仁发（在逃）出卖1包价值人民币30元用塑料吸管包装的毒品海洛因给王某慧。
当日15时许，冯某勇到澄迈县金江镇黄竹村陈仁发家同被告人姜某明购买1包价值人民币25元的毒品海洛因，帮助陈仁发贩卖毒品的被告人姜某明认为人民币25元太少，没有将毒品卖给冯某勇，要求冯某勇先联系陈仁发。这时，民警赶赴现场将冯某勇和被告人姜某明抓获。民警当场从被告人姜某明处扣押到毒品可疑物3包、现金人民币134元和手机1部。之后，民警从王某慧处扣押到毒品可疑物1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的4包毒品可疑物共净重0.12克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人姜某明在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某慧、冯某勇的证言；扣押的物品清单、照片；抓获经过；专用票据；检测书；通话清单；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口信息、登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某明无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某明如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。
二、本案扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；扣押的赃款人民币134元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一五年十一月二十日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执67号
申请执行人：王强珠，男，1984年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人：曹光芳，女，1984年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道157号，组织机构代码：791504298。
法定代表人：陈林忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第349号仲裁调解书，向被执行人淄博冠博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博冠博房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博冠博房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款694936.14元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博冠博房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋婷婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00042号
上诉人（原审被告）陆增云，女，汉族，1955年11月1日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）新疆准噶尔房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路***号。
法定代表人余建，公司董事长。
上诉人陆增云不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00051号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人上诉称：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中涉案房屋位于米东区，归米东区人民政府管辖，并不在兵团管辖范围内，尤其是涉案房屋所下发的房产证也是由米东区人民政府下发，为此，依据相关法律规定，本案实际管辖法院属于米东区人民法院，而一审法院认定的涉案房屋位于兵团管辖范围内，无事实和法律依据。故本案应当移送米东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系履行房屋拆迁安置补偿协议中产生的纠纷，应当依法适用不动产专属管辖。因涉案房屋位于第六师十三户社区（原汽改厂），属于第六师管辖范围。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人陆增云所称的上诉理由不能成立，应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年十一月九日
书记员 李志芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2226号
申请人史洪昌，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾怀光
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第585号
原告潘某某，女，汉族，1963年12月13日生，住所地辽源市龙山区新兴街8委5组，身份证号220402196312131441。
被告孙某某，男，1964年7月10日生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街8委5组，身份证号220402196407102213。
本院在审理原告潘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告潘某某负担150.00元。
审 判 长 韩玉超
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00340号
原告倪前龙。
委托代理人张其祥，沭阳城东法律服务所法律工作者。
被告徐志波。
被告沭阳金祥运输有限公司，住所地沭阳县扎下镇花木大世界对面。
法定代表人孟祥胜，该公司经理。
两被告委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人李河，该公司经理。
委托代理人史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告倪前龙诉被告徐志波、沭阳金祥运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司宿迁支公司交通事故责任纠纷一案中，原告倪前龙于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告倪前龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告倪前龙负担。
审判员 卢晴
二〇一五年三月十二日
书记员 梁雪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年盘县民二初字第00359号
原告：潘清泉，男，1980年7月16日出生，住辽宁省盘山县。
被告：段永涛，男，1975年5月1日出生，住辽宁省盘山县。
原告潘清泉与被告段永涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告�2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员龚占久适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告潘清泉到庭参加了诉讼，被告段永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原被告双方签订了建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，日租金分别为钢管每米0.018元、扣件每个0.013元、顶丝每套0.04元，期限自2013年5月22日至2013年12月1日止，具体租赁日期以双方签字的出库单、入库单为准，每月按月租金的60%结算一次，逾期每拖欠一天按月租金额3%加收赔偿金。合同签订后，原告如约将钢管、扣件、顶丝等建筑设备送至被告工地交付被告使用，但被告未按约定支付租金，也未将设备全部返还，除交付定金2万元，返还钢管2400米、扣件550个，截止2014年8月31日，共计欠原告租金525376.63元，钢管50266.50米、扣件19020个、顶丝3979套未返还，请求依法判令被告给付拖欠租金，返回尚未返还的钢管、扣件、顶丝，如不能返还赔偿设备款665000元，并按约定支付逾期给付租金的赔偿金或自2014年9月1日起，至给付全部租金时止按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿逾期给付租金的利息损失。
经审理查明：2013年5月22日，原被告签订了建筑设备租赁合同，双方约定被告租赁原告钢管、扣件（定向、转向、接头）、顶丝，日租金分别为钢管每米0.018元、扣件每个0.013元、顶丝每套0.04元，期限自2013年5月22日至2013年12月1日止，具体租赁日期以双方签字的出库单、入库单为准，每月按月租金的60%结算一次，逾期每拖欠一天按月租金额3%加收赔偿金。同时约定租赁物的管理、提退货方式等。签订合同后被告交付原告定金2万元。
另查明：原告自2013年5月22日起至2013年10月18日止，陆续将设备送至被告位于大洼县狮城小区、辽滨新宝来等工地，并以出库单签字的形式，分别由王余贺、马艳云、冯生生、许同广、汤华东、张林、汤天华签字领取钢管52666.5米、扣件19570个、顶丝3979套。被告于2013年10月21日返还原告钢管2400米、扣件550个，尚有钢管50266.50米、扣件19020个、顶丝3979套未返还。截止2014年8月31日共计租金547901.37元。其中王余贺自2013年5月22日起至2013年10月21日止，签收钢管28177米、扣件12510个、顶丝2979套，截止2014年8月31日共计租金347495.96元；王余贺、马艳云于2013年6月11日共同签收钢管3200米、顶丝1000套、扣件2310个，截止2014年8月31日共计租金57050.61元；马艳云于2013年7月23日签收钢管3987.5米、扣件1800个，截止2014年8月31日共计租金38545.87元；冯生生于2013年10月6日收钢管7576米、扣件1800个，截止2014年8月31日共计租金52723.44元；许同广于2013年10月16日收�管3870米，截止2014年8月31日共计租金22291.2元；汤华东于2013年6月27日收钢管1950米，截止2014年8月31日共计租金15128.1元；张林于2013年7月17日收钢管500米、扣件240个，截止2014年8月31日共计租金4981.32元；汤天华于2013年7月3日收钢管1006米、扣件360个，截止2014年8月31日共计租金9684.90元。2014年9月11日，原告书面向本院提出申请，本院通过盘锦市中级人民法院委托辽宁谦隆资产评估事务所对原告提供的钢管50266.5米、扣件19020个、顶丝3979套进行价值评估，其中钢管的价值451564.00元，每米8.98元，扣件93067元，每个4.89元，顶丝38419元，每套9.66元，合计583050.00元。原告支付评估费6000元。
上述事实有原告提供的租赁合同、租金计算明细表2份11张、出库单16张、入库单1张、支付评估费发票1张，有由原告申请本院调取的王余贺、马艳云、冯生生、许同广的证言，有原告申请本院通过盘锦市中级人民法院委托辽宁谦隆资产评估事务所出具的资产评估报告以及原告的陈述笔录在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规之规定，应当认定合法有效。被告承租原告建筑设备，当原告将设备交付被告使用完毕后，被告应当按照双方约定的期限、价格给付原告租金、返还建筑设备，拒不给付又不返还属于违约行为，应当承担违约责任。但原告请求被告给付汤华东、张林、汤天华签收钢管、扣件、顶丝的租金，因被告未出庭，原告又没有提供证据证明该三人签收的设备是否由被告使用，对此，原告可对该三人另行主张权利，故本院不予支持。原告请求按原被告间约定的逾期未付租金，每拖欠一天按月租金额3%加收赔偿金过高，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告段永涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘清泉建筑设备租赁费498107.08元（547901.37元-4981.32元-15128.10元-9684.90元-20000元），并自2014年9月1日原告主张权利时起至本判决指定的给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告段永涛于本判决生效后十日内返还原告潘清泉钢管46810.50米（50266.50米-1950米-500米-1006米）、扣件18420个（19020个-240个-360个）、顶丝3979套。如不能返还，赔偿设备款548869.23元（46810.50米＊8.98元＋18420个＊4.89元＋3979套＊9.66元）；
如被告未按上列一、二项指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告�它诉讼请求。
案件受理费17214.70元，减半收取8607.35元，评估费6000元，合计14607.35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久二〇一四年十一月四日
书记员 王 男
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6090号
原告高同庄，男，1961年1月15日出生。
被告中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号，组织机构代码：10144476X。
法定代表人阚景隆，总经理。
委托代理人孙赵伟，男。
委托代理人高献恩，男。
被告河北朝晖建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街136号（2号楼13层1306号房），组织机构代码：69467XXXX。
法定代表人王玉梅，总经理。
委托代理人豆群怀，男。
被告吴昌亮，男，1974年12月19日出生。
原告高同庄与被告中国新兴建筑工程总公司（以下简称被告新兴公司）、河北朝晖建筑劳务分包有限公司（以下简称被告朝晖公司）、吴昌亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高同庄，被告新兴公司的委托代理人孙赵伟、高献恩，被告朝晖公司的委托代理人豆群怀到庭参加诉讼。被告吴昌亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月15日受雇于被告新兴公司，并被派到北京市通州区台湖镇银河湾项目任职木工，月薪为6000元，时间6个月。被告新兴公司未向原告支付劳务报酬。特起诉至法院，请求判令被告新兴公司支付原告劳务费30500元，另本案诉讼费用由被告新兴公司承担。
被告新兴公司辩称：被告新兴公司与被告朝晖公司属于劳务分包关系，被告新兴公司已经与被告朝晖公司就该项目的劳务费用结算清，且原告并未向被告新兴公司提供劳务，而是受雇于被告吴昌亮，担任被告吴昌亮的司机，故不同意原告的诉讼请求。
被告朝晖公司辩称：被告朝晖公司已经与被告吴昌亮就劳务费进行了结算，不存在拖欠劳务费的情况，另外，原告并未向被告朝晖公司提供劳务，而是作为被告吴昌亮的司机和被告吴昌亮一起在被告吴昌亮承包的四个工地之间来回跑，故不同意原告的诉讼请求。
被告吴昌亮未答辩。
经审理查明：2014年，被告新兴公司承建通州区银河湾项目，后其与被告朝晖公司签订劳务分包协议，将该项目劳务部分分包给被告朝晖公司；协议签订后，被告朝晖公司将该工程木工部分交由被告吴昌亮进行施工，被告吴昌亮招用原告从事木工工作，除此之外，原告还给被告吴昌亮开车、干其他杂活，且原告提供劳务地点不局限于被告新兴公司的工地。
庭审中，经多次释明，原告坚持不要求被告吴昌亮承担直接给付劳务费的责任，而是要求被告新兴公司承担支付劳务费的责任。
以上事实，有各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告新兴公司与被告朝晖公司签订劳务分包协议，将其承包的通州区银河湾项目转包给被告朝晖公司，被告朝晖公司再将该工程木工部分交由被告吴昌亮进行施工，被告吴昌亮招用原告等工人参与具体施工。且根据原告陈述除了从事木工以外，原告还给被告吴昌亮开车、干杂活，其工作地点亦不局限于被告新兴公司工地。被告吴昌亮雇佣原告从事劳务，双方系劳务法律关系，现原告依约提供劳务，被告吴昌亮应依约及时、足额支付原告劳务费。经释明，原告仍坚持不要求被告吴昌亮承担给付劳务费的责任，故对原告要求被告新兴公司给付劳务费的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高同庄的诉讼请求。
案件受理费二百八十一元，由原告高同庄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩 枫
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1045号
申请执行人，女，汉族，1979年1月6日出生，住。
被执行人，男，汉族，1978年7月1日出生，住。
本院在执行诉离婚纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初字第441号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更654号
罪犯王琦，男，1991年5月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月16日作出了（2012）朝刑初字第411号刑事判决，以被告人王琦犯强奸罪，决定有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人王琦不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年4月27日以（2012）二中刑终字第824号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月20日以（2014）一中刑减字第2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2016年3月22日，提出对罪犯王琦的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月3日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表赵长伟、罪犯王琦到庭参加庭审，北京市清河人民检察院代理检察员杨宁出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王琦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王琦减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯王琦提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯在本次考核评奖周期内多次违反监规监纪，部分违纪情节较为恶劣，建议对其减刑从严把握。
本院经审理查明，罪犯王琦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。该犯在本次考核评奖周期受到罪犯日常扣分处罚六次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料在案证实。
本院认为，罪犯王琦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。因该犯原罪情节恶劣，且在服刑中有多次违反监规监纪被扣分，部分违纪行为严重，对其综合评价，减刑幅度予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 高 峰
审判员 张 悦
二〇一六年五月十九日
书记员 张雪冬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1301号
申请执行人祝桂荣。
被执行人王朝晖。
被执行人山东成武鲁御投资有限公司。
法定代表人：徐闯，经理。
住所地：成武县先农坛街西段南侧。
本院在执行祝桂荣与王朝晖等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无全部履行债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1293号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一五年三月二十日
�记员张建文
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青28执53号
申请执行人：邢海峰，男，汉族，1977年X月X日出生，公民身份号码×××，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：邢玉祥，男，汉族，1950年X月X日出生，公民身份号码×××，系邢海峰之父。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司，组织机构代码92756XXXX，住所地：青海省德令哈市
负责人：吴永生，该公司经理。
被申请执行人：臧吉，男，1950年X月X日生，汉族，现下落不明。
申请执行人邢海峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司、臧吉侵权纠纷一案，青海省高级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）青民终112号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司、臧吉未履行生效法律文书确定的义务，邢海峰向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行中，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司主动履行了其应承担的62682元案款。被申请执行人臧吉，一审、二审判决及最高人民法院民事裁定证实，其自2012年失踪至今下落不明，住址及公民身份号码均不明，申请执行人亦未提供其下落及其他基本信息。现结合被申请执行人臧吉失踪多年的情形及申请执行人同意本案终结执行的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2016）青民终112号民事判决书的执行。待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张毅
审判员哈斯朝鲁
审判员王青
二〇一七年十月二十三日
书记员赵国霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）青28执53号申请执行人：邢海峰，男，汉族，1977年X月X日出生，公民身份号码×××，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：邢玉祥，男，汉族，1950年X月X日出生，公民身份号码×××，系邢海峰之父。被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司，组织机构代码92756XXXX，住所地：青海省德令哈市负责人：吴永生，该公司经理。被申请执行人：臧吉，男，1950年X月X日生，汉族，现下落不明。申请执行人邢海峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司、臧吉侵权纠纷一案，青海省高级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）青民终112号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司、臧吉未履行生效法律文书确定的义务，邢海峰向本院申请执行，本院依法受理。本案执行中，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司主动履行了其应承担的62682元案款。被申请执行人臧吉，一审、二审判决及最高人民法院民事裁定证实，其自2012年失踪至今下落不明，住址及公民身份号码均不明，申请执行人亦未提供其下落及其他基本信息。现结合被申请执行人臧吉失踪多年的情形及申请执行人同意本案终结执行的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2016）青民终112号民事判决书的执行。待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张毅审判员哈斯朝鲁审判员王青二〇一七年十月二十三日书记员赵国霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1098号
原告：浙江仙境园林景观工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城关炉兴中路22号。
法定代表人：陈潇莹，系公司董事长。
委托代理人：陈慧玲，系公司员工。
被告：武汉皖红平建筑装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市硚口区铁桥北村特1号3-2-2号。
法定代表人：何红平。
原告浙江仙境园林景观工程有限公司为与被告武汉皖红平建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付货款5000元及违约金1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈慧玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月18日签订加工定作合同一份，约定原告为被告生产安装不锈钢锥形磨砂旗杆一支及汉白玉旗台一座，共计定作款155000元。同时约定安装完毕后一次付清；如违约，按合同标的30%赔偿。2014年1月5日，原告如约安装完毕并经被告验收。被告于2014年1月4日和8日分两次合计支付定作款150000元，余款5000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉皖红平建筑装饰设计工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告浙江仙境园林景观工程有限公司定作款5000元及违约金1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告武汉皖红平建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 吴济华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3090号
罪犯曾祥敏。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年8月18日作出（2009）平刑初字第117号刑事判决，以被告人曾祥敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月12日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯曾祥敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬4次，2014、2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾祥敏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾祥敏在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥敏减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2009年3月31日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 帆
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢88号
杜善平申请执行靳安林加工承揽合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1189号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1189号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 石光玉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2633号
申请执行人吴朋林。
被执行人叶传祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8236号，依法向被执行人叶传祥发出执行通知书，责令被执行人叶传祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶传祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶传祥在省农信社的62×××76的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月十日
书记员 阮晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1419号
原告：潘亭亭。
委托代理人：柯兵波。
委托代理人：林箭。
被告：吴军民。
原告潘亭亭与被告吴军民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘亭亭的特别授权委托代理人柯兵波到庭参加诉讼，被告吴军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘亭亭起诉称：2015年1月17日前，被告因家庭生产经营鞋类产品所需向原告购买皮革。2015年1月17日，经结算，被告尚欠原告51100元，由被告亲笔向原告出具结欠款凭单一份并签字确认。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告立即支付皮革款51100元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失。
原告潘亭亭为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体资格。
2、欠款凭证一份，用以证明被告于2015年1月17日与原告结算，欠原告货款51100元的事实。
被告吴军民未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，本院予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告潘亭亭与被告吴军民之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，双方虽未约定付款期限，但被告也应当在合理时间内支付货款。经原告起诉主张权利后，被告仍未支付，应当赔偿给原告自起诉之日（即2015年4月23日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴军民在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告潘亭亭货款51100元并赔偿利息损失（自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费450元，合计1528元，由被告吴军民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1078元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈 琪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1602号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告田蓓蓓，女，生于1983年5月14日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告田蓓蓓物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4238号
徐峰、操寿荣：
申请执行人徐峰与被执行人操寿荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执4238号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3566号]，于二〇一七年十二月二十五日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第107号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年2月4日出生，汉族，河南省民权县人，高中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月1日被商丘市公安局刑事拘留，同年1月7日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年1月1日2时30分许，被告人胡某某醉酒后驾驶豫A9953M号北京现代轿车，沿凯旋路由北向南行驶至凯旋路与南京路交叉口，撞在前方等红绿灯的陈某某驾驶的豫NT9815号捷达牌轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故，经依法认定被告人胡某某承担此次事故的全部责任，后经依法检测被告人胡某某静脉血液酒精含量280.70mg／100ml。案发后，被告人胡某某与陈某某达成协议，赔偿被害人陈某某人民币9000元。
上述事实，被告人胡某某当庭供认不讳，并有被害人陈某某的陈述；证人曹某某等人的证言；鉴定意见；勘验、检验笔录；书证等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路运输法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某尚能悔罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢文彬
二〇一四年四月二十二日
书记员 张宪法
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4741号
原告何正强，男。
委托代理人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。
被告葛伟伟，男。
被告商丘市龙海运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区华商大道与归德路交叉口南200米。
法定代表人孙启东，系该公司经理。
委托代理人赵荣茂（特别授权），系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人钱修铓，系该公司经理。
原告何正强诉被告葛伟伟、被告商丘市龙海运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（简称中华联合财保商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告何正强及其委托代理人李智鹏到庭参加了诉讼，被告葛伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告商丘市龙海运输有限公司、被告中华联合财保商丘中心支公司未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告何正强诉称：2015年6月16日21时，被告葛伟伟驾驶豫N755**重型半挂车牵引豫NX8**挂重型仓栅式半挂车行至事发地段时，豫NX8**挂重型仓栅式半挂车的挡板打开后与我驾驶的川RHQ2**小型车发生刮擦，造成川RHQ**号车受损。经公安机关认定，被告驾驶员葛伟伟承担此次事故全部责任。经查葛伟伟驾驶的豫N755**重型半挂牵引豫NX8**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告商丘市龙海运输有限公司，该公司在被告中华联合财保商丘中心支公司为该车投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。现诉请人民法院判决三被告赔偿原告财产损失6828元，并承担本案诉讼费。
被告中华联合财保商丘中心支公司提供书面答辩意见称：豫N755**车在我司只投保了交强险。且我司已在该财产损失限额内金额赔付了被保险人商丘交运集团运输有限公司。现原告诉我公司无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告商丘市龙海运输有限公司提供书面答辩意见称：原告诉求车辆损失过高，且没有经过物价部门评估，其诉求费用无法律依据。该车所有人为葛伟伟，我司不是实际车主，也不是利益合伙人，该事故损失，应先在交强险限额内赔付。超过部分应由葛伟伟承担，请求人民法院依法驳回原告的损失请求。
被告葛伟伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：川RHQ2**小型车的所有人为原告何正强。豫N755**号车、豫NX8**挂车所有人为被告商丘市龙海运输有限公司，豫N755**号车在中华联合财保商丘中心支公司投保了交强险。2015年6月16日21时，被告葛伟伟驾驶豫N755**重型半挂牵引豫NX8**挂重型仓栅式半挂车行至事发地段时，豫NX8**挂重型仓栅式半挂车的挡板打开后与原告何正强驾驶的川RHQ2**小型车发生刮擦，造成川RHQ**号车受损。南充市公安局交警支队直属四大队认定被告葛伟伟承担此次事故全部责任。2015年6月23日，被告中华联合财保商丘中心支公司向商丘交运集团运输有限公司赔付了2000元。原告的车辆受损后经南充弘博天成车业有限公司维修产生维修费6028元。2015年8月12日原告何正强起诉来院，诉请人民法院判决各被告赔偿其车损6828元。庭审中原告将其赔偿金额更正为8028元。
庭审中，原告何正强向本院提供了维修费发票二张，维修清单一张。用以证实其车损为8028元，但所提供的维修清单金额为6828元。原告何正强对被告中华联合财保商丘中心支公司提供书面答辩意见“已在交强险财产损失限额2000元向被保险人商丘交运集团运输有限公司进行了给付”的答辩意见质证为“保险公司在被保险人没有向何正强赔偿前不应向被保险人赔偿，故交强险财产损失限额内的2000元仍应由保险公司赔偿”。
上述事实，有原告陈述，原被告身份信息、交通事故责任认定书、车辆维修发票、清单、交强险保险、被告司法鉴定意见书及被告商丘市龙海运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供的答辩意见在案佐证，足以认定。
本院认为：原告何正强车辆因本次交通事故受损，原被告各方均无异议，本院予以确认。南充市公安局交警支队直属四大队认定本次交通事故由被告葛伟伟承担全责，该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认，被告葛伟伟应承担事故全部责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司只投保了交强险，保险公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分由车辆所有人葛伟伟及被告商丘市龙海运输有限公司承担。中华联合财保商丘中心支公司虽已在交强险财产损失限额2000元向被保险人商丘交运集团运输有限公司进行了赔偿，但该财产损失保险公司在被保险人没有向何正强赔偿前不应向被保险人赔偿，故交强险财产损失限额内的2000元仍应由保险公司赔偿。原告主张车损8028元，虽提供了维修清单和维修发票佐证，但其提供维修清单的显示的维修费用为6828元，故本院认定原告的车损为6828元。保险公司应在交强险财产损失限额内向原告何正强赔偿2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告何正强赔偿2000元。
二、被告商丘市龙海运输有限公司在本判决书生效后十五日内向原告何正强赔偿4828元，被告葛伟伟对该款承担连带责任。
三、驳回原告何正强的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告商丘市龙海运输有限公司、被告葛伟伟共同承担。
被告应付之款直接汇入本院案款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年九月十四日
书记员 吴婷婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01001号
原告：黄某某（曾用名黄某甲），女。
被告：魏某某，男。
原告黄某某与被告魏某某离婚纠纷一案，2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日进行公开审理。原告黄某某到庭参与了诉讼，被告魏某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1998年12月26日登记结婚。婚后于2005年11月育一子取名魏某甲。被告魏某某于2012年9月在外地打工时突然得病，致其脑部受到伤害。2013年3月13日，被告魏某某离家出走，下落不明，经多方寻找未果至今。原告遂诉讼来院，要求离婚并抚养婚生子。
原告围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份状况及主体适格；二、结婚证2份，证明合法夫妻关系；三、（2013）霍民一初字第02259号民事判决书，证明原告曾于2013年11月15诉讼本院，要求离婚，经审理判决不准离婚。四、叶集镇区办新元社区居委会证明1份，证明魏某某于2013年3月13日离家出走，至今未归。
被告魏某某未答辩、未举证、未质证。
本院通过庭审调查，根据原方提供的证据，结合原告陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：原、被告经人介绍相识，后于1998年12月26日登记结婚。婚后于2005年11月20日生育一子取名魏某甲。被告于2012年9月18日突发疾病脑梗死，经治愈后脑部留有后遗症。2013年3月13日，魏某某离家出走，下落不明，经黄某某多方寻找未果至今。原告遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当相互关心、体谅及尊重。被告魏某某于2013年3月13日离家出走后，至今未归，也未和黄某某联系，对家庭和子女未尽到义务，致使婚姻关系名存实亡。本院于2014年3月3日作出（2013）霍民一初字第02259号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，被告仍下落不明至今，应视为夫妻感情彻底破裂，原告此次诉求离婚应予准许。婚生子魏某甲尚年幼且长期跟随黄某某生活，魏某某现下落不明，为了魏某甲的健康成长，故仍应由黄某某继续带领抚养为宜，黄某某当庭表示放弃子女抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予黄某某与魏某某离婚；
魏某甲由黄某某带领抚养，子女抚养费由黄某某负担。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余 琴
代理 审 判员 程黎明
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一五年七月三十一日
书记员（代） 彭晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保270号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。
被执行人:姜华。
被执行人：陈平。
被执行人：陈小丰。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被执行人姜华、陈平、陈小丰金融借款纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初1341-1号民事裁定进行保全。2016年3月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人姜华名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1341-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋金璋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1906号
本诉原告（反诉被告）钱钧，男，1984年2月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权）尚继红，浙江五联律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）甘逸凡，男，1988年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）周望，浙江南林律师事务所律师。
第三人陈翔，男，1985年5月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）邵福香，浙江坚定律师事务所律师。
原告钱钧与被告甘逸凡、第三人陈翔股权转让纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告依照股权转让协议履行转让义务；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘逸凡在法定期间内依法提出反诉，反诉请求：1、判令解除甘逸凡与钱钧签订的《股权转让协议书》和《股权转让和补偿协议书》；2、判令反诉诉讼费用由钱钧承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月8日，钱钧为甲方，甘逸凡为乙方，双方签订《股权转让和补偿协议书》，就乙方持有的杭州朴卡文化创意有限公司股权转让及债权债务等问题，达成如下协议：乙方甘逸凡将其持有的杭州朴卡文化创意有限公司股权（占公司股权的30%），以15万元的原价全部转让给甲方钱钧，款项在双方前往办理工商变更登记时付清。就上述股权转让问题，双方另行签订《股权转让协议书》，再次予以确认。
同日，钱钧为甲方，甘逸凡为乙方，双方签订《股权转让和补偿协议书》的补充协议，双方为了防止股权转让时因发生其他股东（陈翔）要求乙方按比例同时转让股权给甲方和陈翔或者因其他障碍导致无法办理股权转让变更登记的情况，签订补充协议如下：如果股东陈翔要求乙方按出资比例将股权分别转让给甲方和陈翔的，甲、乙方均应表示同意，原《股权转让和补偿协议书》中涉及到甲、乙方的权利义务之享有和分担比例（包括第二、三条约定）做相应调整，按比例由三方分别享有和分担，此时三方应重新签订股权转让协议和签署股东会决议，三方的股权转让协议生效后，原甲乙双方的《股权转让和补偿协议书》及为办理工商登记所签的《股权转让协议》自动解除。……二、如股东陈翔不表示同意或者不同意股权转让、或者不配合签署关于股权转让的股东会议或以其他方式阻碍股权转让的工商变更登记之情况发生，则甲、乙双方均应积极配合做好对陈翔的劝说工作，来促成甲、乙双方的《股权转让和补偿协议书》得以履行。
杭州朴卡文化创意有限公司由3个股东组成：钱钧占注册资本的36%；陈翔占出资资本的34%；甘逸凡占注册资本的30%。该公司章程规定：第六章公司的股权转让第二十二条“公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”第二十三条“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。”第二十四条“本公司股东转让股权，应当先召开股东会，股东会决议应经全体股东一致通过并盖章、签字、如全体股东未能取得一致意见，则按本章程第二十二条、第二十三条的规定执行。”
本院认为，公司法规定，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。涉案公司章程中规定，有限责任公司股东转让股权的，应当先召开股东会。现钱钧未能举证证明其与甘逸凡签订的《股权转让和补偿协议书》和《股权转让协议书》经过上述程序。事后，双方就此达成补充协议，约定争取取得其他股东的同意，对于上述瑕疵予以补正，以满足章程规定。但是，在诉讼中，第三人陈翔要求召集股东会或者购买股权，对于补充协议并未予以确认。可见，上述协议最终不符合公司章程关于股权转让的规定。因此，上述协议无法因违反公司章程规定而履行不能，本院对于钱钧要求合同继续履行的请求，不予支持。甘逸凡主张合同解除，其解除权并不符合约定的成立条件，不符合法律规定，本院对于其反诉请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十条第一款、第七十一条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、驳回本诉原告（反诉被告）钱钧的本诉诉讼请求。
二、驳回反诉原告（本诉被告）甘逸凡的反诉诉讼请求。
本诉受理费3300元，减半收取1650元，由本诉原告（反诉被告）钱钧负担。反诉受理费40元，由反诉原告（本诉被告）甘逸凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年七月十八日
代书记员 李 忆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3456号
原告：廖迪兴，男，1975年1月9日出生，汉族，住广西钟山县。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告廖迪兴与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告廖迪兴撤诉处理。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢春花
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0128号
原告无锡普天铁心股份有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园。
法定代表人蔡子祥，该公司董事长。
委托代理人方来红，江苏法瞻律师事务所律师。
被告泰州海天电气制造有限公司，住所地泰州市海陵区海陵工业园区标准厂房7幢。
法定代表人刘飞云，该公司董事长。
委托代理人赵建荣、冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
原告无锡普天铁心股份有限公司（以下简称普天公司）与被告泰州海天电气制造有限公司（以下简称海天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，后组成合议庭适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告普天公司的委托代理人方来红，被告海天公司的法定代表人刘飞云及其委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告普天公司诉称，2013年1月至8月，其与海天公司先后签订多份《加工定作合同》，约定由其按海天公司要求的规格型号为海天公司定作铁心组件，并分别约定结算方式为货到30天、80天付清全部货款（以电汇形式支付）。之后，其即组织生产并按约交货且开具了相应发票，总计定作价款为2391224.48元。现海天公司仅支付135万元，尚欠1041224.48元。其经多次催讨未果，故诉请法院判令海天公司立即支付加工款1041224.48元及违约金5万元。
庭审中，普天公司将违约金部分的诉请调整为主张以未付加工款数额为基数，自2013年12月6日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，并明确以5万元为限。
被告海天公司辩称，双方确实存在承揽合同关系，结欠加工款也是事实，但是普天公司主张的欠款数额存在误差，所欠数额应根据合同总金额减去其已支付的款项。
经审理查明，2013年1月22日，普天公司与海天公司签订一份加工定作合同，约定：普天公司为海天公司定作铁心，PSCB-1250规格的2台、PSCBZ-2850规格的2台，计172171.88元；夹件为折弯件，按12元／kg结算，拉板绝缘件另计；合同总价为172171.88元＋夹件款；货到30天付清全部货款（以电汇形式支付），逾期付款每天按合同总金额的5‰支付违约金给普天公司。2013年1月29日，普天公司依约将前述定作物交付海天公司，销售出库单另备注发货带2根14mm的定位销，带黑色油漆6kg，固化剂3kg。之后，双方又先后签订了10份加工定作合同，约定了海天公司要求定作的不同规格的铁心，其中2013年1月31日合同总价为17115元＋夹件款、2013年2月22日合同总价为4792.2元＋夹件款、2013年3月15日合同总价为94304.5元＋夹件款、2013年3月25日合同总价为1270.5元＋夹件款、2013年3月21日合同总价为836979.6元＋夹件款、2013年5月4日合同总价为333003元＋夹件绝缘件款、2013年6月28日合同总价为9847.2元＋夹件绝缘件款、2013年7月18日合同总价为406500.9元、2013年8月24日合同总价为349563.6元＋夹件款、2013年8月28日合同总价为57188元；其中，2013年1月31日合同、2013年2月22日合同、2013年3月15日合同均约定货到30天付清全部货款（以电汇形式支付），其余合同均约定货到80天以电汇形式支付全部货款；除2013年6月28日合同、2013年7月18日合同、2013年8月24日合同、2013年8月28日合同外，其余合同均约定了逾期付款的违约金条款。前述合同签订后，普天公司依约将定作物及相应配件交付海天公司，海天公司在相应的销售出库单上签收确认，其中，最后一批定作物于2013年9月16日交付。2013年2月至2013年9月，普天公司向海天公司先后开具了10份总额为2391224.48元的增值税发票。海天公司已将前述10份发票提交税务机关认证。另，海天公司于2013年5月2日支付15万元、2013年7月12日支付10万元、2013年8月27日支付20万元、2013年10月15日支付30万元、2013年12月23日支付30万元、2014年1月17日支付30万元，前述付款均以承兑汇票的形式支付；庭审中，普天公司认可海天公司支付了135万元。
另查明，普天公司原名无锡市普天铁心有限公司，2013年11月13日，经工商部门核准，无锡市普天铁心有限公司变更公司名称为现名。
庭审中，双方对海天公司结欠普天公司的加工款数额存有争议：普天公司除提供双方合同、出库单、发票之外另提供了录音资料，该录音资料反映海天公司会计表明其公司财务账目反映尚欠普天公司1041224.48元。海天公司则认为，该数额仅是财务上开票数减去付款数，而实际结欠数额尚应由普天公司明确开票金额的依据，来证明合同金额、配件金额及出库单金额、开票金额一一对应。
上述事实，有普天公司提供的加工定作合同11份、销售出库单15份、发票10份、付款凭证银行承兑17份、录音资料、国税机关调查材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，普天公司与海天公司之间签订的承揽合同合法有效，双方均应按约履行。对于双方争议的加工款数额问题，本院认为，双方签订的多份承揽合同均表明除列明规格型号的铁心之外尚有部分配件且配件价格另算，而这些承揽合同均能与出库单一一对应、出库单亦表明普天公司向海天公司提供了各种配件，现普天公司已向海天公司开具了相应数额的增值税发票，海天公司亦已将发票提交税务认证，且有录音资料印证，故本院依法认定增值税发票载明的数额2391224.48元即为加工款总额，扣除海天公司已支付的135万元，海天公司尚需支付普天公司1041224.48元。关于普天公司主张以未付加工款数额为基数，自最后一批定作物交付的80天后即2013年12月6日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。该诉请符合合同对付款期限的约定，经本院测算该部分利息损失已实际超过5万元，因普天公司明确以5万元为限，故对其主张5万元逾期付款利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
泰州海天电气制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付无锡普天铁心股份有限公司加工款1041224.48元及赔偿逾期付款利息损失5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元，财产保全费5000元，二项合计19180元，由海天公司负担（普天公司同意其预交的诉讼费19180元，本院不再退还，由海天公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蔡永芳
代理审判员 吴益明
人民陪审员 高继承
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪琴花
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第662号
罪犯肖恩海，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年4月16日作出（2012）迎刑初字第26号刑事判决，认定被告人肖恩海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年7月30日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2025年6月29日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖恩海在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年5月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖恩海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖恩海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 郭建功
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张琳洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1466号
申请执行人：潘云标
），男，1963年4月23日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇余家路*号。
被执行人：余一宁。
申请执行人潘云标与被执行人余一宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）绍嵊黄商初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘云标于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行，执行标的为35000元及相应利息。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人余一宁下落不明，且未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1466号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋毅斌
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01076号
原告王某甲，女，生于1978年7月9日，汉族，大专文化，农民。
被告王某乙，男，生于1977年8月1日，汉族，中专文化，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 杨喜莲
二〇一四年十一月十三日
书记员 王亚幸
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第909号
申请执行人吉莉，女，1982年6月13日生，汉族，个体，现住宁江区被执行人吴刚，男，1971年5月6日生，汉族，干部，现住松原市宁江区
申请执行人吉莉与被执行人吴刚民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月10日作出（2014）宁民初字第2138号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人无能提供被执行人下落且经查现无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年8月10日作出（2014）宁民初字第2138号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十一月十三日
书记员 王潇