wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19052号
原告：别佳，女，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆九龙天地教育科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号11-36号、11-37号，统一社会信用代码91500105MA5U4RM41C。
法定代表人：冯仕财，总经理。
原告别佳与被告重庆九龙天地教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告别佳、被告重庆九龙天地教育科技有限公司的法定代表人冯仕财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别佳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月1日至8月19日期间的工资6054元。2、确认原告与被告在2014年10月16日至2016年8月19日期间存在劳动关系。事实和理由：2014年10月16日，原告到被告处从事教师工作。原告在被告处工作期间，被告每月15日左右发放原告上个自然月的工资。原告2016年7月1日至31日期间的工资为3702元，2016年8月1日至19日期间的工资为2352元（基本工资2500元÷31×19天+工龄工资200元+课时费420元+350元社会保险补助费-
请假的费用150元），上述工资被告均未发放。关于社会保险补助费，是被告规定不给原告办理社会保险，而每月向原告发放350元的费用作为补偿。被告一直未与原告签订劳动合同。
被告重庆九龙天地教育科技有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。因为第一，被告成立时间为2016年2月29日，故，在2014年10月16日至2016年2月29日期间，原告与被告不可能存在劳动关系。第二，从2016年2月29日被告成立后，被告并未开展任何经营活动，原告不可能和被告形成事实劳动关系。第三，重庆苏扬教育咨询有限公司（以下简称苏扬公司）为原告办理了社会保险，而苏扬公司与被告没有任何联系。
经审理查明，2016年9月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决：1、被告支付原告2016年7月1日至8月19日期间的工资6054元。2、确认原告与被告在2014年10月15日至2016年8月19日期间存在劳动关系。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告举示了2016年7月及8月的《重庆世纪天合教育有限培训公司员工工资表》、《解除劳务合同书》，拟证明原告与被告之间存在劳动关系。2016年7月的《重庆世纪天合教育有限培训公司员工工资表》（存在原告及名为“徐静”之人的签名）载明原告在名为“重庆世纪天合教育有限培训公司”的单位2016年7月的应发工资为4018.3元。2016年8月的《重庆世纪天合教育有限培训公司员工工资表》（无签名）载明原告2016年8月的应发工资为2502.26元。《解除劳务合同书》（该合同书上代表人处存在被告法定代表人冯仕财签名）为原告与一名为“重庆世纪天合教育有限培训公司”的单位于2016年9月12日签订，双方在该《合同书》中一致同意解除劳务合同，并约定“重庆世纪天合教育有限培训公司”向原告共计支付5704元后，原告不得再因双方原劳务合同的履行、解除，向“重庆世纪天合教育有限培训公司”支付任何其他费用和提出任何请求，“重庆世纪天合教育有限培训公司”亦不再为原告补缴社会保险。被告表示关于上述《工资表》仅认可存在签字的《工资表》的真实性，关于《解除劳务合同书》，被告法定代表人冯仕财表示为其代表“重庆世纪天合教育有限培训公司”与原告所签订，同时，被告表示上述证据恰可证明原告与被告不存在劳动关系。原告针对被告的陈述表示，“重庆世纪天合教育有限培训公司”并未进行工商登记，是以被告的名义对外经营。
又，原告举示了《九龙天地奖励方案》、《九龙天地股权期权协议书》，拟证明原告与被告存在劳动关系。《九龙天地奖励方案》载明，原告与被告就公司的奖励方案进行了约定。《九龙天地股权期权协议书》载明，原告与被告约定被告自愿赠予原告公司总股份的0.5%，同时，双方还约定了原告持有该股份的条件及丧失持有股份资格的情形。被告认可上述证据的真实性，但表示上述合同均未实际履行。
此外，原告表示在2014年10月16日前其为苏扬公司工作，此后因苏扬公司资金链断裂无法经营，而有新的老板接管了公司并将公司更名为“重庆世纪天合教育有限培训公司”，并未注销原苏扬公司。且，在2014年10月15日至2016年6月30日期间，苏扬公司为原告办理了社会保险。
另查明，并无名为“重庆世纪天合教育有限培训公司”的单位进行了工商登记。被告于2016年2月29日成立。
以上事实，有《重庆世纪天合教育有限培训公司员工工资表》、《解除劳务合同书》、《九龙天地奖励方案》、《九龙天地股权期权协议书》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,关于原告与被告是否存在劳动关系的问题，现原告举示了2016年7月及8月的《重庆世纪天合教育有限培训公司员工工资表》、《解除劳务合同书》，但2016年7月及8月的《重庆世纪天合教育有限培训公司员工工资表》却载明了原告作为“重庆世纪天合教育有限培训公司”的员工在2016年7月及8月的工资情况，而《解除劳务合同书》上虽有被告法定代表人的签名，但《解除劳务合同书》明确载明并非被告法定代表人代表被告与原告签订，而是被告法定代表人代表“重庆世纪天合教育有限培训公司”与原告签订，且，本案查明，“重庆世纪天合教育有限培训公司”并无工商登记，而原告则陈述“重庆世纪天合教育有限培训公司”是以被告的名义对外经营，则原告应继续举示证据证明“重庆世纪天合教育有限培训公司”与被告是同一公司，但原告并未举示相关证据。又，原告举示了《九龙天地奖励方案》、《九龙天地股权期权协议书》，但被告表示上述《方案》与《协议书》双方并未实际履行，则原告应举证证明双方实际履行了《九龙天地奖励方案》、《九龙天地股权期权协议书》，而原告亦未举示相关证据。最后，本案查明，被告于2016年2月29日成立，而原告亦表示在2014年10月16日前其为苏扬公司工作，此后因苏扬公司资金链断裂无法经营，而有新的老板接管了公司并将公司更名为“重庆世纪天合教育有限培训公司”，并未注销原苏扬公司。且，在2014年10月15日至2016年6月30日期间，苏扬公司为原告办理了社会保险，即，在2014年10月16日至2016年2月28日期间，原告是为一名为“重庆世纪天合教育有限培训公司”的单位工作，而非为被告工作，同时，为苏扬公司而非被告为原告办理了社会保险。综上，本院确认原告举示的证据无法证明原告与被告存在劳动关系，从而对原告要求被告支付2016年7月1日至8月19日期间的工资6054元并确认原告与被告在2014年10月16日至2016年8月19日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告别佳的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告别佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 张黎
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初296号
原告:段祖席，男，1959年8月30日出生，汉族，农民。
特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。
被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。
原告段祖席与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段祖席的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段祖席向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。�实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。
被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为500元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。
本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江�东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告的山林，给原告的财产造成损失。后经当地村委会调解，原告与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅,该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何相关证据证实。因此，对于被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告段祖席赔偿财产损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被段祖宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一七年五月四日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初296号原告:段祖席，男，1959年8月30日出生，汉族，农民。特别授权委托诉讼代理人：段友沅，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。被告:段祖宁，男，1949年2月10日出生，汉族，农民。原告段祖席与被告段祖宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段祖席的特别授权委托诉讼代理人段友沅、被告段祖宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段祖席向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失500元；2、本案诉讼费由被告承担。�实和理由：2014年冬，被告段祖宁在洪江市龙田乡东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火。烧毁原告及虹口洲村、胜利村部分村民的山林达几十亩，被告段祖宁对烧毁胜利村部分村民的林木进行了赔偿，对烧毁原告的林木拒绝赔偿。后经村委会及派出所多次调解，包括原告在内被被告烧毁林木的村民与被告签订赔偿协议。被告至今仍未向原告进行赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。被告段祖宁辩称，被告垦荒烧杂草不慎发生火灾烧毁原告山林是事实，在烧毁多少面积不清楚的情况下，村委会没有出面查看所烧毁的山林，达成的赔偿协议不客观真实，原、被告签订协议后被告没有收到赔偿协议书，被告现在没有赔偿能力，请求原告给予减免赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江镇东风村与胜利村交界处古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，将包括原告在内的安江镇虹口洲村民和胜利村部分村民的山林烧毁达数十亩。当日洪江市森林公安局龙田森林派出所对火灾现场进行现场勘查。2015年5月11日，依据受损村民的申请，经被告的同意，洪江市安江镇虹口洲村民委员会主持调解，并达成赔偿协议，确定被告赔偿原告的损失为500元，约定在农历2015年12月30日前付清。赔偿协议签订后被告段祖宁拒绝向原告进行赔偿，故原告于2017年3月16日具状本院，要求被告进行赔偿。本院认为，2015年2月16日，被告段祖宁在洪江市安江�东风村与胜利村交界处的古楼冲垦荒烧杂草不慎引发山火，烧毁了原告的山林，给原告的财产造成损失。后经当地村委会调解，原告与被告达成赔偿协议，是当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。现原告主张权利，要求被告依据赔偿协议履行赔偿义务，符合法律规定。因此，对原告的诉请，本院予以支持。对于被告段祖宁以烧毁的林木没有经过实地核对查实，达成的赔偿协议不客观真实相抗辩，因被告没有提供证据证实，本院不予采信。对于被告以没有收到赔偿协议书的抗辩，因该协议书保存在村委会，赔偿双方都不持有，被告随时可以去村委会复制或查阅,该抗辩理由不影响该协议的效力。对于被告以目前没有履行能力为由的抗辩，因被告未提供任何相关证据证实。因此，对于被告的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八�四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告段祖宁在本判决生效后10日内向原告段祖席赔偿财产损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被段祖宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向孙明二〇一七年五月四日书记员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人们法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审34号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人谢道平，男，1997年2月5日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
被申请执行人王秀芬，女，1998年8月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第174号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为,被申请执行人谢道平、王秀芬于2016年2月17日，生育一孩谢某航（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育。上述事实有顺昌县公安局出具的户籍登记证明、户口簿、出生医学证明等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年10月18日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年10月27日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第174号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费13943元，并于2016年11月2日向被申请执行人谢道平、王秀芬依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年5月15日向被申请执行人谢道平、王秀芬依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人谢道平、王秀芬在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人谢道平、王秀芬于2016年2月11日的生育行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人谢道平、王秀芬作出的顺卫计征字[2016]第174号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第174号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人谢道平、王秀芬应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费13943元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 陈小明
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09391号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人唐建，该行员工。
被告罗小康，女，1985年06月04日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告罗小康金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告罗小康的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗小康的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗小康的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 任萍
二〇一四年十一月三日
书记员 杜灵
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执524号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。
负责人:黄志凤，男，该行行长。
委托代理人:张安明，男，系该行员工。
被执行人：刘友章，男，1970年7月6日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘友章信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3108号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行,住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号,统一社会信用代码:91360300859076630K。负责人:黄志凤，男，该行行长。委托代理人:张安明，男，系该行员工。被执行人：刘友章，男，1970年7月6日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘友章信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3108号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖8号
原告：王某，女，1987年6月26日出生，汉族，无业，现住五大连池市。
被告：盛某，男，1983年12月19日出生，汉族，现住五大连池市。
原告王某与被告盛某离婚纠纷一案，五大连池市人民法院于2017年7月6日立案。
王某诉称，要求离婚；婚生女儿随原告生活，被告给付抚养费每月1200元；存款6000元平均分配；案件受理费由被告承担。
五大连池市人民法院经审查认为，本案被告盛某系五大连池市人民法院工作人员，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由孙吴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年七月七日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民辖8号
原告：王丽婧，女，1987年6月26日出生，汉族，无业。
被告：盛守爽，男，1983年12月19日出生，汉族。
原告王丽婧与被告盛守爽离婚纠纷一案，五大连池市人民法院于2017年7月6日立案。
王丽婧诉称，要求离婚；婚生女儿随原告生活，被告给付抚养费每月1200元；存款6000元平均分配；案件受理费由被告承担。
五大连池市人民法院�审查认为，本案被告盛守爽系五大连池市人民法院工作人员，根据有关回避制度，本院不便于、不适宜审理，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。
本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由孙吴县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年七月七日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第502号
上诉人（原审被告）：王景生，男，汉族，无业，住址：法库县。
委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海东，女，汉族，个体，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：刘凤兰，女，汉族，退休干部，住址：北京市通州区。
上诉人王景生因与被上诉人马海东买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并主审），与审判员原宏斌、鞠安成组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
马海东在原审诉称：2012年8月至9月期间，被告在康平县东关镇奶牛养殖小区分四次在原告马海东处购买并提走鲜牛奶5439公斤，按2.5元／公斤计算，共欠原告鲜牛奶款13，579.50元，当时被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告没有偿还的诚意。故起诉，要求被告给付拖欠的鲜牛奶款13，579.50元。
王景生在原审辩称：2011年，我向原告所在的奶站送奶，原告当时欠我14，861.60元的鲜奶款未付。2012年，我自原告处先后拉走价值13597.50元的鲜牛奶，此款未给付。原告欠我钱，所以不同意给付上述鲜奶款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定：原、被告均从事鲜牛奶销售、收购，双方一直有业务往来。2012年8月至9月期间，被告在原告处分四次收购5439公斤的鲜牛奶，每公斤2.5元，价值共计13，597.50元。此款至今未给付。
原审法院认为：原告向被告销售鲜牛奶，被告自提货物，原、被告在自愿平等的前提下形成鲜牛奶买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告对原告当庭出示的欠据原件予以否认，但对收到鲜牛奶数量、价格及未给付相应对价的事实均予以认可，故对故对原告要求被告支付鲜牛奶款13，597.50元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称原告欠被告14，861.60元的鲜奶款未付的意见，本院不在本案中进行审理，被告可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王景生于本判决生效后15日内一次性给付原告马海东鲜牛奶款13，597.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王景生负担。
宣判后，王景生不服，向本院提起上诉称：原审法院对上诉人当庭提出的反诉不予受理，程序违法；双方当事人互负债务，应相互抵消，请求撤销一审判决，判决被上诉人偿还上诉人债务。
被上诉人马海东答辩认为：一审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有被上诉人提供的欠条一份及双方当事人的庭审陈述笔录等在卷为凭，已经原审法院开庭质证和本院的审查，本院予以确认，并依此认定本案事实。
本院认为：上诉人在被上诉人处收奶，理应按其给被上诉人出具的欠条上载明的数量、价格，即欠款数额偿还货款。在上诉人未能偿还货款的情况下，原审法院判决上诉人给付被上诉人货款并无不当。至于上诉人提出的欠条不是其所写的上诉理由，因在一、二审法院审理时，上诉人均承认欠条上的“王景生”是其亲笔书写，且在一审法院审理时，上诉人也自认“在被上诉人处拉回牛奶的数目、钱数是正确的”。故本院对上诉人的此项上诉理由不予采信。
关于上诉人提出的一审对其提出的反诉未予受理的问题，根据一审庭审笔录记载，虽然上诉人在庭审中辩称被上诉人还欠其货款，但上诉人对此并未提出反诉请求，因此原审法院审理程序并不违法。
关于上诉人提出的与被上诉人相互抵消债务的问题，因被上诉人在本院审理时明确表示不欠上诉人的钱，故本院对上诉人提出的此项上诉请求无法支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人王景生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8615号
原告张珂，男。
委托代理人张军，与原告张珂系父子关系。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼经理。
委托代理人杨姣，女,住该公司。
原告张珂与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告御润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张珂诉称，2014年9月12日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路西段昆明时光DK3-4幢1单元12层1号房，房价款552840元。合同签订后，其依约向被告支付了全部房款，并于2015年2月3日收房。双方所签合同第十五条“关于产权登记的约定”中明确约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致其不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房价款的1%向其支付违约金5528.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第4幢1单元12层11201号房，房屋总价款552840元，原告须于签订合同时支付首付款282840元，余款27万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约实际向被告给付房款552840元，被告于2015年3月3日将房屋交付原告使用。2017年6月29日，原告以被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书为由诉至本院，诉讼请求如上所述。被告御润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面诉讼意见及相关证据。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票、税收缴款书、房屋专项维修资金交存收据、住户房屋交验表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照法律规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，不侵害其他第三人利益，该合同合法有效，双方均应依法如约履行。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今仍无证据证明其已经履行了合同约定的此项义务。而自被告向原告交付房屋之日起至今的期间已超过合同约定的365个工作日，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。故原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据证实其已经将办理房屋权属登记需要由其提供的材料报产权登记机关备案或者备案的具体日期，应承担不利诉讼法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张珂支付违约金5528.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 俊
二〇一七年八月十日
书 记 员 王佳敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4031号
罪犯宁英格，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2010年12月6日作出（2010）横刑初字第230号刑事判决，以被告人宁英格犯强奸、抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪判处有期徒刑二十年（刑期自2009年12月1日至2029年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人宁英格不服，提出上诉，本院于2011年4月18日作出（2011）南市刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月8日入监。2013年7月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2028年10月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯宁英格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年7月止共获奖励分141.9分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁英格予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁英格在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁英格减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月二十日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南市刑执减字第4031号罪犯宁英格，男，1992年1月26日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2010年12月6日作出(2010)横刑初字第230号刑事判决，以被告人宁英格犯强奸、抢劫、强制猥亵、侮辱妇女罪判处有期徒刑二十年(刑期自2009年12月1日至2029年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人宁英格不服，提出上诉，本院于2011年4月18日作出(2011)南市刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月8日入监。2013年7月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2028年10月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯宁英格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年7月止共获奖励分141.9分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁英格予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯宁英格在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁英格减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2027年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一五年十二月二十日书记员  于晓欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1148号
申请执行人皮少华。
被执行人长沙ＸＸ物流有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南物流园X区。
法定代表人钟国兴。
被执行人钟国兴，1980年12月1日出。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第2842号民事判决书，于2014年8月24日向被执行人长沙ＸＸ物流有限公司、钟国兴发出执行通知书，责令1：两被执行人共同偿还申请执行人皮少华欠款1500000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，息随本清）；2、共同支付申请执行人皮少华律师服务费、差旅费、通讯费合计46000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同缴纳案件诉讼费、财产保全费共计14000元，本案申请执行费17860元。被执行人长沙ＸＸ物流有限公司、钟国兴至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙ＸＸ物流有限公司、钟国兴银行存款1704000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 朱律
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02564号
申请人白云贵，男，1950年5月28日出生。
被执行人王江，男，1966年5月30日出生。
本院在执行申请人白云贵与被执行人王江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白云贵向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人王江暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3260号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十一月十九日
书记员 程方宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初752号
原告：邓锦斌，男，汉族，福建省龙岩市新罗区。
被告：姚建明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理邓锦斌诉姚建明买卖合同纠纷一案中，原告邓锦斌于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，邓锦斌以双方庭外协商为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓锦斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由邓锦斌负担。
代理审判员 胡 谨 镳
�〇一七年三月二日
书 记 员 陈翠玲(代)
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2873号
申请执行人张晓静，女，1963年2月9日出生，汉族，系辽宁省社会发展研究中心工作人员，住沈阳市皇姑区。
被执行人辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和市府大路112号，组织机构代码：56756028-7。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
申请执行人张晓静与被执行人辽宁城投地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初5116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年08月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2873号案件中对被执行人辽宁城投地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十九日
书记员 王施越
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第396-1号
申请执行人兰玉珍，女。
被执行人马俊英，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第2485号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊英在银行的存款100000.00元。
冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓 浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终883号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2003年8月因犯寻衅滋事罪被收容劳动教养1年；2006年9月因吸食毒品被处行政拘留10日；2008年5月因吸食毒品被处行政拘留15日；2008年10月因吸食毒品被强制隔离戒毒2年；2013年1月因赌博被处行政拘留5日；2016年1月3日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人乔某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年三月十五日作出（2016）沪0115刑初711号刑事判决，对被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人乔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）乔某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人乔某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人乔某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初711号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初887号
原告：王某，农民。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案中，因原告王某在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初887号
原告：王某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
被告：尹某某，女，1987年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告王某在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 婧
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11989号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：冼镂娃，女，汉族，1983年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告冼镂娃信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金116692.91元及利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年5月20日的利息25665.43元，滞纳金29625.7元、手续费1824元、年费2000元），此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。原告为被告办理了62268800018xxxxx号信用卡。之后，被告多次使用该卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。
诉讼中，原告补充称，截止至2016年9月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金116679.91、零售利息29217.89元、分期手续费1824元、年费2000元、滞纳金29625.7元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表；
3、余额构成及交易流水。
被告没有答辩也没有提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年9月1日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼镂娃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62268800018xxxxx号信用卡截止至2016年9月1日的透支本金116679.91元、利息29217.89元、滞纳金29625.7元、分期手续费1824元、年费2000元，及以本金从2016年9月2日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3816.16元、财产保全费1399.04元，合计5215.2元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 婉 慧
人民陪审员 黎 燕 华
人民陪审员 杨 雪 萍
二〇一六年十二月二十三日一一一
书 记 员 李海蓝一一
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1380号
申请执行人李x，女，1967年2月28日出生，汉族，住咸阳中学家属楼一号楼5单元西户，身份证号412930196702283125。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市东木头市111号
权利人李x依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初85号民事判决书向于2017年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2017年8月1日已自觉履行，将案件款68445.1元汇入我院账户，现已将案件款68445.1元支付申请人李x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民拱初字第131号
原告石某某
被告柴某某
原告石某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2015年6月1日上午公开开庭审理了本案。原告石某某及被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：因原被告双方婚前缺乏了解，婚后性格、爱好、生活情趣不和经常发生争吵，2014年8月6日双方因琐事发生争吵，被告对原告施加暴力，导致原告左脚踝骨折，11月21日，原告怀孕期间遭被告殴打，又不及时给予治疗导致原告流产，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告柴某某辩称：双方谈恋爱一年多，有感情基础，主要的问题是原告不和我好好沟通，现觉得感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告石某某、被告柴某某于2014年5月16日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为号，婚后未生育。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解，期间原告胎儿流产，以致影响了夫妻感情。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告石某某提交的婚姻登记证明、甘肃省第三人民医院超声检查报告单、甘肃省人民医院影像诊断报告单以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家务琐事引发夫妻矛盾，但今后只要双方互谅互让，遇事冷静处理，相信夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏林涛
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第48号
原告罗紫连。
被告杨佐海。
原告罗紫连诉被告杨佐海合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告罗紫连到庭参加诉讼，被告杨佐海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗紫连诉称：2011年8月，原告的丈夫杨荣亮（于2012年9月因病死亡）与杨佐海等六人合伙组建一挖沙船卖沙。其中原告的丈夫杨荣亮贷款出资13万元，按股份约定该船除停工以外，每月按股份分红一次。但从2013年农历9月份开始，被告杨佐海以原告之子杨方云向被告借钱为由，强行扣押原告分红所得款项共计12388元。原告认为，杨方云是完全民事行为能力人，其向被告借款与原告应分的红利所得是两个不同的法律关系，被告扣押原告的红利抵杨芳云的债是违法行为，特诉至法院请求判决被告返还原告所得红利12388元，并承担本案的诉讼费、误工费、车旅费。
原告提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、常住人口登记卡，证明原告与杨荣亮系夫妻关系；3、农村信用社贷款凭证及借据共3份，证明原告丈夫杨荣亮贷款出资合伙造船；4、天柱县农村信用社江东分社转讫借款借据及催款通知书和证明，证明杨荣亮向农村信用社所借贷款及利息转给原告，由原告负责偿还；5、杨光能、杨光有、杨明的证实材料共3份，证明原告的丈夫杨荣亮出资数额与各股东应分得的红利。
被告杨佐海辩称：我扣押原告的分红款是事实，但原告的儿子杨方云有两万元的股份，而且杨方云借我钱没有还，我扣的这部分钱是抵他儿子的债。
被告提交的证据材料有：1、借条一份，证明原告的儿子杨方云向被告借钱的事实。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：
被告杨佐海对原告罗紫连提交的证据1、2、5真实性、合法性没有异议，本院予以采纳。被告对原告提交的证据3、4真实性无异议，对证明目的有异议，认为该贷款不能证明原告用来出资做挖沙船，被告对其主张没有提供证据予以证明，故其主张不成立，本院对原告提交的证据3、4予以采纳。
原告对被告提交的证据1有异议。本院认为被告提交的证据1与本案无关，不予采纳。
本院经审理查明：2011年8月，原告的丈夫杨荣亮（于2012年9月因病死亡）与杨佐海、杨光能、杨光友、杨明、杨芳福合伙出资组建一挖沙船用于卖沙，杨荣亮贷款入股出资13万元（其中有1万元股份在股东杨明帐上）。合伙人之间口头约定每个月分红一次，停工除外。原告的丈夫杨荣亮死亡后，由其妻子原告罗紫连代为偿还农村信用社的贷款及利息，并领取分红款。2013年11月由被告杨佐海担任合伙负责人，被告杨佐海在担任合伙人之前领取了原告所得的分红款1710元。在其担任合伙负责人之后，被告杨佐海以原告儿子杨方云向被告借钱未还为由又领取了原告分红款7052元，并未经原告同意将原告的分红款3563元分配给杨光东及杨和（其中杨光东领取了1425元，杨和领取了2138元）。
以上事实，有原告提供的证据以及当庭的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告的丈夫杨荣亮与杨佐海等六人合伙，共同出资组建挖沙船从事经营活动，事实清楚，双方之间的合伙关系依法成立。杨荣亮因病死亡后，经其他合伙人的同意其妻子罗紫连取得合伙人资格，故原告的主体资格适格，被告作为负责人应当按照口头约定将原告的红利所得分给原告，原告投资所得的收益受法律保护，任何人不得非法侵占、扣押。被告杨佐海担任负责人前领取了原告的分红款1710元，2013年11月担任负责人后，在未经原告同意的情况下，被告以原告儿子杨方云欠钱未还为由领取了原告分红款7052元，并未经原告同意将原告的分红款3563元分配给他人，被告的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。因此对原告要求被告杨佐海返还款项12325元（1710＋7052＋3563=12325）的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担本案误工费、车旅费的诉讼请求没有证据予以证明，本院不予支持。被告杨佐海辩称原告的儿子杨方云有两万元的股份，没有证据予以证明，故本院不予认定。原告儿子杨方云与被告是否存在借贷关系，属于另一民事法律关系，被告可另案起诉。依照《物权法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨佐海于本判决生效后十五日内返还原告罗紫连分红款12325元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨佐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，原告罗紫连可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
审判员 田 绪 伍
二〇一四年五月五日
书记员 罗惠（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00790号
申请执行人冷传荣。
被执行人李明。
申请执行人冷传荣与被执行人李明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第02261号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人李明所欠申请执行人冷传荣工程款1480000元以及利息130000元，由被执行人李明于2015年2月15日前向申请执行人偿还610000元，于2015年6月30日前向申请执行人偿还500000元，于2015年12月30日前向申请执行人偿还500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案受理。
在执行过程中查明，本案被执行人欠债较多，因他案正在评估拍卖被执行人的房产，本案等待参与分配，暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案被执行人欠债较多，因他案正在评估拍卖被执行人的房产，本案等待参与分配，暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第02261号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年八月二十一日
书记员 管正梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第305号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司。住所地珲春市。
法定代表人：赵学伦，总经理。
被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王怀义，经理。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）珲民二初字第717号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请强制执行，执行标的1100000元及利息、服务费，申请执行费12400元。
本院在执行�程中查，于2015年7月27日扣划被执行人在银行存款497000元，于2015年8月18日在上述款项497000元中，支付给申请执行人426485元，剩余70515元支付给（2015）珲执字第368号执行案件申请执行人徐惠。现被执行人珲春市园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十月八日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第305号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司。住所地珲春市新安街。组织机构代码证号：05405762-7。
法定代表人：赵学伦，总经理。
被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司，住所地珲春市河南街，组织机构代码证号：24479245。
法定代表人：王怀义，经理。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）珲民二初字第717号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请强制执行，执行标的1100000元及利息、服务费，申请执行费12400元。
本院在执行过程中查，于2015年7月27日扣划被执行人在银行存款497000元，于2015年8月18日在上述款项497000元中，支付给申请执行人426485元，剩余70515元支付给（2015）珲执字第368号执行案件申请执行人徐惠。现被执行人珲春市园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 邢德仁
审判员 姜吉松
二〇一五年十月八日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第305号申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司。住所地珲春市新安街。组织机构代码证号：05405762-7。法定代表人：赵学伦，总经理。被执行人：珲春市园林绿化工程有限公司，住所地珲春市河南街，组织机构代码证号：24479245。法定代表人：王怀义，经理。申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人珲春市园林绿化工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）珲民二初字第717号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请强制执行，执行标的1100000元及利息、服务费，申请执行费12400元。本院在执行过程中查，于2015年7月27日扣划被执行人在银行存款497000元，于2015年8月18日在上述款项497000元中，支付给申请执行人426485元，剩余70515元支付给（2015）珲执字第368号执行案件申请执行人徐惠。现被执行人珲春市园林绿化工程有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十月八日书记员  林 涛
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00009号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年12月24日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派代理检察员孟南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
麻城市铁门岗乡卢下珍垸村民卢某甲于2012年从铁门岗乡大万村村民吴某甲（被害人，男，56岁）处进购若干棉种，后将该棉种销售给附近农户，经农户种植发现，该棉种株高中等、脱落严重、座桃极少，导致种植该棉种的农户减产，卢某甲与吴某甲就该棉种的赔偿问题发生纠纷。2013年1月24日下午，卢某甲、郑某甲夫妇来到吴某甲家中向其讨要赔偿款。郑某甲因未要到赔偿款，便联系被告人黄某某，叫其前去帮忙。当天下午5时许，黄某某伙同他人驾车来到吴某甲家中，以帮卢某甲讨要赔偿款为由，将吴某甲强行拉上汽车，后带至自己家中对其进行看管，并对其进行殴打，直至当晚11时许，在吴某甲给付20000元钱并写下一张35000元的欠条后才将其放出。经检验：吴某甲左第十肋骨骨折、左肩挫伤，损伤程度为轻微伤（偏重）。
2013年12月23日，被告人黄某某主动到公安机关投案。案发后，被告人黄某某已向被害人支付赔偿，并与被害人签订当事人和解协议书。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有被害人吴某甲的陈述；证人卢某甲、万天平等人的证言；辨认笔录；关于“奥丰6号”棉花品种田间种植情况的鉴定报告；麻城市工商管理局消费者申诉案件调解协议书；麻城中正法医司法鉴定所活体损伤检验记录；麻城市公安局出具的说明；收条、谅解书、麻城市人民检察院当事人和解协议书；武汉市新洲区社区矫正办公室出具的审前社会调查报告；被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；本案的起因，被害人存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。武汉市新洲区社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人黄某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年一月二十六日
代书记员 曾 玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第644号
申请执行人林彤，女，1967年8月13日出生，汉族，住福州市。
被执行人郭球芳，女，1955年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑锦忠，男，1956年12月9日出生，汉族，住福安市。
林彤与郭球芳、郑锦忠民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月3日作出的（2013）安民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人郭球芳、郑锦忠下落不明，被执行人在银行无存款、在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所产权、车辆登记信息记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第629号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第2117号
原告：张某甲，女，住齐河县。
委托代理人：李振新，齐河县群英法律事务所法律工作者。
被告：焦某甲，男，住齐河县。
原告张某甲与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李振新到庭参加诉讼，被告焦某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年10月27日在齐河县民政局办理登记。婚后生一男孩焦某乙，现不到两周岁。因婚前彼此了解不多，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，越来越没有共同语言，无法继续共同生活，为此我曾于2013年11月起诉离婚，判决不准离婚。此后这半年时间内，被告和其父母从没有来我娘家看过我和儿子，被告也未曾和我电话联系。我们的感情已经完全破裂。要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告焦某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某甲与被告焦某甲经人介绍认识，于2008年10月27日在齐河县民政局登记结婚。现夫妻感情较差。2013年3月27日，原告生一男孩，取名焦某乙，现随原告生活。原告于2013年10月20日回娘家居住，两人分居生活至今。2013年11月7日原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，判决不准离婚后，双方未能和好。
上述事实有（2013）齐焦民初字第1976号民事判决书、证人张某乙、张某丙出庭证言、本院对被告焦某甲的调查笔录、庭审笔录等证实。
本院认为，原告张某甲与被告焦某甲现夫妻感情较差，本院判决不准离婚后，两人未能和好，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，两人互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情达到完全破裂的程度，已无和好希望，应准予离婚。婚生男孩焦某乙正在哺乳期内，且分居后一直随原告生活，应由原告继续抚养，被告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告焦某甲离婚。
二、婚生男孩焦某乙由原告张某甲抚养，被告焦某甲承担抚养费：2014年10月至2014年12月的抚养费690元（每月230元），于本判决生效后七日内一次付清；自2015年始，每年支付抚养费2760元，于每年的12月30日交付，至孩子18岁止。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙培良
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3841号
原告：罗某，身份证住址广州市越秀区。
被告：梁某甲，身份证住址广州市越秀区。
原告罗某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子梁某乙。由于原、被告的婚姻基础差，婚后经常因为一些小事争吵，被告每日酗酒成性，有酒精中毒的现象。由于被告经常因为没有工作、没有业务，心情不好，酗酒回家后经常打骂原告，砸摔家私电器，对原告及梁某乙造成极大的创伤。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生儿子梁某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费5000元至梁某乙年满十八周岁时止。三、本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的认识、结婚、生育的情况属实。但诉称被告有酗酒及实施家暴是夸大其词，被告因为工作需要到外面应酬喝酒也属正常情况，不是故意酗酒，而且被告平时也会对此加强注意。夫妻之间偶有因为琐事吵闹是正常的，但被告没有打骂原告，没有实施家庭暴力。原、被告之间没有原则性的矛盾，现在还有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，于2015年8月10日提起本案诉讼。本案中，原告未提供与被告夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原、被告婚前经自由恋爱后登记结婚，有感情基础。现原告诉称与被告夫妻感情确已彻底破裂未提供证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的其他情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告罗某要求与被告梁某甲离婚不予准许。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹祖麟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第989号
原告：陈孝进。
委托代理人：孔旭良。
被告：张伟。
被告：浙江晟力科技有限公司，住武义县百花山兰花路3号。
法定代表人：张伟。
被告：程侃。
原告陈孝进为与被告程侃、浙江晟力科技有限公司、张伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法由助理审判员董灿独任审判。被告张伟在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法于2014年8月26日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈孝进及其委托代理人孔旭良到庭参加诉讼，被告张伟、浙江晟力科技有限公司、程侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝进起诉称：2013年11月27日，被告张伟、程侃以已开办的公司资金周转困难为由，向原告借款人民币2000000元（贰佰万元），当时约定借期为一个月，并于当日签下借条壹份，借据约定：向陈孝进借款贰佰万元，借期为一个月，从2013年11月27日开始至2013年12月26日止，在借款到期日一次性还清本金和利息，如逾期按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算，并加处约定利息50%罚息；上述借款由第二、第三被告作为承担连带保证责任人提供连带责任保证（详见借条为证）。被告借款以后，不守承诺，至今未归还本金及利息。请求判令：一、立即归还借款人民币2000000元，从借款之日即2013年11月27日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并按约定罚息。二、由第二、第三被告共同承担连带清偿责任。三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告张伟、浙江晟力科技有限公司、程侃未作答辩。
原告陈孝进为证明其上述主张，在举证期限内提交了下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告个人的户籍证明及公司基本登记情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告张伟向陈孝进借款200万元并由程侃、晟力科技有限公司提供担保的事实；证据3、银行电子回单四份，证明原告依约向被告提供借款的事实。
经庭审审查、核实，借条系原件且有张伟、程侃的签名，有浙江晟力科技有限公司的印章，电子回单上有中国工商银行股份有限公司金华分行的印章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告张伟、浙江晟力科技有限公司、程侃也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告程侃、张伟、浙江晟力科技有限公司未举证。
综上，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告张伟向原告陈孝进借款200万元并出具借条一份，约定借款金额为200万元，借款期限从2013年11月27日至2013年12月26日止，逾期按借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。被告浙江晟力科技有限公司、程侃在担保人处盖章、签名。同日，原告陈孝进依约将200万元借款分四次通过浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司转账至张伟的账户。此后，被告张伟未归还借款本息，担保人浙江晟力科技有限公司、程侃亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告陈孝进与被告张伟之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告张伟尚欠原告陈孝进借款200万元事实清楚，被告理应在约定的期限内及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江晟力科技有限公司、程侃自愿为上述款项提供连带责任保证，该保证合法有效。原被告双方明确按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。但原告被告双方约定的罚息无法律依据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告张伟、浙江晟力科技有限公司、程侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后七日内归还原告陈孝进借款本金200万元及利息（从2013年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告浙江晟力科技有限公司、程侃对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告张伟追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈孝进的其他诉讼请求。
案件受理费11400元（已减半收取），由被告张伟负担，被告浙江晟力科技有限公司、程侃连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一四年十月二十五日
代书 记员 涂荷芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3598号
罪犯梁晓丽，女，1979年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2009年9月22日作出（2009）鞍岫刑初字第198号刑事判决，以被告人梁晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁晓丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁晓丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯梁晓丽多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁晓丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓丽减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第863号
原告李飞，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇司前街向阳胡同*号。
被告天津天鑫矿业股份有限公司，地址：天津市和平区卫津路73号嘉科中心
法定代表人刘家珍。
原告李飞与被告天津天鑫矿业股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李飞诉称，2010年5月5日被告因生产向原告借款l万元，原被告签订了借款合同，合同到期后，原告多次向被告主张要求其还款，被告拒不履行合同。要求被告归还借款本金1万元，并支付2010年8月6日起至2012年7月17日止的利息35100元及从该日始至被告实际给付之日止的利息。
本院认为，原告提供被告的地址查无此单位，因原告又提供不了被告单位新的具体地址，应视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十月二十二日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0847号
原告何鑫。
委托代理人（特别授权）丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告段新芳。
原告何鑫与被告段新芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何鑫之委托代理人丁文瑞到庭参与诉讼，被告段新芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何鑫诉称，被告向原告借款，后原告多次向被告索要借款未果，请求依法判决被告偿还原告借款300000元，并承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告提供了被告于2010年8月22日出具的借条一份。
被告段新芳未作答辩亦未举证。
经审理查明，2010年8月22日，被告段新芳及案外人胡金德共同向原告出具借条一份，载明借到原告款项300000元。后被告段新芳及案外人胡金德未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有胡金德、被告段新芳出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段新芳向原告借款300000元，有其出具的借条在案佐证，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告段新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段新芳于本判决生效之日起10日内归还原告何鑫借款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告段新芳负担（原告已预交，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 封 红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2327号
原告：江其鸿。
委托代理人：管伟军。
被告：金敏超。
被告：林洁。
本院在审理原告江其鸿与被告金敏超、林洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江其鸿撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告江其鸿负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王海潮
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第603号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈国国，男，1983年11月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日0时许，被告人陈某酒后无证驾驶闽D×××××号二轮摩托车，从同安区西柯镇禾山村至同安区祥平街道烧灰红绿灯处被民警查获。经抽取血样检测，陈某被查获时血液中的乙醇含量为182.91mg／dL，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人陈某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭婷婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13907号
原告：胡泽丰，男，1976年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：宁波飞翔房地产开发有限公司。住所地：慈溪市长河镇美郡花苑**号楼<1-3>室。统一社会信用代码：913302827562926051。
法定代表人：宓达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
原告胡泽丰与被告宁波飞翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告胡泽丰于同日明确表示不再缴纳本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡泽丰撤回起诉处理。
审 判 员 唐志伟
二〇一七年十二月十二日
代书记员 马美娟
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13907号原告：胡泽丰，男，1976年10月29日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。被告：宁波飞翔房地产开发有限公司。住所地：慈溪市长河镇美郡花苑**号楼室。统一社会信用代码：913302827562926051。法定代表人：宓达，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。原告胡泽丰与被告宁波飞翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告胡泽丰于同日明确表示不再缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡泽丰撤回起诉处理。审 判 员 唐志伟二〇一七年十二月十二日代书记员 马美娟??2???1?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2705号
原告叶水华。
委托代理人徐军。
被告叶凤青。
原告叶水华诉被告叶凤青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶水华诉称：2013年12月13日下午在杭州市萧山区新塘街道霞江村，被告与原告因相邻建房发生纠纷，被告与老婆朱爱云一起与原告、王小毛（原告母亲）发生口角，朱爱云不顾王小毛年老体弱，对王小毛拳打脚踢，致使王小毛身上多处挫伤，受伤最严重的是肾挫伤，后被告和朱爱云叫朱军安（朱爱云的弟弟）武力解决事情，朱军安闯入原告家中，打翻正在家中劳动的叶长兴，致使叶长兴身上多处挫伤，接着对原告挥拳便打，致使头部及身上多处受伤，头部挫伤，鼻子大量出血，鼻梁骨被打断（后经萧山区公安分局鉴定为轻伤二级），被告见机抡起铁撬挥向原告，原告闪身，结果铁撬砸在身边的轿车上，造成轿车严重毁坏。故起诉要求判令：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告车辆损失费1650元；3.被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.杭州市公安局萧山区分局新塘派出所叶水华、叶凤青、朱军安询问笔录一组、车损照片一张，欲证明被告拿铁撬砸原告的车，导致原告汽车损坏。
2.维修发票一组，欲证明原告修理车辆支付1650元。
3.机动车行驶证一份，欲证明被损车辆（牌照浙A.V7U**）所有人系原告。
4.（2015）杭萧刑初字第772号刑事附带民事判决书一份，欲证明原、被告发生纠纷的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告叶凤青未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2013年12月13日下午，被告、朱爱云夫妇和原告、王小毛（原告母亲）在杭州市萧山区新塘街道霞江村的家门口因邻里建房纠纷发生冲突。后朱军安（朱爱云弟弟）听说其姐朱爱云遭殴打，赶至原告家中，与原告的父母叶长兴、王小毛发生争吵。原告闻讯赶回家中，在杭州市萧山区新塘街道霞江村叶家桥菜场东50米村道上与朱军安相互厮打，被告抡起铁撬挥向原告，原告闪身，结果铁撬砸在身边原告所有的轿车（牌照浙A.V7U**）的后档上，造成后档油漆损坏，后档风玻璃砸破。后该车经修理花去费用共计1650元。故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告故意侵害原告所有的财产，造成车辆损坏，理应承担民事责任。但原告在这起纠纷中也存在一定的过错，可以减轻侵害人即被告的民事责任。原告主张被告赔礼道歉无法律依据，本院不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、叶凤青在本判决生效后十日内赔偿叶水华财产损失1320元（1650元×80%）。
二、驳回叶水华的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶凤青负担20元，由叶水华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 瞿燕萍
二〇一五年八月六日
书记员 周建利
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第159号
罪犯谢树学，男，1963年9月19日生，汉族，吉林省舒兰市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2008年9月24日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2008）吉中刑初字第87号刑事附带民事判决，认定谢树学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年7月2日作出（2009）吉刑一终字第10号刑事裁定，认定谢树学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年9月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢树学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯谢树学在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谢树学无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2032年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3426号
罪犯杨春梅，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）临中刑初字第167号刑事判决，以被告人杨春梅犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨春梅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2014年11月26日起至2036年10月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李彦鑫
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3510号
原告左某某。
委托代理人张永岗。
被告徐春霞，农民。
委托代理人王大伦。
本院在审理原告左某某诉被告徐春霞交通事故责任纠纷一案中，原告左某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 王伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1204号
原告：陈明强，农民。
被告：陈福娥，农民。
委托代理人：李兆基。
原告陈明强与被告陈福娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员沈涛适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈明强及被告陈福娥的委托代理人李兆基到庭参加诉讼。
原告陈明强起诉称：被告因资金周转，分别于2013年5月15日向原告借款15000元，2013年11月28日向原告借款85000元，并分别出具借条一张，双方口头约定借款按月利率1.5%支付利息；2013年底被告又以资金紧为由向原告借款10000元，该笔借款被告未出具借条，但有中间人涂永富作证。借款后，经原告催讨被告未归还借款本息。现原告要求判令被告陈福娥归还借款110000元，支付利息30090元（其中借款15000元从2013年5月15日起按月利率1.5%计算至2015年7月1日，借款85000元从2013年11月28日起按月利率1.5%计算至2015年7月1日止），另从2015年7月2日起至款还清日止按月1.5%计算利息损失；诉讼费由被告承担。为证明诉称事实，原告提供了借条2份予以佐证。
被告陈福娥答辩称：2013年5月15日、11月28日被告分别向原告借款15000元、85000元事实，借款时双方未约定借款利率；2013年年底被告并未向原告借款10000元。目前自己没有偿还借款的能力，由法院依法判决。
庭审中，上述证据经当庭出示质证，被告对原告提供的二份借条并未提出异议，只是认为目前没有能力还款。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实是：2013年5月15日、11月28日被告陈福娥向原告借款15000元、85000元，并分别出具借条给原告，后经原告催讨，被告未及时归还借款。原告起诉要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定及时归还，被告在原告催讨借款的情况下未归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款时未约定利息，有归还时间的从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，借款时没有约定归还时间的，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；原告起诉时称2013年年底借给被告1万元，但被告未出具借条给原告，庭审中对于该笔借款被告予以否认，且原告对于自己的主张又未能提供充分有效证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈福娥于本判决生效之日即归还原告陈明强借款100000元，其中借款85000元从2014年11月28日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；借款15000元从2015年7月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取1551元，原告陈明强负担371元，被告陈福娥负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一五年八月十一日
代书记员 楼洪利
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执801号
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。
法定代表人刘康，该公司董事长。
委托代理人郑如松，该公司员工。
被执行人孙利，男，1983年10月25日生，居民身份证号码3207231983********，汉族，户籍地江苏省灌云县龙苴镇葛庄村小刘艞**号，暂住江苏省常州市武进区牛塘镇贺家村**号。
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人孙利商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）钟民初字第2805号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙利的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人孙利无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙利无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马志鸣
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初32号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月18日出生，汉族，初中初中肄业，农民，住南阳市卧龙区卧龙岗乡双石碑田园新城，因涉嫌危险驾驶，于2015年9月1日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）8号，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、刘继康出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年8月17日，被告人李某某和郭某在郭某家里吃饭，喝了白酒后无证驾驶摩托车沿长江路向西行驶，至雪枫桥时被民警查获，经鉴定李某某的血醇含量为232.08mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、证人郭某的证言；3、血醇检验报告；4、被告人户籍证明、到案经过等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月17日，被告人李某某和郭某在郭某家里吃饭，喝了白酒后无证驾驶摩托车沿长江路向西行驶，至雪枫桥时被民警查获，经鉴定李某某的血醇含量为232.08mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述；证人郭某的证言；血醇检验报告；被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李某某到案后认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。根据李某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，李某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月.缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年二月二日
书记员 马学宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第846号
原告：杨小兰。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所律师助理。
被告：陈亭羽（曾用名陈静）。
委托代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：陈国利。
原告杨小兰诉被告陈亭羽、陈国利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨小兰及其委托代理人刘进军、刘驼，被告陈亭羽的委托代理人何国强及被告陈国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小兰诉称，2004年3月5日，被告陈国利代其女儿即被告陈亭羽将位于乌鲁木齐市西山路104号国达花苑小区2号楼6单元601号房产转让给原告，并承诺在房屋产权手续办妥后给原告办理房产过户手续，时至今日被告房屋产权手续已办理完毕，但原告多次催促二被告办理相关过户手续均遭二被告拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告协助将乌鲁木齐市西山路104号国达花苑小区2号楼6单元601号房屋产权证及土地使用证过户至原告名下，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈亭羽辩称，我与原告未签订过房屋买卖合同，不存在房屋买卖的事实，涉案房屋所有权人是我，我一直委托被告陈国利出租和代为管理，但我并未授权被告陈国利出卖该房屋，陈国利无权处置该房屋，故被告陈国利出卖该房屋的行为侵害了我方利益，该行为无效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈国利辩称，我与被告陈亭羽系父女关系，因被告陈亭羽一直在外地工作，其位于乌鲁木齐市西山路104号国达花苑小区2号楼6单元601号的房屋一直委托我管理。2004年，因我急用钱就背着女儿将该房屋卖给了原告，但我女儿知道后不认可我出卖房屋的行为，房屋属被告陈亭羽所有，我无权协助原告办理房屋过户手续，现我同意退还已收取原告的房款及利息，请求公正判决。
经审理查明，2001年8月7日，被告陈国利代其女儿陈静（即被告陈亭羽）与新疆耐火材料工业总公司签订住房协议书一份，陈静通过房改售房方式购买了乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号国达花苑小区2号楼6单元601室房屋。房屋建成后，该房屋由陈静委托其父亲陈国利管理。2004年3月5日，被告陈国利以陈静名义与原告杨小兰签订《房屋转让协议书》一份，约定陈静将西山路104号国达花苑小区2号楼6单元601室70.54平方米住房壹套转让给杨小兰，转让房款计64000元，房屋产权证、土地证办好后归杨小兰所有，房屋面积70.54平方米为图纸设计面积，今后如有差异，双方多退少补，房屋产权证、土地证的办证费用由杨小兰承担。该协议中“陈静”名字由被告陈国利代签。2004年3月6日，原告杨小兰向被告陈国利给付房款64000元，被告陈国利亦将该房屋及购房材料等一并交付给了原告杨小兰，此后该房屋一直由原告杨小兰居住使用。2008年6月4日，陈静取得了该房屋所有权证，该房屋登记面积为70.55平方米。2009年2月20日，陈静取得了该房屋土地使用证。后因陈静对被告陈国利出卖该房屋的行为不认可，双方至今未办理房屋过户手续。
上述事实，有住房协议书、房款收据、房屋转让协议书、房款收条、采暖费发票（收据）、涉案房屋电卡及燃气卡、房屋产权证、土地使用证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案中，涉案房屋所有权虽属于被告陈亭羽，但该房屋一直由被告陈亭羽委托被告陈国利进行管理，2004年3月5日，被告陈国利以“陈静（被告陈亭羽曾用名）”名义与原告杨小兰签订《房屋转让协议书》，将涉案房屋出卖给原告杨小兰，在该过程中，被告陈国利虽没有被告陈亭羽的明确授权，但被告陈国利作为陈亭羽的父亲代为管理涉案房屋，并在出卖房屋过程中将陈亭羽购买该房屋的材料出示并交付给原告杨小兰，原告杨小兰有理由相信被告陈国利有代理权，且原告杨小兰出于善意目的支付合理对价后已在该房屋内居住十年之久，故被告陈国利代被告陈亭羽与原告杨小兰签订《房屋转让协议书》并收取房款的行为符合表见代理，该代理行为有效，其行为后果应由被告陈亭羽承担，故原告杨小兰要求被告陈亭羽协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亭羽将涉案房屋交由其父陈国利管理，被告陈国利在管理期间将该房屋出卖，且被告陈亭羽、陈国利及证人徐维英（被告陈亭羽母亲）在本案庭审中均明确表示在本案诉讼几年前陈亭羽就已知道被告陈国利出卖房屋的行为，此后至今被告陈亭羽未明确提出异议、主张权利亦有悖常理，故被告陈亭羽现以被告陈国利无代理权，陈国利出卖涉案房屋行为无效的意见不能成立，本院不予采纳。被告陈国利非涉案房屋所有权人，其是代理被告陈亭羽出卖该房屋，原告杨小兰要求被告陈国利承担办理房屋过户手续义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈亭羽（曾用名陈静）于本判决生效后十日内协助原告杨小兰办理乌鲁木齐市西山路104号国达花苑小区2号楼6单元601号房屋产权证及土地使用证过户手续；
二、驳回原告杨小兰对被告陈国利的诉讼请求。
本案受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取35元，由被告陈亭羽负担（该款由被告陈亭羽于本判决生效后十日内直接给付原告）；剩余35元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何晶晶