山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6157号
原告：公艳萍,女，1977年1月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告：孙令辉，男，1995年11月12日生，汉族，居民住平邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X91-1.
主要负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：张建延，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告公艳萍与被告孙令辉、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公艳萍的委托诉讼代理人任洪全，被告孙令辉，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告公艳萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费9760.86元、误工费4403.34元、护理费4403.34元、伙食补助费1530元、评估费600元、施救费600元、交通费1000元、车辆损失8458元，合计30755.54元，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，孔令辉驾驶鲁Ｑ×××××小型客车，行驶至平邑县莲花山路通圣加油站路口路段时与原告公艳萍驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车发生碰撞，造成交通事故。造成公艳萍受伤，车辆损坏。该事故经交警部门进行责任认定，孔令辉承担事故的全部责任，公艳萍无责任。为维护我的合法权益，诉至贵院，以达诉求。
被告孙令辉辩称，事故属实，我的车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并含不计免赔，原告损失应由保险公司在保险范围内先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元属实，在原告证据确实充分的情况下，我公司同意按法律规定和保险合同的约定，对原告的合理性损失予以赔偿，不承担本院的鉴定费，评估费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于事故发生事实、事故责任认定、鲁Ｑ×××××小型客车在被告被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险和商业三者险（责任限额50万元）等无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告公艳萍向本院提供的住院病历、诊断证明、用药明细，在平邑中医院复印的收费单据。用以证实原告受伤在住院治疗的时间、治疗情况及支付医疗费9760.86元。被告保险公司质证认为，该证据与事故无关联性，该次事故发生时间为2016年10月15日，××例中载明的入院时间为2016年10月18日，主要诊断为颈椎间盘突出，原告的主要病症在事故前已存在，并非本次事故造成。对于治疗原告该病症的所有费用与本案无关联性，我公司不予承担，××例显示，2016年10月18日至2016年10月29日。2016年10月29日至2016年12月3日长达45天无长期及临时医嘱，即使原告的病症与本案存在关联性也应扣除挂床期间的费用。原告提供的医疗费单据为复印件，我公司不予认可。不排除原告通过其他医疗保险将该部分费用报销。因原告的病症与本次事故无关联性，故不存在护理费用。本院认为，原告提供的诊断证明为××患者因车辆碰撞至颈部软组织损伤，水肿，活动受限，时有头疼，头晕，恶心等症状”。原告的症状不排除与本次事故具有一定的关联性，但根据原告自己提交的住院医嘱中的入院记录，原告因该事故受伤住院属实，其支付的医疗费单据丢失，但有提供的患者费用总汇，可以证明其实际支出的数额，对该组证据中原告支付的医疗费数额本院予以采信，但原告的病症在事故前确有存在，本次事故在原告病症中的参与度，结合本案实际，本院酌定为50％。根据医嘱单记录，原告去医院治疗主要是进行推拿科常规治疗，不必时时卧床诊治，且医嘱记录简单，不应认定存在空床事实，因此，对于被告提出的空床的抗辩意见，本院不予采纳。
2.原告提供的评估报告书，用以证实原告的车辆损失为8458元。被告保险公司质证认为，评估系单方委托，数额明显过高，保留重新评估的权利。评估费不属于我公司赔偿范围。本院认为，被告保险公司对评估报告有异议，但未在本院指定的期限内向本院递交重新评估申请，经审查，评估机构和评估人员资质齐备，评估程序合法，因此，对该组证据本院予以采信。
3.原告提供平邑县永安停车场出具的清障施救费发票和单据，用以证实原告支付施救费600元。被告保险公司经质证认为，施救费与本案无关联性。本院认为，原告提供的施救费为正式发票，且有实际施救实施者的收据，记载施救事实清楚。因此对该组证据本院予以采信。
4.原告提供的交通费单据一宗，证实支付交通费1000元。被告保险公司经质证认为，交通费与本案无关联性，数额明显过高。本院认为原告住院治疗，实际发生交通费用，根据其住院时间及居住地点，按照住院期间每天10元计算，本院酌定510元。
5.关于原告主张的误工费和护理费问题。原告住院存在误工的事实，对其误工费和护理费的主张，本院予以采纳。
本院认为，原告公艳萍驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与被告孙令辉驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏属实。本次事故经交警部门认定，被告孙令辉承担事故全部责任，公艳萍不承担事故责任。因被告孙令辉的涉事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告公艳萍的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿，超出交强险部分，则按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，因被告孙令辉承担事故全部责任，商业三者险的比例为100%。
根据本院查明的事实，原告公艳萍在本次事故中的的合理损失评价如下：
1.医疗费赔偿限额项下：医疗费4880.43元（9760.86元*50％），住院伙食补助费765元（30元/天*51天*50％），合计5645.40元。
2.伤残赔偿限额项下：误工费2201.67元（86.34元/天*51天*50％）、护理费2201.67元（86.34元/天*51天*50％）、交通费255元（510元*50％），合计4658.34元。
3.财产损失项下：车损8458元、施救费600元，合计9058元。
4.程序性费用：评估费600元。
原告公艳萍在本次事故中的的合理损失如上所列，超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一.原告公艳萍医疗费赔偿项下合理费用：医疗费4880.43元，住院伙食补助费765元，合计5645.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿5645.40元。
二.原告公艳萍伤残赔偿项下合理费用：误工费2201.67元、护理费2201.67元、交通费255元，合计4658.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残限额内赔偿4658.34元。
三.原告公艳萍财产损失项下合理费用：车损8458元，施救费费600元，合计9068元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元
四.原告公艳萍财产损失在交强险赔偿后的余额7068元，评估费600元，合计7668元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿7668元。
五.驳回原告公艳萍的其他诉请。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后七日内履行（如通过银行付款，应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农工业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。
案件受理费570元，保全费120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担550元，被告孙令辉负担140元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡涛涛