广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初937号
原告：冯艳芬（是受害人冯来合的女儿），女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：冯艳容（是受害人冯来合的女儿），女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
以上原告的共同委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
以上原告的共同委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被告：陆华勇，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地:广东省开平市三埠街长沙光明东路113号首层106-107号铺位。
负责人：房银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司工作人员。
原告冯艳芬、冯艳容诉被告被告陆华勇、中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称人寿财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人司徒旭照，被告人寿财保开平公司的委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。被告陆华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳芬、冯艳容向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同赔偿原告损失247284.05元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，陆华勇驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车由长沙往水口方向行驶，16时47分许行驶至G325线97KM处时，与从左往右横过公路由冯某驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成冯某经医院治疗无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定陆华勇、冯某承担此事故的同等责任。冯艳芬、冯艳容是冯来合的第一顺序继承人。粤Ｊ×××××号轻型普通货车在人寿财保开平公司投保交强险和商业三者保险及不计免赔，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故造成损失包括：医疗费116695元、药品费用1250元、住院伙食补助费10700元、护理费10700元、丧葬费41433元、死亡赔偿金263790.1元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费3000元及住宿费伙食费误工费3000元，共500568.1元。被告仅支付了63000元，余款247284.05元没有赔偿。故起诉至法院，请求依法判决。
被告陆华勇没有提出答辩。
被告人寿财保开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险与第三者责任保险100万元及不计免赔率，本次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。医疗费未提供相关的医疗费发票，具体数额由法院核定。我公司已垫付10000元，应予以扣减。购买药品费用未能提供医嘱及证明佐证，不认可。住院伙食补助护理费，受害人在ICU治疗有医院专人护理和专门营养伙食，不应产生此费用，且住院天数是106天。死亡赔偿应按农村标准计算。主张的交通费过高，没有提供相关票据，不应超过1000元。住宿费没有事实依据，伙食费不属于法定赔偿范围，且已主张误工费，不应重复。精神损害抚慰金过高，是同等责任，不应超过25000元。请法院核实死者的直系亲属关系权利人的实际情况。
原告冯艳芬、冯艳容在举证期限内提交证据有：1、身份证；2、联竹村民委员会的证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、冯某的居民身份证；3、企业信用信息公示报告；4、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书；5、开平市中心医院的死亡记录、病人缴款通知单、购买药品发票；6、居民户口簿、关于开平市水口镇下属村（居）委员会属于城市规划区范围的复函。
被告陆华勇在举证期限内没有证据提交。
被告人寿财保开平公司在举证期限内没有证据提交。
被告陆华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月22日，陆华勇驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车，由开平市长沙往水口镇方向行驶。当天16时47分许，行驶至G325线97KM处时，与从左往右横过公路由冯来合驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成冯某受伤（于2018年2月5日经开平市中心医院抢救无效死亡。）及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定：陆华勇、冯某承担此事故的同等责任。
道路交通事故发生后，粤Ｊ×××××号轻型普通货车方垫付了53000元，被告人寿财保开平公司垫付了10000元给本案的原告。
冯来合于1944年2月2日出生，2018年2月5日死亡。其第一顺序继承人有原告冯艳芬、冯艳容。
粤Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方按照责任比例对事故损失承担民事赔偿责任。
根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算得事故损失有：
1、医疗费，受害人在医院住院治疗107天，住院费用116695元。另因“低蛋白血症”外购人血白蛋白注射，费用是1250元。本项合计117945元。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的10700元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，参照本地标准护理费，支持原告请求的10700元。
4、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2017年度人身损害赔偿标准，原告请求的41433元没有超过法定标准，予以支持。
5、死亡赔偿金，冯某因本次交通事故死亡，死亡时年满74周岁，计算6年。受害人生前是城市规划区居民，应全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算得226105.8元。
6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费支持600元（2人×3天×100元/天）。受害人亲属是本地人，本地处理丧葬事宜，不应产生住宿费，不予支持。伙食费不是法定赔偿项目，不予支持。本项合计1600元。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成冯某死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平、被告的支付能力、侵权行为的损害后果、事故双方的责任大小等，本院支持请求的50000元，在核赔时按双方的责任大小进行核算。
以上损失合计458483.8元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承担事故同等责任的被告陆华勇驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车造成承担事故同等责任的无号牌二轮机动车驾驶员冯某受伤经医院抢救无效死亡，故原告的事故损失应由被告人寿财保开平公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元，在死亡伤残限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失的50%即169241.9元，由被告人寿财保开平公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，粤Ｊ×××××号轻型普通货车方垫付的53000元，被告人寿财保开平公司垫付的10000元均应予以扣减，被告人寿财保开平公司应赔偿226241.9元给原告冯艳芬、冯艳容。原告的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。
被告陆华勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿226241.9元给原告冯艳芬、冯艳容；
二、驳回原告冯艳芬、冯艳容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5008元，减半收取计2504元，由原告冯艳芬、冯艳容负担213元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担2291元。此款原告预交2504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月十八日
书记员 梁小英