wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1314号
罪犯谢立东。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯谢立东曾因吸毒分别于2007年9月、2009年10月被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年4月被常州市武进区公安局强制解毒二年；因犯盗窃罪分别于2001年10月、2010年2月被常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月。常州市武进区人民法院2014年12月15日作出(2014)武刑初字第1799号刑事判决，以被告人谢立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢立东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢立东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢立东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢立东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谢立东对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯谢立东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢立东的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2021年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初81号
原告赵玉桃，女，1974年11月29日出生，汉族，居民。
被告江永实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石某某，公司负责人。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告赵玉桃与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告赵玉桃到庭参加诉讼，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉桃诉称：2014年11月24日，原告向被告出借人民币80000元，约定月利息回报率为2%，还款期限6个月，至2015年5月24日。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金80000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告赵玉桃为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款80000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未作答称，未提交证据。
对于原告赵玉桃提交的证据，本院作如下认定：
证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款80000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年11月24日，原告赵玉桃与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议，原告向被告出借人民币80000元，约定月利息回报率为2%，还款期限6个月，至2015年5月24日，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。2014年11月24日，原告赵玉桃将80000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，双方并未按协议约定由原告管理资金，而是由被告自主管理，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金亦不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司亦未向原告赵玉桃提供任何第三方出具给原告的债权凭证。协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年5月24日，此后至2015年7月23日按月利率1.2分支付。被告江永县实实在在投资担保有限公司因不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石某某，股东现为石某某、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告赵玉桃与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定将预约提供的80000元资金汇入了被告指定的账户，被告也按约定月利息回报率给付了原告部分利息。本案涉案资金按双方协议约定本应由原告管理，但实际为被告自主管理，且被告担保到期还本付息，现协议期满，被告应依约向原告偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还80000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付的利息额本院确认为9387元［计算方式：以80000元为基数，从2015年5月24日起至2016年1月19日（80000元×年利率24%÷12个月÷30天）］。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告签订民间投资担保中介服务协议，致使原告赵玉桃的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告赵玉桃的欠款应承担连带责任，故原告赵玉桃要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告赵玉桃本金80000元，支付逾期利息9387元，合计89387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年二月二十九日
书记员 安素平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01097号
原告：裴某某，女，汉族，无业。
被告：宋某，男，汉族。
原告裴某某因与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在民政局协商离婚，婚前有房产两处，分别为铁西千龙户、铁东翠园，经与被告协商后，千龙户房产归被告所有，翠园房产归原告所有，直至今日，原告多次找被告办理翠园绿化街45-72号房产归原告单独所有，被告推三推四不给原告办理，故诉至法院，要求法院判决坐落于铁东区绿化街45-2栋3单元4层72号归原告所有，案件受理费由原告负担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年2月23日在鞍山市铁东区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在离婚协议书中约定：“三、房屋使用2处：房屋坐落地址：铁东区绿化街45-72，134.71平方米，原产权代表人裴某某，离婚后产权代表人裴某某，产籍号：1-47-69-3042；房屋坐落地址：铁西区千龙户智慧园5-1号88.81平方米，原产权代表人裴某某，离婚后产权代表人宋某，产籍号：2-11-133-1021。
另查，坐落于铁东区绿化街45-72房屋系原、被告婚姻关系存续期间内购买，登记产权人为原告裴某某。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、离婚证一份、离婚协议一份、房产证复印件一份。以上证据，经本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在婚姻登记机关办理离婚手续时，签订离婚协议书一份，约定坐落于铁东区绿化街45-2栋3单元4层72号房屋离婚后产权人为原告裴某某。原、被告签订的离婚协议书没有欺诈、胁迫等行为，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。故原告裴某某要求该房屋归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于鞍山市铁东区绿化街45-72（产籍号：1-47-69-3042）房屋归原告裴某某所有。
案件受理费11300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马梦娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3269号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：丁力健，该分行员工。
委托代理人：王杰，该分行员工。
被告：胡余满，男，1981年3月21日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：蒋丽娜，女，1981年8月6日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：黄灵台，男，1972年10月28日出生汉族，户籍所在地：象山县。
被告：胡小红，女，1975年11月5日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行诉被告胡余满、蒋丽娜、黄灵台、胡小红金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费5103元，但其逾期未交纳，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年五月二日
代书记员 袁 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22153号
原告：重庆繁成建材有限责任公司，住所地重庆市江北区复盛镇华山村5社，统一社会信用代码91500000762669886L。
法定代表人：贺崴，经理。
被告：丁德均，女，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆繁成建材有限责任公司与被告丁德均买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告重庆繁成建材有限责任公司于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆繁成建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆繁成建材有限责任公司负担。
审判员 赵嘉志
二〇一七年十一月十四日
书记员 李爱芳
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执204号
申请执行人黄某，女，汉族，1973年7月25日出生。
被执行人夏某，男，1970年8月17日出生，汉族。
申请执行人黄某与被执行人夏某离婚纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）景民一终字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李晓军
审判员 ：张志春
审判员 ：段久久
二〇一七年八月十一日
书记员 ：赵东东
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第336号
原告：代永久。
被告：谭会合。
原告代永久诉被告谭会合民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员凌永芳适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告代永久到庭参加了诉讼，被告谭会合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永久诉称：被告谭会合于2013年8月19日因做生意急需资金周转向本人代永久借人民币柒万元整（70000.00元），写有借条壹张及居民身份证复印件为证据，还款时间是6个月。如今已经过了还款日期，要求被告谭会合还款。被告谭会合平时开有一辆小轿车，车牌号码为粤FLC1**，该车是谭会合2013年5月份买的，送给前妻刘某花。因谭会合欠的债务很多，几乎每一天都有债主上门要债，给他前妻的日常生活带来很多麻烦，他前妻也愿意把小轿车过户到谭会合名下。如今谭会合已经没有偿还债务的能力，本人建议人民法院将谭会合现在开的小轿车粤FLC1**暂时扣下作为还款给我的抵押。请求法院判令被告谭会合还款人民币柒万元整（70000.00元）
被告谭会合经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月19日，被告谭会合以做生意急需资金周转为由向原告代永久借款人民币70000元，并于借款当日向原告出具了借条，借条内容：“我谭会合在韶关市气象工作，因做生意急资金收转，借代永久人民币现金柒万元整（70000.00元）。”被告谭会合在借条上签名确认，同时被告在借条落款下方写明：“还款时间6个月。”还款期限到后，被告谭会合未向原告偿还借款，原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告谭会合尚欠原告代永久借款人民币70000元的事实，有被告谭会合立下的借条为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告谭会合未能按借款之时的约定和原告代永久的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告谭会合偿还借款人民币70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告谭会合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭会合尚欠原告代永久人民币70000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告代永久。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谭会合负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁增有
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第281号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月22日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员王盼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年6月6日5时50分许，被告人刘某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶吉BVXX**号普通二轮摩托车沿桦甸市省道某线由东向西行驶至200公里＋50米处时，将前方推自行车人王某某撞倒，造成王某某受伤，两车局部损坏。被告人刘某某承担事故全部责任，被害人王某某无责任。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血乙醇浓度含量为207.86mg／100ml；被害人王某某的右颞叶脑内血肿及右额颞顶硬膜下积液为轻伤一级；右眼挫伤、上唇创口、右上臂及双下肢皮下淤血为轻微伤。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人刘某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币2万元，被害人王某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰茹
二〇一四年十一月十九日
书记员 李秋颖
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2442号
原告石玉霞，女，1954年4月3日出生，汉族，无职业，住桦川县。
被告秦明，男，1985年10月2日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告周祥，男，1974年10月24日出生，汉族，无职业，住桦川县。
原告石玉霞与被告秦明、周祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法适用简易程序由审判员张宏独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告石玉霞、被告秦明、周祥到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法对被告周祥的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告石玉霞诉称，2015年1月6日二被告共同在原告处借款20万元，为原告出具借据一份，后又在原告处借款3万元，没有借据，事实二被告承认，经对次催要，二被告未能还款，要求二被告立即偿还欠款23万元，案件受理费由二被告承担。庭审过程中，原告要求二被告给付口头约定自2015年7月起的月息3%的利息。
被告秦明、周祥对原告所诉借款20万元的事实不持异议，但3万元与原告无关，不能给付。对于原告利息的要求，可以在法律允许的范围内承担。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供二被告于2015年1月6日出具的借据一份，载明：借据人民币（大写）贰拾万元整小写200000元借款人秦明周祥。证明二被告欠款未还。
经庭审质证，被告秦明、周祥认为：无异议。
本院经审查认为，被告秦明、周祥无异议，本院对借据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告秦明、周祥未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月6日，被告秦明、周祥向原告石玉霞借款人民币20万元，口头约定利息月息3%，二被告共同为原告出具借条一份。后经原告多次索要，二被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告接到原告提供的借款，就理应在原告主张权利时，履行偿还借款的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还欠款20万元的主张，本院予以支持。原告主张利息的请求，二被告予以认可，但应当按照相关规定予以支持。原告请求二被告偿还借款3万元，由于二被告不予认可，且未提供相关的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦明、周祥共同偿还原告借款本金20万元。自本判决生效后十日内执行；
二、被告秦明、周祥共同给付原告借款本金20万元自2015年7月1日起至还款之日止月息2%的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元减半收取2375元、保全费1520元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年八月十五日
书记员 刘皆成
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第381号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（死者父亲），住德惠市。
附带民事诉讼原告人国某某（死者母亲）。
被告人李某某，现住德惠市。2013年7月10日，因犯盗窃罪被九台市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被德惠市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
附带民事诉讼被告人宋某某，住德惠市，系肇事车车主。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、国某某；附带民事诉讼被告人宋某某；被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年8月31日23时许，被告人李某某驾驶吉ATC5**号轿车，沿德农路由郭家镇往德惠方向行驶，当行至德农路36公里处时由于操作不当致使车辆驶入左侧沟内，并与沟内树木相撞，造成车辆损坏，被告人李某某受伤，车上乘员王某乙死亡的交通事故。事故发生后被告人李某某弃车逃逸。经德惠市交通管理大队认定，此次事故中，被告人李某某承担全部责任，王某甲无责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼请求是被告人和附带民事诉讼被告一方应赔偿死亡赔偿金192，424.20元；丧葬费21432.00元；被抚养人王某甲生活费73797.10元（7379.71＊20年÷2）；抚养人国某某生活费73797.10（7379.71＊20年÷2）；交通费5000元及精神抚慰金50000元，共计416450.40元。
被告人李某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。附带民事诉讼被告人宋某某称车是李某某私自开走的，所以不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月31日23时许，被告人李某某无证驾驶吉ATC5**号轿车，沿德农路由郭家镇往德惠方向行驶，当行至德农路36公里处时由于操作不当致使车辆驶入左侧沟内，并与沟内树木相撞，造成车辆损坏，被告人李某某受伤，车上乘员王某乙死亡的交通事故。事故发生后被告人李某某弃车逃逸。经德惠市交通管理大队认定，此次事故中，被告人李某某承担全部责任，王某甲无责任。
认定上述事实的证据有：1、书证包括户口证明、交通事故认定书；2、证人王某甲等人的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见包括尸体检验报告、车辆技术检验报告；5、现场勘验笔录；6、视听资料等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。刑事附带民事诉讼被告人宋某某辩称车是李某某偷着开走的，所以不应承担赔偿责任的辩护意见因无证据证明，本院不予支持。交警部门对事故的责任认定准确，本院予以采纳，肇事的机动车没有购买保险，被告人李某某负事故的全部责任，应当对附带民事诉讼原告人的合理损失承担全部赔偿责任，附带民事诉讼被告人宋某某作为车辆所有人，没有妥善管理和使用车辆，应当承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出应赔偿王某甲、国某某抚养费；交通费5000元及精神抚慰金50000元的要求无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2019年8月31日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、国某某各项经济损失人民币213，847.20元【其中死亡赔偿金192，424.20元，丧葬费21，423.00元。】。
三、附带民事诉讼被告人宋某某承担连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、国某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 翘
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终117号
上诉人（原审原告）涂某，居民。
被上诉人(原审被告)朱某甲，居民。
上诉人涂某因离婚纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民一初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,原告涂某与被告朱某甲于2004年下半年在贵州凯里经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在双峰县甘棠镇民政所登记结婚，同年3月9日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩朱某乙。婚初，原、被告在家务农，或分别外出务工，感情尚可。2012年下半年，原告将小孩送到贵州读书，在读书期间，被告未告知原告，悄悄将小孩接回双峰，双方为此发生过矛盾。2013年2月，原告到双峰看望小孩未果后，双方联系较少。2015年11月12日，原告起诉要求与被告离婚。
原审法院经审理认为,本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚，婚姻关系合法；在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后双方虽为家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未破裂，只要原告放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，彼此加强交流与沟通，双方共商家庭大计，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告涂某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告涂某承担。
上诉人涂某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人涂某与被上诉人朱某甲婚姻存续期间，被上诉人朱某甲在外有外遇，打工的钱也不交给上诉人涂某，且对上诉人涂某经常打骂。综上，请求二审法院判决双方离婚，婚生小孩朱某乙由上诉人涂某抚养，由被上诉人朱某甲支付抚养费4万元，本案案件受理费200元，由被上诉人朱某甲负担。
被上诉人朱某甲答辩称：1、上诉人涂某与被上诉人朱某甲结婚后，被上诉人朱某甲没有打骂过上诉人涂某，其要求外出打工，被上诉人朱某甲虽不愿意，但也没有阻止；2、婚生小孩朱某乙一直都是由被上诉人朱某甲抚养，上诉人涂某没有支付过抚养费；3、离婚会对小孩产生不好的影响，被上诉人朱某甲的母亲也希望上诉人涂某回家，被上诉人朱某甲不愿意离婚。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，上诉人涂某与被上诉人朱某甲经人介绍相识恋爱后结婚，双方建立了夫妻感情。在婚后的共同生活过程中，双方因工作长期分居，缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方能够加强沟通，正确处理家庭矛盾，努力搞好家庭建设，夫妻关系仍然是可以和好的。综上，上诉人涂某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人涂某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾宛宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03224号
原告：尤逢章，男。
被告：朱宏伟，男。
本院在审理原告尤逢章诉被告朱宏伟民间借贷纠纷一案中，原告尤逢章于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤逢章提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤逢章撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尤逢章负担。
审判员 武军
二〇一五年五月十九日
书记员 张琼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1362号
原告：许文德，男，汉族，1969年7月7日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：张韶辉，男，汉族，住荣成市。
被告：王玉静，女，汉族，住荣成市。
二被告委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
原告许文德与被告张韶辉、王玉静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许文德撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 穆海清
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3686号
原告王洪各，个体。
委托代理人程广运，男，1974年7月4日生，汉族，个体。
被告王步香（王侠），个体。
原告王洪各诉被告王步香买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王洪各及其委托代理人程广运到庭参加了诉讼，被告王步香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪各诉称，原告与被告双方合作大约四年时间，被告于2013年3月7日出具欠条一张，欠款67940元。原告多次催讨货款，但被告以各种理由拒绝付款，为此诉至法院，请求判令被告偿还饲料款65940元（起诉之后被告还了2000元，已扣除）及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告王步香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王洪各与被告王步香存在多年合作关系，由原告为被告王步香送鱼饲料，每次被告王步香签收后均记有流水账。2013年3月7日，被告王步香经结算向原告王洪各出具欠条一张，载明“欠鱼饲料钱67940元”，并在欠条后签署“王侠”的名字。因被告一直未能归还欠款，原告遂诉讼来院。原告起诉后，被告王步香偿还原告2000元。
2014年10月16日，本院组织原、被告调解，王步香称其从小都用“王侠”这个名字，其确实向原告出具过欠条，在收到诉状后也给原告送过2000元，但因收入不固定，不能出具还款计划，只要有钱就还。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王洪各将鱼饲料出售给被告，被告理应按照约定的数额向原告支付货款。原告要求被告给付饲料款65940元及逾期付款利息依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王步香支付原告王洪各欠款65940元及逾期付款的利息（自2014年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王步香负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一四年十月二十七日
书记员 李欣睿
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第285号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙丹丹盗窃罪一案，本院于2015年11月16日作出（2015）宁刑初字第472号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年1月28日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第472号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 初贵松
二〇一六年三月三日
书记员 郭玉魁
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第60号
公诉机关瓮安县人民检察院。被告人张某宇，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，农民。
被告人张某禄，男，贵州省瓮安县人，汉族，小学文化，农民。瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人张某宇、张某禄犯非法持有枪支罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡帅燃出庭支持公诉，被告人张某宇、张某禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年8、9月份，被告人张某禄将祖辈留下的一支火药枪送给被告人张某宇打猎，张某宇后藏匿于卢某某家中。2013年3月1日，瓮安县公安局高水派出所民警在开展治爆缉枪行动中将该火药枪查获。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的能击发弹药的枪支。公诉机关认为，被告人张某宇、张某禄违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其二被告人的刑事责任。同时公诉机关认为，被告人张某宇在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节；被告人张某禄自动投案并如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，具有从轻处罚情节，建议在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内对被告人张某宇判处刑罚，在十个月以下有期徒刑或者拘役幅度内对被告人张某禄判处刑罚，二被告人均可适用缓刑。
被告人张某宇、张某禄对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
经审理查明，2008年8、9月份，被告人张某禄将其祖辈留下的一支火药枪送给被告人张某宇打猎，张某宇便将该枪支藏匿于卢某某家中。2013年3月1日，瓮安县公安局高水派出所民警在开展治爆缉枪行动中，将张某宇藏匿的该支火药枪查获。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的能击发弹药的枪支。另查明，案发后，被告人张某禄主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书；（2）二被告人到案经过；（3）扣押决定书；（4）收条；（5）二被告人的户籍证明；（6）现场勘验、检查笔录；（7）鉴定意见；（8）证人刘某某、卢某某、杨某的证言；（9）被告人张某宇和张某禄的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某宇、张某禄违反国家对枪支进行严格管制的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张某宇归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人张某禄案发后主动到公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，也不会对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张某禄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、火药枪一支予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 王登玉
二О一四年二月二十五日书记员朱一帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第763号
原告：史成舟。
被告：徐明军。
被告：虞春丽。
原告史成舟与被告徐明军、虞春丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告史成舟到庭参加了诉讼，被告徐明军、虞春丽经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史成舟起诉称：两被告欠原告312500元至今未还，现请求判令两被告归还。原告提供了借条、还款计划、民事判决书各1份证明上述事实。
被告徐明军、虞春丽未答辩，也没有证据提交本院。
由于被告徐明军、虞春丽未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
2006年4月17日，被告徐明军、虞春丽出具借条1份，确认尚欠原告借款及劳务费本息合计572500元，其中本金为558000元，利息为14500元。2006年4月18日，被告徐明军出具还款计划1份，承诺欠原告572500元人民币于2006年4月底之前归还200000元，从2007年开始每年归还50000元直至还清，且利息从2005年1月底开始按银行贷款月利息1%计算。至2008年4月，两被告未归还到期借款本金250000元。2008年8月28日，本院作出（2008）甬仑民二初字第314号民事判决，判令被告徐明军、虞春丽归还原告借款250000元及利息46800元。因剩余322500元欠款被告徐明军、虞春丽至今未归还，故原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告间的借款合同关系合法有效。两被告未按约定归还借款，显属违约，原告要求判令两被告归还借款的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明军、虞春丽于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告史成舟借款312500元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5987元，由被告徐明军、虞春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年六月三十日
代书 记员 朱洁娜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初656号
原告卫某，村民。
被告张某，村民。
本院在审理原告卫某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告卫某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卫某负担。
审判员 刘影风
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1056号
罪犯王贤伦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月1日作出（2013）温乐刑初字第1421号刑事判决，以被告人王贤伦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王贤伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤伦准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月二十四日
代书记员 何晓慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6001号
罪犯杨琼祖，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）来刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨琼祖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年7月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1031号刑事裁定，将罪犯杨琼祖的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年3月2日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7061号刑事裁定，对罪犯杨琼祖减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3629号刑事裁定，对罪犯杨琼祖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5520号刑事裁定，对罪犯杨琼祖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2022年1月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第806号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨琼祖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨琼祖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨琼祖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分136.6分；获2013年度“劳动能手”，2014年度“劳动能手”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨琼祖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨琼祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琼祖减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3160号
原告：吴喜珍，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人：刘玉忠，聊城农业银行职工。
被告：郑砚梅，聊城农业银行职工，住聊城市东昌府区。
被告：苏政，无业，住址同上。
以上二被告共同委托代理人：张义乾，北京德和衡律师事务所律师。
原告吴喜珍与被告郑砚梅、苏政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉忠，被告苏政及二被告的共同委托代理人张义乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜珍诉称：2013年12月24日，被告郑砚梅及其夫苏德华因经营需要向原告借款50万元，双方约定借款利率为月息3%，被告郑砚梅为原告出具了借据，同日，原告将50万元借款汇至苏德华账户。之后，苏德华因交通事故死亡。原告多次向郑砚梅催要借款，但郑砚梅一直未予偿还。苏政系郑砚梅、苏德华之子，其作为苏德华的法定遗产继承人也应承担偿还责任。请求人民法院依法判令被告郑砚梅偿还原告借款50万元并按月息3%利率支付自借款之日至法院确定的还款之日的利息，被告苏政在继承苏德华遗产范围内承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
被告郑砚梅辩称：原告所诉借款属实，该笔借款属于郑砚梅、苏德华的夫妻共同债务。郑砚梅所写借据上未约定利息，应视为不支付利息。
被告苏政辩称：同意在继承苏德华遗产范围内承担偿还责任。
经审理查明：2013年12月24日，被告郑砚梅及其夫苏德华因经营需要向原告借款50万元，双方约定借款利率为月息3%，但未约定借款期限，被告郑砚梅为原告出具了借据。借款当日，原告将50万元借款通过银行转账方式汇至苏德华账户。郑砚梅按月息3%利率向原告支付利息至2014年4月10日。2014年4月10日，苏德华因交通事故死亡。之后，原告多次向郑砚梅催要借款，但郑砚梅一直未予偿还。
苏政系郑砚梅、苏德华之子。
以上事实，有原告提交的借据、银行汇转账交易凭证、户口本为凭，足以认定。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。郑砚梅、苏德华向原告借款50万元，有原告提交的借据、银行转账凭证为凭，本院对原告与郑砚梅、苏德华之间的借贷关系予以确认。原告作为贷款人按约定提供了借款，郑砚梅、苏德华作为借款人亦应履行偿还借款本金和支付利息的义务。因双方未约定借款期限，故原告可随时向郑砚梅要求偿还借款。因原告与郑砚梅所约定的月息3%的借款利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支持利息，超出部分，本院不予保护。虽然郑砚梅所写借据上未载明利息，但其已按月息3%利率向原告履行，应视为双方已约定了支付利息，故其关于不应支付借款利息的辩解意见，本院不予采纳。因苏德华已死亡，苏政作为苏德华的法定遗产继承人并未放弃继承，故其应在继承苏德华遗产范围内与郑砚梅承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑砚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喜珍借款50万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年4月11日至本判决确定的还款之日利息；
二、被告苏政在继承苏德华遗产范围内对第一项偿还义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴喜珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被告郑砚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯林林
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00476号
上诉人（一审被告）江苏省天健生物科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区罗圩乡三胡村四组。
法定代表人许杰，该公�董事长。
被上诉人（一审原告）太仓市双凤骏驰工业设备厂，住所地江苏省太仓市双凤镇南转村。
经营者马添荣。
委托代理人赵言辉，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
上诉人江苏省天健生物科技有限公司因与被上诉人太仓市双凤骏驰工业设备厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿城区人民法院（2015）宿城埠商初字第0030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月5日14时在本院第四法庭公开开庭进行审理。被上诉人太仓市双凤骏驰工业设备厂委托代理人赵言辉到庭参加诉讼。上诉人江苏省天健生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人江苏省天健生物科技有限公司提供的上诉状的送达地址，以法院专递的方式向上诉人江苏省�健生物科技有限公司邮寄了开庭传票，该邮件已于2015年12月26日送达给上诉人江苏省天健生物科技有限公司。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人江苏省天健生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省天健生物科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人江苏省天健生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩学艳
代理审判员 周栋才
代理审判员 仲召虎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1848-1号
原告于某某，男。
被告迟某某，男。
原告于某某诉被告迟某某物权确认纠纷一案中，原告于某某于2016年3月1日向本院提出了相应的保全申请，为此原告提供了相应的担保。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人郑某某名下的房屋，期限3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝姝妮
二〇一六年三月三日
书记员 胡淞岚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第732号
原告：肖永鹏，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛大禹渔业发展有限公司。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇台西头村。
法定代表人：陈宝华，该公司经理。
本院在审理原告肖永鹏与被告青岛大禹渔业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告青岛大禹渔业发展有限公司送达应诉材料，但被告单位长期空无一人。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费2561元，退回原告。
审判员 李宝超
二〇一四年三月三十一日
书记员 于云杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执229号
申请人安阳重德汽车销售有限公司。
法定代表人：李士民。
被执行人黄震。
被执行人付自红。
申请人安阳重德汽车销售有限公司申请执行被执行人黄震、付自红追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民二初字第421号（2015）安中民二终字第1853号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄震、付自红在银行的存款52034.14元或查封被执行人黄震付自红相当于52034.14元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄震、付自红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08919号
原告：漆利萍，女，汉族，1965年11月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：李维群，系江津区卓扬全友家私专卖店个体经营户经营者，女，汉族，1972年9月15日出生，住四川省内江市东兴区。
原告漆利萍诉被告李维群买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告漆利萍及其委托代理人曹明祥到庭参加诉讼，被告李维群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因原告以与本案有必然联系的另外一案正在二审中，申请本案中止审理，本院于2015年1月9日裁定中止本案审理，后中止情形消失后，本院恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告漆利萍诉称：被告系江津区卓扬全友家私专卖店个体工商户经营者，原告于2013年9月14日和9月24日在被告处购买衣柜、沙发、床和电视柜等家具，给付被告定金10000.00元，支付货款11444.00元，后被告交付的家具存在严重质量问题，被告所卖的沙发系样品，家具也非原告需要的实木家具。此后，原告向被告理论，被告反而起诉原告支付货款，特起诉要求法院判令被告退货，归还原告已付货款11444.00元，双倍返还定金20000.00元。
被告李维群未提供答辩。
经审理查明：被告李维群系江津区卓扬全友家私专卖店个体工商户经营者。原告漆利萍于2013年9月14日在被告处购买衣柜等家具，双方结算完毕；同月24日原告漆利萍在被告处又购买大厅柜、沙发、餐桌、床等家具，价款为31708.00元，原告给付被告货款10000.00元，随后向被告出具欠条一张，明确欠被告货款21708.00元，并约定在两个月内付清。由于原告认为被告的电视柜不符合其要求，当月28日被告为原告更换了电视柜。此后，由于原告没有及时支付所欠货款，被告多次催收，双方发生纠纷，被告于2014年7月22日起诉要求原告给付货款21708.00元，本院审理后判决原告给付被告货款，原告不服提起上诉，目前该案正在二审中。原告向本院起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原、被告双方签订的两份合同及部分换货依据，有原告向被告出具的欠条，有前案庭审记录，以及庭审中当事人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，原告漆利萍与被告李维群就家具的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在购买取得被告的商品后应当及时检验，本案双方经过结算，原告出具欠条后，明确了双方的债权、债务关系，由此可见，被告交付的商品符合原告所签订合同的目的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。而被告对提出的主张未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告漆利萍的诉讼请求。
案件受理费586.00元，减半收取293.00元，由原告漆利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 叶 鸣
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈思越
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民催字第25号
申请人浙江德通变压器有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇104国道边（积山村）。
法定代表人陶寿林，董事长。
申请人浙江德通变压器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由上虞农商银行道墟支行签发的银行汇票一份（汇票号码：0010004124642871，出票金额为10000元，出票行为上虞农商银行道墟支行，收款人为义乌市输变电工程有限公司物资分公司，出票日期为2015年5月27日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江德通变压器有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘 丹
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执860号
申请执行人:仁怀市兴佳商贸有限公司。住所地仁怀市中枢镇振兴北路，组织机构代码67071412-5。
法定代表人：何亚玲，该公司总经理。
委托代理人：李祥，男，1974年10月2日出生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵阳市，该公司副总经理。
被执行人：赵时江，男，1969年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第5288号民事调解书，于2016年5月9日立案受理申请执行人仁怀市兴佳商贸有限公司申请执行被执行人赵时江买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款55300元、案件受理费588元。本案在执行过程中，已向被执行人赵时江送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未向本院报告其财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赵时江采取拘留措施。通过网络查控未查找到被执行人赵时江的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠案款55300元、案件受理费588元、执行费738元，本院已将被执行人赵时江纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人仁怀市兴佳商贸有限公司以被执行人赵时江目前无可供执行的财产为由于2016年11月9日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人仁怀市兴佳商贸有限公司的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第5288号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月九日
书记员 杨海涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1056号
原告叶守奎。
委托代理人蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市城关电工机械厂，住所地瑞安市锦湖街道西岙村。
法定代表人余红富，厂长。
原告叶守奎为与被告瑞安市城关电工机械厂（以下简称城关机械厂）定作合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同月25日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告叶守奎及委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告城关机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶守奎起诉称：2012年左右，被告因生产经营需要陆续向原告定作机械罩壳，时有欠款。2014年8月9日，原、被告经过结算，被告结欠原告定作款77458元，被告出纳亲笔出具欠条一份并加盖公章后交原告收执。上述款项被告已偿付5万元，余欠27458元经原告多次催讨未果。现原告向法院起诉请求依法判令：一、被告偿付原告定作款27458元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告城关机械厂未作答辩。
原告叶守奎为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证，拟证明原告叶守奎的身份情况。
2、企业信用信息公示，拟证明被告城关机械厂的诉讼主体资格。
3、欠条，拟证明被告城关机械厂欠原告叶守奎定作款的事实。
被告城关机械厂在举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告城关机械厂未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年始，被告城关机械厂因需陆续要求原告叶守奎定作机械罩壳，且陆续支付部分款项。2014年8月9日，经结算，被告结欠原告定作款77458元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告偿付定作款50000元，余款27458元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿口头订立定作合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该定作合同合法有效。原告叶守奎已按被告要求完成定作工作，被告城关机械厂也已接受标的物，并且双方对定作款进行了结算，故被告城关机械厂应依约支付报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市城关电工机械厂于本判决生效之日起十日内偿付原告叶守奎定作款27458元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，减半收取243元，由被告瑞安市城关电工机械厂负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹 婧
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民保字第11号
申请人罗凤凰，女，1945年11月15日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被申请人何小兵，男，1988年8月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被申请人于宁，男，1985年4月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请人罗凤凰与被申请人何小兵、于宁因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押号牌号码为湘N＊＊＊**小型轿车，并冻结被申请人何小兵、于宁的银行存款5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗凤凰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于宁所有的号牌号码为湘N＊＊＊**小型轿车予以扣押，未经本院准许，不得使用、变卖、故意损毁；
二、将被申请人于宁在湖南会同农村商业银行股份有限公司的账号上的存款10000元予以冻结，未经本院准许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙元元
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋娟艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第406号
原告：施吉银。
被告：余龙山。
原告施吉银为与被告余龙山民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告施吉银到庭参加诉讼，被告余龙山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施吉银起诉称：被告余龙山因资金周转需要于2013年2月28日、2013年3月22日、2013年4月25日、2013年5月24日分别向原告借款25000元、50000元、25000元、10000元，合计110000元，并当场出具了借条。现原告因需要资金多次向被告催讨未果。故请求法院判令：被告余龙山归还原告施吉银借款110000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（庭审中，原告放弃该项诉请）；本案诉讼费用由被告负担。
原告施吉银为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条4份。
被告余龙山未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告余龙山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告余龙山归还原告施吉银借款110000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告余龙山负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银�汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年四月一日
代书 记员 励阳琼
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第911号
原告浙江天龙置业发展有限公司。
法定代表人：郑小宏。
委托代理人王婺初。
委托代理人李国玉。
被告金桢。
原告浙江天龙置业发展有限公司诉被告金桢民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江天龙置业发展有限公司诉称：被告金桢因承建工程缺少资金，于2011年11月3日向原告借款300000元，借期1个月。逾期按月息2%付息。被告当天出具借条一张。原告于2011年11月4日和11月11日分两次向被告交付共计300000元。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币30万元，并支付利息14.4万元（从2011年12月3日至2013年12月2日止，按月息2%），此后仍按月息2%至还清为止。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中支付利息的起算点变更为2011年12月4日。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、借条一份，证明原、被告借贷关系及双方关于利息约定的事实。
3、进账单两份，证明原告履行了出借义务，于2011年11月4日、11月11日，每次各15万打到被告账户的事实。
被告金桢未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实：被告金桢于2011年11月3日向原告浙江天龙置业发展有限公司出具借条一份，约定被告向原告借款300000元，借款日期2011年11月3日到2011年12月3日止，借期1个月。如逾期按月2%计算。2011年11月4日和11月11日，原告分两次各150000元通过中国建设银行汇给被告。被告至今分文未还。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应按约及时归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金桢于本判决生效后十日内归还原告浙江天龙置业发展有限公司借款本金300000元，并支付利息（自2011年12月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
若未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元（已减半收取），由被告金桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一四年一月十七日
申请执行时效两年
书 记 员 范梦峥
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字3290号
原告北京中澳泰达物资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路1号90号平房北侧第三间。
法定代表人范春艳，总经理。
委托代理人王连华，北京市国典律师事务所律师。
被告北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室。
法定代表人武尚涛，董事长。
委托代理人邢万兵，北京和铭律师事务所律师。
本院受理原告北京中澳泰达物资有限公司（以下简称中澳泰达公司）�被告北京国泰建设集团有限公司（以下简称国泰建设公司）买卖合同纠纷一案后，国泰建设公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告国泰建设公司的住所地为北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室，另合同履行地在辽宁省营口市，故本院对本案无管辖权。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中澳泰达公司依据还款计划主张，还款计划中未约定管辖，经查，国泰建设公司的住所地在北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦2301室，中澳泰达公司亦同意将本案移送至北京市丰台区人民法院，故本院对本案无管辖权。国泰建设公司提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘斯娜
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审21号
申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。
法定代表人郭冲力，该局局长
委托代理人刘小口，该局法规科负责人。
被执行人安徽国威电动制造有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区兴潼路中段，统一社会信用代码91340322063602463N。
法定代表人邓衍虎，经理。
申请执行人五河县环境保护局于2018年3月15日向本院申请强制执行五环罚[2017]31号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人安徽国威电动制造有限公司缴纳罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]31号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年三月十六日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审21号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人安徽国威电动制造有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区兴潼路中段，统一社会信用代码91340322063602463N。法定代表人邓衍虎，经理。申请执行人五河县环境保护局于2018年3月15日向本院申请强制执行五环罚[2017]31号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人安徽国威电动制造有限公司缴纳罚款80000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人五河县环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人五河县环境保护局申请的五环罚[2017]31号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年三月十六日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02004号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波，销售主管。
被告：陈政，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告陈政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司委托代理人陆友波到庭参加了诉讼，被告陈政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏图彩印有限公司诉称：被告陈政多年来从我单位赊购纸制品，2014年1月30日经双方结算，被告尚欠货款50000元，至今未予清偿。请求判令被告立即清偿纸制品款50000元并承担本案诉讼费用。
被告陈政未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告陈政向原告出具一张欠据，内容为：“今欠到合肥宏图彩印有限公司成品纸货款50000元。”后因被告未能支付欠款，原告遂起诉来院。案件审理中，被告于2014年6月9日支付原告货款15000元，并重新出具一张欠条给原告。原告在庭审中变更诉讼请求，请求判令被告陈政立即给付货款35000元。由于被告庭审缺席，未能组织调解。
以上事实，有原告提供的两张欠款欠据及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间存在合法有效的纸制品买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买纸制品，至今尚欠货款35000元没有支付，已构成违约。原告要求被告给付下欠货款35000元，理由正当，本院予以支持。被告陈政经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈政于本判决生效后五日给付原告合肥宏图彩印有限公司货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月三十日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02004号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波。
被告：陈政，男，1978年7月8日出生，汉族。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告陈政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司委托代理人陆友波到庭参加了诉讼，被告陈政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏图彩印有限公司诉称：被告陈政多年来从我单位赊购纸制品，2014年1月30日经双方结算，被告尚欠货款50000元，至今未予清偿。请求判令被告立即清偿纸制品款50000元并承担本案诉讼费用。
被告陈政未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告陈政向原告出具一张欠据，内容为：“今欠到合肥宏图彩印有限公司成品纸货款50000元。”后因被告未能支付欠款，原告遂起诉来院。案件审理中，被告于2014年6月9日支付原告货款15000元，并重新出具一张欠条给原告。原告在庭审中变更诉讼请求，请求判令被告陈政立即给付货款35000元。由于被告庭审缺席，未能组织调解。
以上事实，有原告提供的两张欠款欠据及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间存在合法有效的纸制品买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买纸制品，至今尚欠货款35000元没有支付，已构成违约。原告要求被告给付下欠货款35000元，理由正当，本院予以支持。被告陈政经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈政于本判决生效后五日给付原告合肥宏图彩印有限公司货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一四年六月三十日
书记员 石 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第284号
申请执行人：河北吉利科商贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街201号北二环钢材市场。
法定代表人王文明，该公司总经理。
被执行人：石家庄金刚轴瓦有限责任公司，住所地石家庄市长安区和平东路602号。
法定代表人王季平，该公司董事长。
河北吉利科商贸有限公司申请执行石家庄金刚轴瓦有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民四终字第00086号民事判决书，石家庄市长安区人民法院作出的（2013）长民二初字第139号民事判决书，本院于二0一四年七月八日向被执行人石家庄金刚轴瓦有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄金刚轴瓦有限责任公司银行存款92，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年七月八日
书记员 谢俊洲
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第284号
申请执行人河北吉利科商贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街201号北二环钢材市场。
法定代表人王文明，该公司总经理。
被执行人石家庄金刚轴瓦有限责任公司，住所地石家庄市长安区和平东路602号。
法定代表人王季平，该公司董事长。
申请执行人河北吉利科商贸有限公司与被执行人石家庄金刚轴瓦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民四终字第00086号民事判决书，石家庄市长安区人民法院作出的（2013）长民二初字第139号民事判决书，本院于二0一四年七月八日向被执行人石家庄金刚轴瓦有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石家庄金刚轴瓦有限责任公司银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年七月八日
书记员 谢俊洲
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第284号李某与申某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）长民初字第1270号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人申某某部分银行存款后，对剩余部分无财产可供执行。申请执行人明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）长执字第284号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年八月三十一日书 记 员  卫美晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04782号
上诉人（原审被告）：叶某某。
上诉人（原审被告）：杨某某。
上诉人（原审被告）：廖某某。
被上诉人（原审原告）：重庆某某律师事务所。住所地：重庆市渝中区较场口**号。
法定代表人：陈某某，主任。
原审被告：陈某某。
原审被告：陶某某。
原审被告：尹某某。
上诉人叶某某、杨某某、廖某某与被上诉人重庆某某律师事务所、原审被告陈某某、陶某某、尹某某合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月16日作出（2015）中区法民管异初字第00339号民事裁定，驳回叶某某、杨某某、尹某某、廖某某提出的管辖权异议申请。叶某某、杨某某、廖某某对该裁定不服，向本院提起上诉。
叶某某、杨某某、廖某某均上诉称，本案被告陈某某、陶某某实际居住在重庆市南岸区，故原审被告无人实际居住在渝中区，重庆某某律师事务所没有诉讼主体资格，不是适格原告。此外某某律师事务所执业律师曾有渝中区法院离职法官，因此渝中区人民法院不适宜审理本案，请求撤销原审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地在合同履行地人民法院管辖。本案原审被告陈某某、陶某某的住所地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人叶某某、杨某某、廖某某举示重庆某某律师事务所股东会议决议、清算小组会议决议，重庆某某律师事务所分别诉杨某某、廖某某无因管理纠纷两案的一、二审民事判决等证据，不能证明陈某某、陶某某经常居住地为重庆市南岸区，因此，陈某某、陶某某的住所地为重庆市渝中区；至于重庆某某律师事务所诉讼主体是否适格，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序审查。故叶某某、杨某某、廖某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴剑波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民管异终字第04782号上诉人(原审被告)：叶军。上诉人(原审被告)：杨青安。上诉人(原审被告)：廖晓亮。被上诉人(原审原告)：重庆富国律师事务所。住所地：重庆市渝中区较场口**号。法定代表人：陈仕谟，主任。原审被告：陈仕谟。原审被告：陶益芬。原审被告：尹洋洋。上诉人叶军、杨青安、廖晓亮与被上诉人重庆富国律师事务所、原审被告陈仕谟、陶益芬、尹洋洋合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月16日作出(2015)中区法民管异初字第00339号民事裁定，驳回叶军、杨青安、尹洋洋、廖晓亮提出的管辖权异议申请。叶军、杨青安、廖晓亮对该裁定不服，向本院提起上诉。叶军、杨青安、廖晓亮均上诉称，本案被告陈仕谟、陶益芬实际居住在重庆市××岸区，故原审被告无人实际居住在渝中区，重庆富国律师事务所没有诉讼主体资格，不是适格原告。此外富国律师事务所执业律师曾有渝中区法院离职法官，因此渝中区人民法院不适宜审理本案，请求撤销原审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地在合同履行地人民法院管辖。本案原审被告陈仕谟、陶益芬的住所地为重庆市，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人叶军、杨青安、廖晓亮举示重庆富国律师事务所股东会议决议、清算小组会议决议，重庆富国律师事务所分别诉杨青安、廖晓亮无因管理纠纷两案的一、二审民事判决等证据，不能证明陈仕谟、陶益芬经常居住地为重庆市××岸区，因此，陈仕谟、陶益芬的住所地为重庆市；至于重庆富国律师事务所诉讼主体是否适格，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序审查。故叶军、杨青安、廖晓亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一五年九月十五日书 记 员  吴剑波
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1511号
原告：吴良坤。
被告：王善坤。
被告：潘永春。
原告吴良坤与被告王善坤、潘永春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良坤，被告潘永春到庭参加了诉讼，被告王善坤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴良坤诉称：2015年7月24日，王善坤因做生意缺少资金，由潘永春担保，向其借款人民币40000元，双方约定按照月息2%计息，王善坤承诺一个月后偿还。该借款到期后，经其多次催要，王善坤、潘永春一直未予偿还。故起诉要求王善坤、潘永春立即偿还借款本金40000元，支付利息9600元、违约金8000元，合计57600元，并承担本案的诉讼费。
潘永春在庭审中辩称：其为王善坤借款提供担保是事实，在借款时双方并未约定利息。在王善坤借款时已与吴良坤约定：如王善坤到期不还，其可以协助催要，但只要还能联系上王善坤，借款就应当由王善坤偿还。故其不承担担保责任。
王善坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：吴良坤与王善坤、潘永春系朋友关系。2015年6月24日，王善坤以做沙石生意，需要周转资金为由，由潘永春担保，向吴良坤借款40000元，双方签订了借款合同，合同约定：“一、甲方（王善坤）因资金短缺，向乙方（吴良坤）借款，借款金额为肆万元（大写40000）。……三、担保人责任：担保人对于债务人的债务承担连带担保责任。四、还款时间：甲方须于2015年7月24日前将借款全额偿还给乙方……五、违约责任：若甲方不能按期还款，甲方应当按照借款金额的20%赔偿乙方……”。潘永春作为担保人在该借款合同上按手印确认。在借款合同的背面，王善坤向吴良坤出具了金额为40000元的收条，潘永春亦出具了愿意承担担保责任的承诺书。该借款到期后，经吴良坤多次催要，王善坤一直未予偿还，吴良坤遂起诉来院，要求王善坤、潘永春立即偿还借款本息及违约金合计人民币57600元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有吴良坤、潘永春当庭陈述及吴良坤提供的身份证复印件，借款合同、王善坤出具的收条等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：吴良坤与王善坤债权、债务关系是否成立；吴良坤的诉讼请求是否应予支持。
针对争议焦点，债务应当清偿。王善坤借吴良坤现金40000元，有借款合同、王善坤出具的收条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对吴良坤要求王善坤偿还欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同第五条关于违约责任的约定：“若甲方不能按期还款，甲方应当按照借款金额的20%赔偿乙方”。王善坤未能按照约定期限还款，应当按照约定承担违约责任，故对吴良坤要求王善坤承担8000元违约金（40000元20%）的诉讼请求，本院予以支持。吴良坤主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但无相应证据证明，视为不支付利息，且通过支付违约金足以弥补吴良坤的损失，故吴良坤要求王善坤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。潘永春作为该笔借款的连带责任保证人，王善坤未按照约定偿还借款，在保证期间内，吴良坤有权要求潘永春承担债务的连带清偿责任。王善坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
一、被告王善坤偿还原告吴良坤人民币40000元，并支付违约金8000元，合计人民币48000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告潘永春对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴良坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告吴良坤负担120元，被告王善坤、潘永春负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年八月十六日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第126号
上诉人（原审被告）盘锦四通实业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县新立镇大岗子村。
法定代表人孟阳，该公司经理。
委托代理人赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村东1.5公里。
法定代表人俞宝杰，该公司经理。
委托代理人李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
委托代理人王春祥，男，1955年1月8日出生，汉族。
上诉人盘锦四通实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年1月30日，原告宝杰公司与被告四通公司签订了《工业产品购销合同》，约定被告四通公司购买原告宝杰公司不同规格的钢球、钢锻总计89吨，合计价款674400元。合同第一条4款约定，交货时间：2013年2月8日前；第一条6款约定，付款方式：先款后货，款到十日内到货。原告宝杰公司履行了供货义务后，被告四通公司采购部于2013年2月5日出具证明，内容为“盘锦四通实业有限公司购买唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司高铬锻一批。总金额陆拾柒万肆仟肆佰元整（674400元）已付肆拾万元（包括承兑贰拾万元、账户汇款贰拾万元）。余额为贰拾柒万肆仟肆佰元整（274400元）在2013年3月30日前付清”。后原告宝杰公司催款未果，故诉至本院。
一审法院认为，原告宝杰公司与被告四通公司签订的《工业产品购销合同》，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告宝杰公司依约定履行了供货义务，被告四通公司未按约定支付全部货款，构成违约。原告宝杰公司接受了被告四通公司出具的证明，应视为双方就付款的方式和时间进行了变更，故被告四通公司应自2013年3月30日起至判决确定给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。遂判决：被告盘锦四通实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司货款274400元，并自2013年3月30日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，保全费2170元，合计7586元，由被告盘锦四通实业有限公司负担。
判后，盘锦四通实业有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院判决认定“原告宝杰公司依约履行了供货义务，被告四通公司未按约定支付全部货款，构成违约”，一审法院对被上诉人供货质量不合格不予审查认定，属认定事实错误。2、上诉人与被上诉人签订《工业产品购销合同》，上诉人依约付款。被上诉人所供高铬球、高铬锻在使用过程中存在严重质量问题，铬球、铬锻硬度不够、严重失圆、破碎，造成上诉人磨机甩磨，多次加球加锻。经国家质监部门检测，被上诉人供应铬球锻的硫、硅含量均不合格，硬度不符合国家及行业标准，被上诉人供货严重违约。依据《合同法》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，被上诉人应对上诉人减少价款274400元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人对上诉人减少价款274400元及同期银行利息，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2013年9月7日，上诉人盘锦四通实业有限公司向一审法院提起反诉，主张被上诉人唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司销售的高铬钢球、钢锻存在质量问题，要求一审法院判令唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司赔偿其经济损失341830元，并承担本案诉讼费。一审法院于2013年10月18日、11月7日两次开审审理。2013年12月2日，盘锦四通实业有限公司向一审法院申请撤诉，一审法院于同日准许其撤回反诉。盘锦四通实业有限公司现已在盘锦市就唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司销售的高铬钢球、锻存在质量问题提起诉讼。二审庭审中，上诉人将其在一审诉讼中关于被上诉人销售高铬钢球、钢锻质量不合格的证据作为二审证据提交。被上诉人发表质证意见称上诉人在一审法院开庭审理，对双方提交的证据进行举证、质证后申请撤诉，故不同意上诉人提交上述证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人盘锦四通实业有限公司上诉称一审法院对被上诉人唐山市丰润区宝杰耐磨材料有限公司供货质量不合格不予审查认定，属认定事实错误。因上诉人在一审诉讼中对被上诉人供货质量不合格提起反诉，在一审法院开庭审理后又撤诉，撤诉视为未起诉，故一审法院对被上诉人供货是否存在质量问题未予审查认定并无不妥。上诉人主张一审法院认定事实错误的上诉理据不足，本院不予支持。上诉人在一审诉讼中就反诉部分提交了锦州市产品质量鉴定检验所于2013年10月16日对唐山高铬球、锻作出的两份检验报告。两份检验报告的结论均为依据GB／T17445-2009标准检验，该样品所检硫含量、洛氏硬度项目不符合标准要求。因两份检验报告均为上诉人单方委托，送检样品未经过被上诉人确认同意，无法证实送检样品为2013年2月被上诉人销售给上诉人的高铬钢球、钢锻，故本院对上述两份检验报告不予采信。上诉人在一审诉讼中未提交2013年2月至被上诉人提起诉讼期间，其在使用被上诉人销售的高铬钢球、钢锻过程中曾向被上诉人反映货物存在质量问题的相关证据，故上诉人主张被上诉人供应铬球锻的硫、硅含量均不合格，硬度不符合国家及行业标准，应减少货款274400元的上诉理据不足，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5416元，由上诉人盘锦四通实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 玫
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681恢执229号
申请执行人：韩效荣，男，1963年9月13日出生，居民，汉族，现住龙口市。
申请执行人：邹文华，女，1964年2月20日出生，居民，汉族，现住。
被执行人：丁建新，男，1949年2月10日出生，居民，汉族，现住龙口市。
被执行人：吴枝荣，女，1955年4月3日出生，居民，汉族，现住。
申请人邹文华、韩效荣被执行人丁建新、吴枝荣买卖合同纠纷一案的（2015）龙商字第617号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第526号
上诉人（原审被告）岳松甫，男，汉族，1982年4月20日生。
被上诉人（原审原告）许桔生，男，汉族，1960年9月18日生。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
原审被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司。
法定代表人刘海云，系该公司董事长。
上诉人岳松甫因与被上诉人许桔生及原审被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，深圳建艺公司承包了定西市展览馆的装潢工程后转包给岳松甫，岳松甫从2015年3月16日开始雇佣许桔生（系城镇居民）等人进行施工。2015年3月21日11时许，许桔生在该工地拆玻璃箱时，玻璃箱倒下致伤许桔生。当即岳松甫将许桔生送往定西市第二人民医院以“左侧下眼睑皮肤挫裂伤、左胫腓骨粉碎双骨折”等住院治疗17天，岳松甫支付医疗费24804.43元。经许桔生委托，甘肃明源司法物证鉴定所于2015年8月2日作出的甘明鉴[2015]法医鉴字第190号鉴定意见书载明许桔生的伤残等级为九级、许桔生需后续医疗费30000元。许桔生支付鉴定费2000元。因许桔生被致伤，给其造成的损失还有：误工费8540元、护理费1526.69元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金75859.12元。另查明，许桔生出院后，岳松甫给许桔生给付生活费等1600元。
证实上述事实的证据有户主“许桔生”、户号1205006040的户口本复印件1份，“许桔生”在定西市第二人民医院住院的病历复印件1份及定西市第二人民医院出具的“许桔生”的病人出院证明书复印件1份、医疗保险病人清单复印件1份、病人出院结算清单复印件1份、住院费发票复印件1份，甘肃明源司法物证鉴定所作出的被鉴定人为“许桔生”的甘明鉴[2015]法医鉴字第190号鉴定意见书1份、鉴定费发票1张等。
原审认为，许桔生与岳松甫系个人之间形成的劳务关系，许桔生在从事岳松甫指派的劳务中被致伤，并给许桔生造成一定的损失，应由接受劳务者的岳松甫依法承担相应的民事责任，而在本案审理中岳松甫未提交证据证明许桔生在提供劳务中存在过错，因此，许桔生要求岳松甫承担民事责任的请求，符合法律规定，应予以支持。深圳建艺公司在承包定西市展览馆的装潢工程后，又将该工程转包给没有相应建设工程施工资质及安全生产条件的岳松甫，许桔生在该工程工地施工中被致伤，因此，深圳建艺公司应依法对许桔生的合理损失承担连带责任。许桔生受伤前在甘肃省境内从事建筑业，在本案中许桔生认为以每天100元计算其误工费的请求，在本院参照甘肃省统计局公布的2014年度全省“建筑业”每天人均工资额的范围内，对其该项诉讼请求应予以支持。许桔生的护理费，应参照甘肃省统计局公布的2014年度全省“居民服务业、修理和其他服务业”人均工资额进行计算为每天89.80元，而许桔生认为以每天100元计算其护理费的请求，缺乏证据予以证实，不予支持。许桔生请求的交通费500元、住宿费500元，虽未提交证据予以证明，但考虑到许桔生住院治疗17天的事实，酌情认定交通费100元。许桔生请求的残疾赔偿金75859.12元，在本院参照甘肃省统计局公布的2014年度全省“城镇居民人均可支配收入”依法计算的数额之内，应予以支持。许桔生请求的报酬600元，缺乏证据予以证实，不予支持。许桔生请求的后续治疗费30000元，因未实际发生，数额尚不确定，待实际发生后可另行解决。另外，许桔生出院后，岳松甫向许桔生支付了生活费等1600元，应在深圳建艺公司、岳松甫向许桔生赔偿的合理损失内予以扣减。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决：一、被告岳松甫于本判决生效之日起10日内再向原告许桔生赔偿误工费8540元、护理费1526.69元、住院伙食补助费680元、交通费100元、残疾赔偿金75859.12元、鉴定费2000元等88705.81元中的87105.81元，并由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告许桔生的其他诉讼请求。案件受理费2904元，因适用简易程序减半收取1452元，由被告岳松甫负担，并由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担连带责任。
宣判后，上诉人岳松甫不服上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，原审认定双方存在劳务关系依据不足；完成拆卸玻璃箱的工作需要几个人配合才能完成，被上诉人在没有其他人配合的情况下一个人去拆，是导致其受伤的主要原因，故被上诉人在拆卸玻璃箱的过程中存在过错，应承担一定的责任，且被上诉人的伤残鉴定结论不当；一审中，上诉人未收到过开庭传票，故一审缺席审理程序违法。综上，原审认定事实错误，实体处理不当，请求二审依法公正判决。本案的诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人许桔生服判未作答辩。
原审被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年10月8日签订了劳动合同书，上诉人亦认可被上诉人的工资由其支付，因此足以认定双方之间存在劳务关系，故对被上诉人在提供劳务过程中身体受到伤害的损害后果，应由作为接受劳务一方的上诉人承担赔偿责任。上诉人虽认为被上诉人在提供劳务工程存在过错，但未提供有效证据证实。关于被上诉人的伤残等级是否准确的问题，上诉人虽认为被上诉人本次受伤的腿存在旧伤，故鉴定结论与实际伤情不符，但依据被上诉人的住院病历及鉴定意见书载明的内容，鉴定机构对被上诉人的伤残情况作出的鉴定结论客观、公正，应当作为定案依据。上诉人主张一审时其未收到开庭传票，经审查一审开庭传票送达程序合法，故在上诉人无正当理由不参加诉讼的情况下缺席审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2904元，由上诉人岳松甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 何婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2505号
上诉人（原审原告）青县远大汽车运输队。住所地：青县上伍乡周官屯村。
负责人周恩桥，该公司经理。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈宝成。
委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。
原审第三人黄树臣。
上诉人青县远大汽车运输队因劳动争议一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，沈宝成在黄树臣处从事司机工作，2013年11月23日，臧晓龙驾驶冀J×××××、冀J×××××（挂）半挂车沿G307线由东向西行驶至G307线134KM＋580M处发生交通事故，致沈宝成受伤。该车挂靠登记在原告青县远大汽车运输队名下经营，实际车主为黄树臣。2014年12月15日青县劳动人事争议调解仲裁委员会以青劳人仲案（2014）103号仲裁裁决书作出裁决，裁决沈宝成与青县远大汽车运输队之间存在劳动关系，青县远大汽车运输队不服，向青县人民法院提起诉讼，请求确认青县远大汽车运输队与沈宝成之间不存在劳动关系。
以上事实由被告提交的行驶证、道路交通事故认定书、青县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及原、被告、第三人的陈述予以证实。
原审法院认为，沈宝成作为司机受黄树臣雇佣，黄树臣购买的冀J×××××、冀J×××××（挂）半挂车登记在青县远大汽车运输队名下，该车是以青县远大汽车运输队名义对外运营，庭审中原告及被告、第三人均认可这一事实并向原审法院提交了相应证据，原审法院予以认定。根据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定工伤问题的答复》的规定，个人购买的车辆挂靠其他单位，且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，认定是否构成工伤。原告青县远大汽车运输队主张和沈宝成之间不存在劳动关系，不符合法律规定，原审法院不予支持。遂判决：原告青县远大汽车运输队与被告沈宝成之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告青县远大汽车运输队承担。
判决后，原审原告青县远大汽车运输队不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求和理由是：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，事实劳动关系的认定应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。本案原审第三人将其所有货车挂靠于上诉人经营，第三人就挂靠经营关系而获取的收益仅限于管理费。被上诉人系原审第三人雇佣的驾驶员，其日常劳动报酬由原审第三人支付，且车辆的运营是原审第三人的独立行为。综上，请求撤销原审判决并依法认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案原审第三人黄树臣购买的冀J×××××、冀J×××××（挂）半挂车登记在上诉人青县远大汽车运输队名下，并以上诉人的名义对外从事运输经营。上诉人并不参与挂靠车辆的实际运营，上诉人就挂靠经营关系获取的收益仅限于每年收取管理费。被上诉人沈宝成是原审第三人黄树臣雇佣的司机，其日常工作由黄树臣安排，工资由黄树臣发放。被上诉人沈宝成不受上诉人的劳动管理，上诉人亦不向被上诉人支付劳动报酬。上诉人与被上诉人之间不具有人身上、经济上和组织上的从属性，不具备劳动关系的基本特征，故双方之间不存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销河北省青县人民法院（2015）青民初字第576
号民事判决；
二、上诉人青县远大汽车运输队与被上诉人沈宝成之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人沈宝成负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一五年九月二日
书记员 靳 雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1604号
申请执行人程鑫星
被执行人卢舒绣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04915号，依法向被执行人卢舒绣发出执行通知书，责令被执行人卢舒绣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢舒绣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢舒绣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏