wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11983号
原告：南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地如皋市白蒲镇林梓镇建业路1号。
法定代表人：孙国进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所实习律师。
被告：江苏裕之和机床有限公司，住所地张家港市杨舍镇香港城1幢301室-323室。
法定代表人：周翔。
原告南通鼎强机械科技发展有限公司（以下简称鼎强公司）与被告江苏裕之和机床有限公司（以下简称裕之和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告鼎强公司的委托诉讼代理人廖福荣、吴梦雅到庭参加诉讼，被告裕之和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鼎强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕之和公司支付货款150000元；2、判令被告裕之和公司赔偿利息损失（计算至2016年8月26日为17400元，自2016年8月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；3、判令被告裕之和公司承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年11月11日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告提供强力铣床三台，合同总金额60万元。合同签订后，原告按约将货物供给了被告，并调试合格，但被告仅支付货款45万元，余款15万元未付。为此，起诉要求判如所请。
被告裕之和公司未作答辩。
原告鼎强公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月11日的《产品购销合同书》一份；2、2015年1月4日的《发货清单》一份；3、2015年3月30日的《技术服务单》一份；4、《江苏增值税专用发票》六份，合计金额600000元。上述证据本院予以确认并在卷佐证
依据上述证据，本院认定如下事实：
2014年11月11日，原、被告双方签订《产品购销合同书》一份，约定原告供给被告铣床三台，合计价款60万元；付款方式为：预付10万元，余款调试结束1个月内付至总额的90%，10%保修期一年内付清；质量要求标准：供方按国家三包标准对质量进行负责，保修期为一年，终生提供服务，双方还约定了其它内容。合同签订后，原告于2015年1月4日向被告交付了合同约定的三台铣床，并于2015年3月30日调试完毕。原告于2015年3月14日向被告开具了六张增值税发票，金额合计60万元，被告共计支付货款45万元，余款15万元未能支付。为此引起本案纠纷。
庭审中，原告对主张的利息损失作了如下说明：按双方合同约定，调试结束一个月内付款至总价的90%，即54万元，被告总共支付了45万元，其中9万元从调试结束之日起一个月内即2014年4月30日应当付款，余款10%即6万元在保修期1年内付清，即2015年4月30日应当付款。因此，6万元从2014年4月30日起、9万元从2015年4月30日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。
本院认为，原、被告双方的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，应予支付。原告主张的逾期付款利息损失，未超出合同约定的范围，且利率的标准也未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏裕之和机床有限公司于本判决生效后10内给付原告南通鼎强机械科技发展有限公司货款150000元并赔偿利息损失（计算方式为：60000元自2014年4月30日起、90000元自2015年4月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1824元、财产保全费1395元合计3219元由被告江苏裕之和机床有限公司负担，该费原告已预交本院，由被告江苏裕之和机床有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-555301xxx017676。
审判员 肖建峰
二〇一六年十二月十七日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人葛社祥，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年7月21日向本院申请支付令，被申请人葛社祥于2012年6月7日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年7月21日止欠款本金49997.49元，利息14466.85元，合计64464.34元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人葛社祥应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款64464.34元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费470元，由被申请人葛社祥承担。
代理审判员 许 波
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 殷达丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终38号
上诉人（原审被告）黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园。
法定代表人张继海，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）河北迈尔斯通电子材料有限公司，住所地河北省行唐县留营村南。
法定代表人王岗，该公司经理。
上诉人黄山市中显微电子有限公司因买卖合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院(20l5)行民二初字第00227号民事裁定，向本院提出上诉。
黄山市中显微电子有限公司上诉称，2015年10月16日双方签字的客户对账单中约定“鉴于贵公司长期未按期付款，如果再不及时付清应付款，由行唐县人民法院管辖”不是事实，是刻意伪造的证据，上诉人处存有该对账单底稿，上面根本没有关于管辖权变更的约定，本案应由上诉人所在地安徽省休宁县人民法院管辖。
河北迈尔斯通电子材料有限公司答辩称，上诉人提供的2015年9月客户对账单是变造的证据，故意删除了“如果再不及时付清应付款，由行唐县人民法院管辖”的内容，并且不是原件，不能作为合法证据使用。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。双方当事人通过“采购订单”等形式开展业务。往来订单模板基本是约定“因本订单发生的纠纷，由甲方(黄山市中显微电子有限公司)所在地有权的人民法院管辖。”，2015年10月12日，河北迈尔斯通电子材料有限公司在“2015年9月客户对账单”中载明：“鉴于贵公司长期未按期付款，如果再不及时付清应付款，由行唐县人民法院管辖。”，变更了双方买卖合同纠纷的管辖法院，上诉人在该客户对账单上盖了单位公章，等于认同了管辖条款的变更。约定的管辖法院，是河北迈尔斯通电子材料有限公司的住所地法院，是与争议有实际联系的地点法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效，河北省行唐县人民法院有管辖权。上诉人主张“2015年9月客户对账单”是伪造的，但其提供的对账单复印件不足以证明其主张。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10289号
申请执行人陈子淇（曾用名陈凤霞）,女，1989年4月2日出生，住河南省杞县。
被执行人李广雷（曾用名李磊）,男，1973年12月21日出生，住河南省通许县。
被执行人河南民生城乡小康投资有限公司，住郑州市金水区东风路13号附1号2号楼2单元9层37号。
法定代表人李广雷。
陈子淇申请执行李广雷、河南民生城乡小康投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6011号民事判决书，李广雷、河南民生城乡小康投资有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人陈子淇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10289号案件的本次执行程序。
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张照蓬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2651号
原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德，该司董事长。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。
被告：林德华，身份证住址广东省廉江市。
被告：罗惠琴，身份证住址广东省廉江市。
原告中银消费金融有限公司诉被告林德华、罗惠琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林德华未履行《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》，构成违约。故请求法院判令：1.解除原告与被告林德华签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》；2.被告林德华立即向原告偿还借款本金182880.26元、利息5787.65、滞纳金3325元、合计191992.91元，（利息、滞纳金暂计至2016年2月18日，之后的利息、滞纳金从2016年2月19日起至欠款清还之日止按合约约定的标准计付）；3.被告林德华偿付律师费19000元：4.被告罗惠琴对本案承担共同清偿责任。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：中银消费金融有限公司为证明其主张，提交《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-
信用贷款”告客户书（广东）、交易详细信息、借记卡入扣账资料查询结果、详细消费记录查询结果、详细还款记录查询结果、当前欠款信息、共同还款承诺书、两被告结婚证，证明：两被告为夫妻关系。2015年7月28日，原告与被告林德华签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》，原告向被告林德华提供的贷款为200000元，期限是36个月，借款利率按月利率1.55%计算。被告林德华按月等额本息还款，按月结息，结息日为每月最后一日，逾期还款，每日收取滞纳金；被告林德华未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除该合约。签约后，原告依约发放贷款。截至2016年2月18日，被告林德华拖欠贷款本金182880.26元。原告表示，被告林德华自2015年12月1日起没有足额清偿欠款本息及滞纳金，但欠付利息及滞纳金从2016年1月1日起主张。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据，本院予以认可。
本院认为：原告与被告林德华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-
广东）》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告林德华成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告林德华未能依约还本付息，已构成违约，原告主张解约并要求被告林德华清偿债务本金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的还款利率和违约后滞纳金收取的标准合计已超越法律限定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将违约金和利息调整为按照年利率24%计算，从2016年1月1日起计。原告要求被告林德华支付律师费19000元，由于该费尚未实际支付，本院不予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告罗惠琴对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告林德华签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林德华、罗惠琴向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金182880.26元及利息、滞纳金（以欠付本金为基数，从2016年1月1日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元、保全费1575元，由原告中银消费金融有限公司负担544元，被告林德华、罗惠琴负担5496元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨艺玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初2651号原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该司董事长。委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所。委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所。被告：林德华，身份证住址广东省廉江市。被告：罗惠琴，身份证住址广东省廉江市。原告中银消费金融有限公司诉被告林德华、罗惠琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告林德华未履行《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》，构成违约。故请求法院判令：1.解除原告与被告林德华签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》；2.被告林德华立即向原告偿还借款本金182880.26元、利息5787.65、滞纳金3325元、合计191992.91元，（利息、滞纳金暂计至2016年2月18日，之后的利息、滞纳金从2016年2月19日起至欠款清还之日止按合约约定的标准计付）；3.被告林德华偿付律师费19000元：4.被告罗惠琴对本案承担共同清偿责任。两被告无答辩，无提交证据。经审理查明：中银消费金融有限公司为证明其主张，提交《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》、[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（广东）、交易详细信息、借记卡入扣账资料查询结果、详细消费记录查询结果、详细还款记录查询结果、当前欠款信息、共同还款承诺书、两被告结婚证，证明：两被告为夫妻关系。2015年7月28日，原告与被告林德华签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》，原告向被告林德华提供的贷款为200000元，期限是36个月，借款利率按月利率1.55%计算。被告林德华按月等额本息还款，按月结息，结息日为每月最后一日，逾期还款，每日收取滞纳金；被告林德华未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除该合约。签约后，原告依约发放贷款。截至2016年2月18日，被告林德华拖欠贷款本金182880.26元。原告表示，被告林德华自2015年12月1日起没有足额清偿欠款本息及滞纳金，但欠付利息及滞纳金从2016年1月1日起主张。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据，本院予以认可。本院认为：原告与被告林德华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告林德华成立借贷法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告林德华未能依约还本付息，已构成违约，原告主张解约并要求被告林德华清偿债务本金，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的还款利率和违约后滞纳金收取的标准合计已超越法律限定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将违约金和利息调整为按照年利率24%计算，从2016年1月1日起计。原告要求被告林德华支付律师费19000元，由于该费尚未实际支付，本院不予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告罗惠琴对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、原告中银消费金融有限公司与被告林德华签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约（华南区域-广东）》于本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林德华、罗惠琴向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金182880.26元及利息、滞纳金（以欠付本金为基数，从2016年1月1日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元、保全费1575元，由原告中银消费金融有限公司负担544元，被告林德华、罗惠琴负担5496元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  莫伟强人民陪审员  刘少梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨艺玲
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第92号
原告：周岳林，男，广东省阳春市人。
被告：中国建设银行股份有限公司阳春支行，住所地：阳春市春城街道朝南路76号。
负责人：曾勇练，该支行行长。
本院在审理原告周岳林诉中国建设银行股份有限公司阳春支行银行卡纠纷一案中，原告周岳林以与被告中国建设银行股份有限公司阳春支行进行庭外协商为由，于2015年3月27日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告周岳林请求撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周岳林撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取为36元，由原告周岳林负担。
审判员 王荣松
二〇一五年三月二十七日
书记员 邹通航
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1468号
原告莫延录，男，1966年10月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告王厚济，男，1968年1月25日出生，汉族，居民。
原告莫延录与被告王厚济民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告莫延录委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告王厚济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫延录诉称，被告王厚济于1995年因经营酒店多次向原告借款共计180000元，并于2013年5月14日向原告出具借条一张，约定2013年11月13日前还款，到期后原告多次索要，被告均拒绝还款。现请求依法判令被告偿还原告欠款180000元及利息。
被告王厚济未作答辩。
经审理查明，1995年开始，被告王厚济在赣榆县经营“王朝大酒店”，因酒店经营需要，在1995年至2013年5月期间，被告王厚济多次向原告借款。2013年5月14日，原、被告方双方经结算，被告王厚济共欠原告借款180000元，由被告王厚济出具借条一张交原告持有。借条内容为“原95年前由于经营赣榆县王朝大酒店向莫延禄（录）借款壹拾捌万元人民币，即￥180000.00，兹定于2013年11月13日前偿还给莫延禄（录），特此证明！借款人：王厚济2013.5.14”。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息自2013年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上所确认的事实，有原告提交的2013年5月14日的借条一张以及原告莫延录委托代理人刘飞的陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以采信。
本院认为，被告王厚济向原告莫延录借款共计180000元，由被告王厚济出具的借条为凭，双方之间借款合同成立，依法应受法律保护。借款之后，借款人王厚济应按约及时偿还借款，其未按约还款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。借条约定还款时间为2013年11月13日前，但未约定利率，原告主张利息自2013年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告莫延录要求被告王厚济偿还借款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王厚济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王厚济于本判决生效之日起十日内给付原告莫延录借款本金180000元及利息（自2013年11月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王厚济如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告王厚济负担（该款原告已预交，被告王厚济于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3059号
罪犯卞光荣，男，1983年10月13日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月17日作出（2006）榕刑初字第74号刑事判决，以被告人卞光荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人卞光荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月31日作出（2006）闽刑终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卞光荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年3月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卞光荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞光荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年累计获得达标分二十一分，获得二〇一一、二〇一二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1800元。
本院认为，罪犯卞光荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞光荣予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
代理审判员 陈煌华
代理审判员 李秋英
二〇一四年一月十二日
书 记 员 陈晓燏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01753号
原告钦春存，女，1966年12月30日出生，汉族。
原告余明，男，1990年10月15日出生，汉族。
原告余军，男，1992年6月6日出生，汉族。
原告蒋正英，女，1928年11月8日出生，汉族。
以上四被告委托代理人何运俊，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告何学权，男，1981年10月7日出生，汉族，司机。
被告王晖，男，1963年11月18日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称中华联合随州公司）。
负责人詹海峰，经理。
委托代理人黄宇宙，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告钦春存、余明、余军、蒋正英与被告何学权、王晖、中华联合随州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钦春存、余明、余军、蒋正英的委托代理人何运俊、被告何学权、被告中华联合随州公司的委托代理人黄宇宙到庭参加了诉讼，被告王晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，余某某驾驶无号牌两轮摩托车（车载李某某）沿316国道由两水方向往市区方向行驶，当车行至东正汽车公司前，遇前方对向叶品洋驾驶鄂S×××××号轿车左转弯时，两车发生相撞，摩托车在碰撞滑向中心线另一侧，此时被告何学权驾驶鄂S×××××号越野车沿316国道由市区向两水方向途经事发路段，撞上并碾压失控的摩托车。两次碰撞，造成余某某当场死亡、李某某受伤及三车辆受损的交通事故。2013年10月22日，随州市公安局交通警察支队四大队下达事故认定书，叶品洋负事故主要责任，余某某和何学权负此次事故的次要责任。此次事故造成原告的总损失478549.5元（叶品洋对原告损失已赔偿到位）。因被告王晖为鄂S×××××号越野车在被告中华联合随州公司购买了交强险和商业第三者责任险。原告多次索赔无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿经济损失187564.85元。
被告何学权辩称，该车实际车主是我，本人为鄂S×××××号越野车在被告中华联合随州公司购买了交强险和商业险，并保了不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。我已支付10000元安葬费应从中扣减，在交警队还支付有100000元。
被告王晖未答辩。
被告中华联合随州公司辩称，若司机在此次事故有责任，且在无驾驶证、醉酒以外的情况下，我公司愿意在交强险和商业保险赔偿限额内赔偿，受害人是农业户口不应按城镇居民计算相关损失，不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，余某某（男，1969年3月18日出生，汉族，住随州市曾都区淅河镇沙河村15组），系原告钦春存之夫、原告余明、余军之父、原告蒋正英之子。2013年10月18日13时50分，余某某驾驶无号牌两轮摩托车（车载李某某）沿316国道由两水方向往市区方向行驶，当车行至东正汽车公司门前路段，遇前方对向叶品洋驾驶鄂S×××××号轿车左转弯时，两车发生相撞，摩托车在碰撞后滑向中心线另一侧，此时被告何学权驾驶鄂S×××××号越野车沿316国道由市区向两水方向途经事发路段，撞上并碾压失控的摩托车，两次碰撞，造成余某某当场死亡、李某某受伤及三车辆受损的交通事故。2013年10月22日，随州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，叶品洋负事故主要责任，余某某、何学权负此次事故的次要责任。
另查明，王晖为鄂S×××××号越野车车主。2013年9月6日，被告何学权以王晖的名义为鄂S×××××号越野车在被告中华联合随州公司购买了交强险和商业险，交强险和商业险保险期限为：2013年9月9日0时至2014年9月8日24时止，交强险医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了不计免陪险。
还查明，余某某系农业户口，事故发生前，余某某一直在随县万福农场一建筑公司工地工作，并居住在随州市开发区淅河镇金屯居委会。其户口所在地随州市开发区淅河镇金屯居委会，已纳入城市规划区，是失地农民，有随州市人民政府文件为证。另，原告蒋正英共有三个儿子，即长子余正安、次子余平安、小儿子余某某。
经庭审核实，四原告因余某某死亡形成的经济损失共计482959.02元。［其中：丧葬费17589.5元（35179元÷2）、死亡赔偿金416800元（20840元×20年）、被扶养人生活费24160元（母亲蒋正英14496元÷5年÷3人）、亲属处理丧事误工费2409.52元（35179元／365天×5人×5天）、交通费2000元，精神损害抚慰金20000元（酌定）］。
本院认为，余某某与被告何学权、叶品洋之间发生交通事故，该事故经交警部门认定，叶品洋负事故主要责任，余某某和何学权负此次事故的次要责任。该责任认定客观公正，本院予以采信。对造成原告的经济损失，被告何学权应承担相应的民事责任。因鄂S×××××越野车在被告中华联合随州公司投保了交强险和商业第三者责任险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”。依据其规定，原告要求被告中华联合随州公司在交强险和商业险赔偿范围及赔偿限额内予以赔偿符合该规定，其请求本院予以支持。余某某虽系农业户口，但生前长期在外务工，其户口所在地已列入城镇规化范围，属失地农民，其损失可以按城镇居民标准计算，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元偏高，结合本案案情，酌定为20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钦春存、余明、余军、蒋正英因本次交通事故所造成的经济损失482959.02元，由被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿162591.8元［其中交强险死亡限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），在商业第三者责任险限额内赔偿52591.8元（即482959.02元－交强险应赔110000元－鄂S135**号轿车交强险应赔110000×20%）］，于本判决生效之日起五日内付清。被告何学权垫付的10000元待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。
二、驳回原告钦春存、余明、余军、蒋正英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告何学权负担3400元，原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：784901040000680。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民审判员 王晓玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄运涛
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1000-2号
申请执行人北京华洋图书发行有限公司，住所地北京市。
法定代表人乔玢，总经理。
被执行人王融融，女，1946年2月20日生，汉族，住济南市
被执行人车进军，男，1971年2月8日生，汉族，住济南市
本院在执行北京华洋图书发行有限公司与王融融、车进军买卖合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第2142号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，冻结了被执行人车进军的银行账户和被执行人王融融与刘铭礼共有的一处房产，除此之外无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第2142号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝雅萍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第224号
原告：孙银荣。
委托代理人：祝燕萍。
被告：祝小旺。
被告：金善文。
本院在审理原告孙银荣与被告祝小旺、金善文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告价值67万元的房产，并已提供担保。
本院认为，原告孙银荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告祝小旺、金善文的价值67万元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 周超嫦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1444号
罪犯王智超，男，1993年6月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，中专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年十二月六日作出（2013）松刑初字第311号刑事判决，以被告人王智超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月25日起至2016年12月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王智超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王智超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为86分；罪犯王智超在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年3月考核期间，获考核分250.9分，记功4次。被评为二0一四年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王智超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智超减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年6月25日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第4303号
原告郭文镇（又名啊镇），男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
被告方仁金，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭文镇与被告方仁金因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期满后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因办厂缺乏资金，先后于2011年11月1日、11月2日、11月19日三次向原告借款计人民币十二万元，后被告偿还一万元，其余十一万元经原告多次催讨未还，由被告于2011年12月8日重新出具一份借条给原告为据，约定在2011年12月10日还款六千元、12月15日还款五万元、其余在12月20日前全部还清，如果未按时还款，每天五百元利息算。期限届满后，被告没有还款并关闭手机，且不知去向，故此原告请求法院依法判决被告应偿还借款计人民币十一万元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2011年11月8日出具借条向原告借款人民币十一万元，借条内容为：“兹方仁金向啊镇共借款人民币壹拾壹万元整（110000），于2011年12月10日还款六千元，于2011年12月15日还款伍万元整，于2011年12月20日之前全部还清，以此为据，如果未按时还款每天500元利息算。借款人：方仁金，2011年11月8日。”届期后，被告没有还款，经原告向被告讨款，但被告下落不明仍无还款，故此原告于2012年7月25日诉至本院，请求处理。在本案审理期间，因被告下落不明，本院将原告的诉讼请求和证据副本、举证通知书等有关诉讼材料以公告形式向被告送达。公告期满后，被告没有答辩，也没有提出反驳证据或意见。在庭审中，原告提供被告方仁金书写的借条为证，以证实自己的主张。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容清楚、意思真实，与本案有关联，能够证明本案纠纷之事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间所产生的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效；被告结欠原告借款计人民币十一万元，事实清楚，证据充分，故被告应负偿还的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，应予支持；被告下落不明，经本院公告期满后，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方仁金应在本判决生效之日起十天内偿还给原告郭文镇借款人民币十一万元。
如果被告方仁金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千五百元，由被告方仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国概
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一二年十一月九日
书 记 员 林淑娇
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第686号
上诉人（原审被告）张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司，（以下简称张掖海峰公司）
法定代表人王海峰，该公司董事长。
委托代理人杨建国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）林积禄。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
原审被告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司武威分公司，（以下简称张掖海峰武威分公司）
负责人王海东，该分公司董事长。
委托代理人柴斌，张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司临工事业部总经理。
原审第三人赵刚。
上诉人张掖海峰公司因与被上诉人林积禄，原审被告张掖海峰武威分公司，原审第三人赵刚返还原物纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张掖海峰公司委托代理人杨建国，被上诉人林积禄及其委托代理人张振三，原审被告张掖海峰武威分公司委托代理人柴斌，原审第三人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年3月9日，原告林积禄作为承租人与出租人山东山工租赁有限公司、出卖人被告张掖海峰贸易公司合同约定，原告林积禄承租山东山工租赁有限公司向被告张掖海峰贸易公司购买的“山东临工”牌LG-953型装载机，规格型号LG953，车架号C9003865装载机1辆。2014年1月3日，原告林积禄承租山东山工租赁有限公司3865号装载机的期限届满后，原告林积禄付清3865号装载机租金351412.68元，山东山工租赁有限公司将3865号装载机的所有权自2013年12月4日起转移给原告林积禄。2014年7月26日，原告林积禄将3865号装载机出租第三人赵刚在古浪县大靖镇沙场使用时，被告张掖海峰贸易公司、海峰武威分公司未经原告林积禄、第三人赵刚同意，亦未核实车架号，将3865号装载机开往被告海峰武威分公司住所地，并将3865号装载机变卖他人。审理中，经原告林积禄申请，本院委托甘肃天信司法鉴定所对3865号装载机的现行价值进行了鉴定：1、临工LG963�轮式装载机（车架号：3865）2014年7月26日的评估价值为218205元；2、2015年7月7日的评估价值为198250元；3、因影响因素较大，故对临工LG963型轮式装载机（车架号：3865）台班费无法鉴定。原告林积禄支付鉴定费5000元。
原审审理认为，3865号装载机由山东山工租赁有限公司向被告张掖海峰贸易公司购买后，出租给原告林积禄。原告林积禄向山东山工租赁有限公司付清租金后，取得3865号装载机的所有权。被告辩解3865号装载机属第三人赵刚购买，无证据证实，不予采信。被告将原告林积禄所有的3865号装载机扣押后变卖，已侵犯了原告林积禄的财产所有权，现被告已不能返还原告林积禄3865号装载机，可按甘肃天信司法鉴定所评估的3865号装载机在2015年7月7日的价值，折价赔偿198250元，并承担扣押3865号装载机期间的台班费损失。台班费损失参照《甘肃省施工机械、仪�仪表台班费用定额及地区基价》（2004版），即编码01031轮胎式装载机斗容量3m，武威基价583.97元，扣除可变费用人工费49.26元、燃料动力费174.39元，其他费用9.27元，台班费每天为351.05元。扣押期限从2014年7月26日起至2015年7月7日止，扣除2014年11月15日起至2015年3月15日止冬季不能施工的120天。被告扣押原告林积禄3865号装载机为225天。原告林积禄支付的鉴定费，是原告林积禄为确定损失支出的合理、必要的费用，被告应予承担。原告林积禄主张的住宿费、误工费、交通费的请求，因未提供证据予以证实，不予支持。第三人赵刚在本案中无过错，不承担责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如�：一、被告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司、张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司武威分公司在本判决生效后10日内赔偿原告林积禄3865号装载机折价款198250元；台班费损失78986.25元，鉴定费5000元，总计282236.25元。二、驳回原告林积禄的其他诉讼请求。案件受理费8761元，由原告林积禄负担3963元，被告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司、张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司武威分公司负担4798元。
宣判后，原审被告张掖海峰公司不服一审判决，以“被上诉人林积禄及第三人赵刚对案件的发生、损失的扩大具有过错及鉴定费、台班费不应由上诉人承担”为由，向本院提起上诉。
被上诉人林积禄当庭答辩称，赵刚在扣车后就告知车辆是林积禄的，鉴定费应由对方承担。
原审被告张掖海峰武威分公司无答辩意见。
原审第三人赵刚答辩称，扣车时我不在场，给上诉人说了车是林积禄的，也通知了林积禄联系上诉人说明情况。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
二审中，除上诉人对车辆出租给赵刚的事实提出异议外，对其他案件事实无异议，被上诉人林积禄及原审被告张掖海峰武威分公司、原审第三人赵刚一审认定的案件事实均无异议。就上诉人所提事实异议，上诉热认为林积禄和赵刚所有的车辆进行了所有权的互换，但上诉人并未对此主张提供证据加以证实，故该事实异议不能成立。经查上诉人张掖海峰公司所扣车架号为3865号装载机的所有权人为被上诉人林积禄。
经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案争议焦点：1、因扣车所引起的赔偿责任应由谁承担；2、台班费数额的确定及承担是否正确；3、鉴定费应否由上诉�承担。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法侵害。上诉人张掖海峰公司与原审被告张掖海峰武威分公司在扣车时未核实车辆信息，亦未通知装载机所有人林积禄知悉，即将车架号为3865的装载机非法扣走并拍卖，上诉人的行为已严重侵害了被上诉人林积禄对该装载机所有权利。上诉人所提3865号装载机已与原审第三人赵刚互换的理由，并未提供相应证据证实，且与本院查明的案件事实不符，不能成立。被上诉人林积禄及原审第三人赵刚在扣车过程中并无过错，上诉人应就其非法扣车的行为承担造成被上诉人林积禄财产损失的赔偿之责。关于上诉人所提台班费计算标准错误及不应承担鉴定费的理由，因上诉人非法扣车的行为是造成车辆台班费产生的直接原因，由上诉人承担该费用符合法律规定，上诉人所诉不应承担的理由不能�立。一审法院依据《甘肃省施工机械、仪器仪表台班费用定额及地区基价》（2004版）确定台班费计算标准亦无不妥，上诉人该理由不能成立。同理，鉴定费是被上诉人林积禄为维护其权益和确定损失数额产生的必要、合理的费用，上诉人应承担该费用。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5534元由上诉人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈亚楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第665号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：裴某甲、孟某甲、孔某甲、张某甲
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲王商初字第108号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲王商初字第108号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗41号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：冯利敏，男，汉族，1968年12月22日出生，现住河北省保定市新市区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：保定市第二工人文化宫。住所地：河北省保定市新市区东风西路**号。
法定代表人：黄家荣，主任。
申诉人冯利敏与被申诉人保定市第二工人文化宫租赁合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）保民二终字第609号民事判决，已经发生法律效力。冯利敏不服，向检察机关申诉。2016年1月4日，河北省人民检察院作出冀检民监[2015]213号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔 莉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00094号
申请执行人吴克鑫。
被执行人西安长恒装修有限责任公司。
法定代表人王哲辩，该公司经理。
吴克鑫与西安长恒装修有限责任公司承揽合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民一终字第00241号民事调解书已经发生法律效力。调解达成的协议内容为，西安长恒装修有限责任公司于2014年1月10日前一次性付清吴克鑫劳动报酬27000元，并承担650元案件受理费。因被执行人未履行法律义务，权利人吴克鑫向本院申请执行，申请标的27650元。
本院在执行中查明，被执行人西安长恒装修有限责任公司住所和财产均在西安市碑林区辖区内，根据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》，本案委托西安市碑林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00241号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代审判员 葛 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 张小玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第353-1号
申请执行人李丽莹，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘翠芸，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴振辉，男，1957年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人李丽莹与被执行人吴振辉借贷纠纷一案中，依据已经生效的泉州仲裁委员会（2013）泉仲字第1930号裁决书，于2014年1月26日向被执行人吴振辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴振辉支付给申请执行人188220元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件仲裁费5000元，申请执行费2723元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人吴振辉有址在南安市套房可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人吴振清在南安市国土资源局、南安市房地产管理局没有土地使用权及房产登记信息；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行有少量银行存款可供执行，查明被执行人在其他银行没有存款及其他财产可以执行。本院于2014年2月13日作出（2014）南执行字第352、353号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人吴振辉的银行存款338220元及相应的利息。本院于2014年2月27日到福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行办理冻结被执行人银行存款手续，实际冻结33.26元。本院于2014年1月29日决定将被执行人吴振辉纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨聪灵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8358号
原告：宫某1，女，1941年出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。
原告：宫某2，女，1945年出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。
原告：宫某3，男，1947年出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。
原告：宫某4，男，1950年出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。
原告：宫某5，男，1953年出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。
原告：宫某6，女，1955年出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。
被告：崔某，女，1937年出生，汉族，住青岛市市南区。
原告宫某1、宫某2、宫某3、宫某4、宫某5、宫某6与被告崔某继承纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告起诉的被告崔某非本案适格的当事人，不符合继承案件的起诉和审理条件，应依法裁定驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宫某1、宫某2、宫某3、宫某4、宫某5、宫某6的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一八年三月十九日
书记员 张倩
文书内容山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8358号原告：宫某1，女，1941年出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。原告：宫某2，女，1945年出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。原告：宫某3，男，1947年出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。原告：宫某4，男，1950年出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。原告：宫某5，男，1953年出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。原告：宫某6，女，1955年出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。被告：崔某，女，1937年出生，汉族，住青岛市市南区。原告宫某1、宫某2、宫某3、宫某4、宫某5、宫某6与被告崔某继承纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告起诉的被告崔某非本案适格的当事人，不符合继承案件的起诉和审理条件，应依法裁定驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宫某1、宫某2、宫某3、宫某4、宫某5、宫某6的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判员  霍忠二〇一八年三月十九日书记员  张倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第70号
原告王容，女，汉族，遵义市人。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告吴大林，男，成年。
原告王容与被告吴大林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，向原、被告双方送达传票后，定于2014年1月9日开庭审理，但双方均未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王容承担。
审判员 张祖华
二〇一四年一月九日
书记员 刘 青
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2446号
原告：宋某，农民。
被告：于某甲，农民。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
原告宋某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告于某甲及其委托代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子，取名于某乙。由于婚前感情基础较差，婚后也未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，久而久之，逐渐导致夫妻感情日益破裂。由于双方性格不合，无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻关系，特诉至人民法院，要求判令与被告离婚；婚生子于某乙由被告抚养，被告自己负担抚养费；夫妻共同财产依法分割（位于门铁营村住宅一处，价值20万元）。
被告于某甲辩称，我不同意离婚。我们婚后感情很好，原告与我父母关系也很好。结婚九年多的时间双方感情很好，虽然原告外出打工，但是我每隔一段时间都去与原告团聚，有时也带着孩子，一家三口过得很开心。对于离婚问题原告应是一时冲动造成的想法，我可以用以后的实际行动对原告进行体贴、照顾，给孩子一个很好的生活环境，所以请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名于某乙。原、被告婚后感情一般。原、被告在夫妻关系存续期间共同购置了海尔牌冰箱一台、壁挂式空调一台，无债权、债务及存款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的结婚证一份等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互扶助，彼此间相互体贴照顾，遇有问题相互谅解。原、被告双方结婚已有九年之久，并且育有一子，相互间已有一定的感情基础，现原告虽然提出离婚，但被告不同意离婚，且原告未向本院提供切实充分的证据加以证实彼此间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘艳桥
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更482号
罪犯裴燕军，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年10月11日作出（2013）临刑初字第268号刑事判决，认定被告人裴燕军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。刑期自2013年5月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后，于2013年11月4日入监服刑。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯裴燕军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯裴燕军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯裴燕军系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯裴燕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴燕军减去有期徒刑六个月十六天，刑期至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1418号
申请执行人：朱亚净，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：王景山，男，1939年8月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行朱亚净与被执行人王景山刑事附带民事任纠纷一案中，申请执行人朱亚净于2018年5月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1418号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年五月三日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执283号
申请执行人关永年
被执行人黄德富
本院在执行关永年与黄德富劳动合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 黄文民
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执283号
本院在执行申请执行人关永年与被执行人黄德富劳动合同纠纷一案中查明，被执行人黄德富拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄德富纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
书记员 周义朋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3567号
原告：叶杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
被告：章新容，男，1977年12月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：龚凤玉，女，1975年4月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告叶杰与被告章新容、龚凤玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶杰及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告章新容、龚凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶杰向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款76888元并按月利率2%自2018年2月16日起计付利息至清偿之日止；2.两被告赔偿原告律师代理费损失5000元、诉讼保全担保保险费400元，合计5400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年8月下旬起，被告章新容以资金周转需要为由，陆续向原告借款。2017年11月15日，经双方结算，被告章新容累计向原告借款84800元，并约定借款月息2%，三个月内归还，如逾期未还承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的一切费用。借款期间，被告章新容支付了利息5088元并归还借款本金7912元。借款期限届满，被告未按约归还剩余借款。原告多次催讨未果，故提起诉请，诉请如前。
本院经审理认定事实如下：
被告章新容与被告龚凤玉系夫妻，于2001年1月15日登记结婚。2017年8月26日至9月25日期间，被告向原告叶杰借款共计84800元，其中81800元系原告通过手机银行、微信、支付宝转账交付给被告章新容，3000元系原告通过手机银行转账交付给被告龚凤玉。2017年11月15日，经结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款84800元，约定借款期限自2017年11月16日起至2018年2月15日止，借款月利率为2%，按月付息，逾期应承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费等）。被告章新容于2018年2月11日、2月12日通过支付宝分别向原告还款5000元、8000元。借款期限届满，被告章新容未再还款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，并为此支付律师代理费5000元、诉讼保全担保保险费400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告向原告借款，明确约定了借款期限，期至，其未按约返还全部借款，显属违约，应承担相应的法律责任。当事人对返还借款本金和支付利息的顺序没有约定的，应先支付利息后返还借款本金。被告章新容于2018年2月11日、2月12日共计返还13000元，按双方约定按月计息，其中3392元应作为支付到期利息，剩余9608元作为归还借款本金，故被告章新容尚欠原告借款本金75192元及自2018年1月16日起按月利率2%计算的利息，原告诉请被告章新容返还借款本金及利息中的合理部分，本院予以支持。被告章新容未按约还款，原告诉请其赔偿律师代理费损失5000元及诉讼保全担保保险费400元，符合约定，本院予以支持。被告章新容向原告的借款发生在其与被告龚凤玉夫妻关系存续期间，且部分款项系通过龚凤玉交付，属于夫妻共同债务，原告诉请被告龚凤玉共同清偿，符合法律规定，本院亦予以支持。被告章新容、龚凤玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章新容、龚凤玉于本判决生效之日起十日内返还原告叶杰借款75192元并按月利率2%自2018年1月16日起计付逾期利息至清偿之日止；
二、被告章新容、龚凤玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶杰律师代理费损失5000元、诉讼保全担保保险费400元，合计5400元；
三、驳回原告叶杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，保全费870元，合计1838元，由被告章新容、龚凤玉负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年六月二十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5933号
原告龚淑芳，女，1947年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被告周永言，男，1943年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李富群，女，1944年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告龚淑芳与被告周永言、李富群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚淑芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告龚淑芳负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖习敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终402号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部。住所地：朔州市开发路*号。
负责人：李春林，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：元卫东，男，1968年3月7日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原审被告：周进，男，1987年6月14日生，汉族，朔州市人，出租车驾驶员，现住朔州市。
原审被告：周万山，男，1954年3月16日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部因与被上诉人元卫东、原审被告周进、周万山机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决对元卫东误工费的认定属事实不清。首先，元卫东提供的在卷证据不能证明其准确的误工时间，原审在未查清元卫东误工时间的情况下依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以认定，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定相悖。且该评定准则只是鉴定部门在鉴定损失日时的参考标准，故原审据此认定元卫东的误工时间不当。其次，原审认定元卫东的月平均工资4725元与元卫东提供的事故前三个月的平均工资（4790.69元）不一。同时，原审按标准日收入计算误工费亦无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2574号民事判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部预交的二审案件受理费324元予以退回。
审判长 李志刚
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年六月八日
书记员 苗彩虹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路*号之一。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。
被告：莫金宁，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告莫金宁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托代理人谭英迪、被告莫金宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金16500元及利息、滞纳金[暂计至2018年1月3日止利息为2350.05元、滞纳金为2966.56元，2018年1月4日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取。2、判决被告承担本案案件全部诉讼费用。事实与理由：被告在中国邮政储蓄银行申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××11）。被告取得信用卡后于2014年10月5日激活使用，现透支款型多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2018年1月3日，被告拖欠原告多次款项为21816.61元（其中透支本金16500元、利息2350.05元、滞纳金2966.56元）。原告为维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。
被告莫金宁辩称：属实。
经审理查明：被告莫金宁于2014年9月28日向原告提交申请表，申请领用邮政银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告经审核后向被告莫金宁发放了信用卡一张，卡号为62×××11。领取信用卡后，被告莫金宁开始持卡消费，截至2018年1月3日，被告拖欠本金16500元、利息2350.05元、滞纳金2966.56元，合计21816.61元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。庭审中，被告对所欠金额无异议。
以上事实，有原告提供的身份证、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡客户欠款情况说明、信用卡交易记录表、账号备注导出明细、计算机信用卡管理系统查询单等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告与被告莫金宁在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告莫金宁发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截止至2018年1月3日，被告莫金宁尚欠原告信用卡透支款本金16500元、利息2350.05元、滞纳金2966.56元，合计21816.61元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、滞纳金等，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫金宁尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡款项21816.61元[该款项计至2018年1月3日止，其中透支款本金16500元、利息2350.05元、滞纳金2966.56元；2018年1月4日起至付清款项之日止的利息、滞纳金均按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元（原告已预交），由被告莫金宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 姚水椋
二〇一八年六月七日
书记员 蔡定娜
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1174号
原告李某某，女，生于1987年3月5日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人侯晓东，河北久恒律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1984年11月11日，汉族，农民，住永年县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人侯晓东、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2007年2月认识，同年8月3日办理了结婚登记手续，同年8月23日按照农村习俗举行了典礼仪式。2009年农历2月12日生男孩王某某，2013年农历3月7日生一女孩，尚未取名，两个孩子现均随我生活。我与被告婚后发现脾气不和，经常因家庭琐事争吵，被告平时对家里不管不问，还经常需要我娘家补贴以维持家用，2013年的农历1月25日和2月6日，我与被告两次因为孩子上学的事情发生争吵。，并于2013年农历2月6日与被告分居，综上，我与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，要求抚养两个孩子，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与被告尚有和好的可能。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年2月认识，同年8月3日办理了结婚登记手续，同年8月23日按照农村习俗举行了典礼仪式。2009年农历2月12日生男孩王某某，2013年农历2月6日原被告因家庭琐事发生争吵分居，同年农历3月7日生一女孩，尚未取名，两个孩子现均随原告生活。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证。
为证明原被告夫妻感情确已破裂，原告提供了永年县南沿村镇韩屯村村委会证明一份，被告对该证据不予认可，认为村委会没有调解过，不能证明原被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原被告结婚多年并生育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原告起诉称与被告夫妻感情确已破裂要，被告不予认可，原告虽提供了村委会证明一份，但该证明不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，且原告分居时间较短，也不符合离婚的其他条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间发生矛盾在所难免，原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了两个孩子的健康成长，互谅互让，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 郭艳波
人民陪审员 解海平
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1174号
原告王某，男，汉族，1988年1月1日出生，农民，永城人。
委托代理人张子杰，永城市148法律服务所法律工作者。
被告时某，女，汉族，1987年4月14日出生，农民，永城人。
委托代理人刘怀彦，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
原告王某因与被告时某离婚纠纷一案，于2013年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告王某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告时某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张子杰，被告时某及其委托代理人刘怀彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理结。
原告王某诉称，2013年2月8日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年2月14日，原告王某给被告时某彩礼款10100元。同年2月19日，原告王某又给被告时某彩礼款60000元。举行结婚仪式当天给被告时某上车礼2000元，改口费2000元，同时为被告时某购买了三金。双方结婚后，被告时某不尽妻子义务，不愿同原告王某同房同居生活，为此，要求与被告时某离婚，并要求被告时某返还彩礼款92500元
被告时某辩称，原、被告感情并未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。被告时某接收原告王某彩礼款70100元属实，原告王某所述给被告时某送5000元礼品属夸张虚构，也没有见到5700元的戒指，上车礼及改口费都属一般赠与行为，不应返还。故原告王某要求被告时某返还彩礼款没有法律依据。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2013年4月2日，永城市陈集镇民政所及大陈庄村委会证明一份，证明原告王某由于婚前给付被告时某彩礼，导致家庭生活极其困难，家庭生活水平低于本地最低生活保障水平，给付的彩礼款应全部返还；3、照片六张，证明被告时某不忠实于夫妻感情，双方感情确已破裂；4、被告时某自书材料二份，证明被告时某同意离婚；5、通话录音光盘一张及录音整理笔录一份，证明原、被告婚前、婚后均没有在一起同居生活，且被告时某对原告王某有殴打行为。双方感情确已破裂，原告王某现在家庭生活困难；6、戴梦得珠宝发票一张，证明被告时某向原告王某索要三金，价值5700元；7、证人张XX、王X出庭所作的证言，证明由于原告王某给付彩礼款，导致原告王某家庭生活困难，并证明原、被告感情确已破裂。被告时某向本院提交的证据材料有：1、2013年2月2日，永城市演集镇翟子超家电专卖店出库单一份，证明被告时某购买的结婚用品在原告王某家中；2、2013年2月7日，周颜出具的销货清单一份，证明被告时某购买的结婚用品在被告时某家中；3、2013年4月18日，商丘市第二人民医院出具的90项症状清单一份；4、2013年4月18日，商丘市第二人民医院出具的焦虑自评量表一份；5、2013年4月18日，商丘市第二人民医院出具的脑功能检测报告单一份，证据3、4、5证明被告时某由于受到恐吓、威胁导致身心压力俱增，脑功能异常，医院建议住院治疗。
经庭审质证，被告时某对原告王某提交的证据提出异议据，认为证据2来源形式不合法，没有出证人单位负责人的签字，对该证据不予认可；证据3不能证明被告时某在结婚后不珍惜婚后感情，该组照片系被告时某婚前与前男友合影照片，且被告时某已将此事告知原告王某；证据4系复印件，不能作为证据使用；证据5系原告王某诱导录音，不能作为有效证据使用；证据6中的三金饰品被告时某并没有收到；二位出庭证人与原告王某系亲友关系，证人出具的借条真实性存在异议，该二位证人证言不能作为有效证据使用。经庭审质证，原告王某对被告时某提交的证据材料均提出异议。证据1记载的物品系被告时某的个人财产，且大部分已被被告时某拉走，对物品的价格原告王某不予认可，没有销售单位出具的正规发票证实；证据2、3、4、5没有出证单位的印章及病人的基本情况及病情发生的时间，不能作为有效证据使用。
本院认为，原告王某提交的证据1，因被告时某无异议，本院予以采信。对证据2客观真实，形式合法，本院予以采信。证据4系复印件，不符合证据规则的规定，本院不予确认。证据6能够证明购买钻戒一枚、镶钻项链一条，价值5700元，本院予以确认。证据3、5、7，因其客观真实，可以作为证据使用。被告时某向本院提交的证据证1、2能够证明被告时某的个人财产，对原告王某认可的部分予以采信；证据3、4、5，因无检查单位公章，不符合证据规则的规定，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月8日，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2013年2月14日、2月19日，原告王某分两次共给付被告时某彩礼款70100元。2013年2月23日，原告王某又为被告时某购买钻戒一枚、镶钻项链一条，价值5700元。2013年3月7日，双方登记结婚。2013年3月19日，原、被告举行结婚仪式。同日，原告王某送被告时某2000元上车礼及2000元改口钱。2013年3月29日，双方发生纠纷。
另查明，因婚前给付彩礼，导致原告王某家庭生活困难。被告时某个人财产有：格力空调一台，新飞冰箱一台，洗衣机一台，热水器一台，布艺拐角沙发一套，茶几一个，餐桌一张，椅子六把，衣架一个，匾一个，茶瓶一个，被子四床。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记手续，但夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告王某婚前给付被告时某彩礼款，应适当返还。原告王某为被告时某购买钻石戒指一枚，镶钻项链一条，因属赠与行为，原告王某要求返还，本院不予支持。原告王某要求被告时某返还衣物及礼品折款，因不符合相关法律规定，本院不予支持。被告时某个人财产应归被告时某所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告时某离婚；
被告时某返还原告王某彩礼款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告时某个人财产：格力空调一台，新飞冰箱一台，洗衣机一台，热水器一台，布艺拐角沙发一套，茶几一个，餐桌一张，椅子六把，衣架一个，匾一个，茶瓶一个，被子四床归被告时某所有；
驳回原告王某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 任 丽
审判员 陈德民
审判员 梁 宁
二〇一三年五月六日
书记员 夏向阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2937号
原告廖常顺，男，汉族，1963年5月28日出生,住四川省彭州市.
委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所。
被告成都龙捷物流有限公司，住所地：四川省彭州市.
法定代表人刘继勋，职务：经理。
委托代理人涂勋志，四川法典律师事务所律师。
原告廖常顺诉被告成都龙捷物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告廖常顺的委托代理人李绍勇，被告成都龙捷物流有限公司的委托代理人涂勋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖常顺诉称，2014年10月，原、被告口头达成碎石买卖协议，由原告向被告供送碎石。买卖关系建立后，原告按约向被告供送碎石，被告也向原告支付了部分货款，但自2015年10月后，被告一直不予结算付款，现被告共欠原告碎石款458220.70元未支付。经原告多次催收无果。故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告碎石款458220.70元。
被告成都龙捷物流有限公司辩称，被告欠原告货款金额属实，但是由于企业资金周转困难，请求分期支付。
经审理查明，2014年10月，原、被告口头达成碎石买卖协议，由原告向被告供送碎石。买卖关系建立后，原告按约向被告供送碎石，被告也向原告支付了部分货款，但自2015年10月后，被告一直未予结算付款，现被告共欠原告碎石款458220.70元未支付。庭审中，被告对所欠货款金额无异议，原告当庭对第三人贾堂保、杨万良、王云逵，即碎石收货人撤回起诉。
本院所确认的上述案件事实，有到庭双方当事人当庭相一致的陈述，有原告提交的原、被告身份信息，证明双方诉讼主体适格；有原告提交的入库单88份，证明原告向被告送货，被告陆续支付了部分货款，现在尚欠原告458220.70元的事实。以上证据经原告举证，被告不持异议。上列证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告在建立了口头买卖合同关系后，双方经过当庭对账，被告共计欠原告货款金额为458220.70元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，被告应当支付原告该笔货款，故对于原告要求被告支付货款458220.70元的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭撤回对第三人贾堂保、杨万良、王云逵的起诉，应属对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告成都龙捷物流有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告廖常顺货款458220.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元，由被告成都龙捷物流有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 英
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执110号
申请人黄翠英，女，1962年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人黄翠英与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督31号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资2036.5元，申请费17元，合计2053.5元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督31号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执110号申请人黄翠英，女，1962年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人黄翠英与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督31号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资2036.5元，申请费17元，合计2053.5元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督31号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十九日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执254号
被执行人曹树忠，男，1972年8月16日生，汉族，初中文化，建筑工头，住山东省乐陵市。
本案在执行被执行人曹树忠为附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执254号被执行人曹树忠，男，1972年8月16日生，汉族，初中文化，建筑工头，住山东省乐陵市。本案在执行被执行人曹树忠为附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第59号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，地址来宾市桂中大道36号。
法定代表人刘庆宇，职务行长。
委托代理人卓家群，该行风险合规部副经理。
被告翁良斌。
被告秦扬肖。
被告翁儒华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉被告翁良斌、秦扬肖、翁儒华借款合同纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日主持双方当事人公开进行了审理。原告委托代理人卓家群到庭参加诉讼，被告翁良斌、秦扬肖、翁儒华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行诉称，2014年4月25日，被告翁良斌与原告签订《小额贷款借款合同》，被告秦扬肖做为被告翁良斌的配偶在借款合同上签字捺印，同时被告翁儒华与原告签订《小额贷款保证合同》为上述借款提供保证担保。约定由被告翁良斌向原告借款60000元用于购买布鞋和装修门面，年利率15.6%，借款期限为2014年4月25日起至2015年4月25日止。分期还款借款期限届满后，被告翁良斌没有按时偿还借款，被告翁儒华也没有承担连保证担保责任。截至2015年3月17日，被告翁良斌尚欠原告本金45576.13元、利息2623.4元未还。作为夫妻共同债务，被告秦扬肖应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告翁良斌及配偶秦扬肖偿还原告借款本金45576.13元，利息2623.4元，逾期利息按合同约定计付；被告翁儒华对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告翁良斌、秦扬肖、翁儒华在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告翁良斌与秦扬肖系夫妻关系。2014年4月25日，被告翁良斌、秦扬肖、翁儒华与原告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定由被告翁良斌向原告借款60000元用于购买布鞋与装修门面，年利率15.6%，被告秦扬肖作为被告翁良斌的配偶在借款合同上签字表示知情，被告翁儒华作为保证人在保证合同上签字为上述借款提供连带责任保证担保。借款期限为2014年4月25日起至2015年4月25日止。合同签订后，原告依约向被告翁良斌发放了60000元贷款。分期还款借款期限届满后，被告翁良斌、秦扬肖没有按时归还借款，被告翁儒华也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年3月17日，被告翁良斌尚欠原告本金45576.13元，利息2623.4元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告翁良斌、秦扬肖送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告翁儒华外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告翁良斌、秦扬肖、翁儒华在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告翁良斌、秦扬肖、翁儒华签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向翁良斌发放了贷款60000元，履行了合同约定的义务，而被告翁良斌在分期还款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告翁良斌归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告翁儒华作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告秦扬肖作为被告翁良斌的配偶，与丈夫共同在借款合同上签字确认为夫妻共同债务，依法应当承担相应的民事责任。被告翁良斌、秦扬肖、翁儒华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁良斌、秦扬肖偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行借款本金45576.13元，利息2623.4元（利息计算至2015年3月17日止，逾期利息依照合同计付）；
二、被告翁儒华对被告翁良斌、秦扬肖的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1004元，由三被告负担。
上述债务，限六被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 覃明泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6595号
罪犯刘长征。
安吉县人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）湖安刑初字第108号刑事判决，以罪犯刘长征犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长征在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘长征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘长征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘长征提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长征准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1450号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行
负责人：朱某某，系该行行长。
被申请执行人：宣威市武星大酒店
法定代表人：陈某某
被申请执行人：陈永伦，男，汉族,1971年5月26日生，。
被申请执行人：张强，男，汉族，1976年11月9日生，宣威市人。
被申请执行人：罗粉翠，女，汉族，1974年11月4日生，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初1912号民事调解书，立案受理了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行宣威市武星大酒店、陈永伦、张强、罗粉翠金融借款合同纠纷一案，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行的标的为人民币1438722.12元及相应利息、罚息，申请执行费人民币16787元。
本案在执行过程中，查明被执行人宣威市武星大酒店、陈永伦、张强、罗粉翠无财产可供法院执行，且被执行人张强、罗粉翠除用于抵押的房屋外，暂无其他房屋居住，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 叶庆玮
二〇一七年十月十一日
书记员 张会平
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执960号
申请执行人：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：张泉忠，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：连丽春，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈金辉与张泉忠、连丽春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2910号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张泉忠、连丽春的银行存款，金额为22000.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一七年四月十三日
书记员 陈明霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1057号
申请执行人：西安展宏程商贸有限公司。
法定代表人：林挺伟，该公司总经理。
被执行人：华太建设集团有限公司。
法定代表人：王良才，该公司总经理。
被执行人：华太建设集团有限公司西安分公司。
负责人：颜安德，该公司总经理。
申请执行人西安展宏程商贸有限公司与被执行人华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03376号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安展宏程商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付7878165元、违约金2034419元、诉讼费81188元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人华太建设集团有限公司、华太建设集团有限公司西安分公司现暂无其他可供执行财产，申请人西安展宏程商贸有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年12月20日同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 龙