福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4239号
原告：李玉建，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：许永泉，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：颜丽敏，女，1985年4月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：梁绍强，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：黄幼真，女，1980年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘贤锦，男，1986年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：颜燕珠，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。
本院受理原告李玉建与被告许永泉、颜丽敏、梁绍强、黄幼真、潘贤锦、颜燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚志杰、被告梁绍强的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼；2017年11月27日第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚志杰、被告梁绍强的委托诉讼代理人林多毅、被告许永泉、潘贤锦到庭参加诉讼；2017年12月12日第三次公开开庭进行了审理，原告李玉建及其委托诉讼代理人姚志杰、被告梁绍强的委托诉讼代理人林多毅、被告潘贤锦、许永泉到庭参加诉讼。被告颜丽敏、黄幼真、颜燕珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁绍强、黄幼真、许永泉、颜丽梅、潘贤锦、颜燕珠共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息（自2016年2月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告梁绍强、许永泉、潘贤锦因生产经营需要于2016年2月26日共同向原告借款人民币300000，约定月利率为2%，并出具借条一份交给原告收执。因借款发生在梁绍强与黄幼真、许永泉与颜丽梅、潘贤锦与颜燕珠婚姻关系存续期间，故该笔债务属梁绍强与黄幼真、许永泉与颜丽梅、潘贤锦与颜燕珠夫妻共同债务，各个被告应依法负有清偿义务。被告借款后，至今分文未付。
梁绍强辩称，有收到借款，但是找陈志强借款，出具借条时，借条上债权人一栏是空白的。申请对“李玉建”三个字的形成时间以及“李玉建”三个字是否为三被告之一所签进行鉴定。借款后已经偿还本金72000元、利息36000元。且该项还款已经超过双方约定的利息，超出部分应当抵扣本金。该笔债务是梁绍强个人债务，请求法院驳回原告对黄幼真的诉讼请求。为了查明案件事实，请求申请原告本人及通知案外人陈志强到庭。被告梁绍强当庭提交与案外人陈志强的“个人账户对账单”。
许永泉辩称，借条上的签名是我签的，但是我不认识李玉建，当时是向陈志强借款的，我只起到担保作用，我没有收到钱款。我今天到庭是想和李玉建调解的，如果原告不同意调解，我方申请笔迹鉴定。另外，我的妻子并不知情，而且我只是担保，不能起诉我妻子。
潘贤锦辩称，借条上的金额以及本人的签名，我都没有异议。但是梁绍强向陈志强借款的。我当时实际也是担保。我也申请笔迹鉴定。另一方面，借条约定的利息“月利息2%”，我认为是年利率2%，但这个由法院认定。我没有收到钱款。本案借款不属于夫妻共同债务。
颜丽敏、黄幼真、颜燕珠未作答辩及提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交原告身份证复印件、被告许永泉、梁绍强、潘贤锦身份证复印件、梁绍强与黄幼真、许永泉与颜丽梅、潘贤锦与颜燕珠结婚登记审查处理表，因相对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，借款人梁绍强、许永泉、潘贤锦在载有如下内容的借条上签字“因生产经营需要，今向李玉建借现金人民币叁拾万元（￥300000.00），月利息2%自从借款之日起至还款之日止。”（备注）该笔借款地点在永春县，如以后双方有争议，同意在永春县人民法院处理。借款人：梁绍强、许永泉、潘贤锦”。梁绍强与黄幼真于2000年4月10日办理结婚登记手续。许永泉与颜丽敏于2008年12月18日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽春结字010800974。潘贤锦与颜燕珠于2015年12月3日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350525-2015-004339。
本案在第一次开庭审理时，梁绍强申请对借条中“李玉建”三个字的形成时间，以及“李玉建”是否为三被告之一所签进行鉴定。本院同意梁绍强的鉴定申请。在确定鉴定机构依法通知梁绍强缴交司法鉴定费用后，梁绍强明确表示放弃缴交费用，愿意承担放弃鉴定的法律后果。许永泉、潘贤锦在第二次庭审时对上述同样事项申请鉴定，本院不予准许。
本案争议焦点为：1、李玉建是否为本案实际债权人？2、本案借款地点在哪？3、涉案债务是否为夫妻共同债务？
一、关于“李玉建”是否为本案债权人的问题。1、梁绍强对借条质证认为，确实收到30万钱款，借条上的名字也是本人所签。但借条上债权人处原是空白的，是李玉建起诉后补上去的。许永泉对借条质证认为，本案债权人不是李玉建，当时借条上债权人处是空白的，而且我没有收到钱款，我是为该笔借款提供担保的。潘贤锦对借条质证认为，借条上债权人处原本无签名，是李玉建后来补上去的，我也是为借条提供担保的。本院认为，被告许永泉、潘贤锦对借条上借款人处各自的签名捺印无异议，其辩称为该笔借款提供担保，本院不予采信。2、梁绍强在本院准许其对借条上“李玉建”的形成时间以及是否为许永泉、梁绍强、潘贤锦其中的一人所签进行鉴定时，明确放弃缴纳鉴定费，应当承担放弃鉴定的法律后果。梁绍强辩称该笔借款真正债权人为案外人“陈志强”，仅提供了与“陈志强”的“个人账户对账单”。李玉建自称不认识“陈志强”，该对账单与本案没有关联。许永泉、潘贤锦未提供证据证实本案的债权人为“陈志强”。本院认为，李玉建作为债权凭证“借条”的持有人，被告抗辩其并非真正债权人，仅提供了与案外人的对账单，该证据不足以证明被告的抗辩主张，本院不予采信。
二、关于本案借款地点问题。李玉建称借款地点在“永春县”，与涉案借条上载明借款地址一致。且借条中关于借款地点的说明，在三被告签名前就已形成，三被告作为完全民事行为能力人理应对自己签名确认的内容负责。因此，对许永泉、潘贤锦辩称借款地址并非在留安路76号，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
三、关于涉案债务是否为夫妻共同债务的问题。原告认为，该笔债务发生于梁绍强与黄幼真、许永泉与颜丽梅、潘贤锦与颜燕珠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。梁绍强辩称，本案是其个人用于开公司的支出，是个人债务。许永泉辩称，我妻子并不知情，不能起诉我妻子。潘贤锦辩称，本案借款金额较大，不能牵扯到我的妻子。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，梁绍强、许永泉、潘贤锦均未提供给证据证实与债权人明确约定该笔借款为个人债务，也未证实其夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且第三人知道该约定。梁绍强明确该借款用途为公司经营，与借条上载明的借条用途一致。本院认为涉案债务应按夫妻共同债务处理。
本院认为原、被告之间的借贷关系有李玉建提供的借条为据，本院予以认定。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。该笔债权债务发生于梁绍强与黄幼真、许永泉与颜丽梅、潘贤锦与颜燕珠婚姻关系存续期间，黄幼真、颜丽梅、颜燕珠应对该笔借款承担共同偿还责任。黄幼真、颜丽梅、颜燕珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对李玉建的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，李玉建的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
许永泉、颜丽敏、梁绍强、黄幼真、潘贤锦、颜燕珠应在本判决发生法律效力后十日内偿还李玉建借款300000元及自2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由许永泉、颜丽敏、梁绍强、黄幼真、潘贤锦、颜燕珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄武忠
代理审判员 王小清
人民陪审员 苏华兴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李渊源
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。