天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第347号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王金路，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人孙丹丹，天津茹是律师事务所律师。
被告人刘红丽，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月26日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人王立强，天津天章律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王金路、刘红丽犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人王金路及其辩护人孙丹丹、被告人刘红丽及其辩护人王立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王金路与被告人刘红丽系恋爱关系，二人共同租住在本市北辰区××房子××家园×号楼×××室。2015年6月25日14时许，被告人王金路在上述地点向张××贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4.73克；当日19时40分许，被告人王金路伙同被告人刘红丽，在二人租住地楼下再次向张××贩卖毒品甲基苯丙胺一袋后相继被抓获，公安机关分别从张××处、被告人刘红丽的手包内、二被告人租住处查获甲基苯丙胺（冰毒），共重52.25克。
公诉机关认为，二被告人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪，同时认定本案系共同犯罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款之规定处罚。并提供了相关证据。
被告人王金路及其辩护人对起诉书指控王金路两次贩卖毒品的犯罪事实及定性均无异议，且王金路亦承认租住处茶几上的毒品为其本人所有。但其与辩护人亦辩称王金路对租住处电视柜上及刘红丽手包中的毒品并不知情，不应认定为王金路贩卖毒品的数额；同时，辩护人认为王金路对茶几上的毒品未实施贩卖行为，亦不应认定为犯罪数额，且其具有从犯、如实供述、无前科劣迹的情节，并认为本案存在特情介入、犯意引诱、未实际发生社会危害的情况。被告人刘红丽及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，同时，其辩护人认为刘红丽认罪态度较好，且系从犯、初犯、社会危害性较小。
经审理查明，被告人王金路与被告人刘红丽系恋爱关系，二人共同租住在本市北辰区××房子××家园×号楼×××室。二被告人与吸毒人员张××均系朋友关系。2015年6月25日13时许，被告人王金路与张××通过电话商定毒品交易事宜。当日14时许，被告人王金路在其租住处本市北辰区刘家房子暖洋家园7号楼404室内向张××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，并当场收取毒资人民币1100元，随后，被告人刘红丽将该毒资用于消费。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物共重4.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。当日18时许，被告人王金路再次通过电话与张××商定毒品交易事宜，并约定在其租住地楼下交易。当日19时40分许，被告人刘红丽携带毒品来到交易地点，以人民币440元的价格向张××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋后被当场抓获，随即，被告人王金路亦在现场被抓获归案。公安机关现场从张××处查获二被告人贩卖的白色晶体状毒品可疑物一袋；从刘红丽随身携带的手包中查获白色晶体状毒品可疑物九袋；从二被告人租住处的电视柜上查获白色晶体状毒品可疑物四袋、茶几上查获白色晶体状毒品可疑物四袋；从被告人王金路身上查获联系毒品交易的白色Iphone牌手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从张××处查获的白色晶体状毒品可疑物重1.82克；从刘红丽手包中查获的白色晶体状毒品可疑物共重30.45克；从二被告人租住处电视柜上查获的白色晶体状毒品可疑物共重18.78克、茶几上查获的白色晶体状毒品可疑物共重1.2克；从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品及作案工具白色Iphone牌手机一部已分别被公安机关依法收缴、扣押。
另查明，被告人刘红丽于案发前向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）50克，并存放于二被告人租住处，后又将部分毒品转放于本人手包内，案发当天向张××贩卖的所有毒品均来源于刘红丽购买的该批甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：
1、证人张××证言及辨认笔录分别证明，其与自称“小路”的男子系朋友关系。2015年6月25日13时30分许，其通过电话联系小路，欲向对方购买5克冰毒，双方商定交易价格为每克冰毒220元、交易地点为本市北辰区××房子××家园×号楼×××室小路租住处。当日14时30分许，小路在上述地点将装有冰毒的透明塑料袋交予张××，并收取张××毒资人民币1100元。同日19时40分许，张××再次电话联系小路欲购买2克冰毒，二人商定总价格为人民币440元。当日20时40分许，张××通过电话告知小路其已到小路租住处楼下，几分钟后，小路女友持一袋冰毒前来交易，并收取了张××毒资人民币440元。后民警在现场将该女子及小路相继抓获。另，张××将两次购买的冰毒均上交公安机关。经辨认，张××辨认出被告人王金路即为向其贩卖毒品的小路；被告人刘红丽即为向其贩卖毒品的小路女友。
2、证人侯××证言证明，其与被告人王金路是朋友关系。2015年6月25日晚8点左右，其到王金路家中欲取回本人的汽车钥匙，后见民警在王金路家中客厅电视柜上查获一黑色铁盒，内有4袋冰毒；在客厅茶几上亦查获4袋冰毒，上述冰毒均用透明塑料袋包装。
3、证人王××证言证明，其系被告人刘红丽之母。刘红丽于2014年10月25日生育一子，孩子平时与王××夫妇共同生活。
4、被告人刘红丽供述证明，其与被告人王金路系恋爱同居关系，二人均吸食毒品并共同对外贩卖冰毒，所得毒资共同支配。其在案发前曾向他人购买了50克冰毒，并将上述毒品存放在与王金路共同租住地天津市北辰区××房子××家园×号楼×××室，后又将部分毒品放在自己随身携带的手包内，王金路对上述过程均知情。其对王金路于2015年6月25日两次向张××贩卖毒品的过程亦知情、在场，并将第一次贩卖所得毒资人民币1100元拿走消费，后又将第二次贩卖的毒品交付给张××。另证明，两次贩卖的毒品系王金路分别从二人租住处电视柜上和刘红丽手包中获取而来，均来源于刘红丽此前购买的冰毒中。
5、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、物证照片分别证明，民警分别对被告人王金路、刘红丽的人身及随身物品、住所进行搜查，并将查获的涉案毒品、手机分别予以收缴、扣押的情况；二被告人就案发前其他贩卖毒品事宜的短信联系情况；被告人王金路与张××联系涉案毒品交易的通话记录情况。
6、接受证据清单及天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告分别证明，证人张××将王金路、刘红丽向其贩卖的毒品可疑物均上交至公安机关，共重6.55克；从刘红丽随身携带物品中查获的毒品可疑物共重30.45克；从王金路、刘红丽租住处查获的毒品可疑物共重19.98克，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书证明，被告人王金路、刘红丽及相关证人的尿液现场检测情况。
8、视听资料光盘三张及说明表分别证明，公安机关控制下交付、讯问、搜查的情况。
9、常住人口信息表证明，被告人王金路、刘红丽及相关证人的身份情况。
10、天津市北辰区中医医院出具的住院病案、手术记录、婴儿出生记录分别证明，被告人刘红丽于2014年10月25日顺产一男婴。
11、案件来源及抓获经过分别证明，公安机关接到举报后，发现一绰号“小路”的男子涉嫌贩卖毒品，遂于2015年6月25日20时许，通过控制下交付侦查的方式，在天津市北辰区××房子××家园×号楼楼下相继将贩卖毒品的刘红丽、王金路抓获，并对二人的随身物品及住处进行搜查的情况。
二被告人及其辩护人对上述证据均无异议，且未向法庭提供任何证据。
关于被告人王金路及其辩护人提出王金路对部分毒品的存在不知情；辩护人提出王金路对茶几上的毒品未实施贩卖行为，上述毒品均不应计算在王金路贩卖数量中的意见，经查，被告人王金路与被告人刘红丽系恋爱同居关系，二人对各自所拥有的毒品均共同吸食、贩卖，收取毒资后用于日常生活消费。且刘红丽庭前及当庭供述均表明涉案毒品虽系其本人购买，但王金路对其购买毒品的数量、种类、存放处及用途均明知，而且是王金路分别从刘红丽手包及电视柜上铁盒中取出毒品以备贩卖的，王金路此次向张××贩卖的毒品均来源于其购买的该批毒品。另，纵观二被告人庭前及庭审中的供述，被告人王金路对其犯罪事实供述反复、前后不一，且无合理解释；被告人刘红丽到案后的供述始终如实、稳定，且其供述的内容较客观真实，并非推卸罪责、避重就轻，故其供述的真实性较高。根据相关审理毒品案件的规定，被公安机关当场查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，同时结合在案其他证据，应对公诉机关的指控予以认定，故被告人王金路及其辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
关于王金路辩护人提出本案存在特情介入、犯意引诱的意见，经查，被告人王金路在公安机关使用控制下交付的侦查手段之前，已经存在贩卖毒品的故意，并非因特请介入而临时起意，故本案不属于犯意引诱的范畴。因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于二被告人的辩护人提出二被告人分别构成从犯，且犯罪行为的社会危害性小的辩护意见，经查，二被告人对于贩卖毒品具有共同的故意，且在贩卖过程中相互配合，所得毒资共同使用，故二被告人的犯罪行为、作用均不符合构成从犯的规定。另，二被告人贩卖毒品的数量较大，涉案毒品虽已被全部收缴，但不能抵消其犯罪行为给社会带来的危害。故二辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王金路、刘红丽违反国家关于毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中相互配合、作用相当，不宜区分主从犯，但可根据二被告人在共同犯罪中的具体情节、手段及社会危害性等分别酌情予以量刑。被告人刘红丽在庭审过程中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。王金路的辩护人关于王金路无前科劣迹的意见及刘红丽辩护人关于刘红丽系初犯、认罪态度较好的意见，本院酌情予以采纳；被告人王金路的辩解意见及二辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2030年6月25日止。没收个人财产自判决生效后三个月内付清。）
被告人刘红丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决确定之日起计算。没收个人财产自判决生效后三个月内付清。）
二、作案工具白色Iphone牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 刘浩文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。