wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00620号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2014年9月29日被康平县公安局取保候审，2015年9月28日被康平县公安局监视居住。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）新检公诉刑诉519号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，辽宁省新民市农业机械有限公司经理赵某某（另案处理）、辽宁省新民市农业机械有限公司副经理刘某某（另案处理）、辽宁省新民市农业机械有限公司大中马力拖拉机科科长王某某（另案处理）在2012年9月至2012年12月期间，伙同他人，利用国家专项补贴的政策，对辽宁省新民市农业机械有限公司库存的插秧机等农业机械做虚假销售，骗取国家农机补贴，总计944000.00元。其中：通过被告人新民市联友农机服务合作社王某某对库存的2台VP**型洋马牌水稻插秧机做出虚假销售，骗取国补每台300**元，市补每台300**元，总计120000元；对库存的1台VP**型洋马牌水稻插秧机做出虚假销售，骗取国补每台200**元，市补每台200**，共计40000元。被告人王某某从中分得好处费9000元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某无视国法，骗取国家农机补贴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2012年秋季，新民市农业机械有限公司大中马力科科长王某某（已判决）找到被告人王某某，商定利用王某某经营的新民联友农机服务合作社对新民市农业机械有限公司库存的插秧机等农业机械做虚假销售，套取相应的农机补贴，并给予一定的好处费。而后，由被告人王某某申请农机补贴指标、填报农机购置补贴承诺书，虚构了2台VP**型洋马牌水稻插秧机和1台VP**型洋马牌水稻插秧机于2012年11月10日前实际销售的事实，并利用虚假的人机合影等手段，套取农机补贴人民币160000元，负责人王某某从中分得好处费9000元。
另查明，涉案的被虚假销售的3台农机，后分别通过新民市农业机械有限公司及农业合作社进行二次销售，在二次销售过程中，农机补贴部分从农机销售价格中予以扣除或直接发放给实际购机用户。
上述事实有下列证据证实：
康平县人民检察院移送案件通知书，指定管辖决定书，沈阳市公安局“关于对赵某某、王某某等十九人涉嫌诈骗移送起诉指定管辖的函”，沈阳市中级人民法院指定管线决定书，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人刘某某、赵某某、王某某、郑某某、程某某、刘某、佟某某的证言，康平县人民检察院在新民农机公司调度科补贴结算员张某处调取的洋马牌插秧机销售统计表，部分合作社空补资料明细，明细分类账，新民农业机械有限公司记账凭证，部分合作社增值税普通发票，机动车销售统一发票，农业机械购置补贴申请表，2012年虚假购买洋马插秧机情况统计及违规说明，2012年第二批农机购置补贴承诺书、申请表、受理表、农机合影及补贴确认通知书，财政局农财科支农专项资金拨款审批表，沈阳市财政局关于下达2013年中央财政现代农业生产发展等资金的通知，2013年中央现代农业生产发展等资金分配表，县级财政性资金支付凭证，关于核拨2012年下半年水稻育插秧机械省累加补贴资金的结算请示及拨付明细表，新民市2013年水稻育插秧机械省累加补贴明细表及拨付明细表，新民市农机购置补贴操作流程图，关于印发《新民市2012年农机购置补贴实施方案》的通知，新民市2012年农机补贴资金安排表及相关申领格式文本，辽宁省2012年农机购置补贴实施方案，新民市推进水稻生产全程机械化实施方案，新民市2013年水稻生产机械化任务分解表，新民市办理2012年第二批农机购置补贴要求的说明，专项审计报告书，户口信息，被告人王某某的供述等证据。
上述由公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，辽宁省新民市农业机械有限公司通过被告人王某某负责的新民市联友农机服务合作社申请虚假的农机补贴指标，虚构农机具于补贴方案限定时间内实际销售并提供虚假的申报材料，骗取相关农机补贴款，被告人王某某的行为已构成诈骗罪。参照已经发生法律效力的新民市农机公司及关联农业合作社诈骗系列案件，可以认定被告人王某某作为新民市联友农机服务合作社的负责人，采用将补贴款项从购机款中扣除或直接将补贴款发放给实际购机户的方式将套取补贴款的农机具销售给购机户，并未实际将农机补贴款占为己有或肆意挥霍，本案中补贴款项的实际去向及惠农补贴政策的影响等问题均对本案量刑具有重大影响。结合被告人王某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，被告人住所地社区矫正机关出具了建议对被告人适用非监禁刑的社会调查报告等影响量刑的情节及事实，可对被告人王某某适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 边 锋
审判员 王 盟
审判员 林述静
二〇一五年十二月四日
书记员 郭 芳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3931号
原告：刘宝强，男，汉族，1957年3月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津国弘天悦资产管理有限公司，住所地天津市河西区锦福里1-7-314。
法定代表人：王辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：张春妍，天津专威律师事务所律师。
被告：赵莹，1964年5月1日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
委托诉讼代理人：何雨潇（单位推荐），女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：刘博鑫，1989年12月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
委托诉讼代理人：何雨潇（单位推荐），女，1960年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市山岚制衣有限公司，住所地天津海河工业区兴园路10号。
法定代表人：刘宝强，董事长。
原告刘宝强与被告天津国弘天悦资产管理有限公司、赵莹、刘博鑫、天津市山岚制衣有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年5月31日，原告刘宝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘宝强撤诉处理。
案件受理费2310元，减半收取计收取1155元，由原告刘宝强负担。
审 判 长 张艳敏
审 判 员 于洪霞
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 谢晓光
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第131号
公诉机关应县人民检察院。
被告人力XX，男，1989年10月3日出生，汉族，应县南泉乡南上寨村人，文盲，农民，住南上寨村。2004年8月31日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2006年3月8日刑满释放。2012年2月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得到应县公安局投案，同日被应县公安局刑事拘留，2012年3月21日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人力XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人力XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月1日，被告人力XX在浑源县一村中赌博时，因借给一块参赌的陌生人5000元，从其手中抵押过一辆银灰色五菱面包车，并将该车开回应县寄放在本村村民力XY院内。2011年4月8日，应县公安局南泉派出所民警在工作中发现该车可疑，经查证确定该车系大同人王XX于2011年3月3日被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币25000元。
2012年2月15日，被告人力XX到应县公安局投案。
上述事实，被告人力XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证价格鉴定意见书，抓获经过，应县人民法院刑事判决书，证人力XY、王XX的证言，提取笔录，被告人力XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人力XX因抵账抵押了一辆面包车，但该车未有合法手续，明显低于市场价格，其应当知道车辆来路不明，且该车系被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到被告人力XX案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人力XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙育青
二〇一五年十一月二日
书记员 段文珍
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第891号
申请执行人牛凤各，男，1953年4月28日生。
被执行人郑彦宁，男，1985年6月7日生。
本院在执行牛凤各申请郑彦宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，经调查，被执行人郑彦宁长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民小字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 张换排
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3503号
原告：陈某。
委托代理人：李国习，颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。
被告：高某。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某承担。
审判员 张立
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾恒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6775号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：邵某甲。
原告唐某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王天衡、被告邵某甲及其委托代理人姚保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、女儿邵某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月原被告经人介绍认识，年月登记结婚，双方都属于再婚。年月日女儿邵某乙出生，目前随原告生活。由于双方感情不深，婚后双方一直无语可谈，双方并未建立牢固的夫妻感情。女方怀孕后，双方即因感情不和而分房分居生活至今。生育女儿后，原告已经进行了绝育手术。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡。
被告邵某甲辩称，不同意离婚，原被告均是第二次婚姻，被告非常珍惜，婚前双方相互看中，也是有感情的。原被告人到中年，考虑到日后的生活情况，希望原告撤诉，看在第二次婚姻和女儿的份上重归和好。
经审理查明：2010年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，双方均系再婚。年月日生育女儿邵某乙，现随原告生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告诉讼来院。
以上事实，有结婚登记审查表等及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主合法婚姻，受法律保护。现阶段夫妻间存在矛盾是事实，但尚不足以认定夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方均应珍惜以往夫妻感情，互信互谅，加强沟通，相互扶助，多为子女着想，努力构建一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告邵某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年八月十六日
书记员 陶敬渊
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2537号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告寇根元，男，生于1972年9月19日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告寇根元借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昌荣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02647号
原告刘某某。
委托代理人张作为，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇望北南路**号。
被告邓某。
原告刘某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与代理人张作为、被告邓某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2012年1月17在宁乡县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情不合，经常为生活琐事发生争吵，被告还经常无故动手殴打原告，导致双方夫妻感情出现裂痕。原、被告于2014年9因无法再共同生活而分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告邓某辩称，原告所说均不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年11月经人介绍相识并确定恋爱关系，于2012年1月17在宁乡县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。因原、被告常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情开始出现矛盾。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、调查笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告邓某系自愿登记结婚，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游彬
二〇一五年七月六日
代理书记员 罗鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初160号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人于向超，男，1984年11月23日生，汉族，初中文化，农民，捕前住松原市长岭县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月12日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年1月23日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人孙影，吉林信维律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人于向超犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李淑晶出庭支持公诉，被告人于向超及其辩护人孙影到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日15时30分许，被告人于向超驾驶吉J-5Z6**号吉利美日牌小型轿车在前郭县哈萨尔路康视眼镜店门前倒车时，因未按操作规范安全驾驶车辆，将在彩砖上行走的李希贵撞伤，经医院抢救无效于2017年1月11日死亡。经交警部门认定：被告人于向超负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人李艳华、李继祥证言；（三）被告人于向超供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人于向超违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于向超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人孙影的辩护意见是，被告人于向超系初犯、偶犯，无前科劣迹，事故发生后主动报案，如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，应对其从轻或减轻处罚。
本院经审理查明，2017年1月9日15时30分，在前郭县哈萨尔路康视眼镜店门前，被告人于向超驾驶吉J-5Z6**号吉利美日牌小型轿车倒车时，因未按操作规范安全驾驶，将在彩砖上行走的被害人李希贵（殁年70岁）撞伤。于向超驾车欲将李希贵送往松原市人民医院救治，到医院门口后，又觉得应该先报警，于是驾车将李希贵拉回事故现场。15时38分，于向超拨打报警及急救电话。2017年1月11日，李希贵经医院抢救无效因左侧上颌窦外侧壁骨折、蛛网膜下腔出血、右侧颞部硬膜下积液、脑疝死亡。此事故经前郭县公安局交通警察大队处理，认定于向超负事故的全部责任。2017年1月12日，于向超主动到公安机关投案。
另查明，被害人李希贵之妻梁翠英、长女李艳红、长子李继祥、次女李艳华已自愿与被告人于向超达成谅解协议：保险公司在交强险范围内应赔付的12万元归上述被害人家属所有，于向超额外赔偿人民币23万元（已履行完毕），被害人家属对于向超的行为表示谅解，不再追究于向超的刑事及民事责任。
上述事实，被告人于向超在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查卷宗、前郭县公安局交通警察大队“前公交认字[2017]第[724006]002号”《道路交通事故认定书》、交通事故死亡证明书、松原市公安司法鉴定中心“松公法鉴（死因）字[2017]02号”《法医学尸体检验报告书》、机动车行车证、机动车驾驶证、车辆技术检验报告、保险单、户口簿、身份证、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓捕经过、办案说明、证人证言、被告人供述、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于向超违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于向超犯罪以后自动投案，庭审中如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于向超积极赔偿并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。综合考虑被告人于向超的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、赔偿、谅解等情节，经本院审判委员会二〇一七年第六次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于向超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年五月十八日
书记员 韩佳琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5522号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告冯凯旋，男，1966年3月16日生，住广东省广州市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告冯凯旋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原�处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币58，309.12元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，309.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第650号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因本案于2015年3月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月初，被告人吴某甲窜至苍南县灵溪镇灵峰路197号东侧房子，利用铁棍撬开门锁，入户窃取被害人吴某乙放置在屋内电动车一辆（价值2617元）、1台台式电脑、1条黄金手链和1枚黄金戒指（价值均无法鉴定）。案发后，被盗的电动车已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单，归案经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴某甲系入户盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某甲于本判决生效之日起十日内退赔违法所得1台台式电脑、1条黄金手链和1枚黄金戒指，返还被害人ＸＸ锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年五月八日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7435号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军，董事长。
委托诉讼代理人：颜婕、樊继东，原告单位员工。
被告：楼思麟，女，1978年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告楼思麟信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，要求判令被告楼思麟偿还原告公务卡金卡透支本金64632.37元，利息（含罚息、复利）5170.69元，滞纳金及费用2877.26元【利息已按照合同约定计算至2017年4月6日，以后利息（含罚息、复利）按照日利率0.35‰计付至实际履行完毕之日止】。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、樊继东到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，被告楼思麟向原告申请办理一张授信额度10万元的公务卡金卡，并与原告签订了《浙江稠州商业银行公务卡领用合约》一份，约定公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低5元，最高500元。经审核同意，为其开立公务卡金卡壹张，卡号为62×××02。后被告即透支消费。2015年12月3日起，被告还款发生逾期；截止2017年4月6日，被告尚欠透支本金64632.37元及利息、罚息、复利5170.69元、滞纳金及费用2877.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼思麟于本判决后效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司信用卡透支�金64632.37元并支付利息（计算至2017年4月6日为5170.69元，从2017年4月7日按日利率0.35‰计付至实际履行完毕之日止）、滞纳金及费用2877.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1617元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年十二月七日
代书 记员 朱家辉
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第603号
原告陈育才，男，1949年3月1日出生，汉族，退休职工，住福建省松溪县。
委托代理人伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告蔡建敏，女，1964年12月30日出生，汉族，公司职员，住福建省松溪县。
原告陈育才诉被告蔡建敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈育才及其委托代理人伊文胜到庭参加诉讼，被告蔡建敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育才诉称，原告与被告系同事，平时关系较好。2012年3月30日，被告因在银行信用卡透支急需还款7万元，为此求原告帮忙，出于同情之心，原告向亲友借款70000元交给被告，双方书面约定，借款利息按月2%计算，以被告单位工资卡作为抵押担保。然而被告不守信用，未履行还款本息义务，在支付部份利息后，就将工资卡挂失，重新办理新卡，有意规避抵押担保。并以资金困难为由拒绝归还借款本息。现被告共欠原告借款70000元，利息16800元（从2013年6月20日至2014年6月20日），合计89800元。现请求判令被告偿还借款70000元及利息。
被告蔡建敏未作书面答辩亦未向本院提交证据。
原告陈育才为支持其主张向本院提交证据借条一份，主要内容为：借条兹向陈育才借到人民币柒万元整，该款作为信用卡透支还款急用，本人以工资作为抵押，工资卡：中国工商银行，卡号，月利息为2%，月计利息1400元，直至本利扣完，再将卡归还本人。此据借款人蔡建敏2012年3月30日。证实被告蔡建敏于2012年3月30日向原告借款70000元，约定利率按2%计算的事实。
本院认为，被告蔡建敏经本院合法传唤未到庭应诉，并对上述证据进行质证，视为其放弃权利。经本院审查该证据具有真实性、合法性和关联性，具有证实被告向原告借款70000元，利息按2%计算事实的证明力，可以予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2012年3月30日，被告蔡建敏因信用卡透支需要还款而向原告陈育才借款70000元，利息按月2%计算，双方未约定借款期限。借款后被告蔡建敏将工资卡交由原告用于每月扣划利息1400元，利息支付到2012年9月份后，工资卡失效未能再扣取利息。原告向被告催要借款及利息时，被告未及时归还借款本息，双方引起纠纷，原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金70000元及2013年6月20日以后的利息。
本院认为，被告蔡建敏向原告陈育才借款，有被告出具的借条为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款及利息被告应予以归还。原告从被告工资卡内扣取利息至2012年9月份，现原告主张自2013年6月20日起计算利息，此前未支付的利息自愿给予免除，系其意思自治，可以给予允许。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡建敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈育才借款70000元及利息（利息按月息2%计付，自2013年6月20日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，公告费560元共计2530元，由被告蔡建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 施 丽
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘 虹
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第206号
原告何金如。
委托代理人徐小富。
被告虞建明。
被告徐卫丽。
二被告共同委托代理人王振。
原告何金如为与被告虞建明、徐卫丽民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告何金如及其委托代理人徐小富、被告虞建明、徐卫丽的共同委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金如起诉称：被告于2014年1月16日向原告借款本金13万元，称其开棋牌室需要垫资，急需周转资金为由，并称数周即可归还本金，利息按2分计算支付，并出具借条一份，时至今日虽经原告多次向被告催要未归还。现原告诉至法院，要求：1.判令被告�即归还借款13万元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告明确诉后利息系判决生效后被告未及时归还按银行同期同档次贷款利率支付双倍利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.借条原件1份，证明被告向原告借款13万元的事实。2.婚姻登记审查处理表1份，证明2被告是夫妻关系。
两被告答辩称：2014年1月16日及以后，被告并未向原告借款，原告陈述并非事实。被告虞建明是在2007年分三次向原告借款13万元。
其向本院提交证据：借条三张，证明第1被告在2007年分三次向原告借款13万元。
在审理过程中，本院依法组织双方对证据进行质证，双方对对方证据真实性均无异议，本院审核确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2007年间，被告虞建明分三次向原告何金如借款人民币共计130000元，借款到期后均未归还。原告多次催讨未果，被告虞建明于2014年1月16日重新出具借条一张，注明：今借到何金如人民币壹拾叁万元正。两被告于2013年8月7日登记结婚。
本院认为：被告虞建明向原告何金如借款共计人民币130000元未归还，被告虞建明无异议，本院予以认定。原、被告双方均认可2014年1月16日出具的借条系对之前借款事实的确认及结算，当日及以后并未发生过资金往来，且在2007年之后原告就再未借款给被告虞建明，而两被告登记结婚系在2013年，故原告主张该借款系用于夫妻共同生活，被告徐卫丽应承担还款责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告虞建明于本判决生效之日起十日内归�原告何金如借款本金人民币130000元。
二、驳回原告何金如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半收取，原告已预交），由被告虞建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费2900元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年六月十九日
代书记员 黄朗锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初122号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄浩灵，男，汉族，农民。曾因犯诈骗罪于2009年5月4日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七年，2012年8月15日刑满释放；又因犯诈骗罪于2014年1月17日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄伟崇，男，汉族，居民。曾因犯诈骗罪于2001年12月10日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年8月21日被假释，2010年12月27日假释考验期满。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄某，又名黄纲平，男，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄浩灵、黄伟崇、黄某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人黄浩灵、黄伟崇、黄某及辩护人欧海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人黄某、黄浩灵、黄伟崇共谋诈骗。2015年7月29日上午，黄某、黄浩灵分别冒充南方电网和银行工作人员，到贺州市八步区信都镇联盟村大雅组31-3号被害人姚某家，以租房子放电线为借口，驾车将姚某带至信都镇农村信用社附近，途中，黄伟崇假装拦车，上车后谎称其妹妹发生交通事故，要用其父之前给的一些旧人民币找其亲戚换钱治病，黄某、黄浩灵按照事先分工与黄伟崇互相配合，以兑换旧版人民币为由，骗取被害人姚某30000元。黄某、黄浩灵、黄伟崇各分得10000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人黄浩灵、黄伟崇、黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄浩灵、黄伟崇、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人黄某的辩护人提出，被告人黄某如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害人谅解，建议对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄浩灵、黄伟崇、黄某经合谋诈骗后。2015年7月29日上午，先由黄某、黄浩灵驾车窜到贺州市八步区信都镇联盟村大雅组被害人姚某家，黄某冒充南方电网工作人员，黄浩灵冒充农村信用合作社工作人员，谎称要租姚某家的地方放电线，并以去信都农村信用合作社签合同为由，驾车载姚某驶往信都镇农村信用合作社，途中黄伟崇将车拦停，谎称其妹妹发生了交通事故，急需兑换旧版人民币用于治疗，黄某、黄浩灵按照事先分工与黄伟崇互相配合，以兑换旧版人民币为由，骗取被害人姚某30000元。黄浩灵、黄伟崇、黄某各分得10000元。案发后，被告人黄浩灵、黄伟崇、黄某的家属代为退赔了姚某30000元，取得了姚某的谅解。
上述事实，被告人黄浩灵、黄伟崇、黄某及辩护人欧海燕在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姚某的报案陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，中国邮政储蓄银行利息清单，收据，谅解书，广东省佛山市南海区人民法院（2009）南刑初字第573号刑事判决书，广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法刑初字第61号刑事判决书，释放证明书，上海市虹口区人民法院（2001）虹刑初字第593号刑事判决书，假释证明，被告人黄浩灵、黄伟崇、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄浩灵、黄伟崇、黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄浩灵、黄伟崇、黄某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人黄浩灵、黄伟崇、黄某互相配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄浩灵、黄伟崇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄浩灵、黄伟崇、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄浩灵、黄伟崇、黄某的家属代为退赔，视为被告人黄某、黄浩灵、黄伟崇有退赃情节，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人黄某的辩护人提出被告人黄某如实供述自己的罪行、积极退赃并取得被害人谅解，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，根据被告人黄某的犯罪情节，本院认为不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄浩灵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年8月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄伟崇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年8月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 莫启法
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00616号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周某，男，1989年4月2日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省毫州市谯城区。2015年9月14因涉嫌犯过失致人死亡罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
辩护人孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人周某犯过失致人死亡罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人周某及辩护人孙冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周某在工地驾驶机动车辆，因疏忽大意碾压他人致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人周某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被害人存在过错，被告人周某具有自首情节，系初犯，主观恶性较小，属过失犯罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月13日下午，被告人周某在合肥市庐阳区融侨悦城小区施工工地上驾驶自己的皖S×××××号自卸货车运输土方。当日15时23分许，周在在驾车前进时疏于观察，未能发现被害人郝某在其车辆前方休息，将郝某轧倒在车轮下，周某发现周围人喊叫后立刻停车，并打电话报警。经120急救人员检查发现，郝某已当场死亡，公安民警赶至现场将在现场等候的周某带走调查。
经法医学尸体检验鉴定，被害人郝某符合被交通工具碾压、挤压头面部、胸部及右上肢等多部位导致创伤性休克死亡。
2015年12月10日，被告人周某的近亲属同郝某近亲属达成调解协议，除保险公司应承担的赔偿责任外，另赔偿人民币20万元，得到郝某近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、接警记录单、归案经过、证人程某、万某、代某、张某、朱某的陈述笔录、辩认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、尸检报告及照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、毒物检验报告、法庭科学DNA鉴定书、死亡证明、尸体存放介绍信、赔偿协议、谅解书、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人周某的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某在工地上驾驶机动车辆，因疏忽大意碾压他人致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。案发后，被告人周某主动打电话报警，并在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，可减轻处罚；其近亲属与被害人近亲属达成和解，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人周某具有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第455-3号
原告：王伊富。
委托代理人：姜毅国。
被告：郑福明。
被告：林巧丽。
本院在审理原告王伊富与被告郑福明、林巧丽追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伊富撤回起诉。
本案受理费9068元，减半收取4534元，财产保全费3520元，合计8054元，由原告王伊富负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年五月二十日
代书 记员 王海潮
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执824号
申请执行人贵州省金沙县中药材有限责任公司。
法定代表人马德芬，女，系该公司董事长。
被执行人金沙圣民医院。
法定代表人罗健，男，系该医院院长。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第63号民事调解书，受理了贵州省金沙县中药材有限责任公司申请执行金沙圣民医院买卖合同纠纷一案。被执行人金沙圣民医院应支付申请人贵州省金沙县中药材有限责任公司药款人民币187372.00元及利息，负担案件受理费2025.00元、执行费2720.00元。执行过程中查明，被执行人金沙圣民医院因欠外债较多，经营困难，暂无执行条件。申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十二月九日
书记员 易 军
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执824号申请执行人贵州省金沙县中药材有限责任公司。法定代表人马德芬，女，系该公司董事长。被执行人金沙圣民医院。法定代表人罗健，男，系该医院院长。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第63号民事调解书，受理了贵州省金沙县中药材有限责任公司申请执行金沙圣民医院买卖合同纠纷一案。被执行人金沙圣民医院应支付申请人贵州省金沙县中药材有限责任公司药款人民币187372.00元及利息，负担案件受理费2025.00元、执行费2720.00元。执行过程中查明，被执行人金沙圣民医院因欠外债较多，经营困难，暂无执行条件。申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年十二月九日书记员  易 军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第437-1号
原告陈某甲。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。
第三人王某。
第三人俞某。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、第三人王某、俞某继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月8日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 徐露熙
人民陪审员 张 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴淑雯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2357号
原告：武成凤，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：刘志银，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨威，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：杨广学，住北京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：王德地，职务：总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
本院在审理原告武成凤、刘志银与被告杨威、杨广学、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨威涉嫌交通肇事罪，本案需待刑事案件审理后，再进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一四年十一月十九日
书记员 苗 地
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1085号
申请执行人杨广贵。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人杨广贵与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第28号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人杨广贵162**元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费144元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1337号
申请执行人王军正，男，1966年5月24日生，汉族，住张店区沣水镇张二村3组55号。
被执行人山东中北陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇北首。
法定代表人：孙启海，总经理。
本院在执行王军正诉山东中北陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有172270元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第289号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1219号
申请执行人董连城。
被执行人苏金坡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第5668号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人苏金坡发出执行通知书，责令被执行人苏金坡履行法律义务。但被执行人苏金坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏金坡在中国邮政储蓄银行存款人民币130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年八月八日
书记员 李合权
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初295号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社，地址湛江经济技术开发区人民大道中51号。
法定代表人吴远杰，理事长。
诉讼代理人王福杰，该社职员。
被告林福胜，男，1965年2月6日出生，住湛江市麻章区。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告林福胜金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社不按法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 增
二〇一八年四月十二日
书记员 温丽丽
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811民初295号原告湛江市麻章区农村信用合作联社，地址湛江经济技术开发区人民大道中51号。法定代表人吴远杰，理事长。诉讼代理人王福杰，该社职员。被告林福胜，男，1965年2月6日出生，住湛江市麻章区。本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告林福胜金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市麻章区农村信用合作联社不按法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 增二〇一八年四月十二日书记员 温丽丽附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00326号
原告：葛网红。
被告：王阿强。
被告：钱新梅。
原告葛网红与被告王阿强、钱新梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向两被告送达法律文书，本院于同年6月12日向两被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛网红到庭参加诉讼，被告王阿强、钱新梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛网红诉称：两被告系夫妻关系。2011年9月25日，被告王阿强以缺少资金为由向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：今借到葛网红人民币捌万元整，月息一分一厘。2013年年底，被告偿还利息5000元（自2011年9月25日至2012年3月25日）。后原告多次追要未果。请求判令：1、被告王阿强偿还原告借款本金80000元，并支付自2011年9月25日至2014年5月25日按照月利率1.1%计算的利息35000元，以及自2014年5月26日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告钱新梅承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求两被告偿还原告借款80000元，支付利息（自2012年3月26日起至判决确定给付之日止按照月利率1.1%计算），并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告王阿强、钱新梅未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院对原告所提交证据及所述事实予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行出借义务，被告王阿强作为借款人未及时还款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对两被告支付的利息5000元，原告已予以扣减，现要求两被告偿还本金及其他利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王阿强以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告钱新梅夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该笔借款系被告王阿强的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均有偿还的义务。被告王阿强、钱新梅经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿强、钱新梅于本判决生效后十日内返还原告葛网红借款本金80000元，并支付该款利息（自2012年3月26日起至本判决确定给付之日止按照月利率1.1%计算）；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王阿强、钱新梅负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1233号
原告：黄吕香。
委托代理人：赵小雷。
被告：湖州博创园林绿化有限公司。
法定代表人：吴建新。
委托代理人：闻霏。
原告黄吕香与被告湖州博创园林绿化有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄吕香及其委托代理人赵小雷，被告湖州博创园林绿化有限公司的委托代理人闻霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吕香起诉称：原告于2012年10月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2013年1月21日，被告要求原告不再去上班。原告在被告处工作，每月休息2天，每月累计加班6天，而被告未支付原告加班工资。原告离职后多次和被告协商赔偿事宜未果，原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判令被告支付原告加班工资、经济补偿金共计100万元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付加班工资5793元、经济补偿金1500元，共计7293元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、关于黄吕香劳资纠纷案件的说明（复印件）一份，以证明原、被告之间存在劳动关系的事实。
证据2、原告工资帐户交易明细（复印件）一份，以证明原告月工资为1500元的事实。
证据3、吴劳人仲不字（2014）第40号不予受理案件通知书（复印件）一份，以证明原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理的事实。
证据4：送达回执一份，以证明原告在吴兴区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理案件通知书送达15日内向法院起诉的事实。
被告湖州博创园林绿化有限公司答辩称：原、被告之间劳动关系已解除，被告无需向原告支付任何费用。2013年8月29日，原、被告在吴兴区公安分局埭溪派出所调解下就双方劳动争议达成了调解协议书，载明“双方发生劳动工资纠纷，原告在镇劳务站调解时，趁人不备喝下药水，花费抢救、医疗费18033.56元。经调解，湖州优质苗木基地（本案被告）承担抢救医疗等费用20300元。双方纠纷一次性解决，黄吕香不得再次追究对方的任何责任”。原告喝药水的行为属于自残行为与被告无关，被告无需承担医疗费用，因此被告向原告支付的20300元是对原告医疗费和双方劳动争议的补偿，双方劳动争议已经解决。被告未安排原告加班，因此无需支付原告加班工资，且原告主张的加班工资已超过诉讼时效。原告主张的经济补偿金不符合法律规定。2013年1月21日已临近春节，被告单位逐步停工，被告要求原告先行回家。原告之后经常来被告处吵闹，使得双方之间劳动关系无法继续，因此原告过错导致劳动关系的解除，被告无需向原告支付经济补偿金。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据1、湖州市公安局吴兴区分局现场治安调解协议书、湖州市公安局吴兴区分局埭溪派出所证明、被告公司出具的证明各一份，以证明原、被告2013年8月29日达成调解协议，被告向原告支付20300元补偿款，双方的劳动纠纷已一次性解决，原告不得向被告另行主张权利。
证据2、收条一份，以证明原告已收到被告支付的20300元补偿款的事实。
原告与被告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告质证认为证据均系复印件，对证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院审核认为，原告提交的证据1仅能证明埭溪镇人力资源和社会保障服务中心对原、被告之间纠纷调解的过程，但结合被告认可原告2012年10月至2013年1月31日在被告处上班的事实，本院认定原、被告之间存在劳动关系的事实。原告提交的证据2，被告虽对证据真实性、合法性、关联性有异议，但被告认可原告月工资为1500元的事实，对于原告证据2的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3、证据4，能证明本案纠纷经过仲裁前置程序的事实，对于该两份证据的证明效力，本院予以确认。
被告提交的证据1，原告对调解协议书和派出所证明的关联性有异议，认为调解协议书和证明里没有提到被告公司，赔偿费用解决的是医疗费，无工资或经济补偿金已经解决内容。原告对被告公司出具的证明的真实性、合法性、关联性均有异议。被告提交的证据2，原告无异议。本院审核认为，从证据1的调解协议书、派出所证明和证据2收条的内容来看，仅能证明原、被告关于原告喝下药水后的抢救、医疗费用达成协议，由被告支付原告20300元的事实，不足以证明原、被告就本案纠纷已协商解决的事实，
综上所述，本院对本案事实作如下认定：原告于2012年10月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告月工资为1500元。2013年1月21日，被告通知原告暂不到被告处上班，之后原告也未再到被告处上班。原告因加班工资和经济补偿金事宜和被告发生争议，原告向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月29日作出吴劳人仲不字（2014）第40号不予受理案件通知书，以“申请人超过法定退休年龄”，对案件不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。本案原告未提供证据证明其在被告处上班存在加班的事实，对于原告主张要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2013年1月21日，被告通知原告暂不到被告处上班，之后原告也未再到被告处上班，应视为原、被告协商一致解除了双方的劳动关系，被告应按原告工作年限向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作不满六个月，被告应支付原告半个月工资750元作为原告的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告湖州博创园林绿化有限公司支付原告黄吕香经济补偿金750元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄吕香其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖州博创园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 婕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2397号
罪犯赵金权，男，汉族，1986年4月13日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月26日作出（2012）丽青刑初字第487号刑事判决，以被告人赵金权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵金权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金权减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0526行审4号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县。
法定代表人王宪改，系该局局长。
被执行人张耀华，务农，任县邢湾镇牛辛寨村。
被执行人魏小敏，务农，任县邢湾镇牛辛寨村。与张耀华系夫妻关系。
申请执行人任县人口和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行任县人口和计划生育局对被执行人张耀华、魏小敏夫妇作出的任计征决字（2015）0261号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，申请执行人任县人口和计划生育局作出并送达的任计征决字（2015）0261号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人任县人口和计划生育局作出的任计征决字（2015）0261号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 禹杏莉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6213号
上诉人（原审被告）朱士武，男，1972年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）赵立全，男，1951年10月23日出生。
上诉人朱士武因与被上诉人赵立全农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官刘建刚担任审判长，法官张弘、法官陈静参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱士武和被上诉人赵立全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵立全在一审中起诉称：2014年3月份，赵立全与朱士武签订《建房协议》，约定由赵立全为朱士武建设东西厢房共四间，工程由赵立全包清工，朱士武出料，工程款共计31710元。因赵立全与朱士武同村居住，赵立全主动免去工程款410元，故实际朱士武应给付赵立全工程款31300元。2015年4月份，朱士武给付赵立全工程款6000元，尚欠赵立全工程款25300元。现诉至法院，请求判令：1.朱士武给付赵立全工程款25300元，2.诉讼费由朱士武承担。
朱士武在一审中答辩称：赵立全所述协议约定、建房等情况属实，认可工程款总价为31710元，但朱士武已付清赵立全所有工程款，不同意赵立全的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年3月25日，赵立全与朱士武签订《建房协议》，协议约定：“赵立全包朱士武厢房肆间，包括拆墙、打地基、垒墙、扇背、打顶子、室内外抹水泥、前脸贴砖、室内地砖、厢房卫生间粘砖，每间工款柒仟贰佰元，士武负责各项料、水电源、水管、小车，负责拉脚手。立全注意安全施工、保质量、省材料。结款为三次：打完地基结三分之一，打完顶子结三分之一，全部完工结三分之一。以上各项双方同意签字生效，赵立全，朱士武，2014年3月25号。”2015年2月18日，朱士武为赵立全出具了文字欠据。该欠据载明：“今欠到赵立全建东西厢房连灵（零）用工款叁万壹仟柒佰壹拾元，除去帮工410元，实欠叁万壹仟伍佰元。欠款人：朱士武，2015年2月18日。”欠据下方载明：“5.1号已付陆仟元，还差贰万伍仟伍佰元。”为索要此款，赵立全诉至法院。
庭审过程中，赵立全称欠据中尚欠工程款的数额计算有误，现朱士武尚欠其工程款25300元。朱士武否认自己曾为赵立全出具欠据，并称已付清全部工程款，但均未提交证据予以证明。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵立全为朱士武施工完毕，朱士武为赵立全出具了文字欠据，朱士武理应依约向赵立全支付尚欠的工程款，不应拖欠，故赵立全要求朱士武给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱士武关于已付清工程款的辩解意见，因其未提交证据予以证明，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：朱士武于判决生效之日起十日内给付赵立全工程款二万五千三百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱士武不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回赵立全的一审全部诉讼请求，本案的诉讼费用由赵立全承担。理由是：朱士武和赵立全签订《建房协议》约定结款为三次：打完地基结三分之一，打完顶子结三分之一，全部完工结三份之一。朱士武已经按协议约定分三次付清全部款项。赵立全提供的文字欠据不是朱士武书写的，一审法院判决朱士武承担工程款依法应予撤销。且赵立全要求给付工程款25300元已过诉讼时效，赵立全已经无权主张。
赵立全服从一审判决。其针对朱士武的上诉理由答辩称：不认可朱士武的上诉请求。朱士武没有向赵立全付清款项，欠条有朱士武的签字。
二审中，朱士武认可赵立全持有的文字欠据中欠款人“朱士武”的签名及落款时间系其本人所写。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《建房协议》复印件、《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于朱士武应否向赵立全支付工程款。根据查明的事实，赵立全为朱士武施工完毕，朱士武为赵立全出具了文字欠据，朱士武理应依约向赵立全支付尚欠的工程款。赵立全要求朱士武给付工程款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。朱士武主张工程款已经付清，未提交证据予以证明，本院不予采信。
当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，赵立全持文字欠据请求朱士武给付工程款，朱士武认可文字欠据中欠款人“朱士武”的签名及落款时间系其本人所写，故本院认定赵立全与朱士武于2015年2月18日对本案债权予以确认，至赵立全起诉时（2016年3月21日），本案尚未超过诉讼时效期间。朱士武关于赵立全的诉讼请求已过诉讼时效的上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，朱士武的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费216元，由朱士武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费432元，由朱士武负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 弘
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卫孚嘉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第797号
罪犯董双，男，1984年11月11日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年11月21日作出了（2011）北刑初字第390号刑事判决，以被告人董双犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董双能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董双能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董双减去有期徒刑11个月。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00002号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府。
被执行人谢家珍。
被执行人杨阳。
被执行人杨怡静。
被执行人杨兰。
被执行人杨琴。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2014年12月25日向本院申请强制执行九征字（2014）第9号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月7日，重庆市九龙坡区人民政府对重庆二轴厂家属区旧城改建项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区轴心村12-3-2号房屋位于征收范围内，建筑面积为64.12平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2014年5月27日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人作出了九征字（2014）第9号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据《补偿安置方案》，结合被征收人谢家珍、杨阳、杨怡静、杨兰、杨琴选择产权调换的要求，房屋征收部门提供位于二郎科技新城2号水晶城2号9-8房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为84.71平方米，清水房结算单价为每平方米4860元；被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价。二、根据《补偿安置方案》，结合被征收人选择产权调换的要求，房屋征收部门按1000元∕户*次的标准，给予被征收人两次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人谢家珍、杨阳、杨怡静、杨兰、杨琴在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区轴心村12-3-2号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2014）第9号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2014年5月27日作出的九征字（2014）第9号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涛
代理审判员 佘洁
人民陪审员 戴蕾
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）九法行非审字第00002号申请执行人重庆市九龙坡区人民政府。被执行人谢家珍。被执行人杨阳。被执行人杨怡静。被执行人杨兰。被执行人杨琴。申请执行人重庆市九龙坡区人民政府于2014年12月25日向本院申请强制执行九征字（2014）第9号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2014年3月7日，重庆市九龙坡区人民政府对重庆二轴厂家属区旧城改建项目征收范围内国有土地上房屋作出征收决定并予以公告。被执行人所有的重庆市九龙坡区轴心村12-3-2号房屋位于征收范围内，建筑面积为64.12平方米。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2014年5月27日申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人作出了九征字（2014）第9号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定内容为：一、根据《补偿安置方案》，结合被征收人谢家珍、杨阳、杨怡静、杨兰、杨琴选择产权调换的要求，房屋征收部门提供位于二郎科技新城2号水晶城2号9-8房屋安置被征收人，该房屋建筑面积为84.71平方米，清水房结算单价为每平方米4860元；被征收人应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价值的差价。二、根据《补偿安置方案》，结合被征收人选择产权调换的要求，房屋征收部门按1000元∕户·次的标准，给予被征收人两次搬迁费，其他有关费用按照《补偿安置方案》执行。三、被征收人谢家珍、杨阳、杨怡静、杨兰、杨琴在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区轴心村12-3-2号房屋交房屋征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字（2014）第9号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区人民政府于2014年5月27日作出的九征字（2014）第9号《关于二轴厂家属区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张涛代理审判员  佘洁人民陪审员  戴蕾二〇一五年二月四日书 记 员  胡峤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初933号
原告张某。
被告袁某。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年2月份经人介绍认识后，于年月日登记结婚，婚后无子女无房产，结婚后感情不合，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事产生纠纷，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨红玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初933号原告张某，女，1980年11月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区寒亭街道北平旺村，身份证号码：370703198011250361。被告袁某，男，1982年1月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区寒亭街道北平旺村，身份证号码：152122198201295736。原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2012年2月份经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女无房产，结婚后感情不合，请求判令原、被告离婚。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事产生纠纷，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告袁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  马晓敏二〇一六年五月五日书 记 员  杨红玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00831号
原告：江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：姚忠，该分公司项目经理。
委托代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：许宗福，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵磊，男，汉族，自由职业，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵朋，男，汉族，自由职业，初中文化，住址同上，系赵磊的父亲。
原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司（下称贝林物业）诉被告许宗福、赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告贝林物业的委托代理人郑燕斌、被告赵磊及其委托代理人赵朋到庭参加诉讼，被告许宗福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贝林物业诉称：原告是一家二级物业管理资质企业。自2009年9月受宣城市贝林房地产有限公司的委托以来，为阳江港湾小区提供物业管理服务，双方签订的《前期物业管理服务合同》对物业管理服务内容、服务费的标准、交费期限、逾期交纳物业服务费的滞纳金标准及双方的权利义务等作了具体约定。
被告的房屋位于宣州区贝林·阳江港湾雅苑房某室房屋，面积155.05平方米。依据合同约定，被告应交纳2012年7月1日至2015年6月30日止的物业管理服务费和车位费6300元。经原告多次催收，但被告一直拒绝交纳，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告自2012年7月1日起至2015年6月30日止的物业费和车位费6300元及违约滞纳金1435元（按一个周期物业费＋车位费=1050元计算，2012年7月1日至2012年12月31日期间未计入滞纳金；自2013年1月1日起至2015年6月30日共911天即1050元×911天×0.5‰=478元；自2013年7月1日起至2015年6月30日共730天即1050元×730天×0.5‰=383元；自2014年1月1日起至2015年6月30日共546天即1050元×546天×0.5‰=287元；自2014年7月1日起至2015年6月30日共365天即1050元×365天×0.5‰=192元；自2015年1月1日起至2015年6月30日共181天即1050元×181天×0.5‰=95元），合计7735元；2、本案诉讼费由被告承担。
贝林物业为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；
2、前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、承诺书复印件各一份，证明原告与被告之间的缔约关系；
3、房屋买卖合同及入户通知书，证明被告已经实际入住的事实；
4、催款通知书一份以及图片一张，证明被告未按时缴纳物业费，原告已经告知。
赵磊辩称：不同意给付违约金，因为被告曾多次去物业公司交纳物业费，要求其出示收费的文件，原告提供不了，被告才拒绝交费。被告所居住的这栋楼有个饭店，饭店的烟道是通向这栋楼的，导致这栋楼严重污染。只要物业公司将烟道修整，被告就交钱。
赵磊未向本院提交证据。
许宗福未到庭答辩，但在庭前向本院提交一份房屋买卖合同。
经庭审质证，赵磊对贝林物业提交的证据1、2、3、4均无异议。对许宗福提交的证据三性亦无异议，对于2012年7月1日至2013年7月13日期间应该由许宗福承担的物业费，赵磊也愿意承担。
贝林物业对许宗福提交的证据三性均无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人的质证意见，经审查，本院对原被告双方提交的证据均予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年8月4日，贝林物业与许宗福签订《贝林·阳江港湾前期物业服务协议》，约定物业服务费标准为：高层住宅：1.00元／月／平方米，车位20元／个／月，并约定：“乙方转让物业时，须交清之前乙方应承担的各项物业管理服务费用”、“转让房屋时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议”等内容。宣城市宣州区贝林阳江港湾雅苑该室房屋面积为155.05平方米，自2012年7月1日起至2015年6月30日止共计欠费36个月，欠缴物业费5581.8元（1.00元／月／平方米×155.05平方米×36月）、车位费720元（20元／个／月×36月）。
另查，宣城市宣州区贝林阳江港湾雅苑16幢1601室房屋系被告许宗福于2010年8月4日从宣城市贝林房地产有限公司购买。2013年4月18日，被告许宗福将该房出售给被告赵朋，赵朋将该房登记在其子赵磊名下。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。贝林物业与许宗福签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不具有无效情形，应认定合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。许宗福将房屋出售给赵磊后，该物业服务合同项下的权利义务应由赵磊承继。现原告按合同履行了物业服务义务，两被告应按时交纳各自的物业费。被告许宗福于2013年4月18日将该房出售给被告赵朋，故原告主张的自2012年7月1日起至2013年4月18日期间的物业费1488元（1.00元／月／平方米×155.05平方米×9.6月）和车位费192元（20元／个／月×9.6月）应由许宗福承担，自2013年4月19日起至2015年6月30日期间物业费4093.32元（1.00元／月／平方米×155.05平方米×26.4月）和车位费528元（20元／个／月×26.4月）应由赵磊承担。两项合计欠缴物业费和车位费6301.8元，原告主张6300元，从其请求。原告关于违约金的计算方法及起算时间未超过双方合同约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵磊关于饭店烟道问题，未提供证据证实，故对被告赵磊此节辩解意见，本院不予采纳。被告许宗福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宗福于本判决生效之日起十日内支付原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司2012年7月1日起至2013年4月18日期间的物业费1488元、车位费192元及违约金57元；
二、被告赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司2013年4月19日起至2015年6月30日期间的物业费4092元、车位费528元及违约金1378元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告许宗福负担5元，被告赵磊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年一月八日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00831号
原告：江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市向阳路以南、芋山路以西贝林阳江港湾，组织机构代码69735036-8。
负责人：姚忠，该分公司项目经理。
委托代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：许宗福，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵磊，男，汉族，自由职业，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵朋，男，汉族，自由职业，初中文化，住址同上，系赵磊的父亲。
原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司（下称贝林物业）诉被告许宗福、赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告贝林物业的委托代理人郑燕斌、被告赵磊及其委托代理人赵朋到庭参加诉讼，被告许宗福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贝林物业诉称：原告是一家二级物业管理资质企业。自2009年9月受宣城市贝林房地产有限公司的委托以来，为阳江港湾小区提供物业管理服务，双方签订的《前期物业管理服务合同》对物业管理服务内容、服务费的标准、交费期限、逾期交纳物业服务费的滞纳金标准及双方的权利义务等作了具体约定。
被告的房屋位于宣州区贝林·阳江港湾雅苑16幢1601室，面积155.05平方米。依据合同约定，被告应交纳2012年7月1日至2015年6月30日止的物业管理服务费和车位费6300元。经原告多次催收，但被告一直拒绝交纳，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告自2012年7月1日起至2015年6月30日止的物业费和车位费6300元及违约滞纳金1435元（按一个周期物业费＋车位费=1050元计算，2012年7月1日至2012年12月31日期间未计入滞纳金；自2013年1月1日起至2015年6月30日共911天即1050元×911天×0.5‰=478元；自2013年7月1日起至2015年6月30日共730天即1050元×730天×0.5‰=383元；自2014年1月1日起至2015年6月30日共546天即1050元×546天×0.5‰=287元；自2014年7月1日起至2015年6月30日共365天即1050元×365天×0.5‰=192元；自2015年1月1日起至2015年6月30日共181天即1050元×181天×0.5‰=95元），合计7735元；2、本案诉讼费由被告承担。
贝林物业为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格；
2、前期物业管理服务协议、业主临时管理规约、承诺书复印件各一份，证明原告与被告之间的缔约关系；
3、房屋买卖合同及入户通知书，证明被告已经实际入住的事实；
4、催款通知书一份以及图片一张，证明被告未按时缴纳物业费，原告已经告知。
赵磊辩称：不同意给付违约金，因为被告曾多次去物业公司交纳物业费，要求其出示收费的文件，原告提供不了，被告才拒绝交费。被告所居住的这栋楼有个饭店，饭店的烟道是通向这栋楼的，导致这栋楼严重污染。只要物业公司将烟道修整，被告就交钱。
赵磊未向本院提交证据。
许宗福未到庭答辩，但在庭前向本院提交一份房屋买卖合同。
经庭审质证，赵磊对贝林物业提交的证据1、2、3、4均无异议。对许宗福提交的证据三性亦无异议，对于2012年7月1日至2013年7月13日期间应该由许宗福承担的物业费，赵磊也愿意承担。
贝林物业对许宗福提交的证据三性均无异议。
根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人的质证意见，经审查，本院对原被告双方提交的证据均予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年8月4日，贝林物业与许宗福签订《贝林·阳江港湾前期物业服务协议》，约定物业服务费标准为：高层住宅：1.00元/月/平方米，车位20元/个/月，并约定：“乙方转让物业时，须交清之前乙方应承担的各项物业管理服务费用”、“转让房屋时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议”等内容。宣城市宣州区贝林阳江港湾雅苑16幢1601室房屋面积为155.05平方米，自2012年7月1日起至2015年6月30日止共计欠费36个月，欠缴物业费5581.8元（1.00元/月/平方米×155.05平方米×36月）、车位费720元（20元/个/月×36月）。
另查，宣城市宣州区贝林阳江港湾雅苑某房屋系被告许宗福于2010年8月4日从宣城市贝林房地产有限公司购买。2013年4月18日，被告许宗福将该房出售给被告赵朋，赵朋将该房登记在其子赵磊名下。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。贝林物业与许宗福签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不具有无效情形，应认定合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。许宗福将房屋出售给赵磊后，该物业服务合同项下的权利义务应由赵磊承继。现原告按合同履行了物业服务义务，两被告应按时交纳各自的物业费。被告许宗福于2013年4月18日将该房出售给被告赵朋，故原告主张的自2012年7月1日起至2013年4月18日期间的物业费1488元（1.00元/月/平方米×155.05平方米×9.6月）和车位费192元（20元/个/月×9.6月）应由许宗福承担，自2013年4月19日起至2015年6月30日期间物业费4093.32元（1.00元/月/平方米×155.05平方米×26.4月）和车位费528元（20元/个/月×26.4月）应由赵磊承担。两项合计欠缴物业费和车位费6301.8元，原告主张6300元，从其请求。原告关于违约金的计算方法及起算时间未超过双方合同约定，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵磊关于饭店烟道问题，未提供证据证实，故对被告赵磊此节辩解意见，本院不予采纳。被告许宗福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宗福于本判决生效之日起十日内支付原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司2012年7月1日起至2013年4月18日期间的物业费1488元、车位费192元及违约金57元；
二、被告赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告江山市贝林物业管理有限公司宣城分公司2013年4月19日起至2015年6月30日期间的物业费4092元、车位费528元及违约金1378元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告许宗福负担5元，被告赵磊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年一月八日
书记员 李莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00988号
申请执行人袁文文，男，汉族，1969年10月16日出生，延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区红化B区热力公司家属院.
被执行人常少军，男，汉族，1961年10月9日出生，延安市人，文盲，无业，现住延安市宝塔区柳林镇元庄.
被执行人乔浩，男，汉族，1979年11月4日出生，延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区川口乡刘渠村。.
本院在执行袁文文申请执行常少军、乔浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，宝塔区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）宝民初字第00891号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人袁文文于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人袁文文与被执行人乔浩达成一致和解协议，约定：一、被执行人乔浩当庭给付申请人袁文文20000元，于2015年11月15日前再给付申请执行人袁文文15000元，下余款项袁文文自愿放弃。二、本案诉讼费555元由袁文文承担，执行费425由乔浩承担。2015年11月11日，被执行人乔浩将剩余案件款15000元存入宝塔区法院执行专户。申请人袁文文领取了剩余15000案件款。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00891号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 娜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执545号
申请执行人：崔雪玲，居民。
被执行人：王目周，农民。
被执行人：李春莲，居民。
本院在执行申请书人崔雪玲与被执行人王目周、李春莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权119740.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王目周、李春莲对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执952号
柳逢玲：
本院执行的柳逢玲与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第206号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月6日被登封市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
指定辩护人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告人景某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月6日被登封市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
指定辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人冯某某、景某某犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人卢正献、被告人景某某及其辩护人丁雪伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月，被告人冯某某、景某某预谋后，以非法占有为目的，虚构其有能力办理低保证的事实，并谎称办证人能定期领取国家补助，为李某某办理了一张假低保证，骗取被害人李某某现金1400元。
2、2013年7月，被告人冯某某、景某某预谋后，以非法占有为目的，虚构其有能力办理低保证和残疾军人证的事实，并谎称办证人能定期领取国家补助，为王某某及其妻子高某某办理了假低保证和假残疾军人证，骗取被害人王某某现金26800元。
3、2013年7月，被告人冯某某、景某某预谋后，以非法占有为目的，虚构其有能力办理低保证和残疾军人证的事实，并谎称办证人能定期领取国家补助，为黄宝森办理了假低保证和假残疾军人证，骗取被害人黄某某现金13400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人冯某某、景某某的供述；被害人李某某、王某某、黄某某的陈述；证人温某某、李某某的证言及有关书证。公诉机关认为，被告人冯某某、景某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究二名被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
二名被告人及辩护人的辩解、辩护意见归纳如下：1、对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；2、被告人景某某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；3、二名被告人归案后，均如实供述自己的罪行；4、二名被告人积极退赃并取得被害人的谅解等。综上，请求法庭对二名被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年8月至2013年7月期间，被告人冯某某、景某某预谋后，以冯某某有能力办理居民低保证和残疾军人证为由，谎称办证人能定期领取国家补助，从而取得被害人李某某、王某某、黄某某的信任，先后骗取李某某现金1400元、王某某现金26800元、黄某某现金13400元。事后二名被告人到河南省禹州市制作虚假的居民低保证和残疾军人证，分别发放给李某某、王某某、黄某某。
上述事实，被告人冯某某、景某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、王某某、黄某某的陈述；证人温某某、李某某的证言；涉案虚假的居民低保证和残疾军人证照片；金融机构查询明细；被害人书写的收到条及谅解书；公安机关出具的二名被告人户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、景某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人冯某某、景某某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人景某某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人景某某明知犯罪的前提下，仍积极参与，继而取得部分赃款，二名被告人作用相辅相成，景某某并非起辅助作用，不应认定为从犯，但与冯某某相比之下，所起作用相对较小。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人冯某某、景某某均应在此幅度内量刑。本院在量刑时充分考虑下列因素：1、二名被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人景某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；3、二名被告人积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；4、二名被告人符合法律对宣告缓刑的规定条件。综上，本院对二名被告人依法从轻处罚并适用缓刑。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人景某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 杨海洋
代理审判员 李兴锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 王瑞霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第51-2号
申请执行人：淄博市桓台县建安有限公司。住所地：桓台县唐山镇前诸村。
法定代表人：李向喜，董事长。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被执行人：李向杰，男，1954年12月9日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李向杰暂无可供执行的财产。申请执行人淄博市桓台县建安有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博市桓台县建安有限公司如发现被执行人李向杰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 田ＸＸ
审判员 李江贤
二〇一四年六月十六日
书记员 张 旭
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8848号
原告：王洪君，男，汉族，居民，住吉林省白山市。
委托代理人：卢伟，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
被告：刘润家，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：陈爱萍，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
本院于2015年8月24日立案受理原告王洪君与被告刘润家、陈爱萍、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘润家、陈爱萍、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪君撤回起诉。
本案案�受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 周婷婷