陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00510号
原告何某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘宝民，男，汉族，农民。系原告何某甲之女婿。
委托代理人王邦华，丹凤县商镇法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，农民。
委托代理人贺洪，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人贺洪，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人贺洪，男，汉族，农民。
被告朱某乙，男，汉族，农民。
委托代理人贺洪，男，汉族，农民。
原告何某甲与被告朱某甲、李某某、赵某某、朱某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人刘宝民、王邦华，被告朱某甲、李某某、赵某某、朱某乙及其委托代理人贺洪均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原告何某甲诉称：2014年12月21日，四被告在坪安村酒家沟组购买了一块山林砍伐树木做袋料香菇，雇佣原告等人为其从坡上溜树，讲好干一天活付110元工钱，干了一天后，12月22日上午，原告把从山上溜到坡跟的树木往起扛时，突然山坡上滚下来一个石头砸在原告臀部，被告立即将原告送往丹凤县医院住院治疗，经诊断为：1、右骶髂关节骨折、脱位；2、左髂骨粉碎性骨折；3、腰椎压缩性骨折；4、右髂部挫伤。住院治疗109天，花医疗费23276.61元，门诊药费13377.40元，“专家手术费”3500元（无票），外购药费1086.6元，其中四被告支付34977.4元，被告付给原告800元生活费。原告认为，被告雇佣原告为其溜树干活，干一天活付110元工钱，因此双方形成雇佣关系，原告在从事被告指定的劳务活动中受伤致残，作为接受劳务的被告应承担赔偿责任，故要求依法判令被告赔偿原告医疗费6369.51元（不含被告方支付的34977.40元），误工费17920元，护理费6540元，住院伙食补助费2180元，交通费1557.50元，营养费2180元，被抚养人生活费21756元，伤残赔偿金31728元，鉴定费800元，以上共计91025.71元。
原告何某甲为证明自己的主张，提供的证据有：1、何某甲的户口本及身份证复印件；2、丹凤县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及住院病人费用明细表；3、外购药费小票，交通费，鉴定费票据；4、陈双有、储德运（锐）证明；5、原告之子何某乙的身份证，残疾证，门诊病历；6、（镇）村委会证明，低保证；7、司法鉴定意见书。
被告朱某甲、李某某、赵某某、朱某乙辩称：四被告共同出钱购买山林，砍伐树木用以做袋料香菇，原告找到被告要求干活，被告看到原告耳朵背，又是左撇子，就安排他在山坡中间扁路上往下溜树，原告干了一个多小时就不见了，谁知道他私自跑到坡下偷懒，后来山上滚落石头砸伤原告，被告立即将原告送到医院救治，被告方已支付34977.4元（含3500元专家手术费）医疗费，并给付原告900元生活费。原告出院后多次找被告索要巨额赔偿，被告认为原告不听从安排，私自离开工作地点造成伤害，原告在坡下劳动时一块干活的人喊叫让他躲开，他听力差，反应不快躲避不及时，加之自身安全防范意识差，因此原告应承担主要责任，原告的儿子并没有完全丧失劳动能力，不应支付被抚养人生活费用，原告要求的营养费、伙食补助费、护理费、交通费等过高，原告外购药费没有医生处方，不应认定为合理花费，被告同意赔偿原告各种损失3万元。
被告朱某甲、李某某、赵某某、朱某乙向本院提交证据有：1、朱某甲、李某某、赵某某、朱某乙的身份证复印件；2、被告支付门诊药费票据13377.40元；3、证人储德锐，黄明来，张慕军，王志林，黄久鹏的自书证明。
审理中本院依法调查收集的证据有：1、何金明、徐银霞调查笔录；2、汪纪文调查笔录。
经审理查明事实如下：四被告共同出资购买了坪安村酒家坡组的一块山林，用来做袋料香菇，为了将坡上砍伐树木转运下山，被告安排原告何某甲、陈双有、储德锐等人从山坡上、中、下三段接力转运树木，原、被告约定干一天付110元工钱。干了一天后，2014年12月22日上午原告在把树往肩上扛时，坡上突然滚落一块石头砸在原告腰部，造成原告腰部受伤，被告当即将原告送往丹凤县医院救治，经诊断为：1、右骶髂关节骨折、脱位；2、左髂骨粉碎性骨折；3、腰椎压缩性骨折；4、右髂部挫伤。住院治疗109天，支付医疗费23276.61元，门诊药费13377，4元，“专家手术费”3500元（无票据），外购药费1086.6元。其中四被告支付34977.4元。原告出院后，双方因赔偿问题多次协商未达成协议，2015年5月18日原告何某甲向本院起诉要求四被告赔偿其经济损失，并要求对其伤残等级进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告何某甲外伤所致骨盆骨折，接受切开复位内固定术，构成九级伤残。2015年9月8日开庭审理时，原告住院医疗费为23276.61元，门诊药费六张计13377.60元，门诊收据一张计71.30元，另有原告预交住院费用小票计5100元（此花费已计算在住院医疗费之内），外购药费收据小票1086.60元，以上属医院出具合法有效收款凭证的医疗费总额为36725.51元，其中，原告支付了医疗费5248.10元，被告支付了医疗费为31477.40元。在原告住院期间被告给付原告生活费900元。
另查明，原告儿子何某乙，生于1991年10月29日，属肢体三级残疾人，并患有精神分裂症。
上述事实有原、被告陈述、原告所举证据：1、何某甲的户口本及身份证复印件；2、丹凤县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及住院病人费用明细表；3、交通费、鉴定费票据；4、陈双有、储德运（锐）证明；5、（镇）村委会证明；6、原告之子何某乙残疾证，门诊病历；7、司法鉴定意见书及被告朱某甲、李某某、赵某某、朱某乙所举证据：1、朱某甲、李某某、赵某某、朱某乙的身份证复印件；2、被告支付门诊药费票据13377.40元；3、证人储德锐，黄明来，张慕军的证明以及本院依法调查收集的何金明、徐银霞，汪纪文调查笔录等证据在卷佐证。以上证据，符合证据合法性、客观性、关联性要求，其证明效力应予认定。
本院认为：四被告共同出资购买山林用作生产袋料香菇，原告为其转运树木提供劳务，四被告之间属于个人合伙关系，四被告与原告之间形成劳务关系。在劳务关系中，接受劳务者应为提供劳务者提供一定安全生产条件和安全保护设备，并具有对提供劳务者进行安全生产监督管理的义务。本案中，原告接受被告安排为其转运树木，劳动生产现场由被告管理指挥，被告作为劳务活动的组织者和指挥者，明知在坡度较大山坡上转运树木时有可能引起山石滚落等险情发生，但其仍然安排原告等人在山坡分三层同时作业接力转运树木，未采取有效的安全保护措施，也未尽到监督提醒管理责任，以致原告在劳动中被滚石砸伤，被告方在此滚石伤人事故中具有明显过错，四被告应承担主要赔偿责任。原告何某甲作为参加过溜树劳动的成年人，应对此劳动的危险性具有明确认识和自我保护意识，其在从事高度危险劳动时疏忽大意，未尽到安全注意义务，缺乏必要自我保护及防范意识，在危险发生时由于其听力不好等自身原因未采取适当紧急避险措施，也应对损害后果承担一定责任。原告已支出的外购药费既无医院证明也无医生外购药物处方，属于其自行购买药品应不予认定，四被告支付的3500元“专家手术费”，因未提供医疗机构合法有效的收款凭证，此花费也不予认定，原告诉求的交通费应根据其就医治疗、鉴定等实际需要合理确定，原告之子何某乙属于三级肢体残疾，又患有精神病，依法应获得被抚养人生活费。原告实际住院治疗109天，原告的经济损失核定为：医疗费为36725.50元，其中原告支付5248.10元，被告支付31477.40元；误工费以每天80元，依法计算至定残前一天，224×80元=17920元；护理费按住院109天，以每天60元计算为6540元；住院期间伙食补助费按住院109天，以每天20元计算为2180元；营养费按住院天数109天，以每天10元计算为1090元；交通费，根据原告及其必要陪护人员就医、鉴定等实际发生费用，确定为800元；残疾赔偿金依法定标准计算7932元×20×0.2=31728元；被抚养人生活费依法定标准计算7252×20×0.2×0.5=14504元。以上合计人民币111487.50元。
综合分析本案发生经过、事故原因、结果及双方过错程度，原告应承担百分之三十的责任，被告应承担百分之七十的责任，被告已支付医疗费31477.40元以及给付原告900元是先行承担赔偿责任的行为，应在判决赔偿总额中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告朱某甲、李某某、赵某某、朱某乙在判决书生效后20日内赔偿原告何某甲医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失111487.51元的70%即78041.26元，扣除被告此前已支付的32377.40元，应另行赔偿原告各项损失45663.86元。四被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2570元，鉴定费800元，共计3370元，由原告何某甲负担1011元，被告朱某甲、李某某、赵某某、朱某乙负担2359元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冯瑞民
人民陪审员 赵关康
人民陪审员 韩书芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 晨