wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初第69号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人郭某某，男，1962年7月27日出生，身汉族，初中文化，农民。2015年12月18日因涉嫌行贿罪，经武乡县人民检察院决定，于12月21日被吕梁市文水县公安局取保候审。2016年7月4日经屯留县人民法院决定，被吕梁市文水县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人郭某某涉嫌行贿罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、李媛媛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2010年3月，被告人郭某某借用太原市第一建筑工程集团有限公司的资质，在长治市园林局原局长樊某某的帮助下，承揽了长治市人民公园人工湖清淤截污整治工程。工程完工后，郭某某为了尽快得到工程款，于2010年秋季的一天下午，在工地以送茶叶的名义送给樊某某人民币10万元。公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、会计资料、户籍证明等书证；证人樊某某的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人郭某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人郭某某辩解，其承揽长治市人民公园人工湖清淤截污整治工程没有靠樊某某帮助，其给樊某某送钱是为了尽快结算工程款。对公诉机关指控的其他事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2010年3月，被告人郭某某借用太原市第一建筑工程集团有限公司的资质，承揽了长治市人民公园人工湖清淤截污整治工程。工程完工后，郭某某为了尽快结算工程款，于2010年秋季的一天下午，在工地以送茶叶的名义送给樊某某人民币10万元。
认定上述事实的证据有：
（1）长治市人民检察院指定管辖书、长治市中级人民法院指定管辖决定书、立案决定书、立案备案登记表，证明案件来源。
（2）常住人口信息表，证明被告人郭某某基本身份信息。
（3）被告人郭某某书面交待材料及检查书，证明被告人为了结算工程款，给予樊某某人民币10万元，被告人认识到了次行为的错误性。
（4）太原市第一建筑工程集团有限公司情况说明、王某某情况说明、太原市第一建筑公司营业执照及施工合同、财务资料及长治市园林局财务资料、企业信息查询单，证明被告人郭某某没有承揽工程资质，挂靠于太原市第一建筑公司，承揽了长治市人民公园人工湖清淤截污整治工程。
（5）案犯樊某某供述，证明被告人郭某某没有承揽工程资质，借用太原市第一建筑工程公司资质与长治市园林局就长治市人民公园人工湖清淤截污整治工程签订了建设工程施工合同。2010年秋天的一天下午，郭某某在工地以送茶叶的名义给了其10万元人民币，该10万元没有退还。工程款全部给郭某某付清了。
（6）被告人郭某某供述，主要内容为其挂靠在太原市第一建筑工程公司，于2010年以太原市第一建筑工程公司名义承揽了长治市园林局人民公园清淤工程，承揽工程没有得到过樊某某的帮助。为了尽快结算工程款，其于2010年秋天的一天，在工地以送茶叶名义给了樊某某10万元人民币，该钱樊某某没有退还。后来樊某某把工程款全部结算了。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，被告人均无异议，依法可以作为本案定案依据。
审理中，被告人郭某某对其行为表示悔过。
本院认为，被告人郭某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人行贿行为发生在2010年，此时《刑法修正案（九）》尚未公布施行，根据从旧兼从轻原则，应适用行为发生时的法律。审理中被告人郭某某认罪态度较好，积极表示悔过，鉴于其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依据《刑法修正案（九）》施行前的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本七份。
审 判 长 申翔飞
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 张丽君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高堃洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第5033-3号
原告：俞允泉。
被告：楼建国。
原告俞允泉诉被告楼建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，原告俞允泉于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞允泉撤回起诉。
案件受理费525元，由原告俞允泉负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年二月五日
书 记 员 龚洁茹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00085号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告肖某某，女，1970年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 黄斌
二〇一四年二月十七日
书记员 王珂
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第329-1号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。
负责人李和平，该支行行长。
被执行人郑祖国，男，汉族。
被执行人方兴国，男，汉族。
被执行人郭琴，女，汉族。
本院关于湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与郑祖国、方兴国、郭琴金融借款合同纠纷一案的（2013）鄂远安民初字第01490号民事调解书已经发生法律效力。湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人郑祖国、方兴国、郭琴连带清偿借款本金20000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方兴国在湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行账户下的存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一五年九月二日
书记员 朱小锋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第241-2号
申请执行人卢国超，男，生于1962年3月20日，汉族，四川省合江县人，农民。
被执行人王乾钊，男，生于1986年4月25日，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人刘星，男，生于1989年7月4日，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人谢全兵，男，生于1985年11月15日，汉族，四川省合江县人。
本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第2665号民事判决，于2015年2月10日立案受理卢国超申请执行王乾钊、刘星、谢全兵追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述生效判决，被执行人王乾钊、刘星、谢全兵应连带清偿所欠申请执行人卢国超的劳动报酬14970元，现申请执行人卢国超主张自己应获债权由被执行人王乾钊承担45%、刘星承担35%、谢全兵承担20%，被执行人刘星承担部分由申请执行人卢国超自行追偿，被执行人王乾钊按45%清偿债务后不再承担连带清偿责任。被执行人王乾钊对此表示认可，并按申请执行人卢国超的前述主张履行了义务。由于被执行人刘星外出下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人卢国超同意对前述主张中应由被执行人刘星清偿债权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第2665号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人刘星尚欠申请执行人卢国超劳动报酬2994元，申请执行人卢国超在被执行人刘星有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
三、被执行人刘星向申请执行人卢国超清偿债务后，如认为该债务不应由自己承担清偿责任，可向被执行人王乾钊、刘星主张权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 崔茂强
代理审判员 罗 健
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨祖平
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00442号
原告赵泽红，女，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人苏平，该局工作人员。
委托代理人段辉艳，重庆国浩律师（重庆）事务所律师。
原告赵泽红诉被告重庆市人力资源和社会保障局请求确认行政不作为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月17日依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，向各方当事人送达传票定于2015年10月15日公开开庭审理本案。原告到庭后，在庭审中未经法庭许可中途退出法庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民特字第3号
申请人：平庆英，女，1949年4月17日出生。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人：陈亮，男，1978年12月31日出生。
代理人：陈志培，男，1944年12月27日出生。
申请人平庆英申请宣告陈亮为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人平庆英诉称：申请人平庆英与被申请人陈亮系母子关系。1998年被申请人陈亮在上大学期间因不愿意从事所学专业，行为性格开始异常，并有自杀倾向。经芜湖市第四人民医院治疗，诊断为陈亮患有分裂症，后转至合肥市第四人民医院治疗后痊愈。后因夫妻关系紧张，于2011年9月28日、2013年9月18日，陈亮病情两度复发住院治疗，被诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。2015年11月4日被申请人陈亮再次病情复发，现仍在合肥市第四人民医院治疗。为维护被申请人的合法权益，故向人民法院申请认定被申请人陈亮为无民事行为能力，并依法指定由其担任监护人。同时申请人平庆英申请对陈亮的行为能力进行司法鉴定，本院委托了安徽昌平司法鉴定所进行鉴定。皖昌司鉴所（2016）司鉴字第28号司法鉴定意见书的鉴定意见：陈亮为双相障碍；限制民事行为能力。申请人平庆英对司法鉴定意见无异议，故变更请求为要求宣告被申请人陈亮为限制民事行为能力。
本院经审理认定申请人平庆英的申请有事实根据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：
宣告陈亮为限制民事行为能力。
指定平庆英为陈亮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方洁
二〇一六年三月十三日
书记员 程亮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初544号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鲍贤冲，男，1970年2月7日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261970********，汉族，初中文化，无业，住平阳县万全镇章桥村楼下街**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人鲍贤冲犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人鲍贤冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年3月20日凌晨零时20分许，被告人鲍贤冲饮酒后驾驶浙C2DJ**小型轿车行经平阳县万全镇万盛路路口时，与徐国龙驾驶的浙CL6Y**小型轿车发生碰撞，造成双方车损的道路交通事故。经认定，被告人鲍贤冲负事故同等责任。经鉴定，被告人鲍贤冲案发时血液中乙醇含量为104mg／100ml，达醉酒程度。
案发后，被告人鲍贤冲明知他人报警的情况下，在事故现场等候处理，并已赔偿徐国龙经济损失人民币5300元。
上述事实，被告人鲍贤冲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人徐国龙、张霞证言，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，理化检验报告，身份信息，抓获经过，病情诊断书，调解协议书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍贤冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍贤冲驾驶车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其醉酒程度较轻，且犯罪后能自首，并已与事故相对方达成赔偿协议，有悔罪表现，本院亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍贤冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年五月十二日
代书记员 蒋贤民
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第989号
原告石某某，女。
委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告杜某，男。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员赵汝伟、宋德惠组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都曾有过婚史，2013年农历12月经人介绍相识，在互不了解的基础上，双方于2014年农历1月5日按习俗举行了“婚宴”，公开以夫妻名义同居生活，至今都未办理结婚登记。2015年1月24日，原告生下一子，取名杜小某，现更名为石小某。由于两人性格不合，缺乏共同语言，因此，常为生活琐事发生纠纷，甚至在2015年农历大年初一被告不顾原告尚在月子期间，借故与原告发生纠纷，不仅对原告及其娘家父母进行辱骂，而且还对原告实施殴打。次日，原告在万般无奈的情况下，带着儿子回到娘家居住，生活至今，期间，被告及其家人连一句基本的问候也没有。为保护妇女和儿童的合法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求：1、判决原、被告之子石小某（曾用名杜小某）归原告抚养，由被告支付生活费800元／月，学杂费和医疗费凭据由被告负担50%，直至小孩能独立生活时为止；2、由被告给予原告一次性困难补助3万元人民币；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告要求被告从2015年3月起给付小孩生活费。
被告辩称，1、原、被告生育一子石小某是事实，但每月生活费800元太高，被告愿意每月给200元，医疗费、教育费各承担一半；2、原告要求一次性困难补助无法律依据，请求驳回；3、原告应当给被告提供探视小孩的方便，且原告不得随意更改儿子的姓氏。
经审理查明，原、被告于2013年农历12月经人介绍相识，2014年农历1月5日按乡俗举行婚礼，之后双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，2015年1月24日原告生育一子，取名杜小某，现更名为石小某。原、被告共同生活初期感情较好，后因生活琐事常发生纠纷，2015年农历1月起双方分居生活至今。原、被告之子出生后，一直随原告生活。
诉讼中，被告杜某于2015年3月11日向本院申请亲子鉴定，2015年9月2日被告放弃进行亲子鉴定。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、杜小某出生医学证明、亲子鉴定申请书、说明及庭审笔录等为据。
本院认为，石小某（曾用名杜小某）系原、被告之子，被告作为父亲有抚养小孩的责任和义务，原、被告因感情不和无法共同生活，现原告请求儿子石小某随其生活，因石小某未满两周岁且从出生起一直随原告生活，故对原告的该项请求，本院予以支持；原告请求被告从2015年3月起每月支付小孩生活费800元至小孩独立生活时止，医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半，被告辩称每月800元生活费过高，愿意每月给200元，结合当地的生活水平，原告请求被告每月给付小孩生活费800元过高，以每月支付小孩生活费350元较为适宜。原告要求被告一次性困难补助3万元人民币，未提供相应证据予以证实，且不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告之子石小某（曾用名杜小某）随原告石某某生活，被告杜某从2015年3月起至小孩独立生活时止每月给付小孩生活费350元，教育费、医疗费待实际发生后凭有效票据由原、被告各负担一半，上述费用限被告于当年12月31日前付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 赵汝伟
人民陪审员 宋德惠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏昊天
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第324号
原告杨晓英，女，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告吕向伟，男，汉族，现住长春市宽城区。
被告朱纯利，男，汉族，现住长春市宽城区。
被告长春金城汽车贸易有限公司，住所长春市经济技术开发区。
法定代表人赵丽杰，系该公司经理。
委托代理人滑葳，该单位法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区。
负责人杨军，系该公司经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告杨晓英诉被告吕向伟、朱纯利、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓英委托代理人王子、被告吕向伟、朱纯利、金城公司委托代理人滑葳、人民保险公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓英诉称：2014年11月7日17时30分，吕向伟驾驶出租车沿东风大街由东向西行驶至7号门时，遇杨晓英骑自行车由7号门驶出左转弯进入东风大街，两车相撞，事故致两车损坏、原告受伤。原告被送往一汽总医院治疗。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，吕向伟、杨晓英承担事故同等责任。原告所受损失，各方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告各项损失91283.56元；2、保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由吕向伟、朱纯利、金城公司承担连带责任。
人民保险公司辩称：吕向伟在事故中负同等责任，保险公司仅在同等责任限额及保单载明限额内承担赔偿责任。被保险人未购买不计免赔，保险公司在商业险范围内免赔10%。鉴定费、律师费、诉讼费不在赔付范围内。
金城公司、吕向伟辩称：对于本案的事实真实性无异议，对于原告的诉讼请求由于金城公司已在人保公司投保了交强险及第三者责任险，应在本案中由保险公司在交强险范围内承担医药费1万元、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具等费用的全额赔偿，我公司不承担赔偿责任，超过交强险部分的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费应按事故责任认定划分仅承担50%，再由保险公司在此基础上承担90%的赔偿责任，我公司仅承担10%的赔偿责任。对于原告的鉴定费、律师代理费应按责任划分仅承担50%的赔偿责任，另外，在本案当中由于原告所述标的是以全额诉讼的，故各项费用是否合适、合法有据等质证时予以认定，从而确定律师费是否合理。
朱纯利辩称：我不承担赔偿责任，因为我不是实际承包车主。
经本院审理查明：2014年11月7日17时30分，吕向伟驾驶出租车沿东风大街由东向西行驶至7号门时，遇杨晓英骑自行车由7号门驶出左转弯进入东风大街，两车相撞，事故致两车损坏、原告受伤。原告被送往一汽总医院治疗。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，吕向伟、杨晓英承担事故同等责任。吉AZ92**号车辆于2014年9月6日至2015年9月5日在被告人民保险公司参保交强险。于2014年9月6日至2015年9月5日在被告人民保险公司参保商业三者险，未参保不计免赔险。
另查明：原告经住院治疗12天，共花费医疗费10660.6元，吕向伟垫付895元。经吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第281号鉴定书，鉴定意见：1、杨晓英此次腰椎外伤伤情符合十级伤残。2、杨晓英此次外伤后护理期限约需六十天。3、杨晓英此次外伤所需营养费用约需叁仟元人民币。
本院认为：吕向伟驾驶出租车，未能尽到安全驾驶注意义务致原告受伤，承担事故同等责任，应当在相应责任范围内承担赔偿责任。吉AZ92**号出租车挂靠金城公司运营，金城公司应承担连带责任。原告未提供证据证明朱纯利与本案之间的关系，故朱纯利不承担赔偿责任。原告要求的后续治疗费，待实际发生后另行诉讼。原告请求律师费4000元，被告认为过高，原告所支付律师费用并未高于《吉林省律师服务收费标准》，故应当予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由吕向伟进行赔偿，金城公司在吕向伟赔偿范围内承担连带责任。经核定，原告损失为：医疗费10660.6元，住院伙食补助费1200元（100元／天×12天＝1200元），营养费3000元，护理费6515.4元（108.59元／天×60天＝6515.4元），误工费8500元（1700元／月×5月＝8500元），残疾赔偿金44549.2元（22274.6元／年×20年×10%＝44549.2元），伤残辅助器具费88元，精神损害抚慰金5000元，交通费酌情保护500元，律师费4000元，鉴定费3000元。其中被告人民保险公司在交强险责任内赔偿：医疗费10000元，护理费6515.4元，误工费8500元，残疾赔偿金44549.2元，伤残辅助器具费88元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计75202.6元；被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿：（医疗费660.6元+住院伙食补助费1200元+营养费3000元）×50%×90%，合计2187.27元；被告吕向伟赔偿：（医疗费660.6元+住院伙食补助费1200元+营养费3000元）×50%×10%，律师费4000元，鉴定费3000元，扣除吕向伟垫付895元，合计6348.03元；金城公司在吕向伟赔偿范围内承担连带责任。
综上：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨晓英医疗费10000元，护理费6515.4元，误工费8500元，残疾赔偿金44549.2元，伤残辅助器具费88元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，合计75202.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨晓英（医疗费660.6元+住院伙食补助费1200元+营养费3000元）×50%×90%，合计2187.27元：
三、被告吕向伟于判决生效后十日内赔偿原告杨晓英（医疗费660.6元+住院伙食补助费1200元+营养费3000元）×50%×10%，律师费4000元，鉴定费3000元，扣除吕向伟垫付895元，合计6348.03元；
四、被告长春金城汽车贸易有限公司在上述第三项赔偿范围内承担连带责任；
五、驳回原告杨晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告吕向伟、长春金城汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年七月二十一日
书记员 程 红
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商催字第21号
申请人：潍坊市第二建筑工程公司。
法定代表人：郑树明。
申请人潍坊市第二建筑工程公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为：山东豪丰置业有限公司，票号为：4020005221644384，金额为：50000元，出票日期为：2014年4月30日，到期日为：2014年10月30日，付款银行为：潍坊农商银行寒亭支行，收款人为：安丘市兴安建工有限责任公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊市第二建筑工程公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于春兰
审判员 唐冬梅
审判员 吴晓芳
二〇一五年一月二十日
书记员 丁宇华
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初112号
原告李丹。
原告陈科伯。
原告郝娅琳。
原告胡志强。
原告严兴田。
原告汤永忠。
原告马辉煌。
原告黄利兵。
原告郑仕兵。
原告郑仕良。
原告杨璜宇。
原告王忠。
原告蒋加勇。
原告黎洪。
原告刘桂英。
原告叶见全。
原告张建文。
共同诉讼代表人姜方清（公民身份号码：******************），男，汉族，生于1965年1月3日，居民。
被告成都金房物业管理有限公司。
法定代表人闻涛，该公司经理。
被告成都金房物业服务有限公司眉山分公司。
法定代表人杨磊，该公司经理。
本院在审理原告李丹、陈科伯、郝娅琳、胡志强、严兴田、汤永忠、马辉煌、黄利兵、郑仕兵、郑仕良、杨璜宇、王忠、蒋加勇、黎洪、刘桂英、叶见全、张建文与被告成都金房物业管理有限公司、成都金房物业服务有限公司眉山分公司合同纠纷一案中，原告李丹、陈科伯、郝娅琳、胡志强、严兴田、汤永忠、马辉煌、黄利兵、郑仕兵、郑仕良、杨璜宇、王忠、蒋加勇、黎洪、刘桂英、叶见全、张建文于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹、陈科伯、郝娅琳、胡志强、严兴田、汤永忠、马辉煌、黄利兵、郑仕兵、郑仕良、杨璜宇、王忠、蒋加勇、黎洪、刘桂英、叶见全、张建文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹、陈科伯、郝娅琳、胡志强、严兴田、汤永忠、马辉煌、黄利兵、郑仕兵、郑仕良、杨璜宇、王忠、蒋加勇、黎洪、刘桂英、叶见全、张建文撤回起诉。
案件受理费240元，由原告李丹、陈科伯、郝娅琳、胡志强、严兴田、汤永忠、马辉煌、黄利兵、郑仕兵、郑仕良、杨璜宇、王忠、蒋加勇、黎洪、刘桂英、叶见全、张建文负担。
审 判 长 郑静瑶
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 宋鸿飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 夏明星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1622号
申请执行人陈震。
被执行人黄翠连。
本院在执行陈震申请执行黄翠连民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人黄翠连发出执行通知书，责令被执行人黄翠连在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄翠连目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二0一五年十二十五日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1622号
申请执行人周某，男，1981年11月5日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1977年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西少民初字第161号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人协助办理位于莱西市＊路＊街＊号楼西单元（房屋产权证号：西房私字第**号）的土地使用权变更登记手续。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。因被执行人仍拒不履行义务，2015年12月8日本院向有关部门送达协助执行通知书，申请执行人并向本院提交证明，已办理完毕上述房屋的土地使用权变更手续，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西少民初字第161号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十二月八日
书记员 吕小林
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初883号
原告：高学治，男，1969年8月29日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1985年10月21日出生，汉族，住景县。现在衡水市监狱服刑。
被告：彭三头，女，1984年5月10日出生，汉族，住景县。
原告高学治与被告张建、彭三头承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告高学治及委托代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告彭三头经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年麦秋至大秋之间，张建承揽了王谦寺佛台金龙橡塑公司的改建工程，并把轻工包给高学治，经核算，高学治的工程款应为163800元，由于金龙公司没有及时给张建清算，所以张建答应在清算后把钱给付原告，并于2015年4月5日书写欠条一份并注明一个月之内给金龙公司清算完，在2015年5月1日还清，由于后来张建和金龙公司未能在5月1日前清算起来，在后来张建被捕入狱导致金龙公司的钱没有给张建清算，而张建打的欠条也没有履行给付义务，因张建给我们之间已经约定了清偿的期限为5月1日，所以不管张建和金龙公司是否完成清算，我方都有权利向张建主张权利。
被告张建辩称，这工程是2014年年底，2015年4月我打的条，钱始终没有给，2015年12月29日我出事后也没有去金龙核对。
被告彭三头没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据一欠条一份、证据二户籍证明一份予以采信，因经被告张建质证无异议，被告彭三头没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性。另查明，被告张建、彭三头系夫妻关系。
本院认为：原告高学治与被告张建达成的口头承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告高学治已完成了承揽的张建的工程，被告张建并给原告出具了欠条一张，承诺了给付工程款的时间。被告张建应当按照约定的期限给付原告的工程款，逾期未还，实属违约，应当承担违约责任。被告张建与彭三头系夫妻关系，该债务是在夫妻存续关系所欠，根据婚姻法相关司法解释规定，应由二人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建、彭三头于判决生效之日起三日内给付原告高学治欠款163800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由被告张建、彭三头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一七年八月六日
书 记 员 崔津铭
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1544号
被执行人：黄成耀，男，1978年1月3日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区。
被执行人：赵乘法，男，1975年11月12日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区。
本院在执行黄成耀、赵乘法犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初200号刑事判决书一案中，被执行人黄成耀、赵乘法应缴交罚金人民币3000元及退赔款人民币18662.5元。执行中，因暂查不到被执行人黄成耀、赵乘法其他有执行价值的财产，且已将被执行人黄成耀、赵乘法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2582号
原告：武晓红，女。
委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：山西金品房地产开发有限公司。
委托代理人：张礼峰，该公司办公室主任。
原告武晓红与被告山西金品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武晓红委托代理人张永峰、被告山西金品房地产开发有限公司委托代理人张礼峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓红诉称：2013年4月12日，原、被告签订了《商品房认筹合同》，约定原告购买被告开发的位于条山街与解放路交汇处项目的×号房，建筑面积9.64平方米，房款总计74000元，原告于当天一次性付清房款，被告于2013年4月12日交付房屋。合同签订后，原告依约交付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告，且已出租给他人使用。经原告与被告交涉，被告答应退换原告全部购房款，但至今未予退还。运城市住建局公布的未取得《商品房预售许可证》项目名单中有本案争议的项目，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二条之规定，请求法院确认该合同无效，并要求被告返还原告房屋款及赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，从2013年4月12日起计算至款还清之日止）。
被告山西金品房地产开发有限公司辩称：对原告所述事实认可。
原告为支持自己的主张，向本院提交商品房认筹合同一份、收据一份，拟证明原告于2013年4月12日给被告交付房屋款74000元。
被告山西金品房地产开发有限公司对原告提交的证据真实性无异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年4月12日，原告武晓红与被告山西金品房地产开发有限公司签订了《商品房认筹合同》，双方约定原告购买被告开发的位于条山街与解放路交汇处项目的×号房屋（房屋建筑面积为9.64平方米，房屋价款计74000元）。原告于当天一次性付清房款，被告于2013年4月12日向原告交付房屋。合同签订的当日，原告向被告交付了房款74000元，被告至今未能如约向原告交付房屋。
截止2016年6月2日，被告对其开发的位于条山街与解放路交汇处项目仍未取得商品房预售许可证。原告现要求确认原、被告签订的《商品房认筹合同》无效，并要求被告返还原告购房款74000元及赔偿原告的损失。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《商品房认筹合同》应为无效。原告主张双方签订的《商品房认筹合同》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告武晓红与被告山西金品房地产开发有限公司于2013年4月12日签订的《商品房认筹合同》无效；
二、被告山西金品房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告武晓红房款七万四千元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年4月13日起至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告山西金品房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 茜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2005号
原告：刘仕宏家庭承包经营户。
户主：刘仕宏，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告刘仕宏家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕宏家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕宏家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费499.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计499.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为333元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金499.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计499.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘仕宏家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告刘仕宏家庭承包经营户土地承包租金499.5元；
三、驳回原告刘仕宏家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）章丘市威通汽车配件有限公司,住所地章丘市绣惠镇山西村。
法定代表人韩保威，经理。
委托代理人张运祯，章丘高扬法律服务所工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人王涛，该局工作人员
委托代理人刘宁，章丘市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放路22号。
法定代表人韩金峰，厅长。
委托代理人王兆伟、柳鹏飞，均系山东省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）韩宏伟，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人胡安昭,山东百脉律师事务所律师。
再审申请人章丘市威通汽车配件有限公司（以下简称威通公司）因工伤行政确认一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终52号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
威通公司申请再审称，韩宏伟与申请人没有劳动关系，一审法院认定存在事实劳动关系错误，韩宏伟是章丘市科祥机械有限公司员工，该公司为其缴纳了商业保险。人寿股份有限公司业务员韩春景收取的章丘市科祥机械有限公司保费，能够证实韩宏伟是章丘市科祥机械有限公司员工的事实。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十、九十一条的规定，请求：撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终52号行政判决。
山东省人力资源和社会保障厅答辩称，答辩人查明的事实、证据、依据和济南市人力资源和社会保障局所查明的事实、证据、依据相同，遂作出行政复议决定书，该决定书认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法。韩宏伟答辩称，申请人的申请请求没有事实和法律依据，济南市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人捏造事实起诉，虚假诉讼，侵犯了韩宏伟的合法权益，亦严重妨害了正常的司法程序。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被申请人济南市人力资源和社会保障局的证人证言、调查笔录、录音等证据可以相互印证，足以认定被申请人韩宏伟在申请人处上班，由申请人支付其工资，韩宏伟与申请人形成了事实劳动关系的事实。韩宏伟在申请人公司工作，属于工作时间和工作场所内，用磨光机打磨电焊机钳口时被磨光机打伤左眼，属于因工作原因受到事故伤害。申请人以其提供的韩宏伟《医疗费用核定单》主张韩宏伟是章丘市科祥机械有限公司员工，但该核定单并不能证明投保人是章丘市科祥机械有限公司及两者存在劳动关系，本院不予认可。被申请人济南市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，章丘市威通汽车配件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回章丘市威通汽车配件有限公司的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王金玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6344号原告林某，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告郭某，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告林某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告林某负担。审判员李美丰二〇一五年九月八日书记员刘莹（代）
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5292号
原告陈长见，男，1964年12月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘永吉，男，1979年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告陈长见与被告刘永吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈长见于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长见申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长见撤诉。
案件受理费863元，减半收取计431.5元，由原告陈长见负担。
审判员 朱全民
二〇一七年十二月四日
书记员 张 琳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执648号
申请执行人文某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县百尺乡杨阁村。
被执行人越某某，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县射桥镇刘庄村委王楼村。
平舆县人民法院（2015）平民小字第00079号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人越某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人越某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人越某某（身份证号：412827198510063019）名下的应当履行义务部分的存款。
（注：冻结、划拨的具体金额及方式以冻结、划拨存款通知书上示明为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年九月二十二日
书记员 闫 炯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9084号
原告：钱霞萍，女，1957年7月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：金春阳，男，1953年10月12日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋正，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人施亚东。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告钱霞萍诉被告蒋正、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱霞萍及其委托诉讼代理人金春阳、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼，被告蒋正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱霞萍向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告残疾赔偿金人民币105924元(以下币种均为人民币)、精神损害抚慰金5000元、医疗费10616元、营养费2400元、护理费2400元、鉴定费1950元；2、诉讼费由被告承担。原告称2016年9月21日，原告骑电动车与被告蒋正所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，经事故责任认定，被告蒋正承担事故次要责任，原告因本次事故受伤，构成XXX伤残，现原告因治疗等产生相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。
被告蒋正未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定均无异议。保险公司在保险限额内赔偿原告合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年9月21日9时55许，被告蒋正驾驶牌号为皖HUXX**小客车行至本市真北路进武威东路北约5米处，与骑电动车的原告钱霞萍相撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告蒋正承担事故次要责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2016年12月，原告伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人钱霞萍因交通事故受伤致左侧胸部4根肋骨骨折评定为XXX伤残。损伤后休息为120天、营养期60天、护理期60天。”
另查，本案事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告蒋正承担事故次要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担40%的赔偿责任。超出保险范围的费用，由被告蒋正对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为6064.95元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况，酌情确定为150元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1800元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期60日，结合原告住院期间产生的护理费，酌情确定为2400元。对于原告主张的残疾赔偿金105924元，根据原告伤残鉴定确定的XXX伤残，同时参照上海市城镇居民人均可支配收入标准，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1950元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。上述赔偿款超出交强险部分，由被告按40%比例赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故构成XXX伤残，对其今后的生活产生一定的影响，本院考虑原告在本次事故中亦存在过错，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。
被告蒋正经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钱霞萍医疗费人民币6064.95元、营养费人民币1800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钱霞萍精神损害抚慰金人民币2000元、残疾赔偿金人民币105924元、交通费人民币150元、护理费人民币1926元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告钱霞萍护理费人民币189.60元(474×40%)；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告钱霞萍鉴定费人民币780元(1950×40%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告蒋正承担。
本案受理费人民币2865元，由原告钱霞萍负担人民币182元，被告蒋正负担人民币2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 董庆波
人民陪审员 王进英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审4号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人粟海峰，农民。
被执行人唐双燕，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X91号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人粟海峰、唐双燕违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日作出洪江市征决［2016］X91号《征收社会抚养费决定书》，征收粟海峰、唐双燕社会抚养费38732元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知粟海峰、唐双燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟海峰、唐双燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟海峰、唐双燕仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X91号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X91号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人粟海峰、唐双燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费38732元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审4号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人粟海峰，农民。被执行人唐双燕，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X91号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人粟海峰、唐双燕违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日作出洪江市征决［2016］X91号《征收社会抚养费决定书》，征收粟海峰、唐双燕社会抚养费38732元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知粟海峰、唐双燕申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟海峰、唐双燕未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟海峰、唐双燕仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X91号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X91号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人粟海峰、唐双燕应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费38732元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年四月十一日书 记 员  邱 成
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执264号
申请执行人石文清。
被执行人呼满全。
本院执行的申请执行人石文清与被执行人呼满全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人呼满全于2016年8月2日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初380号民事调解书申请执行部分执行完毕。
二〇一六年八月二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1458号
申请执行人文建雄，男，1956年12月2日出生，汉族，住柳州市。
被执行人梁辉燕，女，1970年9月26日出生，汉族，住广西柳州市。
本院在执行文建雄与梁辉燕民间借贷纠纷一案中申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人文建雄向法院提出撤回执行申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0202执1458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周芷宇
二〇一八年七月二十四日
代书记员 杨羽国
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1573号
原告严某（曾用名严XX），女，1988年11月23日生，汉族，江苏省X医院护理师。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
被告韩某，男，1988年6月30日生，汉族，南京市XX中医院医生。
委托代理人叶瑾，江苏朗华律师事务所律师。
原告严某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人武小宝、被告韩某及其委托代理人叶瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原被告2007年开始认识后自由恋爱，2012年11月13日登记结婚，双方没有生育子女。由于存在性格差异，双方婚后共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，同时原被告共同生活时间较短，夫妻感情淡薄，现夫妻感情已经破裂，处于分居状态。故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韩某辩称，原被告双方夫妻感情未破裂，原被告自2007年开始相恋一直至今，感情无异常。夫妻之间难免争吵，但并没有原告所述的被告多次殴打原告，现双方感情未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严某与被告韩某系南京中医药大学大学校友，双方于2007年相识后开始自由恋爱，2012年11月13日登记结婚，婚后双方没有生育子女。2013年10月27日原被告举行结婚仪式后，双方产生矛盾。2014年4月，原告诉至法院要求离婚，被告应诉后不同意离婚。因双方意见各异，致调解不成。
以上事实，有结婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系大学校友，相识相恋五年后登记结婚，有着较好的感情基础。现双方结婚尚不足两年，期间虽然因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告亦愿意与原告相互扶持、相互携手继续走下去，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，珍惜现有的婚姻，冷静、慎重处理好家庭矛盾，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告韩某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张宏亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 李映碧
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执155号
被执行人：李和平，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
被执行人：向红川，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
李和平与向红川买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初1094号民事判决书判决被告向红川在2017年1月20日前偿还原告李和平借款本金9360元及利息。该判决书发生法律效力后，因向红川未履行义务。李和平于2017年1月23日向本院申请执行，要求向红川支付本金9360元及利息。
本院受理后，于2017年1月25日向被执行人向红川邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人向红川未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，没有查找到被执行人可供执行的财产。本院于2017年2月16日将被执行人向红川纳入失信人名单。被执行人向红川尚欠申请人李和平9360元及利息。
经查，被执行人向红川下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1094号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月十八日
书记员 谭 铮
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执155号被执行人：李和平，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：向红川，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住丰都县。李和平与向红川买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初1094号民事判决书判决被告向红川在2017年1月20日前偿还原告李和平借款本金9360元及利息。该判决书发生法律效力后，因向红川未履行义务。李和平于2017年1月23日向本院申请执行，要求向红川支付本金9360元及利息。本院受理后，于2017年1月25日向被执行人向红川邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人向红川未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，没有查找到被执行人可供执行的财产。本院于2017年2月16日将被执行人向红川纳入失信人名单。被执行人向红川尚欠申请人李和平9360元及利息。经查，被执行人向红川下落不明，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1094号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月十八日书记员  谭 铮
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第241号
申请执行人张远地，男，1972年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人张远地与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币35679.22元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第117号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00548号
原告王园园，女，1981年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人朱北冰，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告李付国，男，1955年9月264日生，汉族，农民。
被告夏琴，女，1956年12月17日生，汉族，农民。
原告王园园与被告李付国、夏琴监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王园园及委托代理人朱北冰到庭参加诉讼；被告李付国、夏琴下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园诉称，原告与二被告之子李建峰于2008年3月18日在汝南县民政局登记结婚，并于2008年12月1日生育一女李慧茹。2011年9月21日，李建峰因肝病病故。在李建峰病故后，二被告将原告驱离家门。2012年春节前，原告与二被告商量将女儿接回娘家过节，但春节后第五天，二被告在原告未防备情况下将原告女儿“抢”走，致原告从此未与女儿见面。后原告多次给二被告打电话要求见女儿，均得到拒绝。请求原告女儿李慧茹由原告抚养。
被告李付国、夏琴未提出答辩意见
本院经审理查明：2008年3月18日，原告王园园与二被告之子李建峰在汝南县民政局登记结婚，并于2008年12月1日生育一女李慧茹。2011年9月21日，原告丈夫李建峰因肝病病故。2012年春节前，原告征得二被告同意将女儿李慧茹接回娘家过节，春节过完后第五天，二被告将原告女儿李慧茹带走，�此李慧茹一直跟随二被告生活。
上述事实，由原告陈述及原告提交的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案为监护权纠纷。监护权是指监护人对于未成年人和精神病人等无民事行为能力任限制行为能力人的人身权益、财产权益所享有的监督、保护的身份权。是对于无民事行为能力和限制民事行为能力的未成年人和成年精神病人的合法权益实施管理和保护的法律资格。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；……。”本案中，李慧茹系原告王园园与其丈夫李建峰所生育子女，现李建峰病故，原告王园园作为李慧茹的母亲，身体健康，具有监护能力，故在李慧茹未成年期间原告王园园�为李慧茹的法定监护人。二被告作为李慧茹的祖父母，儿子李建峰病故对其精神上造成影响，而李慧茹作为李建峰遗留子女，成为二被告精神上的寄托，其抚养李慧茹的心情虽可以理解，但行为妨害了原告王园园行使监护权。原告王园园要求行使监护权，抚养李慧茹符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王园园之女李慧茹由原告王园园抚养。
案件受理费50元，由原告王园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 谭 政
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 叶 飞
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监9号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：申梅芹，女，1966年11月6日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告申梅芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 �晓军
审判员 李 建 林
审判员 纪 静 静
二〇一七年一月六日
书记员 郑 方 舟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更162号
罪犯王振，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年7月5日作出了（2013）李刑初字第242号刑事判决，认定被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期二年十一个月，罚金已交纳10000元。执行机关山东省�墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯王振假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王振确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王振的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振予以假释（假释考验期限至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初311号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人谢某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省辉南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日21时许，被告人谢某某醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车沿长春市宽城区长新街由西向东行驶至九台路交汇处时，被民警查获。经鉴定，谢某某血液中乙醇含量为128.92mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人谢某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，且醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法严惩。公诉机关指控罪名成立。但鉴于谢某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对谢某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 付金山
人民陪审员 姜国有
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 楠
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第287号
王文杰诉宋宪广劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋宪广在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年七月十一日
书记员 ：韩振华
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第60号
原告许俊明，男，1961年5月10日出生。
委托代理人李伯诚，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人李春香（原告之妻），1962年1月13日出生。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人王卫军，镇长。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告许俊明诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许俊明撤回起诉。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕 岩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第479号
德州实华化工有限公司：
吴玉春与你劳动争议纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2014）德中民终字第489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉春于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、履行法律文书确定的义务。
二、案件受理费、执行费由被执行人负担。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第397号
本院在执行申请执行人李占栋、战军良与被执行人韩国信建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人韩国信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01114号
原告尹某，缝纫工。
被告周某，缝纫工，仙桃市三伏潭镇青年村3组26号。
本院在审理原告尹某与被告周某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一五年十一月八日
书 记 员 戴俊华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1022号
原告：曹某，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：巴林左旗海涌水利工程有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东机械林场后院。
法定代表人：魏某，经理。
委托代理人：肖某，男，1973年11月19日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗东白新村西区*号楼***室。
被告：刘某，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，53岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告曹某与被告巴林左旗海涌水利工程有限公司、被告刘某、被告王某之间劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某、被告巴林左旗海涌水利工程有限公司的委托代理人肖某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款2496元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，原告为被告巴林左旗海涌水利工程有限公司承建的二龙灌渠支渠和林场排水沟工程提供劳务，该工程的内部承包人为被告刘某，工长为被告王某，截止到2015年9月25日，被告共欠原告工资款5696元，由被告王某为原告出具欠工资的工票，并约定2015年10月28日付款，到期被告未给付，后通过巴林左旗公安局被告给付原告工资3200元，尚欠原告工资款2496元，经原告多次索要，三被告之间相互推脱拒不支付原告工资，为此，原告诉至人民法院，请求判令三被告承担连带给付责任立即给付原告工资2496元，以保护原告的合法权益。
曹某在庭审中变更诉讼请求，当时我们在海涌公司项目部吃了他们一碗饭，然后刘某就说扣我们的钱。扣了我们每人875元钱。我要求法院判令被告给付我这875元钱，共计3371元。
巴林左旗海涌水利工程有限公司辩称，被答辩人所述与事实不符，被告刘某、王某不是我单位职工，不是内部承办人，王某也不是工长。曹某的工资经巴林左旗公安局解决，已经三方协议一致同意由王某偿还。协商时王某一共答应偿还150000元的工人工资，其中包括曹某的工资。答辩人不欠刘某、王某的工程款、工资等任何资金、综上所述，被答辩人的工资在巴林左旗公安局已经解决，当时被答辩人同意自己的工资由被告王某给付，当时三方的协议具有法律效力，当事人应该共同遵守，请求依法驳回曹某的诉讼请求。
刘某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
王某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
原告曹某围绕诉讼请求依法提交了：工票1枚、支据1枚，被告巴林左旗海涌水利工程有限公司对上述证据质证称与海涌水利公司没有关系。被告巴林左旗海涌水利工程有限公司为支持其抗辩主张依法提交了依其申请本院在巴林左旗公安局调取的保证书1份及工资表1份，原告曹某质证称这份保证书上没有我的签字，给我的那3200元的工资我签字了。对工资表曹某质证称，上面记载的数额是其全部工资，支取的钱和其提交的工票是一回事，但是上面的伙食费不对，不应该扣伙食费。对曹某无异议的工资表本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认可其提交的工票和支据与被告提交的在巴林左旗公安局调取的工资表属于同一事实，原告诉请的劳务费已经全部给付且由原告曹某本人签字确认，原告在庭审中提出工资表上记载的伙食费不应扣除，但原告已经在工资表上签字确认，且未举证证明其主张，故对其主张本院不予支持。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告曹某为被告提供劳务，双方应该按照合同的约定行使权力、履行义务。原告自认提交的工票与其在工资表上签字领取的工资是一回事，原告已经签字领取了其全部工资3150元，但未举证证明其在被告处领取的工资不应扣除伙食费，同时本院在巴林左旗公安局调取的工资表显示其余领取工资人员亦存在借支伙食费扣发伙食费情形。
综上所述，原告曹某提供的证据不能支持其主张要求被告给付其劳务费的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
审 判 员 王晓林
人民陪审员 张志杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 张佳伟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更33号
罪犯高留虎，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省代县人民法院于2013年2月5日作出（2013）代刑初字第28号刑事判决，以被告人高留虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯高留虎在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高留虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年8月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯高留虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高留虎减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第593号
李建成申请执行李保全借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第191号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人李保全长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民六初字第191号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初848号
原告：陈长标，男，1970年6月27日出生，湖北省汉川市人。
被告：范伟，男，汉族，1973年2月23日，昆明市呈贡区人。
被告:李涛，女，汉族，1977年10月15日生，昆明市呈贡区人。
本院在审理原告陈长标诉被告范伟、李涛民间借贷纠纷一案中，原告在开庭审理前，以“证据不足”为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈长标撤回起诉。
案件受理费收取6250元，由原告陈长标承担。
审判员 李世民
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭玲艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1570号
原告齐齐哈尔市嫩水畜牧场
被告陈某某
本院在审理原告齐齐哈尔市嫩水畜牧场与被告陈某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市嫩水畜牧场撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 米 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第586号
罪犯冯振云，男，1960年11月11日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00二年九月十九日作出（2002）赤刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人冯振云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4483.00元（未赔付）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00三年三月四日作出（2003）内刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年6月13日起至2017年6月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年六月、二0一三年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯冯振云减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2002年6月13日起至2015年12月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯振云在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯振云在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间主动配合治疗。自2013年7月至2014年9月，累计获考核分190.5分，记功3次。
本院认为，罪犯冯振云在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯振云减去有期徒刑八个月，刑期改为自2002年6月13日起至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终920号
上诉人（一审原告）郭林，男，汉族，1961年12月19日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。
法定代表人陈润儿，该省省长。
委托代理人刘建军，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人宋要闯，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人郭林因诉河南省人民政府作出的豫政复告【2016】2-28号《告知书》一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初511号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭林、被上诉人河南省人民政府（以下简称河南省政府）的委托代理人宋要闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省政府于2016年8月4日作出豫政复告【2016】2-28号《告知书》，告知郭林根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，申请人对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议，对河南省公安厅的行政行为不服，可以向河南省政府提起行政复议，但应当提交曾向河南省公安厅提交相关材料的证据。郭林不服，向一审法院提起诉讼称，因其名下房屋被人占用，郭林向郑州市公安局人民路派出所报案，要求保护合法权利，人民路派出所不作为，郭林又向郑州市公安局投诉，郑州市公安局不作为，郭林向河南省公安厅反映郑州市公安局不作为，要求责令郑州市公安局履行法定职责，河南省公安厅仍不作为。故郭林向河南省政府提起行政复议，河南省政府作出涉案的《告知书》，未明确补正材料的期限，违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条及其实施条例第二十九条的规定。因在一审起诉后，河南省政府已受理郭林的复议申请，故郭林不再主张起诉状中关于要求河南省政府受理复议申请的诉讼请求。一审请求依法确认河南省政府作出的豫政复告【2016】2-28号《告知书》违法。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。豫政复告【2016】2-28号《告知书》是河南省政府针对郭林的复议申请作出的程序性告知，该告知对郭林的权利义务不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定：驳回郭林的起诉。一审案件受理费50元，待一审裁定生效后退还郭林。
郭林不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定超出上诉人诉讼请求，适用法律错误，一审诉讼费应由被上诉人承担而非退回上诉人。请求确认一审适用法律错误；确认一审裁定影响上诉人实际权利；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
河南省政府答辩称，涉案的《告知书》仅是告知行为，未损害上诉人权利。请求依法驳回郭林上诉。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，郭林对郑州市公安局不履行法定职责的行为不服，要求河南省公安厅责令其履行职责，在河南省公安厅不履行职责后，又向河南省政府提出复议申请，在该政府作出涉案的《告知书》后，遂提起本案诉讼，要求确认该《告知书》违法。对此，郭林请求的实质是要求上级行政机关履行监督下级行政机关的职责，这种监督是依照组织法的有关规定进行的，不受行政诉讼法的调整，不属于行政诉讼受案范围。一审裁判结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李子昱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1974年11月03日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区南关新村一生活区**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈卫东信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,718.40元。原告诉称,被告陈卫东系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,718.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异75号
异议人（案外人）袁靖，女，1988年2月14日出生。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生。
被执行人张漩，女，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人许钦财于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁靖称，其在2014年8月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园3号楼1单元2503号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。异议人主张的3号楼1单元2503号房屋包括在内
异议人袁靖为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议；2绿岛地产公司及物业公司的收据，证明支付了房款并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回袁靖的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异75号
案外人:袁靖，女，1988年2月14日出生，住XX市XX县。
申请执行人:山西信托股份有限公司。
法定代表人:郭晋普，董事长。
被执行人:临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人:耿玉杰，总经理。
被执行人:姚学亮，男，汉族，1966年3月2日出生，住XX市XX区XX巷口**号楼**单元**室。
被执行人:张漩，女，汉族，1967年8月10日出生，住址同上。
被执行人:耿玉杰，男，汉族，1970年8月5日出生，住XX省XX市丛台区展览馆路**号**号楼**单元**号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人袁靖于2017年1月10日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁靖称，其在2014年8月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园3号楼1单元2503号房屋，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，并于2017年1月13日对该房屋进行拍卖，侵犯了其合法权益。请求停止拍卖并解除对该房屋的查封措施。
本院查明，2013年6月18日，申请执行人山西信托公司与被执行人绿岛地产公司签订一份贷款合同，约定绿岛地产公司向山西信托公司借款一亿元，并以绿岛地产公司正在开发建设的亚太世纪花园部分在建工程为抵押物为该笔借款提供抵押担保，担保人姚学亮、张漩为该借款提供连带责任保证。山西省太原市城北公证处对此进行了公证并于2015年作出（2015）并北证经字第0164号执行证书。本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产公司提供的抵押财产，并于2017年1月13日委托评估拍卖机构对上述财产进行公开拍卖。
2013年7月25日，临汾市房地产管理局对绿岛地产公司在建的亚太世纪花园3号楼共计92套房屋进行了抵押登记，抵押权人为山西信托公司，并作出临房建抵押字第Z00020号抵押登记证明。异议人主张的3号楼1单元2503号房屋包括在内
异议人袁靖为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1亚太世纪花园认购协议书，证明其与绿岛地产公司签订了购房协议；2绿岛地产公司及物业公司的收据，证明支付了房款并实际居住。
本院认为，对于执行程序中案外人的权利救济，根据民诉法的规定，实行的是一裁二审制度，即案外人异议审查和执行异议之诉制度。案外人异议审查是执行异议之诉的前置程序，审查的原则、结论的效力与审判程序均存在不同之处。根据法律规定，执行异议审查采取的是形式审查原则，即公示原则和权利外观主义。依此原则，本院认为：1、该房屋的所有权仍属于被执行人绿岛地产公司，案外人享有的是债的请求权，该权利并不能排除执行;2、申请执行人山西信托公司对该房产享有担保物权，并办理了抵押登记，依法可以对抗包括案外人在内的第三人。最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十七条明确规定，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持；3、案外人主张的物权占有权，法理上称之为物权期待权，在本案中，该权利是否成立、能否对抗执行，需要从实体上即合同的签订时间、当事人意思表示、付款的事实、合同的效力等方面进行全面审理，已超出了形式审查的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回袁靖的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 郑艳燕
审判员 张凌山
审判员 耿皖舜
二〇一七年四月十日
书记员 黄 璐
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1063号
罪犯张磊，男，1995年5月24日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘人，现在河南省监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年7月2日作出（2012）商刑初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。被告人张磊及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年10月28日作出（2013）豫法刑二终字第00188号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张磊、梁亚超预谋到同学宋京臣家杀人劫财。2011年9月5日20时许，二人携带刀具等物品进入宋京臣家，趁宋京臣母亲不备，张磊用胳膊勒其颈部，二人用电线、胶带将其捆绑，翻出银行卡等物，并逼问密码，李兰英呼喊，张磊持哑铃砸其头部，又持尖刀刺扎李兰英颈、背部，至李兰英死亡。后二人又在屋内翻找东西，共抢劫人民币20元、三张银行卡及古钱币一袋。张磊犯罪时未满十八周岁，系未成年人。现张磊家属已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
罪犯张磊自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三七年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
甘肃省张掖市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8369号
原告：王安平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：孟凡奇，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：许程，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王安平与被告许程买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王安平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安平以“双方愿庭外协商”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王安平撤诉。
案件受理费667元（已减半收取），由原告王安平负担。
审判员 赵文娟
二〇一六年九月十九日
书记员 郭 娜
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1625号
原告：杨玉群。
被告：邓晓亮。
原告杨玉群诉被告邓晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉群到庭参加诉讼，被告邓晓亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉群向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓晓亮偿还原告的借款2万元，自起诉日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年8月16日被告以资金周转不灵为由向原告借款2万元，同日，被告立下借据，现因我女儿读书需要钱，故向被告请求还款，但被告一直借故拖延。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：《借款合约书》一份；证明被告借款事实。
被告邓晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年8月16日被告因资金周转需要，向原告共借款20000元，于当日立下《借款合约书》一份，双方对还款期限和利息计算未作约定。被告除归还了400利息外，尚欠原告本金20000元至今未还。经原告多次追索未果，遂向本院起诉，1、请求被告邓晓亮偿还原告的借款本金2万元；2、利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告借款后经原告多次追索未果，遂向本院起诉，该诉权依法受法律保护。现被告拖欠原告借款本金20000元事实清楚，证据确凿，属原告的合法债权，故本院认为原告请求被告归还上述本金的诉求依法应予支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干规定＞》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告虽在借款合约书中未约定借期内及逾期利息，但从原告起诉主张权利之日起应视为被告违约并逾期未还款。原告起诉前被告已自愿支付了400元利息，该利息的支付未超出法律计息标准及相关规定，依法予以保护。因此，本院认为原告起诉时请求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的支付利息的诉求，未超过法律规定的年利率6%。原告的利息请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干规定＞》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓晓亮在本判决生效之日起五日内归还借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的履行之日止）给原告杨玉群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邓晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 李志平
审判员 张友荣
审判员 赵美蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 林 殷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终836号
上诉人（原审被告）：曹选良。
上诉人（原审被告）：康燕。
被上诉人（原审原告）：重庆市横溢商贸有限公司。
法定代表人：柏小龙。
上诉人曹选良、康燕因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初5798号民事裁定，向本院提起上诉。
曹选良、康燕上诉称，其住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《债权债务确认书》第4条约定“本确认书若发生争议，各方协商处理，协商不成的，各方可向甲方所在地人民法院起诉”。合同中的甲方即被上诉人（原审原告）重庆市横溢商贸有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆市横溢商贸有限公司的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月十八日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟