广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初666号
原告：朱理忠，男，1974年4月28日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区北江二路28号怡景湾大厦首层。
主要负责人：许洪兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉昌，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚丽娟，该公司职员。
原告朱理忠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱理忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人龚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱理忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司按保险合同赔偿原告朱理忠损失13159元；2、请求法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，孟志飞驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由西门塘横街往古龙路（飞来湖）方向行驶，9时46分行驶至清远市清城区××与××路××十字路口时，与沿松鹤大街由松岗路往飞水方向行驶由原告朱理忠驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，原告朱理忠亦承担该事故的同等责任。事故发生后，原告车辆损毁严重，原告向有资质的部门申请对车辆损失鉴定，车辆损失为22989元，另原告支出车辆定损费1429元、停车费680元、拖车费320元、施救费400元、交通费500元，共26318元。根据原、被告双方签署的保险合同，原告要求被告按事故责任承担赔偿原告自费部分（总损失26318元的50%）的损失，但被告一直拒绝赔偿至现时，被告对原告损失均未理赔。据上述事实与理由，原告根据保险合同以实际损失请求被告理赔，被告都予以拒绝，原告唯有通过法律途径来为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的请求。
原告朱理忠向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书复印件，拟证明交通事故责任划分；2、行驶证复印件，拟证明原告符合诉讼主体资格；3、企业信息、保单等复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格以及原告车辆在被告处投保情况；4、发票、车损结论书等复印件，拟证明原告车辆受损情况；5、驾驶证，拟证明原告符合驾驶条件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司质证情况如下：对证据1、2、3、5无异议。对证据4定损费发票真实性无异议，关联性有异议，我司认为这是原告私自委托，定损费用属于间接费用，不同意赔付；价格结论书不予认可，因我司已经对车辆作出定损价格为18661元，应当按照我司的定损价格，而且原告是私自委托的，并无经过我司同意，因此我司对该结论书是不予认可的，从价格鉴定结论书看，有两份，一份是2016年3月10日、一份是4月19日，时隔一个月作出的两份价格鉴定书，而且我方认为4月19日作出的价格认定不一定与本次事故有关联。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：1、粤Ｒ×××××号小型轿车在我司购买了机动车交通事故责任强制保险与商业险，我司同意按照法律规定和保险合同约定在保险限额范围内赔偿，本案原告的车辆损失应由对方车辆在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔偿后我司才在商业险予以赔偿；本案原告车辆损失定损金额总计为22989元，而我司对该车的定损金额为18661元，按我司的定损金额可以完全修复原告车辆，所以车辆损失应该为18661元；3、定损费1429元不属于保险赔付范围，停车费680元属于间接损失，不予认可，拖车费320元、施救费400元，请法院依法认定，交通费500元不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院提交了如下证据：机动车估损单复印件，拟证明我司对原告车辆定损，价格为18661元。
原告朱理忠质证情况如下：对机动车估损单不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，孟志飞驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车由西门塘横街往古龙路（飞来湖）方向行驶，9时46分许行驶至清远市清城区××与××路××十字路口时，与沿松鹤大街由松岗路往飞水方向行驶由原告朱理忠驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孟志飞受伤、车辆损坏的交通事故。2016年4月7日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟志飞承担此事故的同等责任，朱理忠承担此事故的同等责任。事故发生后，经清远市价格认证中心认定，粤Ｒ×××××号小型轿车损失总共为22989元，原告支出车辆定损费共1429元。
再查明，粤Ｒ×××××号小型轿车的所有人为原告朱理忠，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司处投买了机动车交通事故责任强制保险与商业险，其中车辆损失险赔偿限额为168980元（不计免赔），保险期间自2015年12月17日起至2016年12月16日止，被告亦向原告出具了保险单。
以上事实，有原告朱理忠及被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提供的上述证据以及本院庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告朱理忠所有的粤Ｒ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投买了机动车交通事故责任强制保险与商业险，被告向原告出具了保险单，双方构成保险合同法律关系，双方均应依约履行义务。对于本案相关当事人的基本情况、交通事故发生的时间、地点等，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于双方有异议的部分，本院结合当事人的诉讼请求和主张综合评判如下：
清远市公安局清城区分局交通警察大队2016年4月7日作出的道路交通事故认定书，认定孟志飞承担此事故的同等责任，朱理忠承担此事故的同等责任，程序合法，内容客观，应予采纳。对于原告朱理忠要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔付粤Ｒ×××××号小型轿车损失22989元的请求，经查，该损失有清远市价格认证中心出具的价格结论书予以证实，足以认定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司以自己公司对该车的定损金额为18661元，所以车辆损失应该为18661元进行抗辩，理由不充分，本案应按物价部门的结论确定损失，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱理忠要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔付车辆定损费1429元的意见，经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司以定损费1429元不属于保险赔付范围进行抗辩，依照相关法律规定，车辆定损费是为了确定原告涉案车辆损失而必需的费用，应予赔偿，原告的该请求有价格结论书及发票予以证实，应予支持，因此，对于该诉讼请求，本院予以支持。对于原告朱理忠要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔付停车费680元、拖车费320元、施救费400元的请求，经查，原告并无提交证据证实该部分损失，应承担举证不能的责任，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告朱理忠要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔付交通费500元的请求，经查，该费用不属于车辆损失险赔付范围，因此，对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告朱理忠的损失经本院核实有：粤Ｒ×××××号小型轿车损失22989元、车辆定损费1429元，合共24418元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称，本案原告的车辆损失应由对方车辆在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元赔偿后我司才在商业险予以赔偿的意见，经查，该意见合理合法，因此，对于该辩解意见，本院予以采纳。故此，原告的总共损失24418元，扣除应由对方车辆在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿的2000元，剩余损失22418元，依照道路交通事故认定书，本院依法确定被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在车辆损失险范围内承担50%即11209元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告朱理忠支付赔偿款11209元；
二、驳回原告朱理忠的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由原告朱理忠负担10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年五月四日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。