江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执异字第00014号
案外人杨彬，个体户。
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县八一西路216号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人许汉生，
被执行人李存豹，个体户。
委托代理人李存龙，男，1982年11月18日生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行被执行人陈正新、李存豹、陈学成金融借款合同纠纷一案中，案外人杨彬书面向本院提出执行异议，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日、7月28日公开开庭进行了听证，案外人杨彬、申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托代理人许汉生、被执行人李存豹及其代理人李存龙（李存豹第一次到庭、其代理人第二次到庭）到庭参加听证，本案现已审理终结。
案外人杨彬称，案外人于2013年1月30日和李存豹签订了一份购车协议，约定将李存豹所有的苏C×××××号广本锋范牌轿车以62000元的价格出售给案外人，当日付款30000元，余款32000元于2013年2月18日付给李存豹。2014年1月10日我们持相关的手续到徐州市车辆管理所办理过户手续时得知该车被睢宁县人民法院查封了。该车是动产，已经实际交付给我，我也以个人名义购买了车辆保险，所有的交通违章罚款也是我缴纳的，我对该车享有所有权，法院查封该车是错误的，现提出执行异议，请法院依法解除对该车的查封。
为了证明其主张，案外人递交了下列证据材料：
证据1：购车协议和收条各一份，用来证明车辆买卖及付清购车款等事实。
证据2：机动车行驶证、机动车登记证书。用以证明车辆是案外人的。
证据3：保险单两份。用以证明购买车辆的第二天，案外人以自己的名义购买了涉案车辆的保险。
证据4：车辆违章的罚款信息情况，用以证明车辆罚款是案外人缴纳的。
证据5：证人龚某当庭所作的证人证言一份。用以证明异议人杨彬和被执行人李存豹之间的车辆买卖经过。
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社辩称，案外人提出的执行异议是不真实的，车辆买卖协议签订的时间不是2013年1月30日，是在查封之后补签的，其目的是为规避担保责任。人民法院查封涉案的车辆合法有效，请依法驳回案外人的异议申请。
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社未向法庭举证。
被执行人李存豹述称，案外人所说的是事实。
被执行人李存豹未向法庭举证。
案件争议焦点为：涉案车辆在查封时所有权是否发生转移。
申请执行人对案外人所举的证据质证意见为：
对证据1的质证意见：2013年1月30日购车协议一份的形式是不真实的，买车人和卖车人好像是一个人的笔迹。申请执行人认为是后补的并申请鉴定笔迹，后在限定的期限内未申请。
对证据2的质证意见：对行驶证的真实性不存异议，但是进一步证明法院查封裁定是正确的。
对证据3的质证意见：这两份保险单仍然可以证明车辆仍然是被执行人李存豹的，查封裁定正确。
对证据4的质证意见：车辆的罚款单说明不了车辆转移所有权。
对证据5的质证意见：证人证言不真实，证言模糊不确定，不可以采信。
本院依法调取了涉案车辆按揭贷款的还款信息，查明车辆贷款于2013年11月6日还清。
经审查查明，案外人杨彬与李存豹于2013年1月30日
签订了一份购车协议。约定将李存豹所有的苏C×××××号广本锋范牌轿车以62000元的价格出售给案外人，当日付款30000元，随即李存豹将该车的行驶证、购车发票连同车辆一起交给杨彬，杨彬于购买车辆的第二天即2013年1月31日在太平洋保险公司购买了神行车保保险产品。2013年2月18日案外人将剩余购车款32000元付给李存豹。购车协议签订后，李存豹按规定偿还该车的按揭贷款，于2013年11月6日还清。本院在执行申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社申请执行被执行人陈正新、李存豹、陈学成金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月3日依法作出（2013）睢凌民初字第0313-1号民事裁定书，查封了被执行人李存豹所有的车牌号为苏C×××××小型汽车一辆。后案外人杨彬与被执行人李存豹到车辆管理机关办理车辆过户时得知该车被查封而提出执行异议。
上述事实，有当事人的当庭陈述、案外人递交的证据、本院调查的材料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，案外人杨彬和被执行人李存龙签订的购车协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效合同，受法律保护。申请执行人辩称案外人和被执行人李存豹双方所签订的购车协议系在法院查封后补签的，签订购车协议的时间不是2013年1月30日，但未提供相关的证据予以证实，故，本院不予支持。虽然涉案车辆系在银行的抵押财产，但涉案车辆在中国银行股份有限公司睢宁支行的抵押贷款，在车辆出售后，一直由被执行人按规定的时间偿还，且已经在2013年11月16日提前还清，抵押权已经在本院查封前灭失，该行为不存在合同无效的情况。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该条规定确定了对卖受人的无过错保护原则。本案中，案外人杨彬在法院查封涉案车辆前与被执行人签订了购车协议，已经支付了全部价款，并实际占有使用了该车辆，因为涉案车辆的按揭贷款尚未还清而未能办理过户登记手续，案外人杨彬对此并不存在过错。故杨彬依据购车协议对涉案车辆的占有、使用和物权期待权受法律保护，该权利足以阻止将涉案车辆作为被执行人李存豹的财产进行强执行。综上无证据证明被执行人李存豹与案外人杨彬恶意串通、逃避执行，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。案外人杨彬与被执行人李存豹签订购车协议后已经完成了车辆交付的行为，苏C×××××车辆的所有权即发生了变动。案外人杨彬提出的苏C×××××车辆为其所有的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、条二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人杨彬的异议成立，停止对车牌号为苏CQL6**的小汽车一辆的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。诉讼期间，申请执行人提供担保请求继续执行的，应当继续执行。申请执行人在上述十五日内未提起民事诉讼的，人民法院将依法解除已经采取的执行措施。
审 判 长 鲁开凌
审 判 员 乔昌运
人民陪审员 唐月娥
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 艳
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。