南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2319号
原告：赵有明，男，1976年11月29日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：甘优军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：马逢福，男，1973年3月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张征兵，北京策略（南京）律师事务所律师。
被告：刘治军，男，1981年9月30日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告赵有明与被告马逢福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，被告马逢福以原告赵有明系刘治军雇佣为由向本院申请追加刘治军为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有明及其委托诉讼代理人甘优军，被告马逢福及其委托诉讼代理人张征兵、被告刘治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有明向本院提出诉讼请求：1、判令被告马逢福赔偿原告各项损失合计68300.42元；2、判令被告马逢福承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告马逢福家中需要装修遂叫来原告为其房屋油漆。同年11月27日下午5点多，原告在油漆时从三楼摔下受伤。后经高淳区人民医院治疗，诊断为右侧胫骨中段开放性骨折，左侧骶骨、左侧耻骨上、下支骨折，左肩胛骨骨折、颈部寰枢椎半脱位，左小腿皮肤裂伤。原告的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告与被告马逢福之间系雇佣关系，原告在工作期间受伤，被告马逢福依法应承担赔偿责任。原告受伤后，被告马逢福仅支付医药费32000元。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马逢福辩称，原告诉称2015年马逢福需要装修遂叫来原告为其油漆与事实严重不符。马逢福并不认识原告，不可能叫原告来做油漆。马逢福确因装修需要委托妻弟陈某帮找油漆工，陈某遂找到刘治军，后口头约定由刘治军以包工包料的形式承揽了油漆装修劳务，故马逢福与刘治军之间所形成的是承揽关系，原告和马逢福并不构成雇佣关系；刘治军负责施工方式、用工程度、用工人数，其施工行为不受马逢福支配，原告是由刘治军所召集，并由刘治军安排工作并支付报酬，原告实际系刘治军雇佣，为其提供油漆等劳务；从事家庭装潢的人员和业主之间，一般应认定承揽合同关系，不适用雇主责任。如业主的定做要求或指示并无过失的，对于承揽人在工作过程中受到的损害不负赔偿责任。本案中，刘治军及原告是典型的家庭装潢人员，原告是刘治军所召集来从事油漆装修工作，并由刘治军安排工作并支付报酬，马逢福不应承担责任。退一步讲，即使原告系马逢福雇佣，也应根据各自的过错来承担责任。原告在从事装修过程中，上楼梯走近路导致从楼上摔下，存在主要过错，对自己的损害应承担主要责任；原告主张的后续治疗费8000元尚未发生，不应当作为赔偿依据；营养费、住院伙食补助费及误工费标准过高；另外，马逢福本着人道主义支付原告抢救费32000元，要求原告予以返还。
被告刘治军辩称，事发前系陈某通知帮其姐夫马逢福家做油漆，其并不认识马逢福，后根据陈某的要求联系原告等人到马逢福家进行油漆；其并没有承包马逢福家的油漆劳务，当时系和陈某约定劳动报酬每人按照市场价二百多元一天，做一天拿一天的报酬；其与原告并不存在雇佣关系，都是为马逢福提供油漆劳务；马逢福抗辩称油漆工具等材料都是由刘治军采购安排与事实不符，油漆材料均是陈某和马逢福家人购买的，材料款也是马逢福支付的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，因家中自建房屋需要装修，马逢福遂口头委托妻弟陈某为其寻找油漆工进行油漆。陈某遂找到油漆工刘治军，刘治军联系赵有明等熟悉的几个油漆工先后到马逢福自建房屋中提供油漆劳务。2015年11月27日，赵有明在油漆过程中，手中拎着油漆桶从一楼到三楼客厅时，油漆桶不慎碰到墙面导致赵有明不慎从三楼坠落受伤。赵有明受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右侧胫骨中段开放性骨折、左侧骶骨、耻骨上下肢骨折、左肩胛骨骨折等，共住院32天，出院后又至该医院门诊治疗，花费医药费42892.6元（其中赵有明支付10892.6元，马逢福支付32000元）。
2017年4月1日，赵有明单方委托南京东南司法鉴定中心对其伤势进行鉴定，该中心鉴定意见为：赵有明误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜，赵有明右胫骨骨折内固定取出的后续治疗费以8000元左右为宜，具体亦可以实际发生额为准。赵有明支付鉴定费2127元（含挂号费7元）。
另查明，赵有明伤前长期从事油漆工等劳务。2015年11月10日，陈某和刘治军共同到高淳区XX镇大市场XX漆店购买油漆材料及工具，陈某在销货清单上签字。后又于2015年11月24日补充购买了油漆材料，马逢福之妻陈玉花在销货清单上签字。上述材料款均系由马逢福支付。
上述事实，有接处警工作登记表，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，华润漆销货清单，证人陈某出庭作证的证言等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点问题为：一、原告系为马逢福提供油漆劳务，还是为被告刘治军提供劳务；二、原、被告双方各自应承担的过错比例；三、原告受伤造成的损失及被告应承担的金额。
关于第一个争议焦点。原告坚持认为其为马逢福提供油漆等劳务，要求马逢福承担赔偿责任；马逢福抗辩称其将家中房屋油漆等劳务承包给刘治军施工，原告系为刘治军提供劳务，其与刘治军系承揽关系；刘治军辩称系马逢福妻弟陈某叫其通知几个油漆工为马逢福家进行油漆，其与原告等人均系为马逢福提供油漆劳务。对此，双方当事人均系单方陈述，均未提交相应书面证据对各自的主张予以证明。本案中，被告马逢福称与刘治军系承揽关系，原告系刘治军雇佣，并申请陈某出庭作证。因陈某与马逢福存在利害关系，且其证言并不能充分证明马逢福陈述的事实，原告及刘治军对此均予以否认。现有证据亦不能证明系刘治军个人承揽了马逢福自建房屋的油漆劳务，故对马逢福的上述抗辩意见不予采信。根据接处警工作登记表及庭审中各方当事人的陈述，可以确认原告系在马逢福自建房屋中从事油漆过程中不慎从高处坠落受伤。另外，原告亦是陈某通过刘治军联系后到该房屋中进行油漆。马逢福抗辩称刘治军以包工包料的形式承揽油漆劳务，因油漆所需要的材料及工具均系陈某及马逢福之妻陈玉花签字，材料款亦是由马逢福支付，故对其抗辩的事实不予采信。综合上述事实，从本案实际情况考虑，宜认定原告系为马逢福提供油漆劳务。
关于第二个争议焦点。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告自述事发前拎着油漆桶到三楼准备油漆，左脚到三楼客厅，但手里的桶碰到墙面，再加上楼梯的水泥地面不平不慎从三楼坠落受伤。从原告自述的受伤经过来看，原告虽在从事油漆的过程中受伤，但其明显存在疏忽大意的情形，未尽到在普通劳务过程中一般的安全注意义务，对自己的损害存在一定的过错。被告马逢福在原告油漆过程中未进行及时和必要的管理和监督，其作为接受劳务一方亦存在过错。本院综合双方当事人的过错情况，根据本案实际，酌情认定由原告自行承担40%，被告马逢福对原告的损失承担60%的赔偿责任。
关于第三个争议焦点。本院认为，原告受伤后产生的医药费按照医院出具的票据计算，本院确认为42892.6元。原告主张的后续治疗费虽经鉴定确认相应数额，但是至今尚未发生，具体金额不能明确，被告马逢福亦不同意在本案中处理，故原告可待实际发生后另行主张。被告对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议，本院予以认定并作为确定本案民事赔偿责任的依据。护理费标准可参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准计算，住院期间80元/天，出院后60元/天，故护理费为6040元（32天×80元/天+58天×80元/天）。原告在事发前长期从事油漆等劳务，本院对其误工标准参照2015年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资58674元计算，故误工费为28935元（58674元/年÷365天×180天）。考虑到其受伤后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，对原告主张交通费300元予以支持。综上，原告因伤造成的损失为：1、医药费42892.6元；2、住院伙食补助费640元（32天×20元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费6040元；5、误工费28935元；6、交通费300元；7、鉴定费2127元，以上合计82734.6元，由被告马逢福承担60%即49640.8元，已支付的32000元应予扣减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马逢福赔偿赵有明受伤导致的损失合计49640.8元，已支付32000元，余款17640.8元，限本判决书生效后5日内付清；
二、驳回赵有明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由赵有明负担603元，马逢福负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年九月十二日
书记员 江 怡