wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00417号
原告李金柱，男，1969年12月13日生，汉族，农民。
被告杨建军，男，成年，汉族，农民。
原告李金柱与被告杨建军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金柱到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李金柱诉称，原告经被告介绍认识案外人刘争权，该刘因资金周转困难，于2014年6月17日向原告借款30万元，约定三个月内归还，被告杨建军为上述借款提供保证担保。逾期，刘争权未能归还上述借款，且不见所踪。现原告起诉要求被告杨建军承担保证责任，尽快向原告归还借款30万元，并承担本案诉讼费。
被告杨建军未到庭，无辩称。
经审理查明，2014年6月17日，案外人刘争权向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借秦镇李金柱人民币叁拾万元正（￥300000元），期限三个月，如到期不能如数归还，愿将我名下陕西安房产证新城区1175106017-12、2、40102房产用于抵偿所欠款项。借款人：刘争权，2014、6、17”。被告杨建军作为保证人，在上述借条上签名确认：“我愿为刘争权借李金柱现金叁拾万元予以担保。担保人：杨建军”。借款到期后，刘争权未能向原告归还借款，原告持该刘提供之房产证在西安市房屋管理部门查询，得知房产证系伪造证件，西安市房屋管理部门遂报警，西安市公安局莲湖分局即将上述房产证予以扣押。2015年1月23日，原告将刘争权、杨建军诉至本院，要求刘争权归还借款300000元，杨建军承担连带清偿责任。审理中，原告又以刘争权下落不明为由，于2015年7月10日申请撤回对刘争权之诉讼，变更要求被告杨建军承担该300000元借款之清偿责任，并承担本案诉讼费。被告杨建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对该案进行了审理。
上述事实，有原告提供的借条、西安市公安局莲湖分局扣押物品文件清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告杨建军为刘争权借原告李金柱人民币300000元提供保证，但对保证方式没有明确约定，按法律规定应认定为连带责任保证。根据上述法律第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现债务人刘争权未能在其承诺期限内向原告李金柱归还借款，原告起诉要求保证人杨建军承担保证责任，于法有据，原告之请求应予支持。被告杨建军在承担保证责任后，依法可以向债务人刘争权进行追偿。现依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告杨建军于本判决生效之日起10日内清偿原告李金柱借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告杨建军负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 纯
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月二日
书 记 员 张丹萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1342号
原告：尹国宏，女，1979年6月24日出生，汉族，住太原市。
被告：王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍所在地太原市。
委托诉讼代理人：王孝直，系被告王孝贤之兄，户籍所在地太原市。
被告：戎慧军，女，1958年8月6日出生，汉族，户籍所在地太原市东城巷*号*层*号,现羁押于山西省。
原告尹国宏与被告王孝贤、戎慧军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹国宏、被告王孝贤的委托诉讼代理人王孝直、被告戎慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹国宏向本院提出诉讼请求：1、被告王孝贤归还原告借款159万元，利息481466元（暂计至2016年4月30日），共计2071466元；2、被告王孝贤按年利率24%向原告支付从2016年5月1日至借款付清之日止的利息；3、被告戎慧军对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王孝贤因经营需要，从2014年12月始，分四次向原告借款共计159万元，并出具借条四份�均约定月利率2%计算利息。被告王孝贤在借款期限届满后，迟迟未还。被告戎慧军作为其妻子，应对以上债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判如所请。
被告王孝贤辩称，认可借款事实，对借款本金159万元及利息计算数额均无异议，同意还款。
被告戎慧军辩称，本案借款是被告王孝贤借的，认可借款本金，记不清楚已付利息至何时。认可二被告系夫妻，同意承担本案连带清偿责任。
本院经审理事实认定如下：被告王孝贤与戎慧军系夫妻，被告王孝贤系原告尹国宏之舅。
原告尹国宏持有被告王孝贤出具的借条四张，均载明用于公司周转经营使用、月利息2%，其中：
1、2014年12月10日，借款金额19万元，2015年12月10日前一次性还清，并同意汇款至郝惠娟光大银行账户×××；
2、2015年1月12日，借款金额85万元，2016年1月12日前一次性还清，并同意汇款至武利平光大银行账户×××；
3、2015年2月3日，借款金额20万元，2015年10月3日前一次性还本付息，并同意汇款至张红英光大银行账户×××；
4、2015年3月20日，借款金额35万元，2016年3月20日一次性还本付息，并同意汇款至常雅蓉账户×××。
原告尹国宏提交银行账户交易明细显示：从原告尹国宏交通银行账户×××，分别以上述四张借条所载明的借款日期、借款数额、指定账户进行汇款。
经原、被告对账，双方确认被告王孝贤向原告借款四笔共计159万元，被告王孝贤按双方约定月利息2%已支付了部分利息，本金未还。因被告戎慧军于2015年因涉嫌犯罪被羁押，原告主张从2016年1月1日起计算本案应付利息，二被告均无异议。
上述事实，有原告提交的证据借条四张、交通银行账户交易明细、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王孝贤达成借贷合意，原告已支付了借款，双方借贷事实成立。被告王孝贤未按双方约定期限偿还借款，构成违约，对原告主张偿还借款本金159万元，本院予以支持。借条中明确约定月利率2%，双方经对账确认本案利息从2016年1月1日起计，应计算至应付款项付清之日止。原告主张被告戎慧军作为被告王孝贤之妻，应承担连带清偿责任，被告戎慧军无异议，故本院予以支�。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王孝贤于本判决生效之日起十五日内向原告尹国宏偿还借款本金159万元，并支付利息（以本金159万元、月利息2%、从2016年1月1日起计算至应付款项付清之日止）。
二、被告戎慧军对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取23372元（原告已预交），由被告王孝贤、戎慧军负担，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 郭志宏
人民陪审员 任柏年
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 段英凤
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初398号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王卫，男，1976年9月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2000年8月10日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。曾因吸食毒品于2012年6月11日被平顶山市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月8日刑满释放。曾因吸食毒品于2015年9月18日被河南省宝丰县公安局强制隔离戒毒二年。曾因吸食毒品于2017年7月11日被平顶山市公安局建设路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。
被告人孙永春，男，1972年3月25日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月9日被本院判处有期徒刑二年。曾因犯贩卖毒品罪于2002年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。曾因吸食毒品于2004年3月被强制隔离戒毒三个月。曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因吸食毒品于2008年4月15日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。曾因犯盗窃罪于2008年7月16日被平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2009年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年4月3日刑满释放。曾因吸食毒品于2015年9月26日被平顶山市公安局石龙分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年4月22日被平顶山市公安局石龙分局强制隔离戒毒二年。曾因吸食毒品于2017年7月11日被平顶山市公安局建设路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王卫、孙永春犯盗窃罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，王卫、孙永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份的一天凌晨1时许，被告人王卫、孙永春预谋后，携带作案工具窜至平顶山市卫东区东环路5号院内，将该家属院车子棚里何某的一辆价值1607元的灰白色“优狐”牌电动车盗走，卖于他人，赃款用于吸食毒品。案发后赃物未追还。2017年7月11日，王卫、孙永春在强制戒毒期间通过管教民警主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王卫、孙永春当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人何某的陈述相一致，且有平顶山市公安局五一路分局出具的前科查证材料、抓获经过、现场指认视频、现场勘验笔录、情况说明，本院（2007）卫刑初字第113刑事判决书、平顶山市中级人民法院（2009）平刑执字第235号刑事裁定书、平顶山市看守所字〔2009〕414号刑满释放证明书、平顶山市湛河区人民法院（2013）湛刑初字第78号刑事判决书、河南省南阳市监狱（2017）豫宛监字第2073号释放证明书、本院（2014）卫刑初字第179号刑事判决书、河南省南阳市监狱（2017）豫宛监字第2062号释放证明书、本院（2002）卫刑初字第134号刑事判决书、平顶山市看守所平看放字（2003）186号刑满释放证明书、本院（2004）卫刑初字第86号刑事判决书、平顶山市看守所平看放字（2005）140号刑满释放证明书、平顶山新华区人民法院（2008）新刑初字第149号刑事判决书、平顶山市看守所平看放字（2008）439号刑满释放证明书、本院（2009）卫刑初字第132号刑事判决书、平顶山市看守所平看放字（2009）423号刑满释放证明书、本院（2012）卫刑初字第251号刑事判决书、平顶山市看守所平看放字（2013）145号刑满释放证明书，平顶山市公安局建设路分局、石龙分局、高新分局强制隔离戒毒决定书，河南省宝丰县公安局强制隔离戒毒决定书，平顶山市卫东区价格认证中心平卫价认〔2017〕121价格认定结论书等证据证实，亦有王卫、孙永春的户籍证明在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王卫、孙永春以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王卫、孙永春曾因盗窃被判处有期徒刑，其数额较大的标准可以按照盗窃罪中数额较大标准的百分之五十予以确定。王卫、孙永春在强制戒毒期间主动供述自己盗窃的事实，庭审中又如实供述，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王卫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人孙永春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
三、责令被告人王卫、孙永春退赔何某经济损失1607元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张笑
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0403刑初398号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王卫，男，1976年9月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2000年8月10日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。曾因吸食毒品于2012年6月11日被平顶山市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月8日刑满释放。曾因吸食毒品于2015年9月18日被河南省宝丰县公安局强制隔离戒毒二年。曾因吸食毒品于2017年7月11日被平顶山市公安局建设路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。被告人孙永春，男，1972年3月25日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月9日被本院判处有期徒刑二年。曾因犯贩卖毒品罪于2002年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。曾因吸食毒品于2004年3月被强制隔离戒毒三个月。曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。曾因吸食毒品于2008年4月15日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。曾因犯盗窃罪于2008年7月16日被平顶山市新华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2009年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年4月3日刑满释放。曾因吸食毒品于2015年9月26日被平顶山市公安局石龙分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年4月22日被平顶山市公安局石龙分局强制隔离戒毒二年。曾因吸食毒品于2017年7月11日被平顶山市公安局建设路分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王卫、孙永春犯盗窃罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，王卫、孙永春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月份的一天凌晨1时许，被告人王卫、孙永春预谋后，携带作案工具窜至平顶山市卫东区东环路5号院内，将该家属院车子棚里何某的一辆价值1607元的灰白色“优狐”牌电动车盗走，卖于他人，赃款用于吸食毒品。案发后赃物未追还。2017年7月11日，王卫、孙永春在强制戒毒期间通过管教民警主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人王卫、孙永春当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人何某的陈述相一致，且有平顶山市公安局五一路分局出具的前科查证材料、抓获经过、现场指认视频、现场勘验笔录、情况说明，本院（2007）卫刑初字第113刑事判决书、平顶山市中级人民法院（2009）平刑执字第235号刑事裁定书、平顶山市看守所字〔2009〕414号刑满释放证明书、平顶山市湛河区人民法院（2013）湛刑初字第78号刑事判决书、河南省南阳市监狱（2017）豫宛监字第2073号释放证明书、本院（2014）卫刑初字第179号刑事判决书、河南省南阳市监狱（2017）豫宛监字第2062号释放证明书、本院（2002）卫刑初字第134号刑事判决书、平顶山市看守所平看放字（2003）186号刑满释放证明书、本院（2004）卫刑初字第86号刑事判决书、平顶山市看守所平看放字（2005）140号刑满释放证明书、平顶山新华区人民法院（2008）新刑初字第149号刑事判决书、平顶山市看守所平看放字（2008）439号刑满释放证明书、本院（2009）卫刑初字第132号刑事判决书、平顶山市看守所平看放字（2009）423号刑满释放证明书、本院（2012）卫刑初字第251号刑事判决书、平顶山市看守所平看放字（2013）145号刑满释放证明书，平顶山市公安局建设路分局、石龙分局、高新分局强制隔离戒毒决定书，河南省宝丰县公安局强制隔离戒毒决定书，平顶山市卫东区价格认证中心平卫价认〔2017〕121价格认定结论书等证据证实，亦有王卫、孙永春的户籍证明在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人王卫、孙永春以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王卫、孙永春曾因盗窃被判处有期徒刑，其数额较大的标准可以按照盗窃罪中数额较大标准的百分之五十予以确定。王卫、孙永春在强制戒毒期间主动供述自己盗窃的事实，庭审中又如实供述，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王卫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、被告人孙永春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）三、责令被告人王卫、孙永春退赔何某经济损失1607元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张峰二〇一七年十一月三十日书记员  张笑
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢67号
申请执行人：吉林市怀氏建筑材料有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：哈尔滨金居保温墙材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人吉林市怀氏建筑材料有限责任公司与被执行人哈尔滨金居保温墙材有限公司技术转让合同纠纷执行一案，本院于2009年10月20日作出（2009）船民二初字第189号判决书，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告吉林市怀氏建筑材料有限责任公司与被告哈尔滨金居保温墙材有限公司于2007年6月1日签订的技术转让（专利实施许可）合同及技术加盟、一次买断合作补充合同；二、被告哈尔滨金居保温墙材有限公司支付原告吉林市怀氏建筑材料有限责任公司2007年、2008年的技术使用费共计5.5万元，于本判决生效之日起十日内给付；三、被告哈尔滨金居保温墙材有限公司支付原告吉林市怀氏建筑材料有限责任公司违约金50万元，与上述第二款规定的时间同时给付。被告哈尔滨金居保温墙材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9,450.00元（其中案件受理费9,350.00元、送达费100.00元）由被告哈尔滨金居保温墙材有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决书已发生法律效力。权利人吉林市怀氏建筑材料有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方案外和解履行完毕，申请执行人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执恢67号案件的执行。
申请执行费1500元由申请执行人吉林市怀氏建筑材料有限公司负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽娟
审判员 胡野鹏
审判员 王之平
二〇一六年十二月三十日
书记员 金博伦
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执448号
移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：卢功华，男，1994年11月30日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，农民，住福建省顺昌县。
本院生态环境审判庭移送执行的被执行人卢功华罚金一案，因被执行人卢功华未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为人民币2000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执448号移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。被执行人：卢功华，男，1994年11月30日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，农民，住福建省顺昌县。本院生态环境审判庭移送执行的被执行人卢功华罚金一案，因被执行人卢功华未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为人民币2000元。本院在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06241号
原告张某某，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘某某，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱后结婚，2000年5月8日生育女儿张某甲。因被告脾气古怪，常借故于原告发生争吵，原告被迫与被告分居生活。现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；由女儿选择随一方生活，另一方不承担一切费用；位于重庆市涪陵区的三间平房归女儿张某甲所有；诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告于2014年2月13日起诉与被告离婚，重庆市涪陵区人民法院于同年2月25日判决：“不准原告张某某与被告刘某某离婚“。判决生效后，原告于2014年5月16日再次起诉离婚，后于同月22日撤回起诉。
本院认为，原告于2014年5月16日起诉离婚后，于当月22日撤回起诉。之后，原告又于2014年11月13日起诉离婚。因2014年5月22日至2014年11月13日期间，尚不满六个月，且原告的起诉并非出现新情况、新理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何终裕
二〇一四年十二月八日
书记员 黄勤勤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1286号
原告：王某某。
被告：刘某某。
被告：某轴承有限公司。
法定代表人：刘某某。
被告：吴某某。
委托代理人：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。
被告：某饲料有限公司。
法定代表人：吴某某。
原告王某某诉被告刘某某、某轴承有限公司、吴某某、某饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某某的委托代理人陆浩到庭参加诉讼，被告刘某某、某轴承有限公司、某饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告刘某某、某轴承有限公司于2014年6月17日借原告现金300000元，由被告吴某某、某饲料有限公司提供担保。有被告出具的借据、借款担保书、领款证明单为证，约定到2014年8月15日偿还。借款到期后，被告未能按约履行还款义务。要求被告刘某某、某轴承有限公司偿还借款及应付利息、违约金共计352500元，被告吴某某、某饲料有限公司承担连带清偿责任。
被告吴某某辩称，如原告能证明借款事实真实发生，我方将根据担保情况是否成立承担法律责任，原告主张利息过高。
被告刘某某、某轴承有限公司、某饲料有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、借据及吴某某、某饲料有限公司的借款担保书一份；2、刘某某书写的领款证明单一份；3、某轴承有限公司的公司情况证明；4、转账小票一份。以上证据证明被告刘某某、某轴承有限公司于2014年6月17日借原告现金300000元，该借款通过银行转账给付被告刘某某，由被告吴某某、某饲料有限公司提供担保。
经质证，被告吴某某，对证据1证明内容有异议，被告吴某某是某饲料有限公司法定代表人，其签字是履行的职务行为，应由公司承担责任。对证据2有异议，借款合同是实践合同，原告应当举证支付方式。对证据3无异议，被告某饲料有限公司营业执照证明吴某某是某饲料有限公司法定代表人。对证据4有异议，与原告无关。
庭后被告刘某某提交转账小票5份，证明借款后被告刘某某已偿还借款47000元。经质证，原告认为，被告刘某某的上述还款属实，都是偿还的利息。
经审理查明，原、被告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实：2014年6月17日被告刘某某、某轴承有限公司向原告借款300000元，同日该笔借款由原告汇入被告刘某某账户，约定借款期限至2014年8月15日，借款利率按月息1.5%计算，同时约定借款人到期未能还清出借人本息时，每向后拖延一天，借款人应该向出借人缴纳借款总额的百分之五的违约金；该笔借款由被告吴某某、某饲料有限公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告刘某某已偿还利息至2014年12月30日，余款经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告刘某某、某轴承有限公司偿还借款及应付利息、违约金共计352500元，被告吴某某、某饲料有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘某某、某轴承有限公司向原告王某某借款300000元，该笔借款由被告吴某某、某饲料有限公司分别在担保人、担保单位盖章栏签字、盖章提供担保，有被告出具的借据及借款担保书为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；原、被告约定的每天按借款总额的5%计算违约金的标准，明显超过逾期利息与违约金相加不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，应予调整违约金标准为银行同类贷款利率的四倍为宜。经计算，原告诉请的利息及违约金共计32300元在法定范围内，原告王某某要求被告刘某某、某轴承有限公司偿还借款300000元及违约金32300元（按银行同类贷款利率的四倍即1.7%自2014年12月31日计算至2015年7月10日）共计332300元，被告吴某某、某饲料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、某轴承有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款300000元及利息、违约金32300元。
二、被告吴某某、某饲料有限公司对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588元由原告负担303元，被告刘某某、某轴承有限公司、吴某某、某饲料有限公司负担6285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 韩瑞丽
人民陪审员 艾玉花
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈丕骄
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第1434号
原告景某。
被告冯某。
原告景某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 刘殿喜
二〇一五年七月二十二日
书记员 司郑旺
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第600号
罪犯王亚晨，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2011年7月1日作出（2011）稷刑一初字第68号刑事判决，以被告人王亚晨犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月12日起至2017年10月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第307号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚晨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯王亚晨的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚晨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚晨予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00019号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月4日出具的票号为31300051／37014146，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
湖南省株洲市芦淞区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第108号
原告刘日清，男，1984年7月26日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
委托代理人李庆瑞，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告株洲市布鞋厂批发市场，住所地芦淞区沿港路2号。
负责人周真才。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告刘日清诉被告株洲市布鞋厂批发市场合同纠纷一案中，原告刘日清于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本院认为，原告刘日清的�诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘日清撤回对被告株洲市布鞋厂批发市场的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘日清承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤 敏
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢60号
张日芳、资兴市七里镇大树煤业有限公司
本院执行的张日芳申请资兴市七里镇大树煤业有限公司行政非诉案由一案，经执行，现已结案。
二〇一八年四月十六日
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1748号
原告：邓探华，居民。
委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：平江县红五环矿山机械配件批发部，住所地平江县城关镇大桥路。
经营者：黄谢玲。
委托诉讼代理人：廖传智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
本院在审理原告邓探华与被告平江县红五环矿山机械配件批发部产品销售者责任纠纷一案中，原告邓探华于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓探华撤回起诉。
本案受理费5107元，减半收取2553.5元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 志
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初209号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年8月29日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被取保候审，同年7月28日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年8月中旬某日早7时许至2017年3月中旬某日13时许，被告人刘某某先后11次到本村村民肖某某所经营的宝成商店，盗走商店柜台后钱盒内现金共计约人民币3880元。
被告人刘某某于2017年3月中旬13时许盗窃时被肖某某当场抓获；赔偿肖某某人民币8000元；到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，户籍信息，现场指认笔录及照片，证人林兆昌的证言，失主肖某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某经公安机关传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某能退赔所盗赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决�下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年八月十五日
书记员 姜女杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初2594号
原告:蒲家庆，男，1955年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周权亮，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市铜梁区心莲莲藕专业合作社，住所重庆市铜梁区平滩镇插腊村四组，统一社会信用代码93500224345983495M。
法定代表人：潘国灯，总经理。
被告:重庆千田农业有限公司，住所重庆市奉节县吐祥镇燕子村1组157号，统一社会信用代码91500236MA5UQLGO4X。
法定代表人：金超，总经理。
本院在审理原告蒲家庆与被告周权亮、重庆市铜梁区心莲莲藕专业合作社、重庆千田农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告蒲家庆于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲家庆在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒲家庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲家庆撤回起诉。
案件受理费400元,减半交纳200元,由原告蒲家庆负担。
审判员 杨 建
二〇一八年六月十五日
书记员 胡立欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9320号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：杨少华，男，1984年6月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告杨少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人王必聘到庭参加诉讼。被告杨少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金128261.17元，利息0元，罚息11589.49元，总计139850.66元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年7月21日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用8391.0396元；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月26日签订“电子借款合同”，合同约定：被告向原告借款136000元，借款期限为从2015年6月26日至2016年6月26日，固定月利率为7.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2016年6月26日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。
被告杨少华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨少华本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年6月26日，原告中信银行武汉分行与被告杨少华在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额136000元；贷款期限自2015年6月26日至2016年6月26日止，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01983%，月利率为0.59500%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：杨少华，账号：62×××60；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。
合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年6月26日向被告杨少华62×××60账户发放贷款136000元。2016年6月26日借款到期，被告杨少华未依约还款，截止2017年7月21日，尚欠原告中信银行武汉分行借款本金128261.17元、利息0元、罚息11587.49元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告杨少华在银行办理业务时的照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告杨少华未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告杨少华偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告杨少华赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告杨少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少华向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金128261.17元；
二、被告杨少华向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年7月21日利息0元、罚息11587.49元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，公告费30元，共计3295元，由原告中信银行武汉分行负担187元，被告杨少华负担3108元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告杨少华随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第526-1号
原告：杨志娟，身份证号：（3308
24197903070046），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
山甸村13号。
被告：周月娟，女，1964年7月7日出生，身份证号：（330
824196407070026），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇上溪村花石坛。
被告：程鸿，身份证号：（3308
24196401143714），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县
城关镇上溪村花石坛。
原告杨志娟为与被告程鸿、周月娟民间借贷纠纷一案中，原
告杨志娟于2010年7月30日向本院申请撤回对被告程鸿的起诉
。
本院认为，原告杨志娟申请撤回对被告程鸿的起诉是对其
权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨志娟撤回对被告程鸿的起诉。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月三十日
书记员 蒋 婉
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第769-1号
申请执行人刘腾飞，男，1981年12月28日出生，汉族，身份证号码3710021981********，住威海市环翠区统一路**号***室。
被执行人胡林根，男，1961年8月9日出生，汉族，身份证号码3710021980********，住威海市汪疃镇上夼村珑儒采石场。
申请执行人刘腾飞与被执行人胡林根建筑设备租赁合同一案本院作出的（2013）威环商初字第163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威环商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 强
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0325执94号
申请执行人陆英宋，男，1955年2月23日，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人熊忠沅，男，1950年8月21日出生，汉族，住兴安县。
本院在执行陆英宋与熊忠沅民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人熊忠沅所有的房产后，申请执行人陆英宋参与分配并领取相应执行款，现被执行人熊忠沅已死亡，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0325执94号案件终结执行。
本裁定立即生效。
代理审判员 张 羽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄骏杰
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执保17号
申请人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县城北新区。
法定代表人阳原，该公司董事长。
被申请人兴安泽霖宾馆有限责任公司，住所地广西兴安县兴安镇双灵路。
法定代表人申春喜，该公司执行董事。
申请人广西资源农村商业银行股份有限公司与被申请人兴安泽霖宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）桂0329财保10号民事裁定，并于次日对被申请人在广西兴安农村合作银行的账号30×××60和广西兴安民兴村镇银行账号66×××10予以了冻结。申请人于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人因被申请人答应履行合同而申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人兴安泽霖宾馆有限责任公司在广西兴安农村合作银行的账号30×××60和广西兴安民兴村镇银行账号66×××10的冻结。
案件申请费5000元，由解除保全申请人广西资源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振军
二〇一八年八月三日
书记员 扶敉竹
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执保17号申请人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县城北新区。法定代表人阳原，该公司董事长。被申请人兴安泽霖宾馆有限责任公司，住所地广西兴安县兴安镇双灵路。法定代表人申春喜，该公司执行董事。申请人广西资源农村商业银行股份有限公司与被申请人兴安泽霖宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）桂0329财保10号民事裁定，并于次日对被申请人在广西兴安农村合作银行的账号30×××60和广西兴安民兴村镇银行账号66×××10予以了冻结。申请人于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因被申请人答应履行合同而申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对申请人兴安泽霖宾馆有限责任公司在广西兴安农村合作银行的账号30×××60和广西兴安民兴村镇银行账号66×××10的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人广西资源农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振军二〇一八年八月三日书记员  扶敉竹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04161号
原告：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。
法定代表人：周昕，总经理。
委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：李刚。
被告：武汉通用航空有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦。
法定代表人：刘必超，总经理。
被告：刘必超。
被告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人：刘必金，总经理。
本院在审理原告武汉光谷科信小额贷款有限公司与被告武汉通用航空有限公司、刘必超、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉光谷科信小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉光谷科信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费34960元减半收取17480元，由原告武汉光谷科信小额贷款有限公司负担。
审 判 长 胡向阳
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈岚绮
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第906号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
法定代表人陈杰，行长。
委托代理人江柱中，该支行员工。（特别授权）
委托代理人廖强，该支行员工。（特别授权）
被告江南龙，居民。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告江南龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员李环梅担任审判长，代理审判员王强、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖强到庭参加了诉讼，被告江南龙经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告江南龙向原告申办信用卡，同日，被告江南龙与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》合约。合约约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告江南龙申办信用卡后在2013年1月15日起借款，借款到期日为2014年8月27日。还款期限到期后，被告江南龙尚未还清上述借款，至2015年3月8日，尚欠透支本金：19，933.15元、利息：2170.07元、滞纳金：1113.74元、超限费20元（以后产生的利息及其他费用按借款合同约定另计），合计23，236.96元。为此，请求法院判令被告江南龙偿还透支本金及各项费用23，236.96元；案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格；
2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3.基本信息明细、账户信息明细打印件1份，证明被告的身份情况及拖欠借款情况；
4.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程复印件各1份，证明被告借款、约定的权利义务等事实。
被告江南龙没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月12日，被告江南龙向原告申办信用卡，同日，被告江南龙与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》。合约约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。被告江南龙申办信用卡后在2013年1月15日起借款，借款到期日为2014年8月27日。还款期限到期后，被告江南龙尚未还清上述借款，至2015年3月8日，尚欠透支本金19，933.15元、利息2170.07元、滞纳金1113.74元、超限费20元（以后产生的利息及其他费用按借款合同约定另计），合计23，236.96元，原告遂诉至本院。
本院认为，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律规定，是合法有效的，被告江南龙应当按照合同约定履行还款义务，被告江南龙没有按照合同约定还款，已构成了违约。原告要求被告江南龙归还透支本金及各项费用的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江南龙归还信用卡透支本金19，933.15元、利息2170.07元、滞纳金1113.74元、超限费20元（利息及滞纳金计至2015年3月8日，此后利息及滞纳金按合约约定计算）给原告中国农业银行藤县支行；
案件受理费381元、公告费600元，由被告江南龙负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李环梅
代理审判员 王 强
人民陪审员 覃伟雄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭业华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2872号
原告郝某某，女，汉族，农民，住农安县。
被告许某某，男，汉族，农民，住农安县。
原告郝某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一五年九月一日
书记员 董旭来
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425会理执63号
申请执行人刘梦林，又名刘茂林，男，生于1954年4月25日，汉族，四川省会理县人，医生。
被执行人郑世高，男，生于1969年3月28日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人孙桂菊，女，生于1973年5月13日，汉族，四川省会理县人，村民，系郑世高之妻。
第三人刘家刚，生于1974年5月6日，汉族，四川省会理县人，村民，。
权利人刘梦林依据已经发生法律效力的（2011）会理民初字第995号民事判决书向本院申请执行郑世高、孙桂菊恢复原状一案。本院在执行过程中，第三人刘家刚向本院提出执行异议：判决书中所述“刘梦林的排污管道从郑世高、孙桂菊家房屋（楼梯间南侧厨房）内通过接入刘梦林建于圈房内的厕所。”必须经过刘家刚的房屋的通道，这侵犯了刘家刚的合法权益，刘家刚要求停止对该案的执行。
本院经查证，郑世高、孙桂菊家厨房南侧外至刘梦林的圈房内的厕所这一块土地不属于郑世高、孙桂菊及刘梦林所有，这块土地目前为刘家刚房屋的通道，但刘家刚的房屋及通道因是老房屋，没有办理房产证及土地使用证。本院认为，郑世高、孙桂菊家厨房南侧外至刘梦林的圈房内的厕所这一块土地不属于郑世高、孙桂菊或刘梦林所有，实际使用人为刘家刚一家人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第二百五十六条“有下列情形的之一的，人民法院应当裁定中止执行”第二款“案外人对执行标的提出确有理由的异议的；”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条“案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。案外人异议一般应当以书面形式提出，并提供相应的证据。以书面形式提出确有困难的，可以允许以口头形式提出。”第73条“案外人提出异议的执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，裁定对生效法律文书中该项内容中止执行”的规定，裁定如下：
（2011）会理民初字第995号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 杨 涛
二〇一六年一月十一日
书记员 易 兰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初681号
原告：牛先春，男，汉族，1959年1月26日出生，住巩义市。
被告：卢生轩，男，汉族，1933年7月3日出生，住巩义市。
被告：卢银州，男，汉族，1956年8月4日出生，住巩义市。
被告：韩会然，女，汉族，1954年7月14日出生，住巩义市。
以上三被告的委托诉讼代理人：卢显周，男，汉族，1964年2月22日出生，住巩义市。
以上三被告的委托诉讼代理人：卢小伟，男，汉族，1980年7月15日出生，住巩义市。
原告牛先春与被告卢生轩、卢银州、韩会然排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛先春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告牛先春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛先春负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年三月二日
书记员 何世洋
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1737号
原告:山东志诚达路桥工程有限公司，住所地:济南市天桥区大桥镇104线马店段。
法定代表人：王莹，总经理。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被告：李连平，男，汉族，现住滨州市滨城区。
原告山东志诚达路桥工程有限公司与被告李连平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员张巍适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告山东志诚达路桥工程有限公司的委托诉讼代理人周广凤，被告李连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东志诚达路桥工程有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告工程款65000元；2、被告按同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的经济损失；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年9月9日签订《桥梁架设合同书》一份，约定由原告吊架济东高速十五合同段所有箱梁，施工地点位于利津县明集乡。2015年11月21日，经结算被告欠原告工程款255000元，后被告支付19000元，尚欠65000元。该款经多次催要，被告拒不支付，现原告诉至法院请求维护合法权益。
被告李连平辩称，涉案工程的实际发包方是徐州建尧劳务有限公司，被告只是中间人，原告所述的已付190000元工程款系发包人支付，原告不应向被告主张工程款，且原告欠被告的中介费20000元至今未付。另外，原告只干了部分工程，并未履行完合同，被告无法与发包方对账。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月9日签订《桥梁架设合同书》一份，约定原告为被告架设箱梁，总价款596000元，付款方式为每吊架完成一座桥，付清所吊装完成桥梁的吊装费。2015年11月21日，被告李连平为原告出具结算清单一份，记载“工程量价款为260000元，已付5000元，欠款255000元”。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的合同书一份、结算清单一份，被告提交的收条一张在案为证。
庭审中，被告申请证人王某出庭作证，证明被告虽在合同上签字，但只是合同的中介人。证人陈述，其与被告合伙为他人介绍工程，本案工程亦是二人介绍给原告，涉案工程款系合同相对方徐州建尧劳务有限公司支付给证人后，证人再向原告支付，支付了多少需双方对账。另外，涉案工程为四座桥梁的箱梁架设，原告干完两座，其余两座桥梁的工程已由他人架设。
经质证，原告认为证人王某的证言可以证明被告并非工程的介绍人，应是合同相对方。
本院认为，原告主张被告欠原告工程款，有被告出具的结算清单予以证明，被告辩称其系中间人，不应承担付款义务，申请王某出庭作证，该证据系单一证据，被告未提交其他证据佐证，对被告的辩称不予采信。原告主张被告已支付部分款项，尚欠65000元，系对被告有利的陈述，予以采信，故被告应依法支付原告工程款65000元。原告主张被告自起诉之日至判决生效之日按同期同类贷款利率支付经济损失，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李连平于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东志诚达路桥工程有限公司工程款65000元并支付自2016年10月17日至判决生效之日的利息（以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告李连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年十二月五日
书记员 张朋朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第240号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告于建民。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告于建民金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王舒娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费4003元，减半收取2001.5元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。
审判员 谭 方
二〇一五年五月十二日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更62号
罪犯郑绍文（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月13日作出（2011）珠香法刑初字第1390号刑事判决，以被告人郑绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，2012年7月6日交付执行。刑期执行至2026年2月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯郑绍文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑绍文服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月18日至2015年9月30日期间共获得嘉奖33次，2013年5月、2013年11月、2014年7月、2015年2月、2015年7月共获得表扬5次；2014年7月被评为改造积极分子。该犯于2015年7月26日履行罚金刑人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月至2015年9月期间在东莞监狱狱内共支出22112.8元，月均消费650.38元。截止至2015年9月23日，该犯在东莞监狱经济账户余额为27.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑绍文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯狱内月均消费水平较高，减刑应适度从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑绍文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范嘉佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地：唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人赵某，该行行长。
被告周晨强。
被告王丽芝。
被告马孝伍。
被告史家芹。
被告马贺新。
被告马秀清。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被告马孝伍、史家芹、周晨强、王丽芝、马贺新、马秀清借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行撤回起诉。
本案案件受理费40元，诉讼财产保全申请费131元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行负担。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 丁增辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑新颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2825号
原告范祖操。
委托代理人张国龙。
委托代理人孙启才。
被告浙江亿丽斯织造有限公司，住所地绍兴县夏履镇，组织机构代码609662020。
法宝代表人盛奎银，系董事长。
委托代理人叶建伟。
本院在审理原告范祖操诉被告浙江亿丽斯织造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告范祖操于2009年7月16向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告范祖操的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范祖操撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范祖操负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年七月十六日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2438号
原告廖玉浮，男，1988年2月17日生，壮族，户籍所在地：广西环江毛南族自治县，现住广西柳州市鱼峰区。被告陈忠业，男，1991年6月10日生，壮族，住广西柳江县。
本院在审理原告廖玉浮诉被告陈忠业民间借贷纠纷一案中，原告廖玉浮于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告自行沟通协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖玉浮撤回起诉。
案件受理费人民币210元（原告廖玉浮已向本院预交），减半收取105元，由原告廖玉浮负担。
审判员 朱张燕
二〇一六年九月十九日
书记员 邱少涵
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1715号
原告:王家梅,女，生于1969年9月5日,汉族,农民，住南漳县，确认送达地址同住址。
被告:杨正友,男,生于1964年3月13日,汉族，农民，住南漳县，
委托诉讼代理人：湛华猛，九集法律服务所法律工作者。
原告王家梅与被告杨正友为健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家梅、被告杨正友的委托诉讼代理人湛华猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王家梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告遭受的各项经济损失6425.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，南漳县交通局下属施工队在修建305省道位于旧县铺村××组被洪水冲毁的桥梁时，未征得原告及村镇两级组织同意，在原告耕地上取土，原告发现后找到村镇两级组织及南漳县交通局交涉没有得到解决。2017年6月18日，原告发现九集镇旧县铺村村官杨正友正对原告的耕地进行毁灭证据式回填（填土），遂立即进行制止，杨正友为此将原告打伤。原告受伤后被送往南漳县人民医院住院治疗7天。2017年7月31日，南漳县公安局对杨正友罚款500元，但原告的损失并没有得到赔偿，遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条及相关法律规定，向法院起诉。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、交通费票据1张、医疗费票据3张、病例资料一份，拟证明原告的交通费及医疗费损失；2、《行政处罚决定书》1份，拟证明被告打伤原告的经过及原告的伤情；3、协议书1份，拟证明原告在受伤后，耕地被毁坏事件得到了处理。
被告杨正友辩称，杨正友作为九集镇旧县铺村调解主任，当天在对王家梅的耕地进行回填时是职务行为，其行驶职位的过程中过失致人伤害，应由其所在单位承担责任。原告在本次事件中具有过错。原告认为自己的权利受到损害后，多次信访上访要求解决，其要求对其土地进行回填，但在回填时，其又加以阻止，原告的矛盾行为是此次事件的根源，原告应当承担主要责任。原告受伤后，在九集卫生院检查，在没有需要住院的伤情的情况下，又到南漳县人民法院住院治疗，原告的行为有明显扩大损失的嫌疑，故原告应就扩大的损失自担其责。原告诉求的损失项目及标准，应有相应的证据证明。
被告没有向本院提供任何证据。
本院经审理查明如下事实:2016年10月，原告王家梅的耕地被取土损害，其一直找村镇两级组织及相关部门沟通解决。后其与相关单位就耕地内土壤回填达成了初步意见。2017年6月18日，被告杨正友开始组织协调对王家梅的耕地进行土壤回填，但王家梅以回填土质不符合其要求为由，不允许车辆向其耕地内倾倒土壤。为此，双方发生争执，并进而发生撕扯。在撕扯过程中，杨正友将王家梅打伤。王家梅受伤后前往九集镇卫生院做了DR检查，DR报告单显示：头颅诸骨未见明显骨折现象，不适请做CT检查。后王家梅及其家人将其送往南漳县人民医院急诊科室进行CT辅助检查，CT检查报告单显示：颅脑CT平扫未见明显异常，医师初步诊断为：脑外伤，治疗意见为：收住外3科，原告遂入住南漳县人民医院神经外科。6月19日，原告先后又进行了颅脑CT平扫及颈椎MRI扫描等辅助检查，并住院治疗7天，共花去医药费3492.04元。出院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤；医疗护理建议为：全休2周。王家梅在受伤后往返南漳县城与九集两地花去交通费100元。2017年7月15日，南漳县公安局九集派出所委托南漳县公安局司法鉴定中心对王家梅进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：王家梅体表的损伤程度已构成轻微伤。2017年7月31日，南漳县公安局出具《南公（九）刑罚决字[2017]2254号》行政处罚决定书，对杨正友处罚款500元。
本院认为,原、被告因原告耕地内土壤回填问题发生争执，应当协商解决，不应使用暴力。杨正友作为土壤回填事项的实施者，在王家梅对回填土壤有异议时，应当重新协商，其对他人实施人身伤害的行为，不属于职务行为，应根据其自身过错程度承担相应责任。对于双方的过错，本院认为，杨正友在事前没有沟通好的情况下，擅自实施土壤回填是此次事件的起因。王家梅因回填土壤的土质不符合其要求及回填前没有通知其本人为由，阻止向其耕地内倾倒土壤，没有明显过错，故杨正友对打伤王家梅的损害后果应当承担全部责任。被告辩称原告伤情较轻，其住院治疗7天，有扩大损失的主观故意，原告应对扩大损失的部分及治疗颈椎病的部分自担其责。本院认为，王家梅受伤后，根据自身症状及医嘱进行检查、治疗，虽然进行了两次颅脑CT平扫及颈椎MRI扫描等辅助检查，但并不能证明这些检查非治疗所必须。原告颈椎扫描显示颈椎椎旁及背侧肌群挫伤、水肿，活动稍受限，医院未出具护理意见，根据其伤情，本院认定其住院期间需要护理。故本院对王家梅的医疗费3492.04元，及按农林渔牧业标准主张的护理费603.4元（86.2*7）予以认可。其在住院期间的伙食补助费420元（60*7）于法有据，本院予以认可。因其住院及出院后全休2周期间不能从事劳动，故其按农林渔牧业标准主张的务工损失1810.2元（86.2*21），本院予以支持。其因为检查治疗往返南漳九集两地，对其交通费100元，本院予以认可。综上，王家梅的总损失为6425.64元（3492.04+603.4+420+1810.2+100）。经调解,双方不能达成一致意见。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨正友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失共计6425.64元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由杨正友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭芬芬
二０一七年十一月一日
书记员 杨智超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执83号
申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路28号，组织机构代码：58863546-0。
负责人：谢军保，该行行长。
被执行人桂林依柯诺农药有限公司，住所地：广西荔浦县荔城黄寨工业区（荔城桥富荔桂路）。
法定代表人：金荣孝。
被执行人桂林市澳佳广告有限公司，住所地：桂林市象山区上海路26号。
法定代表人：夏燕。
被执行人桂林振坤机电设备有限公司，住所地：桂林市七星区毛塘路9号。
法定代表人：王信秀。
被执行人桂林市桂金农业开发有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡（桂林市供销社科技示范园）。
法定代表人：吴卫明。
被执行人桂林市鑫隆源工贸有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路3号三星大厦一层16室。
法定代表人：刘敏。
被执行人金荣孝，男，1963年11月2日出生，汉族，现住桂林市。
被执行人夏燕，女，1972年9月23日出生，汉族，现住桂林市。
被执行人王信秀，女，1977年11月20日出生，汉族，住广西。
被执行人王桂军，男，1974年12月20日出生，汉族，现住桂林市。
被执行人吴卫明，男，1969年11月24日出生，汉族，现住桂林市（桂林市供销社科技示范园）。
被执行人刘敏，男，1964年1月5日出生，汉族，现住桂林市。
本院于2014年10月14日作出（2014）星民初字第1261-1号民事裁定书，查封了被执行人金荣孝、刘歆所有的房产。现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人华夏银行股份有限公司桂林分行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被告金荣孝所有的位于桂林市象山区瓦窑路85号2栋12-4号房屋一套；
二、查封被告金荣孝所有的位于桂林市秀峰区螺丝山14号6栋2-2号房屋一套；
三、查封被告刘歆所有的位于桂林市象山区安新南路18号410栋1-8-4号房屋一套。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；五、查封期限为二年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杭德冰
二〇一六年十月十一日
代书记员 卢 静
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02244号
原告：刘某，女，1971年6月23日出生，汉族，居民。
被告：马某，男，1974年6月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年六月十日
书记员 董洪辉
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1554号
原告冯雅香，女，1955年9月1日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
原告冯雅香不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息补正申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭。
2013年7月21日，市住建委依冯雅香提出的政府信息公开申请，作出市住房城乡建设委（2015）第672号-补告——补正申请告知书（以下简称第672号补正告知书），告知冯雅香：经查，目前市住建委查询房地产开发企业资质历史信息的依据是项目立项批复名称或企业的工商注册名称，您的申请描述中未提供相应的项目或企业名称，因此市住建委难以据此确定您所需具体政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项的规定，请您提供具体项目名称或企业名称，以便查询。
原告冯雅香诉称，原告为北京市海淀区原东北旺村合法常驻居民，在该村有合法房屋两套。2003年，村内进行征地拆迁，拆迁人北京中关村软件园发展有限责任公司称已取得合法手续，原告的两套合法房屋在其拆迁范围内。为核实其征地拆迁项目的合法有效性，原告于2015年6月30日，向市住建委提交政府信息公开申请表，要求依法公开“要求查阅并复制北京中关村软件园土地统一开发项目房地产开发公司第一次办理房地产开发企业资质备案申请材料和核发的资质证书的复印件”，市住建委制作了《登记回执》，2015年7月30日，市住建委作出第672号补正告知书。原告认为，原告申请内容描述已明确涉案项目，符合《政府信息公开条例》的规定，被告认定事实不清，也超出了15日的法定期限，适用法律错误。综上，被告作出的补正告知属于滥用职权，补正事由违法。原告请求法院判决被告以第672号补正告知书拒绝履责行为违法；责令被告就原告申请作出答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市住建委针对冯雅香提出的政府信息公开申请，认为其申请内容不明确，告知冯雅香进行更改、补充其申请事项，并作出第672号补正告知书；该补正通知未对冯雅香的权利、义务造成影响。故，冯雅香的起诉不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯雅香的起诉。
案件受理费50元，原告冯雅香已交纳，本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘雨思
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1554号原告冯雅香，女，1955年9月1日出生。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。原告冯雅香不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的政府信息补正申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭。2013年7月21日，市住建委依冯雅香提出的政府信息公开申请，作出市住房城乡建设委（2015）第672号-补告——补正申请告知书（以下简称第672号补正告知书），告知冯雅香：经查，目前市住建委查询房地产开发企业资质历史信息的依据是项目立项批复名称或企业的工商注册名称，您的申请描述中未提供相应的项目或企业名称，因此市住建委难以据此确定您所需具体政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项的规定，请您提供具体项目名称或企业名称，以便查询。原告冯雅香诉称，原告为北京市海淀区原东北旺村合法常驻居民，在该村有合法房屋两套。2003年，村内进行征地拆迁，拆迁人北京中关村软件园发展有限责任公司称已取得合法手续，原告的两套合法房屋在其拆迁范围内。为核实其征地拆迁项目的合法有效性，原告于2015年6月30日，向市住建委提交政府信息公开申请表，要求依法公开“要求查阅并复制北京中关村软件园土地统一开发项目房地产开发公司第一次办理房地产开发企业资质备案申请材料和核发的资质证书的复印件”，市住建委制作了《登记回执》，2015年7月30日，市住建委作出第672号补正告知书。原告认为，原告申请内容描述已明确涉案项目，符合《政府信息公开条例》的规定，被告认定事实不清，也超出了15日的法定期限，适用法律错误。综上，被告作出的补正告知属于滥用职权，补正事由违法。原告请求法院判决被告以第672号补正告知书拒绝履责行为违法；责令被告就原告申请作出答复。本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市住建委针对冯雅香提出的政府信息公开申请，认为其申请内容不明确，告知冯雅香进行更改、补充其申请事项，并作出第672号补正告知书；该补正通知未对冯雅香的权利、义务造成影响。故，冯雅香的起诉不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯雅香的起诉。案件受理费50元，原告冯雅香已交纳，本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 孙 建代理审判员 雷 磊人民陪审员 闫 洪二〇一六年三月二日书 记 员 刘雨思
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07418号
原告刘慧玲。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告刘慧玲诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘慧玲于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘慧玲撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘慧玲负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1413号
原告：王肖振，女，1995年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告王肖振与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月12日，原告王肖振未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王肖振撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王肖振负担。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审87号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人汪百彦在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第548号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审87号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人汪百彦在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第548号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初328号
原告郭新光，男，1971年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘鹏丽，居民。
被告崔俭，男，1986年10月24日出生，汉族，农民。
被告河南豫川消防工程技术有限公司，住所地：郑州市高新区。
法定代表人石明生。
本院在审理原告郭新光诉被告崔俭、河南豫川消防工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭新光于2016年2月25日向本院提出撤回对被告河南豫川消防工程技术有限公司起诉的申请。
本院认为，原告郭新光自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭新光撤回对被告河南豫川消防工程技术有限公司的起诉。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑海杰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第439号
上诉人（原审原告）王灯宏，男，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市回民区南马路7号。
法定代表人刘殿刚，该公司董事长。
委托代理人胡云柱，内蒙古第三建筑工程有限公司第一施工处经理。
委托代理人杨浩，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
上诉人王灯宏、内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称内三建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人王灯宏及委托代理人孙伟卫，上诉人内三建公司的委托代理人胡云柱、杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年7月25日，发包人内三建公司第一施工处与内三建公司第一施工处第一施工队签订《建设工程施工合同》，约定：一、工程概况：工程名称：农科院住宅小区12楼﹤砖混结构﹥，建筑面积以竣工图纸计算为准。工程承包范围：楼主体工程﹤主体建筑工程。外装修工程﹥。室内的采暖、给排水、电气及弱点的配套管线等。内装修为初装修；二、合同工期：开工日期：主体定位放线为开工日，交工日期为2006年11月30日；三、质量标准：工程质量要求达到国家《建设工程质量验收统一标准》的要求。施工过程中的隐蔽检查和验收按国家规范执行并必须经发包方派驻代表及监理工程师检查，验收盖章，后方可进行下一道工序。发包方及监理方对工程质量及承包方购入的材料及设备等进行现场抽验和质量认可；四、经双方审定施工图预算，实行大包干。单价650元每平方米（暂定，最终以大合同价格竣工时调整，建筑面积以竣工图纸计算为准）。付款条件：付款前必须由发包方确认是否按照工程的施工计划和质量进行施工，由发包方责任工程师签字后方可付款。合同还约定了其他事项。合同签订后，王灯宏按约定进行了施工，2006年11月18日竣工并交付使用；2009年12月双方进行了结算，总计工程款3853773元（建筑面积5751.90平方米×670元=3853773元），内三建公司扣除了规费143361.10元，剩余工程款于2009年12月底全部支付了王灯宏，2013年2月将质保金全部返还王灯宏。
原审另查明，王灯宏系挂靠内三建公司第一施工处进行施工。王灯宏的诉讼请求为：判令内三建公司支付扣除的规费143361.10元，自2006年11月18日起按基准利率加罚息50%赔偿逾期付款利息（至起诉日97252元）。
原审法院认为，内三建公司第一施工处与内三建公司第一施工处第一施工队签订的《建设工程施工合同》，是王灯宏挂靠内三建公司第一施工处第一施工队的名义进行施工，王灯宏个人无施工资质，故双方签订的合同无效。合同签订后，王灯宏按约定进行了施工，双方于2009年12月进行了结算，内三建公司于2009年12月底将工程款全部支付了王灯宏，其中扣除规费143361.10元的行为侵害了王灯宏的合法权益，故对王灯宏要求支付工程款143361.10元的诉讼请求，予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，因合同无效，该院不予支持。对内三建公司的辩称理由，因证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、内蒙古第三建筑工程公司在判决生效后立即支付原告王灯宏工程款143361.10元。二、驳回王灯宏的其他诉讼请求。案件受理费2455元，王灯宏承担871元，内蒙古第三建筑工程公司负担1584元。
王灯宏不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决未支持王灯宏的利息损失是没有法律依据的。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
内三建公司辩称，内三建公司不拖欠规费，对于工程款，内三建公司已超额支付。故请求二审法院依法驳回王灯宏的上诉请求。
内三建公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决判令内三建公司支付王灯宏的工程款143361.10元，属认定事实错误。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
王灯宏辩称，应该按照合同办事。
二审中，内三建公司提供了七份新证据：1、“电箱发票”欲证明实际发生了14万多元；2、“工程发包方宏源公司出具的证明”欲证明宏源公司少扣除了19万元；3、“宏源公司的工作人员白玉琴出具的证明”，欲证明承揽工程时，答应给白玉琴的服务费应从工程款中扣除；4、“宏源公司加收的水电费”，欲证明应从工程款中扣除；5、“王俊平的借条”欲证明工程是王俊平承揽的，挂靠内三建公司，应从工程款中扣除。6、王灯宏的借款单。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是内三建公司是否应支付王灯宏的工程款143361.10元及利息。
根据原审证据及查明情况，2009年12月内三建公司与王灯宏对工程进行结算时，内三建公司扣除规费143361.10元，该扣除规费的事实存在，但双方合同没有约定该费用应由王灯宏承担，故内三建公司侵害了王灯宏的合法权益，原审法院判决内三建公司支付王灯宏工程款143361.10元符合法律规定。对于内三建公司提出其已超额支付工程款，应发回重审的主张。内三建公司与王灯宏结算后已支付完工程款，其提供的证据不能证明超额支付王灯宏工程款及超额支付的具体数额，亦不能证明返还王灯宏收取的规费143361.10元，故该项上诉理由不能成立。
关于利息的问题，双方合同因王灯宏无相应资质而无效，故对于王灯宏提出从2006年11月18日起按基准利率6%计算利息的主张，本院不予支持。原审法院对该项的认定符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，内三建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持；王灯宏的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元，由内蒙古第三建筑工程公司负担3168元，由王灯宏负担1472元。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 苏 毅
审判员 鄂晓红
二〇一五年四月十三日
书记员 唐 谣
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执367号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人陆正荣，该行行长。
被执行人张子兵，男，1974年10月1日生，汉族。
被执行人汤传友，男，1968年9月5日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行与张子兵、汤传友借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日做出的（2014）浦桥商初字第88号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张子兵于本判决生效后十日内归还给原告星甸支行借款2万元，利息9243.52元（计算截止2014年8月25日）。并支付自2014年8月26日起至款项全部付清之日止，按合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息；二、被告汤传友对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任；本案受理费444元，公告费600元，合计1044元由被告张子兵、汤传友负担。因被执行人张子兵、汤传友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行与被执行人张子兵、汤传友借款合同纠纷一案，被执行人张子兵、汤传友于2016年3月8日给付10000元；余款于2016年11月30日前付清（按银行结息实算）；本案执行费410元，由被执行人负担。因双方当事人已达成执行和解，故本院暂不对被执行人名下财产进行查控。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执367号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各当事人签订的和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本院（2016）苏0111执367号一案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邢啸天
福建省龙岩市永定�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1450号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：毛伟,男,1987年6月20日生,汉族,高中文化,农民,户籍地：江西省宜春市上高县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人毛伟犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第73号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人毛伟发出执行通知书，责令被执行人毛伟报告财产，将被执行人毛伟列入失信被执行人名单，并�被执行人毛伟发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人毛伟银行存款情况进行查控。现查明：被执行人毛伟暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人毛伟是外地户籍，本院于2017年8月9日向宜春市上高县人民法院发出委托调查函。宜春市上高县人民法院于2017年8月22日回函，被执行人毛伟无房产登记信息。本案执行标的25000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第73号刑事判决书判决内容第三项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1450号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核�并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执300号
申请执行人：周秀荷，女，1951年12月11日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：奉化市华峰塑业锁具有限公司，住所地：奉化市江口街道民营科技园。组织机构代码74497544-1。
法定代表人：阮党救，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周秀荷与被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司已停止经营，无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月十六日
书记员 周梅舟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初238号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
委托代理人：姚凤霞，该公司员工，特别授权代理。
被告：杜荣康，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：梁莉，女，1981年12月16日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告杜荣康、被告梁莉借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告杜荣康、被告梁莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年8月11日，被告杜荣康、梁莉向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年8月11日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年8月11日向杜荣康发放贷款7万元。贷款发放后，被告自偿还了12期本息，第12期本息应还款日为2015年8月11日，却逾期至2015年9月9日才归还，构成违约。其后，再未还款，原告多次催款未果，被告至今未予归还。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,宣布全部借款提前到期，要求被告杜荣康、梁莉立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告杜荣康、梁莉立即向原告偿还剩余贷款本金46656元；2、判令被告杜荣康、梁莉立即向原告偿还每月利息为1120元，自2015年8月11日起至付清之日止；3、判令被告杜荣康、梁莉立即向原告偿还罚息每日15.32元，每月违约金30.64元，自2015年9月11日起至付清之日止；4、判令被告杜荣康、梁莉承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告杜荣康、被告梁莉未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告杜荣康、被告梁莉（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014081167号）。合同约定，被告向原告借款70000元，用于个人消费资金，借款期限为36个月，即自2014年8月11日起至2017年8月11日止；每月偿还本息3064.44元，还款日为每月11日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告依照合同约定于2014年8月11日向被告杜荣康、被告梁莉发放了贷款70000元。贷款发放后，被告自偿还了12期本息，第12期本息应还款日为2015年8月11日，却逾期至2015年9月9日才归还，构成违约。余款本息未还。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的《借款合同》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告杜荣康、被告梁莉签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告杜荣康、被告梁莉却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告要求被告杜荣康、被告梁莉归还全部本金和利息，并承担违约责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因原告主张的利息、违约金、罚息的总额过高，故依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜荣康、被告梁莉于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金46656元及逾期利息（利息自2015年8月11日起至付清之日止，按年息24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，诉讼保全费620元，合计1704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 秦贞运
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郝莹莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初885号
原告：王树田，男，1977年4月29日出生，汉族，现住哈尔滨市。
委托代理人：钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。
被告：黑龙江省福庆纸业有限责任公司。
法定代表人：李修志，职务总经理。
原告王树田与被告黑龙江省福庆纸业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告王树田于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树田的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树田撤诉。
审判长 邹小刚
审判员 李春宇
审判员 景永慧
二〇一七年八月六日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第1871号原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号。负责人：张军健，行长。委托代理人：苏珊珊，该行职员。委托代理人：王铭燕，该行职员。被告：李崇霞。本院在审理原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告李崇霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北海分行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已归还到期贷款本息并保证今后按时归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。案件受理费6712元，减半收取计3356元，�原告负担。审判员陈培荣二〇一四年十二月十九日书记员杨励坚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)海民一初字第1871号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，该行职员。 委托代理人：王铭燕，女，该行职员。 被告：李崇霞，女，1967年2月7日出生，住合浦县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告李崇霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北海分行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已归还到期贷款本息并保证今后按时归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费6712元，减半收取计3356元，由原告负担。 审判员陈培荣 二Ο一四年十二月十九日 书记员杨励坚
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2042号
原告：胡某，女，1994年11月8日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1987年4月26日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，胡某于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 童维义
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏瑞雯