wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00570号
原告：许成俊，男，1970年5月3日出生�汉族，初中文化，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成俊与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00570号原告：许成俊，男，1970年5月3日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许成俊诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许成俊于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许成俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许成俊承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1133号
原告：江苏黎明发电设备有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业集聚区。
法定代表人：张庆平，经理。
委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被告：王小兵，男，1973年8月21日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏黎明发电设备有限公司与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏黎明发电设备有限公司之特别授权委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
江苏黎明发电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款70600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月17日结欠原告货款120600元，后于2015年4月7日还款50000元，余欠款70600元经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，特诉至法院。
王小兵未答辩亦未举证。
被告王小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告陈述及其提供的证据作为认定案件事实的依据。经审查，本院认定事实如下：原告江苏黎明发电设备有限公司生产经营发电设备，被告王小兵向原告购买发电设备。2015年2月17日，双方经对账，被告王小兵向原告出具欠条一份，载明：“欠条/今欠到江苏黎明发电设备有限公司货款壹拾贰万零陆佰元正（120600.00）/今欠人：王小兵/本人保证2月27号之前结清/2015.2.17”。2015年4月7日，被告王小兵偿还原告货款50000元，尚欠原告货款70600元未支付。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，买受人应按约定支付价款。被告王小兵尚欠原告发电设备款70600元，有其出具的欠条及原告入账收据为证，本院予以确认。双方约定还款日期为2015年2月27日，被告未能按时给付，现原告要求被告王小兵立即清偿上述款项，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效后十日内支付原告江苏黎明发电设备有限公司货款70600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1570元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年三月十六日
书 记 员 叶纪美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14336号
原告：彭某某，住址：深圳市福田区。
委托代理人易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告苏某某，身份证住址：深圳市龙岗区。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告从未在深圳市龙岗区居住，户籍只是龙岗区盛平派出所代管户；本案借款合同未约定合同履行地，而其接受借款的银行账户为建设银行深圳龙华支行，因此，合同履行地应为接受货币一方所在地，即深圳市龙华区，本案应移送深圳市龙华新区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地、经常居住地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在本院辖区，被告未举证证明其经常居住地与住所地不一致，故本院对本案有管辖权。关于合同履行地，自然人之间的借款合同，自贷款人提供款项时生效，自然人之间的借款合同生效后，即为单务合同，即借款人有返还借款本金及支付利息的义务，贷款人有接受借款人返还借款本息的权利，在借款合同未约定合同履行地的情况下，贷款人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本案原告住所地在深圳市福田区，即本案合同履行地在深圳市福田区，而非在深圳市龙华区，且深圳市龙华区人民法院尚未正式成立，故原告的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八之规定，裁定如下：
驳回被告苏某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 李冬霞
二〇一六年十二月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 余俊桂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14336号原告：彭某某，住址：深圳市福田区。委托代理人易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告苏某某，身份证住址：深圳市龙岗区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告从未在深圳市龙岗区居住，户籍只是龙岗区盛平派出所代管户；本案借款合同未约定合同履行地，而其接受借款的银行账户为建设银行深圳龙华支行，因此，合同履行地应为接受货币一方所在地，即深圳市龙华区，本案应移送深圳市龙华新区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地、经常居住地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在本院辖区，被告未举证证明其经常居住地与住所地不一致，故本院对本案有管辖权。关于合同履行地，自然人之间的借款合同，自贷款人提供款项时生效，自然人之间的借款合同生效后，即为单务合同，即借款人有返还借款本金及支付利息的义务，贷款人有接受借款人返还借款本息的权利，在借款合同未约定合同履行地的情况下，贷款人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。本案原告住所地在深圳市福田区，即本案合同履行地在深圳市福田区，而非在深圳市龙华区，且深圳市龙华区人民法院尚未正式成立，故原告的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八之规定，裁定如下：驳回被告苏某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马 龙人民陪审员  赵惠玲人民陪审员  李冬霞二〇一六年十二月十日本件与原本核对无异书 记 员  余俊桂
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2219号
原告李长茹，女，汉族，1972年9月19日出生，住卫辉市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司。
负责人王永新，该公司经理。
委托代理人楚雷，河南同享律师事务所律师。
原告李长茹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭庆梅独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李长茹、被告保险公司的委托代理人楚雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长茹诉称：2016年8月2日19时27分许，李长茹骑三轮电动车由北向南过道路时，与沿顿坊店村街里由东向西行驶的李某某驾驶的豫Ｅ×××××（豫EH7**挂）重型仓栅式货车发生相撞，造成李长茹受伤，二车损坏的道路交通事故。经卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）处理认定，李长茹负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。经诊断，原告系头部外伤，左踝部外伤，多发软组织损伤。豫Ｅ×××××（豫EH7**挂）的车主为林州开元汽车运输服务有限公司。该车在保险公司处投保有交强险、商业险。现原告李长茹要求被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失共计9825.15元。
被告保险公司辩称：豫Ｈ×××××号车辆在我司投保有交强险和商业三者险，对于原告的合理损失应当在交强险各分项限额内承担保险责任，其中医疗费包括营养费、住院伙食补助费限额为10000元，原告主张各项损失过高，过高部分不予支持。医疗费应当扣除非医保用药部分即总额的10%。我司不是侵权人，无过错，依据保险合同不应承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告李长茹向本院提供的证据材料有：第一组：事故认定书一份；第二组：诊断证明、出院证、病历、医疗费票据7张、日清单；第三组：交通费票据300元；第四组：车损鉴定报告；第五组：交强险、商业险保单、驾驶证、行车证复印件各一份；上述证据证明原告主张的事实及诉讼请求成立。
经质证，保险公司对李长茹提供的第五组证据无异议，本院确认该组证据，内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。李长茹提供的第一、四组证据内容真实，形式合法，予以采信；李长茹提供的第二组证据保险公司提出扣除医疗费总额10%，但无其他证据予以佐证，不予支持；李长茹提供的第三组证据不足以反映客观真实情况，根据住院时间，结合本案综合情况，交通费酌定为100元。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：2016年8月2日19时27分许，李长茹骑三轮电动车由北向南过道路时，与沿顿坊店村街里由东向西行驶的李某某驾驶的豫Ｅ×××××（豫EH7**挂）重型仓栅式货车发生相撞，造成李长茹受伤，二车损坏的道路交通事故。该事故经交警队处理认定，李长茹负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。事故发生后，李长茹送到新乡医学院第一附属医院（以下简称一附院）住院治疗四天，花医疗费5820.75元，出院诊断：1、头部外伤；2、左踝部外伤；3、多发软组织损伤；出院医嘱：1、继续积极对症治疗；2、建议休息2-3周，加强营养；3、请于2016-9-6到门诊复诊，出院后1、2、3月；4、不适随诊。飞鸽三轮电动车的实际所有人为李长茹，该车辆经鉴定车损为1315元。另查明，李某某驾驶的豫Ｅ×××××（豫EH7**挂）重型半挂货车在保险公司处投保有一份交强险，一份商业险。
本院认为，侵害他人造成人身、财产损害的，应当承担相应的民事赔偿责任，本案交通事故经交警队处理认定：李长茹负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任，本院予以采信。本案交通事故造成李长茹的损失：医疗费李长茹主张5820.15元，住院伙食补助费40元合理，予以支持；李长茹受伤因构不成残疾，故其主张营养费10元/天×4天=40元不合理，不予支持；护理费，住院4天，李长茹主张1人护理，30482元/年÷365天×4天=334元合理，予以支持；误工费，李长茹主张28849元/年÷365天×25天=1976元合理，予以支持；交通费，李长茹主张300元过高，不予支持，结合本案实际情况酌定为100元；车损，李长茹主张1315元合理，予以支持；上述共计9585.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告李长茹医疗费、住院伙食补助费二项5860.15元，误工费1976元，护理费334元，车损1315元，交通费100元，共计9585.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李长茹损失9585.15元。
三、驳回原告李长茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李长茹全部承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 郭庆梅
二〇一六年十月十一日
书记员 康 阳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3472号
原告王永辉，男，汉族，1994年2月10日出生，农民，住上蔡县。
原告王世杰，男，汉族，1966年10月24日出生，农民，住上蔡县
被告张铁兵，男，汉族，1969年12月28日出生，农民，住上蔡县。
原告王永辉、王世杰与被告张铁兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年11月22日，原告王永辉、王世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王永辉、王世杰撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告王永辉、王世杰负担。
审判员 王明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程帅
主送原、被告案件签发抄送代理人拟稿时间：拟稿人：校对人：广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1415号
原告：郑秀郑某，男，汉族，1961年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：冯桂珍冯某某，女，汉族，1963年9月6日出生，住珠海市香洲区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀郑某及其委托代理人黄琨展到庭参加诉讼，被告冯桂珍冯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告冯桂珍冯某某因经营化妆品生意缺乏资金，在珠海市香洲区向原告借款。原告于2014年2月26日借给被告人民币现金10万元。被告在收到原告的借款后为原告出具借据一份，同意按月7%支付手续费（含利息），并约定于2014年3月25日偿还该借款。逾期还款应经原告同意并办理续借手续，否则被一同意按日支付欠款金额0.5%的违约金。借款到期后，被告没有偿还借款。原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还借款人民币10万元；2、判令被告从2014年2月26日起，按月利息率2%向原告支付利息，至被告还清借款之日止。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告冯桂珍冯某某没有提交答辩状。
经审理查明：2015年2月26日，被告冯桂珍冯某某向原告出具借据一张，内容是，被告向原告借款10万元，期限至2016年3月25日，利息为月息7%。
原告称：借款为现金交付，没有预扣利息。借款到期后，被告没有返还借款本金，也没有支付利息。被告手机在2014年10月就停机了。
本院认为：原告郑秀郑某提交了被告签名的借据原件，上述证据可证明原告与被告之间形成民间借贷合同关系，本院对原告上述证据予以采纳。原告已履行了交付借款的义务，被告应向原告返还借款本金10万元。双方约定利息超过了法律规定的上限，本院对超过部分不予保护。被告应支付从借款之日至付清之日按照年利率24%计算的利息，本院对原告上述诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯桂珍冯某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑秀郑某返还借款本金10万元；
二、被告冯桂珍冯某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑秀郑某支付从2014年2月26日计至付清之日、以10万元为基数、按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告冯桂珍冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 高冬凤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 肖 念
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初804号
原告何连芳不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的答复意见及被告北京市人民政府作出的行政复议决定一案，于2016年8月10日向本院提起行政诉讼，本院当日立案。立案后，合议庭经审查认为，本案系行政机关对房屋产权登记行为作出的答复，而涉案房屋位于北京市海淀区。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，本案应由不动产所在地北京市海淀区人民法院管辖，本院无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告何连芳不服被告北京市规划和国土资源管理委员会作出的答复意见及被告北京市人民政府作出的行政复议决定一案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王晴雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3649号
原告姚荣华，男，1950年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨存忍，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚荣华诉被告杨存忍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚荣华，被告杨存忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣华诉称，1995年3月27日，其向朋友黄仲平借款人民币30万元（以下币种均为人民币）后出借给被告，约定借期一个月，利息25，000元。同日，原告又现金借给被告2万元。同年3月31日、4月4日、4月14日，原告又分别现金借给被告1万元、2.5万元、5万元。上述被告共计向原告借款40.5万元。到期后，因被告无法向黄仲平归还本金及支付利息，故由其代被告向黄仲平归还借款30万元并垫付利息11.5万元，因被告仅肯承担垫付利息中的9.9万元，故被告确认总计向其借款金额为52万元。之后，被告共支付其利息23万元，本金一分未还。现要求被告归还借款52万元，并按年利率24%支付自1995年9月23日起至判决生效之日止的利息。
被告杨存忍辩称，1995年3月27日，其确因业务所需向原告提出借款40万元，原告通过其朋友借给其30万元，约定借期一个月，后又收到原告现金交付的借款10.5万元，但未约定利息。之后，其归还原告借款本金27万元，未支付过利息。现同意归还借款本金13.5万元，并同意以315，000元为本金按月息1%支付自1995年9月23日起至1996年11月3日止的利息、以130，000元为本金按月息1%支付自1996年11月4日起至起诉之日止的利息。后又表示如需归还的借款本金高于13万元，其同意按同期银行借款利率支付利息。
经审理查明，原告另用名姚华。1995年3月27日，被告提出向原告借款40万元，该日原告向被告交付了30万元的支票，约定借期一个月，原告另于该日交付被告现金2万元。同年3月31日、4月4日、4月14日，原告又分别现金交付被告1万元、2.5万元、5万元。同年9月23日，经双方对账后，被告向原告出具借条一张，上载“于95年6月21日向姚华先生借款人民币伍拾万零肆仟元，计息贰万零壹佰陆拾元正，合计伍拾万零肆仟壹佰陆拾元正。”1996年11月3日，被告向原告出具备忘录，确认借款405，000元，借期一个月，并确认已归还借款利息9万元。1997年8月6日，被告在上述借条下方写明“本人借到姚华先生人民币伍拾万零肆仟壹佰陆拾元，已偿还9万余元外，余款未还清，本人将在有经济能力时予以尽快偿还，不受时效限止（已偿还的9万元有96.11.3备忘录为凭）”。原告确认被告已还款23万元。
审理中，原告称其代被告归还给其朋友黄仲平借款本金30万元及支付利息11.5万元，原告为此提供了1995年7月28日的付款凭单（金额为27万元）、1995年7月29日的转账支票（金额为10.5万元）、黄仲平于1995年8月21日出具的收据（金额为5，000元）、黄仲平于1995年8月28日出具的收据（金额为30，000元）及金额为3万元的支票、黄仲平于1995年9月2日出具的收据（金额为5，000元）、黄仲平书写的证明予以证明，被告对此均不予认可，称其不认识黄仲平，其系从原告处领取30万元支票。
另审理中，双方对1995年9月23日借条上所载的借款金额504，000元的组成存在争议：原告称504，000元包含借款本金405，000元及被告同意承担的原告向黄仲平支付的利息损失中的99，000元；被告称504000元包含借款本金405，000元及405，000元的利息99，000元（从1995年3月27日至1995年6月23日按月利率8.15%计算）。双方另对上述借条上所载的利息20，160元的计算方法存在争议：原告称系以504，000元为本金、从其为被告垫付还款之日起按月息2%计算2个月；被告称系以504，000元为本金、从1995年6月24日算至1995年9月24日按月息1%计算4个月。被告另表示愿意以315，000元为本金按月息1%支付原告1995年9月24日至1996年11月3日期间的利息，并以130，000元为本金按月息1%支付原告1996年11月4日至原告起诉之日的利息。
以上事实，由原告提供的借条、收条、备忘录、营业执照等及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷关系是实践性法律关系，除了双方当事人借款意向、相关的借贷手续外，还需要有交付的事实。原告向本院提交的借条上所载的借款金额虽为50.4万元，但根据查明的事实，被告向原告实际交付的钱款为40.5万元，根据双方陈述并结合原告提交的证据，余款9.9万元应为被告同意支付的因其未按期还款而致原告向黄仲平支付的利息损失。关于还款，被告称其已还款27万元，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。现原告自认被告已归还23万元，本院予以确认。双方对23万元还款的性质存有争议，原告认为系利息，被告认为系借款本金，根据在案证据并结合双方陈述，本院认定该已还款23万元应为利息，其中包含上述利息损失9.9万元及约定的20，160元利息。关于利息20，160元的计算方法，双方陈述均无相应依据予以证实，所陈述计算方法均系根据金额倒推得出，故本院均不予采信，双方系属对利率约定不明，基于被告在审理过程中表示愿意按月息1%支付利息，本院予以准许，但所计算出的利息中应扣除被告已支付利息110，840元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、杨存忍于本判决生效之日起10日内归还姚荣华借款本金人民币405，000元；
二、杨存忍于本判决生效之日起10日以人民币405，000元为本金按月息1%支付姚荣华自1995年9月24日起至本判决生效之日止的利息（需扣除已支付利息人民币110，840元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，042元，由杨存忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执922号
申请人:徐万发，依安县。
被执行人：朱育红，住依安县。
本院执行的申请人徐万发与被执行人朱育红不当得利纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三十日
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南法执字第134号
申请执行人何德富，男，1952年7月6日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳市。
被执行人封谟瑞，男，1963年7月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人何德富与被执行人封谟瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2010年2月2日达成和解协议，申请执行人何德富同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 廖小平
审判员 陆元景
二〇一〇年七月十九日
书记员 彭建新
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00732号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿。
委托代理人于淑清。
被告王洪海，居民。
被告刘小平（系王洪海之妻），居民。
被告许文明，居民。
被告纪景英，居民。
本院在审理原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告王洪海、刘小平、许文明、纪景英借款暨担保合同纠纷一案中，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取为2050元，由原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱凤春
二〇一四年十二月十日
书记员 王 珲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01164号
罪犯高尚科，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）三刑初字第37号刑事附带民事判决，认定高尚科犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26550.68元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月11日作出（2011）豫法刑二复字第00015号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯高尚科在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高尚科所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高尚科在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高尚科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年七月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 麻少洋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第110号
原告姚某甲，男，汉族，1962年8月2日出生，无业。
委托代理人殷桂芳（系姚某甲妻子），女，汉族，1971年3月23日出生，无业。
委托代理人夏建设，江苏禾汇律师事务所律师。
被告姚某乙，男，汉族，1935年7月21日生，退休干部。
法定代理人姚某己（系姚某乙儿子），男，汉族，1971年11月21日出生，工人。
委托代理人黄圣龙，江苏天听律师事务所律师。
被告姚某丙，女，1965年3月26日出生，汉族，无业。
被告姚某丁，女，汉族，1968年10月17日出生，无业。
被告姚某己，男，汉族，1971年11月21日出生，工人。
委托代理人黄圣龙，江苏天听律师事务所律师。
原告姚某甲与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某己继承纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人殷桂芳、夏建设，被告姚某丙、被告姚某丁、被告姚某己、被告姚某乙的法定代理人姚某己、被告姚某乙及姚某己的委托代理人黄圣龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母共育有四个子女，2011年5月原告母亲去世后，原告父亲还健在，要求对母亲房屋遗产按法定继承由继承人平均分割继承，另外，原告父亲行为能力鉴定费用3024.5元是由原告垫付的，该费用是为继承人共同利益支出的，要求由原、被告平均负担。
被告姚某乙辩称，房产应按法定继承分割，被告姚某己对于父母照顾得较多，应当多分。鉴定费用应由原告自己负担。
被告姚某丙辩称，房产应按法定继承平均分割，同意分担鉴定费用。
被告姚某丁辩称，房产应按法定继承平均分割，同意分担鉴定费用。
被告姚某己辩称，我对于父母照顾得较多，应当多分。鉴定费用应由原告自己负担。
本院经审理查明，姚某乙、蒋某某夫妇育有四个子女：姚某甲、姚某丙、姚某丁、姚某己。姚某乙、蒋某某夫妇于1997年通过房改取得南京市栖霞区某某村X幢X-
X室房屋所有权，房屋面积47.6平方米。2008年，姚某乙因患病导致行动不便，姚某己夫妇与父母同住，照料父母较多，姚某丙、姚某丁也帮助照顾父母，原告姚某己因2008年5月患蛛网膜下腔出血导致身体健康受到一定程度影响，对父母照顾较少。2011年5月，蒋某某去世，未留有遗嘱。
诉讼中，因涉及到姚某乙是否需要法定代理人问题，姚某甲另案申请宣告姚某乙无民事行为能力人，本院于2013年7月18日作出（2013）栖迈民特字第2号民事判决，宣告姚某乙为无民事行为能力人，为此，原告姚某甲支付了民事行为能力鉴定费用3024.5元。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、房产登记簿、邻居沙某某等人当庭证言、（2013）栖迈民特字第2号民事判决、鉴定费发票、原告姚某甲病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，南京市栖霞区某某村X幢X-
X室系姚某乙、蒋某某夫妻共同财产，2011年5月蒋某某去世，其享有的一半面积即23.8平方米房屋产权系其遗产，其法定继承人为姚某乙、姚某甲、姚某丙、姚某丁、姚某己。被告姚某己与被继承人共同生活，且尽抚养义务较多，分配遗产时可以适当多分。原告姚某己所支出的民事行为能力鉴定费用3024.5元是为了使本案的诉讼程序得以顺利进行，是为了全体继承人共同利益，原告要求原、被告分担该鉴定费用符合公平原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、对于蒋某某遗产即南京市栖霞区某某村X幢X-
X室23.8平方米房屋产权，原告姚某甲、被告姚某乙、被告姚某丙、被告姚某丁各享有4.575平方米房屋产权，被告姚某己享有5.5平方米房屋产权。
二、民事行为能力鉴定费用3024.5元由原、被告平均负担，被告姚某乙、姚某己、姚某丙、姚某丁于本判决生效后十日内分别向原告姚某甲支付人民币604.9元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由原、被告各负担339.4元。（此款原告已经预缴，四被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年八月十九日
见习书记员 王福林
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第206号
原告ＸＸ霞，女。
被告郭庆青，男。
本院在审理原告ＸＸ霞诉被告郭庆青提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ霞于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ霞驳回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨庆丽
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第206号
原告王某，女，1966年10月17日生。
被告郭某，男，1970年7月25日生。
本院在审理原告王某诉被告郭某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规
定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某驳回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨庆丽
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霸执字第1142-2号
申请执行人霸州市方园混凝土有限公司。
被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司。
被执行人张晓兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第2579号民事调解书，于2013年11月5日立案执行申请执行人霸州市方园混凝土有限公司申请执行被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司、张晓兵买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司在霸州市银华投资有限公司有未支取工程款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司在霸州市银华投资有限公司未支取工程款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘国峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7024号
原告：义乌市九都广告有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区戚继光路129号二楼101室。
法定代表人：吴方平。
委托诉讼代理人：贾作夫，男，1963年3月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。系公司员工。
被告：张星星，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市九都广告有限公司与被告张星星劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一八年五月二十二日
书记员 余晓雯
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7024号原告：义乌市九都广告有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区戚继光路129号二楼101室。法定代表人：吴方平。委托诉讼代理人：贾作夫，男，1963年3月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。系公司员工。被告：张星星，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。本院在审理原告义乌市九都广告有限公司与被告张星星劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  杨奇进二〇一八年五月二十二日书记员  余晓雯???
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10686号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：黄桂明，男，1965年9月28日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第138-1号
申请执行人胡同亨，男，1941年11月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区荷叶二村*栋***号。
申请执行人向美英，女，1950年12月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区荷叶二村*栋***号。
被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路三湘大厦1017号。
法定代表人谢文忠，董事长。
本院执行申请执行人胡同亨、向美英与被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付补偿款218100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1782号
申请执行人蒋欣超，女，1987年4月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人陈玲，女，1977年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人唐祖丽，女，1944年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民四(民)初字第1562号民事判决书蒋欣超与陈玲、唐祖丽排除妨害任纠纷一案，申请执行人蒋欣超要求被执行人陈玲、唐祖丽支付人民币125,800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，对被执行人名下财产进行查询，查明无车辆、证券、银行存款、房屋等可供执行的财产，依法查封被执行人唐祖丽养老金账户。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第1562号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第684号
原告：阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，地址：阳西县儒洞镇人民中路47号。
负责人：谭永康，该社主任。
委托代理人：陈光兴，该社办事员。
被告：陈光旭，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社诉被告陈光旭借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已和被告庭外解决本案纠纷为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社撤回起诉。
本案受理费105元，由原告阳西县农村信用合作联社儒洞信用社负担。
审判员 张认友
二〇一四年七月十六日
书记员 吴振华
第1页共2页
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第55号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案，2012年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1420号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月26日、6月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月5日，被告人李某甲的舅舅席正良因交通事故死亡。2006年12月至2007年2月间，被告人李某甲在该起事故处理过程中，采用隐瞒卢素兰（席正良妻子）是无民事行为能力人，并伪造卢素兰及席玲玲、席翠翠（均系席正良子女）授权委托书的手段，通过本院调解，骗得事故肇事方康某支付给席正良近亲属的赔偿款19万元。赃款已挥霍。
本案审理期间，被告人李某甲家属代为退赃3万元，已发还被害人康某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人康某的陈述，证人叶某、卢某、颜某、杨某、李某乙、周某、张某的证言，交通事故认定书、赔款收据、鉴定书、委托书、民事调解书、民事判决书、收款收据、收条等书证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某甲所犯罪名成立。鉴于被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极退赔，取得被害人谅解，分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人康会兵的其余损失160000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 王关章
二〇一三年六月七日
书 记 员 帅 剑
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执222号
申请执行人：吴思怀。
被执行人：吴士行，男，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇枫林村玉凤北路33号，公民身份号码：330329197008044639。
被执行人：李青峰，女，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县筱村镇枫林村玉凤北路33号，公民身份号码：410125197604101023。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第355号民事判决书，业己受理申请执行人吴思怀申请执行被执行人吴士行、李青峰民间借贷纠纷一案。被执行人吴士行、李青峰至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴士行、李青峰的银行存款40万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏晓宾
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第876号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯开设赌场罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，毛光炎（另案处理）在永嘉县乌牛镇皮服城72幢6号开设赌场，设定以麻将“牌九”的形式进行赌博，每天分下午和晚上两场，吸引不特定人员参赌。被告人吴某于2014年3月3日下午开始受雇于毛光炎，在赌场里负责按4%的比例抽取头薪。至同月5日下午被公安机关查获时，现场查获参赌人员17人，赌资71020元，头薪款1000元。
另查明，被告人吴某因犯开设赌场罪，于2013年3月18日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月4日，本院作出（2013）温永刑初字第642号刑事判决，以被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某甲、郑某甲、罗某、陈某、王某、夏某乙、尚某、向某、包某背、潘某甲、张某、潘某乙、周某甲、肖某、周某乙、郑某乙、夏某丙、金某、林某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录、现场照片，抓获经过以及被告人吴某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第642号刑事判决书对被告人吴某所宣告的缓刑。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年八月五日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00607号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刁某甲，男，1966年5月12日出生，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人刁某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人刁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月25日21时40分许，被告人刁某甲饮酒后驾驶渝C8S1**号小型客车搭载刁某乙、雷某某、刁某丙等人，从重庆市江津区鼎山丽景小区出发沿鼎山大道往新世纪百货方向行驶，行驶至鼎山大道新世纪百货路段时遇民警设卡检查，遂掉头往艾坪山支路方向行驶。公安民警随即驱车追赶，并在重庆市江津区艾坪山雍山郡工地门口将被告人刁某甲当场抓获。经重庆市法医验伤所鉴定，被告人刁某甲静脉血样中乙醇含量为85.0mg／100ml。被告人刁某甲归案后如实供述其犯罪事实。被告人刁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刁某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、抽血照片、指认车辆照片、车辆车架号拓印件、行车线路图、道路情况说明等书证；
2、证人韩某、刁某丁、刁某卯、刁某丙、雷某某的证言；
3、被告人刁某甲的供述和辩解；
4、重庆法医验伤所乙醇检验报告书；
5、现场指认笔录等。
本院认为，被告人刁某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刁某甲酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人刁某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人刁某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1584号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：张媛媛，该公司员工。
被告：李耀芬。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司与被告李耀芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年五月二十二日
代书记员 黄 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7755号
原告：宁波市江北乍浦宏泰不锈钢退火厂（普通合伙）。住所地：宁波市江北区慈城镇乍山龚冯村。组织机构代码：74737644-4。
代表人：罗志友，该厂厂长。
委托诉讼代理人：严剑锋，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）。住所地：余姚市马渚镇马渚村扁担山*号。统一社会信用代码:330281000109485。
代表人：劳君英，该厂厂长。
被告：劳君英，女，1964年7月6日出生，汉族，余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）执行事务合伙人，住余姚市。
被告：杜晨钢，男，1965年8月8日出生，汉族，余姚市腾云软管洁具厂（普通合伙）合伙人，住余姚市。
原告宁波市江北乍浦宏泰不锈钢退火厂（普通合伙）（以下简称宏泰厂）与被告余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）（以下简称腾浩厂）、劳君英、杜晨钢、杜志连买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告杜志连已经死亡，原告在开庭时撤回了对其的起诉，本院予以准许。原告宏泰厂的代表人罗志友及其委托诉讼代理人陈剑锋到庭参加诉讼，被告腾浩厂、劳君英、杜晨钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾浩厂立即支付货款335000元，并由被告劳君英、杜晨钢承担连带支付责任；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾浩厂之间有长期不锈钢产品供需业务关系，原双方订有书面买卖合同，后采用被告所需产品通知原告供货，双方结算供货数量、货款后，由被告腾浩厂定期支付货款。因被告一直拖欠货款，原告多次催讨无果，2016年5月20日，被告腾浩厂出具欠条一份，承诺所欠货款335000元分两期付清，即2016年12月30日前支付160000元，2017年6月30日前支付175000元。但被告腾浩厂欺骗原告，近日不仅工厂关闭，生产经营停止，并已将厂房及生产设备出售，致使原告的合法权益受到侵害，据此特向法院起诉。
被告腾浩厂、劳君英、杜晨钢均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了：1.合伙企业基本情况表、变更登记情况表、合伙协议、租赁协议、经营场所证明、企业其他基本情况表、出资情况表各一份，拟证明被告腾浩厂的合伙人、经营场所等基本情况的事实；2.欠条一份、送货单一张、增值税专用发票四张，拟证明被告腾浩厂欠原告货款的事实；3.照片一组，拟证明被告腾浩厂已经停止生产的事实。被告腾浩厂、劳君英、杜晨钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审出示，本院经审查对其真实性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告腾浩厂有买卖不锈钢带的业务往来。被告腾浩厂为普通合伙企业，现合伙人为劳君英、杜志连、杜晨钢。2016年5月20日被告杜晨钢向原告出具了欠条一份，说明尚欠原告货款335000元，分两次付清，2016年12月30前支付160000元，2017年6月30日前支付剩余的175000元。另查明，被告杜晨钢为合伙事务的实际执行人，与原告的业务往来均由其出面。被告腾浩厂已停止经营，在本院也有其他诉讼案件。
本院认为：原告与被告腾浩厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中，被告杜晨钢以实际合伙事务执行人的身份向原告出具了欠条，虽然付款期限未到，但被告腾浩厂已经停止营业、被告杜晨钢也无法联系，种种迹象表明被告腾浩厂已无力履行支付货款的义务，故原告要求其提前支付货款，本院予以支持。现原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告腾浩厂、劳君英、杜晨钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）支付原告宁波市江北乍浦宏泰不锈钢退火厂货款335000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告劳君英、杜晨钢对上述债务承担连带清偿责。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6325元，减半收取3162.50元，保全费2195元，合计5357.50元，由被告余姚市腾浩软管洁具厂（普通合伙）、劳君英、杜晨钢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一六年十一月三日
代书记员 汪优蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3043号
原告：慈溪市甬财塑业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇鹤凤村。
法定代表人：袁聪叶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：茆伟琪，无固定职业。
原告慈溪市甬财塑业有限公司与被告茆伟琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建迪到庭参加诉讼，被告茆伟琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款146965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告货款146965元未支付。
被告茆伟琪未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告多次向原告购买各类线管。2015年3月8日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款143000元。2015年5月9日，被告再次向原告购买价值3965元的货物。以上货款被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条一份、送货单一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款146965元未支付，原告有权要求被告支付上述货款。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告茆伟琪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告茆伟琪于本判决生效之日�七日内支付原告慈溪市甬财塑业有限公司货款146965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费3239元，由被告茆伟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为�波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 邹黎明
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 宓旭丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2603号
上诉人（原审原告）李世勇，退休职工。
委托代理人李朝阳，男，1974年9月6日生，汉族，农民，系李世勇儿子。
被上诉人（原审被告）方基本（又名方吉本、方吉杰），农民。
上诉人李世勇因民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰宋民初字第0505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李世勇及其委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被上诉人方基本经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年之前，方基本向李世勇借款4万元，后一直未还。2008年1月10日，经过结算，方基本共欠李世勇借款本息合计45760元。经协商，双方一致同意将滚动结算后的利息计入本金，方基本向李世勇重新出具借据，以45760元作为本金，约定借款月利率12‰，到2008年4月底还清。此后，方基本又未还款。2012年1月26日，经中间人李永先参与，李世勇、方基本就借款本息的偿还问题达成一致意见，即方基本共偿还李世勇本息合计5万元，即算还清。在方基本支付李世勇5万元现金后，李世勇、方基本及中间人李永先均在欠条中写明“此账已清”。李世勇在收到方基本偿还的5万元借款本息后反悔，以接受方基本5万元非自身真实意思表示，方基本系乘人之危为由诉至原审法院，要求方基本将余下的借款本息再继续偿还并赔偿精神损失。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李世勇与方基本之间的借款合同真实有效，关于借款本息的偿还问题，李世勇、方基本在中间人的参与下达成一致意见，即方基本共偿还给李世勇借款本息5万元即算还清。方基本根据该约定已偿还李世勇5万元，双方的债权债务已经结清。现李世勇主张之所以同意该还款意见是因为受到方基本的胁迫，方基本系乘人之危，故要求方基本将李世勇已明确表示放弃的部分再继续偿还。李世勇的主张没有事实根据和法律依据，不予支持。李世勇要求方基本赔偿精神损失10万元，没有法律依据，亦不予支持。方基本经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。遂判决：驳回李世勇的诉讼请求。
上诉人李世勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称：合同法的精髓是一方当事人受到欺诈、胁迫或乘人之危，在违反自己意思的情况下从事的行为应认定为无效。方基本要求李世勇在欠条上书写此账已清，不写就永远不还，这显然是胁迫行为。欠条中书写的内容字里行间都能证明李世勇是在受到胁迫的情况下签的字，方基本也因为少还了钱而获得不当利益，理应返还给李世勇。综上，原审法院不能深刻理解合同法的精神实质，判决结果显失公平，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人方基本未到庭答辩。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定胁迫行为。”本案中，方基本与李世勇存在借贷关系，双方在中间人李永先的参与下达成一致，约定方基本偿还李世勇5万元，李世勇、方基本及中间人李永先均在欠条中签字并注明“此账已清”。二审中，李世勇认可方基本并未以损害其及家人的生命健康、荣誉、名誉、财产等方式进行要挟。李世勇在欠条中书写“柒万捌仟叁佰陆拾玖元整，只还伍万元整算还清，不然不还，为用钱之计只好答应”，但上述文字仅能证明双方当事人是经协商、妥协、让步后就借款的偿还达成一致意见，并不能证明方基本对李世勇存在胁迫行为。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……”第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”据此，行为人以胁迫手段促使对方的签订合同，只有在损害国家利益的情况下才能认定为无效合同，否则，只能认定为可撤销的合同，此类合同在当事人依法行使撤销权并为人民法院或仲裁机构撤销之前仍为有效合同。即便方基本对李世勇存在胁迫行为，但李世勇在涉案欠条上写明“此账已清”并收取方基本5万元还款以后，并未依法行使撤销权，故双方当事人关于账目已经结清的约定仍然有效。
综上，上诉人李世勇的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人李世勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李东青
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1153号
原告李志蓉。
被告贾述武。
原告李志蓉与被告贾述武健康权纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨俊杰独任审理，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志蓉诉称，2013年8月3日18时许，被告未经其允许，擅自驾驶三轮车进入其苜蓿地栽通讯杆子，其出面理论，双方发生口角，被告将其打伤，其在镇原县第一人民医院住院治疗5天，花去医疗费1979.29元，好转出院。现起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费等共计28000元。
被告贾述武辩称，其与原告发生口角时，推了原告一把，原告倒地，其并未殴打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月3日18时许，被告等五人在原告家门前的苜蓿地里为镇原联通公司栽通讯杆子，原告以拉运杆子的车辆压坏其苜蓿为由与被告发生口角时被告拳击致伤原告，原告第二天到镇原县第一人民医院诊断为：头部外伤、多处软组织损伤，住院治疗5天，好转出院，花去医疗费2267.29元。
证明上述事实的证据有：
1、身份证，证实双方当人事诉讼主体资格的事实；
2、镇原县第一人民医院门诊统一收费票据、住院费用结算单、病人出院结算清单、病历，证实原告在该院住院及花去医疗费的事实；
3、镇原县公安局卷宗中证人王涛、王瑞、杨亚新证言，证实被告殴打原告的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观证实，可以认定本案基本事实。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到法律保护。被告因故与原告发生纠纷，并致伤原告，应承担民事赔偿责任；原告阻挡被告施工时与被告发生口角，亦有一定的过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告诉请被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费于法有据，其合理部分本院应予支持。在本案审理期间，原告未向法庭提交其交通费票据，对其交通费的诉请，本院不予支持。庭审中，被告对原告提交的镇原县康平医药有限责任公司购药票据有异议，原告又不能提供证据予以佐证，本院对该份证据不予采纳。原告要求被告赔偿其后续治疗费，因该费用待定，可在实际发生后另行主张其权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、原告李志蓉受伤所花医疗费2177.29元、误工费352.5元（70.50元／天×5天）、护理费352.5元（70.50元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）及必要的营养费100元（20元／天×5天），共计3082.29元，由被告贾述武赔偿2600元，其余由原告李志蓉自负。
二、驳回原告李志蓉的其他诉讼请求
上述判项（一）限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告贾述武负担170元，原告李志蓉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一三年十二月二日
书记员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5645号
原告王某，女，1989年10月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周晓颖，上海普世律师事务所律师。
委托代理人胡琛，上海普世律师事务所律师。
被告刘某某，男，1976年8月22日出生，汉族，住上海市。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周晓颖律师、胡琛律师，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月因朋友聚会相识，2012年12月确定恋爱关系，恋爱期间感情一般。2013年12月19日登记结婚，但未举办婚宴，登记结婚后原、被告从未共同居住，且原告经常出差，聚少离多，双方感情一般，由于性格不合，经常吵闹不断。此后，原告发现被告隐瞒婚史及生育史，且有家庭暴力行为，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年12月23日诉至上海市虹口区人民法院，要求与被告离婚，但该案对原告的诉请未予准许。该案判决至今已经半年多，原、被告之间情况依旧并仍然分居，双方感情已经完全破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告恋爱期间，原告就知晓被告的婚姻家庭情况。婚后原、被告一直在外租房共同居住，直到2014年7月，原、被告因琐事发生争执后，原告才搬离双方住所。被告从未有过家庭暴力行为。被告在第一次离婚诉讼后也一直采取措施试图挽回与原告之间的感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告因朋友聚会相识相恋，于2013年12月19日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。双方在婚后未能处理好夫妻关系，原告认为夫妻感情已经破裂，曾起诉来院，要求与被告离婚，案号为（2015）虹民一（民）初字第839号，未被准许。现原告再次诉至本院，坚决要求离婚。
审理中，被告表示与原告尚有感情，坚决不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有原告提供的结婚证明、（2015）虹民一（民）初字第839号民事判决书，被告提供的房屋租赁合同及双方当事人的当庭陈述为证，并经本院主持当事人举证质证。
本院认为，和睦的夫妻关系需靠双方共同努力来维系。原、被告系自由恋爱，自主结合，婚姻基础较好。婚后双方虽有纠纷，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互关爱，加强相互间的沟通，妥善处理生活矛盾，重建和睦的夫妻关系是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告王某要求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0619号
原告李某。
委托代理人朱立新。
被告蔡某。
委托代理人陈小琴。
原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱立新与被告蔡某及其委托代理人陈小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，2011年3月2日登记结婚，至今未有生育。双方均系再婚家庭，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。随着生活的接触，被告的许多不良习惯逐渐暴露出来，被�婚前有很多债务，婚后不久就将原告与前夫所留下的银杏树以7500元卖掉，原告稍有不从即遭被告殴打。在共同生活期间，原告向他人借款20600元为其偿还婚前债务，但被告仍不珍惜原告的付出，不顾家庭，并于2012年4月离家出走，后原告于2012年12月28日向法院起诉离婚。在法院未判决前，被告乘原告家中无人之机，于2013年2月28日撬门将电视机及部分现金盗走，后原告报警。2013年2月18日法院判决不准离婚后，被告也未做和好工作，为此，原告于2013年11月5日再次诉讼离婚，未获法院准许，但双方关系仍未改善，互不往来。故原告再次起诉要求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求不成立，原告起诉离婚被法院判决不予离婚后，被告多次想尽办法与原告改善关系，因原告将家中锁换掉，被告无法做出相应的和好�施，不得已不回家，才有今天局面。如果法院判决离婚，被告要求分割共同财产及个人财产。
经审理查明，原告李某与被告蔡某于2009年9月经人介绍相识，于2011年3月2日领取结婚证，双方均系再婚家庭。婚后一度夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告李某曾于2012年12月28日诉至本院要求与被告蔡某离婚，后本院以（2013）皋磨民初字第0017号民事判决书，判决驳回原告李某要求与被告蔡某离婚之诉讼请求。2013年11月5日，原告李某又诉至本院，要求判决离婚，本院（2013）皋磨民初字第1139号民事判决书判决不准原告与被告离婚。2014年8月19日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
关于原被告婚前个人财产，原告陈述没有；被告认为有如下婚前个人财产：八仙桌价值1000元一张，席梦思床一张，婚前买给小孩的电脑一台，茶凳一张，英田牌农用车一辆及配套工具（小炮车一辆，三角马一辆，手拉葫芦三只，吊臂一个，充电器一个，电模一台，钻模一台，电焊机一台），被告认为上述财产均在原告处。原告均予以否认。
关于原被告的婚后共同财产，被告认为有如下婚后共同财产：2011年6、7月左右，在海安县雅周镇钱庄村14组起了三间平房，还包括吊顶、贴地砖、卫生间用具一套；电视机一台34**元（被告拿回家了），空调一台，豪爵摩托车价值9000元一辆，冰箱一台，洗衣机一台，豆浆机一台，微波炉一台，其余财产均在原告处。原告质证认为，房子是起的围墙，不是房子，是婚后起的，没有三间平房。现在住的是一层的平房3间，是前夫起的，婚后没有装修。创维电视机一台有，是我婚前买的，有发票，被告拿走了；空调没有；豪爵摩托车是被告买的，价值不知道，在江阴交警部门，因为我没有行驶证，所以被交警部门扣了，交警部门出了手续，被告拿走了；冰箱没有；洗衣机没有；豆浆机没有；微波炉没有。关于围墙的价值，原告向本院递交情况说明一份，陈述为：其将婚前的其女儿的银杏树卖了9000元，该9000元全部用于场地、围墙的支出。
关于夫妻共同债权、债务，双方均陈述无夫妻共同债权；对于夫妻共同债务，原告陈述没有，被告陈述有如下共同债务：王开桂7**元、闾小振700元，刘大山2000元，并申请证人闾小振、刘大山出庭作证。原告对于被告所主张的夫妻共同债务均予以否认。
以上事实，有结婚证、（2013）皋磨民初字第0817号民事判决书、（2013）皋磨民初字第1139号民事判决书、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原被告于2009年相识，原被告婚前有一定感情基础，婚后�夫妻感情一度尚可，但双方因性格差异及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，原告曾先后两次起诉离婚，但判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，且原被告已于2012年4月份开始分居，至今分居时间已超过两年，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
关于原、被告的婚前个人财产，被告主张的八仙桌一张、席梦思床一张、电脑一台、茶凳一张，因原告均予以否认且被告未提交相关证据予以佐证，本院难以认定。关于被告主张的英田牌农用车一辆（皖09／421**号变型拖拉机）及配套工具，该财产原告陈述已被被告开走，被告陈述在原告处，故该财产属下落不明状态，本案中本院无法处理。
关于原、被告的婚后共同财产，对于被告主张的冰箱一台、洗衣机一台、豆浆机一台、微波炉一台，因其未提供相关证据予以佐证，�原告予以否认，本院不予处理。对于豪爵摩托车一辆，原被告均确认该财产系由被告婚后所购，但该摩托车原告陈述为因其无驾驶证被江阴交警部门扣押，后又陈述被被告拿走，前后表述不一，但从原、被告的陈述中可推断原被告婚后购买的摩托车由原告使用，现原告无证据证明该摩托车在被告处，故本院推定该摩托车在原告处，该摩托车分割给原告较为适宜。对于电视机一台，双方一致认可在被告处，本院予以确认，对于该财产，原告虽陈述系其婚前个人财产，但未提供任何证据予以佐证，且在庭审中其明确表示无婚前个人财产，故本院推定该电视机为夫妻共同财产，该财产现在被告处，分割给被告为宜。对于被告主张的婚后在海安县雅周镇钱庄村14组起了三间平房（含吊顶、贴地砖、卫生间用具一套等装修），因原告予以否认且其未提供相关证据予以佐证，本�难以确认，本案中本院不予处理。原告认可婚后起了围墙，但对于该价值，原告认为该围墙花费9000元左右，但认为该9000元系其卖婚前的白果树而来。本院认为，原被告双方确认婚后建了一段围墙，应为婚后共同财产，对于该围墙的价值，原告未提供证据证明，原告自认花费9000元，本院予以确认，至于原告所述，建围墙所花费的9000元系其婚前个人财产所得，未提供相关证据予以佐证，本院难以支持。现该围墙在在原告处，分割给原告较为恰当，原告贴补被告4500元。原被告争议的其他财产，双方如有证据可另行主张。
对于共同债务，被告虽申请证人闾小振、刘大山出庭作证，但两证人陈述前后不一，亦无相关债权凭证提交，且原告不予认可，对于被告主张的债务的真实性，本院无法认定。如确实存在夫妻共同债务，相关债权人可持证据另行主张，本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告蔡某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产中：电视机一台，归被告蔡某所有（现在被告蔡某处）；豪爵摩托车一辆，归原告李某所有（现在原告李某处）；位于海安县雅周镇钱庄村14组原告李某家中的围墙，归原告李某所有，原告李某贴补被告蔡某4500元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局�帐号：471558227682）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑森林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1784号
罪犯赵培建，男，1975年12月13日生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2009年8月31日作出（2009）石刑初字第61号刑事判决，认定罪犯赵培建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年2月2日起至2018年4月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵培建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2014年1月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵培建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵培建减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月2日起至2017年4月1日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执7135号
申请执行人莽大吉，男，1944年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人邵国英，女，1950年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人于漫丽，女，1949年3月16日出生，汉族，住北京市密云县。
原告莽大吉、邵国英诉于漫丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）京0101民初20177号民事判决书，现已经发生法律效力。2016年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.7788万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初20177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执7135号申请执行人莽大吉，男，1944年5月6日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人邵国英，女，1950年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人于漫丽，女，1949年3月16日出生，汉族，住北京市密云县。原告莽大吉、邵国英诉于漫丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）京0101民初20177号民事判决书，现已经发生法律效力。2016年12月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.7788万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0101民初20177号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十四日书 记 员  王雪娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7367号
罪犯巩树更，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2007年7月13日作出了（2007）东刑初字第066号刑事判决，以被告人巩树更犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯巩树更在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩树更在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯巩树更在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巩树更减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人刘观亮，该行职工。
委托代理人吴晓锋，该行职工。
被执行人唐××，男，生于1980年6月7日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。
被执行人李××，男，生于1986年9月2日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。
被执行人唐×，男，生于1981年2月3日，汉族，农民，住安岳县。身份证号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐××、李××、唐×强制偿还借款一案中，于2014年2月26日向被执行人唐××、李××、唐×送达了执行通知书，责令被执行人唐××履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28349.53元及其利息，并给付迟延履行期�债务利息的义务；被执行人李××、唐×对前款被执行人唐××所负债务承担连带清偿责任；被执行人唐××、李××、唐×共同负担案件受理费550元、申请执行费325.24元。在执行过程中查明，被执行人唐××、李××、唐×暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人唐××、李××、唐×有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第363号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年四月十日
书记员 马超伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9695号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门迅睿网络科技有限公司。
法定代表人：陈福清。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门迅睿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王梦露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1564号
原告：李燕。
委托代理人：吴天野。
被告：唐子飞。
被告：冯顺芳。
被告：牟再辉。
被告：唐荣钦。
原告李燕为与被告唐子飞、冯顺芳、牟再辉、唐荣钦民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判。因原告的申请，本院于2015年6月2日依法作出（2015）台临诉保字第203号民事裁定书，查封被告唐荣钦所有的位于临海市古城街道巾山小区5—13幢301室的房产，保全价值计人民币35万元。本案于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人吴天野，被告唐子飞、牟再辉、唐荣钦到庭参加诉讼，被告冯顺芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕起诉称：被告唐子飞在2014年4月16日向原告出具一份借条，载明唐子飞向李燕借到人民币300000元，借款利息为每月1.86%，于2014年10月20日之前归还全部借款本息，如借款人不能按期归还，愿承担诉讼费、律师费等由此发生的一切费用。被告牟再辉以担保人身份在借条上签字，愿意对借款人唐子飞的借款本息及债权人实现债权的费用承担连带担保责任，被告唐子飞、冯顺芳系夫妻关系，另被告唐荣钦在被告唐子飞借款到期后一直未归还，经协商，被告唐荣钦于2015年2月2日在借条上追加担保签字承担连带担保责任。原告已于2014年4月16日向被告唐子飞指定的民泰银行62×××20账户如实划付了借款款项。被告唐子飞在2014年10月20日借款到期后，至今未归还借款本息。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告唐子飞、冯顺芳向原告支付借款本金300000元及利息41478元（利息按月利率1.86%计算，从2014年10月20日开始暂时计算至2015年5月31日共223天，最终计算至被告履行完毕之日为止）；2、本案诉讼费用由被告唐子飞、冯顺芳承担；3、本案律师费由被告唐子飞、冯顺芳承担；4、被告牟再辉、唐荣钦对上述1、2、3项诉请承担连带偿还责任。
被告唐子飞答辩称：我与被告冯顺芳是夫妻关系事实，借款也是事实。利息已经支付至2014年10月19日，目前经济困难无能力一次性归还。
被告冯顺芳未作答辩。
被告牟再辉答辩称：原先借款由我担保是事实，后被告唐荣钦愿意承担担保责任，故我不应该再承担担保责任。
被告唐荣钦答辩称：担保事实，目前没有收入无能力一次性归还，希望分期还款。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原、被告陈述、借条1份、泰隆银行网上银行电子回单1份、婚姻登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告唐子飞向原告借款300000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告冯顺芳对该债务应当承担还款责任。被告牟再辉、唐荣钦自愿为借款提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告牟再辉辩称因被告唐荣钦自愿加入承担担保责任，故其不应再承担担保责任，但未向本院提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。另借条约定“如借款人不能按期归还，愿承担诉讼费、律师费等由此发生的一切费用”，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐子飞、冯顺芳在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李燕借款本金300000元，并支付利息（利息按照月利率1.86%计算，自2014年10月20日起算至履行完毕之日止）。
二、被告唐子飞、冯顺芳在判决发生法律效力之日起十日内支付原告李燕律师代理费5000元。
三、被告牟再辉、唐荣钦对上述债务负连带清偿责任；被告牟再辉、唐荣钦承担保证责任后，有权向被告唐子飞、冯顺芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6422元，减半收取3211元，诉讼保全费2270元，合计5481元，由被告唐子飞、冯顺芳负担，被告牟再辉、唐荣钦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6422元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3175号
原告：黄新，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市井研县。
委托诉讼代理人（一般授权）：谢颖，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
被告:乐山中鸿装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区。统一社会信用代码：915111003457762695。
法定代表人：郝德素，执行董事。
原告黄新与被告乐山中鸿装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资和材料款27096元。事实和理由：原告于2015年8月份进入被告处担任项目经理一职，为被告的工地安排工种，管理工人，双方约定，每个工地完工后按工程总价的6%提成作为原告的工资，工地完工后现场结付。但从2016年1月起，被告就经常拖欠原告工资，截止现在，尚欠原告工资和材料款27096元未付。
被告中鸿公司辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但因被告的资金困难，明年才能支付。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月份进入被告处担任项目经理一职，是被告的员工。双方约定，每个工地完工后按工程总价的6%提成作为原告的工资，工地完工后现场结付。但从2016年1月起至今，被告拖欠原告工资和材料款27096元未付。2016年7月15日，原告申请仲裁，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，原告遂诉至本院。
本院认为，被告对原告的诉讼请求没有异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告乐山中鸿装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告黄新工资及材料费27096元。
本案受理费10元，由被告乐山中鸿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 向 虹
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1664号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王树军。
被执行人王学翠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王树军，王学翠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0190号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月九日
书记员 陈少敏
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00085号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人司某，农民。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2015年3月11日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，并以渭检公诉简建（2015）26号适用简易程序建议书，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年3月11日对该案公开开庭进行了审理。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年5月28日12时30分许，被告人司某驾驶陕F×××××重型特殊结构货车沿咸高路由西向东行驶至渭柳佳苑项目部门前路段时，与由南向北横过道路的行人秦某成发生碰撞，致秦某成受伤。事故发生后，被告人司某拨打报警电话，并在现场等待交警到来。伤者秦某成被送往医院后，经救治无效于2014年7月18日死亡。经渭城交警大队第20140289号《交通事故认定书》认定，司某驾驶机动车超速行驶，临危操作不当驶入相对方向机动车道且未按规定避让行人，应负事故全部责任。
又查明，2014年7月28日，被告人司某与被害人秦某成妻子王元贤达成交通事故损害赔偿协议，（1）司某承担秦某成医疗费用及死亡后在医院产生的费用（以票据为准）；（2）司某一次性支付秦某成丧葬费、死亡赔偿金等各种费用共计450000元。该赔偿款450000元已于2014年8月10日、14日、16日三次支付完毕。被害人秦某成妻子王元贤对被告人司某予以谅解。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司某的供述，道路交通事故现场勘查图、勘查笔录以及交通事故现场、痕迹、尸体照片，陕F×××××号重型特殊结构货车行驶证、被告人司某机动车驾驶证以及信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故尸体检验报告，陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所陕德车司（2014）（鉴）字第214号机动车辆物证司法鉴定报告及其资质证明，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队第20140231号交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，以及被告人司某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人司某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肇事后，被告人司某立即拨打120急救电话、110报警电话，之后将伤者送上救护车，自己在现场等候交通警察到来，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人司某已向被害人家属进行了民事赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第217号
申请执行人张金宝，男，1963年9月5日出生。
被执行人陈宝连，男，1964年2月6日出生。
被执行人陈顺根，男，1964年8月28日出生。
申请执行人张金宝与被执行人陈宝连、陈顺根民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年9月12日作出（2014）六民初字第446号民事判决书，依该裁判：陈宝连于判决生效后十日内归还张金宝借款94278元及利息；负担案件受理费2157元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，除依法查封的车辆外无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年六月十八日
书记员 周燕霞
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初2599号
原告张昌碧，女，生于1945年3月22日，住四川省大竹县。
委托代理人黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
被告张兴旺，男，生于1987年1月22日，住四川省大竹县。
本院在审理原告张昌碧诉被告张兴旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在审理过程中原告张昌碧于2017年9月19日向本院申请撤回对被告张兴旺的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张昌碧自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌碧撤回起诉。
案件受理费1580元，本院予以免收。
审判员 田文捷
二〇一七年九月十九日
书记员 向雁博
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2984号
原告：陈庆华。
委托代理人：孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州宾海房地产开发有限公司。
法定代表人：刘长林，董事长。
委托代理人：郝建永，该公司员工，一般代理。
原告陈庆华诉被告德州宾海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆华委托代理人孟凡昌、被告德州宾海房地产开发有限公司委托代理人郝建永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告欲购买宾海房地产开发公司的一套商品房，售楼处要求先预付50000元作为认购款，然后签协议，原告汇款到被告账户后，因原告在北京上班还没有回德州，售楼处通知原告的家属去签协议，在原告不知情的情况下家属以原告的身份签署了协议，内容是这50000元钱是定金，而且不返还，还要求交纳暖气开口费、有线电视安装费等不合理费用。此房屋的土地使用权是50年报告也没有提前告知原告。在原告并不知此协议的具体内容的情况下售楼处通知家属以原告的名义代签了此协议，此协议为无效协议，请求依法判决。
被告辩称：此事双方已协议处理完毕，我们已经退还原告42000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交证据1商品房买卖协议书复印件一份，协议出卖人为被告，买受人为原告，所购买商品房座落于宾海时代乐园10号楼1单元5层502户3室2厅2卫一套；协议第六条交款办法第一款规定：本协议签订后，乙方（原告）即向甲方（被告）交付购房款定金10万元，实交50000元。本协议签订后定金不退。协议买受人签名陈庆华，原告称该签名非本人签写，而是自己妻子签写的。证据2为中国工商银行股份有限公司北京马驹桥支行专用凭证，证明2015年6月25日原告汇入被告账户50000元以及2015年6月27日被告给原告出具的50000元收据。证据3为2015年8月10日被告汇入原告账户42000元的银行凭证。
上述证据经被告质证，对证据的真实性表示认可，认为原告提交的商品房买卖协议书的复印件，原件已在双方此前处理此事时交还被告，协议中的定金根据法律规定买受方违约时不予退还，当时照顾原告口头协议被告退还原告42000元，原告收到退款后即解决完毕。原告提交的证据3也证明原告已收到被告退还的42000元，协议书原件在此事处理完毕后已销毁，不能提交；原告持协议书复印件起诉无效。
原告认可双方此前曾经协议处理过，也收到了被告退还的42000元。但认为商品房买卖协议书是原告妻子代原告所签，并且被告没有告知所购买房产土地使用权为50年，此协议为无效协议，应全部退还所交款。
被告为证明自己的主张，提交银行转账证明一份，证明原告为向被告购买房产，曾向被告交过10000元，后来违约不买，该10000元退还原告妻子李秀芹，证明原告不止一次违约。经原告质证认为此证据与本案没有关联性，不予认可。
被告未提交相关土地使用权证据，庭审中认可所购房产所在地块为综合用地，使用权年限为50年。
经审理查明：原告为购买被告开发房产，2015年6月25日汇入被告银行账户50000元，2015年6月27日，双方签订商品房买卖协议书，确认原告购买被告开发座落于宾海时代乐园10号楼1单元5层502户3室2厅2卫商品房一套；协议第六条交款办法第一款规定：本协议签订后，乙方（原告）即向甲方（被告）交付购房款定金10万元，实交50000元，本协议签订后定金不退。后来原告因故不想购买该房产，经与被告协商，被告扣留原告所交50000元中的8000元作为违约金，余款42000元退还原告。被告于2015年8月10日将42000元汇入原告账户。
原告称协议书中原告的名字是原告的妻子所签写，被告没有提出反驳意见。
被告认可涉案房产所在地块土地使用权期限为50年，使用类别为综合用地。
本院认为：原被告签订商品房买卖协议书，约定原告所交预付款50000元为定金。该50000元是原告在北京亲自办理的汇款，协议书中原告的名字即使是原告妻子所签写，也是原告妻子正当行使自己对夫妻共同财产的处分权和对原告夫妻双方购买房产意愿的确认。涉案房产所在地块土地使用权类别为综合用地，期限为50年，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）居住用地七十年……（五）综合或者其他用地五十年。法律对居住用地土地使用权出让最抵年限没有规定，对综合用地进行商住两用开发没有法律法规上的限制性规定；原告以1、协议书中原告的名字是原告的妻子所签写；2、被告开发房产土地使用权是50年没有明确告知为由要求确认双方协议书无效于法无据，不予支持。合同约定买受方违约时定金不予退还，符合法律规定，经双方协商被告退还原告50000元定金中的42000元，原告已经收到此款且已将所持购房协议书和50000元收条原件交还被告，证明双方已协议处理完毕，合同已经解除，处理结果不违反法律规定，原告另行提起诉讼不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一五年十二月十日
书记员 李红娟