wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5005号
上诉人（原审原告）：郑洁如。
委托代理人：宋伟文。
被上诉人（原审被告）：广东新华发行集团广州教育用品配置有限公司
法定代表人：钟泽文.
委托代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。
上诉人郑洁如因与被上诉人广东新华发行集团广州教育用品配置有限公司（以下简称“新华集团教育用品公司”）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回郑洁如全部的诉讼请求。本案受理费10元，由郑洁如负担。
郑洁如上诉请求：1、广东新华发行集团广州教育用品配置有限公司赔偿郑洁如的精神损失，向郑洁如书面道歉；2、广东新华发行集团广州教育用品配置有限公司按照广州市企业退休职工推出社会化管理有关规定的精神，一次性给付郑洁如补贴金；3、广东新华发行集团广州教育用品配置有限公司发还克扣郑洁如�休前（2013年1月至8月）年度绩效奖金7134.81元及利息（根据银行同期利率计算）；4、广东新华发行集团广州教育用品配置有限公司发还克扣郑洁如2013年度节日金400元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，郑洁如于二审提交了退休证、工资签收单（2010年1月-2013年8月）、月绩效奖金签收单（2010年1月-2013年7月）、各年度年终奖金签收单（2009年-2012年）。
本院认为，郑洁如第一、二项上诉请求即要求新华集团教育用品公司赔偿精神损失、赔礼道歉及支付补贴金的问题，因其在一审时未提出，故本院二审依法不予调处。综合双方诉辩，本案的争议焦点在于新华集团教育用品公司是否需支付郑洁如2013年1月至8月年终奖7134.81元及2013年度中秋节、国庆节补贴400元。关于年终奖问题，郑洁如确认自己于2013年8月退休，但要求折算2013年1月至8月的年终奖，对此提交了上述证据拟证明。新华集团教育用品公司对该证据的真实性予以确认，但认为与本案无关，经审查，上述证据部分于一审时已提交，均不属于二审程序中的新证据。因有郑洁如签名确认的《员工手册》对年度奖有明确的规定“公司将根据全年盈利状况额外向员工发放年度绩效奖……员工不论何种理由，在年度奖金发放之日前离开的，皆不得享有年度绩效奖。”双方确认年终奖发放日为次年1月左右，郑洁如于2013年8月退休，并不符合发放2013年度年终奖或折算2013年度年终奖的情况。郑洁如否认《员工手册》的合法性且认为有其他退休后返聘的人员领取年终奖，但均未有证据证明，新华集团教育用品公司也予以否认。故对于郑洁如要求折算取得2013年度年终奖的主张，本院不予支持。另关于2013年度节日补贴的问题，现有证据材料并无双方对节日补贴的约定，且新华集团教育用品公司是在郑洁如退休后才向员工发放国庆节、中秋节节日补贴，郑洁如该项主张理由不成立，故本院不予采纳。
综上，经审查郑洁如的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑洁如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第660号
原告：贾丽霞。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：劳展鹏。
被告：付丹丹。
原告贾丽霞与被告劳展鹏、付丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何兰江到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告贾丽霞起诉称：劳展鹏于2014年5月5日向原告借款3万元，约定于2014年6月4日前归还借款，约定借款利息及逾期利息为同期银行贷款利息的四倍，若逾期未还愿承担原告为此支付的差旅费、律师费等诉讼损失费用。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，付丹丹应当承担共同还款责任。到期后，原告多次要求两被告归还借款，但均各种理由推脱。原告认为，两被告的违约行为已严重违反了双方约定，对原告的经济造成了损失，故诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款30000元；2、判令两被告向原告支付利息6713.40元（按本金3万元日0.067%计算2014年6月4日暂计至2015年5月14日共334日共计6713.4元，另按每日0.06%计算至借款还清之日利息）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同一份，证明劳展鹏向原告借款3万元及相关借款期限、借款利息及违约责任的约定。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告劳展鹏、付丹丹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。
本院认为，原告与劳展鹏间的借贷关系合法有效，应受法律保护。劳展鹏未按期还本付息已构违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，两被告也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉提出的诉讼请求，符合借款合同的约定和法律有关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告劳展鹏、付丹丹归还原告贾丽霞借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告劳展鹏、付丹丹支付原告贾丽霞借款利息6713.40元（利息暂计算至2015年5月14日，此后至借款还清之日止的利息按每日万分之六另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费793元，减半收取396.50元，由被告劳展鹏、付丹丹负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费793元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一五年七月二十一日
书记员 高莲珠
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初19号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月2日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，农民。2012年9月5日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处管制一年，并处罚金3000元。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院以潼检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2016年4月5日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：被告人陈某某于2015年9月18日6时许上夜班时，以帮助收银员卖烟为由，从收银员处要得收银台钥匙，将收银台内的2075元现金及二盒芙蓉王香烟盗走。以上事实有被害人陈述、现场指认笔录、监控视频及被告人供述等证据在案可以证实。据此认为：被告人陈某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人陈某某对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明：2015年9月18日6时许，被告人陈某某在潼关县城斑马网吧上夜班时，以帮助收银员卖烟为由，从收银员处取得钥匙，将收银台内的2075元现金及二盒芙蓉王香烟盗走。案发后，陈某某已将赃款全部挥霍。
以上事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、报案材料及被害人师某某陈述证实：2015年9月18日6时许，潼关县城斑马网吧网管员陈某某以有客人要买东西为由，从收银员张某某处将收银台的钥匙要出，打开收银台抽屉，将里面的2075元营业款、二盒芙蓉王香烟及张某某的一部手机盗走。
2、抓获证明及移交证明证实：被告人陈某某于2015年12月17日在深圳市坪山新区连展科技厂被公安干警抓获，并羁押于深圳市龙岗区看守所，同年12月23日移交潼关县公安局。
3、现场指认笔录载明：经被告人陈某某指认，其盗窃作案现场位于潼关县城关镇中心大街与和平路十字西北角斑马网吧内。该现场位于潼关宾馆三楼。
4、潼关县公安局刑警大队情况说明证实：被盗网吧收银员经多次查找无果，其被盗手机无法鉴定。
5、渭南市临渭区人民法院（2012）临刑初字第00325号刑事判决书及渭南市临渭区看守所释放证明书证实：被告人陈某某于2012年9月5日因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金3000元。
6、户籍证明载明：被告人陈某某出生于1992年3月2日，其已达法定刑事责任年龄。
7、案件照片经被告人陈某某当庭辨认无误。
8、视频监控可证实本案盗窃相关现场及还原情况。
9、被告人陈某某供述：2015年9月18日，我在斑马网吧上夜班，早上6时许有个上夜机的人要买烟，收银员在睡觉，我就要了收银台钥匙帮她卖烟，卖完烟发现柜子里面有2000多元现金，就将钱都装到口袋拿走了，然后我就离开了网吧。当天晚上我一直在用收银员的手机，拿完钱后也没有归还手机就一起带走了，还在收银台拿了2盒硬黄芙蓉王香烟。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应从重处罚，鉴于陈某某当庭能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘孝静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1183号
上诉人（原审被告）上海尚远建筑安装有限公司。
委托代理人＊＊，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京汉恩游戏动画有限公司。
委托代理人＊＊，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人＊＊，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人上海尚远建筑安装有限公司（以下简称安装公司）为与被上诉人南京汉恩游戏动画有限公司（以下简称动画公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，安装公司委托代理人＊＊＊＊，动画公司委托代理人＊＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月12日，动画公司、安装公司签订《服务合同》，约定：由乙方（动画公司）为甲方（安装公司）提供天津房产售楼处项目多媒体服务，服务内容详见附件；合同总价款人民币22万元（以下币种相同），分4期支付，第1期44，000元于2012年11月12日至同月16日间支付给乙方，第2期66，000元于2012年12月1日至同月6日间支付给乙方，第3期66，000元于2012年12月10日至2013年1月10日间支付给乙方，第4期44，000元于2013年3月15日前（即服务项目验收后的三个月内）支付给乙方；乙方提供服务后，通知甲方验收，甲方应在接到乙方提交的验收单后1个工作日内组织验收，并准确填写验收单提交给乙方。具备当场验收条件的，应当当场验收。验收合格的，甲方应向乙方出具验收合格的验收单，如乙方提供的服务未通过甲方验收的，甲方也应在验收单中准确说明验收结果及存在问题，若存在问题由乙方责任因素导致，甲方应责令乙方在3个工作日内修改补正。如甲方在接到乙方验收通知后，未及时组织验收或有条件组织当场验收未当场验收，并出具书面验收报告的，则乙方视为甲方默认验收合格；硬件设备保修期间为12个月；双方在履行合同过程中，如发生纠纷，应友好协商，协商不成的，起诉至甲方所在地人民法院。合同附件约定服务内容明细为：1、触摸桌展项，成像画面：（2，600mm＊900mm），2、全息投影展项，成像画面：60寸（16：9），3、影视厅展项，成像画面：100寸（4：3）。合同签订后，安装公司按约支付了前三期款项，尚有第4期款项44，000元未付。动画公司出具《完工确认函》，载明：“……截止2013年3月15日，我方（动画公司）向贵司（安装公司）提供的服务内容已完成，内容清单请详见附表。请核对，并予以确认服务合格和项目结束……”，该函“完工确认”一栏载明：“……贵方的《完工确认函》已收悉。经核对，上述情况属实，相符无误……”，安装公司员工陈彬在该函中“完工确认”栏内签名。2013年8月8日，动画公司出具《催款函》，向安装公司催要上述项目尾款44，000元，安装公司未予回复。为此产生纠纷，动画公司提起诉讼。
原审法院认为，动画公司、安装公司签订的《服务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。动画公司向安装公司提供服务项目，安装公司应按约付相应服务费用。安装公司抗辩验收不合格，对此原审法院认为，根据《服务合同》对项目的验收、质保及价款支付的约定，安装公司员工在《完工确认函》上签字，应视为安装公司对服务项目的验收合格，系争款项的支付条件已经成就。安装公司之抗辩于法无据，且已过合同约定的设备保修期限，故原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：安装公司应于判决生效之日起十日内支付动画公司服务款44，000元。一审案件受理费900元，减半收取计450元，由安装公司负担。
安装公司不服原审判决，向本院上诉称：动画公司未能及时完整交付服务项目，经多次调试仍不能正常使用，后因业主要求已将设备拆除；动画公司未能在约定期限内履行义务，涉案《完工确认函》没经过其盖章确认，其未授权陈彬签字，该确认函不能证明涉案服务项目已验收合格。故请求本院撤销原审判决，依法改判驳回动画公司原审全部诉请。
动画公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意安装公司的上诉诉请，请求本院维持原审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议是动画公司所交付的服务项目是否存在质量问题。在双方合同履行期间，安装公司按约陆续支付前三期款项，至2013年3月15日，安装公司员工陈彬在《完工确认函》的完工确认栏内签字确认，并未在未完工确认栏内签字。之后，也无证据证明安装公司向动画公司提出质量异议，以上事实足以证明动画公司已按约完成了合同约定的义务，现安装公司已将合同标的物擅自拆除，本院对安装公司提出的质量异议已无法进一步查实，对此，安装公司应承担举证不能的法律后果。故安装公司诉称系争标的物存在质量问题之理由，缺乏相应的证据印证，本院不予采信。安装公司的上诉诉请，应依法予以驳回。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币900元，由上诉人上海尚远建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 韩文江
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6212号
原告毛甲。
委托代理人陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告李甲。
委托代理人李乙。
委托代理人郑某某。
原告毛甲与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛甲及其委托代理人陈鲲、被告李甲及其委托代理人李乙、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛甲诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后育有一子毛乙。夫妻婚后感情一直不好，原告在上海工作，被告却常年居住在东北。2008年1月，原告将被告的户口迁至上海后，被告才短暂来沪居住几个月又回东北，至今双方已分居长达五、六年，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉至法院要求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子女毛乙由原告抚养，被告每月给付抚育费人民币600元至毛乙18周岁；3、夫妻共同财产依法分割。
被告李甲辩称，原、被告双方感情尚未破裂。动迁期间由于儿子学习的原因，被告才回东北老家，但是被告每年还是回上海探望原告，双方还有正常的夫妻生活。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告毛甲与被告李甲于1990年10月自行相识恋爱，于1997年10月7日登记结婚，并于1998年1月17日生育一子毛乙。后因双方较长时间分居两地及其家庭琐事等产生矛盾。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生证明及接种乙肝疫苗证明、一、二审民事判决书、法庭审理笔录、补偿安置协议、徐汇区艺术中心通知，以及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告系自主相识、自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础。原、被告在婚姻生活中，因双方较长时间分居两地及其家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜夫妻感情，改正自身不足，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好的机会。现经审查原告诉称的理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合该法律规定的要求，故本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告毛甲要求与被告李甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告毛甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一四年五月五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00848号
申请执行人：李晓春，女，1953年2月7日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路*号。
法定代表人：尹文，该公司董事长。
申请执行人李晓春与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）鄂丹江口民初第00841号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓春2015年11月26日向本院申请执行。本院于2015年11月26日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司送达了（2015）鄂丹江口执字第00848号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北武当太极湖置业有限公司应继续履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00841号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月二十日
书记员 乔海均
附：本案所适用的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第239号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孙某，群众，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月19日被辛集市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押辛集市看守所。
辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字（2015）第218号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孟娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年9月底至10月期间，被告人孙某先后四次在辛集市恒祥宾馆收购刘某某（已判决）从辛集市周氏世家皮草服饰有限公司盗窃来的皮草下角料。孙某共付给刘某某现金2万元左右。经辛集市物价局价格认证中心鉴定，刘某某所盗物品价格为26530元。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对起诉书指控事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月至2013年10月底，被告人孙某在辛集市多次收购刘某某（已判刑）从辛集市周氏世家皮草服饰有限公司盗窃得来的毛皮及下脚料。经辛集市物价局价格认证中心鉴定，刘某某所盗物品价值为26530元。案发后，刘某某退赔了被害单位损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记信息表、辛集市人民法院刑事判决书；证人付某甲、付某乙、王某、陈某的证言；同案犯刘某某的供述；辛集市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、退赔赃款收据等证据证实，足以认定。
?本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为严重妨害了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金量刑幅度内量刑。被告人孙某多次收购赃物，属酌情从重处罚情节；其在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
审判员 王建法
二〇一五年十二月二十五日
书记员路冬松
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1962号
原告：杨全平，汉族号码622425197405194412。
被告：杭州哲安市政工程有限公司。
法定代表人：陈洪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
法定代表人：李钢。
本院在审理原告杨全平诉被告杭州哲安市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杨全平于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨全平提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨全平负担。
审判员 俞丽丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1178号
原告高志翔。
被告李永林。
原告高志翔诉被告李永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志翔到庭参加诉讼。被告李永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高志翔诉称：2012年8月15日，被告向原告借款40万元，对此，被告向原告出具借据1份予以确认，书面约定该款按月利率2%计息。2012年12月22日，被告再次向原告借款40万元，并出具借条1份予以确认，约定每月22号支付利息。2014年10月10日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款80万元，该款于2014年11月30日一次性付清。上述借款期限届满后，被告分文未还，经原告多次催讨未果，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款80万元，并支付该款自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。
被告李永林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了承诺书、借条、借据各1份，欲证明被告尚欠原告借款80万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永林于本判决生效之日起十日内返还高志翔借款80万元，并支付该款自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。
案件受理费14592元，减半收取7296元，由李永林负担。高志翔已预交此款，并同意李永林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年八月四日
书记员 楼宇楠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2420号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告周文彪，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告周文彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告周文彪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告周文彪偿还原告贷款本金13000元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告周文彪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告周文彪于2007年8月4日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款13000元�约定借款利率月息为11.4‰，于2009年8月4日到期，仅偿还利息至2008年6月30日；该借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年8月1日止，被告周文彪尚欠原告双峰农商银行借款本金13000元，利息8496元。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由�结果
本院认为，被告周文彪在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告周文彪理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告周文彪未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告周文彪偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周文彪偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金13000元，至2016年8月1日止的利息8496元，自2016年8月2日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按�判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告周文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初2777号
原告李艳华。
委托代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
被告李素珍。
原告李艳华诉被告李素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳华及其委托代理人于志臣、田永亮到庭参加诉讼，被告李素珍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李艳华诉称，2008年8月30日，原告与被告签订《房屋转让合同》，被告将位于某处石油基地17区04-03-513房屋出售给原告。合同约定房屋总价款为16.3万元，原告已经给付了房款，被告于2008年8月30日将诉争房屋交付给原告李艳华占有使用至今。2016年6月份，原告得知涉案房屋可以办理过户手续，需要被告配合，多次与被告协商，但均遭被告无理拒绝，无奈诉至贵院，请求依法判决被告李素珍协助原告李艳华办理位于某处石油基地17区04-03-513房屋的过户手续。
被告李素珍未答辩。
经审理查明，原告李艳华与被告李素珍于2008年8月30日签订《房屋转让合同》，约定由原告李艳华购买被告李素珍所有的位于某处石油基地17区04-03-513的房产一处，并明确约定房产证下来后再办理过户手续。原告已于2008年8月30日将购房款16.3万元全部给付被告李素珍，被告李素珍将诉争房屋交付给原告李艳华居住使用至今。
另查明，诉争房屋的房产证已于2016年6月份办理完毕，可以领取，但被告一直未领，且一直未协助原告办理过户手续。
以上事实有《房屋转让合同》一份、转账凭条一份、手续费收据一份、廊坊市房屋交易与产权管理中心出具证明一份及原告陈述可证。
本院认为，原告李艳华与被告李素珍所签订的《房屋转让合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告已按照合同约定履行了购房款的给付义务，且已实际居住使用涉案房屋，被告在可以领取房屋所有权证后拒绝按照合同约定配合原告办理过户手续的行为，违反了合同约定，构成违约。故原告要求被告配合办理房屋产权登记及过户手续，并给付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第130条之规定，判决如下：
被告李素珍于判决生效后十日内配合原告李艳华办理房屋过户手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 陈丽芬
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 力
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2550号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：莫小霞，女，汉族，1981年1月31日出生，住合肥市经济开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告莫小霞物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2756号
申请执行人：张梦娜，女，1991年9月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人：杭州新申彤大大资产管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江新城富春路188号市民中心B座2501室。
法定代表人：黄伟。
申请执行人张梦娜与杭州新申彤大大资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院依法审理，该案作出的江劳人仲案字[2016]第223号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张梦娜于2016年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州新申彤大大资产管理有限公司给付人民币7494.25元，被执行人依法应承担执行费50元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
该案作出的江劳人仲案字[2016]第223号仲裁裁决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年十一月四日
代书记员 章佳颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7502号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告安利伟，男，35岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告安利伟买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系该行资产保全员。
被告：王智，男，1983年6月2日出生，汉族，住所地密山市。
被告：马静，女，1979年12月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：韩旭松，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地密山市。
被告：石艳萍，女，1968年2月28日出生，汉族，住所地密山市。
被告：马英才，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：段晓丽，女，1979年9月12日出生，汉族，住所地七台河市。
原告邮储银行密山支行与被告王智、马静、韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼，被告王智、马静、韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王智、马静偿还贷款本金197805.99元及自贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息，被告韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽互负连带清偿责任；2、要求王智、马静、韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽承担本案诉讼费。事实和理由：王智、马静系夫妻关系，王智、马静、韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽自愿组成联保小组，互为连带保证责任。联保成员王智、马静于2016年4月20日在邮储银行密山支行贷款200000元，年利率为9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现王智、马静违反贷款合同约定，于2017年4月20日起未按时足额还款。逾期，经多次催要，王智、马静尚欠本金197805.99元及贷款到期后所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
被告王智、马静、韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告邮储银行密山支行向法庭提供的证据如下：
证据，小额贷款额度借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、收款确认书一份。证明邮储银行密山支行向被告王智、马静发放了200000元贷款，王智、马静收到了该笔贷款，约定借期内的年利率为9.9%，逾期年利率为12.87%，其他被告为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。
被告王智、马静、韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽经合法传唤未到庭应诉，亦未向本庭提交证据。
根据原告邮储银行密山支行提供的证据及庭审陈述，本院认证如下：
原告邮储银行密山支行提供的证据，该组证据形式规范、内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告王智、马静、韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽经依法传唤未到庭接受质证，视为其放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院对邮储银行密山支行提供的该组证据予以采信。
经审理查明，2016年4月10日，被告王智向原告邮储银行密山支行提出中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请并在该申请表上签字、捺印。2016年4月20日，王智与邮储银行密山支行签订了小额贷款额度借款合同，该合同主要约定：邮储银行密山支行向王智提供贷款200000元，贷款年利率为9.9%，逾期利率为年利率12.87%，贷款期限为从2016年4月20日至2017年4月20日，还款方式为一次性还本付息，贷款用途为农业生产等内容。2016年4月20日，王智、被告韩旭松、马英才遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，与邮储银行密山支行签订了小额贷款联保协议书，王智、韩旭松、马英才作为联保小组成员在该协议书上签字、捺印，担保方式为连带保证责任，保证期限为该协议发放的每笔借款从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行密山支行实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告马静、石艳萍、段晓丽同意王智、韩旭松、马英才作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王智、韩旭松、马英才在该协议项下的义务承担共同还款责任，并分别以配偶的身份在该协议上签字、捺印。同日，邮储银行密山支行向王智发放了贷款200000元，王智在邮储银行密山支行提供的收款确认书上签字、捺印。该笔贷款至期后，王智、马静偿还了借款本金2194元及借期内的利息19800元，尚欠本金197806元及逾期利息未予清偿，经邮储银行密山支行多催要，未果，故诉至法院。邮储银行密山支行要求王智、马静立即偿还贷款本金197806元及逾期利息（以197806元为本金、按年利率12.87%计算、自2017年4月21日起计至贷款本息清偿之日止），韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽承担连带清偿责任；要求王智、马静、韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》的约束。原告邮储银行密山支行如期向被告王智提供了借款，借款至期后，王智应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。被告马静在上述两个协议中以王智配偶的身份签字、捺印，并承诺承担共同还款责任，故马静应当承担偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国担保法》的第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”；第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽作为保证人应当承担涉案借款的连带清偿责任。王智、马静、韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告邮储银行密山支行要求被告王智、马静承担偿还借款本息的诉讼请求、要求被告韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽承担前述款项连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条第一款、二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王智、马静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金197806元及逾期利息（以197806元为本金、按年利率12.87%计算、自2017年4月21日起计至贷款本金清偿之日止）。被告韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽承担前述款项的连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，减半收取计2128元，由王智、马静、韩旭松、石艳萍、马英才、段晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年九月十九日
书记员 郑薇
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第0015号
原告李秀祥。
被告天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座2楼。
法定代表人张国岭，男，局长。
委托代理人曹玥，女，该局政策法规科科员。
第三人天津市农工商红光总公司，住所地天津市北辰区京福公路东（红光农场）。
法定代表人朱兵，男，董事长。
委托代理人黎宝才，男，该公司劳资科科长。
原告李秀祥不服被告天津市北辰区人力资源和社会保障局2014年1月14日作出的养老（2014）1号《关于李秀祥要求重新复核工龄的答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月26日受理后，于2014年3月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告李秀祥、被告天津市北辰区人力资源和社会保障局的委托代理人曹玥、第三人天津市农工商红光总公司的委托代理人黎宝才到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告李秀祥诉称，原告于2005年11月年满60岁在天津市红光农场（现天津市农工商红光总公司）退休，从退休至今原告因工龄漏算27年7个月的问题，曾先后多次找到天津市红光农场、天津市农垦集团总公司、市劳动局、北辰区劳动局，要求重新计算工龄并得到相应补偿。天津市北辰区人力资源和社会保障局于2014年1月14日作出养老（2014）1号《关于李秀祥要求重新复核工龄的答复》，而被告适用原内务部（59）内人福字第740号文件复核工龄是错误的，原告认为工龄计算应当适用津劳险字（91）237号文件、津劳险字（1988）99号文件第四条的规定给原告计算工龄。原告曾于2014年1月21日向天津市北辰区人民政府提出行政复议，该《行政复议决定书》维持了被告作出的养老（2014）1号《关于李秀祥要求重新复核工龄的答复》，显然是错误的，其认定事实不清、适用法律错误。原告认为法律法规的适用原则应当是后法优于前法、新法优于旧法，故原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定提起行政诉讼，请求重新计算工龄确认原告的实际工龄为43年9个月，并享受相应的养老保险待遇；请求补发工龄漏算期间相应的经济补偿并补发房屋基金。
本院认为，被告出具的《关于李秀祥要求重新复核工龄的答复》是对原告连续工龄进行审定的解释，未对原告设立权利义务，是对原告权利义务不产生实际影响的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告李秀祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1043号
原告：黄培信，男，1953年12月17日出生，汉族，初中文化程度，住淇县。
委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村法律服务所法律工作者。
被告：张玉芬，女，1981年10月14日出生，汉族，初中文化程度，出租车司机，住淇县
原告黄培信与被告张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄培信及其委托诉讼代理人吴建华、被告张玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培信向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款80000元。庭审中原告增加诉讼请求要求被告给付自2014年1月27日起至偿清款之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年1月27日被告向我借款80000元，并约定月利率1.5%。后因被告未偿还本息，2017年1月27日被告为我更换了借条。因被告未偿还本息，我提起诉讼。
被告张玉芬辩称，我于2017年1月27日向原告借款80000元，约定月利率1.5%，当日为原告出具了借条。出具借条之日就是借款之日，实际借款之日不是2014年1月27日。我同意偿还借款80000元及自借款之日起至庭审之日止的利息。
本院经审理确认以下事实：2017年1月27日，被告向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，并为原告出具了借据。后因被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款80000元，并约定年利率为18%，有被告的当庭陈述及被告为原告出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告不认可借款时间为2014年1月27日，原告又未举出证据予以证实，故被告应自2017年1月27日起至偿清款之日止，按年利率18%，本金80000元，向原告支付利息，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄培信借款本金80000元及自2017年1月27日起至偿清款之日止，按年利率18%计算的利息；
二、驳回原告黄培信的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年七月十四日
书记员 侯力月
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第299号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人易某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人易某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年8月20日16时许，被告人易某某持一支改装的“火药枪”，与李某、邹某和陈某在崇州市江源镇寨子社区老公园内打鸟，被巡逻民警挡获。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为，被告人易某某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人易某某在公安机关起初供称该枪支是朋友送给他的，后又供称是自己购买射钉枪和钢管改装的。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人易某某到案经过的说明，证人邹某、李某、陈某的证言以及辨认被告人易某某的笔录、照片，被告人易某某指认所持枪支的照片，公安机关扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，行政处罚决定书，被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的非制式枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人易某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人易某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人易某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初400号
原告：王宝贵,男,1966年3月28日出生，汉族,住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。
被告：李皇杰,男,1979年1月26日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：葛晓霞，江苏德瀚律师事务所律师。
本院于2017年1月10日受理了原告王宝贵与被告李皇杰侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王宝贵及其委托诉讼代理人倪晓敏、被告李皇杰之委托诉讼代理人葛晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各类损失37602.2元，误工费等其他费用在鉴定之后再明确；2、�告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年3月17日签订房屋简单装修协议，原告为被告装修文卫新村7幢602室房屋。装修完成后，被告借故拖欠装修工程款。2016年7月24日，原告上门找被告商谈结清款项事宜，被告往屋外推搡原告，让原告滚出去，因被告下手过重导致原告左手第一掌骨骨折，原告花费医疗费36652.2元、交通费500元、食宿费450元。出院后，原告多次找被告支付装修费及赔偿医疗费，被告均拒绝赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告李皇杰辩称：本案不属于举证责任倒置原则，原告应对自己主张的伤残系被告殴打所致负举证责任，而原告举证的接处警登记表只能证明原被告之间因装修事宜有过纠纷，并不能证明原告的伤系被告造成，而且从询问笔录中可以看出，当时是原告先动手打被告，被告处于自卫，推开�告，在这起纠纷中，被告无任何过错，无需承担原告损失。被告认为，原告主张的医疗费过高，特向法院提出医疗费审查鉴定。
经审理查明，原被告双方于2016年3月17日签订房屋简单装修协议，原告为被告装修文卫新村7幢602室房屋。装修完成后，原、被告双方对于结欠的装修款产生争议。2016年7月24日，原告至被告家中催讨装修款，双方在商讨过程中发生肢体冲突，造成原告右手第一掌骨骨折。原告之伤经司法鉴定，未构成伤残，其误工期限为伤后120日，护理期限为伤后1人护理30日，营养期限为30日。
事发当日，原、被告双方均向公安机关作了询问笔录。
原告陈述：今天下午15点多，我到被告家里催装修款，我说到尾款还有6700多元的时候，对方情绪就一下子激动起来，拍桌子说我是无赖，让我滚。我说我是来算账的，不是来吵架的，对方就用手推我出门，我也就反过来推他，对方用拳头打我脸上、身上，我也用拳头打对方，有没有打到我也不清楚，我因年纪大，打不过对方，我就抱住对方，对方让我松手，我就松手了，之后我就报了警。当时我将单子给对方看了，当时我们双方都坐在沙发上，对方看到单子后情绪激动站起来，我之后也站起来，对方用手推我胸口，我也用手推对方，我要去抓对方的手，但没有抓住，之后我就抱住了对方，这时我觉得手痛了，伤应当是在互相推搡过程中造成的，具体如何造成的我也不清楚。
被告陈述：今天下午我们电话约好，下午15时多他骑电动车过来了，开始时谈的还可以，当时我们俩人都坐在沙发上，谈的过程中，双方达不成一致意见，突然对方就让起来，拍桌子说，账你不结，我天天跟�你们，我当时也火了，我也站起来了，双方吵起来了。他冲过来，打了我好几拳，打在我胸口和脸上，用左手卡住我肚子，并用右手打我的背，我就双手推对方胸口，对方双手抱我脖子压在他胸口卡住我，卡了大约10多秒，我推开对方，双方分开了，之后就报了警。我不知道是手骨折如何造成的，我没有抓他的手，我就是推对方的胸和膀子。
以上事实由原告提供的医疗费票据、病历卡、司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录和本案庭审笔录予以证实。
对原告的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告主张36652.2元。被告对医疗费票据金额无异议，但认为原告属于过度医疗。经查，原告的医疗费的主要组成部分为手术材料费27093.25元，西药费为2149元，治疗费为1487.85元，手术费1395元，麻�费为1441.89元，另外还有一些其他杂费。结合原告的住院费用清单，原告产生的上述医疗费与其伤情相关，被告认为原告过度医疗无相关证据佐证，本院不予采信。本院认定原告的医疗费损失为36652.2元。
2、住院伙食补助费。原告主张450元，被告认为住院明细中也有45.6元的伙食费，应当予以扣除。本院认为，住院明细清单中载明伙食费45.6元，被告认为45.6元的伙食费应当在住院伙食补助费中扣除之主张有事实根据，本院予以采信，故原告的住院伙食补助费为404.4元。
3、营养费。原告主张1800元。被告认可1500元。本院认为，原告营养期限为30日，每天50元，其营养费为1500元。
4、交通费。原告主张500元，被告请求本院酌情处理。本院根据本案实际情况，酌情确定为300元。
5、护理费。原告主张3000元。被告请求法院酌情处理。根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为30日，按每天100元计算，护理费为3000元。
6、误工费。原告主张24000元，被告认为应当以上年度职工月平均工资计算。本院认为，根据本案实际情况，酌情确定原告每月收入3500元，计算4个月为14000元。
7、鉴定费。原告主张1680元，被告对此无异议。本院予以确认。
以上合计人民币57536.6元。
本院认为，原、被告双方因装修款在协商过程中发生争执，导致双方发生肢体冲突，造成原告受伤。对于本案事发经过及责任分担问题，原、被告双方各执一词，但从双方在庭审中的陈述、在公安机关所作的询问笔录以及结合生活常识来看，接近于客观事实的是：原、被告约好在原告家中商谈装修尾款事宜，原告主张的尾款与被告认为的尾款差距过大，被告一时情绪激动要求原告离开自己的房子，双方为此发生口角，但原告拒不离开且言明必须把这个帐给结了，否则天天跟着原告，导致原告因此愤怒欲将被告推出家门，但被告拒不离开，导致双方开始发生推搡等肢体冲突，在推搡过程中造成原告受伤。原告的受伤与被告的行为存在直接的因果关系，被告对此的过错是显而易见的；但就原告而言，原告亦具有相应的过错。首先，事发地在被告住所，虽然原告是经被告许可进入被告住所的，但在双方因债务纠纷发生争吵被告下达逐客令时，原告不仅未及时离开，反而使用带有一定语言威胁的方式要求被告按其要求结清债务，导致被告愤而推之，从事导致本起肢体冲突的发生，被告对此亦负有不可推卸的责任，因此综合双方过错，酌情确定被告承担赔偿原告50%损失之责任，因此被告应当赔偿原告28768.3元。据此，依据《侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李皇杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝贵各类损失合计人民币28768.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开�行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 孙 彬
人民陪审员 秦琦峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 张凤娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05783号
原告：重庆天景物业服务有限公司。住所地：重庆市南岸区学府大道69号。
法定代表人黄涛，董事长。
被告：赵茂森，男，汉族，1985年2月13日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告赵茂森物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担。
审判员 周 敏
二〇一五年九月八日
书记员 李晓霜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第85号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月14日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月3日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青白江分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年11月13日18时许，被告人吴某某在位于青白江区杨柳街17栋附9号4楼其租住房内，容留吸毒人员陈于吸食毒品；
2、2014年11月14日18时许，被告人吴某某在其租房内容留吸毒人员陈某、陈某某、“龙龙”吸食毒品；
3、2014年11月17日下午，被告人吴某某在其租房内容留吸毒人员吴某、陈某某吸食冰毒及麻古；
4、2014年11月18日16时许，被告人吴某某在其租房内容留吸毒人员陈于、“龙龙”吸食冰毒。后被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场指认笔录及照片、检测报告、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实和证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年二月二日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第85号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年10月14日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月3日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青白江分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年11月13日18时许，被告人吴某某在位于青白江区杨柳街17栋附9号4楼其租住房内，容留吸毒人员陈某吸食毒品；
2、2014年11月14日18时许，被告人吴某某在其租房内容留吸毒人员陈某、陈某某、“龙龙”吸食毒品；
3、2014年11月17日下午，被告人吴某某在其租房内容留吸毒人员吴某、陈某某吸食冰毒及麻古；
4、2014年11月18日16时许，被告人吴某某在其租房内容留吸毒人员陈某、“龙龙”吸食冰毒。后被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场指认笔录及照片、检测报告、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对指控事实和证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年8月18日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年二月二日
书记员 张楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第115号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人吴亚雁，该公司董事长。
委托代理人陈资长，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人赵仕溪，男，广东新兴农村商业银行股份有限公司太平支行员工，住该行宿舍。
被告范光仲，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告范广英，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告广东新兴农村商业银行股份有限公司诉被告范光仲、范广英借款合同纠纷一案中，原告广东新兴农村商业银行股份有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东新兴农村商业银行股份有限公司以被告范光仲在诉讼中已偿还了借款为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费299.92元、财产保全费373.77元，由原告广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁燕霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终902号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，并通过开通绿钻等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年3月4日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张天马
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初第52号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人李海滨，男，1983年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：新乐市何家庄村。因涉嫌寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪，2013年8月30日被新乐市公安局刑事拘留上网追逃，2016年7月1日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局监视居住。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2017)第22号起诉书，指控被告人李海滨犯寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人李海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日16时许，被告人李海滨听信谣言，与二三百不明真相村民闯入新乐市何家庄村委会，被告人李海滨伙同李玉龙（已判决）、李某1（已判决）、韩某（已判决）、刘辉（已判决）等人在村委会内冲闯闹事，威胁恐吓长寿街道办事处的工作人员，致使村委会的门窗玻璃、茶几被毁坏。后村民又去107国道聚集堵塞交通，被告人李海滨、李玉龙、韩某、刘辉等人指挥村民将107国道罡头中海油加油站路段完全堵塞，致使道路中断通行达一个多小时。经鉴定，村委会被损物品价值2173元。在案件审理过程中，被告人李海滨已主动赔偿何家庄村委会经济损失2173元，何家庄村委会表示对被告人李海滨的行为表示谅解，希望法院对李海滨从轻处罚。
认定上述事实的证据有，辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人无前科证明、被告人投案自首证明、户籍证明、证人王某、刘某1、强某、贾某1、甄某、丁某、郝某、刘某2、张某、李某2、刘某3、祖某1、秦某、李某3、祖某2、贾某2、李某4、李某5、祖某3证言、同案犯李玉龙、李某1、李某6、韩某、祖某4、刘辉供述、被告人李海滨供述、何家庄村委会出具的谅解书和赔偿收据各一张。以上证据经法庭质证、核实，足以认定被告人李海滨寻衅滋事、聚众扰乱交通秩序的犯罪事实。
本院认为，被告人李海滨在他人的煽动下，积极参与在公共场所起哄闹事、毁坏财物，造成公共场所秩序严重混乱。其行为已构成寻衅滋事罪，被告人李海滨聚众堵塞交通，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处，并应对被告人李海滨数罪并罚。被告人李海滨有投案自首情节，可依法从轻处罚。被告人李海滨已主动赔偿村委会损失得到村委会的谅解，可对被告人李海滨从轻处罚。根据被告人李海滨在共同犯罪中的地位、作用、情节、认罪态度以及对社会的危害程度依法予以惩处。新乐市司法局经调查走访，同意将被告人李海滨纳入社区矫正范围。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十一条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
审判员 王 令
二〇一七年五月十四日
书记员 李 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2564号
上诉人（原审原告）：施宏，女，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：施慧，女，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：施洲，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人施宏为与被上诉人施慧、施洲分家析产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施宏上诉请求：撤销原裁定，支持其一审的诉讼请求。事实和理由：其与施慧、施洲系亲姐弟关系，因父母亲过世，为理顺家庭财产关系，三人于2016年1月12日在平等、自愿协商的原则下共同签订了分家析产协议书一份，现因办理相关房地产登记手续需司法部门依法确认合同效力，故诉至法院。现因三人意见太一致，一审法院以无争议为由驳回施宏的起诉。施宏认为，合同的效力，须由人民法院依法审查其真实性、关联性、合法性才能确认。一审法院驳回施宏的起诉，必然产生三姐弟之间的利益冲突。现施宏坚持确认合同，施洲表示不同意确认合同效力，施慧弃权，让法院判决。
施慧、施洲未作答辩。
施宏向一审法院起诉请求：依法确认施宏与施慧、施洲于2016年1月12日共同签订的分家析产协议书合法有效。
一审法院认为，人民法院民事诉讼的受案范围为当事人之间实际存在争议的案件。本案属于确认之诉，施慧、施洲对于施宏诉请的事实和提出的诉请均无异议，即当事人对分家析产协议本身并无异议，也不存在实体权益上的争议，且庭审中双方均确认诉至法院系办理房地产过户登记手续所需，故本案之诉缺乏诉的利益，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告施宏的起诉。
本院经审查认为，当事人的民事权益受到侵犯，或者权利义务关系发生争议时，有权进行民事诉讼。本案中，施宏就其与施慧、施洲之间的分家析产协议效力提出确认之诉，施慧、施洲在一审中均表示认可施宏的诉讼请求、事实和理由，且双方明确表示本次诉讼目的系为办理房地产登记手续所需。故本案双方不存在权利义务方面的纠纷争议，亦无当事人之间侵犯民事权益之情形，缺乏诉的利益，一审法院驳回施宏的起诉，并无不当。综上，施宏的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 周璟学
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2232号
原告：汤逢超，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：崔靖生，男，1968年8月18日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：于进龙，山东撼岳律师事务所律师，本案属法律援助。
被告：商河县殷巷中学，住所地商河县。
法定代表人：赵明青，校长。
原告汤逢超与被告崔靖生、商河县殷巷中学（以下简称殷巷中学）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告汤逢超的诉讼代理人苑晓敏，被告崔靖生的诉讼代理人于进龙到庭参加诉讼，被告殷巷中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤逢超向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、交通费等合计50000元（具体数额待司法鉴定后确定）；2.判令第二被告对以上索赔数额承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。庭审中，汤逢超明确第一项诉讼请求：医疗费10444.69元、误工费1300元、护理费643.10元、住院伙食补助费1000元，扣除崔靖生垫付的3000元，请求金额为10387.79元。事实与理由：2017年8月15日，汤逢超受雇于崔靖生给殷巷中学更换房屋门窗，汤逢超使用崔靖生提供的电锯在干活时，电锯把手意外折断，造成汤逢超左臂受伤，汤逢超经120救护车送往商河县人民医院治疗，好转后回家休养，出院后被告一直对汤逢超的伤势不闻不问，在汤逢超入院时崔靖生只给交了3000元医疗费，其他费用支出均是汤逢超个人筹款支付，被告至今不承担责任，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
崔靖生辩称，汤逢超受伤是因为操作不当导致，汤逢超与崔靖生之间是个人劳务关系，汤逢超对受伤存在一定过错，对损失应承担一部分责任，不应由崔靖生承担全部责任。
殷巷中学辩称，第一，答辩人就门窗更新业务承包给崔靖生，与其存在承揽合同关系。根据合同的相对性，答辩人与汤逢超之间不存在雇佣关系，其受伤答辩人无赔偿义务；再者，根据承揽合同的相关法律规定，汤逢超是崔靖生的工作人员，其受伤答辩人仍无赔偿义务。第二，答辩人与崔靖生签订承包合同，也明确规定，崔靖生工作人员受伤等情形，与答辩人无关，由崔靖生自行处理。综上，答辩人与汤逢超受伤产生的损失没有赔偿义务，不应由答辩人进行赔偿，请求法院驳回汤逢超要求答辩人予以赔偿的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：崔靖生系个体工商户，其经营商河县通达新型门窗加工中心。2017年8月份崔靖生承揽殷巷中学更换门窗业务。2017年8月15日早晨6时许崔靖生经商河县西关劳务市场作为中介雇佣汤逢超到殷巷中学从事更换门窗工作，汤逢超使用崔靖生提供的电锯进行工作，在工作过程中电锯的把手突然断裂，高速运转的电锯刀片割到汤逢超的左前臂，致汤逢超受伤。事故发生后，汤逢超被送至商河县人民医院治疗，被诊断为左前臂电锯伤，住院9天，花费医疗费10444.69元，其中崔靖生垫付3000元医疗费。
关于汤逢超主张的误工费，汤逢超系农村居民，无固定职业，其误工费应按照农村居民标准64.31元/天进行计算，住院天数为9天，本院认定误工费为578.79元。关于护理费，住院期间由其妻子护理，按照农村居民标准64.31元/天计算，住院时间为9天，本院认定护理费为578.79元。关于住院伙食补助费，参考当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院9天，本院认定住院伙食补助费为900元。
本院认为，公民的人身健康权利受到国家法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中汤逢超受雇于崔靖生，崔靖生对汤逢超有监管、指挥、管理的权利和义务，汤逢超接受崔靖生的管理、调派使用电锯作业，崔靖生作为雇主应当对其提供的高度危险的电锯进行安全检查，确保性能良好，亦应当为雇员提供安全防护措施，崔靖生未尽到安全注意义务，其对事故发生存在过错。现崔靖生主张汤逢超致害的原因是汤逢超操作不当，崔靖生未提供证据证实，而且崔靖生亦未证实工作过程中汤逢超存在过错，因此崔靖生应当对汤逢超的各项损失承担全部的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中殷巷中学与崔靖生之间系承揽关系，依照相关法律规定，更换门窗不再作资质要求，汤逢超无证据证实殷巷中学存在过错，殷巷中学不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告崔靖生于本判决生效之日起五日内赔偿原告汤逢超医疗费7444.69元（已扣除崔靖生垫付的3000元）、误工费578.79元、护理费578.79元、住院伙食补助费900元，合计9502.27元；
驳回原告汤逢超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.50元,由被告崔靖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张吉强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐兆瑞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2887号
申请执行人陈振辉，男。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于陈振辉与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12786号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈振辉依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人陈振辉租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人陈振辉亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12786号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2887号申请执行人陈振辉，男。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于陈振辉与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12786号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈振辉依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人陈振辉租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人陈振辉亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12786号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第180号
原告田小红，无业。
委托代理人卢丹，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人张贝贝，山西德珲律师事务所律师。
被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司，住所洛阳市洛龙区辛店镇三元村三元路。注册号410300120047518。
法定代表人王占革，董事长。
委托代理人王干益，河南开物律师事务所律师。
被告山西融创担保有限公司，住所太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘小区1幢1001号。注册号140100200553783。
法定代表人赵岩，执行董事。
原告田小红诉被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、山西融创担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小红及其委托代理人卢丹、张贝贝到庭参加了诉讼。被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司及被告山西融创担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告田小红诉称，被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司分三次向原告借款总计13万元，由被告山西融创担保有限公司提供担保。其中部分借款到期后被告未能按期偿还，鉴于被告履行能力出现重大危机，为保护自己的合法权益，请求判令解除尚未到期的合同，并判令二被告连带偿还借款本金13万元，支付利息2600元，并按合同约定的利率支付至给付之日的利息，诉讼费、邮寄费及律师费由被告负担。
被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司及被告山西融创担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告三方签订了融创担保（担）字第0905-02号《山西融创担保有限公司合同书》，由被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司向原告借款2万元，期限自2014年9月5日至2014年12月5日，被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司向原告出具了收据。同时，被告山西融创担保有限公司为该借款提供连带保证责任；2014年10月20日，原、被告三方签订了融创担保（担）字第1020-01号《山西融创担保有限公司合同书》，由被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司向原告借款1万元，期限自2014年10月20日至2015年1月20日，被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司向原告出具了收据。同时，被告山西融创担保有限公司为该借款提供连带保证责任；上两笔借款约定的月报酬为2%，每月20日支付当月利息。原告自认上两笔借款的报酬自2014年11月至今再未支付；2014年12月2日，原、被告三方签订了融创担保（担）字第0602-01号《续签协议》，三方确认原合同于2014年12月2日到期，借款本金10万元在延续三个月至2015年3月2日到期，并约定从2014年12月20日开始，每月20日支付报酬2000元，借款本金10万元于2015年3月2日偿还。截至本案审理，上述被告既未向原告返还借款本金，也未继续支付借款报酬。
本院查明的上述事实，有《山西融创担保有限公司合同书》及借据、收据、还款计划、担保承诺函、《续签协议》及当事人陈述在案为凭。上述证据符合法定证据形式要件，相互印证，可以证明以上事实。
本院认为，本案当事人签订的第0905-02号和第1020-01号《山西融创担保有限公司合同书》，权利义务关系明确，并附有相应借款凭据，并由被告开具的收款条佐证，对上述两份合同所涉及的借款3万元的事实本院予以确认。关于第0602-01号《续签协议》以及所涉10万元借款，原告未能提供合法有效的支付凭据，现有证据也无法对该10万元借款实际发生形成完整证据链条，故对于该0万元借款因原告证据不利，本院不予支持。关于原告要求解除合同的主张，因涉案合同均已到期，无需再解除。关于借款报酬问题，当事人在合同中约定的2%的报酬未超过法定上限，应予以支持。关于山西融创担保有限公司的担保责任问题，其在前两份合同中明确承诺承担连带保证责任，该承诺具有对公允诺的效力，应对前两份合同所涉债务承担连带保证责任。在《续签协议》中该公司仅在见证人处盖章，并没有承担担保责任的意思表示，其对《续签协议》所涉借款10万元形成的债务不承担担保责任。关于原告主张的律师费等费用，因没有相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田小红借款三万元。
二、被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内以三万元为基数，并按照月息2%支付自2014年11月21日起至本院确认的给付之日产生的利息。
三、被告山西融创担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权就已承担责任部分向债务人洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，原告负担2300元，上述被告负担852元。此款原告已预交，上述被告于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 高红赞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 增 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00426号
申请执行人刘刚。
被执行人赵永强。
被执行人王艳平。
被执行人李争年。
刘刚与赵永强、王艳平、李争年民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民二初字第01047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘刚于2014年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人赵永强、王艳平、李争年均无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年8月5日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应支付的借款本金500000元及利息、诉讼费10838元、执行费7508元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00426号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年八月五日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00426号
申请执行人陈某某，男，1969年1月10日生，汉族，农民。
被执行人袁某某，女，1962年4月4日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1965年3月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人袁某某、赵某某为买卖合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 李松涛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00426号
申请执行人闫运兰，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人闫运兰，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第214号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第214号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第00426号申请执行人刘刚。被执行人赵永强。被执行人王艳平。被执行人李争年。刘刚与赵永强、王艳平、李争年民间借贷纠纷一案，本院（2013）新民二初字第01047号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘刚于2014年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人赵永强、王艳平、李争年均无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2014年8月5日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应支付的借款本金500000元及利息、诉讼费10838元、执行费7508元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）新执字第00426号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  吴利平审判员  舒四来审判员  吴建平二〇一四年八月五日书记员  潘 婷
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初98号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人胡林波，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。
明光市人民检察院以明某刑诉[2017]109号起诉书指控被告人胡林波犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人胡林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年2月3日8时30分许，被告人胡林波驾驶牌号为皖Ｍ×××××轿车沿104国道自北向南行驶，行至明光市三界招手站路段，撞到行人徐某，致徐某受伤，经抢救无效于2017年2月10日死亡。经认定，被告人胡林波负此次事故的全部责任。案发当日，被告人胡林波向明光市公安局投案，对上述事实供认不讳；同年2月12日，被告人胡林波与被害人近亲属达成和解协议，取得其谅解。
被告人胡林波当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月3日8时30分许，被告人胡林波驾驶牌号为皖Ｍ×××××轿车沿104国道自北向南行驶，行至明光市三界招手站路段，撞到行人徐某，致被害人徐某受伤，经抢救无效于2017年2月10日死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，被告人胡林波驾驶机动车未按照规定车道行驶且未按照操作规范安全驾驶是引发此次事故的唯一原因，其应负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人胡林波主动向公安机关投案。2017年2月12日，被告人胡林波与被害人徐某近亲属就民事部分达成和解协议且已履行，取得了被害人徐某近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡林波在审理过程中亦无异议。并有案发经过及到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、调解协议及谅解书、收条、汇款凭证，证人胡某,4证言，被告人胡林波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡林波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人胡林波自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡林波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡林波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 睿
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:
(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2023号
原告山东华棉棉花机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张军，经理。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人李延军，男，该单位员工。
被告阿克苏市凤凰投资有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人黄建苗，经理。
被告阿克苏凤凰棉业有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市，登记住所地为新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人谢金山，经理。
被告新疆凤凰纺织有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人黄建苗，经理。
原告山东华棉棉花机械有限公司（以下简称山东华棉公司）与被告阿克苏市凤凰投资有限责任公司（以下简称阿克苏凤凰投资公司）、阿克苏凤凰棉业有限责任公司（以下简称阿克苏凤凰棉业公司）、新疆凤凰纺织有限公司（以下简称新疆凤凰纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月13日公开开庭审理了本案。原告山东华棉公司委托代理人李延军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东华棉公司诉称，2009年5月14日被告阿克苏凤凰投资公司与原告山东华棉公司签订了供货协议，约定购买原告山东华棉公司的120万元棉机设备，用于被告阿克苏凤凰棉业公司和被告新疆凤凰纺织公司的生产。合同约定“需方预交订金20万元后合同生效，提货前付40万元，2009年12月30日前付款20万元，剩余货款40万元于2010年2月底前全部付清”。合同签订后，原告山东华棉公司履行了供货义务，2009年5月20日被告阿克苏凤凰投资公司付款20万元，2009年7月16日被告阿克苏凤凰投资公司付款40万元，2010年2月8日被告阿克苏凤凰棉业公司付款20万元，2011年1月27日被告阿克苏凤凰棉业公司付款20万元，2012年1月21日被告阿克苏凤凰棉业公司付款5万元共计付款105万元，三被告至今尚欠本金15万元。原告山东华棉公司诉至法院，请求依法判令三被告支付货款15万元及逾期付款的经济责任（即违约金以15万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2015年1月1日至本判决生效之日止），诉讼费由三被告承担。
原告山东华棉公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2009年5月14日原告山东华棉公司与被告阿克苏凤凰投资公司签订的《工业品买卖合同》，金额为120万元；
证据2、2009年5月20日原告山东华棉公司的收据1份，金额20万元；
证据3、2009年7月16日被告阿克苏凤凰投资公司通过邹培介的账户付款凭证1份，金额40万元；
证据4、2010年2月8日被告阿克苏凤凰棉业公司付款凭证1份，金额20万元；
证据5、2011年1月27日被告阿克苏凤凰棉业公司付款凭证1份，金额20万元；
证据6、2012年1月21日被告阿克苏凤凰棉业公司通过潘松的账户付款凭证1份，金额5万元；
证据7、原告山东华棉公司给被告阿克苏凤凰棉业公司、新疆凤凰纺织公司出具的增值税专用发票，总金额120万元；
证据8、2014年1月27日被告新疆凤凰纺织公司盖章并由黄建苗签字的欠条1份，金额为15万元；
证据9、被告阿克苏凤凰棉业公司、新疆凤凰纺织公司的工商信息；
证据10、原告山东华棉公司通过EMS给被告阿克苏凤凰投资公司的催收货款通知详情单。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交了答辩状和证据。
经对原告山东华棉公司提交的证据，进行审核认定，结合原告山东华棉公司的陈述，本院综合确认事实如下：
2009年5月14日原告山东华棉公司（供方）与被告阿克苏凤凰投资公司（需方）签订了工业品买卖合同1份，合同约定被告阿克苏凤凰投资公司购买原告山东华棉公司的棉机设备，总价款为120万元等内容，其中合同第六条付款方式约定“合同经双方签字盖章后，需方预交贰拾万元订金，并汇至供方指定账户后，合同生效。剩余货款于提货前再付肆拾万元，2009年12月30日前付贰拾万元，剩余肆拾万元于2010年2月底全部付清，逾期付款按日万分之五承担违约金”。
合同签订后，原告山东华棉公司履行了供货义务。2009年5月20日被告阿克苏凤凰投资公司付款20万元，2009年7月16日被告阿克苏凤凰投资公司通过邹培介的账户付款40万元，2010年2月8日被告阿克苏凤凰棉业公司付款20万元，2011年1月27日被告阿克苏凤凰棉业公司付款20万元，2012年1月21日被告阿克苏凤凰棉业公司通过潘松的账户付款5万元共计付款105万元，余款15万元未付。原告山东华棉公司已经将120万元的增值税发票开具。
2014年1月27日被告新疆凤凰纺织公司盖章并由黄建苗签字出具了欠条，内容为“凤凰纺织今欠山东华棉棉花机械有限公司设备款壹拾伍万元整（150000元），计划2014年12月30日前还清”。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应诉讼权利。
2009年5月14日原告山东华棉公司与被告阿克苏凤凰投资公司签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。根据原告山东华棉公司提供的2014年1月27日被告新疆凤凰纺织公司出具的欠条，本院认定被告新疆凤凰纺织公司属于债务加入，系其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以认可。现原告山东华棉公司根据合同约定要求被告阿克苏凤凰投资公司、新疆凤凰纺织公司支付剩余货款15万元及违约金（以15万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2015年1月1日至本判决生效之日止），理由正当，本院予以支持。
关于原告山东华棉公司要求被告阿克苏凤凰棉业公司支付货款及违约金问题，虽然原告山东华棉公司提供了相应证据，但不能证明被告阿克苏凤凰棉业公司系合同的相对方且应承担支付货付款之义务，故原告山东华棉公司要求被告阿克苏凤凰棉业公司支付货款及违约金的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏市凤凰投资有限责任公司、新疆凤凰纺织有限公司共同支付原告山东华棉棉花机械有限公司货款15万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告阿克苏市凤凰投资有限责任公司、新疆凤凰纺织有限公司共同支付原告山东华棉棉花机械有限公司以15万元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准、自2015年1月1日至本判决生效之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告山东华棉棉花机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1410元，由被告阿克苏市凤凰投资有限责任公司、新疆凤凰纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费3300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 张 美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 叶 青