湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00213号
原告吴延渊。
委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告黄金元。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告邓友利。
委托代理人魏俊杰，湖北本倡律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。
负责人：李锋，该公司经理。
委托代理人陈岁璋，男，1968年2月7日出生，汉族，特别授权。
原告吴延渊诉被告黄金元、邓友利、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太平洋财保营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴延渊的委托代理人罗海红、被告黄金元及委托代理人白建军、被告邓友利的委托代理人魏俊杰、被告太平洋财保营销服务部的委托代理人陈岁璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延渊诉称：2013年4月11日15时50分，黄金元驾驶鄂A×××××号小轿车，沿黄土公路由北向南方向行驶，行至黄土公路21KM＋300M附近时，与邓友利驾驶的鄂A×××××号小客车相撞，致乘坐在鄂A×××××号小轿车上的李振全、吴延渊受伤。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，黄金元负事故的主要责任，邓友利负事故的次要责任，李振全、吴延渊无责任。被告邓友利驾驶的鄂A×××××号小客车为其本人所有，该车在太平洋财保营销服务部投有交强险和第三者责任保险及三责险不计免赔。该事故经双方多次协商赔偿事宜未果。是此，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项费用共计355439.23元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告吴延渊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：武公交黄认字（2013）第C300号道路交通事故认定书。证明被告黄金元负事故的主要责任，被告邓友利负事故的次要责任，原告吴延渊在此次交通事故中受伤，在此事故中无责。
证据二：机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、工商信息（鄂A×××××号小客车）。证明鄂A×××××号小客车在太平洋财保营销服务部，投保了交强险和保额20万元的第三者责任保险及三责险不计免赔，交通事故发生时在保险期间。太平洋财保营销服务部是本案适格诉讼主体。
证据三：机动车行驶证（鄂A×××××号小轿车）、驾驶证。证明被告黄金元驾驶的鄂A×××××号小轿车为其本人所有，其是本案适格诉讼主体。
证据四：机动车行驶证（鄂A×××××号小客车）、驾驶证。证明被告邓友利驾驶的鄂A×××××号小客车为其本人所有，其是本案适格诉讼主体。
证据五：黄陂区人民医院住院病案、笔误证明、出院小结、用药清单、医疗费发票1张。证明吴延渊受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗19天，用去医疗费36646.6元。
证据六：法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票。证明武汉平安法医司法鉴定所鉴定认为吴延渊的伤残构成9级和3个10级伤残，综合赔偿指数26%，建议后续医疗费3000元，伤后休息120日，伤后护理时间60日。该鉴定用去的鉴定费1000元。
证据七：户口簿。证明吴延渊户籍地为广东省深圳市南山区高新中二道35号缘来居206，属计划单列城市。
证据八：误工证明、收入证明、工商信息。证明吴延渊月收入为17000元，因本次交通事故，收入减少，应赔偿误工费。
证据九：住宿费发票。证明2013年11月23日，为处理交通事故，吴延渊支出住宿费用217元。
证据十：户口簿、亲属关系证明。证明吴延渊母亲在交通事故发生时年满58周岁。
被告黄金元辩称：事故属实，请求依法判决，没有垫付费用。
被告黄金元未向本院提交证据。
被告邓友利辩称：事故属实，请求依法判决。我们投了交强险和20万的商业险及不计免赔。
被告邓友利未向本院提交证据。
被告太平洋财保营销服务部辩称：本案应按主次责分责，我公司在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
被告太平洋财保营销服务部为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
保险条款一份。证明应扣除自费用药、非医保扣除20%，诉讼费、鉴定费不应承担。
经庭审质证，被告黄金元对原告吴延渊提交的证据均无异议。被告邓友利，太平洋财保营销服务部对原告吴延渊提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七无异议。原告吴延渊对被告太平洋财保营销服务部提交的证据无异议。因双方当事人对原告吴延渊提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七无异议，本院依法予以确认。
被告黄金元、邓友利对被告太平洋财保营销服务部提交的证据有异议，认为是格式条款，不能作为证据认定；被告邓友利、太平洋财保营销服务部对原告吴延渊提交的证据八、证据九、证据十有异议，认为：证据八不足以证明其误工损失，其工资17000元／月，没有纳税证明；证据九不是直接证据，不予认可；证据十的真实性无异议，对其证明目的有异议，其母亲未满60周岁，无证据证明其丧失了劳动能力，不应支付被抚养费。被告邓友利、太平洋财保营销服务部要求法庭对原告吴延渊提交的证据五依法予以核实。
对上述有争议的证据，本院认为：原告吴延渊提交的证据五来源合法，真实有效，能够证明案件事实，本院依法予以确认，对原告吴延渊提交的证据八、证据九、证据十，本院认为：证据八因无相关证据佐证其收入17000元／月及减少50%收入，对该证据，本院依法不予采信；证据九因不属直接证据，本院依法不予采信；证据十因无证据证明其母亲丧失了劳动能力而需要抚养，故对此证据本院亦不予采信。
经审理查明：2013年4月11日15时50分，被告黄金元驾驶其所有的鄂A×××××号小轿车（该车乘坐了吴延渊、李振全、文婷），沿黄土公路由北向南方向行驶，行至黄土公路21KM＋300M附近时，与被告邓友利驾驶的鄂A×××××号小客车相撞，造成乘坐在鄂A×××××号小轿车上的李振全、吴延渊受伤的交通事故。事故发生后，原告吴延渊在武汉市黄陂区人民医院住院治疗19天，用去医疗费36646.6元。2013年11月25日，经交管部门委托，武汉平安法医司法鉴定所武平安法（2013）临鉴字第4896号法医临床学鉴定意见书认定：被鉴定人吴延渊的损伤分别构成9级和三个10级伤残；综合赔偿指数26%；目前建议给予后续医疗费3000元，伤后休息120日，伤后护理时间60日。原告吴延渊支付法医鉴定费1000元。此事故经交管部门武公交黄认字（2013）第C300号道路交通事故认定书认定：黄金元负事故的主要责任，邓友利负事故的次要责任，李振全、吴延渊在事故中无责任。被告邓友利驾驶的鄂A×××××号小客车已在被告太平洋财保营销服务部处投有交强险和20万元不计免赔第三者责任商业险。
原告吴延渊户籍所在地属深圳市，该市为计划单列城市。
经依法核算，原告吴延渊因此次交通事故遭受的经济损失合计人民币289979.61元，其中：1、医疗费36646.60元；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）；4、营养费285元（15元／天×19天）；5、残疾赔偿金211857.78元（40741.88元／年×20年×26%）；6、护理费6772.93元（41202元／年÷365天×60天）；7、交通费1000元；8、误工费25132.30元（76444元／年÷365×120日），该项损失参照深圳市2013年度道路交通事故人身损害标准第八条国有同行业在岗职工年平均工资第5款航空运输业、并按照鉴定伤后休息120日计算；9、精神抚慰金5000元。
本院认为：被告黄金元、邓友利驾驶机动车，未注意行车安全，导致发生交通事故，造成乘坐在黄金元所驾车辆上的原告吴延渊受伤。此交通事故中，被告黄金元负主要责任，被告邓友利负次要责任。因此，原告吴延渊因该交通事故所造成的损失，应由被告黄金元、邓友利按事故责任大小各自承担相应的责任。被告邓友利为案涉鄂A×××××号小客车在被告太平洋财保营销服务部投了交强险，故被告太平洋财保营销服务部应在交强险限额内向原告吴延渊直接承担赔偿责任，但因该交通事故造成多人受伤，本次事故中的另一伤者李振全已向本院起诉，应按两个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额（原告吴延渊的损失比例占40%，另案中的李振全的损失比例占60%），故对太平洋财保营销服务部在交强险限额赔偿范围内赔偿原告吴延渊：医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元×40%＝48000元。原告吴延渊超出交强险之外的经济损失为289979.61元－48000元＝241979.61元，由被告黄金元按60%的主要责任承担赔偿，即241979.61元×60%＝145187.76元。原告吴延渊另外40%的经济损失96791.85元，由被告邓友利承担，其应承担的部分，因有两名被告侵害人，按照各被侵权人的比例，由被告太平洋财保营销服务部在第三者责任险限额内赔偿96791.85元×40%＝38716.74元。被告太平洋财保营销服务部不承担诉讼费和鉴定费的答辩意见，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告吴延渊人民币48000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴延渊人民币38716.74元；
三、被告黄金元赔偿原告吴延渊人民币145187.76元；
四、被告邓友利赔偿原告吴延渊人民币58075.10元；
五、驳回原告吴延渊的其他诉讼请求。
上述给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，法医鉴定费1000元，合计人民币3280元，由被告黄金元负担1968元，被告邓友利负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年八月一日
书记员 吴 伟