wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05049号
罪犯何光秋，男，1981年7月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年7月26日作出（2010）浏刑初字第326号刑事判决，以被告人何光秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01493号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何光秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何光秋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何光秋减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终318号
上诉人(原审被告)：上海科学会堂综合服务公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：孟星，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海清云食品经营部，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李冬根，经理。
原审被告：北京健一酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：宋文玲，经理。
原审被告：北京健一酒店管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：尹秀艳，总经理。
上诉人上海科学会堂综合服务公司与被上诉人上海清云食品经营部因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初278号民事裁定，向本院提出上诉。
上海科学会堂综合服务公司上诉称，原告与上诉人没有买卖关系，本案应以北京健一酒店管理有限公司为被告，原审法院没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告起诉所提供的证据初步表明，2014年11月25日签订的《食品原料供货合同》中买卖双方印章落款为原告与北京健一酒店管理有限公司上海分公司。上述合同中约定向当地人民法院提起诉讼，该管辖约定因约定不明确而无效。本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告北京健一酒店管理有限公司上海分公司的住所地在上海市黄浦区南昌路XXX号XXX室，该地属原审法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1452号
申请执行人张新莲，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人张新莲与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00764号
原告姜某。
被告陈某甲。
原告姜某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告姜某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2001年原告与被告陈某甲经人介绍相识恋爱，期间来往不多，相互了解甚少。2002年元月，原、被告按照农村风俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2004年元月，原、被告生育一女陈某乙。婚后，被告一直无所事事，好逸恶劳，未尽丈夫的责任和义务。原告生病发高烧，被告也不关心。原、被告长期分居。2011年8月26日，原告起诉要求与被告离婚，其后撤回起诉。其后，夫妻仍然分居，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告陈某甲离婚，婚生女陈某乙由原告抚育。
被告陈某甲辩称，原告诉称的原、被告恋爱时间、举行婚礼、登记结婚、生育子女情况属实；但原告所称的被告好逸恶劳、不关心原告、不履行夫妻义务不属实，被告在经济上也是支持原告的；除非婚生女归其抚养，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年原告姜某与被告陈某甲经人介绍相识恋爱。2002年元月，原、被告按照农村风俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2004年元月，原、被告生育一女名陈某乙。其后，因原告认为被告没有责任心、对其不关心，被告怀疑原告有外遇，双方矛盾激化。自2008年起，原告、被告即分床起居生活，双方关系日趋淡薄。2011年，原告曾诉讼来院，要求与被告陈某甲离婚，后于2011年8月26日以离婚条件尚不成熟为由撤回对被告陈某甲的离婚诉讼。其后，双方感情仍未能明显改善。原告现再次诉讼来院，提出如上诉请。
另查明，原、被告均系再婚。原告与前夫育有一子，现已成年。被告与前妻未生育子女。
诉讼过程中，原、被告婚生女陈某乙表达了如父母离婚，其跟随母亲共同生活的意愿。
上述事实，有婚姻登记信息、本院（2011）门工民初字第0273号民事裁定书、本院对陈某乙的谈话笔录、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的依据。原、被告系自由恋爱，婚前基础一般。双方结婚后，感情一度尚可。原、被告均系再婚，本应更珍视夫妻感情。但被告陈某甲在无实据情况下猜疑原告有外遇，原告认为被告好逸恶劳、没有责任心、经济上不予支持，导致原、被告双方矛盾激化。原告第一次起诉后，双方夫妻感情未能得到改善。现双方已很少相互尽义务，被告也仅以获得对孩子的抚育权作为同意离婚的条件，表明夫妻双方之间已确无感情。综上可以认定夫妻感情实质已彻底破裂。对于原告姜某要求与被告陈某甲离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生女抚育问题，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，依法应听取子女本人的意见，并综合考虑孩子的特点、各方的条件，一切从有利于孩子健康成长出发。被告也未有证据证实孩子随其共同生活更有利于孩子的健康成长。原告庭审中也表明不要求被告支付婚生女抚养费，系其意思自治，不违反法律规定。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告陈某甲离婚。
二、原告姜某与被告陈某甲的婚生女陈某乙随原告姜某共同生活，原告姜某独自负担孩子抚育费至其独立生活时止。
三、被告陈某甲对婚生女陈某乙依法享有探视权，被告在合理时段探视孩子时，原告姜某应提供必要的便利。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐子然
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03065号
原告田由美，女，1968年11月8日出生，汉族。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告辜同必，女，1968年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告田由美与被告辜同必民间借贷纠纷一案中，因原告田由美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告田由美负担。
代理审判员 杨鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民初41号
原告：ＸＸ，女，1982年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：姜之新，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄2号楼401室，统一社会信用代码91340100791882678Q。
法定代表人：赵伶俐，该公司经理。
被告：淮南市焦岗湖影视城有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南路1号，统一社会信用代码91340400698954497M。
法定代表人：殷光衡，该公司经理。
被告：淮南海青置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南路一号，统一社会信用代码91340400577085088J。
法定代表人：宋陆斌，该公司经理。
原告ＸＸ与被告合肥市九洲建设工程有限公司、淮南市焦岗湖影视城有限公司、淮南海青置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 长 代 奇
审 判 员 焦 波
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈维为
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民初41号原告：ＸＸ，女，1982年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：姜之新，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道183号九华山庄2号楼401室，统一社会信用代码91340100791882678Q。法定代表人：赵伶俐，该公司经理。被告：淮南市焦岗湖影视城有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南路1号，统一社会信用代码91340400698954497M。法定代表人：殷光衡，该公司经理。被告：淮南海青置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南路一号，统一社会信用代码91340400577085088J。法定代表人：宋陆斌，该公司经理。原告ＸＸ与被告合肥市九洲建设工程有限公司、淮南市焦岗湖影视城有限公司、淮南海青置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。审 判 长  代 奇审 判 员  焦 波人民陪审员  马莉莉二〇一八年六月八日书 记 员  陈维为
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1329号
上诉人（原审被告）富迪健康科技有限公司。
被上诉人（原审原告）钟国伟。
上诉人富迪健康科技有限公司因与被上诉人钟国伟劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案。
在本案审理中，本院依法向上诉人富迪健康科技有限公司确认的送达地址送达开庭传票，富迪健康科技有限公司经传票传唤后，无正当理由不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人富迪健康科技有限公司撤诉处理。
上诉案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人富迪健康科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇民初字第1307号
原告：李小静，女，1981年9月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：宁波江东莫东装饰工程有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心1幢1号407室。（注册号：330204000099135）
法定代表人：孙立三。
本院在审理原告李小静与被告宁波江东莫东装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告李小静未在本院规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪 磊
二〇一一年八月三十一日
代书 记员 孙玉蓉
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬镇民初字第1307号原告：李小静，女，1981年9月16日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：宁波江东莫东装饰工程有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心1幢1号407室。（注册号：330204000099135）法定代表人：孙立三。本院在审理原告李小静与被告宁波江东莫东装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告李小静未在本院规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 洪 磊二〇一一年八月三十一日代书 记员 孙玉蓉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第952号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2009年6月16日因窝藏、转移、代销赃物被永康市公安局行政拘留八日，并处罚款；2010年5月28日因吸毒被武义县公安局行政拘留十五日；2013年4月17日因涉嫌非法侵入住宅罪被武义县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，同年7月2日因犯非法侵入住宅罪被武义县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月6日被发现漏罪，2014年4月16日刑满。2014年4月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1632号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月27日，被告人王某窜至永康市经济开发区荆山夏返还地安置小区2栋1号二楼，采用塑料片插卡手段打开被害人孙正旺出租房防盗门，进入室内盗得书桌上的一台黑色台式组装电脑，后以300元的价格予以销赃。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、辨认笔录及照片、被害人孙正旺的陈述、现场勘查笔录、照片、手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，依法实行数罪并罚。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与先前因犯非法侵入住宅罪被判处的有期徒刑一年并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年8月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年六月三十日
代书 记员 张芳琳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第130号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月10日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元，于2013年9月25日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月14日被新密市公安局刑事拘留，于2015年3月20日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年3月13日13时10分左右，被告人赵某无证驾驶一辆豫a×××××号轿车由西向东行驶到新密市新城北密新路集和堂医馆向南右转弯时，与郑某驾驶豫a×××××号轿车由北向南行驶相撞。民警到达现场后发现被告人赵某浑身酒气，民警遂将被告人赵某当场控制，并带至医院抽取静脉血并封装送检。经鉴定，被告人赵某血醇含量为287.36mg／100ml，经认定，被告人赵某负事故全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵某的供述与辩解，证人黄某、吕某、郑某等人证言，血醇鉴定意见书，刑事判决书，查询单，户籍证明，到案经过等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月13日13时10分左右，被告人赵某无证驾驶一辆豫a×××××号轿车由西向东行驶到新密市新城北密新路集和堂医馆向南右转弯时，与郑某驾驶豫a×××××号轿车由北向南行驶相撞。民警到达现场后发现被告人赵某浑身酒气，遂将被告人赵某当场控制，并带至医院抽取静脉血并封装送检。经鉴定，被告人赵某血醇含量为287.36mg／100ml。后经新密市公安局交巡警大队认定，被告人赵某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人赵某赔偿了郑某经济损失人民币1000元。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人赵某供述，证实2015年3月13日13时10分左右，其酒后驾驶其自己的豫a×××××号尼桑白色轿车由西向东从其家里出来右转弯时与一辆由北向南行驶的轿车相撞。后对方女司机报警，其被民警带到交警大队。并证实其因危险驾驶罪于2013年被新密市公安局交巡警大队吊销了机动车驾驶证。
2.证人郑某证言，证实2015年3月13日13时10分左右，其驾驶豫a×××××轿车沿北密新路由北向南行驶到集和堂门口路段时，车的右后侧被后方尼桑车辆撞到。对方车辆司机下车后其感觉他喝酒了，便打电话报警。并证实其有机动车a2驾驶证，其所驾驶的豫a×××××轿车是其自己的车。
3.证人吕某证言，证实2015年3月13日中午，其和黄某到赵某家办事，中午在赵某家吃饭时喝了白酒。之后其和黄某步行走了。当其步行到北密新路时，看到赵某驾驶一辆轿车到北密新路右转弯时，与一辆同向的轿车发生相撞。并证实其三人共喝了一斤八两白酒。
4.证人黄某证言，证实2015年3月13日中午，其和吕某二人在赵某家中饮酒，三人共喝了一斤八两白酒，赵某喝了大�半斤白酒，之后其和吕某先离开。后来其听说赵某又开车出事了。
5.血醇鉴定意见书，证实2015年3月13日，新密市公安局交警大队对赵某进行血醇检测，检测结果为287.36mg／100ml。
6.交通事故现场图、交通事故勘察笔录、现场照片，证实案发当时的现场情况。
7.道路交通事故认定书，证实在此次事故中，赵某负事故全部责任，郑某无责任。
8.驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵某未办理机动车驾驶证。
9.刑事判决书，证实被告人赵某曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金10000元。
10.收到条，证实郑某于2015年3月15日收到赵某修车费用1000元。
11.到案经过，证实被告人赵某于2015年3月13日被新密市公安局交巡警大队民警从事故现场带回。
12.常住人口基本信息，证实被告人赵某的个人基本情况。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法可对其从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。赵某案发后已赔偿被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年四月七日
代理书记员 马 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第60号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1953年10月18日出生于湖北省京山县，农民，住京山县。因本案于2014年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪一案，于2014年12月12日作出（2014）佛南法刑初字第3474号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月24日17时许，被告人董某来到佛山市南海区桂城街道平洲平西聚龙市场某电器商店向被害人李某某购买了一台康佳牌看戏机，并下载了一些歌曲和外国电影后离开。次日18时许，董某以看不懂外国电影为由要求退货被李某某拒绝，双方发生争执。期间，董某拿起店内的一个手电筒打李某某的嘴部，致李某某牙齿受伤。在场的李某某的父亲李某甲见状便拿起一把铁钳打董某的头部致其流血，董某遂用手电筒打伤李某甲的头部。
经鉴定，李某某系受钝性暴力作用致左上第一齿、右上第一、第二齿折断，属轻伤二级；李某甲系受钝性暴力作用致头面部、四肢软组织损伤，属轻微伤；董某头部软组织损伤，属轻微伤。
被害人被鉴定为轻伤后，经民警口头传唤，被告人主动到公安机关投案。
根据以上事实，原审法院认为被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤害被害人，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人董某上诉称，被害人父子先动手打他，他的行为是正当防卫；他到派出所投案自首，如实供述其罪行；他年龄大，身体不好，平时是个本分的人。
经审理查明，2014年8月24日17时许，上诉人董某来到佛山市南海区桂城街道平洲平西聚龙市场某电器商店，向被害人李某某购买了一台康佳牌看戏机，并下载了一些歌曲和电影后离开。次日18时许，董某以看不懂下载的外国电影为由要求退货，李某某拒绝，双方发生争执。期间，董某拿起店内的一个手电筒打李某某的嘴部，致李某某牙齿受伤，李某某的父亲李某甲拿起一把铁钳打董某的头部致其流血，董某用手电筒打伤李某甲的头部。
经鉴定，李某某系受钝性暴力作用致左上第一齿，右上第一、第二齿折断，属轻伤二级；李某甲系受钝性暴力作用致头面部、四肢软组织损伤，属轻微伤；董某头部软组织损伤，属轻微伤。
被害人被鉴定为轻伤后，经民警口头传唤，上诉人主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：户籍资料，抓获经过，证人李某甲的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，上诉人董某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等。
上诉人董某上诉称他的行为是正当防卫。经查，现有证据证实上诉人与被害人父子因琐事发生争执，进而互殴，导致双方均不同程度受伤，上诉人具有伤害对方的主观故意和客观行为，不具备正当防卫的前提条件，故上诉人称其属正当防卫的辩解据理不足，不予采纳。上诉人还提出他有自首情节、平时表现良好及年龄大、身体不好等上诉意见，经查，原判综合考虑本案的犯罪事实、性质、造成的后果及上诉人自首等情节，在法定幅度内对上诉人作出的刑罚适当，并无不妥。综上，上诉人提出的上诉意见均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张雯婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终119号
上诉人（原审被告）文黑。
委托代理人杜国华。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙祥宇。
原审第三人海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
上诉人文黑、卢友江因与被上诉人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司），原审第三人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文黑的委托代理人杜国华，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人大庄公司的委托代理人蒙祥宇，原审第三人闽大兴公司的委托代理人郭添斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告文黑、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1312号］与原审原告闽大兴公司与原审被告文黑、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1319号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1312号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人文黑、卢友江已分别预交10元），退回上诉人文黑10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终530号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：王英占，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1943年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：雷某，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1949年6月10日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：陈某4，女，1952年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：陈某5，女，1948年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：陈某6，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：陈某7，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：陈某8，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市。
被上诉人（原审原告）：陈某9，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、雷某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9继承纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中上诉人陈某9提交了放弃继承的申请。
本院认为，因二审出现新证据，可能影响案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1256号民事判决；
二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。
上诉人陈某1预交的二审案件受理费8650元予以退回。
审 判 长 罗文利
审 判 员 王 力
审 判 员 周 群
二〇一七年八月十四日
法官助理 孙祖亮
书 记 员 郭纹扦
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴利辉，女，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区新民路。
法定代表人谭应林，局长。
再审申请人吴利辉诉被申请人长沙市公安局岳麓分局、长沙市公安局治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终987号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴利辉申请再审称：一、本案被申请人长沙市公安局、岳麓公安分局没有管辖权；二、被申请人在没有任何事实根据和证据的情况下，认定再审申请人“扰乱北京市中南海周边的公共秩序”是对再审申请人的污蔑和构陷；三、被申请人以《训诫书》作处罚再审申请人的依据显然是错误的；四、再审申请人依法维权是宪法赋予公民的权利。请求：一、撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01行终987号行政判决；二、撤销芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初233号行政判决；三、撤销长沙市公安局2016年第37号行政复议决定；四、撤销长沙市公安局岳麓分局岳公（观）决字[2016]第0366号公安行政处罚决定；五、责令长沙市公安局岳麓分局向再审申请人赔礼道歉并恢复名誉；六、依法赔偿再审申请人被非法拘留7日的经济损失；七、赔偿再审申请人被非法拘留7日的精神损失费1万元；八、一、二审的诉讼费由被申请人承担。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，长沙市公安局岳麓分局对本案具有管辖权。本案中，吴利辉因拆迁多次到北京违法信访，多次被北京公安机关训诫。吴利辉在明知上述场所的管理要求的情况下，于2016年3月29日到北京违法上访，被北京公安机关查获并被书面训诫，吴利辉主观上是想以制造影响的方式反映信访问题，有违法故意，客观上扰乱了北京中南海周边公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。依据该规定，长沙市公安局岳麓分局对吴利辉的违法行为予以立案查处，经法定程序，认定吴利辉扰乱公共场所秩序，且情节较重，对吴利辉作出《处罚决定书》，对其行政拘留7日，该处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。同时，长沙市公安局依据《行政复议法》的规定，受理了吴利辉的行政复议申请，并经过复议程序作出维持的复议决定，亦符合法律规定。原一、二审判决并无不当，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴利辉的再审申请。
审判长 蔡 文
审判员 杨晓红
审判员 张熙杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴利辉，女，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放路140号。法定代表人唐向阳，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地湖南省长沙市岳麓区新民路。法定代表人谭应林，局长。再审申请人吴利辉诉被申请人长沙市公安局岳麓分局、长沙市公安局治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终987号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴利辉申请再审称：一、本案被申请人长沙市公安局、岳麓公安分局没有管辖权；二、被申请人在没有任何事实根据和证据的情况下，认定再审申请人“扰乱北京市中南海周边的公共秩序”是对再审申请人的污蔑和构陷；三、被申请人以《训诫书》作处罚再审申请人的依据显然是错误的；四、再审申请人依法维权是宪法赋予公民的权利。请求：一、撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01行终987号行政判决；二、撤销芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初233号行政判决；三、撤销长沙市公安局2016年第37号行政复议决定；四、撤销长沙市公安局岳麓分局岳公（观）决字[2016]第0366号公安行政处罚决定；五、责令长沙市公安局岳麓分局向再审申请人赔礼道歉并恢复名誉；六、依法赔偿再审申请人被非法拘留7日的经济损失；七、赔偿再审申请人被非法拘留7日的精神损失费1万元；八、一、二审的诉讼费由被申请人承担。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款、公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，长沙市公安局岳麓分局对本案具有管辖权。本案中，吴利辉因拆迁多次到北京违法信访，多次被北京公安机关训诫。吴利辉在明知上述场所的管理要求的情况下，于2016年3月29日到北京违法上访，被北京公安机关查获并被书面训诫，吴利辉主观上是想以制造影响的方式反映信访问题，有违法故意，客观上扰乱了北京中南海周边公共秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。依据该规定，长沙市公安局岳麓分局对吴利辉的违法行为予以立案查处，经法定程序，认定吴利辉扰乱公共场所秩序，且情节较重，对吴利辉作出《处罚决定书》，对其行政拘留7日，该处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。同时，长沙市公安局依据《行政复议法》的规定，受理了吴利辉的行政复议申请，并经过复议程序作出维持的复议决定，亦符合法律规定。原一、二审判决并无不当，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴利辉的再审申请。审判长 蔡 文审判员 杨晓红审判员 张熙杰二〇一七年十一月二十日书记员 廖文婷
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第110号
原告翁林和，男，经商，住政和县。
被告吴良富，男，个体户，住政和县。
原告翁林和与被告吴良富民间借贷纠纷一案，原告翁林和于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁林和撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告翁林和负担。
审判员 魏 萍
二〇一五年�月十三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第809号
原告曹一杰，男，汉族，户籍所在地河南省。
委托代理人邱本清，上海同脉律师事务所律师。
被告上海旭尧餐厅，住所地上海市。
投资人ＸＸ智。
委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。
委托代理人陈媛，上海方本律师事务所律师。
原告曹一杰与被告上海旭尧餐厅（以下简称旭尧餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹一杰及其委托代理人邱本清、被告旭尧餐厅的委托代理人潘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹一杰诉称：原告与被告系买卖合同关系。双方口头约定自2014年4月起，由原告向被告餐厅供应海鲜，供货方式为原告送货上门，次月月底结算并支付上月货款。原告按照约定履行了向被告供货的义务，但被告却迟迟不向原告支付货款。被告共结欠原告货款人民币（以下币种均为人民币）85，034元。原告多次催讨货款未果。现请求法院判令被告支付原告货款85，034元。
被告上海旭尧餐厅辩称：被告从未收取过原告所供应的货物，被告也并未在原告供货的餐厅进行实际经营，被告与原告之间不存在买卖合同关系。被告作为个体工商户，将营业执照出租给他人使用，被告向实际经营人收取相应租金，原告应向其实际供货的买受方收取货款。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月起，原告曹一杰向位于本市长宁区仙霞路xxx号的“石榴”日本料理店供应海产品和冷冻食品。原告按照短信上载明的货品信息进行配货，并配送至店内，由料理店经理梅府与厨师长等相关人员进行验收，并在送货单上签字确认，每月结算一次货款。截至2014年12月13日原告停止供货前，原告经核算，被告尚欠付其货款85，034元。嗣后，原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
另查明，被告旭尧餐厅系由ＸＸ智出资设立的个人独资企业，注册地址为本市长宁区仙霞路xxxx临。2014年1月10日，被告上海旭尧餐厅出具工作收入证明一份，证明梅府系上海旭尧餐厅经理。
庭审中，被告确认在原告供货期间内，被告住所地系一家日本料理店实际经营，使用的营业执照属被告所有。
以上事实，有原告曹一杰提供的送货单、“石榴”日本料理贵宾卡、工资收入证明及双方当事人当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因原、被告意见各异，致本案调解不能。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人可以通过书面、口头或其他形式订立买卖合同。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告之间成立买卖合同关系且已生效，被告则否认双方之间存在买卖合同关系，故原告应对买卖合同订立和生效的事实承担举证责任。虽然原告与被告未就供货签订书面合同，但原告为证明双方之间的买卖合同关系向本院提供了送货单作为证据，上面载明了收货单位为“石榴”，与被告陈述的在原告送货期间在被告住所地址实际经营的系“石榴”日本料理一致。且原告提供的送货单亦载明原告向被告所供应商品的品名、数量、价格，并由被告的相关人员验收，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成买卖合同关系的事实。本院据此认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告辩称实际经营者并非被告，被告只是将营业执照租借给他人，但却未向本院提供相关证据，同时也未将实际经营者与营业执照核准的经营者并非同一人的情况对外告知，故本院对于被告的这一辩称意见不予采信。因此，被告应承担涉案合同项下的责任。原告向旭尧餐厅交付货品，履行了自己的义务，旭尧餐厅应当向原告支付货款。现旭尧餐厅未能按约支付货款，故原告要求旭尧餐厅支付所欠货款85，034元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海旭尧餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告曹一杰货款人民币85，034元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，925.90元，由被告上海旭尧餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 张的日
人民陪审员 李静萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢82号
高大维，男，住所地隆化县。
郝俊红，女，住所地隆化县。
姜海艳，女，住所地隆化县。
高大维申请郝俊红民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人借款本金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费及公告费27000，申请执行人放弃其他债权及利息，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年五月十八日
书记员 安 然
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第283号
原告王朝某，男，侗族，农民。
被告杨玉某，女，侗族，农民。
原告王朝某诉被告杨玉某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日依法由审判员杨小平、人民陪审员潘万平、薛林凤组成合议庭，审判员杨小平担任审判长，书记员凡洪霞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王朝某到庭参加诉讼，被告杨玉某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱后于1989年1月按农村习俗办酒结婚，婚后于1991年5月4日生育长女王某1，1994年9月29日生育长子王某2，1996年10月6日生育次子王某3，现均已成年。婚后，夫妻感情一般，2012年1月被告一人外出打工后就一直不与家人联系，也不照顾家庭，现夫妻感情破裂，特诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、孩子王某3由原告抚养，被告支付相应抚养费；3、赔偿原告精神损失费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：证1、身份证，证明原告身份；证2、常住人口登记卡5张，证明原、被告家庭成员情况。证3、赖洞村委会证明，证明被告2012年元月外出后至今下落不明。证4、证人王桂某、王某3（原、被告小儿子）的证言，证明原、被告感情不和且被告已外出，至今下落不明，并对家庭不尽职责，义务。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告于1989年农历正月初五按农村习俗办酒结婚。婚后原、被告先后生育子女王某1、王某2、王某3，现均已成年。婚后夫妻感情一般，但随着子女的增多，家庭负担越来越重，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2012年元月被告便擅自外出，至今下落不明。另查明：原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有原告的身份证、常住户籍登记卡、赖洞村委会证明以及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后于1989年按农村习俗办酒结婚，属事实婚姻关系，应受法律保护。虽然婚初感情尚好，但随着子女的增多，家庭负担越来越重，导致原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。为逃避家庭责任，2012年元月被告又擅自外出后，从不与家人联系，至今下落不明。被告与原告分居已达三年之久，没有尽到一个妻子对丈夫、母亲对子女应尽的责任和义务，夫妻感情已彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王朝某提出与被告杨玉某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告王朝某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 潘万平
人民陪审员 薛林凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 凡洪霞
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1739号
申请执行人陈进，男，1984年1月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
被执行人林斌，男，1993年7月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林聪仙，男，1994年7月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈进与被执行人林斌、林聪仙民间借贷纠纷一案，被执行人林斌、林聪仙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林斌、林聪仙所有的银行存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈莹莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第1119号
原告柴国宁。
委托诉讼代理人:张袭飞，甘肃融博律师事务所律师。
被告：李为年。
原告柴国宁与被告李为年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴国宁及委托诉讼代理人张袭飞到庭参加了诉讼，被告李为年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
柴国宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告居间费用170000元，此前诉讼费用2300元，承担原告经济损失60000元，赔偿利息损失60000元，以上合计292300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因居间合同纠纷将被告起诉到法院，双方达成协议后，被告出具还款承诺书，原告撤诉。后被告不按承诺书履行还款义务，原告诉至法院。
李为年未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人出示证据并予以审查，本院认定如下：对原告提供的《土石方工程居间合同》、现金收条、承诺书、民事判决书，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告与原告签订《土石方工程居间合同》，合同约定：被告将皋兰西山平山整地项目介绍给原告，并促成原告与分包公司签订该工程项目的承包施工合同，原告给被告支付200000元居间报酬款……。次日，原告支付给被告现金200000元，被告出具收条一份，载明：“今收到工程居间款贰拾万元整（200000元）。柴国宁付本人；今收人：李为年”。后因各种原因，原告未能与分包公司签订承包施工合同，故将被告起诉至本院。要求被告退还居间报酬款，被告遂出具承诺书，承诺返还原告原告170000元居间费并承担诉讼费用2300元，如逾期给付，支付经济损失30000元。原告因此撤诉，后被告未返还承诺的居间费用，遂酿成纠纷。
另查明，已生效的甘肃会宁县人民法院（2016）甘0422民初266号民事判决书，查明原告支付给被告的150000元居间报酬款系原告向李宏宁所借。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间签订《土石方工程居间合同》后，原告给被告支付了居间报酬款，被告却未完全履行居间义务，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于原告要求被告赔偿经济损失及利息损失的诉请，因被告在承诺书中，明确表示自愿承担赔偿经济损失及诉讼费用，原告再另行要求赔偿经济损失及利息的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告的其它诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李为年返还原告柴国宁居间费170000元，并赔偿经济损失32300元。
二、驳回原告柴国宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元，由原告柴国宁负担1750元，由被告李为年负担3935元。
以上由被告李为年负担的款项共计206235元，由其于本判决生效后十日内偿还原告柴国宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 黄星会
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更429号
罪犯任达俊，男，1991年5月20日出生，苗族，初中文化，贵州省黔南布依族苗族自治州人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2014年11月28日作出（2014）山刑初字第105号刑事判决，以犯抢劫罪、抢夺罪，判处罪犯任达俊有期徒刑七年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯任达俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任达俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余443分。监区证实该犯家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯任达俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任达俊减刑六个月（刑期自2014年7月7日至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5255号
申请执行人:马安平。
申请执行人:陈越芳。
被执行人:黄海旬。
被执行人：陈松。
执行申请执行人马安平、陈越芳与被执行人黄海旬、陈松民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2823号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人黄海旬、陈松偿还申请执行人马安平、陈越芳借款16.2万元及利息，承担案件受理费减半收取1770元及申请执行费2361元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执
行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终127号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市武江区。2015年5月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人沈明星，系广东秦唐律师事务所律师。
广东省韶关市武江区人民法院审理武江区人民检察院指控原审被告人曾某犯赌博罪一案，于2016年1月28日作出（2015）韶武法刑初字第245号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院于2016年3月10日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2014年5月开始，被告人曾某在其经营的韶关市武江区沙洲路141号武江区新福乐成人用品店内接受他人香港外围“六合彩”赌博投注后，时而将“六合彩”下注单转给其上家收取提成，时而截留收取的部分“六合彩”下注单由自己坐庄，并将收受赌客的“六合彩”赌博投注的输赢情况登记在记录本中。
2015年5月5日21时许，公安机关依法检查了曾某经营的新福乐成人用品店，当场抓获曾某及赌客肖某、罗某，并扣押了该店内查获的一本香港外围“六合彩”记录本及若干张“六合彩”下注单。截至案发之日，曾某共接受赌客肖某、罗某、欧某、李某等人的香港外围“六合彩”赌博投注约150期，投注金额约人民币450000元。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，电子证物检查工作记录及光盘，“六合彩”投注单及记录本，证人涂某、肖某、罗某、欧某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人曾某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人曾某以营利为目的，明知他人进行香港外围“六合彩”赌博活动，仍接受他人香港外围“六合彩”赌博投注，并从中获利，其行为已构成赌博罪。被告人曾某归案后能如实供述其所犯罪行，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，上诉人曾某上诉称，原判认定事实不清，其实施的“六合彩”赌博行为涉及的金额没有原判认定的那么多，且接受投注的人数少，获利少，不足以营利，原判量刑过重，请求二审改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。
其辩护人提出的意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人曾某犯赌博罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人曾某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，曾某以营利为目的，收受多人“六合彩”赌博的投注，其行为符合赌博罪的构成要件，其是否实际营利、甚至输了钱并不影响其犯赌博罪的认定。2、认定曾某赌博的金额，有查获的“六合彩”投注记账本书证，证人涂某、肖某、罗某、欧某、李某的证言等证据证实，而且查获的投注登记本中经曾某指认的投注金额累计已超出450000元，原判在综合考量本案犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当，故所提赌博的金额没有原判认定的那么多，要求适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某无视国家法律，以营利为目的，接受多人“六合彩”投注，其行为构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 林 兵
审判员 李飞洲
二〇一六年五月四日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第166号
原告刘海军，男，1963年10月26日生，汉族，现住内蒙古扎赉特旗。
被告张永红，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
被告代兴国，男，47岁，汉族，现住内蒙古扎赉特旗。
本院在审理原告刘海军诉被告张永红、代兴国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年三月二十七日
书记员 李志辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1079号
上诉人（原审原告）：佟明友。
委托诉讼代理人：石宝元，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市盛百隆房地产开发有限公司。
法定代表人：徐伏生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人佟明友因与被上诉人葫芦岛市盛百隆房地产开发有限公司（以下简称盛百隆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佟明友及其委托诉讼代理人石宝元、被上诉人盛百隆公司委托诉讼代理人刘子柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佟明友上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实与理由:佟明友与盛百隆公司之间的《房屋拆迁补偿协议》是按无房照房屋标准签订的，而实际上佟明友的房屋是有照房屋，如此一来，佟明友少补482220.00元。该协议显失公平，且存在重大欺骗行为，根据《中华人民共和国合同》第五十二条、五十三条、五十四条的规定，双方之间的补偿协议为无效协议，不应受法律保护。故原审认定事实不清，适用法律错误，二审应依法改判佟明友与盛百隆公司签订的房屋补偿协议无效。
盛百隆公司辩称，双方于2009年12月6日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，2011年2月26日因佟明友上访，盛百隆公司又额外为佟明友补偿220333.00元，佟明友于2011年2月28日出具了承诺书，双方签订的补偿协议是真实意思表示，佟明友主张其行为不是真实意思表示，协议显失公平，没有证据证明。原审认定事实清楚，适用法律正确。
佟明友向一审法院起诉请求：依法判令佟明友与盛百隆公司于2011年2月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。
一审法院认定的事实：2009年盛百隆公司通过土地招拍挂程序，取得齐屯村56365.1平方米土地开发权。佟明友系该地块被拆迁人，动迁编号为67号，2009年12月6日佟明友与盛百隆公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，共安置60平方米户型的楼房四套，协议号分别为111号、112号、113号、114号。协议签订后至2011年1月间佟明友持有两份1951年10月20日辽西省人民政府颁发的房产执照多次到区里及相关动迁部门上访，要求重新补偿。经区信访局和茨山河改造指挥部与盛百隆公司沟通，协商同意额外再补给佟明友补偿款人民币220333.00元。2011年1月28日佟明友及妻子杨素兰书写息诉罢访承诺书，言明“1、前期到相关部门上访，举报就是为了引起重视，达到对缺项补偿的目的；2、同意2009年12月6日双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中的安置补偿内容，不再持有1951年10月20日辽西省人民政府颁发的房产执照上访，上诉。3、同意茨山河改造指挥部与盛百隆公司沟通，协商额外补给人民币220333.00元的处理意见。不再提出任何要求，否则自愿接受相关法律、法规的处理。”2011年2月26日佟明友收到该笔款项。一审法院认为，佟明友与盛百隆公司就房屋拆迁补偿安置签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方当事人在平等互信的基础上，本着诚实信用原则签订的，系真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定协议合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项和第二项的规定，合同解除和债务已经按照约定履行，均是合同权利义务终止的情形。双方按照合同约定的内容已经履行完毕各自的权利义务，合同的目的已经实现，双方的权利义务终止。在此次合同履行过程中，根据协议和补充协议的约定，盛百隆公司履行了房屋的交付和补偿款的给付义务，属合同履行完毕，且没有瑕疵，合同权利义务已经终止。佟明友违背了诚实信用原则，对双方已经达成的协议要求再行补偿属违约行为，故对佟明友的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决下：驳回佟明友的诉讼请求。案件受理费50.00元由佟明友负担。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，佟明友与盛百隆公司于2009年12月6日、2011年2月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》和佟明友于2011年2月28日出具的《息诉罢访承诺书》系平等民事主体间设立民事权利义务关系的协议。《息诉罢访承诺书》就佟明友因房屋拆迁补偿而主张的一切诉求进行了最终约定，即佟明友就房屋拆迁而产生的一切赔偿请求涵括其中，一次性处理完毕。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形并不包括显失公平，且该法第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方可以请求人民法院予以变更或者撤销，故佟明友以显失公平为由主张案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。佟明友称《房屋拆迁补偿安置协议书》“不是本人真实意思表示”，没有提供相应证据，且已全部接受补偿款项，故对佟明友上诉所称《息诉罢访保证书》“不是本人意思真实表示”的意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》有关自愿、公平、诚实信用的原则，佟明友也应该按照《息诉罢访保证书》履行收到补偿款后不再提出任何要求的义务。综上，一审法院判决并无不妥，应予维持
综上，佟明友的上诉理由不能成立。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由佟明友负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年八月十四日
书记员 李 明
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1079号上诉人（原审原告）：佟明友。委托诉讼代理人：石宝元，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市盛百隆房地产开发有限公司。法定代表人：徐伏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人佟明友因与被上诉人葫芦岛市盛百隆房地产开发有限公司（以下简称盛百隆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佟明友及其委托诉讼代理人石宝元、被上诉人盛百隆公司委托诉讼代理人刘子柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。佟明友上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实与理由:佟明友与盛百隆公司之间的《房屋拆迁补偿协议》是按无房照房屋标准签订的，而实际上佟明友的房屋是有照房屋，如此一来，佟明友少补482220.00元。该协议显失公平，且存在重大欺骗行为，根据《中华人民共和国合同》第五十二条、五十三条、五十四条的规定，双方之间的补偿协议为无效协议，不应受法律保护。故原审认定事实不清，适用法律错误，二审应依法改判佟明友与盛百隆公司签订的房屋补偿协议无效。盛百隆公司辩称，双方于2009年12月6日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》已经履行完毕，2011年2月26日因佟明友上访，盛百隆公司又额外为佟明友补偿220333.00元，佟明友于2011年2月28日出具了承诺书，双方签订的补偿协议是真实意思表示，佟明友主张其行为不是真实意思表示，协议显失公平，没有证据证明。原审认定事实清楚，适用法律正确。佟明友向一审法院起诉请求：依法判令佟明友与盛百隆公司于2011年2月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效。一审法院认定的事实：2009年盛百隆公司通过土地招拍挂程序，取得齐屯村56365.1平方米土地开发权。佟明友系该地块被拆迁人，动迁编号为67号，2009年12月6日佟明友与盛百隆公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，共安置60平方米户型的楼房四套，协议号分别为111号、112号、113号、114号。协议签订后至2011年1月间佟明友持有两份1951年10月20日辽西省人民政府颁发的房产执照多次到区里及相关动迁部门上访，要求重新补偿。经区信访局和茨山河改造指挥部与盛百隆公司沟通，协商同意额外再补给佟明友补偿款人民币220333.00元。2011年1月28日佟明友及妻子杨素兰书写息诉罢访承诺书，言明“1、前期到相关部门上访，举报就是为了引起重视，达到对缺项补偿的目的；2、同意2009年12月6日双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中的安置补偿内容，不再持有1951年10月20日辽西省人民政府颁发的房产执照上访，上诉。3、同意茨山河改造指挥部与盛百隆公司沟通，协商额外补给人民币220333.00元的处理意见。不再提出任何要求，否则自愿接受相关法律、法规的处理。”2011年2月26日佟明友收到该笔款项。一审法院认为，佟明友与盛百隆公司就房屋拆迁补偿安置签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方当事人在平等互信的基础上，本着诚实信用原则签订的，系真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定协议合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项和第二项的规定，合同解除和债务已经按照约定履行，均是合同权利义务终止的情形。双方按照合同约定的内容已经履行完毕各自的权利义务，合同的目的已经实现，双方的权利义务终止。在此次合同履行过程中，根据协议和补充协议的约定，盛百隆公司履行了房屋的交付和补偿款的给付义务，属合同履行完毕，且没有瑕疵，合同权利义务已经终止。佟明友违背了诚实信用原则，对双方已经达成的协议要求再行补偿属违约行为，故对佟明友的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决下：驳回佟明友的诉讼请求。案件受理费50.00元由佟明友负担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，佟明友与盛百隆公司于2009年12月6日、2011年2月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》和佟明友于2011年2月28日出具的《息诉罢访承诺书》系平等民事主体间设立民事权利义务关系的协议。《息诉罢访承诺书》就佟明友因房屋拆迁补偿而主张的一切诉求进行了最终约定，即佟明友就房屋拆迁而产生的一切赔偿请求涵括其中，一次性处理完毕。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形并不包括显失公平，且该法第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方可以请求人民法院予以变更或者撤销，故佟明友以显失公平为由主张案涉《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。佟明友称《房屋拆迁补偿安置协议书》“不是本人真实意思表示”，没有提供相应证据，且已全部接受补偿款项，故对佟明友上诉所称《息诉罢访保证书》“不是本人意思真实表示”的意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》有关自愿、公平、诚实信用的原则，佟明友也应该按照《息诉罢访保证书》履行收到补偿款后不再提出任何要求的义务。综上，一审法院判决并无不妥，应予维持综上，佟明友的上诉理由不能成立。原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由佟明友负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一七年八月十四日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1808号
罪犯张亮。
北京市丰台区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丰刑初字第1939号刑事判决，以被告人张亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月24日起至2014年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月九日
书 记 员 房利甲
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初144号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人古次拉洛，男，1990年4月15日出生，彝族，小学文化，村民，住美姑县。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月20日被昭觉县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第148号起诉书指控被告人古次拉洛犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月15日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远出庭支持公诉，被告人古次拉洛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年1月10日23时许，被告人古次拉洛与他人在昭觉县格莱美歌城玩耍后，在歌城门口遇见准备离开歌城的洛尔某某等人。被告人古次拉洛同朋友洛尔某某打招呼，问其身边的是不是他的朋友，是他朋友的话想请客吃夜宵。洛尔某某的朋友勒伍某甲、勒伍某乙、吉子某甲等人误听成被告人问他们是不是人，然后双方发生口角，三人动手打古次拉洛。被告人古次拉洛被打后就到自己车里拿出一把刀，将勒伍某甲、勒伍某乙、吉子某甲砍伤后逃离。2017年1月19日19时许，被告人在西昌市一租住屋被公安民警抓获。
被告人古次拉洛无辩解意见。
经审理查明，2017年1月10日22时许，被告人古次拉洛与他人在昭觉县格莱美歌城玩耍后，在歌城门口遇见准备离开歌城的洛尔某某等人。被告人古次拉洛同其朋友洛尔某某打招呼，问其身边的是不是他的朋友，是他朋友的话想请客吃夜宵。洛尔某某的朋友勒伍某甲、勒伍某乙、吉子某甲等人误听成被告人问他们是不是人，然后双方发生口角，三人动手打古次拉洛。被告人古次拉洛被打后，跑到自己车里拿出一把刀，将勒伍某甲、勒伍某乙、吉子某甲每人砍一刀，砍伤后驾驶川A2Z5**车辆逃离现场。车辆行驶至美姑大桥时，将砍人的藏刀扔在河里。2017年1月19日19时许，被告人在西昌市一租住屋被公安民警抓获。2017年3月9日，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定吉子某甲左上臂外侧伤情为轻微伤；勒伍某甲头部伤情为重伤二级；勒伍某乙左腕伤情为重伤二级。案发后被告人积极赔偿被害人的各种损失，取得三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实2017年1月19日19时许，被告人古次拉洛在西昌市一租住屋被公安民警抓获。
2、现场照片、现场勘验笔录、现场示意图，证实案发地点和案发现场情况。
3、证人洛尔某某、吉子某乙证词，证实被告人古次拉洛用刀将勒伍某甲、勒伍某乙、吉子某甲三人砍伤的经过。
4、被害人勒伍某甲、勒伍某乙、吉子某甲三人陈述，证实被告人古次拉洛用刀将勒伍某甲、勒伍某乙、吉子某甲三人砍伤经过。
5、谅解书、调解协议、收条，证实被告人古次拉洛积极赔偿被害人的各种损失，取得被害人的谅解。
6、被告人古次拉洛户籍证明，证实被告人古次拉洛的出生日期为1990年4月15日，具有完全刑事责任能力。
7、三被告人伤情照片、鉴定意见，证实被害人吉子某甲左上臂外侧伤情为轻微伤；被害人勒伍某甲头部伤情为重伤二级；被害人勒伍某乙左腕伤情为重伤二级。
8、公安机关情况说明，证实被告人指认在美姑大桥将砍人的藏刀扔在河里。
9、被告人古次拉洛在公安机关的供述，证实被告人古次拉洛故意伤害事实。
本院认为，被告人古次拉洛目无国法，故意伤害他人身体，造成二人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人被抓获后，认罪态度好，积极赔偿三名被害人各种损失，并取得三名被害人的谅解。此案因口角引发斗殴，被害人也有过错，基于以上理由，且被告人无前科，对被告人适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人古次拉洛在有期徒刑三年至四年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人古次拉洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年七月十五日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制.
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢00201号
申请执行人谢菁，女，汉族，1980年1月22日生，住淮安市淮阴区。
申请执行人胡建国，男，汉族，1977年10月8日生，住淮安市淮阴区
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于胡建国、谢菁与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1570号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢201号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1521号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖北美安房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路l号楚天都市花园D栋7楼B室。
法定代表人：李能艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，湖北松之盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武汉华星房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场姑李路。
法定代表人：冯金友，该公司董事长。
湖北美安房地产开发有限公司（以下简称美安公司）因与武汉华星房地产有限公司（以下简称华星公司）项目转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美安公司申请再审称，二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形，应予再审。理由如下：1、二审判决认定的基本事实及双方有关于收取道路绿化费、循环道路建设费的新的约定或者补充约定以及循环道路的概念，缺乏证据证明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。2、二审美安公司提交了华星公司于2006年8月2日才取得D区项目范围内7.91亩地块开发使用权的新证据，足以推翻一审判决关于违约金起止时间的认定，二审虽经质证但未予评判，损害美安公司应得合法权益240.8万元，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。3、华星公司虽提出上诉但未在规定时间内缴纳上诉费，二审法院却对其上诉请求进行审理并作出判决，属于超出二审上诉请求范围，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。4、二审判决对华星公司应退税款的资金占用利息的起算时间点、20万元拆迁费用、D区商网土地建设成本等事实的认定，维持了一审错误判决，损害了美安公司的应得利益。
华星公司辩称，1、华星公司不应返还外墙修改费130万元、广场道路绿化费150万元和藕塘填土、循环道路建设费310.8万元。2、《建设工程规划许可证》办理迟延是美安公司变更规划方案导致，华星公司对此不承担违约责任。3、华星公司不应支付占用代缴税款的资金利息，也不应支付D区税款滞纳金和罚款。4、美安公司应当承担税务部门征收的D区土地转让税款及滞纳金356.454万元。5、美安公司应承担D区道路建设款项125.43万元。请求驳回美安公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于道路绿化费、循环道路建设费等费用的承担，二审判决系以体现双方真实意思表示且构成对双方《项目合作开发合同书》的补充约定的双方往来函件及相应履行行为为据，并不缺乏证据证明。（二）美安公司本次申请再审，并未提交新的证据，其所称的二审新证据，二审已经质证并于二审判决中记载了质证意见，显不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。且《项目合作开发合同书》约定华星公司于2005年9月22日办理完成《建设工程规划许可证》，实际于2006年11月17日办理完毕，但美安公司于2006年1月20日向有关部门提交了规划调整方案，故二审综合证据情况认定美安公司规划调整的行为阻却了华星公司2006年1月20日之后延期办证的违约责任，并无不当。（三）美安公司并未提交二审按华星公司自动撤回上诉处理的民事裁定书，且华星公司确实提出了上诉并委托代理人到庭参加了诉讼，故二审对华星公司上诉请求进行处理，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。（四）原审认定的应退税款的资金占用利息起算时间，系以税务机关对案涉D区税款作出决定之日即2012年4月20日起算，并无不当；美安公司主张20万元拆迁费用应予退还但并未提交证据证明该款项的性质，原审未予支持，并无不当；D区商网土地建设成本的负担，原审系以双方达成的《会议备忘录》中的约定为据且经委托评估鉴定作出认定，并无不当。
综上，美安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北美安房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 牛 奕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02936号
罪犯严灿均，男，1971年9月14日出生，汉族，原重庆市璧山县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00123号刑事附带民事判决，以被告人严灿均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2026年11月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯严灿均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯严灿均在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严灿均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严灿均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月三日
书 记 员 袁 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2279号
原告浙ＸＸ浙物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区华浙广场1号23层。
法定代表人丁婕，公司总经理。
委托代理人李艳艳、史懿（实习），浙江圣约翰律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈东泉。
原告浙ＸＸ浙物业管理有限公司（以下简称华浙物业公司）为与被告陈东泉劳动争议纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员周建利独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告华浙物业公司的委托代理人李艳艳、史懿、被告陈东泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华浙物业公司诉称：2016年3月23日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳仲案字（2016）第80号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告二倍工资28415元。原告认为裁决错误，理由是按照《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》等法律规定，用人单位向劳动者支付二倍工资的法定条件是自用工之日起超过一个月未与劳动者签订劳动合同。而本案2009年1月7日原被告签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系，此后双方两次连续签劳动合同，虽然2015年1月7日合同期满后至2016年1月22日双方终止劳动合同期间，原被告双方未续签劳动合同，但被告仍在原告单位从事原工作，并未向原告提出续签合同要求，原告也对被告继续工作无异议，双方均仍按原合同约定履行了各自的义务，被告也给原告交社保和发工资。且在2016年1月21日被告申请辞职后，双方办理了劳动合同终止手续，原告出具了终止劳动合同证明。对此事实，双方并无争议，仲裁也已经查明此事实，原告认为本案原告用工之日显然是2009年1月7日而非2015年1月8日，而2009年1月7日劳动合同书证明本案不存在原告自用工之日起超过一个月未与劳动者签订劳动合同的情形。其次，虽然在2015年1月7日合同期满后双方未续签劳动合同，但双方继续履行了原劳动合同，按照相关司法解释视为双方续订劳动合同，本案仲裁适用合同法第82条第一款是适用法律错误的，另外二倍工资基数按照应发工资为基数计算是没有法律依据的是错误的，仲裁委确定原告是次月发放上月工资的。仲裁裁决原告支付被告二倍工资明显错误，故请求判令原告无须向被告支付二倍工资28415元。
被告陈东泉辩称：被告现在自己在交养老保险已经三个月了共计7200元，本来被告是有失业金可以拿的，但是因为原告没有和我签订劳动合同导致这个后果。后来没有签订合同是事实。法律规定未及时签订合同一年内有权要求支付二倍工资，原告认为仲裁委适用82条错误我认为适用是没有错误的，我认为仲裁是合理的，仲裁的裁决我是认可的。
原告为证明其主张的事实向本院提交了如下证据材料：
1、仲裁裁决书一份，证明已经经过仲裁前置。
2、劳动合同三份，证明双方签订劳动合同及权利义务的约定。
3、2015年1月至2015年12月工资表，证明被告工资情况。当月工资是次月发放的。
被告未提交证据。
原告提交的证据经当庭质证，被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告于2009年进入华浙物业公司工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同于2012年1月12日签订，合同期限自2012年1月7日至2015年1月7日。合同期满后，双方未再签订合同。2016年1月22日被告辞职。2015年2月至2015年12月，原告共计向被告发放工资28415元。
被告辞职后向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年1月7日至2016年1月7日未签订劳动合同11个月的双倍工资54400元。2016年3月23日，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲案字（2016）第80号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资28415元。原告因不服仲裁裁决，故提起诉讼。
本院认为：签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位应该规范用工。劳动合同期满后，劳动者继续在用人单位工作，用人单位超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者有权要求用人单位支付二倍工资。原被告劳动合同于2015年1月7日到期，原告应于2015年2月7日前与劳动者签订劳动合同，双方超过一个月未签订合同，原告应向被告支付不满一年期间的二倍工资。故原告的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决如下：
原告浙ＸＸ浙物业管理有限公司应支付被告陈东泉二倍工资28415元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由浙ＸＸ浙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初205号
原告：於骥，男，汉族，1978年8月23日出生，中专文化，房屋中介，户籍地江苏省江阴市，现住鸠江区。
原告：於红，女，1971年11月15日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地江苏省江阴市，现住鸠江区。
两原告共同委托代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。
被告：张晓霏，女，1981年8月25日出生，汉族，大专文化，工程承包，户籍地安徽省广德县，现住上海市松江区。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告於骥、於红于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张晓霏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告於骥、原告於红撤回对被告张晓霏的起诉。
二、本案案件受理费减半收取4420元，由你们负担。
审判员 陶
审判员 陶呈成
二〇一七年五月十六日
书记员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初97号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赫某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月27日被白银市公安局铜城分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人赫某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日，被告人赫某某向中国工商银行白银分行十字街支行申请办理卡号为528856002080XXXX牡丹万士达信用卡一张，后持该卡透支消费，截止2015年10月24日，被告人赫某某共透支消费本金21974元。后经银行工作人员多次催收仍未还款。案发后，被告人赫某某向银行偿还了所有本息。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、接受证据清单、银行卡交易明细、信用卡申请材料、电子催收记录、中国工商银行还款凭证、常住人口信息查询结果单、办案说明等；被害单位报案材料及工作人员潘某某的陈述；被告人赫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赫某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赫某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，根据被告人赫某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初97号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。2006年2月18日曾因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月9日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日21时35分许，被告人张某某醉酒驾驶甘D867**号朗逸牌小轿车，沿白银区东山路由南向北行驶至金鱼公园东门路段时，被白银交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为128.558mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、返还物品清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2006）白刑初字第48号刑事判决书、现场检测报告单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、户籍证明、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；被害人李小同的陈述；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7157号
原告黄曼，女，1991年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人钱平。
被告唐华杰，男，1976年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
本院在审理原告黄曼诉被告唐华杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄曼于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执867号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人郭慧敏。
上述当事人金融借款合同纠纷一案于2016年3月15日审结，该案（2016）鲁02民终字571号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经本院通过执行司法查控系统查询被执行人郭慧敏名下无车辆登记，无证券持有信息，无可供执行的银行存款信息，申请执行人享有优先受偿权的青岛市崂山区东海东路1号海信天玺贺府21号楼3802室房屋已被其他法院查封，暂时无法进一步处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁02民终字571号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 高黎夏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2481号
原告陈晓。
原告蔡利益。
两原告委托代理人（特别授权）吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告杨利明。
被告张兆福。
本院在审理原告陈晓、蔡利益与被告杨利明、张兆福房屋买卖合同纠纷一案中，因两原告未缴纳受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年七月八日
（代）书记员 曹观乐
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终476号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人：陆登辉，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:郑某，甘肃省清水县人，住甘肃省清水县。
被上诉人（原审被告）：辛某，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。
被上诉人（原审被告）：甘肃昊泰房地产开发有限公司。
法定代表人：马某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人：刘爱民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1984年12月12日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司天水支公司职工，住天水市秦州区建设路209号5-1室。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人郑某、辛某、甘肃昊泰房地产开发有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦安县人民法院（2017）甘0522民初34号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3748.21元，减半收取计1874.11元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年七月二十七日
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审153号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人王贺瑞，男，1967年12月7日生，汉族，系农民，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行该局于2016年9月7日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A10号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王贺瑞于2016年7月，未经批准擅自动工新建大棚看护房，占用瓦房店市得利寺镇崔屯村集体土地193平方米。现场主体施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年9月7日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A10号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用193平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人所作出的处罚决定及执法程序均没有异议。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月7日作出瓦国土资监罚决字[2016]得A10号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人王贺瑞于2016年7月，未经批准擅自动工新建大棚看护房，占用瓦房店市得利寺镇崔屯村集体土地193平方米。现场主体施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王贺瑞作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用193平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园193平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1930元。2016年9月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年9月13日，被执行人缴纳了罚款1930元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年3月7日作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A10号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年9月7日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A10号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 张民香
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年八月七日
书 记 员 回 莉
缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执65号
申请执行人:罗飞龙,男，1961年7月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被执行人:丽水市三辉家居用品有限公司,住缙云县新碧街道新中路17号。
法定代表人：樊敏亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗飞龙与被执行人丽水市三辉家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行35000元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执65号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初238号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨海波，男，1991年3月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍在邳州市，住本市钟楼区。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人张振弦、刘琴，江苏禾邦律师事务所律师。
被告人马家国，男，1997年3月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍在邳州市，住本市武进区。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人杨海波、马家国犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人杨海波、马家国及辩护人张振弦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人杨海波为向被害人刘某追债，于2017年1月8日9时许将刘某带至本市钟楼区邹区镇金矩商务宾馆205房间，并安排被告人马家国采取合伙看押的手段非法限制刘某的人身自由，并逼其还款，直至同月11日14时许被害人刘某被公安人员解救。
案发后，被告人杨海波、马家国如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨海波、马家国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人王某、谢某的证言笔录，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海波、马家国非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。被告人杨海波、马家国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海波、马家国犯非法拘禁罪，属共同犯罪的意见予以采纳。辩护人提出对被告人杨海波从轻处罚的辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2017年1月12日起至2017年8月11日止。）
二、被告人马家国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年1月12日起至2017年7月11日止）
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴一东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 雪