内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第315号
原告崔云，女，1982年4月24日出生，汉族，阿荣旗音河乡公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告富金贵，男，1974年6月1日出生，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人国明，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告冯玉祥，男，1957年5月1日出生，汉族，扎兰屯市公路养护管理处退休职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人王怀珉，职务经理。
委托代理人吉仁太，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人杨雨春，职务经理。
委托代理人修义，中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。
原告崔云与被告富金贵、冯玉祥、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人保财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由审判员于国民适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告崔云及其委托代理人赵国忠，被告富金贵及其委托代理人国明、被告冯玉祥及其委托代理人张秀坤、被告人保财险的委托代理人吉仁太、被告太平洋保险的委托代理人修义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云诉称：2013年2月25日7时40分许，在原111线沙里沟二队路段，被告富金贵驾驶蒙ＥＹＷ3**号羚羊牌小型轿车，车上载着原告崔云，由西向东行驶时，与相向行驶的被告冯玉祥驾驶的蒙Ｅ122**号丰田白色越野客车相撞，致原告受伤。原告被送到扎兰屯市医院住院治疗，诊断为面部皮肤裂伤，皮下异物，鼻骨、左上颌骨额突骨折，左第一肋骨骨折胸腔积液，左膝骨挫伤，左视神经损伤。原告住院治疗22天后好转出院。之后原告到中国人民解放军第二一一医院门诊对面部瘢痕进行整容治疗。事故发生后，经扎兰屯市交通警察大队认定，被告富金贵负此起交通事故主要责任，被告冯玉祥负次要责任，原告无责任。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，结论为颜面软组织裂伤愈后遗留瘢痕评定为十级伤残，肋骨骨折胸腔积液愈后胸膜粘连为十级伤残。现要求被告赔偿医疗费19975.21元、伙食补助费880元（22天×40元）、护理费2015.20元（22天×91.60元）、交通费1274.50元、伤残赔偿金50930元（23150元×20年×11%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费父亲崔永才6318元（6382元×18年×11%÷2人）、母亲崔凤娥7020.20元（6382元×20年×11%÷2人）、儿子李子墨12667.65元（17717元×13年×11%÷2）、配眼镜费985元、鉴定费842元，合计112907.76元。因被告冯玉祥在人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告富金贵在太平洋保险公司投保了座位险。故请求保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告冯玉祥、富金贵赔偿。
原告崔云向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书、扎兰屯市人民医院住院病历、出院诊断书、药费收据、费用清单、门诊病历、门诊收据、黑龙江4次门诊病历、票据、门诊收据10张、鉴定票据9张、司法鉴定意见书、车票14张，出租车票据21张、沧县济镇北街村民委员会证明、原告父母户口簿、李子墨户口簿、配眼镜费票据。
被告富金贵辩称：部分数额过高，赔偿责任应首先由被告人保财险在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人保财险和太平洋保险在各自承保的商业第三者责任险和座位险理赔限额内共同赔偿原告的损失。
被告富金贵向本院提交以下证据予以证明：崔云为其出具的垫付款收据、座位险保险合同。
被告冯玉祥辩称：原告提出的精神损害抚慰金过高，要求法院适当考虑；关于原告请求支付的被抚养人生活费，答辩人认为这项请求即不合理也不合法，因为原告的职业是公务员，出现此次事故后没有妨碍原告在今后获得劳动收入的权利，也就是说原告没有完全丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，所以原告要求支付被扶养人生活费没有依据，请求法院予以考虑。其他原告要求赔付的数额，在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，不足部分按责任比例承担。
被告人保财险辩称：原告是公务员，此次事故没有造成原告因误工而减少经济收入，所以被抚养人生活费不应赔偿，精神抚慰金过高。
被告太平洋保险辩称：同上一保险公司答辩意见。
经本院庭审质证，各方当事人对原告崔云提交的道路交通事故认定书，证明责任情况；扎兰屯市人民医院住院病历、出院诊断书、药费收据、费用清单、门诊病历、门诊收据、黑龙江4次门诊病历、票据、门诊收据10张、以上证明治疗及费用支出情况；鉴定票据9张、司法鉴定意见书，证明伤残情况及鉴定时支出费用；被告富金贵提交收条1份，证明先行垫付医疗费1万元；交强险及商业险合同，证明投保交强险及商业险；对上述证据真实性、关联性、合法性均无异议，但本院经审查其中3张医药费收据非原告姓名，故对其2708元不予采信。其余部分本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的车票14张，出租车票据21张，证明乘坐火车、长途客车支出1035.50元、出租车支出239元。被告富金贵、冯玉祥质证意见，必要费用认可，不是必要费用不同意赔偿。被告人保财险、太平洋保险质证意见，出租车票据不认可，乘坐火车、长途客车非必要支出不认可。本院认证为，交通费是治疗及鉴定时发生费用，属于必要合理的支出，予以采信。
二、原告提交沧县济镇北街村民委员会证明、原告父母户口簿、李子墨户口簿，证明崔永才和崔凤娥系原告父母，李子墨与原告系母子关系，系主张被扶养人生活费依据。被告富金贵、冯玉祥、人保财险、太平洋保险质证意见认为，原告系公务员，没有收入的减少，被抚养人生活费不应赔偿。本院认证为，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度确定，原告经鉴定构成二个十级伤残，丧失了部分劳动能力，故应予采信。
三、原告提交配眼镜费票据，证明因治疗必要需配眼镜。被告富金贵、冯玉祥没有异议；被告人保财险、太平洋保险质证意见，无法证明眼镜是本次交通事故后配的眼镜，没有医嘱。本院认证为，结合治疗病历及诊断书（左视神经损伤），配眼镜费用应予采信。
经审理查明，2013年2月25日7时40分许，在原111线沙里沟二队路段，被告富金贵驾驶蒙ＥＹＷ3**号羚羊牌小型轿车，车上载着原告崔云，由西向东行驶时，与相向行驶的被告冯玉祥驾驶的蒙Ｅ122**号丰田白色越野客车相撞，致原告受伤。原告被送到扎兰屯市医院住院治疗22天，经诊断为：面部皮肤裂伤，皮下异物，鼻骨、左上颌骨额突骨折，左第一肋骨骨折胸腔积液，左膝骨挫伤，左视神经损伤。原告住院治疗好转出院后，因面部瘢痕到中国人民解放军第二一一医院进行门诊整容治疗。此事故经扎兰屯市交通警察大队认定，被告富金贵负此起交通事故主要责任，被告冯玉祥负次要责任，原告无责任。呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，结论为：颜面软组织裂伤愈后遗留瘢痕评定为十级伤残，肋骨骨折胸腔积液愈后胸膜粘连为十级伤残。
另查明，被告富金贵先行垫付医药费1万元。
又查明，原告崔云非农业户口。原告父母农业户口，其父崔永才，现年62周岁，其母崔凤娥，现年59周岁，生活在河北省沧州市沧县兴济镇，有哥哥崔洪利。其子李子墨，现年5周岁。
还查明，被告富金贵驾驶的车辆在被告太平洋保险投保道路客运承运人责任保险，保险期间从2012年7月26日至2013年7月25日，每座每次赔偿限额为5万元；被告冯玉祥驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险及商业险，保险期间从2012年12月25日至2013年12月24日，其中交强险有责任医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三责任最高限额30万元，不计免赔。
以上事实，有原、被告提交的上述证据，双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。”本案中原告崔云的损害是由被告富金贵与被告冯玉祥造成的，结合交警队的责任认定，被告富金贵驾驶车辆雾天在冰雪道路上超速，遇相向来车未靠右侧行驶，过错较大承担70%责任。被告冯玉祥雾天在冰雪道路上超速，过错较轻承担30%责任，原告无过错，不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告崔云乘坐被告富金贵驾驶的车辆，与被告冯玉祥相撞，被告冯玉祥驾驶的车辆在被告人保财险交强险及商业险，且该事故不属于被告保险公司不予理赔范围，故原告的损失应先行在交强险范围内赔偿，不足部分，被告冯玉祥承担30%赔偿责任，依据被告冯玉祥与被告人保财险签订的商业险合同约定，由被告人保财险对被告冯玉祥应承担的赔偿责任予以赔偿；被告富金贵承担70%的责任，依据被告富金贵与被告太平洋保险签订的道路客运承运人责任保险，由被告太平洋保险在赔偿限额内对被告富金贵应承担责任予以赔偿。
原告的损失核定如下：1、原告诉求医疗费19975.21元，经审核，维护16267.21元；2、结合医院病例及诊断书护理1人，护理费应为2015.20（91.60元×22天×1人）；3、伙食补助费应为880元（40元×22天）；4、伤残赔偿金原告诉求50930元，予以维护。5、精神损害抚慰金原告诉求10000元，因原告受伤的部位在面部，并且造成伤残，根据现面部瘢痕恢复情况，对其精神上造成的损害比较严重，故予以维护；6、司法鉴定费842元属于合理的费用，予以维护；7、被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，本案中原告崔云构成两个十级伤残，丧失部分劳动能力，故对被扶养人生活费予以维护，原告父亲崔永才6318元（6382元×18年×11%÷2人），母亲崔凤娥7020.20元（6382元×20年×11%÷2人），儿子李子墨12667.65元（17717元×13年×11%÷2）；8、配眼镜费985元，结合病历及左眼受伤情况，予以维护；9、交通费1274.50元。以上合计109199.76元。交强险医疗费用最高限额1万元，本案涉及医药费16267.21元、伙食补助费880元，超过医疗费用赔偿最高限额，故按最高限额10000元赔偿。本案死亡伤残赔偿金涉及护理费2015.20元，伤残赔偿金50930元、精神损害抚慰金10000元，被告扶养人生活费26005.85元，交通费1274.50元、不超过死亡伤残赔偿最高限额11万元，故在死亡伤残赔偿金限额内赔偿
90225.55元，综上，被告人保财险在交强险范围内赔偿原告
100225.55元。余款8974.21元，被告冯玉祥应承担30%赔偿责任，应为2692.26元，依据商业险合同约定，在商业险赔偿范围内，应由被告人保财险在商业险范围内赔偿原告2692.26元。被告富金贵应承担70%赔偿责任，应为6281.95元，依据被告富金贵与被告太平洋保险座位险约定，在座位险范围内，由被告太平洋保险赔偿原告崔云62**.95元；被告富金贵先行垫付的1万元，在原告获得保险公司赔偿后应当返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司赔偿原告崔云1029**.81元（其中在交强险范围内赔偿100225.55元，商业险范围内赔偿2692.26元），于本判决生效后七日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在道路客运承运人保险内赔偿原告崔云62**.95元，于本判决生效后七日内给付；
三、由原告崔云将被告富金贵垫付的10000元返还给富金贵；
四、驳回原告崔云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，原告崔云负担42元，被告富金贵负担1750元，被告冯玉祥负担750元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一四年六月四日
书记员 江 楠
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。