wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第211号
原告张辉，个体户，
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加峰，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告张辉与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称2012年5月1日，原告与被告签订保险合同，为其所有的�Q×××××|鲁Q×××××挂半挂机动车车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为370000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2012年5月18日0时至2013年5月17日24时止。2012年12月2日10时20分许，原告驾驶人来逢在驾驶上述保险车辆沿S222省道由南向北行驶至日照市岚山区巨峰镇交警队门前是和通向顺行的徐福亮驾驶的鲁E×××××|鲁E×××××挂半挂牵引车追尾相撞，发生交通事故造成两车受损的交通事故。同日日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿各项损失共计66270元
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方保险合同约定、责任免除，确定是否发生了保险事故，是否是保险责任。根据驾驶人的事故责任比例承担相�的保险责任。车损及三者车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值。评估报告如不被采信则有原告承担评估费。应当由事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过2000元。否则应当由原告负担。
经审理查明，（一）2012年5月1日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××|鲁Q×××××挂半挂机动车车在被告处投保机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为370000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2012年5月18日0时至2013年5月17日24时止。（二）2012年12月2日10时20分许，原告驾驶人来逢在驾驶上述保险车辆沿S222省道由南向北行驶至日照市岚山区巨峰镇交警队门前是和通向顺行的徐福亮驾驶的鲁E×××××|鲁E×××××挂半挂牵引车追尾相撞，发生交通事故造成两车受损的交通事故。同日日照市公安局交通警察支队岚山大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心对原告所有的鲁Q×××××|鲁Q×××××挂半挂机动车作出了评估鉴定，其损失被评估为44800元，原告支出评估费2470元，为施救该保险车辆，原告支出施救费13000元（四）来逢在系驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案保险车辆损失44800元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；施救费13000元�用过高酌定支持10000元，评估费系原告单方委托且评估报告未被采信本院不予支持。赔偿三者的损失6000元，没有相关证据证实本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张辉保险车辆损失44800元，施救费10000元，共计54800元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告1300负担。由原告负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上�期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一四年五月十五日
书记员 吕义成
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00330号
原告：杭州缘购科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场*幢***室。
法定代表人：白传平，该公司总经理。
委托代理人：叶艳玲，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：王伟峰。
原告杭州缘购科技有限公司诉被告王伟峰劳动争议一案，因原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0442号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杭州缘购科技有限公司的委托代理人叶艳玲，被告王伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告员工，原告认可应向职工支付工资。被告于2015年8月12日入职，《劳动合同》约定被告工资为每月8000元，试用期三个月，试用期月工资为6400元。被告于2015年12月15日辞职，并申请劳动仲裁要求原告支付其2015年10月至12月的工资。按《劳动合同》约定，被告10月至12月工资分别为6400元、8000元、3678元。被告曾于2015年12月1日向原告借支过2800元，原告又于2015年12月25日向被告转账6000元工资，故原告只需支付被告工资9278元。原告系刚成立的小公司，并非无故恶意拖欠工资，但公司业务太少，几乎没有收入，暂时无法足额支付每一位员工的工资，公司负责人也在努力求发展，尽量满足每一位员工的合理需求。被告身为人事部经理，没有为公司做出贡献反而在公司举步维艰时参与集体离职重创公司发展，被告要求赔偿金的理由不合理。现原告诉至法院请求判令（变更后）：一、原告无须向被告支付赔偿金5000元；二、原告只需支付被告工资9278元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟峰答辩称：认可仲裁裁决结果。原告应当支付被告经济补偿金，原告欠薪事实清楚，违约在先。被告的月工资应按10000元的标准计算。原告诉称的事实与实际情况不符，被告工作期间恪尽职守。
本院经审理查明：2015年8月12日，原告杭州缘购科技有限公司与被告王伟峰签订《劳动合同》，约定被告在原告处从事人事行政部门经理工作，合同期限自2015年8月12日至2016年8月11日，试用期三个月，每月工资为10000元（基本工资8000元＋绩效工资2000元），试用期工资为每月6400元，下月20日为工资发放日。2015年10月10日，原告出具《员工转正审批表》，载明被告自2015年10月1日转正，转正后工资调整为每月10000元。因原告未向被告支付2015年10月至12月的工资，被告于2015年12月15日以原告未及时足额支付劳动报酬为由，通过EMS快递向原告提出要求解除劳动关系。另查明，被告于2015年12月1日向原告借款2800元，2015年12月25日原告通过银行转账向被告支付6000元。庭审中，被告同意在原告应付工资中扣除上述8800元。
2015年12月16日，被告以原告拖欠工资、未为其缴纳社保金为由，向仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告2015年10月1日至2015年12月14日的劳动报酬26940元、经济补偿金5000元、企业欠缴社保金3458.65元，共计35398.65元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：一、原告向被告支付工资25556元（其中2015年10月至12月份工资分别为10000元、10000元、5556元）、赔偿金5000元；二、驳回被告的其他请求。
上述事实由原告提交的劳动合同、转账凭证、借支单、仲裁裁决书，被告提交的员工转正审批表，以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告王伟峰于2015年8月12日至2015年12月15日在原告处工作的事实清楚，原告应按《劳动合同》约定及时足额向被告支付工资。关于被告2015年10月、11月份工资，被告提供的《员工转正审批表》载明被告自2015年10月1日转正，转正后工资调整为每月10000元，故本院确认被告2015年10月和11月的月工资均为10000元。关于被告2015年12月份工资，双方对被告当月出勤天数均未提供证据予以证明，本院根据2015年12月份的日历天数，并结合被告的仲裁请求，认定截止2015年12月14日被告该月工作天数为10天，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号），月计薪天数为21.75天，结合被告工资标准，计算得出被告2015年12月份工资为4598元（10000÷21.75×10）。被告同意原告已支付的8800元可以从原告应付工资中予以扣除，因此，本案原告需支付被告工资为15798元。关于被告要求原告支付经济补偿金5000元的请求，本院认为，被告系根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，因原告未及时足额支付工资而被迫解除劳动合同，符合该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告王伟峰在原告处工作不满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿，即5000元。故对被告的该项请求本院予以支持。关于被告要求原告支付欠缴社保金3458.65元的请求，仲裁委以缺乏相应的法律依据为由驳回了该项请求，被告对仲裁裁决也予以认可，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王伟峰工资15798元。
二、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王伟峰经济补偿金5000元。
三、驳回被告王伟峰的其他请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州缘购科技有限公司负担。原告杭州缘购科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一六年四月十四日
书记员 曾祥龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2221号
原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：邓树广，执行总经理。
委托代理人：邓泳怡，公司员工。
被告：深圳市和元信业投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：戴才能。
原告中山市利和物业管理有限公司（以下简称利和物业公司）诉被告深圳市和元信业投资管理有限公司（以下简称和元公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告利和物业公司委托代理人邓泳怡到庭参加诉讼，被告和元公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利和物业公司诉称：原告与被告和元公司于2015年1月15日签订物业管理服务协议，约定原告为被告所承租的位于中山市中山三路16号之三国际金融中心写字楼16层10单元提供物业管理服务，被告应每月向原告支付物业服务费2599.52元。上述费用逾期支付的，每逾期一天，按所欠金额的千分之三计算违约金。被告从2015年3月起拖欠物业服务费及电费，至今已拖欠物业服务费7798.56元，电费602.45元，违约金1425.68元（暂计至2015年6月30日），共计9826.69元。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费7798.56元、电费602.45元、�约金1425.68元（每逾期一日，按欠费金额的千分之三计算，暂计至2015年6月30日，实际计算至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求1中主张的物业服务费计费期间为2015年4月至6月，变更违约金的计算方法为：以每月拖欠的物业服务费2599.52元为基数，从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.中山市房屋租赁合同及补充协议；2.中山国际金融中心写字楼物业管理服务协议；3.关于应缴费用的催收函及快递回执；4.律师函及快递回执；5.欠费汇总表；6.电费发票及网上银行电子回单；7.物业管理服务合同；8.房地产权属证明；9.关于收回租赁单元的通知书及快递回执；10.企业法人营业�照及登记备案信息；11.资质证书。
被告和元公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2011年2月15日，中山市金汇置业有限公司（以下简称金汇公司）与利和物业公司签订物业管理服务合同，约定利和物业公司自2011年3月1日起为金汇公司名下的利和物业中山国际金融中心写字楼提供物业管理服务。2015年1月15日，金汇公司与和元公司签订房屋租赁合同及补充协议，约定金汇公司将座落在中山市东区中山三路16号之三国际金融中心16层10卡房屋出租给和元公司用作办公用途使用，房屋建筑面积为118.16㎡；租赁期限自2015年2月1日至2016年7月31日止；租金为9216.48元／月，租金按月结算。租赁合同签订当天，利和物业公司与和元公司签订物业管理服务协议，约定由利和物业公司为和元公司承租的上述房屋提供�业管理服务，物业管理费为每月每平方米22元（按租赁单元的建筑面积计算），其中物业服务费为每月每平方米10元，能源费（含公共区域电费、水费、电梯电费及中央空调费用）为每月每平方米12元；利和公司代收代缴电费按各单元计量读数加损耗费，电费耗损按10%计算；和元公司应于每月5日前向利和物业公司缴纳相关费用，如和元公司逾期缴交物业服务费及其他应缴费用，从逾期之日起每逾期一日和元公司需按所欠费用总额的3‰缴付违约金；因和元公司空置租赁单元，和元公司仍需向利和物业公司足额支付每月的物业服务费等其他应缴费用；和元公司违反租赁合同约定，解除租赁合同的同时，本合同自动解除；本协议履行期限为2015年2月1日至2016年7月31日。上述房屋租赁合同以及补充协议签订后，金汇公司依约将租赁房屋交付给和元公司使用。和元公司于2015年4月至6月期间拖欠利和物业公司物业服务费7798.56元（22元／平方米／月×118.16平方米×3个月）及电费602.4元。2015年7月2日，利和公司具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：金汇公司以和元公司长期拖欠租金为由于2015年6月19日向和元公司发出关于收回租赁单元的通知书，要求和元公司接函后立即与金汇公司联系并缴清所欠费用，与金汇公司办理合同解除手续，否则将于2015年6月期间进入租赁房屋清单并处理单元内的物品，收回上述单元的使用权。据利和物业公司陈述，金汇公司于2015年11月19日收回租赁房屋，但自愿向和元公司计收物业服务费至2015年6月。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。利和物业公司与和元公司签订的物业管理服务合同系双方在平等自愿基础上签订，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立且生效，双方均应�约履行各自义务。利和物业公司已依约向和元公司提供物业服务，和元公司则应按时向利和物业公司交纳物业服务费及电费等其他费用。和元公司于2015年4月至6月期间不按时交纳物业服务费及电费，依法应承担相应的民事责任，故本院对利和物业公司要求和元公司支付上述期间拖欠的物业服务费7798.56元及电费602.45元的诉请予以支持。和元公司拖欠物业服务费不予支付的行为已构成违约，应承担违约责任。物业管理服务合同约定“和元公司应于每月5日前向利和物业公司缴纳相关费用，如和元公司逾期缴交物业服务费及其他应缴费用，从逾期之日起每逾期一日和元公司需按所欠费用总额的3‰缴付违约金”，现利和物业公司要求和元公司以其每月拖欠的物业服务费2599.52元（22元／平方米／月×118.16平方米）为基数，从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利�的四倍计收逾期付款违约金，既不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
和元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市和元信业投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利和物业管理有限公司支付2015年4月至6月期间的物业服务费7798.56元及逾期付款违约金（以上述期间每月拖欠的物业服务费2599.52元为基数，从当月6日起每日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止），并支付电费602.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳市和元信业投资管理有限公司负担（被告深圳市和元信业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市利和物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
第-6-页共6页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0568号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪。
被上诉人（原审原告）孙祥明。
委托代理人张新明。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人孙祥明买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2013）皋商初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理本案。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏南通六建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费22390元，减半收取为11195元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪佩佳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1868号
原告：崔西民，男，1952年2月18日生，汉族，住鄢陵县。
被告：郑磊，男，1981年1月15日生，汉族，住鄢陵县。
原告崔西民因与被告郑磊民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔西民到庭参加诉讼，被告郑磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔西民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郑磊立即向原告偿还借款本金18000元及利息（自借款之日按月息3分支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本互不相识，原告在鄢陵县森海豪庭小区从事保安工作时，与在小区内居住的被告相识，后来双方逐渐熟悉。2016年8月10日，郑磊向我借款5000元，2016年8月29日，被告又向我借款5000元，2016年11月6日，被告再次向我借款8000元，我将上述款项交付给被告时，被告均向我出具了借条（详见借条），并口头约定了利息。后来，我因有事急用钱，就向被告要求偿还借款本息，刚开始，被告说很快归还，之后，又说他是法院信访办的职工，有正经工作，不会赖账，但是，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，就是不还钱，现在更是连面也不见了。原告认为：欠债还钱，天经地义，被告向我借钱，都是我的血汗钱啊，但其现拒不还款的行为，已严重侵害了我的合法权益。为此，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳求人民法院依法准许我的诉讼请求，为我主持公道。
被告郑磊未作答辩。
经审理查明，2016年8月10日，被告郑磊向原告借款5000元，出具借条一份，内容：借条今借到崔西民现金伍仟元整（5000.00）借款人：郑磊2016年8月10日；2016年8月29日被告又向原告借款5000元，出具借条一份，内容：借条今借到崔西民现金伍仟元整（5000.00）借款人：郑磊2016年8月29日；2016年11月6日，被告再次向原告借款8000元，出具借条一份，内容：借条今借到崔西民现金捌仟元整（8000.00）借款人：郑磊2016年11月6日。三次借款金额总计18000元，郑磊共支付利息600元。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝偿还。
以上事实，有被告为原告出具的借据及当事人在诉讼中的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告郑磊向原告崔西民借款18000元，有被告为原告出具的借条为证，足以认定，原告与被告郑磊之间存在民间借贷的债权债务关系，对原告崔西民主张要求被告郑磊偿还借款18000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因上述该借条未约定借款利息，可视为借款不支付利息，对其利息损失应当自起诉之日，按照同期同类银行贷款利率支付给原告。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑磊在本判决生效之日起五日内偿还原告崔西民借款18000元并支付利息（自2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郑磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 琦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3185号
原告：韩某，男，1997年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人:屈可,系安徽慧民律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1991年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:李某,男,1968年7月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
被告：张某乙，女，1974年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上述三位被告共同委托的代理人：康健，男，系合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告张某甲、李某、张某乙为婚约财产纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、张某乙及三被告共同委托的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原告、张某甲经他人介绍按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。同居前，张某甲收受原告小礼款36000元、黄金戒指一枚、衣服两套；三被告收受原告大礼款100000元、黄金手镯一只、项链一条、四手礼折款10000元、压扒斗款600元、电瓶车一辆，另原告付下车背人款2000元。2016年农历端午节前一天（即农历五月初四），张某甲回娘家后，不知去向，通讯中断；后来张某甲给原告发信息，明确表示不愿与原告共同生活。为此，请求人民法院依法判令三被告返还原告财物款180000元；本案诉讼费由三被告负担。
三被告在庭审中辩称：1、原告诉求财礼款数额与事实不符、“三金”与事实也不符、电瓶车在原告处；张某甲与原告三天回门时，张某甲扣除其出嫁时的压箱钱50000元已将大、小礼款全部带回原告家。2、张某甲婚前个人财产归张某甲所有。
经审理查明：2016年1月19日，韩某、张某甲经他人介绍订婚，张某甲收受原告小礼款36000元、黄金戒指一枚；2016年3月4日，韩某、张某甲过了大礼，张某甲收受大礼款100000元、四手礼折款10000元；××××年××月××日，韩某、张某甲按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。同居后，因性格不投，韩某、张某甲常为家务琐事产生矛盾，导致双方无法继续共同生活。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还财物款并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据为：1、原告陈述及三被告辩解；2、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格;3、颍上县慎城镇颍滨村村民委员会证明一份，证明原告结婚花费近20万元，导致现在家中经济困难;4、原告申请出庭作证的张克勤的证人证言，证明小礼款36000元、大礼款100000元；5、原告申请出庭作证的陈孝义的证人证言，证明大礼款100000元、四手礼折款10000元；6、原告申请出庭作证的韩文汤的证人证言，证明小礼款36000元、大礼款100000元、四手礼折款10000元；7原告申请出庭作证韩文举的证人证言，证明过小礼时，有一枚戒指；8、张某乙的身份证一份，证明其身份。
本院认为：韩某、张某甲过大、小礼时，张某甲收受韩某小礼款36000元、黄金戒指一枚、大礼款100000元、四手礼折款10000元属实，且同居时间较短，张某甲应酌情返还。原告要求张某甲返还财物，理由正当,本院予以支持;原告要求李某、张某乙返还财物，无证据予以证明，本院不予支持。三被告辩称张某甲个人财产归其所有，理由正当，本院予以采信；三被告辩称张某甲已将大、小礼款扣除压箱钱带回原告家，无证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告韩某财物款109500元、黄金戒指一枚；
二、被告张某甲的个人财产：海尔柜式空调一台、海尔洗衣机一台、热水器一台、长虹牌电视机一台、五组合仿红木沙发一套、电视柜一个、梳妆台一个、茶几一个、被子八床归被告张某甲所有；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3185号
原告：韩某，男，1997年12月出生，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人:屈可,系安徽慧民律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1991年12月出生，农民，住安徽省颍上县。
被告:李某,男,1968年7月出生，农民,住安徽省颍上县。
被告：张某乙，女，1974年7月出生，农民，住安徽省颍上县。
上述三位被告共同委托的代理人：康健，男，系合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告张某甲、李某、张某乙为婚约财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李胜先
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3185号原告：韩某，男，1997年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人:屈可,系安徽慧民律师事务所律师。被告：张某甲，女，1991年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:李某,男,1968年7月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。被告：张某乙，女，1974年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。上述三位被告共同委托的代理人：康健，男，系合肥市蓝天法律服务所法律工作者。原告韩某诉被告张某甲、李某、张某乙为婚约财产纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、张某乙及三被告共同委托的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原告、张某甲经他人介绍按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。同居前，张某甲收受原告小礼款36000元、黄金戒指一枚、衣服两套；三被告收受原告大礼款100000元、黄金手镯一只、项链一条、四手礼折款10000元、压扒斗款600元、电瓶车一辆，另原告付下车背人款2000元。2016年农历端午节前一天（即农历五月初四），张某甲回娘家后，不知去向，通讯中断；后来张某甲给原告发信息，明确表示不愿与原告共同生活。为此，请求人民法院依法判令三被告返还原告财物款180000元；本案诉讼费由三被告负担。三被告在庭审中辩称：1、原告诉求财礼款数额与事实不符、“三金”与事实也不符、电瓶车在原告处；张某甲与原告三天回门时，张某甲扣除其出嫁时的压箱钱50000元已将大、小礼款全部带回原告家。2、张某甲婚前个人财产归张某甲所有。经审理查明：2016年1月19日，韩某、张某甲经他人介绍订婚，张某甲收受原告小礼款36000元、黄金戒指一枚；2016年3月4日，韩某、张某甲过了大礼，张某甲收受大礼款100000元、四手礼折款10000元；××××年××月××日，韩某、张某甲按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。同居后，因性格不投，韩某、张某甲常为家务琐事产生矛盾，导致双方无法继续共同生活。为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还财物款并承担本案诉讼费。认定上述事实的证据为：1、原告陈述及三被告辩解；2、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格;3、颍上县慎城镇颍滨村村民委员会证明一份，证明原告结婚花费近20万元，导致现在家中经济困难;4、原告申请出庭作证的张克勤的证人证言，证明小礼款36000元、大礼款100000元；5、原告申请出庭作证的陈孝义的证人证言，证明大礼款100000元、四手礼折款10000元；6、原告申请出庭作证的韩文汤的证人证言，证明小礼款36000元、大礼款100000元、四手礼折款10000元；7原告申请出庭作证韩文举的证人证言，证明过小礼时，有一枚戒指；8、张某乙的身份证一份，证明其身份。本院认为：韩某、张某甲过大、小礼时，张某甲收受韩某小礼款36000元、黄金戒指一枚、大礼款100000元、四手礼折款10000元属实，且同居时间较短，张某甲应酌情返还。原告要求张某甲返还财物，理由正当,本院予以支持;原告要求李某、张某乙返还财物，无证据予以证明，本院不予支持。三被告辩称张某甲个人财产归其所有，理由正当，本院予以采信；三被告辩称张某甲已将大、小礼款扣除压箱钱带回原告家，无证据予以证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告韩某财物款109500元、黄金戒指一枚；二、被告张某甲的个人财产：海尔柜式空调一台、海尔洗衣机一台、热水器一台、长虹牌电视机一台、五组合仿红木沙发一套、电视柜一个、梳妆台一个、茶几一个、被子八床归被告张某甲所有；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马步勇人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一六年十月二十八日书 记 员  李胜先附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第389号
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李长江。
委托代理人郭春梅，系公司员工。
委托代理人梁诗霖，系公司员工。
被告李小玉，女，1966年10月10日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处与被告李小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司的委托代理人郭春梅、梁诗霖到庭参加诉讼，被告李小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2004年3月11日，佛山市顺德区碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处与被告签订《碧桂花城前期物业服务协议》，约定由原告对被告所有的翠××××号房提供物业服务。根据协议约定，被告应于每月支付当月物业服务费193.7元，逾期支付的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2014年6月开始拖欠物业服务费，原告多次追缴，要求被告缴交物业服务费，但被告至今未交。请求法院判令：1.被告向原告支付2014年6月至2015年4月物业服务费2130.7元；2.被告支付违约金(违约金以当月所欠物业服务费为基数，按每日5‰计算，暂计至2015年5月30日违约金为1606.74元)；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.组织机构代码证、营业执照、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.碧桂花城前期物业服务协议，证明原被告存在物业合同关系，被告应按合同约定支付物业费及逾期支付的违约金；
3.业主入住登记表，证明被告办理入住手续后一直享受原告提供的物业管理服务，被告应按前期物业服务协议的约定向原告支付物业服务费；
4.被告欠物业费及违约金明细表，证明被告拖欠物业服务费的数额及违约金计算依据；
5.缴费通知书及挂号信回执，证明原告多次以催收函的方式进行催告支付物业服务费及违约金，但被告仍拒不支付；
6.业主房地产权证、房地产他项权证，证明被告欠费单位的业主及物业费计算是以房产权证登记的面积来计算。
本院依法向被告送达了民事起诉状，开庭传票等应诉材料，被告没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据16，原告能说清楚证据的合法来源，符合证据的形式要求，与本案存在关联，本院予以采信。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，双方还约定：物业服务费按月缴纳，且不论被告是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，原告采用银行代收代交的方式收取物业服务费，扣费时间为每月5日前，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。
本院认为,《碧桂园前期物业服务协议》是原被告在自愿、平等的基础上签订的，该合同对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告依约最迟应于每月5日前向原告支付物业服务费，被告自2014年6月开始未向原告支付物业服务费，原告要求被告按合同约定的单价支付其拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定承担违约责任合理，但根据双方约定的违约金计算方式计算出的违约金金额过高，本院酌情调整为违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限更符合公平原则。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处支付2014年6月至2015年4月期间的物业服务费合计2130.7元及违约金（违约金计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月6日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告广东碧桂园物业服务有限公司陈村花城管理处已预交），由被告李小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一五年七月二十八日
书�员卢致慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第468号
原告杜某甲。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
委托代理人杜某乙。
被告王某甲。
原告杜某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2012年3月在广东中山市务工时相识恋爱，同年4月13日登记结婚，由于婚前双方认识时间较短，加之年龄上相差较大，婚后被告个性好强，导致夫妻间不仅经常发生吵闹，且被告多次对原告进行殴打。2013年8月21日原告住院，被告拒绝为其治疗，医疗费全是原告父母支付的，为此原告更加心灰意冷，迫于无奈便离开被告，从此分居生活。原告第一次起诉法院判决不准离婚后，双方关系不仅没有改变，反而成了仇人，相互无来往，无联系至今，现夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求法院依法判令：1.准许原告与被告离婚；2.共同财产依法分割；3.案件受理费由原、被告共同负担。
被告书面辩称，夫妻感情没有破裂，不给予离婚，我与杜某甲的婚姻是相互了解结合，并经家人同意，亲朋友的关爱下办理的结婚手续，结婚后，原告爷爷杜林祥对我进行迫害，早已构成犯罪，我带杜某甲到中山治疗，更强行分开，颠倒黑白，用尽手段危害我，并给杜某甲找男友结婚，以婚姻骗取更多钱财。我于2014年5月份回家，到杜某甲家去看他，杜某乙强行要杜某甲与我离婚，请法院给我一个公道，还我一个清白。
经审理查明，原、被告于2012年3月相识恋爱，同年4月13日双方到阆中市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。2014年2月，原告起诉至法院要求与被告离婚，我院于2014年5月4日以（2014）阆民初字第1808号民事判决书判决不准予原、被告离婚，之后双方仍未和好。2014年5月24日，原告在四川省苍溪县禅林乡办事时，被告王某甲对原告杜某甲实施殴打，原告杜某甲向苍溪县公安局东青派出所报案，苍溪县东青派出所受理了此案。此次纠纷发生后，双方关系更加恶化，仍分居生活。
上述事实，有原、被告身份证原件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、苍溪县公安局东青派出所受案登记表及询问笔录、证人证言和庭审记录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告近年来因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，2014年2月，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费130元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一五年二月十日
书记员 刘俊贤
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00011号
申请执行人：李储来，男，1973年3月出生，汉族。
被执行人：宇胜，男，1976年11月出生，汉族。
本院立案执行的李储来申请执行宇胜机动车交通事故责任纠纷一案。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案立案标的为91464.25元，双方已达成执行和解协议，并已履行15178元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 惠 耘
审 判 员 晋圣军
代理审判员 徐志超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1430号
原告严某甲，居民。
委托代理人刘权宏。
被告肖某，居民。
原告严某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人刘权宏、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告于2013年5月份经媒人介绍认识定亲，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年12月25日举行结婚仪式。婚后，于××××年××月××日生一子，取名严某乙。原、被告因相识时间较短而草率结婚，婚后因双方性格不合，经常发生矛盾，被告多次出走娘家，对家庭不顾不问。被告自2015年11月回娘家生活至今未回，现夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子严某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告肖某辩称：夫妻感情很好，我没有对儿子严某乙不顾不问，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识相恋后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年12月25日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名严某乙。近年来，原、被告双方因生活琐事发生隔阂，原告遂诉至本院。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡，出生医学证明等证据证实。
本院认为：原、被告按农村风俗举行结婚仪式并领取结婚证书后共同生活，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告未能向本庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且双方育有一子尚某，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某甲与被告肖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一六年四月二十二日
书记员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第149号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人布某某，男，1967年5月8日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年1月7日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人布某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年8月27日16时许，被告人布某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿吐列毛杜大街由西向东行驶至石油路口时，与前方同向行驶的由何某某驾驶的两轮电动车相撞。事发后民警依法对布和进行酒精检测，检测结果为182.590mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人布某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日16时许，被告人布某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿吐列毛杜大街由西向东行驶至石油路口时，与前方同方向行驶的由何某某（附载：全某某）驾驶的两轮电动车尾随相撞，造成全某某、布某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对布某某进行酒精检测，检测结果为182.590mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人布某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人布某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一五年六月三日
书记员 王子炎
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂商初字第215号
原告李素玲。
被告程显根。
本院在审理原告李素玲诉被告程显根民间借贷纠纷一案中，原告于2008年8月20日以被告已还清借款本息为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素玲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费508元，由原告负担。
审判员 王永烈
二〇〇八年八月二十日
书记员 叶燕君
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第350号
原告宋良真，女，1987年7月7日生。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告张莹莹，女，1983年12月11日生。
被告周国创，男，1985年4月14日生。
被告周国莉，女，成年，汉族，住方城县券桥乡营坊村。
原告宋良真与被告张莹莹、周国创、周国莉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋良真及其委托代理人曹中现到庭参加诉讼；被告张莹莹、周国创、周国莉经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宋良真与被告周国创、周国莉原为同一村上的邻居。原告宋良真自己在交通银行办理有信用卡，额度为47000元，被告周国创夫妇以急需用钱为由向原告宋良真借钱。由于原告没有现金，将其信用卡借给周国创暂用，当时说仅用5000元，而实际情况周国创夫妇用钱较多，信用卡额度不够，周国创就伙同其妹被告周国莉利用原告对他们的信任，以还信用卡款为由骗取原告的身份证信息，将其信用卡额度升为8.3万元。一次性从原告的信用卡中取走现金8.3万元。因银行催促，原告已将欠款还给银行。原告宋良真多次向三被告催要该笔借款，被告方仅偿还3000元，下余款项由被告张莹莹于2015年10月25日给原告宋良真出具借条一份，并承诺于2015年11月25日前一次性归还。现清偿期已届满，三被告仍未归还借款。原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判令三被告偿还债务80000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告宋良真的身份证。
2、2015年10月25日借条一份。
3、被告周国创与张莹莹的结婚登记审查处理表。
被告张莹莹、周国创、周国莉经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告周国创和张莹莹夫妇因需用钱向原告宋良真借款。由于原告宋良真没有现金，将自己的信用卡借给周国创、张莹莹暂用。被告周国创、张莹莹一次性从原告的信用卡透支现金83000元。后经原告宋良真追要该笔借款，被告周国创、张莹莹仅偿还3000元，下余80000元由被告张莹莹给原告宋良真出具借条一份，其内容为“借条今借宋良真信用卡刷卡：捌万元整（￥80000.00元整），从今日起壹月内还。11月25日前归还，借款人：张莹莹，2015年10月25日”。借款到期后，被告周国创、张莹莹拒不履行还款义务，原告宋良真诉至本院。
本院认为：被告周国创、张莹莹通过信用卡透支的方式向原告宋良真借款属实，有被告张莹莹书写的借条为凭。该债务应是夫妻共同债务，原告要求被告周国创、张莹莹承担偿还借款并要求按中国人民银行规定同期贷款利率支付利息的理由正当，本院予以支持。由于被告周国莉在借款过程中仅起了一定的帮助作用，并不是真正的借款人，要求其承担清偿责任没有法律依据，本院不予支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告周国创、张莹莹于本判决生效后十日内向原告宋良真归还借款80000元；并自2015年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。
二、被告周国莉不承担还本付息的义务。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周国创、张莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林湘粤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0227号
原告仲军，农民。
被告葛高礼，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告葛高礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日、14日，被告分别向原告借款4500元、5500元，并出具欠条。后经多次催要未果，请求判令被告归还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以4500元为基数从起诉之日起计算至判决书确定给付之日为止，以5500元为基数从2013年8月30日起计算至判决书确定给付之日为止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，被告葛高礼向原告借款4500元，并出具借条一张。2013年8月14日，被告再次向原告借款5500元，约定半月后归还，并出具借条一张。后原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定还款，原告要求被告归还借款10000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以4500元为基数从2014年2月18日计算至判决确定给付之日为止，以5500元为基数从2013年8月30日起计算至判决确定给付之日为止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛高礼于本判决生效后三日内归还原告仲军借款10000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以4500元为基数从2014年2月18日计算至判决确定给付之日为止，以5500元为基数从2013年8月30日起计算至判决确定给付之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费88元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号�46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年五月九日
书记员 杜晨露
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2085号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告万爱球，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告万爱球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员方五子、任一九组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人荣选平到庭参加了诉讼。被告万爱球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2013年1月23日立据在原告所属的张谷英信用社借款人民币50000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息。故原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币50000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供了2013年1月23日的贷款借据1份，借款金额50000元，约定2014年1月23日还款，月利率为10.5‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系。
被告万爱球未到庭，未做答辩。
被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。
经庭审辩证，本院对原告提供的证据经审查，认为其真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年1月23日，被告在原告所属的张谷英信用社立据借款50000元，约定还款期限为2014年1月23日，月利率为10.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金及相应利息。2015年11月2日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约，被告应当按借据约定偿还本金及相应利息。故原告要求被告偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万爱球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对应享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万爱球偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月利率10.5‰支付自2013年1月23日起计算至借款还清之日止的利息。
上述款项限由被告万爱球在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367.5元，由被告万爱球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 方五子
人民陪审员 任一九
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第219号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人林某，务工，；因涉嫌交通肇事罪于2014年9月14日被上饶市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人李志强，江西带湖律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2014）214号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2014年9月14日7时10分许，被告人林某无证驾驶未经登记的轮式专用机械车从上饶市凤凰大道出发，沿凤凰大道自东向西行驶，途经武夷山大道时，与在凤凰西大道自西向东方向行驶的由被害人姚某乙驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，导致被害人姚某乙倒地受伤，后经上饶县人民医院抢救无效死亡。经事故认定，被告人林某负事故的主要责任，被害人姚某乙负事故的次要责任。案发后，被告人林某经上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队口头传唤主动到公安机关投案并作了如实供述。
另查明，2014年9月14日，被告人林某的家属赔偿被害人家属21，187元；2014年9月20日，被告人林某的家属赔偿被害人家属5万元；2014年12月15日，被告人林某的家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人林某再赔付被害人家属经济损失人民币10万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述，证人徐某、周某、姚某甲的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图，车辆安全技术检验鉴定文书、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，谅解书及赔偿款收条，上饶县公安局交警大队道路交通事故认定书及该大队出具的被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，无证驾驶未经登记的机动车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在事故发生后主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人林某已积极赔偿损失并获得了被害人家属的谅解，可对被告人从宽处罚并宣告缓刑。被告人林某请求对其从轻处罚的辩护意见，辩护人建议对被告人林某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐秋瑾
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一五年一月四日
书 记 员 余亚茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9611号
原告：高书强，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王倩倩，女，1987年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告高书强与被告张伟、王倩倩为民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告高书强到庭参加诉讼，被告张伟、王倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高书强诉称：被告张伟、王倩倩于2010年10月13日登记结婚。被告张伟于2016年5月28日向原告借款49000元，并出具借条一份给原告。此后，被告张伟未归还欠款。据此，变更后诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金49000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告高书强为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告张伟向原告借款49000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张伟尚欠原告高书强借款本金人民币49000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告张伟与被告王倩倩夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告张伟、王倩倩共同偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、王倩倩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高书强借款本金人民币49000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告张伟、王倩倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 何静雯
二〇一七年二月八日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9611号原告：高书强，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王倩倩，女，1987年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告高书强与被告张伟、王倩倩为民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告高书强到庭参加诉讼，被告张伟、王倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高书强诉称：被告张伟、王倩倩于2010年10月13日登记结婚。被告张伟于2016年5月28日向原告借款49000元，并出具借条一份给原告。此后，被告张伟未归还欠款。据此，变更后诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金49000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告高书强为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告张伟向原告借款49000元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系。本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张伟尚欠原告高书强借款本金人民币49000元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告张伟与被告王倩倩夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告张伟、王倩倩共同偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟、王倩倩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高书强借款本金人民币49000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告张伟、王倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  何静雯二〇一七年二月八日代书 记员  罗 渊附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1985号
原告：王天中，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王俊朝，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：单丰雷，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省南召县。
原告王天中与被告单丰雷合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王天中的委托诉讼代理人王俊朝、被告单丰雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款31789元，并从欠款之日起支付利息18109元。事实和理由：原告于2008年8月开始经营副食品业务。2011年8月，被告应聘在原告处做业务员，负责配送货物并代收货款。2011年10月，原告发现被告上交的货款不够数，被告称将货物赊给了买家，原告带着被告去要账，但买家都不承认赊购货物。2011年10月22日，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，一直未果。被告离职后，原告发现被告给原告造成有其他经济损失7544元，包括被告收取板山坪王二娃2520元货款没有给付货物，收取皇路店镇肯德基店的3440元货款没有给付货物，收取县城百家超市1040元货款没有给付货物，为云阳德又德超市供红酒4件，每件报价虚高136元，后来原告又将货款退给了超市。
被告辩称：原告经营副食品业务，被告曾在原告处做过两个月的业务员，被告负责往各个乡镇配送货物并代收货款，被告离职前与原告算过账，当时由被告派送的货物还有24245元货款没有收回，但买家均出具了欠条，被告将所有欠条交给了原告，不清楚原告有无要过账。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、欠条一份，内容为：“共计欠24245元加板山坪王二娃酒款2520元，两个月共计下欠贰万肆仟贰佰肆拾伍元，工资未算，单丰雷，2011年10月22日。”（左下角）另加板山坪王二娃2520元酒款，皇路店收可乐款3440元没上账，县城百家超市酒款1040元，云阳德又德超市橡桶红酒4件544元”
2、证言一份，内容为：“报案人师良柱，男，1983年6月26日出生，汉族，住南召县××街。2011年9月9日订购百事可乐100件，首次付订金1290元整，于2011年9月23日货款由业务员小单代收，全部付清，已收到货20件，还欠80件，价值3440元。”
3、德又德购物中心验收单两份，用于证明被告送货时报价虚高544元，后来原告又退还给德又德购物中心544元货款。
4、被告2011年10月21日为百家超市出具的手续一份，内容为：“2011年10月21日收到百家超市酒款壹仟零肆拾元整，酒款已清，下欠酒拾件（封坛陈酿），兑奖酒伍件，单丰雷，2011年10月21日”
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，被告当时签名的时候只有名字上面的字，没有左下角的字。对原告提交的证据2、3、4有异议，均包含在24245元的货款中；被告曾为师良柱配送20件可口可乐并收1290元订金，下余的由原告儿子经手，被告不知情；被告为德又德超市送货属实，被告均按原告提供的价目表报价，原告天天涨价，导致价格误差；被告为百家超市送货属实，代收的1040元货款已经交给原告。
本院认证如下：原告提交的证据1，被告认可欠条中“共计欠24245元加板山坪王二娃酒款2520元，两个月共计下欠贰万肆仟贰佰肆拾伍元，工资未算，单丰雷，2011年10月22日”由其出具，对其证明力予以确认；原告提交证据2，证人未出庭，对其证明力不予确认；原告提交的证据3、4，不能证明原告主张的证明方向，本院对其证明力不予确认。
本院确认以下案件事实：原告于2008年8月开始经营副食品业务。2011年8月，被告应聘在原告处做业务员，负责配送货物并代收货款。2011年10月22日，被告离职，因被告配送的部分货物没有上交货款，被告为原告出具欠条一份，内容为：“共计欠24245元加板山坪王二娃酒款2520元，两个月共计下欠贰万肆仟贰佰肆拾伍元，工资未算，单丰雷，2011年10月22日。”2016年10月10日，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还欠款24245元的请求予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。原告诉称被告对其造成经济损失7544元，证据不足，不予支持。被告辩称将买家出具的所有欠条交给了原告，未提供证据，对其辩称理由本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告单丰雷于本判决生效之日起十日内支付原告王天中货款24245元及利息，利息自2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由原告负担441元，被告负担606元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王 帅
二〇一七年三月三日
书 记 员 唐昌伍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3132号
原告孙某，女，住胶州市。
被告黄某，男，住胶州市。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月十二日
书记员 许崇芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第304号
原告龚相雷，经商。
委托代理人易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告陈军行，经商。
被告吴筱聃，经商。
被告曹维学，男，1968年5月4日出生，汉族，经商，住义乌市大陈镇春林村下沿。
原告龚相雷与被告陈军行、吴筱聃、曹维学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告龚相雷的委托代理人易晓斌到庭参加了诉讼，被告陈军行、吴筱聃、曹维学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚相雷起诉称，请求判令：三被告立即归还原告借款人民币40万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈军行、吴筱聃、曹维学未作答辩。
原告龚相雷为证明其主张向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告陈军行、曹维学向原告借款100万元，尚欠40万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告陈军行、吴筱聃系夫妻关系。
被告陈军行、吴筱聃、曹维学未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈军行、吴筱聃、曹维学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈军行、吴筱聃系夫妻关系，2014年3月16日，被告陈军行、曹维学因资金周转需要向原告龚相雷借款人民币100万元，并共同出具借条一份给原告，借条载明：“今因资金周转需要，向龚相雷借到人民币壹佰万元整（支付方式：现金支付），月利率3分，借款期限1个月···”。借款后，被告陈军行、曹维学归还了借款60万元，尚欠40万元未归还，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军行、曹维学拖欠原告借款40万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告吴筱聃应承担共同还款义务。原、被告双方约定借款利息为月利率3分，现原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈军行、吴筱聃、曹维学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军行、吴筱聃、曹维学于本判决生效后十日内归还原告龚相雷借款人民币40万元及利息（从2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈军行、吴筱聃、曹维学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年九月十五日
代书 记员 楼晓晶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初3228号
原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队，住所地大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，队长。
被告闻某。
本院在审理原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队诉被告闻某劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市龙凤区新盛隆劳务派遣大队在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭昕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 潘永玲
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第5号
申请执行人苗林，男，1970年4月15日出生，汉族，伊春区瑞丰寄卖行经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被执行人伊春市双马木业有限公司。
法定代表人金丰彦，董事长。
申请执行人苗林与被执行人伊春市双马木业有限公司借款合同纠纷�案，本院于2013年6月17日作出（2013）伊中商初字第8号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年1月13日向被执行人伊春市xx木业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效民事调解书中所确定的给付申请执行人借款本金300万元。因被执行人伊春市双马木业有限公司法定代表人金丰彦已于2015年5月9日被伊春区公安分局经侦大队立案侦查，经查该公司确他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）伊中商初字第8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，不受申�执行期限的限制。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年八月二十二日
书记员 张峻铭
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初460号
原告：何钦德，男，1967年05月17日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
被告：李伟忠，男，成年，汉族，翁源县人，住翁源县。（未到庭）
原告何钦德与被告李伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何钦德到庭参加诉讼，被告李伟忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何钦德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟忠立即偿还原告借款现金56000元及利息（利息从1998年04月10日起月利率2%计至还清借款时止）；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李伟忠因购买挖土机分别于11998年04月10日、04月17日、2001年03月29日向原告借款30000元、20000元、6000元，并写有借条为凭，其中借30000元还约定当年的10月底还清。逾期后，经原告多次催收未果。据此，请求按前述诉请判决。
被告李伟忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本案的证据和事实，本院认定如下：
1998年04月10日，被告李伟忠向原告何钦德借款30000元，并写有借条交与原告收执，内容为：“借条，今借到何钦德现金叁万元正（30000.00），月息按每元2分计，此款到十月底完（还）清。借款人：李伟忠，98、4、10、”；同年04月17日，被告又向原告借款20000元，也写有借条交与原告收执，内容为：“借条，今借到何钦德人民币现金贰万元正（20000.00），月息按3分计（每元）。此，借款人：李伟忠，98、4、17、”；2001年03月29日，被告又向原告借款6000元，也写有借条交与原告收执，内容为：“借条，今借到何钦德人民币陆仟元。（6000元）正，按月息每元00.2分计。经手人：李伟忠，2001年3月29号”。�告均在上述借条上签名确认。但三笔借款中借条上的“月息按每元2分计”、“月息按3分计（每元）”、“按月息每元00.2分计”是用不同的笔墨水事后补写的。逾期后经原告多次催收，被告分别于2010年02月12日付300元、2011年03月29日付20元、2012年01月22日付500元、2014年01月30日付300元、2015年02月17日付500元、2016年02月06日付500元、2017年01月25日付1000元合共3120元给原告，被告均在1998年04月10日的借条上注明签名确认。后被告分文未付，原告特具状诉至法院，请求按前述诉请判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款三笔共56000元，被告已付3120元，实际被告仍欠借款本金52880元，有原告提供被告所写的三张借条为凭，本院予以采信。债务应当清偿。因此被告应当返还借款本金给原告。关于原告计息主张问题，从原告提供的三笔借款借条来看，涉案有关计息的约定虽有书面约定，但并非当时双方的约定，而是事后用不同的墨水补写，不符合有效证据特征，因此对原告此主张本院不予支持。被告李伟忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请，部分事实清楚，理由充分，本院对事实清楚部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李伟忠于本判决发生法律效力后十日内返还涉案三笔借款本金共52880元给原告何钦德。
二、驳回原告何钦德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），由被告李伟忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 华云生
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 睿
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1044号
原告：顾学辉，男，1975年9月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：赵恩荣，男，1961年11月11日，汉族，住四川省叙永县。
原告顾学辉与被告赵恩荣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在追缴案件受理费过程中，原告顾学辉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾学辉申请撤回对被告赵恩荣的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾学辉撤回起诉。
审判员 张书祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 王雪莲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01721号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，董事长。
被告：李梅，女，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告李梅的起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 李秋圆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第180号
原告张彩花，女，汉族，农民。
委托代理人韩刚，男，汉族，农民。
委托代理人崔斌，系甘肃实诚律师事务所律师。
被告李冬梅，女，汉族，农民。
被告韩进堂，男，汉族，农民。
本院于2015年9月25日立案受理原告张彩花诉被告李冬梅、韩进堂健康权纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩花诉称：2015年5月16日，二被告在自家地里种植洋芋和苞谷过程中，将杂草扔到与原告相邻的地埂上，后原、被告发生争吵，争吵期间，二被告对原告进行殴打。后原告被送到定西市第二人民医院门诊治疗9天，见病情无明显好转，住院治疗12天。现诉请判决二被告赔偿原告医疗费8950.99元、误工费4462.5元、护理费1837.5元、住院伙食补助费840元、交通费223元、鉴定费150元，合计16463.99元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李冬梅、韩进堂辩称：1、原告诉称不属实。原告已于几年前将自家土地出租给别人种植树苗，且答辩人韩进堂是将杂草放置在地埂上，并无过错或不当之处，原告无权干涉。当天原告拿着铁锨来到地头，不分青红皂白辱骂答辩人韩进堂，并边骂边向答辩人李冬梅举起铁锨，答辩人李冬梅出于自我保护，本能的抬起手抓住原告的铁锨抵挡护身，故原告诉称二被告殴打原告之事不属实。2、原告提出的诉讼请求没有依据。原告自身多次手术，身体本来就欠健康，原告借此机会给自己全面体检看病，要求答辩人承担其所有医疗费，纯属恶意讹人。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法院提供如下证据：
1、定西市第二人民医院住院病历1份、定西市第二人民医院病人出院证明书1份、鉴定文书1份，拟证明原告的伤情。
2、甘肃省医疗门诊收费票据28张，共计4849.44元。定西市第二人民医院医疗保险病人费用清单1份、病人出院结算清单1份、甘肃省医疗住院收费票据1张，共计2788.45元。合计7637.89元。拟证明原告因受伤所支付费用。
3、定西市安定区第二人民医院门诊回执1份，拟证明原告的伤情。
4、甘肃省非税收入统一票据1份，共计150元，拟证明原告受伤鉴定所支付费用。
5、甘肃省公路客运统一发票4张112元，火车票6张111元，拟证明原告受伤坐车所支付费用。
经质证，对证据本身无异议，但认为不能证明原告拟证事实，所以证据不属实。
法庭依职权调取定西市安定区公安局李家堡派出所关于本案的行政卷宗一宗，主要有对原、被告及证人李映龙等的询问笔录及行政处罚决定书、鉴定书等。经宣读出示，原告认为所述基本属实；被告认为张彩花、韩刚、李映龙所述不属实，二被告所述基本属实。
法庭综合全案全部证据分析后认为，原告提供证据及公安部门卷宗中证人证言等能够相互结合，证实原告与二被告因琐事发生争吵，二被告致伤原告的事实。故对上述证据予以采信和确认。
经审理查明：2015年5月16日11时左右，二被告在自家地里种植洋芋和苞谷过程中，被告韩进堂将地中杂草扔到了与原告张彩花相邻的地埂上，后原告张彩花来到二被告种植洋芋的地里与二被告发生争吵，期间，被告李冬梅动手朝原告张彩花右脸打了一巴掌，被告韩进堂拿铁锨朝原告张彩花右大腿上拍了一铁锨。原告受伤后当天被送到定西市第二人民医院门诊治疗9天，后见病情并无明显好转，住院治疗12天。经诊断为：1、脑震荡；2、（全身多处软组织）皮肤挫伤；3、腰椎间盘脱出；4、腰椎骨质增生（腰椎骨关节炎）；5、（右侧）鼓膜穿孔；6、（双侧混合性）耳聋。支出医疗费共计7637.89元。医嘱院外服药治疗；休息1月；不适随诊。原告损伤经定西市安定区公安局李家堡派出所委托定西市公安司法鉴定中心鉴定，原告张彩花损伤构成轻微伤，支出鉴定费150元。定西市安定区公安局以安公（李）行罚决字第（2015）85号行政处罚决定书，对韩进堂、李冬梅行政罚款各100元。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告张彩花与被告李冬梅、韩进堂因琐事发生纠纷，致原告受伤。侵害了原告的合法权益，应承担相应的侵权赔偿责任，原告在纠纷起因上有一定过错。同时原告在治疗疾病中部分病症（腰椎间盘脱出、腰椎骨质增生）明显与本次外伤无直接关系，故依法应酌情减轻被告的赔偿责任。原告请求医疗费及护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费符合相关法律规定的范围，依法应予认定。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
原告张彩花医疗费7637.89元、误工费4462.5元（87.5元／天×51天）、护理费1837.5元（87.5元／天×21天）、住院伙食补助费840元（40元／天×21天）、鉴定费150元、交通费223元，合计15150.89元。由被告李冬梅、韩进堂于判决生效后三日内连带赔偿原告张彩花各项损失共计9848.08元，其余损失费用由原告张彩花自负。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，因适用简易程序审理，减半收取106元，由被告李冬梅、韩进堂负担70元，由原告张彩花负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一五年十月二十六日
书记员 景利军
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执146号
申请执行人：杨先传，男，1974年2月3日出生。
被执行人：张巧贞，女，1987年5月19日出生。
本院在执行杨先传与张巧贞民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额10000.00元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执146号申请执行人：杨先传，男，1974年2月3日出生。被执行人：张巧贞，女，1987年5月19日出生。本院在执行杨先传与张巧贞民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额10000.00元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一七年十月十二日书 记 员  熊卫东
遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初295号
原告李文章，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
委托代理人赵定刚，代理权限为特别授权。
被告徐开信，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。
被告赵本华，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。组织机构代码：79527XXXX。
法定代表人潘国强，公司总经理。
委托代理人黄元亮，代理权限为特别授权。
原告李文章诉被告徐开信、赵本华及阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称阳光财险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员尚荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文章及其委托代理人赵定刚，被告徐开信到庭参加了诉讼，被告赵本华及被告阳光财险遵义公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文章诉称：2015年10月11日，被告徐开信驾驶×××号小型客车由山盆往李梓方向行驶，行至遵义县山盆镇山盆至落炉4Km＋300m处将我女儿李学燕撞倒致其当场死亡。经遵义县交通警察大队认定，被告徐开信与李学燕在事故中负同等责任，并经该大队调解，被告徐开信自愿赔偿我80000.00元，已实际履行，但被告阳光财险遵义公司拒绝在交强险范围内履行理赔责任。为此，特起诉要求被告阳光财险遵义公司赔偿我死亡赔偿金等合计122000.00元并承担本案诉讼费用。
被告徐开信辩称：对交通事故事实不持异议，与原告方达成赔偿协议也是事实，根据约定我已经赔偿了原告85000.00元，原告起诉的122000.00元应由保险公司在保险限额内理赔。
被告赵本华未答辩。
被告阳光财险遵义公司辩称：×××号小型汽车在我公司投保属实，但交强险条款明确规定了分项限额和赔偿项目。此次事故中，根据保险条款我公司只需赔付死亡伤残费用110000.00元，且我公司已经向交警部门支付了20000.00元，现仅需赔付剩余90000.00元即可。
经审理查明：2015年10月11日，被告徐开信持证驾驶×××号小型客车由山盆往李梓方向行驶，15时00分行至遵义县山盆镇山落线4KM＋300M处将突然横穿公路的行人李学燕撞倒，致李学燕当场死亡。本次事故经遵义县交警大队认定，被告徐开信、李学燕负同等责任。同月14日，经遵义县山盆镇人民调解委员会主持调解，就死者李学燕的赔偿事宜达成如下协议：由被告徐开信一次性赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等全部费用207000.00元，并约定被告徐开信在2015年10月21日前支付85000.00元，剩余部分由保险公司在交强险赔偿范围赔付122000.00元，原告李文章、被告徐开信在调解协议上签名捺印，此后被告徐开信按约支付了原告85000.00元。肇事车辆×××小型汽车登记车主为赵本华，并在阳光财险遵义公司投保交强险。本次事故发生前，被告赵本华已将肇事车辆出售并交付给被告徐开信，但未办理车辆过户手续。另查明，死者李学燕于2012年5月27日出生，原告李文章系死者李学燕之父。死者李学燕之母崔容现下落不明，原告亦不能提供崔容的准确身份信息，并向本院承诺与崔容自行协商处理本案赔偿款的分配事宜。
上述事实，有原告提交的户口薄、交通事故责任认定书、《山盆镇人民调解协议书》、遵义县山盆镇丛坝村村民委员会证明，被告徐开信提交的保险单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，遵义县公安局交警大队认定，徐开信在事故中负同等责任，死者李学燕负同等责任，该认定书客观真实，且双方当事人均不持异议，故予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告的损失首先由被告阳光财险遵义公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。关于原告的损失，原告李文章与被告徐开信经自愿协商认定为207000.00元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告李文章要求被告阳光财险遵义公司赔偿死亡赔偿金等费用122000.00元，在交强险赔偿限额内，本院予以支持。被告赵本华、阳光财险遵义公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告李文章死亡赔偿金等122000.00元，限于本判决生效后10内付清。
案件受理费减半收取455.00元（缓交），由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 尚荣江
二〇一六年二月二日
书记员 樊红伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06309号
原告北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人解佃峰，董事长。
委托代理人祁辰，女，1989年5月7日出生。
被告李浩楠，男，1993年12月13日出生。
�告北京福田智科物流有限公司（以下简称福田智科物流公司）与被告李浩楠劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理，原告福田智科物流公司委托代理人祁辰和被告李浩楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告福田智科物流公司诉称，被告系原告怀柔分公司的员工，2015年1月13日在工作中受伤，经认定构成伤残×级。原告申请工伤补偿金，北京市怀柔区社会保险基金管理中心口头答复拒绝理赔。2015年9月14日，被告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金。2015年11月2日，北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字（2015）第1321号裁决书，要求原告支付一次性伤残补助金27146元。原告认为，原告一直为被告缴纳社会保险，符合法律规定的企业缴纳义务，故原�不应承担全部费用，而应由工伤保险基金及原告一起分担并支付给员工。为维护原告合法权益，现起诉要求不予支付被告伤残补助金27146元。
被告李浩楠辩称，我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李浩楠系福田智科物流公司转运司机，双方签有书面劳动合同。李浩楠在职期间社会保险由福田智科物流公司怀柔分公司缴纳。2015年1月13日，李浩楠在工作中受伤，2015年7月24日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，上载明“被鉴定人：李浩楠单位名称：北京福田智科物流有限公司结论是：目前已达到职工工伤与职业病伤残等级标准×级。”2015年9月14日，李浩楠到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求福田智科物流公司、福田智科物流公司怀柔分公司支付一次性伤残补助金27146元。怀柔仲裁委于2015年11月2日作出京怀劳人仲字（2015）第1321号裁决书，裁决福田智科物流公司支付李浩楠一次性伤残补助金27146元。同年11月12日，福田智科物流公司不服该裁决书即持诉称理由和请求来院。
本案在审理过程中，福田智科物流公司提出，因李浩楠的工伤申请是由福田智科物流公司办理，但李浩楠的社会保险由福田智科物流公司怀柔分公司为其缴纳，故无法支付李浩楠伤残补助金。福田智科物流公司对一次性伤残补助金数额27146元无异议，但认为不应由福田智科物流公司支付。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据审理查明的事实，李浩楠已经被认定为工伤并确定伤残等级，依法应享受工伤待遇。福田智科物流公司作为用人单位，未为李浩楠缴纳社会保险，应由其支付李浩楠的伤残补助金。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告北京福田智科物流有限公司于本判决生效后七日内支付被告李浩楠一次性伤残补助金二万七千一百四十六元。
二、驳回原告北京福田智科物流有限公司的诉讼请求。
如北京福田智科物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京福田智科物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20371号
原告：义乌市军旺胶水厂，经营场所：浙江省义乌市后宅街道北岭塘村白水坞村（杨德志屋）。
经营者：张军，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：郦火荣，男，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：郦火成，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：郦荷芳，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告义乌市军旺胶水厂（经营者：张军）与被告郦火荣、郦火成、郦荷芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告义乌市军旺胶水厂（经营者：张军）于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市军旺胶水厂（经营者：张军）的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市军旺胶水厂（经营者：张军）撤诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告义乌市军旺胶水厂（经营者：张军）负担。
审判员 舒 怡
二〇一七年十二月十八日
书记员 金倩倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第751号
上诉人（原审被告）张世霞，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人王传贵，男，1969年12月18日出生，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）山东畜化药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青，董事长。
委托代理人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
上诉人张世霞因与被上诉人山东畜化药业有限公司侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2010年4月，山东畜化药业有限公司法定代表人刘青与案外人冯鲁平签订合作经营协议，并由刘青与张世霞办理了合作经营财务交接手续。张世霞据此主张涉案借款是其履行职务的行为，借款已用于经营支出，并提供证据证实刘青对借款知情。涉案借款的入帐与支出及合作经营协议的履行情况均影响对借款性质的认定和责任承担，原审未对此进行审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2391号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴秀婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1265号
原告：雍涛，男，汉族，1967年11月10日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告雍涛与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告雍涛向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司及母华归还欠款76万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款76万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告雍涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年六月七日
书记员 蔡 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第55号
申请执行人刘某
被执行人赵某某
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一终字第05469号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币77277.55元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒋 利
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第841号
罪犯赵波，男，1982年3月29日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2006年7月18日作出（2006）临刑初字第111号刑事判决，认定赵波犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。同案人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经过二审，于2006年9月11日，以（2006）抚刑二终字第31号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付�行。2010年7月27日、2012年8月2日、2013年12月31日分别经本院裁定减刑一年十个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为四年、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵波在2013年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯赵波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯赵波减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月31日起至2019年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2194号
本院在王秀芳与枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年三月十日
书记员 宋慧
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00058号
申请执行人王振才，男，汉族，住安徽省黄山区。
申请执行人杨荷花，女，汉族，住安徽省黄山区。
申请执行人舒十足，女，汉族，住安徽省黄山区。
申请执行人王凯，男，汉族，住安徽省黄山区。
被执行人祁门县芦溪村林场。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2011）祁民一初字第00129号民事判决书，于2014年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门县芦溪村林场银行存款4180元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建民
二〇一四年三月十九日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。