江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1296号
原告：沈波，男，1984年12月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈顺齐，男，1988年12月5日生，汉族，住泰州市。
被告：袁慧，女，1987年2月13日生，汉族，住泰州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，统一社会信用代码913210008407197204，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告沈波与被告陈顺齐、袁慧、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈波的委托诉讼代理人缪江云，被告保险公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼，被告陈顺齐、袁慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损24000元、施救费300元，合计24300元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日4时53分，陈顺齐驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿泰州市海陵路由北向南行驶至凤凰路海陵路口时，与张明财驾驶的沿凤凰路由西向东行驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，苏Ｋ×××××轿车内乘员陈四清和乘员姚培珍两人受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，陈顺齐、张明财负此事故的同等责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为苏Ｍ×××××轿车所有权人。
被告陈顺齐、袁慧未答辩，亦未举证。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，苏Ｋ×××××小型轿车在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，原告主张的车损数额过高，施救费不予认可，我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日4时53分，陈顺齐驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿泰州市海陵路由北向南行驶至凤凰路海陵路口时，与张明财驾驶的沿凤凰路由西向东行驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，苏Ｋ×××××轿车内乘员陈四清和乘员姚培珍两人受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，陈顺齐、张明财负此事故的同等责任。为救援苏Ｍ×××××轿车并对道路清障，原告支出施救费300元。
经本院委托，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月30日出具《关于苏Ｍ×××××车辆损失的价格认证结论书》，认定该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为46000元。原告支出评估费2500元。为修理苏Ｍ×××××车辆，原告支出修理费46000元。
另查明，苏Ｋ×××××车辆的登记车主为袁慧，该车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，苏Ｍ×××××车辆的登记车主为原告沈波。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、关于苏Ｍ×××××车辆损失的价格认证结论书、修理费发票、施救费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故受财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告陈顺齐驾驶的苏Ｋ×××××车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因陈顺齐、张明财负此事故的同等责任，由保险公司在商业三者险责任限额内按照50%的比例根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，认定如下：
1、机动车损失，苏Ｍ×××××车辆经评估机构评估车辆损失价格为46000元，与原告提供的修理费发票金额一致，本院予以认定。
2、施救费300元，按发票金额认定，系在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且与发生交通事故的事实相互印证，故对此项损失应予认定。
以上损失合计46300元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分44300元，由被告保险公司按照50%的比例在商业三者险责任限额内赔偿22150元。被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内共计应赔偿原告沈波24150元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告沈波24150元（该款项汇至原告的银行账户，账户名：沈波；开户行：中国农业银行泰州明珠支行；账号：62×××75）；
二、驳回原告沈波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、评估费2500元，合计2900元，由原告沈波负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1650元（此款已由原告垫付，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。