长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民二初字第224号
原告吉林省金诚典当有限责任公司，住所地长春市二道区和顺街46号长江花园31栋112号。
法定代表人殷世进，董事长。
委托代理人杜伟，总经理。
委托代理人宋建，吉林庆合律师事务所律师
被告马国元，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人王向新，吉林华港律师事务所律师。
原告吉林省金诚典当有限责任公司（简称金诚典当）诉被告马国元典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金诚典当的法定代表人殷世进、委托代理人杜伟，被告马国元及其委托代理人王向新到庭参加诉讼，原告金诚典当的委托代理人宋建参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。
原告金诚典当诉称：2009年7月9日，双方签订房屋典当合同，被告以房屋典当的形式向原告借款人民币78万元整（该房屋典当合同经吉林省长春市北方公证处公证，公证书号2009吉长北方经证字第2552号）。被告于2011年11月14日在建行转存续当息、费24960元，续当至2011年6月8日，此后被告既未续当，也未赎当，至今上述典当借款已逾期多日，被告一直未偿还典当本金、利息、综合费用、滞纳金及违约金等相关费用。故诉至本院，要求被告给付典当本金78万元及利息、综合费用、滞纳金、违约金，并承担诉讼费用。
被告马国元辩称：在2006年1月向原告借款45万元，并付利息55万元；2009年8月，原告将被告所欠45万元另加滞纳金、违约金等利滚利共计78万元，又与被告签订了新的典当合同。此后，原告又付利息55万元，前后共计已支付利息110万元。原告违反国家法律规定放高利贷，请求法院公正判决。
经审理查明：2009年7月9日，被告马国元及妻子赵春雨向原告递交房（地）产典当申请书一份，内容为“我方因急需资金，在完全了解《典当行管理办法》及贵公司《典当规则》的前提下，申请办理房（地）产典当……我方自愿将坐落于绿园区正阳街31号，长房权字第506100758号、第5061007**号，丘地号4-100／133-2-155，房号701、702号，建筑面积292.59、238.72平方米的房屋典当给金诚典当，典当期限为1个月，同意初当每月按典当金额的3.2%收取综合费用及利息。如绝当，我方自意（愿）放弃全部诉权及典当标的物的所有权，以物抵债并承担典当过程中的一切债务责任（当金、综合费用、利息、滞纳金、违约金等一切相关费用）。申请方马国元、赵春雨”。
同日，原告与被告马国元夫妇签订典当合同一份，合同第一条约定被告作为出当方将上述两套房屋典当给承当方（原告），典当担保的范围为主债权、综合费用、利息、滞纳金、违约金等其他一切相关费用。合同第二条约定典当金额为78万元。典当期限为1个月（2009年7月9日至2009年8月8日），每次典当期限和续当期限不得超过六个月，当期不足一个月的，按一个月计算；典当期内及典当期限届满5日内经双方同意可以续当；典当期届满5日后，出当方不赎当也不续当的即为绝当，承当方可按照《典当管理办法》处理绝当物品，合同期限自动顺延至承当方债权完全实现止。本合同记载的当金、发放日期、到期日期与当票不一致时，以当票记载为准，当票与本合同具有同等法律效力。典当期限内本合同执行月综合费率为2.7%，月利率为0.5%，合计为3.2%，每月费、利合计为24960元。合同第七条、第十一条约定，关于违约责任，如出当方逾期超出5日，除正常交纳综合费用及利息外，还须每日按当金的2‰加收违约金。
典当合同签订当日，原告为被告出具当票一张，当票上注明房屋面积为292.59、238.72平方米，典当金额为78万元，月费率2.7%、月利率0.5%，当期自2009年7月9日至2009年8月8日。被告夫妇为原告出具“收到典当款78万元”的收条一份。
2009年7月21日，吉林省长春市北方公证处为该典当合同公证，并出具（2009）吉长北方经证字第2552号具有强制执行效力的债权文书公证书一份。
截至2011年11月14日，被告按每月24960元的标准共支付月综合费、利共23期（自2007年7月9日至2011年6月8日）。2011年12月5日，被告夫妇出具承诺书一份，承诺“上述典当借款已逾期，因无力偿还，自愿放弃诉权，接受强制执行或由典当行直接委托拍卖，将房屋全部所有权及周边全部所属土地给予原告作为抵偿（抵偿款项包括典当本金、利息、综合费用、滞纳金、违约金及典当期间所发生的一切相关费用）”。
另查明，被告马国元、马国良兄弟在原告处有多笔典当业务，分别为马国良典当90万（2005年3月25日），被告马国元典当50万（2005年12月30日）、45万（2006年1月9日）、78万（即本案诉争），其中典当金额为45万的合同所用房屋与本案相同，被告在支付了10个月的综合费、利后，原告因被告“信誉良好”，在原当金45万元的基础上追加10万元，变更为当金55万元，2008年12月22日被告还款55万元，将该典当房屋赎当。上记事实，有房（地）产典当申请书、公证书（典当合同）、当票、收条、存款明细账、审批表、赎当证明书等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、关于典当合同效力问题，原、被告间签订的典当合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，并经公证机关予以公证，应视为有效，双方均应如约履行合同义务。原告依约向被告提供了当金，被告亦应依约履行合同义务。二、关于典当本金的认定问题，被告虽提出“由45万元利滚利变为78万元”的抗辩主张，但原典当45万元（后追加10万元变更为55万元）的合同已于2008年12月赎当，本案诉争的典当合同签订于2009年7月9日，前后两份典当合同在赎当与签订时存在较长的时间间隔，不符合“利滚利计算”的时间特点，且被告未提供相应证据加以证明，对此抗辩主张，本院不予支持。原告为证实其诉讼主张，提供了典当申请书、公证的典当合同、当票、收条，同时结合被告已按典当本金78万元支付了23期月综合费、利的事实，应当认定双方典当合同的本金为78万元，而非45万元。原告诉请被告支付典当本金78万元的主张，事实依据与法律依据充分，依法应予保护。三、关于综合费、利的计算期限问题，中华人民共和国商务部、公安部联合制定的《典当管理办法》和双方所签订的典当合同中均明确约定，在典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。自2011年11月14日，被告支付最后一期综合费、利后，被告既未办理续当手续，又未向原告偿还当金，按《典当管理办法》及双方合同约定已构成绝当，在绝当前被告理应按双方约定的费、利标准支付费用。至于绝当后，应否按合同约定收取综合费、利，本院认为，首先从理论上讲，作为典当合同的主体，出当方应严格依约履行，其在违约情况下获得的利益不应超过其守约时能够获得的利益，否则将造成当事人之间利益的失衡，客观上会产生鼓励违约的不良后果，因此，在被告逾期不能偿还借款的情况下，其承担的综合费、利计费标准不应低于典当期内的计费标准。其次，从双方所签订的合同条款中看，合同第二条明确约定“典当期届满5日后，出当方不赎当也不续当的即为绝当，承当方可按照《典当管理办法》处理绝当物品，合同期限自动顺延至承当方债权完全实现止”，此条约定与《典当管理办法》中规定的“典当期限最长六个月”并不矛盾，因为《典当管理办法》同时规定可以续当，且续当无次数限制。按合同此条规定，直至原告债权完全实现止，被告仍应按原合同规定的综合费、利支付费用。四、被告应否承担违约责任问题，我国目前所规定的典当合同、典当关系与传统意义上的“典当”有根本不同。传统意义上的典当，发生绝当时无论当物的价值能否清偿当金，出当方均无需支付剩余欠款，双方权利义务关系消灭。而我国日前的典当，其名称虽为典当，但与借款人提供担保的借款合同性质更相近。双方所约定的综合费、利已略高于银行同期贷款利率的四倍，因此不宜再就被告违约的问题另行保护违约金或滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马国元于本判决生效后立即给付原告吉林省金诚典当有限责任公司典当本金78万元。
二、被告另按月3.2%的标准向原告支付综合费、利（自2011年6月9日至本判决生效日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17300元、保全费5000元、公告费260元，共计22560元，由原告承担100元，由被告承担22460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
审 判 员 王捍东
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董 塔