wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2014号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人周香。
委托代理人陈芝英。
被告宋坚。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）因与被告宋坚发生金融借款合同纠纷，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托代理人周香、陈芝英到庭参加了诉讼，被告宋坚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉请法院判令：1、被告宋坚立即向原告偿还借款本金19991.93元，利息（含利息、罚息）5670.55元,合计人民币25662.48元（利息、罚息暂计至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告宋坚承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告宋坚经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年8月19日，兴业银行长沙分行与宋坚签订了编号为361316860601000号的《个人旅游借款合同》，约定：宋坚向兴业银行长沙分行借款3万元用于旅游，借款期限为12个月，自2013年8月19日至2014年8月19日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；收款人为宋坚，收款账户为368190129700013974；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历日的对日及借款到期日为还款日；采用按月付息到期还本；债务人不按照本合同规定按时偿还借款本息即构成违约；违约发生后，债权人有权采取解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、罚息及其他费用；2013年8月19日，宋坚在《兴业银行借款借据》上签字确认借款付讫到指定账户；截至2016年12月8日，宋坚已拖欠借款本金19991.93元，逾期利息（含罚息）5670.55元；兴业银行长沙分行多次催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有兴业银行长沙分行提交的兴业银行个人旅游借款申请审批表、《个人旅游借款合同》、兴业银行借款借据、个人贷款业务下柜通知书、逾期数据、欠款证明、律师函邮寄情况及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。兴业银行长沙分行依约提供了贷款，宋坚未按约履行还款义务，已构成违约。兴业银行长沙分行要求宋坚偿还借款本金19991.93元，利息（含罚息）5670.55元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告宋坚立即向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金19991.93元，利息（含罚息）5670.55元，合计人民币25662.48元（利息、罚息截至2016年12月8日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至全部清偿日止）；
以上金钱给付义务，被告宋坚应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费442元，因适用简易程序减半收取221元，被告宋坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 方
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01322号
上诉人（原审被告）：江鹏鹏。
委托代理人：王韧，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王汝诗。
上诉人江鹏鹏因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年10月，王汝诗经人介绍到江鹏鹏处做加工布衣柜工作，口头约定工资每天70元。2014年1月4日下午约1时30分，王汝诗在中午少量饮酒后操作机器时，右手扫向机械齿轮受伤。王汝诗受伤后即被送到中铁四局集团第二医院住院治疗，同年1月20日出院，支出医疗费7272.91元。出院诊断为：右中环指皮肤裂伤部分指体毁损。2014年2月10日，安徽中天司法鉴定中心出具鉴定意见评定：王汝诗被齿轮机损伤右手，造成右手中指、环指末节缺失，评为九级伤残；上述损伤综合评定休息期16周、营养期8周、护理期12周。为此，王汝诗支出鉴定费1300元。江鹏鹏对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。安徽同德司法鉴定所于2014年4月9日出具鉴定意见评定：被鉴定人王汝诗因外伤致右手缺失伴功能丧失累计达双手功能10%以上，属九级伤残；被鉴定人王汝诗误工期为伤后120日、营养期为伤后60日、护理期为伤后90日。王汝诗住院期间所产生的医疗费，除王汝诗支付的700元以外，其余部分6572.91元已经全部由江鹏鹏支付。
一审法院认为：王汝在为江鹏鹏提供劳务过程中受伤。江鹏鹏未提供必要的安全防护措施，依法应承担赔偿责任。王汝诗饮酒后操作机械，且没有注意自身安全，也存在一定的过错，可适当减轻江鹏鹏的赔偿责任。酌定江鹏鹏承担70%的赔偿责任为宜。王汝诗主张的各项损失中：医疗费7272.91元，有票据为证，予以支持；误工费，按照王汝诗所从事的工作及实际每天70元的收入标准，计算至重新鉴定后定残前一日，70元／天×95天=6650元；护理费7216元，根据司法鉴定意见确定的期限，按照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，该主张在法律规定的合理范围内，予以支持；住院伙食补助费根据王汝诗住院17天的事实，其主张的340元在法律规定的合理范围内，予以支持；营养费根据司法鉴定所确定的营养期限及相关标准，其主张的该费用1120元，符合法律规定，予以支持；交通费85元，符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金，因王汝诗为农村居民，其未能提供在城镇居住的证明，故残疾赔偿金应为32392元（8098元／年×20年×20%）；鉴定费1300元，有票据为证，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，因王汝诗已构成九级伤残，其主张的12000元，符合法律规定，予以支持。以上合计68375.91元。江鹏鹏应赔偿王汝诗47863.14元（68375.91×70%），其先期支付的费用6572.91元，应在赔偿款中扣除。综上，江鹏鹏还应赔偿王汝诗41290.28元。王汝诗主张的劳务报酬2380元，与本案不属于同一法律关系，王汝诗可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、江鹏鹏于本判决生效之日起七日内赔偿王汝诗损失41290.28元；二、驳回王汝诗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由王汝诗负担1864元，江鹏鹏负担832元。
宣判后，江鹏鹏不服，以王汝诗受伤系其自身过错造成，应自行承担主要责任，一审判决江鹏鹏承担70%的责任显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王汝诗受雇于江鹏鹏，故对于其在从事雇佣活动中遭受的人身损害，一审法院根据前述法律规定判决雇主江鹏鹏承担赔偿责任并无不当。同时，一审法院综合本案事实，根据双方过错程度，酌定江鹏鹏对于王汝诗受伤的损害后果承担70%的责任亦属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。江鹏鹏称王汝诗受伤系其自身过错造成，应自行承担主要责任，一审判决江鹏鹏承担70%的赔偿责任显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费142元，由江鹏鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第28号
原告张甲，男，汉族，1979年出生。
被告马甲，男，汉族，1966年出生。
委托代理人王林吉，甘肃天马律师事务所律师。
本院在审理原告张甲诉被告马甲运输合同纠纷一案中，原告张甲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马甲的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回对被告马甲的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告张甲负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张继科
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2016）京0108执10573号
申请执行人：刘x1，男，1974年10月30日出生。
委托代理人：刘x2
被执行人：刘x3，男，1971年11月21日出生。
本院在执行刘某1与刘x3继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘x3的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人刘x3名下存款共计31026元，已经扣划至法院账户，现已发还申请人；现未发现被执行人有车辆、房产、股权。本院现已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 立
审 判 员 侯军辉
审 判 员 孟凯峰
二〇一七 年 四 月 十 三 日
书 记 员 白军平
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2016）京0108执10573号			申请执行人：刘x1，男，1974年10月30日出生。			委托代理人：刘x2			被执行人：刘x3，男，1971年11月21日出生。			本院在执行刘某1与刘x3继承纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘x3的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人刘x3名下存款共计31026元，已经扣划至法院账户，现已发还申请人；现未发现被执行人有车辆、房产、股权。本院现已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   蔡 立		审  判  员   侯军辉		审  判  员   孟凯峰			二〇一七 年 四 月 十 三 日			书  记  员   白军平
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终229号
上诉人（一审原告）梁斌，男，汉族，生于1987年2月13日，住新野县。
被上诉人（一审被告）新野县房产管理局。
法定代表人李文祥，任局长。
委托代理人齐海涛，该局工作人员。
一审第三人冯坤，男，汉族，生于1986年5月23日，住湖北省枣阳市。
委托代理人赵猛，男，汉族，生于1985年2月16日，住湖北省襄樊市樊城区。
一审第三人韩岳，女，汉族，生于1989年2月8日，住新野县，系梁斌之妻。
上诉人梁斌与被上诉人新野县房产管理局、一审第三人冯坤、韩岳为房产行政抵押登记纠纷一案，上诉人不服邓州市人民法院（2017）豫1381行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁斌，被上诉人新野县房产管理局的委托代理人齐海涛，一审第三人冯坤的委托代理人赵猛，一审第三人韩岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民法院一审查明：案外人龚雪平在冯坤处借款并用原告所有的房屋进行房地产抵押权登记。2016年1月11日，被告根据梁斌、韩岳和冯坤提出的房屋抵押权设立登记申请及提交的身份证、结婚证、房地产评估报告、房屋抵押借款合同及公证书，房产证，梁斌、韩岳出具的保证书材料，并询问当事人及实地查看，审核后认定材料齐全，为冯坤作出了房屋抵押权登记，且为冯坤颁发了第1603000419号他项权证。另查明：被告在办理抵押权登记过程中，原告本人未到场签字，且原告对被告提交的为冯坤颁发了第1603000419号他项权证称不知情且不认可。南阳市智圣公证处（2016）南智证民字第6014号公证书显示原告梁斌作为委托人委托冯坤对其所有的房屋被抵押登记是明知的。
一审法院认为：被告新野县房产管理局依照2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》的规定有权对本辖区的房屋进行抵押权登记，本案中，原告夫妻与第三人的抵押借款合同系2016年1月8日签订，期限为12个月，抵押登记办理是2016年1月11日，在借款履行期届满之日原告才以不知情未参与办理抵押登记提起诉讼，有违常理。在办理抵押登记过程中，虽然原告称其未到现场签字，且对相关签名及指印提出异议，但其放弃了鉴定申请，现据被告提供的公证书、原告认可的抵押合同，及原告持有的房权证中备注有该房屋被抵押登记的相关信息等有效证据，足以证明原告知晓其所有的房屋自2016年1月12日被抵押登记的事实。故据上所述，本案中被告抵押登记认定事实清楚、程序合法，被告所作的抵押登记行为符合法律法规的规定，因此原告的请求理由不能成立，本院依法不予支持，对于被告在办理过程中存在的相应瑕疵，被告应在以后职责履行中予以规范。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告梁斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁斌负担。
上诉人梁斌不服上述判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案行政行为违法，上诉人本人未亲自到场签字，冯坤没有将借款转给上诉人或者韩岳。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人新野县房产管理局答辩称：本案被诉行政行为事实清楚，程序合法，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立。
一审第三人冯坤陈述称：我和上诉人之间的合同合法。
一审第三人韩岳陈述称：我和朋友张红阳去办的抵押登记。当时是让我签的空白纸张，梁斌没有去签字。
本院查明：2016年1月8日，经南阳市智圣公证处（2016）南智证民字第6013号公证书公证，冯坤、梁斌、韩岳签订《房屋抵押借款合同》。2016年1月8日，经南阳市智圣公证处（2016）南智证民字第6014号公证书公证，梁斌、韩岳出具书面委托书全权委托冯坤对其所有的房屋“进行注销抵押登记，解除他项权证并领取房产权证之后的出售，签订买卖合同……”2016年1月11日，新野县房产管理局根据梁斌、韩岳和冯坤提出的房屋抵押权设立登记申请及提交的身份证、结婚证、房地产评估报告、房屋抵押借款合同及公证书，房产证，保证书等材料，经审核办理了房屋抵押权登记，为冯坤颁发了第1603000419号他项权证。梁斌认为在办理上述抵押登记行为过程中，其本人未亲自到场且对抵押一事不知情，新野县房产管理局为冯坤颁发的第1603000419号他项权证程序违法、证据不足，故提起本案行政诉讼，要求撤销上述抵押登记。
本院认为：抵押登记合法的前提是抵押合同的合法有效。上诉人并未就相关借款合同和抵押合同提起民事诉讼，反而直接以本人不知情、未到场签字为由，意图通过行政诉讼撤销抵押登记，这种权利救济方式缺乏直接性和合理性。同时,即使上诉人本人未亲自到现场签字，也不足以导致本案被诉的抵押登记行为被撤销的法律后果。至于上诉人主张的借款是否真实、是否履行，相关合同是否系其本人签字的问题则属于民事争议，不是本案审理的对象。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，一审法院裁判结果适当，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持邓州市人民法院（2017）豫1381行初1号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人梁斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 刘旭东
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王恒嵩
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1000号
原告：高某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告高某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2276元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费171元，室内装饰装修费86元，合计3216元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月18日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第2幢3单元305室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用3216元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告高某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年11月18日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第2幢3单元305号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2009年12月17日代收了原告住宅专项维修基金2276元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费171元，室内装饰装修费86元，合计3216元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告高某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费3216元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告高某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的3216元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告高某3216元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初124号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人石金桥，男，1988年8月24日出生于贵州省贵阳市白云区，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区，苗族，大专文化，务工人员，暂住铜仁市万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日由铜仁市公安局碧江分局决定对其取保候审，同年5月12日经本院决定对其继续取保候审，现在家。
辩护人赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人石金桥犯危险驾驶罪于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人石金桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日20时54分许，被告人石金桥酒后持C1类驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶到铜仁市碧江区西外环大道103灯控路口100米处时，被执勤交警当场查获。经现场酒精测试结果为111mg/100ml，后被民警带到铜仁市中医院抽取血样并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被告人石金桥血样中的乙醇含量为100.33mg/100ml。
上述事实，被告人石金桥在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的铜仁市公安局碧江分局出具到案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，被告人的户籍证明，贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第309号司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石金桥违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人具有坦白情节的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人石金桥系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人石金桥宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石金桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年五月十八日
代理书记员 罗福来
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第92号
原告辛某某，曾用名辛某甲，女，1971年1月16日生，汉族，住湖南省怀化市中方县。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1968年10月29日生，汉族，住湖南省怀化市中方县，现在浙江省安吉县孝丰镇华泵科技有限公司务工。
原告辛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成由审判员陈方全担任审判长，审判员李元洪、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：1993年，我与被告杨某某经人介绍认识，于1995年1月7日登记结婚。婚后经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚姻存续期间的共同财产依法分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、中方县公安局新建派出所常住人口登记卡。证明被告杨某某的身份信息；
中方县公安局新建派出所证明一份及原告辛某某居民身份证复印件一份，证实原告的身份信息。
3、原怀化市人民政府怀政婚袁95第41号结婚证一份，证实原、被告于1995年1月7日在原怀化市人民政府婚姻登记处登记结婚。
被告杨某某未予答辩，也未提交其他证据。
本院认证如下：对原告辛某某提交的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，1993年，原告辛某某与被告杨某某经人介绍认识后，于1995年1月7日在原怀化市人民政府婚姻登记处登记结婚。双方婚后感情一般，现原告要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据。
本院认为，原告辛某某与被告杨某某婚前虽系经人介绍认识，但恋爱时间较长，且婚姻存续时间已近二十年。现原告起诉离婚，但未能向本院提供证据证实夫妻感情已完全破裂，对其离婚请求，应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告辛某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈方全
审 判 员 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年五月九日
代理书记员 康 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审47号
申请执行人：房县城市管理综合执法局。
法定代表人：郭军，该局局长。
被执行人：孙国通。
本院在审查房县城市管理综合执法局与孙国通拒交垃圾处理费行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤回申请，经审查，申请人其意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定试行》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请人房县城市管理综合执法局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 朋
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审31号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人山西襄垣七一大雁沟煤业有限公司。
法定代表人张克勤，职务矿长。
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月23日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2016]第56号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以山西襄垣七一大雁沟煤业有限公司未经批准，擅自占用本村集体土地0.7亩修建变电站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2016]第56号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；2、处行政罚款7000元。
本院经审查认为，
一、襄垣县国土资源局申请执行的襄国土资执罚决字[2016]第56号行政处罚决定书中的第一项，即限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，已经超过申请期限，本院不予执行。
二、新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第56号行政处罚决定书的时间是2016年5月8日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人对行政罚款的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2016]第56号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。
据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2016]第56号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 张 帆
审判员 秦丽斌
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 李海燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初638号
原告：湖北富华建筑安装有限公司
公司地址：罗田县民建街49号
法定代表人：王华春，该公司董事长
统一社会信用代码：914211236826934
委托代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王卫东，男，1968年7月20日出生，汉族，住团风县。
原告湖北富华建筑安装有限公司诉被告王卫东合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖北富华建筑安装有限公司的委托代理人叶世格到庭参加诉讼。被告王卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北富华建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1318587元，并按月利率0.8%支付利息。2、依法判令被告偿还借款565052元，并按银行同期贷款利率支付利息。3、本案全部涉诉费用由被告负担。
事实和理由：2015年，被告王卫东承包团风中学教学楼主体工程，因对外发生债务，便向原告借款1318587元予以支付（被告出具了借据）。双方签订了借款合同和还款协议书，约定月利率为0.8%，被告每年偿还原告本息20%，合同还约定被告不按期还款，原告有权在罗田县人民法院起诉。
2016年3月17日被告向原告借款89468元，并出具借条一份。另外，被告王卫东与徐州飞虹网架公司焊接球网架分公司因合同纠纷被起诉至徐州市泉山区人民法院，徐州市泉山区人民法院作出判决，在执行被告时，被告又向原告借款。原告于2016年4月11日为被告垫付各项费用468950元交付法院；原告还于2016年4月12日通过银行转账的方式为被告垫付费用6634元。后经原告多次催讨债务，被告分文未付，原告要求被告对未到期的借款提供担保，被告也不予理睬，原告认为被告以自己的行为明确表示不履行债务，违反了合同法的相关规定，故原告有权要求被告偿还全部欠款（包括未到期借款），现为了维护原告的合法权利，特诉诸法院，望判如所请。
原告庭审时提交了如下证据：
证据一、被告王卫东身份证复印件一份。拟证明被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，借款合同及还款协议书各一份。拟证明被告因欠工程款1318587元，原告代为偿还后，被告出具借条并签订了借款协议和还款协议各一份，但被告未按约定履行。
证据三、执行和解协议书一份，银行业务回单两份。拟证明原告湖北富华建筑安装有限公司为被告垫付了执行标的款468950元及执行费6634元，该款应由被告给付给原告。
证据四、借条复印件一份。拟证明被告王卫东借原告现金89468元。
被告未到庭质证。
经合议庭评议，证据二中王卫东出具的1318587元借条、双方签订的还款协议书及借款合同和证据四中王卫东出具给原告的89468元借条均系原件，本院予以认定。证据三中只有执行和解协议，但没有提供据以执行的法院裁判文书原件和该和解协议已实际履行的证据，不能充分证明湖北富华建筑安装有限公司为被告垫付了执行标的款468950元及执行费6634元的事实。
经审理查明，2015年，被告王卫东承包团风中学教学楼主体工程，因对外发生债务，便向原告借款1318587元。双方签订了借款合同和还款协议书，约定月利率为0.8%，被告每年偿还原告本息20%。王卫东向原告湖北富华建筑安装有限公司出具了借据。2016年3月17日被告又向原告借款89468元，并出具借条一份。
本案在诉讼过程中，原告申请撤回第二项诉请中为被告垫付的468950元和6634元的赔偿款，本院予以准予。上述借款到期后经原告多次催讨债务，被告未偿还。
本院认为：被告王卫东欠原告湖北富华建筑安装有限公司款有被告王卫东出具的借据及双方签订的借款合同和还款协议书为证，债权债务关系明确，被告王卫东应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
一、王卫东偿还湖北富华建筑安装有限公司款1318587元，并自2015年5月20日起至还款日止按月利率为0.8%计算利息。
二、王卫东偿还湖北富华建筑安装有限公司款89468元。
上述款项均限王卫东于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21752元，由王被告卫东负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 郑跃进
二〇一七年七月五日
书记员 李瑾行
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终712号
上诉人（原审被告）朱俊杰，男，汉族，住茂名市，公民身份号码：×××3333。
被上诉人（原审原告）赵何生，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2512。
上诉人朱俊杰因与被上诉人赵何生民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第616号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年2月18日收到了《预交上诉费通知书》，应在接到该通知之次日起7日内预交二审案件受理费942元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。但上诉人在规定的期限内没有预交二审案件受理费，没有依法履行上诉的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱俊杰自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年五月九日
书记员 谭 冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7472号
原告尹作军，住北京市大兴区。
被告马建学，个体工商户，住北京市丰台区。
被告李明生，住河北省邢台市临西县。
被告中国平安财产保险股�有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟。
原告尹作军与被告马建学、李明生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹作军，被告马建学、被告保险公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。被告李明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹作军诉称：2016年1月18日，在丰台区京良路陈留路口东，原告驾驶中客×××车由西向东正常直行驶，被告驾驶小客车×××由南向北右转，本应右转让直行的，可他强行驾驶，导致将原告车前部左侧撞坏，轮胎及后部也损坏，经交警部门责任认定，被告负本次事故的�部责任，原告花费修理费14800元，误工一个月，所花费用被告及保险公司不予全额赔偿。原告车本是受单位雇佣，作营运之用，接送人员上下班，本次事故导致营业收入减少，又不能得到满意赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿修车费14800元、误工费16000元，并由被告承担诉讼费用。
被告马建学辩称：事故事实以及责任认定认可。我车投有保险，保险公司应该赔偿，保险不同意赔偿的，我也不同意赔偿。车辆登记在李明生名下，但是一直都是我在使用。
被告李明生未到庭亦未答辩。
被告保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险300000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。修车费，原告车辆经我司定损为9518元，故我司�认可9518元。误工费，依据保险条款约定，不属于保险责任，属于间接损失，不同意承担。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月18日4时38分，在北京市丰台区京良路陈留路口东，马建学驾驶×××号小客车由南向东右转，尹作军驾驶×××号中客车由西向东行驶，马建学车前部左侧与尹作军车右后部相撞，调头左前角与防护栏相撞，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定马建学负全部责任，尹作军无责任。后尹作军将×××号车辆送往北京福铃汽车发展有限公司进行维修，进厂时间为2016年1月19日，结账时间为2016年3月20日，尹作军支付修车费14800元。
另查，事故发生时，马建学所驾车辆登记所有人为李明生该车在保险公司投保了交强险及含有不计免赔条款商业三者险300000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、修车费票据、修车明细单、车辆驾驶证、车辆行驶证、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：马建学驾驶机动车与尹作军发生交通事故，致尹作军车辆受损。事故经交管部门认定，马建学负全部责任。因马建学驾驶的机动车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司按照保险合同进行赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由马建学予以赔偿。保险公司主张尹作军修车费定损费用是9518元，尹作军修车费用过高，但其未提交证据证明，亦未申请相关鉴定，故对其主张本院不予采信。尹作军主张其因维修车辆导致误工损失，但根据其行驶证，明确显示×××号车辆为非营运车辆，故对其因车辆维修不能运营主张误工�的请求部分本院不予支持，但尹作军因送修车辆造成误工当属合理损失，因尹作军未提交交纳个人所得税的证据，本院酌情确定其误工费为500元。李明生在本次事故中并无过错，尹作军要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告尹作军修车费二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告尹作军修车费一万二千八百元。
三、被告马建军于本判决生效后七日内赔偿原告尹作军误工�五百元。
四、驳回原告尹作军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元（原告尹作军已预交），由被告马建学负担（于本判决生效后七日径行给付原告尹作军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李舒慧
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第353号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，打工。因本案于2015年8月21日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年7月31日14时许，被告人胡某某酒后无证驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿泰安市前红路由北向南行驶至花样年华西路口时，与沿年华中路由西向东行驶的电动四轮车相撞，造成胡某某受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人胡某某承担事故的主要责任。被告人胡某某血液酒精含量为159.8mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某的证言；泰公交认字（2015）第012161号道路事故认定书、泰公交化鉴（2015）0807号物证检验报告、血液提取登记表、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶证信息查询、车辆信息查询、受案登记表、归案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人胡某某醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字1732号
原告郑庆炸，男，1963年10月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告黄金鹏，男，1982年1月24日出生，汉族，住南安市。
被告黄鸿娇，女，1984年4月4日出生，汉族，住南安市。
原告郑庆炸诉被告黄金鹏、黄鸿娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑庆炸申请撤回对被告黄鸿娇的起诉，经审查，其撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。原告郑庆炸的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，被告黄金鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆炸诉称，被告黄金鹏因资金周转需要，于2012年9月2日向原告借款人民币100000元，有被告黄金鹏亲笔签名并交付给原告持有的一份借条为据，借条中约定本借款应于2012年9月、10月、11月还清，但被告至今未偿还分文，为此，请求判令被告黄金鹏立即偿还原告借款人民币100000元及逾期利息（自2012年12月1日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄金鹏未作答辩。
经审理查明，被告黄金鹏向原告郑庆炸借款，2012年9月2日被告黄金鹏出具《借条》一份交由原告郑庆炸收执，确认向原告借款人民币100000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今借到郑庆炸现金人民币壹拾万元正（¥100000元），还款日期三个月，期限（九、十、十一日）付清。借款人：黄金鹏2012.9.2日”。借款到期后，经原告催讨，被告黄金鹏未能偿还上述借款100000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息表、《借条》原件及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告黄金鹏没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告黄金鹏借款100000元至今未还的事实。
本院认为，被告黄金鹏向原告郑庆炸借款人民币100000元，有被告黄金鹏出具给原告郑庆炸的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了还款期限，借款期限于2012年11月30日届满，但被告黄金鹏未能在约定的期限内还款，现原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院应予支持。原告郑庆炸借款给被告黄金鹏，并未就利息进行约定，应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告郑庆炸要求自逾期之次日起开始计算利息，于法有据，应予支持，但逾期付款利息应计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因此，原告要求被告偿还借款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求合理合法，应予支持。被告黄金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄金鹏应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑庆炸借款人民币100000元并支付逾期付款利息（自2012年12月1日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告黄金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年四月二十五日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1089号
原告胡某某
委托代理人张春生，湖南四维律师事务所律师。
被告某某公司
法定代表人麻晓波。
本院于2014年10月23日受理的原告胡某某诉被告某某公司民间借贷纠纷一案，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费。经本院通知催交，原告仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第�十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告胡某某自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄 蕾
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中�或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1089号
原告胡某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人胡润安、王小燕，江西钧略律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，吉水县人，住吉安市。
委托代理人邹小荣，吉水县文峰法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告胡某某及其委托代理人王小燕，被告刘某及其委托代理人邹小荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年7月19日登记结婚。并于同年12月16日生育女孩刘某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告对原告极其冷漠，有事不与原告商量，加上被告长期在外工作与原告两地分居，双方交流更少。被告在原告生完小孩后将原告赶出家门，不让原告见小孩，也不给任何生活费。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原被告夫妻存续期间财产约为24万元。原告已无法与被告共同生活，特向法院起诉，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩刘某甲由被告抚养，原告承担相应的抚养费；3、原告应分得共同财产中的12万元，由原、被告共同承担4万元债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：原、被告自由恋爱，未婚先同居，恋爱期间被告还两次带原告到浙江舟山游玩。婚后夫妻相处很好，且生育了女儿，被告为与原告团聚辞工回家创业，被告还将所赚的钱给原告掌管。2013年9月原告因小矛盾回娘家居住，被告多次去接原告回家。原告目前闹离婚是一时任性，被告对原告没有做任何伤害，且是真心与原告和好。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉称，原告向法庭提交了以下证据：
1、短信记录两份，证明原被告感情确已破裂。
2、结婚证和婚姻登记卡，证明原被告取得合法夫妻关系。
3、原告身份证，证明原告的身份信息和原告的诉讼主体资格。
对于原告提交的三组证据，被告质证后对证据1内容的真实性没有异议，实质是双方夫妻发生口角，不能证明原告想要证明的目的；对证据2、3没有异议。本院对原告提交的三组证据依法予以认定。
被告刘某未向法庭提交证据。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院确认以下法律事实：
原告胡某某与被告刘某与2010年10月份经人介绍相识，并于同年年底开始同居生活。2012年7月19日，原、被告在吉水县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。2012年12月16日原告胡某某生育女孩刘某甲。婚后，原、被告在县城经营金舵陶瓷店，夫妻感情较好。共同生活中，原、被告均未能较好地处理与对方家人亲友之间的关系，两人常因此发生争吵。2013年10月，原告因家庭琐事与被告发生争吵后回娘家居住。2014年7月，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡某某与被告刘某经人介绍后同居生活到登记结婚，其间有近两年的时间，有一定的感情基础。原、被告登记结婚至今也有两年时间，期间又生育了女孩刘某甲，其夫妻感情较为牢靠。现造成原、被告感情不和的主要原因，是因为原、被告双方不能妥善处理好小家庭与大家庭之间的关系，并经常因小事发生争吵所致。只要原、被告能重新共同居住，在以后的生活中双方能以家庭、小孩为重，妥善处理好与家人亲友之间的关系，相互理解，多加沟通，相互关心、体贴，夫妻感情是可以和好如初的。原告胡某某认为夫妻感情已破裂，要求离婚的请求，其证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一四年九月十二日
书记员 邓小彪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执949号
申请执行人张珺。
委托代理人郭震宁，天津行通律事务所律师。
被执行人阎平发。
被执行人高畅。
申请执行人张珺与被执行人阎平发、高畅民间借贷纠纷一案，申请执行标的31000元，已执行标的0元，未执行标的31000元。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1610号民事调解书的本次执行程序。
如当事人一方不履行和解协议，另一方可向有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘亚丽
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执恢35号
申请执行人刘凯，男，汉族。
被执行人平勇，男，满族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民督25号支付令，向被执行人平勇发出执行通知书，责令被执行人平勇限期按照上述生效支付令偿还申请执行人刘凯借款10000元，负担支付令申请费20元，本案申请执行费50元。但被执行人平勇未按照生效法律文书履行义务。在执行过程中查明被执行人平勇有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人平勇的银行账户存款10070元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨珊珊
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执恢35号之一
申请执行人刘凯，男，汉族。
被执行人平勇，男，满族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民督25号支付令，向被执行人平勇发出执行通知书，责令被执行人平勇限期按照上述生效支付令偿还申请执行人刘凯借款10000元，负担支付令申请费20元，本案申请执行费50元。但被执行人平勇未按照生效法律文书履行义务。在执行过程中本院已依法将被执行人平勇的银行工资账户冻结，因冻结、扣划期限较长，本案应先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执恢35号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨珊珊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢392号
申请执行人徐晓娟（董永生之妻）。
申请执行人董作佳（董永生之）。
申请执行人董恩富（董永生之父）。
被执行人吕俊霞（兰满田之妻），农民。
被执行人兰丽（兰满田之）。
被执行人兰浩（兰满田之子）。
被执行人靳淑兰（兰满田之母）。
本院在执行申请执行人徐晓娟、董作佳、董恩富与被执行人吕俊霞、兰丽、兰浩、靳淑兰（2014）辰民初字第3478号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人应给付申请执行人439367.84元，双方达成和解协议，一次性给付35万元，剩余部分89367.84元申请人表示放弃，并申请法院终结执行，已按和解全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）辰民初字第3478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3347号
原告刘雪连，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告汶上县周凤制衣有限责任公司，该公司住所地：汶上县苑庄镇周村，组织机构代码：16632651-0。
法定代表人周长凤，董事长。
委托代理人王学刚，山东宁剑律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
委托代理人高玉清，山东宁剑律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告周长凤，女，1963年10月18日出生，汶上县周凤制衣有限责任公司董事长，住汶上县。
委托代理人王学刚，山东宁剑律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
委托代理人高玉青，山东宁剑律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告杨庆山，男，系周长凤之夫。
委托代理人王学刚，山东宁剑律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
委托代理人高玉青，山东宁剑律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
原告刘雪连诉被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤、杨庆山民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪连及其委托代理人林宏，被告汶上县周凤制衣有限责任公司和周长凤、杨庆山委托代理人高玉青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪连诉称：2010年3月4日三被告共同向我借款100000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%，2013年3月1日被告又向我借款150000元，双方约定借款期限为13个月，约定借款利率为月利率为2%，被告汶上县周凤制衣有限责任公司和杨庆山并共同向我出具了100000元的借据一张，被告汶上县周凤制衣有限责任公司向我出具了150000元的借据一张。借款后，我多次向被告催要借款，被告100000元的借款只支付到2014年2月4日的利息。被告150000元的借款只支付到2014年4月1日的利息。下欠本息以暂时经营困难为由拒不偿还。因此，请求判令被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤、杨庆山共同偿还借我的借款100000元，并以100000元为基数自2014年2月5日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息。请求判令被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤共同偿还借我的借款150000元，并以150000元为基数自2014年4月2日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息。并让被告承担全部诉讼费用。
被告汶上县周凤制衣有限责任公司辩称：我公司两次向原告借款250000元，双方约定的借款期限和约定借款月利率为2%均是事实，但100000元的借款利息我公司已经支付到2014年2月4日，150000元的借款利息我公司已经支付到2014年4月1日。企业现在资金周转困难，暂时无力偿还，如果原告同意，我们可分期按比例偿还。
被告周长凤辩称：原告的该两笔借款是我开办的汶上县周凤制衣有限责任公司向原告的借款，用于经营活动，双方两次借款约定的借款期限和借款利率均是事实，但我借款是职务行为，应由汶上县周凤制衣有限责任公司负责偿还本息，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨庆山辩称：我只是100000元借款的利息支付经办人，不是借款人，我不承担偿还责任，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理本院认定：2010年3月4日被告周凤制衣公司和杨庆山共同向原告刘雪连借款100000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%，2013年3月1日被告周凤制衣公司向原告借款150000元，双方约定借款期限为13个月，约定借款利率为月利率为2%，被告汶上县周凤制衣有限责任公司和杨庆山并共同向原告出具了100000元的借据一张，被告汶上县周凤制衣有限责任公司向原告出具了150000元的借据一张。借款后，原告多次向被告催要借款，被告周凤制衣向原告100000元的借款只支付到2014年2月4日的利息。被告周凤制衣公司150000元的借款只支付到2014年4月1日的利息。下欠本息被告至今未偿还。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告周凤制衣有限公司向原告刘雪莲两次借款25万元，原告和周凤制衣有限公司均认可，并由原告提供的周凤制衣有限公司出具的借据，且双方认可约定的利息为2%，事实清楚，理由充分，本院予以认定。周长凤作为法定代表人向原告借款时是职务行为，该借款应由周凤制衣偿还，周长凤对该笔借款不具有还款责任，原告要求周长凤还款的诉讼请求，本院不予支持，杨庆山在10万元借条上签字，且本人与周凤是夫妻关系，该笔借款应视为杨庆山和周凤制衣有限公司的共同借款，杨庆山应对此负有共同还款责任。借款后，被告只支付了原告部分利息且没有偿还本金，按照合同约定，应偿还本金及拖欠的利息。被告主张经营困难，暂时没有还款的能力，在举证期间内被告周凤制衣也没有提供经营困难的证据对自己上述的观点予以证实，应承担不利的法律后果。被告的该主张，本院不予认定。被告已违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告周凤制衣有限公司偿还借款本金15万元，应自2014年4月2日起至履行完毕之日止，按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告周凤制衣有限公司和杨庆山共同偿还借款本金10万元，并自2014年2月5日起至履行完毕之日止，按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告周凤偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国法通则》第四条，第一百零八条之规定判决如下：
一、限被告周凤制衣有限公司和杨庆山于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元，自2014年2月5日起至履行完毕之日止，按照月息2%支付利息。
二、被告周凤制衣有限公司偿还借款本金15万元，自2014年4月01日起至履行完毕之日止，按照月息2%支付利息；
三、驳回原告请求被告周凤偿还上述借款的诉讼请求。
案件受理费5050元由被告被告周凤制衣有限公司和杨庆山负担（先由原告垫付，待履行时返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初960号
原告：湖北盛祺房地产开发有限公司。
法定代表人：刘菊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝园。
被告：金祖勇。
原告湖北盛祺房地产开发有限公司与被告金祖勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告湖北盛祺房地产开发有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北盛祺房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北盛祺房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费875元,减半收取计437.5元由原告湖北盛祺房地产开发有限公司负担。
审判员 方文琳
二〇一八年六月七日
书记员 陈 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00327号
原告张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告曹某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告张某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姚红星，被告曹某甲及其委托代理人尚国智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年11月原被告经人介绍相识、订婚。2007年11月举行了结婚仪式并共同生活。2008年7月29日婚生一男孩，2009年12月7日依法登记领取结婚证书。因双方订婚后相处时间短，性格差异较大，订婚后经常纠纷不断，原告曾拒绝结婚，在父母的逼迫下与被告结了婚，婚后双方聚少离多，长期争吵致使至今未建立其夫妻感情。2013年3月初双方发生纠纷后一直分居，现已分居二年有余，致夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生男孩曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子高中毕业；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告曹某甲辩称，我不同意离婚，应驳回原告的诉讼请求。我希望原告能尊重事实，孩子是无辜的，应为孩子想想，应当对双方的财产及投入资金、债务等说清，特别是对父母筹资80余万元在杨凌化建商场二楼3S及伊可爱两品牌专卖店至今的盈余情况，并对我借父母资金为咱买车，购置的共同财产资金来源讲清楚。原告所说分居两年不是事实，2015年春节被告在原告娘家过的年，不存在长期分居的事实。我诚心希望原告回头，把咱们的家庭经营好。
本案焦点，1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、若双方夫妻感情确已破裂，婚生子由谁抚养及抚养费如何承担；3、若双方夫妻感情确已破裂，双方共同财产状况及如何分割。
原告提供如下证据：1、杨凌车管所查询函，证明2014年1月20日原被告购买奔驰轿车一辆，该车当时登记在原告名下，但现在已经被被告开走，该轿车属于夫妻共同财产；2、杨陵区房管所查询证明，证明杨陵区神农小区5号楼6单元3楼西户住宅是夫妻共同财产，该房屋申请登记的日期是2010年；3、结婚证、原告身份证，证明原被告系合法夫妻，原告是本案适格主体。
被告质证认为，1、对车管所查询函的形式要件认可，证明目的不认可，该轿车是被告父母出资购买，原告并未出资；2、对房管所查询函的真实性认可，证明目的不认可，该房屋是被告父母出资，登记在被告名下，根据婚姻法的规定，应属于被告的个人财产；3、对结婚证和身份证的真实性和证明目的均认可。
被告未向本院提供证据。
根据原告申请，本院对其所申请的财产情况进行了调查，有陕西某某小区房地产开发有限公司杨凌某某小区住房一套、商铺一套的商品房买卖合同各一份、陕西某某房地产开发有限公司西安浐灞某某小区住房一套商品房买卖合同一份、车辆查询一份。
原告质证认为，对某某小区住宅商品房预售合同的真实性无异议，属于夫妻共同财产；对某某小区商铺商品房预售合同的真实性无异议，属于夫妻共同财产；对浐灞某某小区的商品房买卖合同的真实性无异议，虽然买受人是曹晓佳，买房日期是2009年6月11日，从双方同居时间来看，也属于夫妻共同财产；对车管所的调查函无异议。
被告质证认为，对某某小区住宅合同的真实性无异议，作为夫妻共同财产也无异议，但是该房屋有债务；对某某小区商铺的合同的真实性予以认可，但是不属于共同财产，是被告个人财产；对浐灞某某小区房屋合同的真实性予以认可，但是不属于共同财产，而是被告父母出资登记在被告名下，属于被告的个人财产；对车管所的调查函的真实性予以认可。
根据原告举证、被告质证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：
2007年11月举行了结婚仪式并共同生活。2008年8月29日婚生一男孩，现就读于西安某某小学。2009年12月7日在杨陵区民政局依法登记领取结婚证书。婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，夫妻之间亦应和睦相处，相互照顾，相互理解。在日常生活中因琐事发生矛盾亦属正常，但应正确处理，加之孩子正在成长期需要父母的关心呵护，双方应切实从孩子的健康成长着想，慎重对待婚姻问题。原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求理由不能成立，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张娟宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 武 鑫
附主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第7号
申请执行人杨勤，男，62岁，汉族，职工，住牙克石市。
被执行人倪春光，男，31岁，蒙古族，无职业。
本院在执行申请执行人杨勤申请执行被执行人倪春光交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人倪春光无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王光耀
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第163号
原告赵洪亮，男，汉族，居民。
委托代理人姚子传。
被告王加松，男，汉族，居民，费县瑞裕升多层板厂业主。
被告王加兰，女，汉族，居民。
二被告委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
原告赵洪亮与被告王加松、王加兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮及其委托代理人姚子传、二被告委托代理人张发珍到庭参加诉讼，被告王加松、王加兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪亮诉称，原告从事板皮加工，二被告经营板材加工。2013年7月份被告赊欠原告板皮一宗，计款37780元，许诺一个月内付清，逾期后，被告王加兰出具欠据一份，但经多次催要被告至今未付，请求依法判令被告归还欠款37780元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王加松、王加兰辩称，原告所诉王加兰与王加松共同经营板材加工与事实不符，王加兰实际是在王加松开办的瑞裕升木业打工，其行为是职务行为，请求驳回对王加兰的诉讼请求。被告王加松因经营资金困难，同意一个月内付款1万元，余款两年内付清。
原告赵洪亮为支持其诉讼请求，向本院提交被告王加兰于2013年10月24日出具的结算条和结算清单一份。
被告王加松、王加兰未向法庭提供证据。
经审理查明，原告赵洪亮从事板皮加工，被告王加松个人独资开办了费县瑞裕升多层板厂，经营板材加工。被告王加兰在该板厂从事会计工作。2013年7月份，被告王加松赊欠原告板皮一宗，后原告与被告王加兰于2013年10月24日结算，被告王加兰向原告出具了一份结算清单和结算条，证实被告王加松拖欠原告板皮款计款37780元，逾期后，经多次催要被告未付，原告诉至本院。庭审中，原、被告双方对被告王加兰系瑞裕升多层板厂会计的事实均予以认可，原告自愿许弃对王加兰的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原、被告陈述、原告提供的结算证明等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案，被告王加松拖欠原告板皮款37780元，事实清楚，证据充分，被告王加松亦予以承认，应负清偿责任。被告尚未履行给付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告王加松偿付货款的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃对被告王加兰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
对原告所主张的利息，应当自原告起诉之日起，即2014年3月18日起按同期银行贷款利率计付。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王加松于本判决生效之日起三日内给付原告赵洪亮货款37780元及利息（利息自2014年3月18日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，保全费395元，由被告王加松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费745元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兆海
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 朋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01289号
原告：王茶枝，女，汉族，绿化种植养护工，户籍地安徽省休宁县，现住杭州市西湖区。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：余琼。
被告：涂建芳，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：涂秋进，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪区支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：汪青，经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
本院在审理原告王茶枝诉被告涂建芳、涂秋进、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茶枝于2014年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王茶枝申请撤回对被告涂建芳、涂秋进、中国人民财产保险股份有限公司黄山市屯溪区支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茶枝撤回起诉。
本案受理费6221元，依法予以免收。
审判员 汪 强
二〇一四年十二月九日
书记员 吴丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02335号
原告何荣均，男，1975年2月5日出生。
被告卢文锋，男，1982年1月29日出生。
原告何荣均与被告卢文锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何荣均到庭参加诉讼。被告卢文锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何荣均诉称，2012年3月至6月，应被告要求其给被告干活，干完活后被告一直拒绝支付劳务费。2013年2月6日，被告向其出具欠条一张，承诺于2013年5月1日之前还清欠款4万元，但至今未还，故其诉至法院要求被告支付欠款4万元及利息4800元（利息应自2013年5月1日计算至实际给付之日）。
被告卢文锋未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年2月至6月，原告应被告要求到本市凤城十路张千户村拆迁安置项目工地从事外墙勾缝工作，后被告
结算原告劳务费共计11万余元。2013年2月6日，经相关机构协调，被告支付原告劳务费7万余元并出具《欠条》一份，载明“今欠何荣均人工费余款40000元，大写（肆万元整），于2013年5月1日以前付清。欠款人、卢文锋”。
以上事实，有欠条及当事人陈述等附卷作证。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原告提供的《欠条》能够证明其与被告存在劳务关系以及被告欠付劳务费的事实，原告要求被告支付剩余欠付的劳务费，本院予以支持。被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，应当承担不利后果。原告要求被告支付2013年5月1日之后的利息，于法无据，本院酌情从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文锋于本判决生效之日起三日内支付原告何荣均劳务费4万元及利息（利息自2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元、公告费600元（原告均已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终17号
上诉人（原审原告）宋文连，女，1955年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区彰东办事处李家庄村委会。
被上诉人（原审第三人）河南亿龙汽配贸易有限公司，（李家庄村北）。
法定代表人常贵成，董事长。
上诉人宋文连因与被上诉人安阳市北关区彰东办事处李家庄村委会、河南亿龙汽配贸易有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋文连称，本案属于民事诉讼受案范围，请求撤销原裁定、由原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，河南省安阳市北关区彰东办事处李家庄村委会作为集体经济组织的管理者，将集体土地发包给宋文连，宋文连又将承包土地流转回村委会属于村民自治范畴，双方之间的流转行为不是发生在平等主体之间，因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告宋文连起诉。
本院经审理认为，宋文连以自己与安阳市北关区彰东办事处李家庄村委会签订的土地承包合同有效为由，起诉请求确认安阳市北关区彰东办事处李家庄村委会与河南亿龙汽配贸易有限公司签订的土地承包合同无效，属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1328号民事裁定；
二、指令河南省安阳市北�区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 于芳珠
河南省安�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终17号
上诉人（原审原告）宋文连，女，1955年7月10日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）安阳市北关区彰东办事处李家庄村委会，住所地安阳市。
被上诉人（原审第三人）河南亿龙汽配贸易有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人常贵成，董事长。
上诉人宋文连因与被上诉人安阳市北关区彰东办事处李家庄村委会、河南亿龙汽配贸易有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1328号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋文连称，本案属于民事诉讼受案范围，请求撤销原裁定、由原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，河南省安阳市�关区彰东办事处李家庄村委会作为集体经济组织的管理者，将集体土地发包给宋文连，宋文连又将承包土地流转回村委会属于村民自治范畴，双方之间的流转行为不是发生在平等主体之间，因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告宋文连起诉。
本院经审理认为，宋文连以自己与安阳市北关区彰东办事处李家庄村委会签订的土地承包合同有效为由，起诉请求确认安阳市北关区彰东办事处李家庄村委会与河南亿龙汽配贸易有限公司签订的土地承包合同无效，属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1328号民事裁定；
二、指令河南省安阳市北关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 于芳珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4672号
原告哈尔滨特耐克建材有限公司，住所地哈尔滨市平房区建文街15号。
法定代表人车伟，总经理。
被告黑龙江中纳输配电成套设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区民建街18号。
法定代表人陈庆新，董事长。
被告刘成发，男，住所地黑龙江省伊春市带岭区大兴社区。
本院在审理原告哈尔滨特耐克建材有限公司与被告哈黑龙江中纳输配电成套设备有限公司、刘成发合同纠纷一案中,原告哈尔滨特耐克建材有限公司于2016年11月1日变更诉讼请求后向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨特耐克建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨特耐克建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨特耐克建材有限公司已预付1300元，减少收取），由原告哈尔滨特耐克建材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘来军
二〇一六年十一月二日
书记员 付百万
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初315号
原告刘霜。
被告刘绪军。
被告黄朝军。
原告刘霜与被告刘绪军、黄朝军民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上列当事人除被告刘绪军经本院传票传唤未到庭外其余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霜诉称，二被告合伙在白河县城区经营了两处“贝克汉堡”快餐连所店，原告2015年7月在二被告经营的“贝克汉堡”运动场店打工，因打工与二被告相识。在2015年8月二被告因扩大经营规模在城关镇狮子山又装修了一处分店，被告刘绪军多次找到原告称因装修店面和经营需资金，想向原告借部分现金。在2015年8月23日被告刘绪军在原告处借款伍万元，并签订了借款协议，借款人为刘绪军，连带保证担保人黄朝军，且刘绪军出示了借条一份。二被告承诺在2016年2月22日前偿还本息。但到期后原告多次向被告催要，但很少能联系得上刘绪军，至今二被告也未偿还向原告的借款。请求依法判令：一、二被告连带偿还原告的借款50000元，由二被告自2015年8月起至实际给付之日每月按借款金额的1.5%给付原告利息。二、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
被告刘绪军未提供答辩意见。
被告黄朝军辩称，钱是刘绪军借的，而且也是打在刘绪军卡上，我也没有用一分钱，我还给了一个月利息。
经审理查明，2015年8月23日，被告刘绪军为经营“贝克汉堡”快餐连所店向原告刘霜借款5万元，并签订了借款合同，约定借款期限6个月，月利率1.5%；原告刘霜通过农村商业银行向刘绪军汇款5万元，被告黄朝军作为保证人在借款合同上签字。从2016年1月底前被告刘绪军按照合同约定将利息支付完毕。
上述事实有原、被告签订的借款合同、被告出具的借条、汇款凭证及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，我国《民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护。被告刘绪军与原告刘霜的借贷关系成立，属合法的民间借贷关系。我国《合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定返还借款。对原告的诉讼请求，依法予以支持。原、被告约定月利率1.5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院应予支持，从2016年2月1日起应按月利率1.5%计算至被告偿付清为止；被告黄朝军作为保证人在借款合同上签字，依据《担保法》第十九条规定，被告黄朝军应当承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘绪军于本判决生效后立即偿还原告刘霜借款50000元及利息，利息从2016年2月1日起按月利率1.5%计算至偿付之日，利随本清。被告黄朝军承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告刘绪军承担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一六年四月十三日
书记员 祝君君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01313号
罪犯高玉花。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2012年7月6日作出（2012）门刑初字第0352号刑事判决，认定高玉花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，追缴高玉花与另一同案犯非法所得人民币1500元。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0774号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯高玉花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯高玉花的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高玉花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高玉花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉花减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第29号
原告蓬莱市农村信用合作联社。
法定代表人孙益平，任该社理事长。
委托代理人吴蕾蕾，女，系该社工作人员。
被告刘显正，男，1978年5月28日出生，汉族，农民。
被告崔晓家，男，1980年12月4日出生，汉族，农民。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告刘显正、崔晓家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人吴蕾蕾、被告刘显正到庭参加了诉讼，被告崔晓家经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告刘显正因买车于2006年9月18日向原告借款20000元，并由被告崔晓家提供担保，借款到期后，被告未按期偿还。截至2013年10月25日，被告尚欠原告借款本金19834.41元、利息46067.81元，合计65902.22元。请求判令1、被告立即还清借款本金19834.41元、利息46067.81元，合计65902.22元及直至借款还清之日止的全部利息。2、被告承担所有诉讼费用。
被告刘显正辩称，借款属实，欠款我方认可。利息我给信用社的职员了。
被告崔晓家未作答辩。
经审理查明，2006年9月18日，原告与被告刘显正、崔晓家签订农户保证担保借款合同一份，合同约定：合同贷款人为原告，借款人为被告刘显正，保证人为被告崔晓家。借款金额20000元，借款用途借新还旧，借款期限自2006年9月18日至2007年9月18日止。借款月利率为10.71‰。本合同到期，借款人应主动归还全部借款本息，不主动归还的，借款人同意贷款人从借款人账户划收。借款人自贷款人放贷之日起计息。本合同项下借款本金及利息和贷款人实现债权的费用由保证人向贷款人提供保证担保，保证责任为连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款人未按本合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人按中国人民银行的规定对逾期贷款计收罚息。合同另对争议的解决等事项作了明确约定。
合同签订当日，原告履行了付款义务。被告刘显正于2007年12月12日还款50元，于2009年7月12日还款15.59元，于2012年5月31日还款100元，共计还款165.59元。原告主张：截至2013年10月25日，被告尚欠借款本金19834.41元、利息46067.81元，合计65902.22元。被告刘显正称利息已交给原告，但未提交相关证据加以支持。
上述事实，有原告提供的农户保证担保借款合同、利息清单、催收通知等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告刘显正、崔晓家签订的农户保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，合同均合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告刘显正，被告刘显正就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；被告崔晓家应依照合同的约定承担连带保证责任。被告刘显正称利息已交付给原告，因无相关证据支持，对其主张不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显正偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金19834.41元、利息46067.81元（利息计算至2013年10月25日），合计65902.22元。限于本判决生效后十日内付清。2013年10月26日至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。
二、被告崔晓家对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由被告刘显正、崔晓家共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 祥
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢289号
申请执行人：房华教，男，1976年9月5日生，汉族，个体工商户，身份证住址：黑龙江省讷河市老莱镇老莱村*组，身份证号码：×××
申请执行人：杨礼东，女，1977年11月29日生，汉族，个体工商户，身份证住址：黑龙江省讷河市老莱镇老莱村*组，身份证号码：×××
被执行人：讷河市诚信房地产有限公司
法定代表人：王洪生，该公司总经理
申请执行人房华教、杨礼东与被执行人讷河市诚信房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，在执行过程中，申请执行人房华教、杨礼东与被执行人讷河市诚信房地产有限公司自愿达成执行和解协议，经双方协商，变更执行标的，将讷河市人民法院（2015）讷民初字第192号民事判决书判决被告讷河市诚信房地产开发有限公司于判决生效后三日内将坐落于讷河市圣麟嘉园1号楼西侧一层第二门（房号000118）、第三门（房号000119）173.42平方米楼房交付原告房华教、杨礼东，并协助原告办理产权登记手续。经双方协商该条款以给付金钱的方式代为履行。即被执行人讷河市诚信房地产开发有限公司给付申请执行人房华教、杨礼东以金钱给付的款项按160平方米商服，每平方米1万1千元计算，共核款人民币176万元，加上财产保全费5000元，共计1765000.00元，该款付清后讷河市人民法院（2015）讷民初字第192号民事判决书执行完毕。并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷民初字第192号民事判决书终结执行。
申请执行两万元由被执行人讷河市诚信房地产开发有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：李文忱
二〇一七年八月七日
书记员 ： 董 琪
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福商初字第218号
原告：烟台市福山区福兴植物医院
被告：孙有亭
原告烟台市福山区福兴植物医院与被告孙有亭买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张怀燕到庭参加了诉讼，被告孙有亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙有亭于2011年从原告处累计进货12300元，货款拖欠至今，原告多次催促被告偿还货款，被告均已各种理由拒不还款。根据法律规定原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款给原告造成的经济损失。具体请求如下：1：要求被告偿还货款12300元；2：要求被告偿付拖欠原告货款至今的利息损失；3：承担本案诉讼费用。
被告孙有亭未出庭未答辨。
经审理查明，2010年3月至2011年4月间，原告主张被告多次在原告处购买果树农药产品，双方账目结算良好，仅2011年4月间，被告共欠原告货款四笔，计12300元，均有被告出具的欠款条为证。
庭审中，原告只主张要求被告偿还欠款12300元，承担本案所有诉讼费用。另，由于被告未到庭主张自己的权益，本院依法缺席审理了此案。
上述事实有原告提供的欠条以及当事人陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应该偿还。本案中原、被告债权债务关系明确，原告的诉讼请求没有违反法律规定，并且理由正当、证据充分，本院予以支持。被告孙有亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙有亭于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区福兴植物医院货款12300元。
案件受理费107.50元，公告费800元，共计907.50元，由被告负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效后十日内支付给原告907.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 姜福建
审判员 李晓荣
二〇一三年一月十五日
书记员 栾晓丽
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执97号
申请执行人李克余，男，1956年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第746号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第746号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
广东省高州市人民法院
执行裁�书
（2016）粤0981执160号
申请执行人：邓克，男，1965年7月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人:陈七女，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人:麦某。
法定代理人：陈七女，女，1976年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。与麦某是母子关系。
被执行人:麦恒辉，男，1944年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人:吴月芳，女，1949年3月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
本案在执行申请执行人邓克与被执行人陈七女、麦某、麦恒辉、吴月芳民间借贷纠纷一案中，依法对麦丰（已故）名下位于高州市府前路127号房屋（商铺）进行评估、拍卖、变卖，变卖得款1515200元，因多个债权人申请参与分配，本院已作出分配方案进行分配，经向银信、房产、国土�车管、工商部门进行查询，被执行人除被另案处理的财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇审判员：陈科
二〇一七年二月十日
书记员 ： 严 江 涛
**辽宁省沈阳市于洪区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0114民初3098号
原告：张立军，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：张国浩，男，汉族，住吉林省镇赉县。
原告张立军与被告张国浩承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立军撤诉。
案件受理费288.30元，减半收取194.15元，由原告负担。
审 判 长 李凤志
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 张 冰
二0一八年四月十六日
书记员刘冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事裁定书（2018）辽0114民初3098号原告：张立军，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张国浩，男，汉族，住吉林省镇赉县。原告张立军与被告张国浩承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月16日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立军撤诉。案件受理费288.30元，减半收取194.15元，由原告负担。审 判 长  李凤志人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二0一八年四月十六日书记员刘冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2974号
原告王某。
被告曹某。
委托代理人李军，江苏唐城律师事务所律师。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，原告王某于2014年9月9向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某及其委托代理人李军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有共同语言。婚后被告未尽到作为一名丈夫、父亲的责任，家庭事务全由原告一人负责。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告曹某辩称：原、被告双方结婚17余年，感情一直非常稳定。即使双方存在一定矛盾，也是普通的家庭琐事。被告认为原告是一个好妻子、好母亲、好媳妇，被告愿意改正自身的缺点，承担起应尽的家庭责任，希望能和原告重新和好，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年6月22日生一子曹天翔。双方婚后因经济问题等家庭琐事产生一定矛盾，
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘梅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 王 丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张西琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第130号
申请执行人：吉林市翰银隆小额贷款有限公司。
法定代表人：薛立明，该公司董事长。
委托代理人：孙维，该公司客户经理。
被执行人：安正太，住吉林市。
申请执行人吉林市翰银隆小额贷款有限公司与被执行人安正太民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）昌民二初字第340号民事判决书。该判决书已经于2013年12月2日发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，由执行员姜淑清执行本案。法律文书确定的执行标的额为3.7915万元，申请执行标的额为3.7915万元及利息。本案在执行过程中，本院于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人给付申请执行人3.7915万元及迟延履行期间加倍利息。
在本案执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，并且下落不明。现申请执行人也提供不出任何可供执行财产，申请人执行人要求终结本次执行程序，保留债权。经研究决定，该案终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第340号判决书本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜淑清
二〇一五年一月八日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第130号
申请执行人：吉林市翰银隆小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：薛立明，该公司董事长。
委托代理人：孙维，该公司客户经理。
被执行人：安正太，男，1964年1月5日生，朝鲜族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市翰银隆小额贷款有限公司与被执行人安正太民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）昌民二初字第340号民事判决书。该判决书已经于2013年12月2日发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，由执行员姜淑清执行本案。法律文书确定的执行标的额为3.7915万元，申请执行标的额为3.7915万元及利息。本案在执行过程中，本院于2013年12月9日向被执行人发出执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令被执行人给付申请执行人3.7915万元及迟延履行期间加倍利息。
在本案执行过程中，由于被执行人无其他财产可供执行，并且下落不明。现申请执行人也提供不出任何可供执行财产，申请人执行人要求终结本次执行程序，保留债权。经研究决定，该案终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第340号判决书本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜淑清
二〇一五年一月八日
代理书记员 隋 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4701号
原告马某，居民。
委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告张某某，居民。
被告孙某某，居民。
原告马某与被告张某某、孙某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人朱孔东、被告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年原告经朋友介绍认识二被告，被告宣称能够帮助办理公租房手续，原告基于对朋友的信任，便于2013年10月16日向二被告交付现金20000元。因被告迟迟不能兑现承诺，原告便要求被告偿还交付款项，被告于2014年11月11日归还原告3000元，一个月后又以车俩保险抵债的形式归还原告3000元，尚欠14000元至今未还。原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判令被告返还14000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所诉不完全属实，我确实给原告办理过公租房，我是开房产中介的，收了原告20000元。但现在我只差原告13950元。这件事情和孙某某无关，是原告找我办理的此事。原告称其多次向我催要，我以种种理由推脱不属实，我是分多次向原告返还的钱，并不是分两次给的。我现在手里没有钱，并不是不还给原告。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告张某某承诺为原告马某办理公租房手续，双方未签订书面协议。同日，原告交付给被告张某某现金20000元，并向原告出具了收到条。2014年11月11日，因没有办理好承诺事项，被告张某某返还了原告现金3000元，并更换了收到条，载明“收到条今收到马某现金17000元正。大写：壹万柒仟元正。收款人：张某某2014.11.11号”。该收到条有被告张某某签字捺印，但未有被告孙某某签字确认。出具上述收到条后，被告张某某又返还了3050元，余款未付。
另查明，被告张某某、孙某某系夫妻关系。
庭审中，原告称仅主张13950元及利息。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张某某收取原告方款项20000元，已返还6050元，尚欠13950元的事实，有其出具的收到条为证，且其予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某某还主张涉案款项已交至他人处，但未提交证据证实，且与本案没有关联性，故对其该抗辩主张，本院不予采信。被告张某某受原告方的委托，承诺为原告办理公租房手续的事务，并收取了原告方的办理费用，双方形成委托合同关系。原、被告之间的委托关系是一种特殊的委托合同，鉴于本案的委托事项，应为无效合同，依照合同法的规定，该合同自始没有法律约束力，被告张某某没有完成受托事务，应当退还原告委托费用。故原告要求被告返还委托费用13950元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因该笔债务发生于被告张某某与被告孙某某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告张某某、孙某某的共同债务，由二被告共同偿还。原告方应当认识到其委托事务的性质，在该委托合同中亦存在一定的过错，故其要求的利息损失，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、孙某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告马某人民币13950元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由被告张某某、孙某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年九月八日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。