广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第208号
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民事判决书
（2014）右民二初字第208号
原告郑力萍，男，个体户。
原告委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
原告委托代理人赵芳，广西中名律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区城东路2-34-2号1至4楼。
负责人周文斌，公司经理。
委托代理人林运文，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告郑力萍与被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员韦伟适用简易程序于
2014年9月24日公开开庭进行了审理。书记员罗丽莉担任法庭记录。原告郑力萍及其委托代理人赵芳，被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司的委托代理人林运
文、潘合根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告驾驶车牌号为桂L×××××小型轿车由西林往田林方向行驶，行至321省道5公里700米处，由于雨天路滑轿车撞到防护栏，造成车辆严
重损坏的交通事故。田林县公安局交警大队对该事故作出认定书，认定原告承担事故全部责任。因原告在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔等险种，原告在事故
发生后向被告申请理赔，但被告以原告驾驶证状态为超分停用为由拒赔。原告向被告出示百色市公安局交警支队原告驾驶证有效的证明后，被告仍然不予理赔，故原告诉至法院请求判
令被告支付因该交通事故造成的损失113528元，其中修理费109728元，施救费3800元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实；2、车辆维修结算单及发票，证明原告因该交通事故支出车辆维修费
109728元；3、车辆施救费用发票，证明原告因该交通事故支出车辆施救费3800元；4、机动车驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资质且是桂L×××××小型轿车
的所有人；5、机动车辆保险单，证明原告已在被告处投保；6、机动车辆保险拒赔通知书，证明被告以驾驶证状态超分停用为由拒不赔付；7、百色市公安局交警支队出具的证明，
证明事故发生时原告驾驶证仍然有效的事实。
被告辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不
得驾驶机动车。原告在发生本案交通事故时其驾驶证记分已达14分，原告不得驾驶机动车。原告不能以未获告知其交通安全违法行为计分达14分为抗辩理由，而向被告主张理赔。
根据上述条例第二十三条规定，计分周期内计分达12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证。被告拒赔符合原、被告签订的第三者商业保险合同免责的约定条款，双方
签订的第三者商业保险合同附件《机动车保险条款》（2009）版第二章第五条第二款规定，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达12分，仍
驾驶机动车的属于免赔规定；被告在本案中拒赔符合该条款的责任免除。百色市交警支队出具的证明不能作为定案依据。
被告对其辩解向本院提供证据材料有：1、机动车保险单副本，证明原、被告系保险合同关系，保单已明确告知原告保险条款和相关免赔条款，且有原告签字确认；2、电话营销专用
机动车辆保险条款（2009）版，证明该条款第二章第五条第二款已明确告知原告本案免责的约定。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议，原告对被告提交的证据1、2没有异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提交的证据7的
合法性有异议，本院认为该证据是交警部门就原告驾驶证扣分情况作出的说明，该证据来源合法，本院对该证据的证明力予以认定。
综合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月4日，原告驾驶桂L×××××小型轿车沿321省道由西林县往田林县方向行驶，行至该省道5公里
700米处，由于雨天路滑，未确保安全与车速驾驶，导致车辆失控撞到路边防护栏，造成车辆损坏的交通事故。同日，田林县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原
告未确保安全驾驶机动车是发生事故的直接原因，由原告郑力萍承担事故全部责任。事故发生后，桂L×××××小轿车被送至南宁广缘雷克萨斯汽车销售服务有限公司进行维修。同
月24日车辆维修完毕，原告支出修理费109728元、施救费3800元。原告向被告要求理赔，遭被告拒绝全额赔付成讼。
另查明，桂L×××××小轿车系原告所有，2013年12月19日，原告为该车在被告处投保车辆损失险、不计免赔率（车辆损失）等险别，保险期限从2013年12月30日
零时起至2014年12月29日二十四时止。本案事故发生时原告的驾驶证未被交管部门依法扣留也未经法定程序公告停止使用，事故发生时原告持有驾驶证。
再查明，在案件审理过程中，原告不认可《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》（投保单号：51415063900018332189）中投保人声明栏“投保
人签章”处“郑力萍”的签名字迹是其本人的亲笔签名，原告申请笔迹鉴定，以确认是否为原告本人的签名。本院依照相关法定程序委托由原、被告共同选定的广西金桂司法鉴定中心
对上述事项进行鉴定工作，该中心于2014年12月20日作出鉴定意见书，鉴定意见为：投保人签章处“郑力萍”的签名字迹与本案送检的郑力萍样本字迹不是同一人所写。该鉴
定意见书经法定程序作出，符合证据的相关规定，本案对该鉴定书的证明力予以认定。
本院认为，本案保险标的物桂L×××××小型轿车系原告所有，原告对该保险标的物具有法律上的保险利益。原告为桂L×××××小型轿车向被告投保了机动车损失保险，系双方
当事人真实意思表示，合法有效，依法成立的合同，受法律保护。双方已形成保险合同关系，具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车辆损坏，原告作为被保险
人有权向保险人即被告主张权利，被告应依法承担赔付责任。本案争议焦点是：被告提供的保险人免责条款是否有效，其对涉案交通事故损害应否承担全额赔付的责任。根据《中华人
民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合
同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明
确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务
负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证
据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告应对其履行了明确说明义务负举证责任，为此被告举示：1、机动车保险单副本；2、电话营销专用机动车辆保险条款
（2009）版，以证明其已向原告履行明确说明义务原告亦签名认可，但经鉴定机构依法作出鉴定意见，该投保单上“郑力萍”字样的签字并非原告本人签名，故本院认定被告未能
证明其已向原告履行明确说明义务，应由被告依法承担举证不能的不利后果。鉴于被告对保险合同中免除保险人责任的条款，未向原告即投保人作提示或者明确说明，故该条款不产生
效力。被告依据电话营销专用机动车辆保险条款（2009）版中的格式化免责条款，以驾驶人在驾驶证计分达到12分，仍驾驶机动车保险人不负赔偿责任为由，拒绝向原告全额赔
付的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。原告诉请由被告赔付其保险理赔款113528元（其中修理费109728元，施救费3800元），有事实根据和法律依
据，本院予以支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十七条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险
法》若干问题的解释（二）第十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司支付原告郑力萍所有的桂L×××××小型轿车保险理赔款人民币113528元。
案件受理费444元，减半收取222元，鉴定费4500元，共计4722元，由被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在
本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 韦 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 罗丽莉
书 记 员 罗丽莉