wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5816号
原告：邵松，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：蚌埠市泰华汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新淮社区禹都大道南侧，统一社会信用代码913403216989940699（1-1）。
法定代表人：苏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洪亮，该公司员工。
本院在审理原告邵松诉被告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵松撤回对被告蚌埠市泰华汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵松负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年一月三日
书记员 李 铎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00065-1号
申请执行人湖北省鄂南高级中学（以下简称鄂南高中）。
法定代表人程功武，鄂南高中校长。
被执行人苏路雄。
申请执行人鄂南高中与被执行人苏路雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）鄂咸安民初字第02170号民事判决书已经发生法律效力。权利人鄂南高中于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02170号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02170号民事判决书确定的义务中尚未履行的租金、水费共计322807元，并退出所承租房屋。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金亚洲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18607号
原告：陈辉，男，1960年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：周国树，男，1957年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：王敏，女，1959年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周国树(系被告王敏丈夫)。
被告：上海宏愿包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周国树。
原告陈辉诉被告周国树、王敏、上海宏愿包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人梁文琰，被告周国树作为被告王敏、上海宏愿包装印刷有限公司的委托诉讼代理人及法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国树、王敏归还借款人民币1602万元；2、判令被告周国树、王敏以人民币1602万元为本金，按照银行同期贷款利率的标准支付自2017年7月1日起至实际支付之日止的逾期利息；3、被告上海宏愿包装印刷有限公司对上述债务及利息承担连带责任保证；4、被告周国树、王敏向原告支付律师费人民币729,600元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周国树系朋友关系。2010年开始被告周国树向原告陆续借款，2017年6月6日，被告周国树出具承诺函确认共计欠原告借款人民币1602万元，同时出具还款协议书承诺支付利息及违约金。被告周国树、王敏系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。被告上海宏愿包装印刷有限公司应承担连带责任保证。借款到期后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告周国树、王敏、上海宏愿包装印刷有限公司共同辩称，三被告实际没有收到那么多借款，具体借款金额是人民币1170万元。原告主张的律师代理费过高。故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告周国树系朋友关系。被告周国树2010年开始向原告借款。
2017年6月6日，被告周国树出具承诺函“本人确认截至2017年6月5日止，本人向陈辉借款总额为人民币2000万元，已还款398万元，尚欠借款金额人民币1602万元。本人承诺上述欠款人民币1602元，按照原双方签订的协议书约定期限按时还款，借款年利率15%，逾期利息为人民银行同期贷款利率的四倍向陈辉支付。”被告上海宏愿包装印刷有限公司出具保证函“本公司确认上述欠款事宜并同意根据按原约定对上述欠款承担连带担保责任，担保期限自本保证书签订之日至周国树上述还款到期之日后两年内。同日，被告周国树、上海宏愿包装印刷有限公司与原告签订还款协议书“周国树、上海宏愿包装印刷有限公司与陈辉共同确认，周国树尚欠陈辉借款人民币1602万元，经三方友好协商，就周国树归还欠款，上海宏愿包装印刷有限公司承担连带保证责任达成如下协议：1、周国树分期归还欠款人民币1602万元(详见附件)；2、周国树任意一期没有按照协议归还，陈辉有权就全部欠款一并要求归还；3、周国树没有按照协议第一项之规定归还欠款，逾期利息按照人民银行同期贷款利率四倍向陈辉支付利息；4、陈辉向周国树追偿欠款所产生的诉讼费、财产保全费和律师代理费由周国树承担；5、上海宏愿包装印刷有限公司承担连带保证责任，担保期限自本协议书生效之日起至还款到期之日后的两年之内；……
被告周国树、上海宏愿包装印刷有限公司出具还款计划表“2017年6月至8月的30日前被告周国树、上海宏愿包装印刷有限公司每月还款27万元和逾期利息；2017年9月至12月的30日前被告周国树、上海宏愿包装印刷有限公司每月还款54万元和逾期利息；2018年1月至5月的30日前被告周国树、上海宏愿包装印刷有限公司每月还款54万元和逾期利息；6月30日前还清全部本金和利息。
诉讼过程中，原告与被告周国树、上海宏愿包装印刷有限公司共同确认借款人民币1602万元中，本金是人民币1170万元、利息人民币432万元。
2017年9月19日，原告陈辉支付上海市凌云永然律师事务所律师费人民币729,600元。
还查明，原告自2010年开始陆续向被告周国树交付人民币1700余万元。
再查明，被告周国树、王敏于1982年3月5日登记结婚。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告周国树之间存在债权债务关系。债务到期后，被告周国树拒不履行还款义务，原告要求被告周国树归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款本金问题，因诉讼中双方对借款本金为人民币1170万元、利息人民币432万元均无异议，故本院依法予以确认。被告周国树借款时与王敏系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告上海宏愿包装印刷有限公司作为保证人，应当承担连带责任保证。承诺书中明确约定追偿欠款所产生的律师代理费由周国树承担，故按照约定被告周国树应当承担相应的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
一、被告周国树、王敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款人民币1170万元；
二、被告周国树、王敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款利息人民币432万元；
三、被告周国树、王敏于本判决生效之日起十日内以人民币1170万元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，向原告陈辉支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；
四、被告周国树、王敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉律师代理费人民币72.96万元；
五、被告上海宏愿包装印刷有限公司对上述债务承担连带责任保证。
案件受理费人民币122,298元、保全费人民币5,000元(原告均已预交)，均由被告周国树、王敏、上海宏愿包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
人民陪审员 李 波
人民陪审员 冯美福
二〇一八年一月二日
书 记 员 邢文阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初18607号原告：陈辉，男，1960年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：周国树，男，1957年10月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王敏，女，1959年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周国树(系被告王敏丈夫)。被告：上海宏愿包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周国树。原告陈辉诉被告周国树、王敏、上海宏愿包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人梁文琰，被告周国树作为被告王敏、上海宏愿包装印刷有限公司的委托诉讼代理人及法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国树、王敏归还借款人民币1602万元；2、判令被告周国树、王敏以人民币1602万元为本金，按照银行同期贷款利率的标准支付自2017年7月1日起至实际支付之日止的逾期利息；3、被告上海宏愿包装印刷有限公司对上述债务及利息承担连带责任保证；4、被告周国树、王敏向原告支付律师费人民币729,600元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周国树系朋友关系。2010年开始被告周国树向原告陆续借款，2017年6月6日，被告周国树出具承诺函确认共计欠原告借款人民币1602万元，同时出具还款协议书承诺支付利息及违约金。被告周国树、王敏系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。被告上海宏愿包装印刷有限公司应承担连带责任保证。借款到期后，被告拒不归还借款，故诉至法院。被告周国树、王敏、上海宏愿包装印刷有限公司共同辩称，三被告实际没有收到那么多借款，具体借款金额是人民币1170万元。原告主张的律师代理费过高。故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告周国树系朋友关系。被告周国树2010年开始向原告借款。2017年6月6日，被告周国树出具承诺函“本人确认截至2017年6月5日止，本人向陈辉借款总额为人民币2000万元，已还款398万元，尚欠借款金额人民币1602万元。本人承诺上述欠款人民币1602元，按照原双方签订的协议书约定期限按时还款，借款年利率15%，逾期利息为人民银行同期贷款利率的四倍向陈辉支付。”被告上海宏愿包装印刷有限公司出具保证函“本公司确认上述欠款事宜并同意根据按原约定对上述欠款承担连带担保责任，担保期限自本保证书签订之日至周国树上述还款到期之日后两年内。同日，被告周国树、上海宏愿包装印刷有限公司与原告签订还款协议书“周国树、上海宏愿包装印刷有限公司与陈辉共同确认，周国树尚欠陈辉借款人民币1602万元，经三方友好协商，就周国树归还欠款，上海宏愿包装印刷有限公司承担连带保证责任达成如下协议：1、周国树分期归还欠款人民币1602万元(详见附件)；2、周国树任意一期没有按照协议归还，陈辉有权就全部欠款一并要求归还；3、周国树没有按照协议第一项之规定归还欠款，逾期利息按照人民银行同期贷款利率四倍向陈辉支付利息；4、陈辉向周国树追偿欠款所产生的诉讼费、财产保全费和律师代理费由周国树承担；5、上海宏愿包装印刷有限公司承担连带保证责任，担保期限自本协议书生效之日起至还款到期之日后的两年之内；……被告周国树、上海宏愿包装印刷有限公司出具还款计划表“2017年6月至8月的30日前被告周国树、上海宏愿包装印刷有限公司每月还款27万元和逾期利息；2017年9月至12月的30日前被告周国树、上海宏愿包装印刷有限公司每月还款54万元和逾期利息；2018年1月至5月的30日前被告周国树、上海宏愿包装印刷有限公司每月还款54万元和逾期利息；6月30日前还清全部本金和利息。诉讼过程中，原告与被告周国树、上海宏愿包装印刷有限公司共同确认借款人民币1602万元中，本金是人民币1170万元、利息人民币432万元。2017年9月19日，原告陈辉支付上海市凌云永然律师事务所律师费人民币729,600元。还查明，原告自2010年开始陆续向被告周国树交付人民币1700余万元。再查明，被告周国树、王敏于1982年3月5日登记结婚。本院认为，原告提供的证据证明原告和被告周国树之间存在债权债务关系。债务到期后，被告周国树拒不履行还款义务，原告要求被告周国树归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于借款本金问题，因诉讼中双方对借款本金为人民币1170万元、利息人民币432万元均无异议，故本院依法予以确认。被告周国树借款时与王敏系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告上海宏愿包装印刷有限公司作为保证人，应当承担连带责任保证。承诺书中明确约定追偿欠款所产生的律师代理费由周国树承担，故按照约定被告周国树应当承担相应的律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、被告周国树、王敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款人民币1170万元；二、被告周国树、王敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款利息人民币432万元；三、被告周国树、王敏于本判决生效之日起十日内以人民币1170万元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，向原告陈辉支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告周国树、王敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉律师代理费人民币72.96万元；五、被告上海宏愿包装印刷有限公司对上述债务承担连带责任保证。案件受理费人民币122,298元、保全费人民币5,000元(原告均已预交)，均由被告周国树、王敏、上海宏愿包装印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱 强人民陪审员 李 波人民陪审员 冯美福二〇一八年一月二日书 记 员 邢文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1537号
申请人慎明华，男，汉族，1943年2月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人宋建军，男，1986年9月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
本院在执行慎明华与宋建军四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终613号民事判决书一案，慎明华申请强制执行内容为：支付赔偿款38300元、案件受理费796元。本院于2017年8月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人无存款、无车辆、无房产。无履行判决能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 余小艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第09767号
原告田长平，男，1961年1月17日出生。
委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号，组织机构代码72261737-9.
法定代表人王会，总经理。
委托代理人史月欢，女，1984年9月12日出生，北京房建建筑股份有限公司职员。
被告北京房建建筑股份有限公司第六分公司，住所地北京市房山区长阳镇篱笆房二村，组织机构代码74040517-7.
法定代表人赵振华，经理。
委托代理人王铁，男，1976年9月2日出生，北京房建建筑股份有限公司第六分公司职员。
本院在审理原告田长平诉被告北京房建建筑股份有限公司、北京房建建筑股份有限公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田长平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告田长平负担（已交纳）。
审判员 沈 光
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱雅迪
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初39号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人韩某，男，1966年4月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，原系普陀区邦安保安服务有限公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。曾因威胁他人人身安全，被舟山市公安局普陀区分局行政拘留七日；现因本案于2017年1月14日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2017年1月13日12时55分许，被告人韩某饮酒后无证驾驶牌照为浙Ｌ×××××的普通二轮摩托车，从普陀区沈家门街道北安路驶往兴建路墩头客运站方向，13时11分，途经普陀区沈家门街道与中洲路交叉路口时被民警查获。在被告人韩某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，常住人口基本信息，身份证复印件，行政处罚决定书，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一七年二月十三日
代书记员 吴一帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第375号
原告张某，男，1976年5月20日出生，居民身份证号码
320124197605203015，汉族，住南京市溧水区永阳镇珍珠南路121-5号。
被告杨某，女，1975年4月23日出生，居民身份证号码
320124197504231420，汉族，住南京市溧水区永阳镇珍珠南路121-5号。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张某负担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 俞玉琴
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行终字第4号
上诉人（原审原告）娄大远，男。
上诉人（原审原告）俞丽，女。
二上诉人的共同委托代理人李华，贵州蕴诚律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人聂祥燕，贵州蕴诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省安顺市住房和城乡建设局。
法定代表人董立军，该局局长。
委托代理人黄鹏川，该局政策法规科科长。
委托代理人杨倩，该局房屋产权管理处综合科科员。
被上诉人（原审第三人）贵州银行股份有限公司安顺分行。
负责人王文庆，该分行行长。
委托代理人单长红，贵州银行股份有限公司职工。
委托代理人郑辉，该分行职工。
上诉人娄大远、俞丽因与被上诉人贵州省安顺市住房和城乡建设局、贵州银行股份有限公司安顺分行房屋行政登记一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2014）西行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人娄大远、俞丽的委托代理人聂祥燕，被上诉人贵州省安顺市住房和城乡建设局的委托代理人黄鹏川、杨倩，被上诉人贵州银行股份有限公司安顺分行的委托代理人单长红、郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人贵州省安顺市住房和城乡建设局向原安顺兴安城市信用社颁发安房权证GF字第**号《房屋所有权证》，系根据原贵州省安顺地区中级人民法院（1998）安地执字第11号《民事裁定书》、（1998）安地执字第11号《协助执行通知书》办理的房屋登记行为，且上诉人娄大远、俞丽向一审法院起诉时并未主张登记的安房权证GF字第**号《房屋所有权证》与原贵州省安顺地区中级人民法院（1998）安地执字第11号《民事裁定书》、（1998）安地执字第11号《协助执行通知书》的内容不一致。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其它组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”的规定，原裁定驳回原审原告娄大远、俞丽的起诉适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。上诉人娄大远、俞丽的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 王竣谊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第93号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1962年5月23日生。
上诉人（原审原告）李某，男，1967年11月17日生。
上诉人（原审原告）秦某甲，女，1964年11月12日生。
上诉人（原审原告）秦某乙，女，1968年7月17日生。
上述四上诉人的共同委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1947年12月26日生。
委托代理人赵中波，男，1951年7月15日生。
徐某某、李某、秦某甲、秦某乙诉张某某遗嘱继承纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年4月3日作出（2014）鲁民初字第74号民事裁定，裁定驳回徐某某、李某、秦某甲、秦某乙的起诉，徐某某、李某、秦某甲、秦某乙不服提出上诉，本院于2014年5月26日作出（2014）平民二终字第277号民事裁定，裁定撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第74号民事裁定并指令鲁山县人民法院对本案进行审理，鲁山县人民法院于2014年12月4日作出（2014）鲁民初字第1345号民事判决，徐某某、李某、秦某甲、秦某乙不服提出上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年2月6日、2015年3月26日公开开庭进行了审理。李某、秦某甲、秦某乙及四上诉人的共同委托代理人段增利，张某某及其委托代理人赵中波到庭参加诉讼。
原审查明，李某某系李某的姑妈，徐某某的婆母，秦某甲、秦某乙的母亲；李某某与张某某（无儿无女）于2007年8月6日登记结婚，李某某因病于2012年11月12日去世。李某某因病在鲁山县人民医院住院期间的2012年9月25日立《遗嘱》一份，将其在鲁山县琴台街道办事处顺城路西段核桃庄的房产及整个院落（鲁阳房字第000093**号房产）平均分成四份，由徐某某、李某、秦某甲、秦某乙每人各占一份。该《遗嘱》由臧某某代书，并由臧某某、翟某某担任见证人。徐某某、李某、秦某甲、秦某乙起诉要求判令位于鲁山县琴台街道办事处顺城路西段李某某的房地产遗产（鲁阳房字第000093**号房产）归四人所有，引起诉讼。
原审认为，《中华人民共和国继承法》第十九条规定“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。李某某与张某某于2007年8月6日登记结婚，婚姻关系合法有效，在李某某去世后，张某某也是李某某的合法继承人。2012年9月25日李某某立《遗嘱》时，张某某已65岁，已经缺乏劳动能力且又没有固定的生活来源，也没有子女为其提供稳定的住所供其生活，因此李某某在立《遗嘱》时应当为张某某保留必要的遗产份额。因此徐某某、李某、秦某甲、秦某乙依据该《遗嘱》要求判令位于鲁山县琴台街道办事处顺城路西段李某某的房地产遗产归四人所有，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回徐某某、李某、秦某甲、秦某乙的诉讼请求。案件受理费1800元，由徐某某、李某、秦某甲、秦某乙负担。
上诉人徐某某、李某、秦某甲、秦某乙上诉称，原审判决适用法律错误，原审法院在认定张某某缺乏劳动能力，遗嘱应保留其继承的份额后，直接驳回徐某某、李某、秦某甲、秦某乙的诉讼请求，不符合法律规定的精神。根据最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见第37条的规定，即使原审认为应给张某某保留遗产份额，也应该对遗产进行分割。请求依法改判。
被上诉人张某某答辩称，张某某与李某某是在2001年认识的，2004年买房子时张某某也拿的有钱款，原审判决是正确的，原判已经清楚表明遗嘱不符合法律规定，所以不予支持。就本案来说，徐某某、李某、秦某甲、秦某乙的诉求是判令本案的房产由徐某某、李某、秦某甲、秦某乙四人所有，原审法院根据该诉求进行审理并作出判决，也就是说你诉什么法院审什么，故原审法院的处理是得当的。请求维持原判。
本院经审理认为，本案诉争的房产的所有权性质，是属于李某某个人所拥有，还是李某某与张某某等他人共有，李某某所立遗嘱处置的该房产是否属于其死亡时遗留的个人合法财产，李某某是否还存在其他合法继承人需要保留必要份额等的基本事实原审法院均未查清，属于认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第1345号民事判决；
二、发回鲁山县人民法院重新审理。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 张议玚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3730号
原告：叶作玉，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
被告：马骥，男，汉族，1966年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告叶作玉与被告马骥股东出资纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告叶作玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书并经当庭催告后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶作玉撤回起诉处理。
审判员 廖文孝
二〇一七年十一月二日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3730号原告：叶作玉，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。被告：马骥，男，汉族，1966年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告叶作玉与被告马骥股东出资纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告叶作玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书并经当庭催告后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶作玉撤回起诉处理。审判员  廖文孝二〇一七年十一月二日书记员  赵 爽
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1420号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程 洋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01265号
上诉人（原审被告）：胡某甲，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
上诉人胡某甲因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）定民一初字第01222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人胡某甲，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月，陈某与胡某甲经他人介绍相识、相恋，2011年1月26日领取结婚证（结婚证字号：J341125-2011-000931），双方均系再婚，婚后未生育子女。陈某与前夫生育俩女，长女冯小莹现就读于滁州市职业技术学院，次女冯雪莲现就读于滁州市黄泥小学，俩女现均跟随陈某一起生活。胡某甲与前妻生育一女，取名胡某乙，现就读于定远县刘铺中学，由胡某甲父母代为抚养。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因子女抚养问题发生争执，双方感情日渐淡薄。2014年2月，陈某与胡某甲开始分居生活。陈某曾于2014年7月9日向原审法院起诉，要求与胡某甲离婚，原审法院以（2014）定民一初字第01885号民事判决书，判决不准陈某与胡某甲离婚。2015年4月7日，陈某再次以其夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与胡某甲离婚。另查明，陈某、胡某甲夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权及共同债务。
原审法院认为：陈某与胡某甲属合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻关系以感情为基础，需经常交流、沟通。本案陈某曾于2014年6月12日向原审法院起诉，要求与胡某甲离婚，原审法院判决不准离婚后，2015年4月7日陈某再次提起离婚诉讼，原审法院经调解和好无望，应当认定其夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于子女抚养问题，双方均要求独自抚养自己的亲生女，符合相关法律规定，故依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第13条的规定，判决：一、准予陈某与胡某甲离婚；二、原告陈某的亲生女冯小莹、冯雪莲由原告抚养，抚养费由原告自理；被告胡某甲的亲生女胡某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
胡某甲上诉称：其与陈某均为再婚，相处了半年后才考虑结婚事宜，双方考虑的很成熟。婚后，生活也很和睦。2014年2月因其换地方打工，陈某突然主动要求离婚，其至今不明白陈某提起离婚的原因。双方感情并没有破裂，请求改判双方不准离婚。
陈某答辩称：双方没有感情，一开始在一起过了一年也经常吵架。双方感情不和，要求判决离婚。
双方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：胡某甲与陈某夫妻感情是否破裂。
婚姻应当以感情为基础。陈某曾于2014年6月12日向法院起诉离婚，在判决不准离婚后，双方感情未有缓和，胡某甲也未积极主动采取措施挽回双方的感情。现陈某再次提起离婚诉讼，且不同意调解和好，态度坚决，应当认定其与胡某甲夫妻感情已破裂。原审判决双方离婚并无不当。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人胡某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1798号
原告上海锦富建设工程有限公司，住所上海市松江区车墩镇。
法定代表人周国强。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告翁秀良，男，汉族，住福清市。
原告上海锦富建设工程有限公司与被告翁秀良建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年12月3日以被告已将工程款支付为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海锦富建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取354.50元由原告负担。
审判员 任魁钰
二〇一四年十二月三日
书记员 高华燕
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00670号
申请执行人杨某某，男，生于1990年12月8日。
被执行人韩某某，女，生于1991年2月28日。
关于原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案。陇县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）陇民初字第00872号民事调解书确定：由韩某某返还杨某某部分彩礼款20000元，于调解生效后三日内履行完毕。韩某某未按期履行义务，杨某某申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款20000元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00872号民事调解书第（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 闫小宁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3092号
原告张凤芝。
被告王伟。
本院在审理原告张凤芝与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 张国全
二〇一七年九月十二日
书记员 王清洁
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第266号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月12日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，即日由袁州公安分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2015年2月16日凌晨2时许，被告人刘某窜至袁州区东风大街林业局宿舍，见一居民楼下柴棚间内停放一辆粉红色新日牌电动车，遂将该车盗走并停放在加贝二楼捕鱼机厂子楼下，后以500元卖给“富牙”（身份不明）。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1978元。2015年4月7日凌晨，被告人刘某窜至袁州区考棚路商业局宿舍，在7栋楼梯口发现一辆组装的银白色女式摩托车，便将该车盗走，停放在加贝超市附近的电梯口，后该车被黄国梁拿去抵账。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。2015年4月14日，被告人刘某在袁州区中山中路加贝835房间被民警抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘某定罪处刑。
被告人刘某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，一、2015年2月16日凌晨2时许，被告人刘某窜至袁州区东风大街宜春市林业局宿舍，见一居民楼下柴棚间内停放一辆粉红色新日牌电动车，遂将该车盗走，停放在加贝二楼捕鱼机厂子楼下，后以500元卖给“富牙”（身份不明）。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1978元。
上述事实，有经法庭举证、质证并经确认的下列证据证实。
1、被告人刘某的供述及辩解：2015年2月中旬的一天凌晨2时许，我在东风大街的鼎盛网吧上完网出来后，由于身上没钱，我就想到附近看下有没有电动车可以偷，我就步行来到了老林业局内寻找目标，进入林业局内后，往进门左边方向走，在一居民楼下发现柴棚间的门没有关好，见周围没人就把柴棚间的门打开，看到里面有一辆粉红色的电动车在充电，我就用随身携带的起子将电动车插钥匙旁边的螺丝松开，前盖打开，用随身携带的剪刀剪里面的电线，然后将电线搭好，搭好之后车子就亮灯了，然后我就将车子骑到了加贝二楼捕鱼机场子的楼下，将车子的车牌取下丢到垃圾桶里面。之后以500元的价钱卖给了一个叫“福牙”的人。这辆电动车是粉红色的女式二轮电动车，车身前面装有撑伞的不锈钢管，车身尾部有后备箱，车辆的品牌不记得了，挂有车牌，车牌号码我不记得了。
2、被害人黄某的陈述：2014年除夕前一天，也就是2015年2月16日8点的时候，我下楼发现我家柴棚间的门被打开来了，柴棚间里面停放的一辆新日牌电动车不见了。我是在2月15日晚上11点左右从外面骑电动车回家，就直接停在柴棚间里面充电，当时没有锁地锁，没有开警报，没有锁龙头锁，当时插了充电器之后我就离开了上楼，应该是没有关好柴棚间的门，我这辆车子是一辆女士的新日牌电动车，大概9成新的样子，粉红色外壳，带了一个小的后备箱，装了一个粉红色的遮阳伞，车座底下有一把女伞、一个打气筒、一件大红色的雨衣，车子上面还有一个深灰色的布质挡风毯，车座上有个银白色车座垫，电动车的充电器和红色头盔也被偷走了。车子是我在2014年5月10日在朝阳路新日电动车专卖店里买的，价格是2300元。
3、110警情信息，证实2015年2月16日7时52分报警称其一辆新日牌电动车被盗，
4、江西省涉案物品价格鉴定意见书袁区价认字（2015）第64号，证实被盗的新日牌电动车价格为1978元。
5、现场指认笔录及照片，证实盗窃新日牌电动车的地点为宜春市林业局宿舍内。
二、2015年4月7日凌晨，被告人刘某窜至袁州区考棚路商业局宿舍，在7栋楼梯口发现一辆组装的银白色女式摩托车，便将该车盗走，停放在加贝超市附近的电梯口，后该车被黄国梁拿去抵账。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。
上述事实，有经法庭举证、质证并经确认的下列证据证实。
1、被告人的供述及辩解：2015年4月7日左右凌晨1点钟，我从东风大街的开心网吧上完网出来，就想偷辆摩托车搞点钱用，然后我就边走边寻找下手的摩托车，走到了白鸽楼附近的考棚路路口的时候，我想看一下巷子里面有没有好偷的摩托车，我走到巷子里面200米左右就有一个十字路口直走，大概走了50米左右，靠右手边有一个小区，我就走到小区里面去了，进小区大门口靠右手边的一栋房子的楼梯口停放了一辆银白色的女式摩托车，当时这辆摩托车车灯是亮着的，就知道这辆车子可以打着火，走到车子旁边，发现地锁没有锁上前轮，于是我就把地锁扯开，发动车子走了一段之后，车子没油，我就告诉我朋友黄国梁，我刚偷了一辆女式摩托车，没油了，我就叫他送一壶汽油过来，之后我们就一起去加贝8楼的835房间了。在房间里我答应了黄国梁把这辆偷来的摩托车拿去抵账。
2、被害人夏某的陈述：2015年4月6日晚上18点左右我回到家，我就把这个女士摩托车放在我家楼下，锁了一把地锁在前轮后，我就上楼吃饭，到晚上20点30分左右的样子，我吃完饭后在外散步回来，都看到车子还在那里，后面到晚上1点多钟的样子，我到我家楼下关狗的时候，就发现摩托车被偷了，第二天我就到灵泉派出所报了警。这个摩托车是我自己2014年3月份组装的，全部组装起来花了我1000元左右，摩托车外壳是银白色的电动车外壳，在车架的前叉部分有焊接的痕迹，车子把手下面的塑料外壳结合不好，有十多公分的空隙，摩托车的锁是买过来的，地锁是一把铁质的，外面包了一层黑色的橡胶皮，U型锁，车子被偷后，锁就丢在地上，车子没有后备箱，这个车子给我看我能认出来。
3、接处警登记表，证实被害人夏某于2015年4月7日上午九时左右因丢失组装摩托车前往袁州区灵泉派出所报案。
4、江西省涉案物品价格鉴定意见书袁区价认字（2015）第64号证实，被盗组装摩托车的价格为900元。
5、2015年4月14日制定的指认笔录及照片。证实盗窃组装摩托车的地点为宜春市袁州区考棚路38号。
认定上述事实还有下列经法庭质证、认证，并予以确认的证据证实：
1、常住人口信息表，证实被告人刘某的出生日期等基本信息。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年八月四日
代书 记员 王 华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑终字第45号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，回族，小学文化。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
原审被告人罗某，男，哈尼族，小学文化。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
原审被告人谢某，男，彝族，初中文化。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原�被告人罗某、谢某、李某犯盗窃罪一案，于二0一五年一月十九日作出（2015）腊刑初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年2月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月29日凌晨，被告人罗某、谢某、李某伙同韦某、徐某、杨某（三人在逃）驾驶货车先后到勐腊县尚勇村旁陈某家香蕉地，勐腊县尚勇镇尚勇村委会一号桥旁刘某家香蕉地，勐腊县勐腊镇曼竜代村委会曼那村何某家香蕉地，将被害人陈某、刘某、何某的香蕉盗走。经称量，被盗窃香蕉总重量为3400千克。经鉴定，被盗香蕉价值人民币19720元。
2014年8月29日20时11分，被告人谢某主动到勐腊县尚勇边防派出所投案自首，如实供述犯罪事实。
另查，被告人李某因犯盗�罪，于2012年2月17日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月25日被释放。
被告人谢某因犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日被勐腊县人民法院判处有期徒刑九个月，3013年8月17日被释放。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
宣判后，原审被告人李某以被盗物品被追回并退还失主，未造成严重经济损失，其归案认罪态度较好，原审判决量刑过重由提出上诉。原审被告人罗某、谢某未提起上诉。
经二审审查查明的上诉人李某和原审被告人罗某、谢某�犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的抓获经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明，被告人罗某、谢某、李某的供述，被害人陈某强、刘某杰、何某友的陈述，扣押决定书，扣押、返还物品清单，在逃证明，现场检测报告，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实。
本院认为，上诉人李某和原审被告人罗某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人分工负责，作用相当，罪责自负。案发后，原审被告人谢某自动向勐腊县尚勇边防派出所投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；归案后，上诉人李某和原审被告人罗某能如实供述犯罪事实，应在对其量刑时予以考虑。上诉人李某和原审被告人谢某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某提出被盗物品被追回并退还失主，未造成严重经济损失，其归案认罪态度较好的上诉意见，原判已予充分考虑，本院不再评价。原判根据案件的事实、情节和社会危害程度，对上诉人李某和原审被告人罗某、谢某的定罪量刑并无不当。原判存在没有对共同犯罪进行评析、认定和法律适用的瑕疵，但根据本案的事实证据，该瑕疵不影响对上诉人和原审被告人的定罪量刑。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 杨 姣
代理审判员 岩 甩
二0一五年�月十一日（合议）
书 记 员 陶李芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第45号原公诉机关勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）李世勇，男，生于1991年7月8日，贵州省威宁县人，回族，小学文化，系贵州省威宁县农民。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人罗华，男，生于1987年8月28日，云南省勐腊县人，哈尼族，小学文化，系勐腊县关累镇曼岗村委会扎腊河村民小组农民，住。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审被告人谢凤明，男，生于1988年10月23日，云南省勐腊县人，彝族，初中文化，系勐腊县关累镇曼岗村委会扎腊河村民小组农民，住。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人罗华、谢凤明、李世勇犯盗窃罪一案，于二0一五年一月十九日作出（2015）腊刑初字第23号刑事判决。宣判后，原审被告人李世勇不服，提出上诉。本院于2015年2月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人李世勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年8月29日凌晨，被告人罗华、谢凤明、李世勇伙同韦某、徐某、杨某（三人在逃）驾驶货车先后到勐腊县旁陈某家香蕉地，勐腊县尚勇镇尚勇村委会一号桥旁刘某家香蕉地，勐腊县勐腊镇曼竜代村委会曼那村何某家香蕉地，将被害人陈某、刘某、何某的香蕉盗走。经称量，被盗窃香蕉总重量为3400千克。经鉴定，被盗香蕉价值人民币19720元。2014年8月29日20时11分，被告人谢凤明主动到勐腊县尚勇边防派出所投案自首，如实供述犯罪事实。另查，被告人李世勇因犯盗窃罪，于2012年2月17日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年11月25日被释放。被告人谢凤明因犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日被勐腊县人民法院判处有期徒刑九个月，3013年8月17日被释放。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人罗华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。二、被告人谢凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。三、被告人李世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人李世勇以被盗物品被追回并退还失主，未造成严重经济损失，其归案认罪态度较好，原审判决量刑过重由提出上诉。原审被告人罗华、谢凤明未提起上诉。经二审审查查明的上诉人李世勇和原审被告人罗华、谢凤明的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的抓获经过，户籍证明、刑事判决书、释放证明，被告人罗华、谢凤明、李世勇的供述，被害人陈某、刘某、何某的陈述，扣押决定书，扣押、返还物品清单，在逃证明，现场检测报告，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实。本院认为，上诉人李世勇和原审被告人罗华、谢凤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人分工负责，作用相当，罪责自负。案发后，原审被告人谢凤明自动向勐腊县尚勇边防派出所投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；归案后，上诉人李世勇和原审被告人罗华能如实供述犯罪事实，应在对其量刑时予以考虑。上诉人李世勇和原审被告人谢凤明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李世勇提出被盗物品被追回并退还失主，未造成严重经济损失，其归案认罪态度较好的上诉意见，原判已予充分考虑，本院不再评价。原判根据案件的事实、情节和社会危害程度，对上诉人李世勇和原审被告人罗华、谢凤明的定罪量刑并无不当。原判存在没有对共同犯罪进行评析、认定和法律适用的瑕疵，但根据本案的事实证据，该瑕疵不影响对上诉人和原审被告人的定罪量刑。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨斌审 判 员  杨姣代理审判员  岩甩二0一五年三月十一日（合议）书记员陶李芳
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼民终260号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2017）琼民终260号
上诉人（原审原告、执行案外人）：何娟，女，1969年10月30日出生，汉族，住海口市国贸玉沙路**号中盐大厦16A1。
委托诉讼代理人：林奕材，海南海新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海口市白龙路白龙大厦*座*****室。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇南干道旁。
法定代表人:耿春平，该公司总经理。
上诉人何娟因与被上诉人海南星禾装饰工程有限公司、陵水骏高实业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省第一中级人民法院（2017）琼96民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何娟于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上诉人何娟在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销海南省第一中级人民法院（2017）琼96民初21号民事判决；
二、准许何娟撤回起诉。
一审案件受理费11271.47元，减半收取5635.74元，由何娟负担；二审案件受理费11271.47元，减半收取5635.74元，由何娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秋婷
审判员 汪忠学
审判员 夏伟伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐欣瑞
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼民终260号海南省高级人民法院民事裁定书（2017）琼民终260号上诉人（原审原告、执行案外人）：何娟，女，1969年10月30日出生，汉族，住海口市国贸玉沙路**号中盐大厦16A1。委托诉讼代理人：林奕材，海南海新律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海口市白龙路白龙大厦*座*****室。法定代表人:周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇南干道旁。法定代表人:耿春平，该公司总经理。上诉人何娟因与被上诉人海南星禾装饰工程有限公司、陵水骏高实业发展有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省第一中级人民法院（2017）琼96民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何娟于2017年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上诉人何娟在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海南省第一中级人民法院（2017）琼96民初21号民事判决；二、准许何娟撤回起诉。一审案件受理费11271.47元，减半收取5635.74元，由何娟负担；二审案件受理费11271.47元，减半收取5635.74元，由何娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  林秋婷审判员  汪忠学审判员  夏伟伟二〇一七年八月二十五日书记员  徐欣瑞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢68号
申请执行人王小安，女，1954年4月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人黄齐文，男，1973年5月27日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行王小安与黄齐文提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人黄齐文确无财产可供执行，申请执行人王小安同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春鹏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第76号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年12月25日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日零时55分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型普通客车途经湖州市区白鱼潭路的紫云路路口至凤凰路、太湖路路口日月大桥东堍处时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达101mg／100ml。后被告人刘某于当日1时04分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为104mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人刘某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人周某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘智慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1757号
原告：张某。
被告：解某。
本院在审理原告张某与被告解某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 长 王汝利
代理审判员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵云涛
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初42号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人赵颖，男，汉族，1985年5月19日生于重庆市巴南区，初中文化，户籍地重庆市巴南区，2008年11月12日犯抢劫罪、故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，追缴赃款二千元，2016年11月17日因涉嫌非法持有毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人赵颖犯运输毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王某，书记员吴红出庭支持公诉，被告人赵颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日9时许，被告人赵颖以为女儿办满月酒为由，让其朋友卢某驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小轿车，从重庆市巴南区前往贵州省贵阳市运白酒。到达贵阳后，被告人赵颖独自从一男子处以16500元的价格购买了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）嫌疑物。11月1日23时许，卢某、赵颖驾驶车辆途经桐梓县松坎镇毒品检查站时，被例行检查的公安民警查获。公安民警从车上副驾驶位置的工具箱内查获毒品冰毒嫌疑物4包，毒品麻古嫌疑物2包，从副驾驶座位上棕色皮包内的纸盒内查获冰毒嫌疑物1包。经称量分别净重51.76克、99.47克、100.08克、50.53克、0.98克、11.48克、0.98克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的51.76克、99.47克、100.08克、0.98克、11.48克、0.98克毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分，共计264.75克；从查获的50.53克毒品嫌疑物中未检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安民警对被告人赵颖进行尿检，其检测结果为甲基安非他明呈阳性。
被告人赵颖于2008年11月12日犯抢劫罪、故意伤害罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四千元，追缴赃款二千元。2014年9月23日减刑释放。
被告人赵颖因吸食毒品，在2016年11月2日被桐梓县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，毒品称量笔录，扣押笔录及扣押清单，提取笔录，过路费发票，现场检测报告书，鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人赵颖辩称其毒品是用于自己吸食，应当认定为非法持有毒品罪的辩解。经查，被告人赵颖从贵阳运输毒品至重庆并在途中被查获，且查获毒品数量为264.75克，对其应当认定为运输毒品罪，故对被告人赵颖的辩称其构成非法持有毒品罪的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵颖明知甲基苯丙胺系毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵颖犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵颖运输毒品264.75克，对其应在“十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑处罚。被告人赵颖在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵颖曾犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2031年11月16日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品264.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一七年三月十六日
书记 员代 鹏 程
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执819号
申请执行人：张艳红，住开封市金耀绿城小区。
被执行人：韩龙龙，住开封市水稻乡张湾村。
被执行人：李立，住开封市水稻乡花生庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1021号民事调解书，被执行人韩龙龙、李立未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩龙龙、李立银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李国政
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初238号
原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：温俊兵，男，汉族，28岁，现住内蒙古包头市。
被告：王青霞，女，汉族，28岁，现住内蒙古包头市。
原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）与被告温俊兵、被告王青霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保包头公司委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告温俊兵、被告王青霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告人保包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款57917.81元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月22日起至实际偿还欠款之日止的利息；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2016年8月3日被告温俊兵与中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大银行包头分行）签订《个人贷款合同》，约定被告温俊兵向光大银行包头分行贷款人民币67000元，用途为生产生活所需，贷款期限自2016年8月3日至2019年8月3日止，年利率6.65%，还款方式为每月3日还本息。为保证贷款能够按期偿还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。被告温俊兵未按期偿还借款，光大银行包头分行要求原告承担赔偿责任。2017年5月22日原告向光大银行包头分行支付了57917.81元的借款本息，光大银行包头分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告温俊兵与被告王青霞系夫妻关系，被告温俊兵借款系夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活，应为夫妻共同债务。
被告未出庭，也未提交答辩状。
本院经审理，对原告所述事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在被告未偿还银行借款本息，代为偿还后，有权向被告追偿代为偿还欠款的本息及利息。
综上所述，原告要求判令被告温俊兵、王被告青霞偿还原告代偿款57917.81元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月22日起至实际偿还欠款之日止的利息的诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温俊兵、被告王青霞于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司代偿款57917.81元。
二、被告温俊兵、被告王青霞于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月17日起至实际支付上述欠款之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，简易程序减半收取624元，由被告温俊兵、被告王青霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年八月十日
书记员 王檬檬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00123号
被执行人尹清华，男，1964年4月2日出生，汉族，租住安徽省合肥市。
被执行人唐建华，男，1982年9月2日出生，汉族，无固定住处。
被执行人钱菊，女，1987年4月8日出生，汉族，租住安徽省合肥市。
本院作出的（2013）瑶刑初字第00512号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人尹清华的银行存款101500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人唐建华的银行存款60900元或查封（扣押）其同等价值的财产。
三、冻结（扣划）被执行人钱菊的银行存款5050元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00123号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对尹某某、唐某某、钱某判处罚金一案中查明，被执行人尹某某、唐某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尹某某、唐某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初916号
原告姜某甲。
被告梅某甲（曾用名梅某）。
法定代理人梅某乙，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵港市港北区江北东路***号。公民身份号码4525021964********。与关系。
法定代理人黄月琴，女，成年，住贵港市港北区江北东路***号。与关系。
原告姜某甲诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员粟焕玲适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育女儿姜某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，结婚这么多年，被告从来没有跟原告回过老家居住，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另原告与被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产。另外，原告起诉后收到被告提交的证据材料，××，请求法院判令原告与被告离婚；由原告抚养女儿姜某乙，被告每月支付其生活费500元至其独立生活止；案件受理费由原告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿姜某乙。原、被告婚后与被告父母共同居住，姜某乙出生后至今，一直由被告父母照顾。因被告不愿意随原告回原告老家居住，致使夫妻感情产生隔阂，自2015年5月至今，原、被告处于分居状态。原、被告婚后无夫妻共同财产，共同债权债务。原告月收入2500元-3000元。
另查明，被告梅某甲于2008年8月21日因分裂样××发在中国人民解放军第一九一医院住院治疗12天，出院后至今需服药维持治疗，被告的行为举止与常人无异，此后仍需长期服药。2012年9月17日，中国××人联合会给被告签发××人证，××等级二级。婚前，被告未将其患病情况告知原告。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户口本、门诊病历、中国人民解放军第三0三医院一九一临床部病历、××证明书、××人证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，实际相处时间少，双方婚前感情基础差。被告婚前患有××并对原告进行隐瞒，婚后经治不愈，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条规定，××，婚后经治不愈，视为夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女姜某乙的抚养问题，虽然被告××尚未治愈，但原告庭审表示被告的行为举止与常人无异，且姜某乙自出生后一直由被告父母照顾，被告父母的经济条件和生活环境相对稳定，被告的父亲梅某乙亦表示应由被告抚养女儿，本院认为女儿由被告抚养更有利于其成长。根据本地的经济生活水平和原告的收入，原告每月支付生活费500元至姜某乙年满十八周岁止，教育费、医疗费凭票由原、被告各负担一半。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某甲与被告梅某甲离婚；
二、婚生女姜某乙由被告梅某甲抚养，原告姜某甲自2016年4月起每月30日前支付生活费500元给被告梅某甲至姜某乙年满十八周岁止，姜某乙的教育费和医疗费由原告姜某甲与被告梅某甲凭票各负担一半。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决书生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 粟焕玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄莉珊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3349号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人黄汉生，男，1952年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行施耀兵与黄汉生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)沪0109民初8302号民事调解书所确定的义务，黄汉生返还施耀兵借款18万元，负担案件受理费2,150元，保全费1,520元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初8302号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年九月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1693号
原告:山东力明健康产业投资有限公司（原山东力明科技开发有限公司），住所地济南市。
法定代表人：王力一，董事长。
委托诉讼代理人：谷新杰，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗甲亮，男，1980年11月16日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：党培强，男，1970年7月1日出生，回族，务农，住济南市
委托诉讼代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
原告山东力明健康产业投资有限公司与被告党培强恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法进行审理。
原告山东力明健康产业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的土地使用权，恢复原状。2.判令被告赔偿原告的损失400万元。事实与理由：2006年9月28日，原告取得位于济南市市中区党家庄镇党西村的部分土地使用权（具体土地使用权面积及位置详见测绘图）。自2009年开始，被告未经原告允许擅自在原告享有土地使用权的土地上建设违法建筑。原告多次通过党家镇政府要求被告拆除其建设的违法建筑。原告多次通过党家镇政府要求被告拆除其建设的违法建筑，被告对此不予理会。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告在104国道北侧约130米处建设的房屋没有合法手续，对于此类建筑，应由有关部门处理。故原告的起诉，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告山东力明健康产业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终73号
上诉人（原审原告）于迎九。
委托代理人汤赟昕,江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张猛。
上诉人于迎九因与被上诉人张猛排除妨害纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原审原告于迎九诉称，于迎九、张猛在2014年3月14日签订《存量房买卖合同》一份，约定：张猛将其个人所有的座落于常州市钟楼区永红街道宣塘村委慈墅村6号2幢房屋（总楼层2层）以313200元价格出售给于迎九，承购人于2014年3月14日前一次性付清全款。订约当日，双方即结清房款，由张猛亲笔出具“收条”一份，随即办妥了房屋变更登记手续，将房屋及土地登记至于迎九名下。此后，于迎九多次联系张猛希望腾出房屋，但张猛屡次回避，久拖不决。经打听于迎九才得知该房屋已被转租他人。在张猛避而不见的情况下，承租户也不愿意协助于迎九交接房屋。现依法向法院起诉，请求判令：一、张猛排除妨碍、赔偿损失3000元；二、本案诉讼费用由张猛负担。
原审被告张猛辩称，一、本案涉诉房屋原产权人名义上是张猛，但是实际上是张猛父亲购买的，张猛20岁不可能有能力买房子，于迎九购买该房屋时应当谨慎，了解清楚后再买；二、张猛因为输了钱才卖涉诉房屋，房屋原价是427000元，装修80000多元，应该在500000元以上，卖出313200元，不满70%，于迎九是乘人之危，捡便宜，所以于迎九、张猛之间的房屋买卖合同是无效的，应当双方返还；三、涉诉房屋有房客在内，于迎九明知的，没有问清情况就匆忙办过户手续。涉诉房屋去年就租出去了，房租已经收了3年，现在就是房屋卖出，租赁关系不能改变。
原审法院经审理查明，于迎九、张猛于2014年3月14日签订《存量房买卖合同》一份，约定：张猛将其个人所有的座落于常州市钟楼区永红街道宣塘村委慈墅村6号2幢房屋（总楼层2层）以313200元价格出售给于迎九，于迎九于2014年3月14日前一次性付清全款。张猛同日向于迎九出具《收条》一份，言明收到于迎九支付的上述房款。2014年3月12日，张猛向于迎九出具《承诺书》一份，承诺上述房屋无任何债务和租赁纠纷，本人绝不反悔，如有纠纷，与于迎九无关。审理中，法院至涉诉房屋现场查看，发现当时涉诉房屋大门上锁，无人居住。庭审中，张猛提供了2014年1月1日张猛与孙永锋签订的《房屋租赁合同》一份，证明涉诉房屋已经出租给他人。于迎九认为该租赁合同不具备真实性。于迎九在庭审中明确以张猛侵害于迎九物权要求排除妨害，所诉请的排除妨害为系涉诉房屋产权变更至于迎九名下后，张猛没有协助换锁导致于迎九无法使用房屋。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，于迎九提供的房屋所有权证、《存量房买卖合同》等证据可以证明涉诉房屋为其所有，其完全可以对涉诉房屋行使占有、使用、收益、处分等权利；且本案中于迎九没有提供证据证明在房屋变更为其所有后张猛对涉诉房屋存在其诉称的侵害行为。故于迎九以张猛侵权为由要求张猛排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回于迎九的诉讼请求。案件受理费130元，由于迎九负担。
上诉人于迎九不服上述判决，向本院提起上诉称，张猛的代理人在庭审中已陈述了其拒绝腾房的理由，证明其主观上具有妨碍我使用房屋的故意且客观上也有阻碍之事实。原审法官至讼争房屋现场查看，认定该房屋大门紧锁，无人居住，已查明存在妨碍的事实且我并未使用该房。从物权法角度说，在房屋变更登记后即视为交付。本案中，张猛虽为房屋原权利人，但其理应在物权变动后及时交钥匙和腾房，原本合法合理的行为随着物权变动这一时点转变为不法无理的行为，正是张猛长期不作为的态度等妨碍了我行使物权。我请求排除妨碍是物权法赋予的合法权利。综上所述，请求二审法院依法撤销原审民事判决，改判张猛排除妨碍并赔偿损失3000元。
被上诉人张猛未作答辩。
二审中，双方当事人未提供新的证据。本院对原审经审理查明的事实予以确认。二审中，张猛陈述：现讼争房屋没人居住，房屋买卖价格明显低于市场价，是不公平的。
本院认为，当事人应当对自已提出的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。于迎九起诉张猛排除妨害并赔偿损失，应当证明张猛具有妨碍其正常生活行为并存在主观过错。本案中，根据于迎九提供的相关证据，其对涉案房屋具有所有权。审理中，至房屋现场查看，发现当时涉诉房屋无人居住，且二审中张猛亦陈述现该房屋无人居住。因于迎九未提供证据证明张猛给其造成妨害的事实，故于迎九要求张猛排除妨害并赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人于迎九的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人于迎九负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终772号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小宝，XX年XX月XX日出生于安徽省蚌埠市，汉族。。2006年7月11日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币4,000元；2008年12月1日因盗窃行为被原上海市劳动教养管理委员会处劳动教养1年3个月；2011年1月26日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币4,000元；2012年12月12日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑2年3个月，并处罚金人民币3,000元，2014年10月24日刑满释放；2015年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈小宝犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出（2016）沪0120刑初326号刑事判决，对被告人陈小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈小宝的违法所得继续予以追缴。原审被告人陈小宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小宝申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陈小宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈小宝撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年六月六日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00231号
申请人：傅凌悦，女，1974年10月4日出生，汉族。
被执行人：沈章升，男，1966年3月21日出生，汉族。
被执行人：程华平，女，1969年8月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民一初字第01359号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈章升、程华平至今未履行义务。被执行人沈章升名下所有的位于合肥市经济技术开发区莲花路东、紫云路北紫云花园XX幢XXX室房产（合产字第XX**号）抵押给申请执行人傅凌悦，且申请人向本院申请拍卖该抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和第三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈章升名下所有的位于合肥市经济技术开发区莲花路东、紫云路北紫云花园XX幢XXX室房产（合产字第XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年五月八日
书记员 吴俣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第123-1号
申请执行人杨某某甲，男，2000年7月19日生，汉族，住荣成市。
被执行人杨某某乙，男，1972年9月16日生，汉族，住荣成市。
申请执行人杨某某甲与被执行人杨某某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）荣民初字第753号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 静
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民特字第3号
申请人：秦淑香，女，1960年7月25日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
申请人秦淑香申请宣告唐功海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人秦淑香于2012年9月5日向本院提交申请书称：我与被申请人唐功海系夫妻关系，因被申请人离家出走，至今下落不明已10多年，已达到宣告死亡的法定期限。根据法律有关规定，请求依法宣告唐功海死亡。
经查：唐功海，男，1961年1月28日出生，汉族，烟台市福山区回里镇旺远唐村人，系申请人之丈夫。申请人于2012年9月5日向本院提出申请，并主张唐功海于2000年农历10月19日外出，至今下落不明。申请人提交烟台市福山区回里镇唐村村民委员会于2012年8月26日出具的证明“我村村民唐功海，因外出10多年，至今村无法联系。特此证明”。烟台市公安局福山分局回里派出所于2012年8月30日在该证明中注明“经调查村委及当事人，情况属实，特此证明”，并加盖了公章。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年9月27日在《法制日报》上发出寻找唐功海的公告，法定公告期为一年，现已届满，唐功海仍然下落不明。
本院于2013年9月26日对申请人秦淑香及其子唐茂杰进行了调查。他们在调查中称：被申请人唐功海从2000年农历10月19日离家后，至今没有任何消息。其妹妹唐翠香于2007年病逝时，唐功海也没有回家奔丧。
上述事实，有申请人提供的证明，本院公告、调查笔录在案为证。
本院认为：唐功海自2000年农历10月19日离家失踪至今没有音讯，虽经申请人查询及本院公告，唐功海仍下落不明。申请人秦淑香系被申请人唐功海之妻，符合法律规定宣告死亡的利害关系人的条件。烟台市福山区回里镇唐村村民委员会、烟台市公安局福山分局回里派出所出具的证明，及本院的调查材料均可证实唐功海下落不明的事实。对申请人秦淑香提出宣告唐功海死亡的申请，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告唐功海死亡。
本判决为终审判决。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一三年九月二十九日
书记员 于 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11764号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：陈天带，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈天带信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年10月12日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年10月12日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5153.01元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11764号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一六年十一月八日
书记员 钟永生
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初165号
原告周秀桃，女。
被告周命学，男。
原告周秀桃与被告周命学租赁合同纠纷一案，原告周秀桃于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀桃申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周秀桃撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告周秀桃负担。
审判员 王雪梅
二〇一七年一月十七日
书记员 杨畅畅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3136号
申请执行人：上海源泰律师事务所，住所上海市。
负责人：廖海，主任。
委托代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。
被执行人：钱芳萍，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行上海源泰律师事务所与钱芳萍法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人钱芳萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2017年6月6日作出的(2016)沪02民终10533号民事判决确定的支付律师费140万元，负担案件受理费34,800元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人钱芳萍名下上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室、静安区康定路XXX弄XXX号XXX室、虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室及松江区九亭镇沪亭北路XXX号XXX-
XXX层、涞坊路XXX弄XXX号XXX室(复式)房产，均无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3136号申请执行人：上海源泰律师事务所，住所上海市。负责人：廖海，主任。委托代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被执行人：钱芳萍，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海源泰律师事务所与钱芳萍法律服务合同纠纷一案中，依法向被执行人钱芳萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市第二中级人民法院于2017年6月6日作出的(2016)沪02民终10533号民事判决确定的支付律师费140万元，负担案件受理费34,800元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人钱芳萍名下上海市黄浦区马当路XXX弄XXX号XXX室、静安区康定路XXX弄XXX号XXX室、虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室及松江区九亭镇沪亭北路XXX号XXX-XXX层、涞坊路XXX弄XXX号XXX室(复式)房产，均无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十一月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初270号
原告：迟克宏，男，1955年6月15日生，汉族，第四师六十四团十五连退休职工，住。
委托诉讼代理人：迟延江（系原告迟克宏之子），住第四师六十六团（中心团场）清水河社区老塑钢厂宿舍内。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：马建中，男，1978年5月5日生，回族，第四师六十四团十五连土地承包户，住。
原告迟克宏与被告马建中保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟克宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款15000元、支付利息4400元、车费300元，合计19700元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年3月6日，借款人马金宝向原告借款15000元，约定年利息为2400元，借期一年，于2016年3月6日还清，被告马建中为马金宝提供担保。借款到期后，原告向借款人马金宝和被告索款，然借款人马金宝却去向不明。为维护原告的合法权利，原告遂诉至法院，要求被告承担连带保证责任。
被告马建中辩称，被告是给借款人马金宝提供了担保，但被告只提供了5个月的担保，原告不应当起诉被告，应该起诉借款人马金宝，被告不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条复印件，证明2015年3月6日，借款人马金宝向原告借款15000元，利息为2400元，借期一年，于2016年3月6日还清，被告马建中提供保证的事实，本院予以采信；2.原告提交的光盘，以证明借款人马金宝向原告借款，被告马建中提供担保。借款期限届满后，原告要求被告承担保证责任返还借款，被告以找借款人马金宝索要借款为由将借条原件从原告处拿走的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，借款人马金宝向原告迟克宏借款15000元，双方约定：借款期限一年，利息共计2400元，于2016年3月6日还清，被告马建中作为担保人在欠条上签名。借款到期后，原告找借款人马金宝索要借款，然借款人马金宝去向不明。被告就以找借款人马金宝索要借款为由从原告手中将借条原件拿走，一直未归还。后原告要求被告返还借款，被告拒绝返还，故原告诉至法院。
另查明，原告要求被告支付的利息是由借期内的利息2400元和按月利率1.3%计算的逾期利息两部分组成。
本院认为，借款人马金宝向原告迟克宏借款，双方之间已形成了借款合同关系，该合同内容符合法律规定，合法有效。被告马建中为借款人马金宝提供保证，与原告迟克宏形成保证合同关系，该保证合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，亦合法有效。被告马建中与迟克宏就保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。还款期限届满后，借款人马金宝未履行还款义务，被告马建中就应当履行保证责任，然其未履行保证责任，属违约。故原告迟克宏要求被告马建中承担连带保证责任返还借款15000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息4400元是由借期内的利息和逾期利息两部分组成的，原告与马金宝、被告马建中约定了借期内的利息为2400元，逾期利息按月利率1.3%计算从2016年3月7日起至2017年1月27日止，利息为1950元，合计4350元，对原告主张不合理的部分，本院不予支持。原告主张的车费300元，因未提供车票予以证实，故本院不予支持。被告马建中为借款人马金宝提供了连带责任保证，在借款人不履行还款义务时，保证人应当承担还款责任，故对被告马建中提出不应当承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告马建中返还原告迟克宏借款15000元、支付利息4350元，合计19350元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告迟克宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即146元，由被告马建中负担，于本判决生效后十五日内给付原告迟克宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 尚莹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡璇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2860号
原告：张新，男，1990年11月20日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
被告：马文帅，男，1992年9月18日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
张新与马文帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告张新于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新负担。
审判长 陈 光
审判员 李新颖
审判员 王秋妹
二〇一七年三月二十一日
书记员 曲志杨
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第318号
原告甲
法定代理人丙
原告丙
被告乙
原告甲、丙诉被告乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丙到庭参加诉讼，被告乙经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告方诉称：原告甲与被告乙于1978年结婚，双方子女有原告丙、二女儿（8岁早亡）和三女儿丁。2002年，因原告甲患有严重精神疾病，经法院调解原告甲与被告乙离婚。之后，原告甲随原告丙生活。1995年，被告乙以家庭户主名义与村里签订5口人的土地承包合同。2006年，村里发新土地承包经营合同书时未将其二人和丁登记在内。2014年1月13日，左权县农村土地承包仲裁委员会作出左农仲案（2014）第1号仲裁裁决书，裁决：归还其二人的土地承包经营权，桥上村村委会在接到裁决之日起7日内，将其二人与丁填写在土地承包经营合同书中，作为被告乙家庭承包经营的共有人。2011年，左黎高速公路修建时占用上述共有土地中的龙王庙（地名）土地1.537亩，被告乙一次性领取土地补偿款37864.7元。后其二人多次索要应得份额遭拒，现请求依法分割补偿款37864.7元，由被告乙支付其二人18932.38元。
被告乙未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告甲与被告乙于1978年结婚，于2002年经法院调解离婚。离婚前家庭成员有被告乙、原告甲、原告丙和丁，原告甲与被告乙另有一女儿于1989年死亡。原告甲患有精神疾病，由原告丙进行监护。1998年12月14日，原告丙与戊登记结婚，戊承包土地2.7亩，原告丙未在戊的土地承包经营合同书中登记。1995年，被告乙承包五口人土地7.53亩，其中包含龙王庙土地1.4亩，土地承包经营合同书中只登记被告乙一人。2014年1月13日，左权县农村土地承包仲裁委员会作出左农仲案（2014）第1号仲裁裁决书，裁决归还原告甲和原告丙的土地承包经营权，桥上村村委会在接到裁决之日起7日内，将原告甲、原告丙和丁填写在土地承包经营合同书中，作为被告乙家庭承包经营的共有人。2014年3月25日，左权县人民政府换发新土地承包经营合同书，将被告乙、原告甲、原告丙、丁登记在内。2013年9月3日，龙王庙土地按1.537亩标准被征收，被告乙已领取土地征收补偿款37864.7元，土地征收补偿款未进行分配。被告乙的离婚调解书上的乙和土地承包合同书中登记的乙系同一人。
针对以上事实，原告方向法庭提供如下证据加以证实：桥上村村委会情况说明复印件一份、换发前后的土地承包经营共有人证明复印件各一份、承包土地明细登记表复印件一份、更正前后的农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书复印件各一份、离婚调解书复印件一份、原告甲的精神残疾证复印件一份、丙的结婚证复印件一份、戊的土地承包经营证明复印件一份、高速路征地补偿明细表复印件一份、被告乙转账存根复印件一份、记账凭证一份。
经我院对被告乙进行调查，被告乙认可离婚调解书上的乙和土地承包合同书中登记的乙均是其本人；其与原告甲婚姻存续期间为1978年至2002年，其与原告丙是继父与继子女的关系，其离婚前家庭成员还有二女儿（1989年死亡）和三女儿丁，离婚后原告甲由原告丙监护；1995年其按五口人承包土地；其已经领取土地征收补偿款37864.7元。经当庭质证，原告方对调查笔录无异议。
对以上证据，本院审查认为：关于桥上村村委会情况说明复印件一份、换发前后的土地承包经营共有人证明复印件各一份、承包土地明细登记表复印件一份、更正前后的农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书复印件各一份，形成完整证据链条，本院予以采信。关于原告甲和被告乙的离婚调解书复印件一份、原告甲的精神残疾证复印件一份、丙的结婚证复印件一份、戊的土地承包经营证明复印件一份，经与原件核对无异，本院予以采信。关于高速路征地补偿明细表复印件一份、被告乙转账存根复印件一份、记账凭证复印件一份，因复印件上有左权县桐峪镇农经站签署复印属实意见，且与其它证据相互印证，本院予以采信。关于被告乙的调查笔录，因原告方无异议，本院予以采信。
本院认为：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。共同共有人在共有基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，在原告甲与被告乙婚姻存续期，被告乙以家庭名义承包土地，参照左权县人民政府新换发的土地承包经营合同书中对共同共有人的登记和左权县农村土地承包仲裁委员会作出的左农仲案（2014）第1号仲裁裁决书，本院认定原告甲、原告丙、被告乙和丁在桥上村高速路征地补偿方案确定时均具有集体经济组织成员资格，可以共同请求取得相应补偿份额，对土地征收补偿款共同共有。另，原告甲与被告乙已经解除婚姻关系，原告甲随原告丙生活，且原告甲与被告乙的二女儿早亡，土地承包经营权共同共有基础丧失，故本院对原告方请求对土地征收补偿款按四人共有进行分割的主张予以支持。经计算，本院认定原告甲与原告丙应分别得到补偿款9466.18元。依据《中华人民共和国无权法》第九十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款、第二十四之规定，判决如下：
一、被告乙给付原告甲土地征收补偿款九千四百六十六点一八元。
二、被告乙给付原告丙土地征收补偿款九千四百六十六点一八元。
以上第一项、第二项在本判决生效之日起三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十七元，由被告乙交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 葛林虎
审判员 张 帆
审判员 赵晋平
二〇一四年六月四日
书记员 乔晓波
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初8号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人杨清友，绰号“杨黑人”，男，1958年7月20日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学肄业，农民。2004年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年12月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月26日刑满释放。2016年11月18日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨清友犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人杨清友到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年11月18日上午，被告人杨清友在蓬溪县新星乡仙灵街先后扒窃被害人卫某某、王某某的钱包，被害人卫某某察觉后当场追回了被盗钱包，被害人王某某钱包内有人民币92元，黄色老年手机1部等物品。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨清友以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，因被告人杨清友系累犯，建议对其在有期徒刑九个月至一年间量刑，提请本院依法判处。
被告人杨清友对公诉机关指控的罪名、事实无异议。
经审理查明，2016年11月18日上午，被告人杨清友在蓬溪县新星乡仙灵街余某某的衣服摊位旁边，从正在挑选衣物的被害人卫某某的双肩背包内扒窃黑色长方形钱包一个，内有人民币3100元，被告人杨清友离开现场时被卫某某察觉并拉住被告人索要钱包，被告人杨清友将钱包退还给被害人卫某某。当日上午10时许，被告人杨清友又在余某某的衣服摊位旁边从购买衣物的王某某提篮内扒窃王某某的钱包1个，内有人民币92元，黄色老年手机1部等物品。被害人王某某发现钱包被盗后报警，蓬溪县公安局新星派出所民警在新蓬路将被告人杨清友挡获，并从其身上搜查出王某某被盗的钱包，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人杨清友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的人口基本信息、抓获经过说明、扣押决定书及清单、发还清单、领条、（2004）川蓬溪刑初字第042号刑事判决书、（2015）蓬溪刑初字第212号刑事判决书、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录及刑事照片、证人余某某证言笔录、被害人卫某某、王某某陈述笔录、被告人杨清友供述笔录、受案登记表、立案决定书、传唤证、对被告人杨清友采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨清友2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨清友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十一日
书记员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。