wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40362号
原告韩涛。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹艳霞，山东琴岛律师事务所实习律师。
原告李雪兰。
委托代理人孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人邹艳霞，山东琴岛律师事务所实习律师。
被告青岛大学附属医院。
法定代表人王新生，职务院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
委托代理人陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。
原告韩涛、李雪兰诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩涛、李雪兰的共同委托代理人邹艳霞、被告青岛大学附属医院的委托代理人陈瑞香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛、李雪兰诉称，2012年5月17日，原告亲属韩耀武因双膝关节疼痛到被告处住院治疗，5月18日行双侧全膝关节置换术后于5月20日死亡。原告认为被告的错误医疗行为导致韩耀武死亡，故诉请判决被告赔偿原告各项损失合计人民币504165元，其中：医疗费95070元、住院伙食补助费60元、护理费711元、死亡赔偿金497822元、丧葬费21342元、被扶养人生活费156104元、交通住宿费2500元、精神损害抚慰金50000元，以上合计823609元，按照60%责任比例主张494165元，另鉴定费10000元，由被告负担。
被告青岛大学附属医院辩称，答辩人对原告诊断明确，手术操作规范，医疗行为无过错。患者术后第二日突发心跳呼吸骤停是现有医疗条件下无法预防、避免的并发症，并未错误医疗行为导致的损害后果。
经审理查明，患者韩耀武因双膝关节疼痛七年余，进行性加重伴活动受限二年于2012年5月17日入住被告医院治疗。患者韩耀武为双侧膝关节骨性关节炎，并于同年5月18日为患者韩耀武行双侧全膝关节置换术。同年5月20日，患者韩耀武突然出现憋气、胸闷、出冷汗等症状，继而出现突然呼吸、心脏骤停，经被告方抢救无效后在被告处死亡。
经原告申请，本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书【同济司法鉴定（2014）法医临床YL0228号】，认为患者韩耀武的死亡符合心源性猝死，其死亡原因多考虑为急性心肌缺血或心肌梗死。被告青岛大学附属医院存在手术前对手术风险评估不足及术后病情观察不仔细，检查处理措施不力，错过了早期诊断和治疗的机会等过错，综合考虑心梗是全膝关节置换术后可能发生的并发症之一，被告术前已经履行了必要的告知义务，患者病情发展迅猛等因素，认定被告的过错与患者韩耀武死亡发生之间存在部分因果关系，过错参与度约50%-60%。原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见真实性无异议，但认为参与度比例过高。原告因本次鉴定支出鉴定费10000元。
原告韩涛、李雪兰提交火化证及死亡注销证明一份，证明患者于2012年5月20日死亡。被告青岛大学附属医院对该无异议。
原告韩涛、李雪兰提交××人证一份、病历一份，证明原告韩涛系智力残疾人，没有生活来源，需要父母扶养。被告青岛大学附属医院该证明只证明韩涛精神残疾，不能证明韩涛丧失劳动能力，残疾人员有社会保障，不属于没有收入的情况，韩涛有其他近亲在，扶养义务有其他亲属承担，故被扶养人生活费不应该由被告承担。
原告韩涛、李雪兰提交住院费发票一张及费用明细一份，证明因本次住院花费医疗费95070元。被告青岛大学附属医院对此无异议。
原告韩涛、李雪兰提交交通费票据一宗，主张交通费。被告青岛大学附属医院交通费无法确认与本案的关联性，具体数额法庭酌情处理。
另查明，原告韩涛系患者韩耀武之子，原告李雪兰系患者韩耀武之妻。患者韩耀武之父母均去世，韩耀武无其他第一顺序被继承人。患者韩耀武于1944年6月6日出生，2012年5月20日死亡，死亡时已年满67周岁。
以上事实有住院病历、医疗费票据及住院费用明细、交通费票据、火化证及死亡注销证明、证明、××人证及病历、身份证、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：医院肩负着救死扶伤的社会责任，对接诊的每一位患者均有责任尽自己所能进行合理合规的治疗，在治疗过程中有过错的，应承担与其过错程度相当的赔偿责任。患者韩耀武因双侧膝关节骨性关节炎到被告医院治疗，被告在为患者行双侧全膝关节置换术前后均存在过错，在手术前对手术风险评估不足，在术后对病情观察不仔细，检查处理措施不力，错过了早期诊断和治疗的机会，并最终导致患者韩耀武死亡。被告的过错与韩耀武的死亡具有直接因果关系，其过错较大。同时，考虑到患者病情发展迅猛等因素，本院酌定被告青岛大学附属医院承担60%的赔偿责任。
原告韩涛、李雪兰主张花费医疗费95070元，系其实际支出，本院予以支持。
原告韩涛、李雪兰主张住院伙食补助费60元、护理费711元、死亡赔偿金497822元、丧葬费21342元，均符合相关法律规定，本院予以支持。被告青岛大学附属医院患者韩耀武死亡时已年满68周岁，死亡赔偿金应算12年，该主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
原告韩涛、李雪兰主张被扶养人生活费156104元，被告青岛大学附属医院证明韩涛属精神残疾，不能证明已丧失劳动能力，且残疾人员有社会保障，不属于没有收入的情况，韩涛有其他近亲在，扶养义务有其他亲属承担，故被扶养人生活费不应该由被告承担。本院认为，残疾人员有社会保障和没有收入并不矛盾，对残疾人员的社会保障属于社会救助的范畴，不能据此认为韩涛有收入来源，且被告也没有证据证明韩涛有社会保障；韩涛有其他扶养人并不能据此认定被告不需要赔偿该项费用，原告的该主张实际上已经考虑到有其他扶养人的事实。故对被告的该辩解意见不予采纳。原告的该主张不违反相关法律规定，本院予以支持，但该费用应计算在死亡赔偿金中。
原告韩涛、李雪兰主张交通住宿费2500元，但未提交证据证明其全部主张。本院酌情支持原告交通费住宿费1200元。
本院支持的原告以上诉请，合计772309元，按照责任承担比例，被告青岛大学附属医院应赔偿给原告463385.40元。
原告韩涛、李雪兰主张精神损害抚慰金50000元，明显偏高。本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩涛和李雪兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计483385.40元。
二、驳回原告韩涛和李雪兰的其他诉讼请求。
如果被告青岛大学附属医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842元，鉴定费10000元，合计18842元，由原告韩涛和李雪兰负担411元，被告青岛大学附属医院负担18431元。上述费用原告已预交，被告青岛大学附属医院需承担的部分，应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 李田昌
二〇一四年四月一日
书 记 员 何华夏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第730-1号
申请执行人郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族。
被执行人邢群亮，男，1964年12月27日出生，汉族。
被执行人刘景梅，女，1958年7月3日出生，汉族。
被执行人刘保亮，男，1961年5月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第155号民事判决，于2014年7月28日向被执行人邢群亮、刘景梅、刘保亮发出执行通知书，责令被执行人邢群亮、刘景梅、刘保亮于2014年8月1日前，按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人邢群亮、刘景梅、刘保亮至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢群亮、刘景梅、刘保亮银行存款175万元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙华山
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保38号
黄红梅；广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人黄红梅与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月7日依据本院已生效的（2017）桂0109民初635-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已查封被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的坐落于南宁市邕宁区江湾路6号翡丽湾T6栋低下一层商铺******号房屋，查封期限为三年，自2017年7月25日至2020年7月24日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初635-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月十七日
书记员 赖 美 君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第62号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮。
被告洪卫荣。
被告蒋国新。
原告浙江民泰商业银行�份有限公司杭州建德支行与被告洪卫荣、蒋国新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行的委托代理人廖源和被告洪卫荣到庭参加了诉讼。被告蒋国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行诉称：我行与被告洪卫荣、蒋国新于2013年12月6日签订了保证借款合同，合同约定由我行向被告洪卫荣发放贷款人民币50000元，贷款期限为2013年12月6日至2014年12月3日，借款利率为月利率14.97‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告蒋国新为被告洪卫荣上述借款提供连带责任保证。2013年12月6日我行依约向被告洪卫荣发放贷款人民币50000元。�款到期后，被告洪卫荣未依约完全履行还本付息义务，被告蒋国新也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告洪卫荣立即归还原告借款本金人民币49688.23元，并支付利息人民币8181.26元（该利息计算至2015年1月7日，2015年1月8日至款清之日止的利息按合同约定另行计算）；2、被告蒋国新对被告洪卫荣上述应付款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告洪卫荣立即归还原告借款本金人民币49688.23元，并支付利息人民币6412.15元（该利息计算至2014年12月3日，2014年12月4日起至款清之日止的利息按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计算）。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《浙江民泰商业银行�证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告洪卫荣之间的借款合同法律关系；以及被告蒋国新为被告洪卫荣向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《浙江民泰商业银行借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告洪卫荣发放了贷款人民币50000元的事实。
被告洪卫荣辩称：原告所述属实。
被告洪卫荣未向本院提供证据材料。
被告蒋国新未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述二组证据，被告洪卫荣质证后无异议，被告蒋国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被告洪卫荣、蒋国新之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告洪卫荣尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币49688.23元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告洪卫荣未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蒋国新为被告洪卫荣的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪卫荣于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币49688.23元，并支付利息人民币6412.15元（该利息计算至2014年12月3日，2014年12月4日起至款清之日止的利息按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准另行计算）。
二、被告蒋国新对被告洪卫荣上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1202元，减半收取人民币601元，财产保全费人民币600元，合计人民币1201元，由被告洪卫荣负担，被告蒋国新连带负担。
当事�在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩丽
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初132号
原告：安某，男，汉族，1989年3月3日生，住西和县。
被告：张某，女，汉族，1992年9月17日生，成县人。
原告安某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金14000元；2、依法判决被告按照月息2%向原告支付利息13440元（2012年12月到2016年12月）和起诉之后实际偿还完毕全部欠款期间的利息损失；3、依法判决被告向原告支付逾期还款违约金4200元；4、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，于2012年12月12日向原告借款14000元，当时没有出具借条。后被告未还款。2016年11月17日被告向原告出具借条一张，约定借款利息按照月息3%计算，且被告承诺在2016年12月17日前将上述借款本金及利息全部还清，逾期不还，被告自愿按照借款金额的30%承担违约金。现被告并未按期还款，原告提起诉讼。
本院经审查认为，由于原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后仍无法确定准确送达地址，不能给被告送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告安某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 周亚东
二〇一七年三月十六日
书记员 牛旭明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第840号
申请执行人哈尔滨市汽车驾驶学校，住所地哈尔滨市道里区安发街69号。
法定代表人吕宝安，该单位董事长。
委托代理人孙少华，该单位员工。
被执行人哈尔滨科海机械设备制造有限公司，住所地哈尔滨市动力区朝阳镇新立村。
法定代表人佟磊，该公司总经理。
委托代理人刘小双，该公司员工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，系该公司总经理。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2015）平法执字第840号哈尔滨市汽车驾驶学校与哈尔滨科海机械设备制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经和解，申请人哈尔滨市汽车驾驶学校向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第627号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 舒 淼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第421号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊某，男，1982年10月8日出生于湖北省潜江市，汉族，文化程度初中，户籍地址：湖北省潜江市。因本案于2013年10月31日被羁押，2013年12月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月30日21时许，被告人熊某受“燕姐”的指使，携带毒品行至珠海市拱北昌平路57号华苑花园小区门口，以人民币200元的价格贩卖白色晶体状物质1小包（净重0.49克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）给敖某。
2、2013年10月31日凌晨零时许，被告人熊某受“燕姐”的指使，携带毒品行至珠海市拱北昌平路57号华苑花园小区前门门口，以人民币400元的价格贩卖毒品1小包给刘某，双方交易完毕，被警察当场抓获，从被告人熊某身上缴获毒资人民币400元，从刘某身上缴获白色晶体状物质1小包（净重0.62克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某、刘某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押笔录，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，户籍证明，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.11克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2015年2月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
代理审判员 孙 珑 艳
人民陪审员 卞莉二0一四年三月二十一日
书 记 员 李 昆 泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初354号
原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地灵武市西平街北侧枣园湖畔A区13#号楼9号房。
法定代表人：曹俊妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文婷。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：银川中铁水务集团灵武供水有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武南环路。
法定代表人：朱鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志诚。
委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。
原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告银川中铁水务集团灵武供水有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文婷、李莉，被告的委托诉讼代理人王志诚、马红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠物业费37928元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告居住小区的物业服务单位，被告B区22#-12营业房面积925.08平米，每平米物业费从2013年5月17日至2015年10月1日是一元，从2015年10月1日至2016年12月31日是0.8元，被告至今拖欠物业费37928元，经多次催要拖延，导致公司无法正常经营。原告提起诉讼请求依法判如所请。
被告辩称，原告所述与事实不符，理由如下：1、原告不是被告居住小区的物业服务单位；2、被告公司营业所具有独立的办公楼及附属设施，不在原告物业服务范围内；3、原告从未给被告提供过任何保洁、安保、设备设施的维护等服务；4、原、被告之间即不存在事实上的物业服务关系，也没有书面合同存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院审查认为，原、被告提交的房屋拆迁补偿安置协议及被告提交的证据照片、光盘，能够证实2011年3月15日宁夏舜程房地产开发有限公司、宁夏瑞信房地产开发有限公司与银川市自来水总公司灵武供水公司签订了房屋安置协议，将被告拆迁后的房屋安置在灵武市西平街与灵白路交叉处，座南面北，面积931平米，被告公司办公楼及附属设施是单独的院落，有其通行大门，并不在原告物业服务的小区枣园湖畔B区院内，对以上证据本院予以确认；对原告提交的前期物业服务合同是2012年11月13日宁夏瑞信房地产开发有限公司与原告宁夏银泰物业服务有限公司签订前期物业服务合同相关事宜，该合同并不是原告与被告签订物业服务合同，本院不予采信；律师函一份，因原告没有其他证据印证其证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据值班表、卫生表共六张，证明被告公司的物业由其自主管理，有专人值班，专人维修、专人看护本公司的物业事务，对其证明目的，本院予以采信。
本院认为，物业服务收费是物业管理企业按照物业服务合同的约定，对服务及配套设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。本案原告与被告未签订物业服务合同，原、被告之间不存在物业服务关系，虽然原告与宁夏瑞信房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，但对被告不具有约束力，因被告公司营业厅系独立的办公用房，保洁、安保、设备设施的维护、保养等均由被告管理,不属于原告物业服务的小区枣园湖畔B区范围内。原告没有证据证明对被告营业厅房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、道路交通等场地进行维护、修缮、服务与管理，故原告收取被告物业费缺乏事实依据和正当理由，由此产生的不利后果应由原告自行承担。对原告主张被告支付物业费37928元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏银泰物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判员 季惠芳
二〇一七年三月十日
书记员 田志萍
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初845号
原告：申强，男，1986年9月9日出生，现住吉林省龙井市。
被告：王莹莹，女，1987年9月19日出生，吉林省龙井市。
原告申强与被告王莹莹变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告申强于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申强的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申强负担。
审判员 周香春
二〇一六年十一月十一日
书记员 阚冬花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1234号
原某牛建军。
委托代理人李玺梅。
被告郑州鑫通建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人刘俊荣，经理。
委托代理人李亚，河南益仟律师事务所律师。
原某牛建军与被告郑州鑫通建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某牛建军及其委托代理人李玺梅、被告委托代理人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：2011年9月，经同村人牛某乙介绍，原某到被告处工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告也未为原某缴纳社会保险。2012年2月26日下午，原某与工友装饮料时受伤，事故发生后，被告的法定代表人送原某到医院治疗，原某治疗期间，被告的法定代表人仅支付了10000元。原某向被告协商工伤保险待遇未果，故原某向仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以被告并非适格的用工主体为由，驳回了原某的申请。现原某不服该仲裁裁决，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原某受伤时被告没有依法成立，故被告不能成为用工主体，原、被告无事实和法律上的任何关系。
原某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.赵某证言一份，证明原、被告存在劳动关系；2.工商登记档案一套，证明在原某受伤之前，被告已经成立；3.工资表七张，证明原、被告存在劳动关系；4.2012年3月1日刘俊荣证明一张，证明被告拖欠原某和其他工人的工资。
原某申请证人牛某甲、牛某乙出庭作证，证人牛某甲发表了如下证言：“我与原某是同村老乡，2011年9月份，原某到被告处工作，2012年2月26日，原某在工作时因车上的拖板倒塌而受伤。原某在被告处工作期间，我负责记工，并制作工资表，发放工资。”证人牛某乙发表了如下证言：“我与原某是同村老乡，2012年1月份，我进入被告公司工作，一直工作到2012年3月份，在此期间，我与原某是工友，2012年2月26日，原某在工作时因车上拖板倒塌而受伤。”
被告对原某提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性有异议，证人赵某未出庭作证，其证言的真实性无法核实；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明了被告进行成立前筹备工作的事实，在这个阶段，被告未依法成立，不具备主体资格；对证据3真实性有异议，未加盖被告公章，系原某方伪造；证据4系复印件，真实性无法核实。
被告对两名证人的证言发表了如下质证意见：两名证人与原某系同村，具有利害关系，且原某提交的工资表系私下伪造。
被告为支持其答辩意见向本院提交企业法人营业执照一份，证明原某受伤时，被告没有依法成立，不能作为用工主体。原某对被告提交的企业法人营业执照真实性无异议。
经审查，本院对上述证据做如下认定：原某提交的证据1中的证人虽未出庭作证，但其证言与出庭证人牛某甲、牛某乙的证言在内容上相互印证，真实性能够核实，本院予以采纳；证据2来源真实、内容合法，且与本案具有关联系，本院予以采纳；证据3上未加盖被告公章，工资表上的单位名称也并非被告，且六张工资表上都没有领工资人的签名，真实性无法核实，本院不予采纳；证据4系复印件，其内容与本案无关联系，本院不予采纳。
虽然证人牛某甲、牛某乙与原某系同村，但二人与原某系工友关系，原某受伤时，两名证人均在事故发生现场，故不能据此否定二名证人出具证言的真实性，经过庭审质证，本院对2012年2月26日下午，原某与牛某乙、牛某甲、赵某等工友一起从事饮料装卸过程中，从装卸车上摔下致使右腿受伤，并被老板刘俊荣送往医院救治这一事实予以采信，对两名证人的其他证言因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告提交的企业法人营业执照，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上认定事实和庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2012年2月26日下午，原某在与工友一起从事饮料装卸的过程中，从装卸车上摔下致使右腿受伤。原某受伤后，原某的工友联系了老板刘俊荣，刘俊荣将原某送往医院救治。原某住院期间，刘俊荣支付原某一万元医疗费。
原某出院后向被告申请工伤保险待遇未果，向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2012年12月31日，仲裁委作出了郑开劳仲裁字（2012）第155号仲裁裁决书，驳回了原某的申请请求。因原某不服该仲裁裁决，遂引起本案纠纷。
另查明，刘俊荣为被告的法定代表人，2012年2月24日，郑州高新技术产业开发区工商管理局出具《企业名称预先核准通知书》，同意刘俊荣、祝庆华出资的、注册资本500000元、住所地设在郑州高新区的企业名称为郑州鑫通建筑装饰工程有限公司，企业名称保留至2012年8月24日。在保留期内，企业名称不得用于从事经营活动，不得转让。经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。2012年3月2日，经郑州市工商行政管理局核准，郑州鑫通建筑装饰工程有限公司，即本案被告登记成立。
本院认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。依法设立的公司，公司营业执照签发日期为公司成立日期。本案中，被告作为企业法人，2012年3月2日登记成立，其民事权利能力和民事行为能力自2012年3月2日产生。
原某诉称2011年9月份到被告处工作，2012年2月26日受伤，请求确认原、被告之间存在劳动关系。本院认为，参照劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位未招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原某诉称的2011年9月至2012年2月26日期间，被告尚未登记成立，不具备录用工人、从事生产经营的主体资格，故原、被告之间不成立劳动关系。
原某主张2012年2月24日被告已经获得郑州高新技术产业开发区工商管理局的名称预先核准，自此之后，被告就已经进入了成立前的筹备程序，并在领取营业执照前从事了实际经营。本院认为，原某未提交被告以公司名义对外从事经营，并持续地向原某发放劳动报酬的有效证据，且原某是在为刘俊荣工作时，遭受人身伤害。因此，原某与被告不存在权利义务关系，对原某请求确认劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛建军的诉讼请求。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 孙淑锟
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年五月七日
书 记 员 王 青
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初105号
原告承德市宇盟物业服务有限公司。
法定代表人贾松军，职务总经理。
委托代理人包德荣，河北智辩律师事务所律师。
被告吴国军。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告吴国军物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告吴国军的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告吴国军的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年三月七日
书记员 安 然
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第604号
原告信同林。
委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。地址：唐山市滦南县西环路**号。
法定代理人陈月萍，职务经理。
委托代理人王耀祖，该公司职员。
原告信同林与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称大地财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，信同林驾驶二轮摩托车，沿津汕高速青县连接线由东向西行驶至青县觉道庄村泰盛福养殖中心门口，与程茂森停靠在路边的冀BF71**、冀BFB**挂重型牵引车相撞，造成信同林受伤及双方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定作出的冀公交认字（2013）第50054号事故认定书，认定信同林及程茂森负事故的同等责任。因程茂森驾驶的冀BF71**、冀BFB**挂重型牵引车在被告大地财险滦南支公司投保了交强险、三者险、不计免赔险。原告住院共花费医药费、伙食补助费损失共计238716.元，请求保险公司在交强险医疗费限额内全额予以赔偿，超出部分在商业险三者险按50%予以赔偿，计129358.44，对原告的其他损失保留诉权。
被告大地财险滦南支公司辩称，对于原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分按责任比例赔付，诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年3月23日，信同林驾驶二轮摩托车，沿津汕高速青县连接线由东向西行驶至青县觉道庄村泰盛福养殖中心门口，与程茂森停靠在路边的冀BF71**、冀BFB**挂重型牵引车相撞，造成信同林受伤及双方车辆损坏的交通事故。此次事故经青县交警大队作出的冀公交认字（2013）第50054号事故认定书，认定信同林、程茂森负事故的同等责任。事故发生后，原告信同林先后在青县人民医院、天津环湖医院、天津附属医院、天津医院、北京积水潭医院住院治疗132天，支付医药费225516.88元，在中国人民解放军第二炮兵总医院就诊支付挂号费及门诊费用370元。诊断其伤情为：中度开放性颅脑损失、右颞顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅内积气、右颞骨头皮裂伤、右侧股骨干骨折、右大腿皮肤挫裂伤。
另查明，程茂森驾驶的冀BF71**、冀BFB**挂重型牵引车实际所有人为刘崇峰，该车在被告大地财险滦南支公司投投有2份交强险及限额为主车50万元、挂车5万元的第三者责任险，保险期间均自2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止。该交通事故发生在保险期间内。交强险有责赔偿限额分别为医疗费等限额10000元、死亡伤残金等赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。该交通事故发生在保险期间内。交通事故发生时，程茂森的驾驶证合格，所驾车辆按规定年检合格，符合保险合同约定的理赔条件。
同时查明，河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病例、诊断证明、医疗费票据、用药明细及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告信同林因交通事故人身遭受损害，有权请求赔偿义务人赔偿其相应的损失。依据相关法律规定，机动车发生交通事故致他人人身损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人予以赔偿。交警部门对该起交通事故的责任认定，事实清楚，责任分担合理，经审查可作为本案定案的依据。因冀BF71**、冀BFB**挂重型牵引车在被告大地财险滦南支公司投有2份交强险及限额为主车50万元、挂车5万元的第三者责任险，经审查属于保险责任，故原告的损失，应由被告大地财险滦南支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内按50%责任比例予以赔偿。因原告治疗未终结，在本次诉讼中只对已发生的医疗费伙食补助费提起诉讼，考虑原告治疗需要及权益得到及时保障，本院准予。经审查对原告信同林的损失逐项确定如下：1、医疗费225886.88元；2、伙食补助费6600元（住院132天，按50元／天计算）。以上第1、2项损失共计232486.88元，被告大地财险滦南支公司在2份交强险医疗费限额内赔偿20000元，不足的212486.88元由被告大地财险滦南支公司在第三者责任险限额内按50%赔偿106243.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告信同林医疗费、伙食补助费126243.44元；于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费4300元，由原告信同林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈德培
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第604号
原告吉安市贸易广场物业服务有限公司。
法定代表人肖宏，经理。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告张建虎，男。
本院在审理原告吉安市贸易广场物业服务有限公司诉被告张建虎物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市贸易广场物业服务有限公司在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖明华
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初779号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月5日被取保候审。本院于2016年12月26日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]809号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日18时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至延吉市四中前处时，与前方被害人郑某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人高某某血样中检出乙醇浓度为270mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，鉴定文书，事故现场图，现场勘查照片，被害人郑某某的陈述，被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 金吉男
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00004号
原告中国银行股份有限公司焉耆县支行，住所地新疆巴州焉耆镇解放路。
负责人李小刚。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人田红建，中国银行股份有限公司焉耆县支行信贷部经理。
被告许立清，男，1972年出生。
被告李继鸣，男，1965年出生。
被告薛林，男，1972年出生。
原告中国银行股份有限公司焉耆县支行（以下简称为“中国银行焉耆支行”）与被告许立清、李继鸣、薛林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告中国银行焉耆支行负责人李小刚、委托代理人魏勇、田红建，被告许立清、李继鸣、薛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行焉耆支行诉称，2013年3月12日，原告与被告许立清、李继鸣、薛林签订了《中国银行新疆分行团场职工贷款合同》及《中国银行新疆分行团场职工小额贷款监管及担保协议》，约定：原告为被告许立清提供贷款200000元，被告李继鸣、薛林为该贷款承担连带保证责任，借款利率为月5.5‰，借款期限为2013年4月28日至2014年4月28日，如到期不能归还，加收50%罚息。原告于2013年4月28日将贷款200000元存入被告许立清的卡中。2013年3月12日，由被告李继鸣、薛林签名的《团场职工贷款连带共同保证担保书》中承诺，两被告自愿为借款人许立清所借款项提供连带担保及在保证范围内承担责任。借款到期后，被告许立清只偿还部分借款，尚有本金145040.48元及利息10332.39元至今未还。现诉请法院判令被告许立清立即归还借款本金145040.48元及利息10332.39元，两项合计155372.87元，被告李继鸣、薛林承担连带清偿责任，由被告方承担本案诉讼费。
为证明原告的主张，原告向法庭提交了以下证据，1、《中国银行新疆分行团场职工贷款合同》、《中国银行新疆分行团场职工小额贷款监管及担保协议》、《团场职工贷款连带共同保证担保书》，证明原告与被告许立清之间是借款合同关系，被告李继鸣、薛林为该项贷款承担连带保证责任；2、借款凭证及贷款用款凭证，证明2013年4月28日原告向借款人许立清发放贷款200000元，原告履行了贷款义务。
被告许立清辩称，借款是事实，虽然在借款凭证上签名并捺印，原告将200000元存入被告许立清的卡中（卡号为10×××16），但被告许立清并未拿到卡和使用所贷款项，故不应由其偿还借款。
被告李继鸣辩称，签订贷款合同及保证书是事实，被告李继鸣在本案中承担的是保证责任，虽然贷款是被告李继鸣使用，而且已偿还了部分贷款，但应还给被告许立清，现被告李继鸣愿意将贷款直接还给原告。
被告薛林辩称，签订贷款合同及保证书是事实，但被告薛林是给被告许立清作担保，被告许立清未拿到贷款，其不应承担保证责任。
对上述原、被告的陈述及提交的证据，本院综合认证如下，关于2013年3月12日，原告与被告许立清、李继鸣、薛林签字确认的2013-17098-ca-0568号《中国银行新疆分行团场职工贷款合同》、《中国银行新疆分行团场职工小额贷款监管及担保协议》及被告李继鸣、薛林签字确认的《团场职工贷款连带共同保证担保书》，被告许立清、李继鸣、薛林对借款、合同内容及承担连带保证责任的事实均予认可，该组证据能够证明原告为借款人许立清提供贷款及保证人李继鸣、薛林承担连带保证责任的事实，对此本院予以认定。关于借款凭证及贷款用款凭证，被告许立清对原告将贷款200000元存入其卡中（卡号为10×××16）的事实予以认可，能够证明2013年4月28日原告向借款人许立清发放贷款200000元的事实，对此本院予以认定。
依据原、被告的陈述、举证、质证及本庭认证，查明以下事实：2013年3月12日原告与被告许立清、李继鸣、薛林签订了《中国银行新疆分行团场职工贷款合同》及《中国银行新疆分行团场职工小额贷款监管及担保协议》，原告于2013年4月28日给被告许立清发放贷款200000元用于购农资，借款期限为2013年4月28日至2014年4月28日，借款利率为月5.5‰，被告李继鸣、薛林承担连带保证责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，借款人逾期偿还借款，贷款人按照贷款发放时的借款凭证上载明的贷款利率加收50%的利息。2013年3月12日被告李继鸣、薛林签署的《团场职工贷款连带共同保证担保书》中承诺，两被告向原告保证，由两被告对借款人许立清的贷款承担连带保证责任。截止到2014年12月24日被告许立清尚余本金145040.48元及利息10332.39元至今未归还。
本院认为，原告与被告许立清、李继鸣、薛林在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中国银行新疆分行团场职工贷款合同》、《中国银行新疆分行团场职工小额贷款监管及担保协议》及被告李继鸣、薛林签署的《团场职工贷款连带共同保证担保书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在原告发放贷款后，被告许立清应按期偿还借款本金及利息，被告许立清未按期全额偿还，应承担相应的民事责任，对原告要求被告许立清偿还剩余本金及利息的主张，本院予以支持。被告许立清提出，其并未使用所借贷款，不应承担偿还责任的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。根据担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告李继鸣、薛林作为连带责任保证人，在被告许立清未履行债务时，应遵循诚实信用、风险共担的原则，在保证范围内承担连带共同保证责任。对原告要求被告李继鸣、薛林为涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告薛林认为其不应承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告许立清于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司焉耆县支行借款本金145040.48元及利息10332.39元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李继鸣、薛林对上述债务承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向被告许立清追偿。
案件受理费1731元（已减半收取，原告已预交），由被告许立清负担，与上述款项同期给付原告中国银行股份有限公司焉耆县支行，由被告李继鸣、薛林承担连带责任。两被告承担保证责任后，有权向被告许立清追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一五年一月十五日
书记员 范雪莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5478号
原告王文娟，女，1966年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王海荣，男，1968年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告伍平，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告马维斌，男，1969年4月27日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告何泉年，男，1975年1月15日出生，甘肃省张掖�甘州区人。
本院在审理原告王文娟与被告王海荣、伍平、马维斌、何泉年保证合同纠纷一案中，原告王文娟于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“何泉年下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤回对被告何泉年的起诉。
审判员 孙生福
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5478号
原告王文娟，甘肃省张掖市人。
被告王海荣，甘肃省张掖市人。
被告伍平，甘肃省张掖市人。
委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告马维斌，甘肃省临泽县人。
委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告何泉年，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告王文娟与被告王海荣、伍平、马维斌、何泉年保证合同纠纷一案中，原告王文娟于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“何泉年下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王文娟撤回对被告何泉年的起诉。
审判员 孙生福
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 蒂
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2800号
原告：王悠。
委托代理人：王滨、吴彪。
被告：夏晓。
被告：肖琳。
原告王悠为与被告夏晓、肖琳民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告肖琳下落不明，本院于2014年12月2日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员朱正飞、何方富参加评议的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王悠的委托代理人王滨到庭参加诉讼，被告夏晓、肖琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王悠起诉称：被告夏晓因经营生意需要，分别于2014年5月17日、2014年5月21日向原告借款90000元和80000元，共计170000元。借款由被告夏晓出具借条，载明借款数额及产生的律师代理费用的承担等情况。同时，被告肖琳作为保证人在两份借条上签字，承诺承担连带保证责任。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告夏晓立即返还借款170000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损�，同时承担原告为实现债权支付的律师代理费11000元，被告肖琳对被告夏晓上述债务承担连带责任。庭审中，原告将律师代理费部分的诉讼请求变更为9500元，其余诉讼请求不变。
被告夏晓、肖琳未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定案件事实如下：被告夏晓分别于2014年5月17日、同年5月21日向原告借款90000元、80000元，两笔借款均未约定借款期限及利息，但约定因借款人逾期还款，产生的诉讼费用、律师代理费用由债务人承担。借款由被告肖琳提供连带责任保证。被告夏晓出具两份借条，载明借款事实，被告肖琳在借条下方担保人处签字捺印。借款后，被告夏晓未返还借款，被告肖琳也未履行保证责任。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费11000元。
上述事实有原告王悠出示的借条、浙江省国家税务局通用机打发票等证据及原告王悠的陈述证实。
本院认�：原告与被告夏晓之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告夏晓主张要求返还借款。现被告夏晓在原告向其主张权利时未及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告肖琳自愿为被告夏晓本案借款提供担保，应当按约承担连带保证责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求合法，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告夏晓、肖琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏晓于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王悠借款本金170000元，并赔偿该款自2014年10月14日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿给原告王悠为实现债权支付的律师代理费9500元；
二、被告肖琳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，公告费400元，合计4290元，由被告夏晓负担，被告肖琳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号�19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一五年三月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事�在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保12号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜，该行行长。
被申请人：武光耀，男。
被申请人：湖南欣积置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂中路489号。
法定代表人：陈意强，该公司董事长。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人武光耀、湖南欣积置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2592号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人武光耀、湖南欣积置业有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武光耀的个人及家庭财产和被申请人湖南欣积置业有限公司的财产在17万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6016号
原告：唐守红，女，汉族，1955年3月17日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：金德成，男，汉族，1955年7月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告唐守红与被告金德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐守红及其委托诉讼代理人李鲲鹏到庭参加诉讼，被告金德成经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐守红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金德成偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告唐守红向被告金德成出借60000元现金，被告出具借条一份，并承诺于2016年12月底前还清。上述借款到期后，经原告多次催讨被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告金德成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月31日，被告金德成向原告唐守红出具借条一份。该借条载明：“今借到唐守红人民币现金陆万元整（￥60000元），到2016年12月底还清，借款人：金德成，2016.8.31”。上述借款到期后，被告金德成未能按期偿还。
上述事实有借条、银行存折交易明细，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。在本案中，被告金德成向原告唐守红出具了借条一份，该借条明确载明了借款金额及借款期限，系双方当事人真实的意思表示，本院依法予以确认。现被告金德成未按上述借条约定履行还款义务，原告唐守红有权要求被告偿还借款本金60000元。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告金德成未能按约于2016年12月底前偿还借款，原告唐守红要求被告承担自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告金德成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐守红借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元（原告唐守红已预交），由被告金德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 林志栋
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 陈治如
二〇一八年四月十九日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更799号
罪犯王超，男，汉族，1973年1月22日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市巢湖中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）巢刑初第字40号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1045号
原告：汪立勋。
委托代理人：夏亮。
被告：章国议。
被告：洪�珠。
被告：甘海模。
原告汪立勋诉被告章国议、甘海模民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审理。2013年6月18日，原告申请追加洪斌珠为共同被告，本院审查后予以准许并依法通知洪斌珠参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏亮到庭参加诉讼，被告章国议、洪斌珠、甘海模经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告章国议向原告借款90万元，原告于当天通过转账方式向被告章国议提供借款75万元，并按照被告章国议的指示为其向他人代付15万元。2012年10月11日，原告与被告章国议对账后，被告章国议向原告出具借条一份，约定其于2012年10月12日向原告归还借款30万元，余款于2012年10月30日前付清，被告甘海模作为担保人�字确认。后被告章国议向原告归还了30万元后，至今未付剩余的60万元。因该借款发生在被告章国议、洪斌珠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令：1、被告章国议、洪斌珠向原告归还借款600000元，并支付逾期还款的利息67200元（按年利率22.4%标准自2012年10月31日计算至2013年5月6日，此后的利息按年利率22.4%标准计算至判决确定的履行之日）；2、被告甘海模对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。
三被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1.借条1份；
2.汇款凭证1份；
证据1、2共同证明被告章国议向原告借款及被告甘海模对此承担连带保证责任的事实。
3.户口本1份，证明原告的户籍情况；
4.EMS快递单、邮件查询单（复印件）各1份，证明原告在合理期限向担保人主张债权的事实；
5.离婚协议书和离婚登记审查处理表各1�，证明被告章国议、洪斌珠于2002年11月18日登记结婚，于2013年5月20日登记离婚，该借款发生在二人婚姻关系存续期间的事实。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。
三被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据4虽为复印件，经庭后核实无异，本院对该证据予以认定；其他证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告向被告章国议提供借款。2012年10月11日，被告章国议向原告出具借条一份，载明：“今借到汪立勋人民币玖拾万元整（900000）元，于2012年10月12日支付：叁拾万元整，余款陆拾万元在2012年10月30日前付清。”被告甘海模作为担保人在该借条上签字。原告自认被告章国议归还了借款30万元，余款60万元未归还，原告诉至本院要求判如所请。
另查明，原告于2013年5月2日向本院邮寄起诉状副本。被告章国议、洪斌珠于2002年11月18日登记结婚，于2013年5月20日登记离婚。
本院认为：被告章国议向原告借款的事实有原告提供的借条为证，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告章国议归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告章国议未按照承诺期限向原告归还借款，应自逾期之日即2012年10月31日起按同期银行贷款利率标准向原告支付逾期利息。经计算，截止2013年5月6日的利息为17453.33元。因本案借款发生在被告章国议、洪斌珠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告章国议、洪斌珠应当承担共同还款责任。
对于原告要求被告甘海模承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告甘海模对于保证期间没有约定，原告也未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内即2013年4月30日前向被告甘海模主张保证责任，故被告甘海模所作保证已超过保证期间，原告的该项诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章国议、洪斌珠于本判决生效之日起十日内归还汪立勋借款600000元，支付利息17453.33元（按年利率5.6%标准自2012年10月31日计算至2013年5月6日），合计617453.33元；2013年5月7日起的利息按本金600000元和年利率5.6%标准计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回汪立勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10472元，财产保全申请费4020元，合计14492元，由汪立勋负担497.50元，由章国议、洪斌珠负担13994.50元，其中章国议、洪斌珠负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人�陪审员王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张青青
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初341号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人商松华，农民。因本案，分别于2016年3月8日、5月18日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人商松华犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。靖江市人民检察院指派检察员赵小凤出庭支持公诉，被告人商松华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日7时许，被告人商松华及丈夫陆某甲因邻居陆某丙及妻子于某在本市马桥镇集福村正七埭16号其家宅基地后小屋墙边挖土，以该土地系集体土地为由加以制止，为此发生争执。期间，被告人商松华持铁锹砸打陆某丙，致陆某丙左手受伤。经靖江市公安局法医鉴定，陆某丙左手损伤构成轻伤二级。
被告人商松华归案后如实供述自己的罪行，且已经支付被害人陆某丙医药费人民币5000元。
上述事实，被告人商松华在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某丙的陈述，证人陆某甲、于某、陆某乙、高某甲、赵某、高某乙等人的证言，门诊病历、医疗诊断证明书、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经调解，陆某丙与被告人商松华就民事赔偿部分达成一致协议：被告人商松华赔偿陆某丙各项经济损失共计65500元（已当庭支付，不包含已支付的5000元）。陆某丙对被告人商松华表示谅解。
本院认为，被告人商松华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。归案后被告人商松华如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人商松华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提起从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人商松华自愿认罪，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，且本案系邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。考虑到对被告人商松华适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人商松华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 联 明
人民陪审员 方志强人民陪审员陶怡
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 查 炀 梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第769号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：白银亮，男，1969年7月22日生，汉族，晋中市开发区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李志忠，又名李智忠，男，1966年7月23日生，汉族，现住晋中市榆次区。
再审申请人白银亮因与被申请人李志忠合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出（2014）晋中中法民终字第710号民事判决，已经发生法律效力。白银亮不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
白银亮申请再审称：（一）申请人有新的证据推翻原判决。被申请人于2012年10月3日出具的“白银亮民房结算清单”已将鲍某某从申请人处领走的10000元工程款算入被申请人完成的工程中，且这一事实双方均承认；（二）关于结算清单上“白银亮”签名并非其本人字迹，并且二审法院驳夺了申请人申请重新鉴定的权利。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。故请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第710号民事判决和晋中市榆次区人民法院（2013）榆民北关初字第70-1号民事判决；2、改判由申请人支付被申请人工程款5600元。
经本院审查认为，白银亮与李志忠签订的建房施工合同、结算清单是双方当事人真实意思，应当按约履行。根据已查明的事实，鲍某某系李志忠在白银亮处施工时雇佣的工人之一，李志忠不再承揽白银亮工程之后，鲍某某为白银亮施工了合同外贴瓷砖，白银亮于2012年8月29日支付了鲍某某工程款1万元。鲍某某贴瓷砖的施工行为并不属于申请人与被申请人合同约定的施工范围，故支付给鲍某某的工程款1万元与李志忠的结算工程款无关。此外，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，申请人并无证据证明具备重新鉴定的情形，故二审法院不支持白银亮的请求符合法律规定。
综上，白银亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白银亮的再审申请。
审 判 长 王永胜
审 判 员 宋政富
代理审判员 李永静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13153号
原告：周顺举。
被告：赵静。
原告周顺举与被告赵静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺举，被告赵静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、按照租房协议赔偿一个月房租1200元，并承担诉讼费用；2、要求赔偿房内原有物品：席梦思床垫、梳妆台、窗帘、电脑桌、4把椅子、机顶盒等费用2000元，以上共计3200元。
事实与理由：原告于2016年5月25日将位于大东区小河沿路3号1-3-3号房屋，通过中介租给被告，合同期为1年，房费半年一付，在近半年租期届满时，她本应在1个月前提前告知，但违约下半年不继续承租，在不经一个同意的情况下，私自将房内的东西拿走，并在到期收房（半年期）时，我们多次催要她还拒绝归还房屋钥匙和购电卡，故此诉至法院。
被告赵静辩称，原告所述不属实，2016年10月25日左右被告打电话因承租房屋漏雨，要求维修。原告妻子告知被告那就别继续承租了，该房屋有人承租了，被告同意。被告没有违约，所以不同意赔偿原告的1200元房租。原告所述的房屋物品现在仍在承租房屋内，一样没丢，所以被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告坐落于沈阳市大东区小河沿路30号楼1单元3层3号房屋，出租日期自2016年5月25日至2017年5月24日止，月租金1200元，缴费方式为半年付，如合同租期未到被告不租此房，必须提前30天通知原告，合同期内双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租，出租房屋室内物品有：一张双人床、冰箱、彩电、机顶盒、热水器、炉具、排烟机、4把椅子、电卡一张、电脑桌一台。被告已付半年租金7200元及押金800元，共计8000元。2016年11月初，被告搬离房屋并将钥匙交还给中介，后原告发现房屋内缺失席梦思床垫、窗帘、电脑桌及4把椅子、机顶盒等物品。
另查明，被告搬出房屋后，没有与原告结算水、电及煤气等费用。
上述事实，有房屋租赁协议、房屋所有权证书及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。被告未按照约定提前30天通知被告解除合同，应承担相应的违约责任，但被告于2016年11月初搬离租赁房屋，已将房租交至2016年11月25日，多交的近一个月房租可冲抵违约金，故原告请求被告赔偿一个月房租违约金的诉讼请求本院不予支持。在被告租赁期间发生物品损失，被告应负有赔偿责任，考虑到房屋内物品折旧以及被告欠付水、电、煤气等费用，应以被告预交的押金800元冲抵一部分损失，再另行赔偿原告物品损失200元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告周顺举物品损失200元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一七年二月八日
书记员 关渺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2141号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：丁恒军，男，汉族，1969年4月12日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁恒军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 王显泉
就河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初15号
原告万延安，男，汉族，1961年7月2日出生，住固始县。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人蔡东赞，该局局长。
被告固始县人民政府，住所地固始县ＸＸ光大道66号。
法定代表人王治学，该县县长。
本院在审理原告万延安诉被告固始县公安局、固始县人民政府不服行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告万延安于2017年4月28日以与被告固始县公安局已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告万延安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万延安撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 睿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1273号
原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地，赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：韩某，女，1972年7月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告韩某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司的委托诉讼代理人王某2、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还0003751-0003800号发票一本及收取的物业费10000元。诉讼过程中，被告将原告的0003751-0003800号发票一本交还给了原告，原告放弃了要求被告返还0003751-0003800号发票一本的诉讼请求。事实和理由：被告韩某系原告聘用的收费员，2017年2月21日，被告在原告处取走0003751-0003800号发票一本，2017年2月22日被告辞职，被告辞职后，将收取的物业费约10000元占用。
被告辩称，被告并非主动辞职，而是原告将被告辞退，因原告尚欠被告风险抵押金及工资，还应该支付经济补偿金，该纠纷被告将通过劳动仲裁处理，所以不同意返还该物业费，况且被告收取的物业费并非原告所诉10000元，而是8543元。
本院经审理认定事实如下：被告韩某系原告聘用的收费员，2017年2月21日，被告在原告处取走0003751-0003800号发票一本，2017年2月22日原告向云杉路小区全体业主发出通知，收费员工作进行调整，物业费票据编号0003751-0003800声明作废，在此期间，被告使用物业费票据编号0003751-0003800的发票中0003751-0003771号的收据收取物业费8543元，该物业费被告未交付给原告。上述事实，有原告提交的被告支取的发票记录、被告提交的收费员责任状、通知书、0003751-0003771号收费单据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
综上所述，被告从原告处离职，应该将其收取的物业费交付给原告，原、被告之间的其他纠纷可另行处理，被告不应以双方尚有纠纷而占有他人财产，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩某给付原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司物业费8543元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一七年五月十六日
书记员 刘承鑫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初882号
原告:刘沛君，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。
被告:初宝双，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，。
原告刘沛君与被告初宝双民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘沛君到庭参加诉讼。被告初宝双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沛君向本院提出诉讼请求:1.判令被告初宝双偿还原告借款本金76900元及逾期利息（以76900元为本金，从2015年12月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）;2.案件受理费及公告费由被告方负担。
事实与理由：2015年12月22日，被告初宝双因贷款需要向原告借款76900元，双方未约定利息，还款时间为2015年12月23日。借款到期后被告未还款。
被告初宝双未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借条一份。意在证明原、被告之间借款合同关系的存在。
被告初宝双未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据可以作为定案依据。
被告初宝双未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下:2015年12月22日，被告初宝双因贷款需要向原告借款76900元，双方未约定利息，还款时间为2015年12月23日。借款到期后被告未还款。
本院认为：原、被告间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的借据为证。其约定不违背法律、行政法规强制性规定。双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。故原告要求被告初宝双偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告初宝双于本判决生效后10日内偿还原告刘沛君借款本金76900元及逾期利息（以76900元为本金，从2015年12月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，公告费800元由被告初宝双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 炀
人民陪审员 康 余
人民陪审员 孙 嘉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘梦圆
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第55号
被告人徐某某，男，1980年7月20日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，汉族，中专文化，现住黑龙江省明水县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月2日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人徐某某于2014年1月份在保险公司其爷爷徐某（已去世）住宅楼家仓房发现徐某生前私藏的两颗猎枪，徐某某将这两颗猎枪带回宇泰家园1号楼7单元502室家中存放在衣柜内，2014年4月将两颗猎枪借给吕某某（另案处理）。2015年6月2日徐某某到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人徐某某于2014年1月份在其爷爷徐某（已去世）住宅楼仓房内发现徐某生前私藏的两颗猎枪，徐某某将这两颗猎枪带回家中存放在衣柜内，2014年4月将两颗猎枪借给吕某某（另案处理），后被公安机关收缴。
被告人徐某某于2015年6月2日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人徐某某的供述笔录两份，证实徐某某清理其爷爷徐某遗物的时候发现了枪支，2014年把枪借给了吕某某，吕某某把枪放在了其家的车库里，但枪一直没有还给徐某某，一支是单管猎枪，一支是双管猎枪，没有子弹；2、证人吕某某的证言，证实2014年3、4月份的一天，吕某某从徐某某处取来两把猎枪，一把是新的单管猎枪，一把是旧的双管猎枪；3、证人林某某的证言，证实吕某某和林某某说他家里有两把猎枪；4、证人张某某的证言，证实大概2014年5月20几号，吕某某说他有一个朋友把枪放在他家了，想把事情向监狱管教或办案单位举报；5、证人李某某的证言，证实大伙在一起闲聊天议论关于涉枪这个事时，吕某某和李某某说他家也有两把猎枪，是之前欠他钱的一个朋友送给他的；6、证人苗某某的证言，证实苗福才知道吕某某的朋友把枪给吕某某的，并通过苗某某告诉周某某让她把枪转移地点；7、证人周某某的证言，周艳红系吕某某妻子，证实并不知道被告人徐某某给吕某某的东西是枪；8、哈尔滨市公安局刑事技术支队的鉴定文书，证实两把猎枪均系以火药为动力发射弹丸国家法律规定的枪支；9、明水县公安局刑警大队的投案自首说明，证实被告人徐某某系主动投案自首；10、明水县明新街道办事处的死亡证明书及明水县公安局红旗派出所的户口注销证明，证实徐某某的爷爷徐某已死亡；11、被告人徐某某的常住人口详细信息表，证实其已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；12、明水县公安局搜查笔录、扣押清单及扣押物品的照片。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人徐某某此次犯罪系初犯，亦没有前科劣迹，又能够主动投案自首，依法可减轻处罚；且两颗猎枪已全部上缴，没有给社会造成危害，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第＋一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年8月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 猛
审 判 员 梁咏梅
人民陪审员 李兴有
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱 双
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明法刑初字第55号
被告人徐某某，男，1980年7月20日出生，汉族，中专文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月2日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人徐某某于2014年1月份在保险公司其爷爷徐x（已去世）住宅楼家仓房发现徐x生前私藏的两颗猎枪，徐某某将这两颗猎枪带回xx家园x号楼x单元xxx室家中存放在衣柜内，2014年4月将两颗猎枪借给吕xx（另案处理）。2015年6月2日徐某某到公安机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人徐某某于2014年1月份在明水县人民财产保险公司其爷爷徐x（已去世）住宅楼仓房内发现徐x生前私藏的两颗猎枪，徐某某将这两颗猎枪带回xx嘉园x号楼x单元xxx室家中存放在衣柜内，2014年4月将两颗猎枪借给吕xx（另案处理），后被公安机关收缴。
被告人徐某某于2015年6月2日到公安机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人徐某某的供述笔录两份，证实徐某某清理其爷爷徐x遗物的时候发现了枪支，2014年把枪借给了吕xx，吕xx把枪放在了其家的车库里，但枪一直没有还给徐某某，一支是单管猎枪，一支是双管猎枪，没有子弹；2、证人吕xx的证言，证实2014年3、4月份的一天，吕xx从徐某某处取来两把猎枪，一把是新的单管猎枪，一把是旧的双管猎枪；3、证人林x的证言，证实吕xx和林x说他家里有两把猎枪；4、证人张x的证言，证实大概2014年5月20几号，吕xx说他有一个朋友把枪放在他家了，想把事情向监狱管教或办案单位举报；5、证人李xx的证言，证实大伙在一起闲聊天议论关于涉枪这个事时，吕xx和李xx说他家也有两把猎枪，是之前欠他钱的一个朋友送给他的；6、证人苗xx的证言，证实苗xx知道吕xx的朋友把枪给吕xx的，并通过苗xx告诉周xx让她把枪转移地点；7、证人周xx的证言，周xx系吕xx妻子，证实并不知道被告人徐某某给吕xx的东西是枪；8、哈尔滨市公安局刑事技术支队的鉴定文书，证实两把猎枪均系以火药为动力发射弹丸国家法律规定的枪支；9、明水县公安局刑警大队的投案自首说明，证实被告人徐某某系主动投案自首；10、明水县xx街道办事处的死亡证明书及明水县公安局红旗派出所的户口注销证明，证实徐某某的爷爷徐x已死亡；11、被告人徐某某的常住人口详细信息表，证实其已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；12、明水县公安局搜查笔录、扣押清单及扣押物品的照片。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人徐某某此次犯罪系初犯，亦没有前科劣迹，又能够主动投案自首，依法可减轻处罚；且两颗猎枪已全部上缴，没有给社会造成危害，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第＋一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 猛
审 判 员 梁咏梅
人民陪审员 李兴有
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱 双
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保5号
申请人昌禾生，男，1968年6月3日生，汉族。
被申请人郭云根，男，1964年9月7日生，汉。
被申请人曾勇斌，男，1980年6月17日生，汉族。
本院在审理申请人昌禾生与被申请人郭云根、曾勇斌申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人昌禾生于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭云根、曾勇斌在银行或其他机构款项90000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于站前西路延伸段盛景苑为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于站前西路延伸段房屋予以查封。
二、冻结被申请人郭云根、曾勇斌在银行或其他机构款项90000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年一月六日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保5号
申请人昌禾生，男，1968年6月3日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人郭云根，男，1964年9月7日生，汉族，住渝水区。
被申请人曾勇斌，男，1980年6月17日生，汉族，住渝水区。
本院在审理申请人昌禾生与被申请人郭云根、曾勇斌申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人昌禾生于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭云根、曾勇斌在银行或其他机构款项90000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于站前西路延伸段盛景苑8栋7302房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于站前西路延伸段盛景苑8栋7302房屋（房产证号：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人郭云根、曾勇斌在银行或其他机构款项90000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 华 兵
二〇一六年一月六日
书记员 �雄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20207号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码：****。
负责人：阮玉美。
委托代理人：傅宝珠，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司员工。
委托代理人：刘志威，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省龙门县,系该公司员工。
被告：莫丽文，女，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市海珠区。
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告莫丽文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年2月27日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉材料予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一七年三月三日
书记员 黄莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8583号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：陈华社，男，汉族，1963年8月11日出生，住襄阳市民发盛特区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈华社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8583号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：陈华社，男，汉族，1963年8月11日出生，住襄阳市民发盛特区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈华社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8389号
原告鄂晓波，女，满族，1978年9月7日出生。
委托代理人李斌，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳市尚泰投资有限公司，住所沈阳市大东区广宜街21号。(缺席)
法定代表人：许晓磊。
被告许晓磊，男，汉族，1984年8月14日出生。(缺席)
被告王雪，女，汉族，1987年12月15日出生。(缺席)
原告鄂晓波诉被告沈阳市尚泰投资有限公司、许晓磊、王雪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂晓波委托代理人李斌到庭参加了诉讼。被告沈阳市尚泰投资有限公司、许晓磊、王雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂晓波诉称，被告许晓磊系第一被告的股东兼法定代表人，同时还与被告王雪系夫妻关系。2015年10月15日，原被告双方约定，被告方向原告方借款人民币20万元，具体借款方式为：由第一被告尚泰公司向原告鄂晓波出具借据，由被告许晓磊接收该笔借款，原告方按照上述约定，将20万元通过银行转账方式交付给被告许晓磊，被告尚泰公司出具借据，借款期限为2015年10月15日至2015年12月14日，利息为每月2分。现被告自2016年2月开始，不再向原告支付借款利息（2016年1月之前已按约定标准向原告方支付利息），且借款本金至今分文未还。故请求法院判令：一、被告共同向原告偿还借款本金人民币200,000元；二、被告共同向原告偿还借款本金200,000元的利息（从2016年2月15日起，每月按照2%即4,000元的标准支付，直至所有借款本金偿清之日为止；从2016年2月15日暂计至2016年8月15日的利息为2.8万元）；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈阳市尚泰投资有限公司、许晓磊、王雪未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年10月15日被告沈阳市尚泰投资有限公司向原告鄂晓波借款196,000元，银行转账支付，双方约定月息2分，借款期限为2015年10月15日至2015年12月14日。被告自2016年2月起，不再向原告支付借款利息，本金一直未予偿还。2016年6月29日被告许晓磊向原告出具还款计划，承诺分期还款。因被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至我院。
另查明，被告许晓磊与被告王雪系夫妻关系，双方于2014年2月20日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据、收据、银行交易明细、商品房买卖合同、还款计划、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告沈阳市尚泰投资有限公司向原告借款，且被告给原告出具了借据、收据，足以认定双方借款合同的存在，因被告一直未偿还全部借款本金和利息，构成违约，故原告请求被告沈阳市尚泰投资有限公司偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于本金，原告提供的转账凭证金额为196,000元，虽然收据载明金额为200,000元，但原告庭审中承认借款时扣除了第一个月的利息4,000元，故应认定为实际借款金额为196,000元。关于原告请求被告偿还借款本金超过196,000元的部分，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告承认被告偿还利息至2016年2月14日，自2016年2月15日起不再向原告支付借款利息。被告实际支付的利息是以本金200,000元为基数，按照月利率2分计算的金额。现以实际借款本金196,000元为基数计算被告支付的利息已超过年利率24%但不超过年利率36%的法律规定，原告无需返还。故被告沈阳市尚泰投资有限公司应偿还原告利息，以196,000元为本金，从2016年2月15日起，按照年利率24%支付原告利息至实际给付之日止。
被告许晓磊系沈阳市尚泰投资有限公司法定代表人，于2016年6月29日向原告出具了还款计划，应属于债务加入，原告请求被告许晓磊对上述债务承担还款责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告王雪承担还款责任。该借款系被告沈阳市尚泰投资有限公司向原告借款用于公司生产经营，虽然被告许晓磊作为公司的法定代表人同意偿还借款，且被告许晓磊与被告王雪系夫妻关系，但原告并未提供证据证明该借款系被告许晓磊与被告王雪用于夫妻共同生活，故原告请求被告王雪承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市尚泰投资有限公司、许晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告鄂晓波借款本金人民币196,000元；
二、被告沈阳市尚泰投资有限公司、许晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告鄂晓波借款利息，以196,000元为本金，从2016年2月15日起，按照年利率24%支付原告利息至实际给付之日止;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,720元，保全费1,720元、公告费560元，由被告沈阳市尚泰投资有限公司、许晓磊共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3648号
罪犯王军飞，男，1994年2月9日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）宣少刑初字第43号刑事判决，以被告人王军飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）曲中少刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月2日起至2017年2月1日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王军飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王军飞的考核结果，以罪犯王军飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王军飞，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年2月1日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初19号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人胡世杰，男，1996年11月8日出生，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，无业。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人胡世杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李振洋出庭支持公诉，被告人胡世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：2016年8月15日11时至14时20分，被告人胡世杰来到沧州市新华区维康路电业局宿舍1号楼3单元402室盗窃一部三星手机（GT-B9120），一部苹果4手机，并把受害人杜某的苹果4手机里的裸照发送给受害人杜某，向受害人杜某勒索钱财。经鉴定，被盗的苹果手机4手机价值200元，被盗的三星手机（GT-B9120）价值650元。
2016年8月12日7时许至19时许，被告人胡世杰来到沧州市市医院家属楼，发现1号楼4单元302室（郑某和刘某在此租住）家中没人后，用手将门拽开，将一台联想笔记本电脑、一台戴尔牌笔记本电脑、两部同一型号魅族手机盗走。经鉴定，被盗的一台联想牌笔记本电脑价值1199元，被盗的一台戴尔牌笔记本电脑价值700元，被盗的两部同一型号魅族手机共价值1338元。
2016年7月21日，被告人胡世杰来到沧州市新华区市医院家属楼2号楼2单元402室（张某家），发现家中没人后，用脚将门踹开后进入，被告人胡世杰未发现有价值财物离开。
2016年7月21日，被告人胡世杰从沧州市新华区市医院家属楼2号楼2单元402室（张某家）出来后发现市医院家属楼2号楼2单元401室（梁某家）家中也没人，被告人胡世杰用手拧开防盗门，然后用肩膀撞开木门后进入，将一台联想牌笔记本电脑盗走（目前该被盗的联想牌笔记本未被公安机关侦查追回，对该被盗的联想牌笔记本电脑未能做出估价鉴定）。
另查明，被告人胡世杰于2016年7月21日从市医院家属楼2号楼2单元401室盗走的联想牌笔记本电脑为被害人肖某所有。
上述事实，被告人胡世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人胡世杰的供述、被害人郭某、杜某、张某、梁某、肖某、郑某、刘某的陈述、证人仝某、高某的证言、证人高某对被告人胡世杰的辨认笔录、被告人胡世杰对作案地点的辨认笔录、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、被告人胡世杰和被害人杜某手机通讯记录及录音、银行监控视频、沧新价认字[2016]第76号、第84号价格认定结论书、公安机关出具的说明、抓获经过、案件说明、被告人胡世杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世杰以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡世杰在在四次入户盗窃中，其中一次未能窃取到财物，系未遂，此起犯罪可比照既遂从轻处罚。被告人胡世杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。）
二、责令被告人胡世杰退赔被害人肖冕经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 李梦雨
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘筱璇
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初1335号
原告:孔得原，男，1987年4月24日生，汉族，农民，住大城县。
委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。
被告:李盼娇，男，1989年4月19日生，汉族，住文安县。
被告:李长栓，男，1955年8月8日生，汉族，住文安县。
原告孔得原与被告李盼娇、李长栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔得原委托诉讼代理人高晓晓到庭参加诉讼，被告李盼娇、李长栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔得原向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金10000元并支付以上本金自借款之日（即2015年5月17日）至实际偿还之日止的借款利息，利率按月利率2%计算，另二被告互负连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年5月17日，二被告共同向原告借款10000元。约定：借期30天自2017年5月17日至2017年6月17日月息2%；如到期不能偿还，逾期违约金为当月应还本息的2%。借款到期后，经原告催要被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李盼娇、李长栓未提出答辩。
本院经审理认定案件事实如下：
2017年5月17日，二被告共同向原告借款10000元。约定：借期30天自2017年5月17日至2017年6月17日月息2%；如到期不能偿还，二被告向原告支付逾期违约金，计算方法为当月应还本息的2%,并且每月单独计算；另约定该借款为二被告共同借款，并负连带清偿责任。该款二被告至今未还。
上述事实有原被告陈述，二被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，现二被告于2017年5月17日，共同向原告借款10000元至今未还，事实清楚、证据充分，另二被告出具的借条中已约定该借款为二被告共同借款，并负连带清偿责任，故二被告应共同偿还上述借款并负连带清偿责任。原告主张要求二被告支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，就此，二被告应支付原告借款本金自2017年5月17日（即借款之日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，利率按月利率2%计算。本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李盼娇、李长栓于判决生效后五日内偿还原告孔得原借款10000元，并支付该借款自2017年5月17日（即借款之日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，利率按月利率2%计算。被告李盼娇、李长栓对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李盼娇、李长栓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘保健
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 汐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1139号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：厦门市集美区林淑珠副食品店，经营地址福建省厦门市集美区侨英街道叶厝里**号。
经营者：林淑珠，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市集美区林淑珠副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年1月20日以双方当事人达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 璟
审 判 员 谢爱芳
人民陪审员 万丽琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢115号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙振清，董事长。
被执行人上官水珍，女，1969年11月29日出生，汉族，现住永济市。
本院在执行申请人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人上官水珍车辆承包经营合同纠纷一案中，经本院对被执行人上官水珍财产状况进行相关调查措施之后，被执行人上官水珍暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 丽 卉