wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2620号
原告韩国义。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧。
原告韩国义诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭�行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告韩国义诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金17238元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为9029.65元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2003年8月1日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为1641.75元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为9029.65元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2003年8月1日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，�原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上�法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金9029.65元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付韩国义经济补偿金9029.65元；
二、驳回韩国义的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由韩国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民申8号
再审申请人(原审被告):孟献山，男，1955年6月3日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告）：宁翠华，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
再审申请人孟献山与被申请人宁翠华因民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)临民一初字第02441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟献山申请再审称：一、原审中仅根据借条支持被申请人宁翠华的诉求缺乏证据支持，原审认定基本事实错误，且原判决未扣除申请人前期偿还5000元借款及利息的事实。二、申请人对原审案件毫不知情，在被执行时才知道原审案件情况，原审法院未及时通知申请人参加诉讼，且判决后未及时送达申请人，原审程序违法。请求依法撤销临泉县人民法院(2014)临民一初字第02441号民事判决，重新审理本案。
审查期间再审申请人向本院提供借条一份，收条三份（均为复印件）。
本院经审查认为：孟献山的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟献山的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 陈东海
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蒋尚军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09270号
原告郑文德，男，1970年5月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑超（原告郑文德的儿子），男，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
被告池启延，男，1989年7月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省长汀县。
本院在审理原告郑文德与被告池启延房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑文德于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑文德撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年一月二十六日
书记员 张懋原
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6451号
原告：于建光，男，1970年4月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：于聚，男，1938年5月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：李苗，女，1943年1月29日出生，汉族，住汝州市。
原告于建光诉被告于聚、李苗物权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于建光于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于建光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛玛杰
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00472号
原告湖北三环汽车方向机有限公司（以下简称三环公司），住所地：咸安区永安大道东路。
法定代表人雷森林，三环公司董事长。
被告山东黑豹集团农用车厂。
本院在审理原告三环公司诉被告山东黑豹集团农用车厂买卖合同纠纷一案中，原告三环公司于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三环公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三环公司撤诉。
本案受理费25元，由原告三环公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年一月十七日
书记员 佘光龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5411号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马明强。
被告：杜仕林，男，1970年6月出生，汉族，住南充市顺庆。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告杜仕林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲珏竹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00706号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘同革，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽阳化工机械有限公司。住所地：辽宁省辽阳市。
法定代表人：谷中晶，该公司董事长。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
原审原告、反诉被告：李源，女，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
再审申请人刘同革因与被申请人辽阳化工机械有限公司及原审原告、反诉被告李源劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民再终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘同革申请再审称：被申请人以申请人报假案为由解除与申请人的劳动合同，但没有书面通知申请人，也没有到有关部门为申请人办理终止劳动合同手续，因此，应确认双方的劳动合同一直履行至今。原审判令被申请人给付申请人的工资和福利待遇至1997年12月25日止，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
被申请人辽阳化工机械有限公司提交意见称：刘同革恶意报假案的行为违反了单位的规章制度，被申请人辞退刘同革符合法律规定。根据劳动合同法的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，双方劳动合同至1997年12月25日期满，此后双方未续签劳动合同，刘同革更未到单位上过班，因此，刘同革主张合同期满后至今的工资及福利待遇没有事实和法律依据。
本院认为，对于化工公司作出对刘同革给予辞退、解除劳动合同的决定，因其未按法律规定的相关程序办理，原审已经判决将该决定撤销。因双方劳动合同至1997年12月25日期满，此后双方并未续签劳动合同或形成事实劳动关系，故原审判决化工公司支付刘同革的工资及福利待遇至1997年12月25日并无不当。刘同革主张应确认双方劳动合同一直履行至今，没有事实依据，本院不予支持。
综上，刘同革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘同革的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 吴 昊
代理审判员 李 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔 涛
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第573号
原告贺素兰，女，汉族，1964年4月26日生，重庆市人，高中文化，无业。
被告石匀龙，男，壮族，1981年1月2日生，广西壮族自治区上林县人，大专文化，贵定县火车站职工。
被告陈明萍，女，布依族，1979年5月4日生，贵州省贵定县人，大学本科文化，无业。
委托代理人张文举，贵州恒权律师事务所律师。
原告贺素兰诉被告陈明萍、石匀龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺素兰、被告陈明萍及其委托代理人张文举、被告石匀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺素兰诉称：原告与第一被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年8月被告找到原告称其需要归还他人借款，特向原告借款，原告出于对被告的信任就借给被告人民币20000元整，原告于2013年8月17日转账20000元整在第二被告的账户上，2013年8月17日被告向原告出具借条一张以证明借款关系的成立，并承诺该借款于2014年5月归还。2014年5月之后，原告多次向二被告催要借款，被告对还款一事一再推脱，拒不归还原告借款20000元。综上所述，根据《民法通则》第90条之规定，特提出诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈明萍辩称：石匀龙向原告借钱的事我不知道。
被告石匀龙辩称：借款是真实存在的。
原告贺素兰为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条，用以证明二被告向原告借款20000元；2、活期历史明细清单，用以证明原告借款20000元给被告的事实。
被告陈明萍对原告提交的1、2号证据有异议，认为该笔债务不存在。
被告石匀龙对原告提交的1、2号证据无意见。
被告陈明萍为支持其辩解主张，在举证期限内向本院提交了贵定县中医院收费专用票据一张，用以证明原告打钱在被告陈明萍的卡上不排除是原告打款给石匀龙的母亲贺素英看病用的，这个钱被告石匀龙取走了。
被告石匀龙未向本院提交证据。
原告对被告陈明萍提交的证据的质证意见是：如果是打钱给我姐看病我就会打在我姐的卡上，而不会打在陈明萍的卡上。
经庭审质证和本院审查，原告提交的1、2号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信；被告陈明萍提交的证据能证实被告石匀龙的母亲因住院支付医药费情况，但并不能排除二被告向原告借款20000元这一事实，故对其证明目的不予采信。
经审理查明：原告贺素兰与被告石匀龙系姨侄关系，二被告系夫妻关系。2013年7月，被告石匀龙以归还他人借款为由向原告借款，同年8月17日，被告石匀龙向原告出具借条一张，借条内容为“我石匀龙（身份证522701198101021236）于今天（2013年8月17日）向贺素兰（身份证52272319640426172X）借款人民币20000.00元（贰万元整），约定于2014年5月份归还，借款人石匀龙，2013年8月17日。”2013年8月17日，原告根据被告石匀龙的指示将20000元从自己的账户转入被告陈明萍在中国工商银行贵定支行的账户。之后原告多次向二被告催要借款无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述与原告提交的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二被告系夫妻关系，原告与二被告的借款合同自原告将款从自己的账户转入被告陈明萍的账户时生效，原告是债权人，二被告是债务人，原告享有要求二被告归还借款的权利，故原告请求判令二被告归还借款20000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告石匀龙、陈明萍自本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺素兰二万元。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告石匀龙、陈明萍负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才二○一四年八月二十九日
书记员 凌 娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第698号
罪犯赵学强，又名赵强，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年1月5日作出（2011）赛刑初字第326号刑事判决，认定被告人赵学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年8月30日起至2024年8月29日止。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵学强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵学强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵学强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次，2014年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金70000元已履行1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵学强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。本次缴纳罚金1000元，并提交乡政府出具的家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学强减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第3012号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人刘继润。
被执行人刘学军。
被执行人初桂芹。
被执行人李秀菊。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘继润、刘学军、初桂芹、李秀菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1720号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十九日
书记员 王灿东
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第912号
原告吴某，女，1983年2月20日出生，汉族。
委托代理人王德瑞，株洲市开元法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年9月2日出生，汉族。
委托代理人石爱莲，湖南德信律师事务所律师。
委托代理人晏晴，湖南德信律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 哲
审 判 员 黄 河
人民陪审员 凌 叶
二〇一三年十月十六日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第57号
原告江苏文通建设有限公司，住所地在江苏省淮安市楚州区西长街281号。
法定代表人张建文，该公司董事长。
委托代理人章昌美，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人江建华，江苏致邦律师事务所律师。
被告尹建华，男，1972年9月26日生，汉族。
委托代理人钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
委托代理人尹艳，江苏君远律师事务所律师。
被告陈琴，女，1969年11月17日生，汉族。
本院于2014年3月26日受理原告江苏文通建设有限公司诉被告尹建华、陈琴买卖合同纠纷一案，被告尹建华在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员王芸燕独任审查，并于2014年7月3日进行听证，现已审查终结。
原告江苏文通建设有限公司诉称，被告尹建华承包了位于建邺区河西莲花西村A团组的经济适用房工程，原告合法受让相关债权，尹建华应当承担责任，被告陈琴对婚姻存续期间产生的夫妻共同债务亦有共同清偿义务，因此要求被告给付货款34377元及利息。
被告尹建华对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告公司提起诉讼是基于债权转让合同，因债权纠纷对公民提起的诉讼应由被告所在地人民法院管辖，申请将本案移送江苏省启东市人民法院审理。
原告江苏文通建设有限公司辩称：原、被告间未签订债权转让合同，原告与案外人订立过债权转让合同且该合同已履行完毕，基于转让合同取得了买卖合同项下的作为卖方的权利。由于买卖合同所产生的纠纷，可以由合同履行地人民法院管辖。
本院审查查明，2008年2月，被告尹建华承包了位于本市建邺区莲花西村A团组的经济适用房的工程，后因产生矛盾原被告之间、原被告与案外人产生多次诉讼，现原告依据受让相关债权要求被告给付货款34377元及利息。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，其履行地在本市建邺区，因此本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告尹建华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王芸燕
二〇一四年七月十一日
见习书记员 王 珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第24号
原告张兆敏，农民。
被告朱浩，农民。
原告张兆敏诉被告朱浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张兆敏诉称：原告将40号塔机于2013年3月10日租给被告使用，月租金为5500元，租期12个月，工程地点和合同签订地均在铜山焦化厂，用于该企业职工危房改造，租金为66000元，已付9000元，仍欠57000元，现起诉要求给付租金57000元及利息3500元，合计60500元。
本院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，徐州市正立塔吊租赁服务部系登记成立的个体工商户，业主为张兆敏，因此本案原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兆敏的起诉。
案件受理费1320元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初287号
原告：朱某1，女，汉族，住江苏省无锡市。
原告：朱某2，女，汉族，住江苏省无锡市。
两原告委托诉讼代理人：沈国民，上海市勋业律师事务所律师。
被告：朱某3，男，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：朱某4(系朱某3儿子)，汉族，住址同上。
原告朱某1、朱某2与被告朱某3法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人沈国民、被告朱某3及其委托诉讼代理人朱某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：由朱某1、朱某2、朱某3按照法定继承上海市徐汇区泰安路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，每人各按照1/3的份额按份共有。事实和理由：被继承人朱4与惠某某共生育了三个子女，即朱某1、朱某2、朱某3。朱4于2001年1月3日报死亡，惠某某于2013年3月5日报死亡，两位被继承人的父母均先于两人死亡，两位被继承人生前均未留有遗嘱。系争房屋来源系朱4单位分配的公有住房，后买下产权，登记在朱4一人名下，属于朱4与惠某某的夫妻共同财产。目前系争房屋出租，租金系朱某3收取。
朱某3辩称：对朱某1、朱某2陈述的身份关系、被继承人去世时间均无异议，两位被继承人的父母均先于两人死亡，两位被继承人生前均未留有遗嘱。系争房屋系朱4与惠某某的夫妻共同财产。朱4过世后，惠某某一直与朱某3共同居住，朱某3尽到了主要的赡养义务。且朱某3一只眼睛失明，系残疾人，故朱某3应该多分遗产，要求取得系争房屋50%的产权份额。同意由三位继承人按份共有系争房屋。
本院经审理认定事实如下：被继承人朱4与惠某某共生育了三个子女，即朱某1、朱某2、朱某3，未收养其他子女。被继承人朱4于2001年1月3日报死亡，惠某某于2012年3月5日报死亡，两位被继承人的父母均先于两人死亡，两位被继承人生前均未留有遗嘱。
系争房屋核准登记在朱4名下，为朱4与惠某某的夫妻共同财产，目前出租，租金由朱某3收取。当事人一致确认系争房屋目前市值200万元。
庭审中，朱某3提出惠某某生前与朱某3共同居住，主要也是朱某3在照料，尽到了较多的赡养义务，要求多分财产。朱某1、朱某2对惠某某与朱某3共同居住的事实无异议，但提出因为朱某2的房子是父母的老宅，母亲回到无锡只是居住在自己的房子里。且朱某1、朱某2也经常去探望母亲，父亲生病也是她们照料，还出钱为母亲请过保姆，故朱某3并未尽到更多的赡养义务，不同意其多分遗产。朱某3还提出自己一只眼睛失明，目前每月收入仅2,000元，故在分割遗产时应当适当照顾。朱某1、朱某2对朱某3眼睛有残疾的事实予以认可，但认为父母在世时为了给朱某3治疗眼睛已经花费了大量钱款，且也不属于多分遗产的法定事由。
以上事实，除了当事人陈述外，另有户籍证明、上海XX企业有限公司人力资源部提供的《证明》、房屋所有权证、无锡县XX镇XX村民委员会出具的《关于朱某3工伤处理协议书》等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。现当事人均一致认可两位被继承人生前未留有遗嘱，故系争房屋作为两位被继承人的遗产，应当由其三位子女按照法定继承。本案的争议焦点在于朱某3是否应当适当多分遗产。朱某3称自己一只眼睛失明，系残疾人，在继承遗产时应当适当照顾多分。对此，本院认为虽然朱某3眼睛确存在残疾的事实，但其本人也承认目前仍在工作，每月有固定2,000元的收入，故不属于继承法规定的有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，对于朱某3凭借此情节要求多分遗产的观点，本院不予采纳。朱某3又称被继承人惠某某生前与其共同居住，尽到了主要的赡养义务。虽然朱某1、朱某2不认可朱某3尽到了主要赡养义务，但考虑到被继承人惠某某生前确与朱某3共同居住，朱某3对惠某某在照料方面付出了更多精力确符合常理，故对于朱某3凭借该观点要求适当多分遗产的主张，本院予以采纳。对于多分的比例，朱某3提出的50%的份额确属偏高，具体由本院酌情。因当事人均一致同意只确定各自在系争房屋中的份额，不作实体分割，对此分割方式本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款规定，判决如下：
上海市徐汇区泰安路XXX号XXX室房屋产权由朱某1、朱某2、朱某3按份共有，其中朱某1、朱某2各享有房屋30%份额，朱某3享有房屋40%份额。朱某1、朱某2、朱某3有互相协助办理上述房屋产权变更手续的义务，办理上述房屋产权变更手续产生的相关费用由朱某1、朱某2、朱某3按照30%、30%、40%的比例负担。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由朱某1、朱某2各负担3,420元，朱某3负担4,560元。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 佳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第772号
申请执行人：阮乐建。
被执行人：阮敏武。
被执行人：瞿玲妹，
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1073号民事调解书，于2015年1月26日立案执行申请执行人阮乐建与被执行人阮敏武、瞿玲妹民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月27日向被执行人发出执行令，责令其偿付申请人借款74250元，在执行过程中被执行人阮敏武已履行8000元，经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无足额存款，并且在媒体上予以曝光，现未能发现被执行人有其他可供执行之财产及线索，执行人员多次寻找被执行人未果。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第772号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 刘梁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张哲
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2859号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：张智，男，汉族，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年九月十一日
书记员 宋俊杰
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第673号
原告陈某某，女，生于1991年5月5日，汉族。
被告杨某某，男，生于1990年8月27日，汉族。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，2015年3月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于同年4月9日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年，原、被告相识恋爱，2013年12月31日，在遂宁市安居区民政局登记结婚�婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚姻基础差，婚后由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告杨某某脾气暴躁，沉迷网络游戏，并长期对原告陈某某实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。故原告陈某某要求与被告杨某某离婚；本案诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称，被告杨某某与原告陈某某的夫妻感情很好，不同意与原告陈某某离婚。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告在遂宁市安居区民政局登记结婚，婚后未生育子女。另查明，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事有时发生纠纷。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解无法进行。
上述事实，有原告陈某某的起诉状，被告杨某某的答辩状，户籍证明，结婚登记审查表以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱，并自�登记结婚，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，但只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告陈某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与杨某某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年四月十日
书记员 赵红阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01050号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因吸食毒品，于2015年8月25日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日，同年8月28日被该局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1610号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年10月9日晚，被告人张某甲在其位于苏州市吴江区某某镇某港某某村（x）某某港xx号的家中二楼卧室，容留薛某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年10月10日晚，被告人张某甲在上述地点，容留盛某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人张某甲于2015年10月16日主动至苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、盛某、张某乙、庄某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，现场检测报告书、检测记录、尿检板照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张某甲系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 梦
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第29号
申请执行人李继发，男，1965年6月18日出生，汉族，无职业。
被执行人任艳涛，男，1973年5月4日出生，汉族，碾子山区石材厂个体业主。
被执行人岳阳，女，汉族，无职业。
本院在执行李继发与任艳涛、岳阳租赁合同纠纷一案中，申请执行人李继发于2015年9月23日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾商初字第48号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年九月二十三日
书记员 马起昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第771号原告赵秋红，女，1976年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告赵秋红与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告上海谊欣投资管理有限公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年六月二十三日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告马科江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马科江信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马科江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，454.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，454.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第560号
原告曹际传，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人朱玉忠，山东莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告翟长民，男，1949年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告翟继福，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，户籍地巨野县。
原告曹际传诉被告翟长民、翟继福买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹际传的委托代理人朱玉忠、被告翟长民到庭参加了诉讼，被告翟继福经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹际传诉称，原告开瓦厂一处，被告从2012年夏天到原告处瓦厂拉瓦，到2012年11月12日止，被告累计欠原告瓦款46230元，并写下欠据一张：今欠瓦款46230元，约定2012年12月13日归还，欠款人：翟继福。后被告未按约定支付货款。为此，请求法院依法判令被告偿还欠款46230元。
被告翟长民辩称，欠原告曹际传瓦款是事实，但是是被告翟继福欠的，被告翟长民是被告翟继福的父亲，被告翟长民是给被告翟继福帮忙，欠款应由被告翟继福偿还。
被告翟继福未答辩。
经审理查明，被告翟长民、被告翟继福系父子关系。被告翟继福经营一瓦点，被告翟长民为被告翟继福帮忙负责收瓦。自2012年夏天，被告翟继福从原告处拉瓦，到2012年11月12日止，被告累计欠原告瓦款46230元，并写下欠据一张，内容为：“欠据（替翟长民打的欠条）今欠瓦款肆万陆仟贰佰叁拾元整（46230）约定2012年12月13日归还欠款人翟继福2012年11月12日”。后经原告催要，被告未偿还。为此，原告曹际传于2013年6月5日向本院提出上述诉讼请求。经查，被告翟继福外出地址不详，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，期满后，被告未到庭参加诉讼。被告翟长民作出上述辩解。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告翟继福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告和被告翟继福之间的买卖合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告翟继福购买原告瓦并向原告出具欠据，欠原告46230元瓦款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告翟继福支付货款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。”被告翟长民只是在被告翟继福的瓦点帮忙，并且原告知情，所以被告翟长民收瓦系代理行为，依法应由被告翟继福承担民事责任。因此，原告要求被告翟长民承担还款责任，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翟继福于本判决生效后十日内偿还原告曹际传货款46230元；
驳回原告对被告翟长民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告翟继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
代理审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 王 龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第867号
原告潘阿保。
被告郑小卫。
原告潘阿保诉被告郑小卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李子默适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑小卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘阿保诉称，2014年7月25日，原告潘阿保与被告郑小卫签订《门面房租赁合同》一份，原告将自己所有的座落在溧阳市华府天地××号205室、207室二间二层门面房总面积325.72平方米以每年租金160000元的价格出租给被告郑小卫，租赁期限从2014年10月18日至2017年10月17日止（其中不含二个月装修期）。合同约定了租金支付的方式即2014年8月30日首付60000元（交钥匙），2014年10月17日付100000元以及下年度续租保证金20000元，次年租金每年10月17日前付清。但被告仅支付前期租金60000元，剩余租金未按约定支付，原告即向被告催要，被告又于2015年5月17日向原告出具承诺书一份，承诺于二个月内付清，如不付清将自动搬出并放弃任何装饰，自逾期月息按3分计算。现被告再次未按约履行义务，请求判令：1、解除原、被告于2014年7月25日签订的门面房租赁合同，并要求被告立即搬出租赁房屋；2、被告支付剩余租金60000元（租金算至2015年7月17日止），承担三个月宽租期的租金损失40000元，合计100000元，并按月息2分承担原告从2015年7月18日起至实际付清之日止的利息损失。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑小卫未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告经协商签订《门面房租赁协议》一份，该协议的主要内容载明：原告潘阿保将自己所有的座落在溧阳市南环西路华府天地商铺门牌号为××号205室、207室二间，建筑面积325.72平方米门面房，以每年160000元的价格出租给被告郑小卫（伟）开办公司，租期三年即自2014年10月18日至2017年10月17日止（不含二个月装修期）。租金支付方式，于2014年8月30日首付60000元（交钥匙），2014年10月17日付10万元以及下一年度续租保证金20000元，次年租金每年10月17日前支付160000元。装修和装修设施约定，郑小卫在不影响房屋安全的前提下自行完成，费用由郑小卫自行支付。租赁期满后凡固定的装修设施不得损坏和带走，动产设施可以带走。天然气、电话线及电脑网线由郑小卫自行安装，费用自理。原、被告双方还对其他事宜也作了约定。协议签订后，被告陆续支付原告租金60000元，并对门面房进行了装修，但剩余当年租金100000元及下年度续租保证金20000元一直未能支付，经原告多次催要，被告于2015年5月17日向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明“本人郑小卫承诺房主潘阿保房租款人民币120000元于两个月之内付清，如不付清本人将自动搬出，并放弃任何装饰，逾期月息按3分计算，承诺人郑小卫，2015年5月17日”。但被告至今未向原告支付租金，原告即诉来本院形成讼争，要求解除原、被告于2014年7月25日签订的门面房租赁合同，并要求被告立即搬出租赁房屋；判令被告支付剩余租金60000元（租金算至2015年7月17日止），承担三个月宽租期的租金损失40000元，合计100000元，并按月息2分承担原告从2015年7月18日起至实际付清之日止的利息损失。以上事实有原告的陈述和原告提供的《门面房租赁协议》、《承诺书》、《房产证》各一份等证据予以证实。
本院认为：被告郑小卫虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但原告潘阿保当庭提供了双方签订并各自签名认可的《门面房租赁协议》和被告出具给原告的《承诺书》予以证明自己的主张，该租赁合同和承诺书内容均真实有效，且不违反有关法律规定，对此本院予以确认。作为承租人被告郑小卫理应按租赁合同的约定和承诺内容履行自己的义务，但被告未能按约履行，其违约在先，理应依法承担违约责任，原告提出解除双方签订的租赁合同，并要求被告立即搬出租赁房屋的请求，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院应予支持。对原告要求被告支付到2015年7月17日前的剩余租金60000元和承担从2015年7月18日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息损失请求，符合双方合同约定每月租金数额和利息损失的计算，本院依法应予支持。对原告要求被告承担三个月宽租期租金损失40000元的请求，因原、被告签订的《门面房租赁协议》解除后，该房不能随时租出，应当给其一定时间的宽租期，原告要求三个月的宽租期，符合现行法律规定，故对该请求本院亦应予以支持。但原告要求该40000元也按月息2分计算不妥，本身40000元是属赔偿的损失，而不能再从2015年7月18日起计算利息，只能在本判决生效后如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，才可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被告未按合同约定和承诺内容履行义务，所形成诉争的责任在于被告。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘阿保与被告郑小卫于2014年7月25日签订的《门面房租赁合同》。被告郑小卫应于本判决生效之日起十五日内搬出座落在溧阳市华府天地241号205室、207室二间二层门面房，并将该房交付给原告潘阿保。
二、被告郑小卫于本判决生效之日起十日内支付原告潘阿保剩余租金计人民币60000元，并按月息2分承担原告从2015年7月18日起至实际付清之日止的利息损失。
三、被告郑小卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘阿保三个月租金损失计人民币40000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告郑小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2300元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 李子默
二〇一五年八月十八日
书记员 汪灵志
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初823号
原告：张德义，男，1966年3月29日出生，住湘乡市。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告：李友良，男，1964年9月2日出生，住湘乡市。
原告张德义与被告李友良买卖合同纠纷一案，原告张德义于2018年5月10日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德义撤诉。
本案受理费702元，减半收取351元，由原告张德义负担。
（本页无正文）
审判员 王立新
二〇一八年五月十一日
书记员 李 芸
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2016）新28民终2005号
上诉人（原审原告）郑洪卿，男，汉族，1941年6月2日生，山东省郓城县人，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）库尔勒市市政工程管理局。地址库尔勒市梨香大道新华市场。
法定代表人况守新，局长。
委托代理人高堃，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人郑洪卿与被上诉人库尔勒市市政工程管理局因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月19日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人郑洪卿，被上诉人库尔勒市市政管理局的委托代理高堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑洪卿上诉称：2011年8月被上诉人在修建库尔勒市杜鹃河时将河堤挖毁，致使上诉人天宇公司9号社区的房屋冲毁，上诉人的所有财产被水冲毁，至2015年10月12日库尔勒市拆迁办与上诉人签订了拆迁合同，由拆迁办以1100元/平方米的价格卖给上诉人一套住房，但该合同至今未履行。就上诉人房屋被水冲毁的损失应当由被上诉人予以赔偿。恳请二审法院撤销一审判决，按照我的一审诉讼请求，判令被上诉人支付我过渡费、安置费、损失等各项费用总计57900元。
库尔勒市市政管理局辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审原告郑洪卿向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告支付安置费27900元；2、判令被告赔偿原告2011年9月1日至2015年9月1日的过渡费及房屋内的家电设施及家禽30000元。2011年9月8日晚，被告在修建库尔勒市杜鹃河时将河堤挖毁，杜鹃河河水冲毁了原告居住的天宇公司9社区房屋，家中家电设施及家禽全部被淹没。房屋被冲毁后，原告无家可归，原告一直在外租房居住。2015年9月1日，经库尔勒市政府协调，给原告补偿房屋一套，并签订《安置补偿协议》一份。但从2011年9月1日至2015年9月1日的租房费、过渡费，被告分文未给原告发放，也未赔偿原告被河水淹没的财产损失。故诉诸法院。
一审法院认定事实：2011年9月9日凌晨，库尔勒市郊杜鹃河河水突发溢漫，致使杜娟河北岸兵团第二师工四团23连部分职工的房屋被淹。事发时，原告系杜娟河北岸兵团第二师工四团23连天宇公司九社区居民。
一审法院认为，本案最关键的争议焦点为：原告损失与被告是否有因果关系。原告房屋、屋内家电及设施被淹属实，原告称被告在修建库尔勒市杜鹃河时将河堤挖毁，致使杜鹃河河水冲毁了原告居住的天宇公司9社区房屋，但无证据证实。根据原告提供的证据，也无法证实原告所受损失与被告有其他因果关系，故原告要求被告赔偿损失，无实事依据。综上，原告诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，遂判决：驳回原告郑洪卿的诉讼请求。本案受理费623.75元，由原告郑洪卿自行负担。
本院二审期间，上诉人郑洪卿围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；
证据一：巴州日报一份，（原件已收回）没有七八级大风，风只有三到四级，证明问题：风不是导致涉案房屋倒塌的原因。被上诉人库尔勒市市政管理局的质证意见：证据的真实性予以认可，但是对于证明问题我们不予以认可，这只是天气预报。
证据二：证人党某的证人证言，证明问题:涉案房屋受灾的情况；证人党某陈述如下：我原来住在天宇公司安装公司23连，我们的房子受灾了，当时没有刮大风天气挺好的。我只知道是库尔勒市工程处在上面施工导致的，至于是哪个单位在施工，我不清楚，等人从房子里出来的时候，水都已经到院子里了。这个情况武警支队都是知道的，五年多了，房子受灾了，我们都没地方去住。当时过渡费从去年10月份到现在都没发了，天宇公司就发了两个月，是市拆迁办给发的，然后在没有发了。被上诉人库尔勒市市政管理局的质证意见：证人不在现场，证人说的我们无法确定，他也不清楚到底是什么原因造成的水灾。
根据本案双方当事人一、二审陈述及出示的证据认定以下事实：上诉人的房屋受灾后，2015年9月1日，经库尔勒市政府协调，给上诉人补偿房屋一套，与上诉人签订《安置补偿协议》协议的主体为库尔勒市征收办。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：本案案由为拆迁补偿合同纠纷，2015年9月1日，与上诉人郑洪卿签订《安置补偿协议》的合同相对方并不是本案的被上诉人，上诉人郑洪卿要求被上诉人按照涉案《安置补偿协议》支付其过渡费、安置费、各项损失总计57900元，没有事实及法律依据，上诉人的上诉请求不能成立，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247.50元，由上诉人郑洪卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凯
审 判 员 东格日甫
审 判 员 刘媛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶子
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00461号
原告张秀花，女，1965年5月12日出生，汉族，个体，现住武川县。
被告岳丽琴，女，1975年2月6日出生，汉族，无业，现住武川县。
被告代理人岳海军（系被告哥哥），男，1973年6月8日出生，汉族，个体，现住武川县。
原告张秀花诉被告岳丽琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀花、被告委托代理人岳海军均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，被告岳丽琴的丈夫王敏于生前向原告购买地砖，王敏购买地砖后支付过一部分地砖款，仍欠地砖款20000元，经原告多次催要，王敏于2012年1月14日给原告出具欠条一张，原告在王敏生前一直催要砖款，但王敏拒不支付。后原告得知王敏去世，故诉请法院请求判令王敏的妻子岳丽琴支付原告地砖款20000元。
被告辩称，被告岳丽琴只是知道其丈夫王敏在开砖厂装修哈乐法庭，但是具体向谁购买东西均不知情，对于本案原告诉称的买地砖的事情被告岳丽琴也不知情，而且被告岳丽琴并未从王敏处继承遗产。
原告张秀花为支持其诉讼请求，向法庭举证出示欠条一份，证明王敏欠原告地砖款20000元的事实。
被告的质证意见，对欠条的真实性不认可，因为看不清楚是不是王敏的签字，对于证明的问题也不清楚，因为被告对王敏欠原告地砖款的事不清楚。
被告并未向法庭出示证据。
本院认证意见，对原告张秀花的证据真实性予以确认，理由如下：虽然被告对该欠条的真实性有异议，但经法院释明后，被告放弃申请鉴定，是对抗辩权的放弃，故本院对于真实性予以确认，并且该份证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告岳丽琴的丈夫王敏于生前向原告购买地砖，王敏购买地砖后支付过一部分地砖款，仍欠地砖款20000元，经原告多次催要，王敏于2012年1月14日给原告出具欠条一张，原告在王敏生前一直催要砖款，但王敏拒不支付。后原告得知王敏去世，诉请法院请求判令王敏的妻子岳丽琴支付原告地砖款20000元。
另查明，王敏向原告购买地砖所欠转款20000元的事实发生于王敏与被告岳丽琴婚姻关系存续期间。
本院认为，原告张秀花与被告岳丽琴的丈夫王敏之间就买卖地砖形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。对于王敏给原告出具的欠条，虽然被告对该欠条的真实性有异议，但在法院释明后，放弃申请鉴定，是对抗辩权的放弃，故本院对于欠条的真实性予以确认。对于被告抗辩称被告对于其丈夫王敏是否购买原告地砖的事实不知情且被告并未从王敏处继承遗产，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于被告不能举证证明该债务属于王敏个人债务，故被告的抗辩理由不能成立。综上，对于原告主张被告岳丽琴支付原告砖款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
由被告岳丽琴支付原告张秀花地砖款20000元，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岳丽琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 钟美丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00461号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张涛涛，陕西五功律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年7月份经人�绍认识，2003年1月8日依法登记结婚。由于原、被告相互了解时间短仓促结婚，婚前无感情基础。婚后由于两人性格不和，常因琐事矛盾不断，但原告总是念及孩子一次次忍让，被告不但不知错且未有半点改变，使两人矛盾进一步恶化，现原、被告间实在无法共同生活下去。原告曾于2014年7月诉至法院要求与被告离婚，法院虽驳回了原告的诉讼请求，但原、被告的关系没有实质性改善，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养。
原告向法庭提供的证据有，结婚证及（2014）武民初字第00637号民事判决书，证明原、被告婚姻关系及原告系第二次起诉的事实。经质证被告无异议，法庭予以确认。
被告辩称，原、被告结婚十几年，且生有两个孩子，夫妻关系一直很好。近年来，原告虽然在外做生意，但也是三天两头回家，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：
（1）村委会证明1份，证明上次判决后原告一直在家生活，原、被告夫妻关系有所改善，夫妻感情并未破裂。经质证原告对该证据不予认可。合议庭评议认为，该证据不符合法定形式，亦不能证明其证明目的。故对该证据的证明目的不予确认。
（2）证人弓某某出庭作证，证明因盖房有债务的事实。经质证原告对证人当庭陈述的因盖房被告向其借款4万元的事实不予认可。合议庭评议认为，证人系被告之母，且证人当庭陈述的借款过程前后矛盾，亦无其它证据印证，故对证明目的不予确认。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告2003年1月8日依法登记结婚，婚后生有两个孩子，长子刘某甲，生于2003年12月19日；次子刘某乙，生于2005年7月19日。两个孩子现均随原、被告及原告家人生活。多年来原、�告夫妻关系一直较好。近年来，由于原告在外做生意，被告在家务农、做家务，双方沟通、交流相对较少，曾为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告曾于2014年7月诉讼来院要求与被告离婚，本院（2014）武民初字第00637号民事判决驳回了原告离婚之诉。原告于2015年5月20日再次诉讼要求与被告离婚。另查，原、被告有夫妻共同债务2万元（向被告之姐借款）。
本院认为，本案原、被告结婚十几年，并生育了两个孩子，且婚后多年夫妻关系一直较好，已经建立深厚的夫妻感情，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭，正确对待和解决日常生活中的矛盾。近年来原、被告虽曾为生活琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 陈联朝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执816号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:李广，男，1974年9月18日生，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00277号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币323元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人李广在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李广的银行存款人民币323元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执816号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:李广，男，1974年9月18日生，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00277号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币323元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人李广在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广的银行存款人民币323元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十一日
书记员 张双燕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第00289号
申请执行人曲贵清
被执行人高学武
申请执行人曲贵清与被执行人高学武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第1242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人高学武存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一六年十一月三日
书记员 刘芳芳
内黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第137号
公诉机关内黄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）李某甲，男，1989年6月8日出生，汉族。
诉讼代理人李某乙，男，1964年7月12日出生，汉族。系附带民事诉讼原告人李某甲之父。
诉讼代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告人王英东，男，1990年3月16日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被内黄县公安局刑事拘留，2013年9月30日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人王英东犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人李某乙、张合申，被告人王英东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某甲（以下简称刑附民原告人）诉称：2013年2月28日23时许，被告人王英东伙同崔某某、谢某某殴打原告人，后王英东和他人又开车追上原告人进行殴打。经鉴定原告人的损伤属重伤，被告人没有对我进行任何赔偿，依法应当严惩，并判令被告人王英东赔偿我医疗费、鉴定费、护理费等共计人民币97762.41元，精神抚慰金人民币152237.53元。
诉讼代理人称：被告人王英东构成累犯，应当依法从重处罚，并赔偿民事损失。
被告人王英东对指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿附民原告人李某甲的民事损失，但没有赔偿能力。
经审理查明：2013年2月28日23时许，被告人王英东与崔某某、谢某某（均另案处理）等在内黄县城畅歌KTVA10房间唱歌，刑附民原告人李某甲、张某某等人在畅歌KTVA11房间唱歌。被告人王英东等人因刑附民原告人李某甲误走入A10房间为由，与李某甲发生争执，被人劝开后，双方在畅歌KTV大门口相遇时再次发生争执，引起打架，刑附民原告人李某甲等人被打跑后，被告人王英东乘坐崔某某朋友的车追上刑附民原告人李某甲等人，被告人王英东用砖块将刑附民原告人李某甲头部砸伤。经鉴定，刑附民原告人李某甲颅脑受伤，属重伤。2014年4月18日，安阳威校法医临床司法鉴定所对刑附民原告人李某甲的评估意见是：护理时限为出院后一个月一人护理，误工时间为150天。
另查明，案发前2012年10月份至2013年2月初刑附民原告人李某甲及其护理人李某乙同在天津市滨恒达建筑工程有限公司从事钢筋制作工作，李某甲每天工资为160元，李某乙每天工资为150元。
再查明，刑附民原告人李某甲受伤后，被送往内黄县第二人民医院治疗，花费检查、治疗费共计590.2元；后转濮阳市人民医院住院治疗33天（2013年3月1日至2013年4月2日），花医疗费49
981.61元，住院期间院外购买人血白蛋白8瓶4 640元。在安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定费1 220元，为鉴定做检查花费280元。误工费24
000元（150天×160元=24000元），护理费9 450元（63天×150元=9450元），交通费1
000元，住院伙食补助费990元（33天×30元=990元），营养费330元（33天×10元=330元），上述各项费用共计人民币92 481.81元
上述事实，被告人王英东在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人王英东的户籍证明、前科证明、赔偿清单、医疗费票据、销售单、发票、劳动合同、证明等书证；2.被害人李某甲陈述；3.证人张某某等人证言；4.被告人王英东的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、评估意见：安阳威校法医临床司法鉴定所评估意见等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为：被告人王英东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。庭审中被告人王英东认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。刑附民原告人李某甲的损伤与被告人王英东的犯罪行为存在法律上的因果关系，被告人王英东应当对刑附民原告人李某甲造成的直接经济损失人民币92
481.81元承担赔偿责任，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范畴，本院不予支持。诉讼代理人诉称，被告人缓刑考验期结束后五年内又犯新罪的应构成累犯的意见，经查不符合我国刑法关于累犯构成的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王英东犯故意伤害罪，判处有期徒六年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2020年3月4日止。）
二、被告人王英东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲伤后损失92 481.81元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一四年五月三十日
书记员 王书元
内黄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）内少刑初字第137号公诉机关内黄县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）李某甲，男，1989年6月8日出生，汉族。诉讼代理人李某乙，男，1964年7月12日出生，汉族。系附带民事诉讼原告人李某甲之父。诉讼代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。被告人王英东，男，1990年3月16日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月4日被内黄县公安局刑事拘留，2013年9月30日被内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人王英东犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人李某乙、张合申，被告人王英东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某甲（以下简称刑附民原告人）诉称：2013年2月28日23时许，被告人王英东伙同崔某某、谢某某殴打原告人，后王英东和他人又开车追上原告人进行殴打。经鉴定原告人的损伤属重伤，被告人没有对我进行任何赔偿，依法应当严惩，并判令被告人王英东赔偿我医疗费、鉴定费、护理费等共计人民币97762.41元，精神抚慰金人民币152237.53元。诉讼代理人称：被告人王英东构成累犯，应当依法从重处罚，并赔偿民事损失。被告人王英东对指控的犯罪事实无异议，愿意赔偿附民原告人李某甲的民事损失，但没有赔偿能力。经审理查明：2013年2月28日23时许，被告人王英东与崔某某、谢某某（均另案处理）等在内黄县城畅歌KTVA10房间唱歌，刑附民原告人李某甲、张某某等人在畅歌KTVA11房间唱歌。被告人王英东等人因刑附民原告人李某甲误走入A10房间为由，与李某甲发生争执，被人劝开后，双方在畅歌KTV大门口相遇时再次发生争执，引起打架，刑附民原告人李某甲等人被打跑后，被告人王英东乘坐崔某某朋友的车追上刑附民原告人李某甲等人，被告人王英东用砖块将刑附民原告人李某甲头部砸伤。经鉴定，刑附民原告人李某甲颅脑受伤，属重伤。2014年4月18日，安阳威校法医临床司法鉴定所对刑附民原告人李某甲的评估意见是：护理时限为出院后一个月一人护理，误工时间为150天。另查明，案发前2012年10月份至2013年2月初刑附民原告人李某甲及其护理人李某乙同在天津市滨恒达建筑工程有限公司从事钢筋制作工作，李某甲每天工资为160元，李某乙每天工资为150元。再查明，刑附民原告人李某甲受伤后，被送往内黄县第二人民医院治疗，花费检查、治疗费共计590.2元；后转濮阳市人民医院住院治疗33天（2013年3月1日至2013年4月2日），花医疗费49 981.61元，住院期间院外购买人血白蛋白8瓶4 640元。在安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定费1 220元，为鉴定做检查花费280元。误工费24 000元（150天×160元=24000元），护理费9 450元（63天×150元=9450元），交通费1 000元，住院伙食补助费990元（33天×30元=990元），营养费330元（33天×10元=330元），上述各项费用共计人民币92 481.81元上述事实，被告人王英东在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人王英东的户籍证明、前科证明、赔偿清单、医疗费票据、销售单、发票、劳动合同、证明等书证；2.被害人李某甲陈述；3.证人张某某等人证言；4.被告人王英东的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、评估意见：安阳威校法医临床司法鉴定所评估意见等证据证实，足以认定本案事实。本院认为：被告人王英东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。庭审中被告人王英东认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。刑附民原告人李某甲的损伤与被告人王英东的犯罪行为存在法律上的因果关系，被告人王英东应当对刑附民原告人李某甲造成的直接经济损失人民币92 481.81元承担赔偿责任，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的范畴，本院不予支持。诉讼代理人诉称，被告人缓刑考验期结束后五年内又犯新罪的应构成累犯的意见，经查不符合我国刑法关于累犯构成的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王英东犯故意伤害罪，判处有期徒六年六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2020年3月4日止。）二、被告人王英东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲伤后损失92 481.81元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张洪星审判员  王平朝审判员  刘 燕二〇一四年五月三十日书记员  王书元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执180号
申请执行人胡剑英。
被执行人方锡才。
被执行人张悦荣。
本院在执行胡剑英与方锡才、张悦荣民间借贷纠纷一案中，于2016年2月4日向被执行人方锡才、张悦荣发出执行通知书，责令被执行人方锡才、张悦荣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人方锡才、张悦荣已履行生效法律文书（2015）西民一初字第1187号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 遥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00173号
上诉人（原审被告）：深圳洪迪实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福侨大厦A座10B。
法定代表人：吴洪进。
被上诉人（原审原告）：江苏奥雷光电有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯潘宗路36号。
法定代表人：黄振春，该公司董事长。
上诉人深圳洪迪实业有限公司（以下简称洪迪公司）因与被上诉人江苏奥雷光电有限公司（以下简称奥雷公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁商初字第0140号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，洪迪公司在2014年2月21日、28日与奥雷公司签订的两份《合同书》中的第十二条均约定：“因本合同产生的任何争端由双方本着友好协商的态度解决，如协商不成，则提交供方所在地法院予以诉讼解决。”两份合同载明的供方均为奥雷公司，而奥雷公司住所地在镇江科技新城潘宗路36号，属于本院管辖范围。因双方在合同中约定管辖，洪迪公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回洪迪公司提出的管辖异议。
洪迪公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据奥雷公司提供的对账单，奥雷公司诉讼请求的款项发生在2014年3月，2014年2月之前的货款已结清，2014年2月21日、28日双方所签订的两份合同与本案无关联性，不能作为确定本案管辖权的依据。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院审理查明，原审法院审查认定的事实属实。
本院认为，本案奥雷公司诉请的是双方履行2014年2月订立的合同，洪迪公司所欠的货款及逾期付款的违约金。双方在2014年2月21日、28日两份合同中的管辖约定不违反法律规定，应认定为有效，原审法院作为供方（奥雷公司）所在地法院，对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年十二月四日
书记员 徐 雯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执821号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人赵建军，男，住安化县清塘铺镇。
被执行人廖惠玲，女，住安化县清塘铺镇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X4316号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人赵建军、廖惠玲征收抚养费27300元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2014]第X4316号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 潘泽飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执821号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人赵建军，男，住安化县清塘铺镇。被执行人廖惠玲，女，住安化县清塘铺镇。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X4316号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月20日申请执行，请求对被执行人赵建军、廖惠玲征收抚养费27300元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2014]第X4316号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年八月二十九日代理书记员  潘泽飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执55-1号
申请执行人韩黎明。
被执行人西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。
法定代表人王慧玲，该公司董事长。
韩黎明与西安三色实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第898号裁决书已经发生法律效力。申请执行人韩黎明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付延迟交房违约金12651.55元。
执行中，申请执行人高超与被执行人西安三色实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金12651.55元以90%受偿，即11386元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项11386元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第898号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第310号
张某军：
你因犯玩忽职守罪一案，对新乡市中级人民法院（2013）新刑一终字第31号刑事裁定和辉县市人民法院（2012）辉刑初字第347号刑事判决不服，以“2011年12月5日六部门公告之前没有生产和销售莱XXX胺的禁止性规定，其职责只是形式审查，签字不是年检必需材料，不必然导致公司通过年检，原判认定本人在明知无许可证情况下，不认真履行审查职责致使通过年检的事实错误”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，2002年2月9日农业部第176号公告明确要求生产饲料添加剂的企业需办理生产许可证和产品批准文号。我国药品管理法规定药品生产企业必须经药品监督管理部门批准并颁发药品生产许可证。《企业年度检验办法》规定工商部门对企业年检时应当审查许可证情况。你作为工商所所长，明知新乡市瑞特精细化工有限公司生产的XXXXX胺是用于生产兽药的兽药中间体，本应当认真审查该公司是否办理了生产许可证，但你却严重不负责任，不认真履行职责，使该公司通过年检，非法生产、销售XXXXX胺，致使国家和人民利益遭受重大损失，原判据此认定你构成玩忽职守罪正确，判处的刑罚并无不当。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年十月十六日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第310号
张某军：
你因犯玩忽职守罪一案，对新乡市中级人民法院（2013）新刑一终字第31号刑事裁定和辉县市人民法院（2012）辉刑初字第347号刑事判决不服，以“2011年12月5日六部门公告之前没有生产和销售莱克多某胺的禁止性规定，其职责只是形式审查，签字不是年检必需材料，不必然导致公司通过年检，原判认定本人在明知无许可证情况下，不认真履行审查职责致使通过年检的事实错误”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，2002年2月9日农业部第176号公告明确要求生产饲料添加剂的企业需办理生产许可证和产品批准文号。我国药品管理法规定药品生产企业必须经药品监督管理部门批准并颁发药品生产许可证。《企业年度检验办法》规定工商部门对企业年检时应当审查许可证情况。你作为工商所所长，明知新乡市瑞某精细化工有限公司生产的某巴胺是用于生产兽药的兽药中间体，本应当认真审查该公司是否办理了生产许可证，但你却严重不负责任，不认真履行职责，使该公司通过年检，非法生产、销售某胺，致使国家和人民利益遭受重大损失，原判据此认定你构成玩忽职守罪正确，判处的刑罚并无不当。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年十月十六日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初691号
原告：刘振生，男，1953年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人刘振义，男，1940年5月25日出生，住山东省乳山市。
被告：曹善臣，男，1950年10月29日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告刘振生与被告曹善臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告刘振生于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振生撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告刘振生负担。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 王 强
人民陪审员 曹春晓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姜安康
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初195号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人刘晓乐，出生于河北省石家庄市栾城县，公民身份号码×××，高中文化，个体经营者，户籍地河北省石家庄市，住呼和浩特市。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年5月12日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年5月19日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘晓乐犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于2017年7月3日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人刘晓乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月4日下午21时24分许，被告人刘晓乐醉酒驾驶号牌为×××的白色福克斯牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由南向北行驶至与新华西街交叉路口南100米处，被巡逻民警当场查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人刘晓乐驾驶机动�时，血液酒精含量为244.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘晓乐在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]1037号受案登记表、到案经过，讯问被告人刘晓乐笔录，被告人刘晓乐常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]923号血液酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓乐案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人刘晓乐当庭自愿认罪，�酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘晓乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年七月七日
书记员 张国婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初431号
原告：李广玉，男，1951年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安徽三坤生态科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区解放北路8号204号。
法定代表人：刘学凤，该公司总经理。
原告李广玉与被告安徽三坤生态科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李广玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李广玉撤回起诉处理。
审判员 赵焕娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1622行初26号
原告姚秀福，男，汉族，1970年4月5日出生，住阳信县。
被告阳信县公安局，单位住址阳信县阳城二路759号，组织机构代码00438113-8。
法定代表人张曰海，男，该局局长。
出庭负责人ＸＸ民，男，1965年1月13日出生，阳信县公安局党委委员、工委主任。
委托代理人谷春燕，女，1979年2月14日出生，阳信县公安局工作人员。
委托代理人顾宗新，男，山东王田律师事务所律师，律师执业证号13716200410272137，特别授权代理。
原告姚秀福不服被告阳信县公安局治安管理行政处罚一案，于2016年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日立案后，于2016年10月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日不公开开庭审理了本案。原告姚秀福、被告阳信县公安局出庭负责人ＸＸ民、委托代理人谷春燕、顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阳信县公安局于2016年6月22日作出了阳公信城行罚决字[2016]00075号行政处罚决定书，该决定书认定：2016年6月21日10时许，姚秀福在北京市西城区中南海附近非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和第二十条第四项之规定，决定对姚秀福处以行政拘留八日。
原告姚秀福诉称，我通过正常的信访途径，合理表达自己的诉求，并未扰乱任何公共场所秩序，被告认定事实错误，乱用强制措施，侵犯公民人身自由等合法权益，请求人民法院依法撤销阳公信城行罚决字[2016]00075号行政处罚决定书。
被告阳信县公安局辩称，姚秀福在北京市西城区中南海周边府右街附近非正常上访，严重扰乱当地公共场所秩序的事实，有办案过程中调查的其他证人证言、姚秀福本人陈述、训诫书等证据证实，对原告作出的阳公信城行罚决字[2016]00075号行政处罚决定书程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在答辩期限内向本院提交了其作出被诉行政行为的证据：（一）为证明行政处罚行为程序合法，被告提交了六份证据:1、受案登记表一份；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚审批表；4、行政处罚决定书；5、执行拘留家属通知书；6、行政拘留执行回执。（二）为证明作出行政处罚决定的事实清楚，证据合法、确实、充分，被告提交了十七份证据：7、姚秀福询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；8、燕新民询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；9、闫同福询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；10、冯强询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；11、李强询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；12、王金忠询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；13、袁光忠询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；14、方明月询问笔录和行政案件权利义务告知书；15、李军询问笔录和行政案件权利义务告知书一份；16、训诫书三份；17、上访登记情况表两份；18、证明一份；19、民政局答复意见书一份；20、民政局复查意见书一份；21、人员信息一份；22、行政处罚决定书；23、现场检测报告书。（三）为证明行政行为具有法律依据，提交了四份证据：24、《中华人民共和国警察法》；25、《中华人民共和国治安管理处罚法》；26、山东省公安厅等四部门联合印发的鲁公发[2015]35号文件；27、滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件。
经庭审质证，本院对被告提交的证据认证如下：被告为证明行政处罚决定的程序合法性，提交1、2、3、4、5、6共六份证据，原告对上述证据有异议，认为证据内容不真实的异议理由无事实和法律依据，依法不予支持，本院对以上六份证据依法采信为本案有效证据。被告为证实其作出行政处罚决定的事实清楚、证据确实充分，提交的证据7-23，共十七份证据，经庭审质证，原告对上述证据均有异议，认为其内容不真实，经审查，被告提供的证据与本案事实具有关联性，各证据内容之间无矛盾冲突，可以相互印证，本院依法予以采信。被告向本院提交了作出行政行为的四份法律依据，原告对两份“文件”的法律适用有异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。……。”，本院不以该两份“文件”作为审理本案的法律依据。
经审理查明，2016年6月21日10时许，姚秀福在北京市西城区中南海附近非正常上访，被告以其行为严重扰乱了当地的公共场所秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和第二十条第四项之规定，决定对姚秀福处以行政拘留八日，并已执行完毕。姚秀福对此不服，于2016年10月13日向本院提起诉讼。
本院认为，姚秀福在北京市西城区中南海附近的府右街非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。被告依法对其处以行政拘留八日的行政处罚决定，程序合法，为此，被告提交了6份证据予以证明，该组证据系其工作人员执法过程中依照法定程序形成的原始材料，证据来源合法，内容客观真实，能够充分证明其作出的行政行为程序合法，原告的异议没有证据予以证明，本院不予支持。被告提交的十七份证据证明其作出行政行为证据确凿，事实清楚，该组证据来源合法，与本案事实具有关联性，各证据内容之间无矛盾冲突，可以相互印证，能充分证明被告据以作出的行政处罚行为证据确凿，原告认为上述证据内容不真实的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。山东省公安厅等四部门联合印发的鲁公发[2015]35号文件、滨州市公安局等四部门联合印发的滨公发[2016]25号（秘密）文件系上级行政机关为指导下级公安机关依法行政而印发的规范性指导意见，本案中，被告以此作为认定案件事实和适用法律的参照依据，并无不当。
综上所述，阳信县公安局于2016年6月22日作出阳公信城行罚决字[2016]00075号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留八日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚秀福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚秀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马金海
审判员 高 军
审判员 董 菲
二〇一七年一月六日
书记员 毕俊华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3378号
申请执行人唐素芹，女，1969年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆国祥，男，1959年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告唐素芹诉被告茅国梅、陆国祥民间借贷纠纷一案，申请执行人唐素芹向本院申请，要求被执行人茅国梅、陆国祥支付申请执行人借款111.3475万元及从2015年4月9日起至判决生效日止的利息。本院在执行过程中查明被执行人在本院涉案较多，均未执行到位，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下的房产目前不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第25967号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2173号
原告王军，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托代理人ＸＸ启，男，1960年12月23日生，汉族，居民，住兰陵县，系原告父亲，代理权限为特别授权，
被告马大腾（别名马梦倩），女，1976年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告于明海，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王军诉被告马大腾、于明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告马大腾、于明海经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿付欠款15096元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告做调料批发生意，二被告在原告处赊购货物欠款15096元，并由被告马大腾（别名马梦倩）出具欠条一份，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿。为此原告特提起诉讼，请求依法予以支持。
被告马大腾、于明海均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了诉讼证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、欠条等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据原的陈述和经庭审审查确定的证据，本院认定事实如下：被告马大腾多次向原告王军赊购调料，并与原告出具欠条一份，欠条内容为“2016年2月14日，欠彬彬15096元（壹万伍仟零玖拾陆元）”。被告马大腾（别名马梦倩）在其欠条上签字。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案债权债务关系明确。被告马大腾应按约定偿还欠款。原告虽主张要求判令二被告偿付欠款，但被告于明海并未在原告提供的欠条上签字，无法证实被告于明海系共同欠款人，因此，原告对被告于明海的诉讼请求，本院不予支持。被告马大腾经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马大腾偿还原告王军欠款15096元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费177元，减半收取89元由被告马大腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年六月二日
书记员 尤官正
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1102号
原告鲁兴妹,女,1962年12月16日生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市栖霞区。
被告南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，南京市公安局秦淮分局局长。
委托代理人罗炎，南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所副所长。
委托代理人孙飞，南京市公安局秦淮分局法制大队民警。
被告南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人王祺、朱正，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告鲁兴妹诉被告南京市公安局秦淮分局、南京市人民政府治安行政处罚及行政复议一案中，因原告鲁兴妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 洪 彦
代理审判员 邢 黎
人民陪审员 施海燕
二〇一七年四月七日
见习书记员 沈雪梅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0166民初5399号
原告：潘树地，男，1953年7月14日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：周扣平，男，1962年10月6日生，汉族，住南京市六合区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东路路329号国睿大厦。
负责人：刘玄。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告潘树地诉被告周扣平、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达式年独任审理。原告潘树地及其委托诉讼代理人熊发兵、被告周扣平、被告紫金财保南京分公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树地诉称，2017年1月8日6时45分许，周扣平驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车在六合区雄州街道高余社区三棵椿地段由西向东行驶横过六玉线时，遇潘树地驾驶电动三轮车沿六玉线由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致车损坏，潘树地受伤。经交警部门认定，周扣平负此事故的全部责任。苏Ａ×××××小型轿车在紫金财保南京分公司处投保，现要求被告赔偿各项损失258572元。
被告周扣平辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，按法律规定处理。
被告紫金财保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内；我公司垫付医疗费10000元要求一并处理，潘树地车辆的维修费已经理赔，我公司不予赔付，潘树地主张的部分诉请过高，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年1月8日6时45分许，周扣平驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，在六合区雄州街道高余社区三棵椿地段，由西向东行驶横过六玉线时，遇潘树地驾驶电动三轮车，沿六玉线由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致车损坏，潘树地受伤。事故发生后，潘树地被送往南京市六合区人民医院抢救治疗，于同月23日出院，在此期间，周扣平支付医疗费用31495.81元，10天的护工费1200元，给付潘树地现金2000元。后续治疗过程中，潘树地支付医疗费用1337.7元。同月9日，南京市公安局六合分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周扣平负此事故的全部责任。同年7月24日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为，1、潘树地脾切除术后构成人体损伤8级伤残。2、潘树地的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。事故发生前，潘树地系南京市××区春花建材经营部员工。苏Ａ×××××小型轿车在紫金财保南京分公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、病历、医疗费票据、司法鉴定文书、南京市六合区人民政府雄州街道办事处龙虎营社区村民委员会出具的证明、南京市××区春花建材经营部出具的证明、苏Ａ×××××小型轿车交强险和第三者责任险的保单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
因原、被告双方对南京市公安局六合分局交通警察大队出具的事故责任认定书均无异议，本院予以采信。1、潘树地主张的医疗费1337.7元、住院伙食补助费300元，周扣平支付医疗费用31495.81元，原、被告双方均无异议，本院予以支持。2、潘树地主张的残疾赔偿金204775.2元,根据其出生年月，残疾赔偿金应按16年进行计算，本院确定残疾赔偿金为192729.6元。紫金财保南京分公司要求对潘树地的残疾等级进行重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。3、潘树地主张的精神损害抚慰金15000元、营养费1800元，符合相关法律规定，本院予以支持。4、潘树地主张的护理费6600元，其住院15天期间，周扣平已为其支付10天护理费1200元，故其住院期间护理期为5天，按90元/天*5天计算，应为450元，出院后按60元/天*75天计算，应为4500元。本院支持其护理费4950元，周扣平支付护理费1200元予以确认。5、潘树地主张的误工费24000元，虽然其提供了南京市××区春花建材经营部出具的证明，但未能提供工资表和纳税证明相互印证，故对工资标准不予认可。按照南京市最低工资标准计算，1890元/月*6个月应为11340元。6、潘树地主张的交通费600元，因其未提供相关证据，本院酌定交通费300元。7、潘树地主张的鉴定费2360元，本院予以确认。8、潘树地主张的车辆损失1800元，虽然其提供了换购三轮车收据1800元，但不能证明车损损失，且该车已经紫金财保南京分公司定损400元，故本院确定车损为400元，该理赔款已由周扣平转给潘树地。综上，本起交通事故除鉴定费以外造成的损失258653.11元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘树地人民币223957.3元，赔偿被告周扣平支付的相关费用34695.81元；
二、驳回原告潘树地的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元,鉴定费2360元，合计3202元，由被告周扣平负担（该款潘树地已垫付，周扣平于本判决生效之日起十日内支付给原告潘树地）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1684元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 达式年
二〇一七年九月二十六日
书记员 李晓莉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1055号
罪犯梅山，男，1978年2月18日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2001年9月26日作出（2001）阳中法刑初字第22号刑事判决，以被告人梅山犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年1月17日作出（2001）粤高法刑终字第1064号刑事判决，以被告人梅山犯抢劫罪、强奸罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月19日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年2月14日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年4月7日裁定对其减刑一年八个月；于2011年4月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权力减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梅山参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.98分，获表扬7次，2014年上半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梅山在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2020年9月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申20号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某，男，1976年11月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：周超，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，男，1976年4月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
再审申请人石某因与被申请人张某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内07民终871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石某申请再审称,其已经按照车辆买卖合同的约定将车辆交付给张某某，张某某占有并使用了该车3年多，其不存在违约责任，二审判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：石某与张某某之间的车辆买卖合同关系是否具备解除条件。双方签订的车辆买卖合同成立并生效，但张某某并未履行交付购车款项的义务，车辆买卖合同并未履行完毕。石某因张某某自2012年2月取得涉案车辆所有权后迟延履行交付9万元购车款的义务而于2015年11月私自将张某某停放在外的车辆拖走，即是以实际行为表示不再继续履行交付车辆的买卖合同义务。石某将涉案车辆出售给张某某后，又私自将车辆拖走并抵押他人的行为，致使石某与张某某之间的车辆买卖合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除条件，张某某亦认可双方之间的车辆买卖合同关系就此解除，可以认定双方的车辆买卖合同已解除。石某的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石某的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一七年六月十六日
书记员 康 垲