河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第635号
上诉人（原审原告）：罗某，无职业。
被上诉人（原审被告）：张某，开滦范各庄矿工人。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告罗某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年10月22日双方因家庭琐事发生矛盾并动手，罗某经唐山五官医院诊断为：鼻骨骨折，鼻面部软组织挫伤。原告现起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，夫妻共同财产：张某名下的夫妻共同存款25000元；夫妻共同债权7000元（原告姐罗淑萍借）；海尔牌2匹挂式空调一台（花2640元）、全自动洗衣机一台（花2780元）、海尔牌三门冰箱一台（花3000元）、联想牌电脑一台（花3000元）、美大牌太阳能一台（花3000元）、东芝牌42寸液晶电视一台（花8900元）、跑步机一台（是原告姐给的）、电动车一辆（花2180元）、抽油烟机（花800元），两张床、四门橱一个、沙发一套、茶几共花10000元，上述财产除电动车以外都在被告家。罗某名下的太平洋人寿养老保险6050元、民生保险公司大病医疗保险3150元、保险5000元。被告张某名下住房公积金92409.3元、养老保险个人缴费部分36092.44元。座落于唐山市古冶区范各庄七五楼7楼1号住房一套，该房产是由原张某名下的范各庄北新工房7排1号平房因“两类”房改造所取得，该楼房共计花费55233元，其中2006年5月16日交预付款30000元，2006年9月30日补交房款16339元，2008年10月31日开滦范吕社区退回本金5198元、利息71.7元，张某在2006年7月26日内部集资建房，支出公积金21128.07元，其中婚后共同部分为2005年8月至12月2977.25元，2006年1月至7月为4881.94元（8369.04元／年÷12个月×7个月），21128.07元扣除夫妻共同部分后，余额13268.88元为张某婚前个人财产。被告单位“两类”房改造职工住房补贴额14092元，该住房补贴为被告婚前个人财产。购房款55233元中被告婚前个人财产份额为27360.88元，其余为夫妻共同财产27872.12元，原、被告每人份额为13936.06元。被告张某占购房款41296.94元，原告罗某占购房款13936.06元。在庭审过程中双方协商一致该房产现值150000元，该房产中成分原告罗某占37847.1元（150000元÷55233元×13936.06元），被告张某占112152.9元（150000元-37847.1元）。2008年9月20日交地下室使用款2624元，该款为夫妻共同财产。
原审法院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应予以准许。夫妻共同财产应依法分割。原告主张家庭暴力，但其未对损伤程度进行鉴定，且原告在公安机关明确表示不追究被告法律责任，应视为双方已经和解，故对原告请求的精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，判决如下：一、准予原告罗某与被告张某离婚。二、夫妻共同财产：被告张某名下的夫妻共同存款人民币25000元归被告张某所有，由被告张某给付原告罗某人民币12500元。三、夫妻共同债权人民币7000元（原告姐罗淑萍借）原、被告各分得人民币3500元，由原告罗某追偿。
四、夫妻共同财产：全自动洗衣机一台、联想牌电脑一台、东芝牌42寸液晶电视一台、跑步机一台、电动自行车一辆归原告罗某所有（除电动自行车外，由被告张某给付原告罗某）；海尔牌2匹挂式空调一台、海尔牌三门冰箱一台、美大牌太阳能一台、抽油烟机一个、床两张、四门橱一个、沙发一套、茶几一个归被告张某所有（已在被告张某处）。五、被告张某名下住房公积金人民币92409.3元、养老保险个人缴费部分人民币36092.44元，以上合计人民币128501.74元，由被告张某给付原告罗某50%，即人民币64250.87元。六、原告罗某名下的太平洋人寿养老保险人民币6050元、民生保险公司大病医疗保险人民币3150元、保险人民币5000元，合计人民币14200元归原告罗某所有，由原告罗某给付被告张某人民币7100元。
七、坐落于唐山市古冶区范各庄七五楼7楼1号住房归被告张某所有，由被告张某给付原告罗某房屋找价款人民币37847.1元；被告张某给付原告罗某地下室使用款人民币1312元。八、驳回原、被告其他诉讼请求。上述第二、三、四、五、六、七项于本判决生效之日起十五日内履行。如果原告罗某、被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币824元，由原、被告各负担人民币412元。
判后，罗某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由：1、原审判决认定被上诉人在夫妻共同房产中，占购房款41296.94元，系认定事实及计算错误。购房款总额为55233元，实际夫妻共缴纳41069.3元，上诉人应具有41069.3元的50%的购房款，一审认定上诉人仅占购房款13936.06元无事实根据。一审法院认定被上诉人在2006年7月26日支出住房公积金21128.07元，用于购房缺乏证据也无事实根据。2、原审法院将共同债权7000元判决由上诉人追偿是错误的，追偿债务需要付出成本，追偿不成发生损失也应由双方共同负担。3、被上诉人打伤上诉人应支付上诉人5万元经济损失，上诉人与被上诉人就该问题的民事赔偿部分并没有和解。上诉人应赔偿被上诉人至少50%的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费。4、一审法院漏分夫妻共同财产，上诉人与被上诉人自2013年10月27日开始分居，被上诉人每月收入5000余元，7个月的收入应有35000元，此间的收入应为夫妻共同财产，应予以分割。5、诉争房产在装修时花费3万多元，应计入房产现值。6、存在婚前财产11600元，用于买房装修和生活花费。
被上诉人答辩意见：1、我们确实动过手，2008年11月，我出伤工，打着石膏，她们姐俩打了我有一百多公里，一直到银行，那时我就想离婚了。我和上诉人2011年，因为她的女儿我们总是生气，因为争执，上诉人拿着盘子打我，导致我的头部受伤，缝了四针，上诉人的大姐、女儿什么的都打过我。2、对于共同财产，婚前我有40000元，××××年××月××日登记结婚。2006年5月16日交了预付款，楼房是平改房得的楼房，2006年7月26日，支取住房公积金21128.01元，是通过购房合同、房改合同支取的（支取时间为2006年7月26日）。第二次2006年9月30日，将整个房款补齐，补交了16339元。我有平房改楼房的补助、工龄钱共14000多，基本认可一审判决的计算，工龄钱、平改楼的钱是我的婚前个人财产。现估的15万已经包括了装修款。3、她带来的钱用于我们旅游结婚、上诉人母亲住院生病花费了10000多元。
经审理，二审庭审过程中被上诉人张某主张其名下存款25000元已经由上诉人罗淑娟取走5000元，罗淑娟对此予以认可。罗淑娟名下太平洋人寿养老保险共缴纳两年，每年缴纳6050元，共计12100元。其他查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案诉争房产共计花费55233元，其中包括了被上诉人的职工住房补贴和属于被上诉人婚前个人财产的住房公积金，上诉人主张被上诉人支取的住房公积金没有用于购房，但未提供证据予以证实。因支取住房公积金属于专项用途支款，支取住房公积金时间为2006年7月26日，补缴房款时间为2006年9月30日，因此原审法院将被上诉人支取的公积金计入购房款并将被上诉人婚前公积金计入个人购房所占份额并无不妥。因7000元债权为上诉人罗某亲属所借，所以由罗某负责追偿并无不妥。上诉人主张被上诉人支付其遭被上诉人殴打的医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费，赔偿其遭受暴力殴打的伤害损失五万元。本院考虑上诉人与被上诉人之间因系家庭矛盾导致争吵、打架，且上诉人罗某未对其损伤程度予以鉴定，因此本院对上诉人主张被上诉人支付其伤害损失赔偿不予支持。因上诉人认可是由被上诉人支付的医药费，至于上诉人主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人分居期间的收入应作为夫妻共同财产予以分割，因上诉人未能提供证据证明被上诉人分居期间每月收入。被上诉人认可分居期间每月收入为3000多元，但要抚养女儿和母亲。上诉人在一审时已经申请调取张军中国工商银行古冶支行范各庄分理处的存款情况，调查结果为无存款，因此本院对上诉人主张分割被上诉人分居期间的工资收入主张不予支持。上诉人与被上诉人在一审审理过程中认可诉争房产价值15万元，因此本院对上诉人主张诉争房产装修花费3万多元应计入现价值的主张不予支持。上诉人主张其有婚前财产用于装修，被上诉人对上诉人用婚前财产装修一事不予认可，且上诉人未提供证据证明其主张，因此，本院对上诉人该主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 萌