河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00371号
上诉人（原审被告）曲军。
委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）葛瑞君。
被上诉人（原审原告）张国全。
二被上诉人共同的委托代理人刘惠昌，围场满族蒙古族自治县世纪法律服务所法律工作者。
上诉人曲军与被上诉人葛瑞君、张国全雇员受害责任纠纷一案，上诉人曲军不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2690号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曲军及其委托代理人程亚峰，被上诉人葛瑞君、张国全及其委托代理人刘惠昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年10月，被告曲军雇佣二原告为其栽树，约定每人每天工资80.00元，负责接送，不管吃住。同年10月21日13时许，二原告在当天完工后乘坐被告曲军雇佣的拖拉机回家途中，被告曲军雇佣的拖拉机与另一辆农用三轮车相撞，造成二原告受伤。原告葛瑞君于2012年10月21日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，于2013年2月1日出院，共住院103天，诊断为左胫骨开放骨折，住院期间原告葛瑞君共花医药费34411.00元，其中被告曲军为原告葛瑞君垫付医疗费2000.00元。2013年4月28日经承德市人民检察院出具的《法医鉴定意见书》鉴定，原告葛瑞君为十级伤残。2013年3月13日经围场司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》
鉴定，原告葛瑞君后期治疗费为4344.00元。原告葛瑞君各项经济损失为：1、医疗费34411.00元；2、误工费11340.00元（按原告葛瑞君主张的每天误工损失60.00元，自2012年10月21日住院至2013年4月27日定残日前一天共计189天）；3、护理费12978.00元（按2013年度河北省交通运输业在岗职工每天126.00元×103天）；4、住院期间伙食补助费5150.00元（按河北省公务人员出差补助标准每天50.00元×原告住院103天）；5、营养费2060.00元（按每天20.00元×原告住院103天）；6、残疾赔偿金16162.00元（按2013年度河北省农村居民人均年纯收入8081.00元×20年×l0%按10级伤残等级计算）；7、交通费300.00元（根据原告的伤情，住院情况及居住地与治疗地的距离等因素综合确定）；8、精神抚慰金5000.00元（结合本地区经济发展状况、平均生活水平及伤残情况综合确定）；9、后期治疗费4344.00元；10、鉴定费600.00元。综上，原告葛瑞君各项损失合计人民币92345.00元。庭审中，原告主张住宿费550.00元，因提供的证据为收款收据，不是正式票据，故不予支持。原告张国全于2012年10月21日在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗，于2013年1月15日出院，共住院86天，诊断为右内踝骨骨折、右小腿皮肤撕裂，住院期间原告张国全共花医药费19340.50元，其中被告曲军为原告张国全垫付医疗费2174.00元。出院医嘱为建议休息3个月。原告张国全各项经济损失为：1、医疗费19340.50元；2、误工费10560.00元（按原告张国全主张的每天误工损失60.00元，住院及出院休息共计176天）；3、护理费5160.00元（按护工标准每天60.00元×原告住院86天）；4、住院期间伙食补助费4300.00元（按河北省公务人员出差补助标准每天50.00元×原告住院86天）；5、营养费1720.00元（按每天20.00元×原告住院86天）；6、交通费300.00元（根据原告的伤情、住院情况及居住地与治疗地的距离等因素综合确定）；7、精神抚慰金l000.00元（结合本地区经济发展状况及平均生活水平确定）。综上，原告张国全各项损失合计人民币42380.50元。庭审中，原告主张后期治疗费3000.00元，因不能提供证据，故不予支持，可待实际发生后另案处理。上述事实有原、被告陈述、提供的上述证据及本院调查笔录所证实。
原审法院认为：二原告与被告之间系劳务关系，被告与二原告在形成劳务关系时已约定在从事劳务活动中由被告负责接送二原告，在接送途中应视为从事劳务活动中，故在二原告乘坐被告雇佣的拖拉机回家途中发生交通事故致二原告损伤，应由接受劳务方（被告）承担相应的赔偿责任。在二原告受伤过程中，二原告并无明显过错，故应由接受劳务方（被告）承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条（一）款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告曲军赔偿原告葛瑞君医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费，合计人民币92345.00元。扣除被告曲军已垫付的医疗费2000.00元，被告曲军实际应赔偿原告葛瑞君各项经济损失人民币90345.00元。二、被告曲军赔偿原告张国全医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，合计人民币42380.50元。扣除被告曲军己垫付的医疗费2174.00元，被告曲军实际应赔偿原告张国全各项经济损失人民币40206.50元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述一、二项限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060.00元由被告曲军负担。
上诉人曲军不服一审判决提起上诉称：一、原审判决认定葛瑞君、张国全系上诉人雇佣为其栽树是错误的。上诉人并非是雇佣者，上诉人是受张家湾乡林业站站长刘海龙的委托，为林业站栽树，上诉人在本案中只是一个招集人和组织者，真正的雇佣人应是张家湾乡林业站站长刘海龙。该工程是项目工程，故我既不是雇佣者也并非项目的所有者，施工中所有人的工资都是由林业站站长刘海龙发放，故原审法院判决我承担责任没有任何事实和法律依据；二、原审法院认定事实不清。该案葛瑞君、张国全受伤是因交通事故引起，在原庭审过程中，原审法院也明知造成侵权行为的主体并非上诉人，而判决中由施工中组织者、招集人即上诉人承担责任是错误的。因该案有侵权主体，真正造成葛瑞君、张国全伤残的是交通事故的肇事双方，在原庭审中，葛瑞君、张国全也向法院出示了交通事故认定书，而法院根本没有就此事进行审查，或是在有意回避该事实。原审法院认定原审二原告同上诉人之间系劳务关系，更缺乏事实和依据，因原审二原告并非在工作时间、工作区域之内因工作原因造成的伤害，真正的侵权人是交通事故的双方，而非上诉人。综上所述，原审法院认定事实不清，没有仔细审查案情，草率下判，由上诉人承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，恳请二审人民法院查清事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任或发还重审。
被上诉人葛瑞君、张国全共同答辩称：一、上诉人所述其并非雇佣者与事实不符。2012年10月21日，上诉人不但招集和组织了二被上诉人，还有山湾子乡的张雪、官素云、马桂兰、丁淑丽等20余人，让这些人去给他栽树并承诺每人每天给100元的工资，并由他安排车，负责接送。这些人栽树均由上诉人曲军安排和管理，栽完树后这些人的工资是由曲军按每人每天80元给的，比当初答应的100元少给了20元，上诉人曲军既是栽树工人的招集者、组织者，也是管理者，并且还按每人每天80元给付了工资，这就充分说明上诉人是真正的雇佣者，应当承担相应的法律责任。而上诉人说施工中所有工人的工资都是由林业站站长刘海龙发放，是在虚构事实，推卸责任；二、上诉人为了使绿化工程早日结束，不但雇佣了20多名工人，还雇佣了其弟弟的机动车用于接送工人，二被上诉人所遭受的人身伤害就是在栽完树回家的路上，乘坐上诉人雇佣的机动车所致。根据《人身伤害赔偿解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，上诉人对被上诉人的损失理应承担赔偿责任。三、上诉人称原告所受伤害是由于交通事故所致的说法与原告诉求的雇主责任是两个法律关系，原告在雇佣活动中遭受损害，要求雇主承担责任合情合理，也符合相关法律规定，法院应予支持，如果上诉人认为交通事故责任人需要承担责任，应另案处理，向其追偿，而不应该虚构事实，推卸责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过一、二审的审理对下列事实进行了查明：㈠2012年10月曲军雇佣葛瑞君、张国全等人为其栽树，约定每人每天工资80.00元，负责接送，不管吃住。㈡同年10月21日13时许，葛瑞君、张国全在当天完工后乘坐曲军雇佣的拖拉机（驾驶人曲龙）回家途中，曲龙与驾驶农用三轮车的朱凤民两车会车时，农用三轮车与拖拉机上的乘车人葛瑞君、张国全相刮，造成两人受伤的交通事故。㈢经河北省围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定：“曲龙与朱凤民二人负此事故的同等责任，葛瑞君、张国全无责任。”㈣葛瑞君受伤后在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗103天，诊断为左胫骨开放骨折。曲军为葛瑞君垫付医疗费2000.00元。㈤经承德市人民检察院出具的《法医鉴定意见书》鉴定，葛瑞君为十级伤残。㈥经围场司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》确认葛瑞君后期治疗费为4344.00元。㈦张国全受伤后在围场满族蒙古族自治县医院住院治疗86天，诊断为：“右内踝骨骨折、右小腿皮肤撕裂，出院医嘱建议休息3个月。”曲军为张国全垫付医疗费2174.00元。上述㈠至㈦项事实清楚，本院予以确认。一审法院对葛瑞君因交通事故受伤发生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后期治疗费和鉴定费，分别给予合理认定，对张国全因交通事故受伤发生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和精神抚慰金，亦给予合理认定，客观公正。一审法院判决曲军赔偿葛瑞君和张国全在从事雇佣活动中受到的损失，有事实依据和法律依据。对曲军已经支付给葛瑞君和张国全的费用在赔偿款额中予以核减，符合法律规定。曲军在赔偿了葛瑞君和张国全的各项经济损失后，享有向造成葛瑞君和张国全伤害的致害人曲龙和朱凤民行驶追偿的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3060.00元，由上诉人曲军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 薛 飞