wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执38号
申请执行人赵某，女，1944年7月12日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1943年12月5日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第00166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵某于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人赵某某补偿申请执行人赵某15000元，承担执行费125元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵某某送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人赵某某已缴纳案件款15000元，执行费125元。申请执行人赵某已领取案件款并向本院书面确认。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 平
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1167-1号
上诉人（原审被告）蔡余忠，男，汉族，1982年10月14日出生，住龙海市。
被上诉人（原审原告）蔡竹根，男，汉族，1947年3月8日出生，居民，住芗城区。
委托代�人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市。
负责人林国和，经理。
委托代理人许达，中国人民财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工，住漳州市芗城区。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区。
负责人王志超，总经理。
本院在审理上诉人蔡余忠与被上诉人蔡竹根、原审被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人蔡余忠逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用�纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡余忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋舒红
附：本裁定书的相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的�三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01682号
申请执行人朱昭萍，居民。
申请执行人朱某。
法定代理人朱昭萍，系其母亲。
申请执行人芦海珊，居民。
被执行人王永庆，居民。
被执行人张培业，居民。
被执行人陶文轩，居民。
被执行人陈聪，居民。
被执行人王翔，居民。
朱昭萍、朱某、芦海珊与王永庆、张培业、陶文轩、陈聪、王翔生命权纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）淮中民终字第01336号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被上诉人王永庆、张培业、陶文轩、陈聪、王翔分别赔偿上诉人朱昭萍、朱某、芦海珊人民币24427元、24427元、12213.50元、12213.50元、8142.60元，并互负连带赔偿责任；一审案件受理费9861元、上诉案件受理费9861元，合计19732元，由上诉人朱昭萍、朱某、芦海珊负担17320元，由被上诉人王永庆、张培业、陶文轩、陈聪、王翔各负担600元、600元、300元、300元、200元。因王永庆、张培业、陶文轩、陈聪、王翔未履行生效法律文书确定的义务，朱昭萍、朱某、芦海珊向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，被执行人王翔于2016年2月18日履行8342.6元。本院依职权对被执行人的房产、土地、股权、车辆及银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人对本院的执行情况不表异议，亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人王永庆、张培业、陶文轩、陈聪、王翔纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人朱昭萍、朱某、芦海珊的债权受偿8342.6元。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年三月十五日
书记员 姜宇轩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00274号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人娄建民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第310号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06528号
原告北京佳荣兴隆五金电料经营部，经营场所北京市丰台区广安路小井村343号。
经营者黄运动，业主。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告徐春，男，1979年9月10日。
原告北京佳荣兴隆五金电料经营部（以下简称佳荣经营部）与被告徐春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳荣经营部委托代理人曹海良，被告徐春到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佳荣经营部诉称：原告主要经营五金、电料、建材等建筑材料；自2012年开始，被告在原告处购买电料和建筑材料，并由被告或其员工谢永甲、汪志环、陆其详、扬传举等签收或确认，截止2015年1月30日尚欠原告材料款401000元；2015年1月31日原被告就上述建筑材料货款进行对账、结算，并出具对账单，约定被告应于对账单签字之日起30日内付清货款，逾期付款部分按逾期总额每日千分之一的标准向卖方支付违约金；对账单签订后，被告至今未按约定支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款401000元；2、被告支付原告违约金（按逾期付款总金额每日千分之一标准，自2015年3月3日起计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐春辩称：对于货款的金额没有异议，我们私下协商原告只主张2015年3月11日到8月12日的违约金，其余部分违约金等2015年12月31日本金结清之后再另行结算。
经审理查明：2012年起，徐春自佳荣经营部购买电料、建筑材料。2015年1月31日，徐春与佳荣经营部签订对账单显示，截止到2015年1月30日，徐春尚欠佳荣经营部材料款401000元；该对账单上另注有郑重声明：1、本对账单为客户未付款之凭据收款依据，欠款人签字之日起即生效；2、本对账单效力同等购销合同，欠款人签字之日起30日内付清货款，逾期付款的按逾期总金额每日千分之一向卖方支付违约金；徐春和黄运动分别在对账单下方买方及卖方处签字。对账单签订后，徐春未支付货款，尚欠401000元，佳荣经营部诉至本院。
2015年8月7日，徐春又向黄运动出具承诺书，认可其欠款金额为401000元，并承诺于2015年10月31日支付黄运动20万元，余款在2015年12月31日付清；若未付清欠款，则愿意支付黄运动每日千分之一违约金，并承担律师费及法院开庭费用。
上述事实，有原告佳荣经营部提供的对账单、被告徐春提供的承诺书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：徐春向佳荣经营部购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效。佳荣经营部提供货物后，徐春应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故佳荣经营部要求徐春支付货款及违约金请求，理由正当，本院予以支持。但双方对账单中约定的违约金计算方式过高，本院予以调整。徐春主张的违约金计算期间，系其单方意思表示，并未经过佳荣经营部认可，本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、徐春于本判决生效之日起十日内给付北京佳荣兴隆五金电料经营部货款四十万零一千元；
二、徐春于本判决生效之日起十日内给付北京佳荣兴隆五金电料经营部违约金（以四十万零一千元为基数，自二○一五年三月三日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回北京佳荣兴隆五金电料经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十八元，由被告北京佳荣兴隆五金电料经营部负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15002号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告昌广宏，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告昌广宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告昌广宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2009年，昌广宏向工行北碚支行的信用卡中心申办信用卡，经工行北碚支行审查批准，为其办理了信用卡。昌广宏从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金49558.84元、分期余额47404.00元、利息3464.57元、滞纳金1956.87元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告昌广宏立即支付截止2016年8月1日的本金49558.84元、分期余额47404.00元、透支利息3464.57元、滞纳金1956.87元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49558.84元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告昌广宏承担。
被告昌广宏未答辩。
经审理查明，2009年，昌广宏向工行北碚支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。昌广宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行北碚支行按约向昌广宏发放了信用卡。昌广宏从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，昌广宏尚欠工行北碚支行信用卡透支本金49558.84元、分期余额47404.00元、透支利息3464.57元、滞纳金1956.87元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，昌广宏与工行北碚支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行北碚支行按约向昌广宏发放了信用卡，昌广宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向昌广宏主张权利。现工行重庆市分行要求昌广宏偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告昌广宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌广宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金49558.84元、分期余额47404.00元、利息3464.57元、滞纳金1956.87元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49558.84元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1174元，由被告昌广宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2652号
原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：杨滨，总经理。
委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。
被告：刘虎，男，1978年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连新华物业管理有限公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许大连新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
审判员 郭伟
二〇一七年八月十一日
书记员 张倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17005号
原告：王爱英，女，汉族，1958年2月6日生。
委托代理人;杨展。
被告：钟莉娜，女，汉族，1980年1月2日生。
被告：姜杉，男，汉族，1979年7月22日生。
原告王爱英与被告钟莉娜、姜杉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王爱英的委托代理人杨展到庭参加了诉讼，被告钟莉娜、姜杉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱英诉称：被告钟莉娜、姜杉自2014年4月30日至2015年5月25日期间陆续向原告借款88万元整。2016年初，被告钟莉娜、姜杉向原告出具欠条一份，主要约定：欠款金额为人民币88万元，还款日期为2016年2月3日。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告钟莉娜、姜杉立即返还原告王爱英借款本金88万元及利息（以88万元为本金，自2016年2月4日起按月利率2%计算至本金付清时止）；2、案件受理费由被告钟莉娜、姜杉承担。
被告钟莉娜、姜杉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年被告钟莉娜、姜杉因资金周转困难，向原告王爱英借款。原告王爱英于2014年4月30日取现金4万元、2014年5月4日取现金6万元、2014年8月4日向被告钟莉娜银行卡存入5万元、2014年11月24日向被告钟莉娜银行卡存入5万元、2015年3月5日通过银行转账40万元共计60万元支付给被告钟莉娜。此后又委托刘黎黎分四次通过银行转账支付给被告钟莉娜28万元。后原、被告经结算，被告钟莉娜、姜杉向原告王爱英出具欠条一张，内容为:“今欠王爱英人民币880000（捌拾捌万元正），还款日期2016年2月3日。”到期后，被告钟莉娜、姜杉未能还款，原告王爱英遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、银行凭证、证人证言及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告钟莉娜、姜杉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告王爱英与被告钟莉娜、姜杉之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现还款时间已到，被告钟莉娜、姜杉未按时归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告王爱英要求被告钟莉娜、姜杉返还借款88万元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定:“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告王爱英与被告钟莉娜、姜杉未约定利息，被告钟莉娜、姜杉应自2016年2月4日起按年利率6%向原告王爱英支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告钟莉娜、姜杉于本判决生效之日起十日内返还原告王爱英借款本金88万元及资金占用利息（以88万元为本金，自2016年2月4日起按年利率6%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告王爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告钟莉娜、姜杉承担（此款被告钟莉娜、姜杉于履行本判决确定的给付义务时支付给原告王爱英6300元，并于本判决生效后三日内向本院交纳6300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 惠如琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3726号
原告：ＸＸＸ，男，1981年4月9日生，汉族，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告ＸＸＸ与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张解，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金9821元（自2016年2月1日起，以861448元为基数，按每日万分之一计算至2016年6月14日）。事实和理由：原被告于2015年5月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告在建中位于北部新区某房屋，总价款为861448元，原告已按约交清房款、税款、手续费等。按合同约定，自该商品房实际交付使用之日起180个工作日内，如因被告的责任未能按期提交办理房地产权证的申请，取得登记受理单的，逾期在180日内，自应取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。被告于2015年5月30日实际交付案涉房屋，但因被告原因于2016年6月14日才取得不动产登记受理通知单，被告已构成违约，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司辩称，原告所述属实，其主张的违约天数与被告核对的一致，对原告主张的违约金金额予以认可。
经审理查明：2014年9月16日，远轩公司（甲方）与ＸＸＸ（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为861448元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
上述合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
庭审中，远轩公司认可ＸＸＸ已支付房款861448元、实际交房时间为2015年5月30日、2016年6月12日远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单的事实。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：ＸＸＸ与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。远轩公司认可ＸＸＸ所主张的逾期取得不动产登记受理单的事实，对ＸＸＸ所主张违约金9821元亦予以认可，故对ＸＸＸ要求远轩公司支付逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金9821元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金9821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨如玉
-4-
-5-
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执20号
申请执行人毛顺英，女，彝族，1966年3月17日出生，住四川省德昌县。
被执行人王琼,女，汉族，1966年3月28日出生，住四川省德昌县。
毛顺英诉王琼民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力。本院依据本院（2016）川3424民初340号民事调解书。执行中申请执行人与被执行人于2017年3月8日达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年三月十日
书记员 张光映
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1335号
原告曲广湖。
委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告刘新禄。
被告曲淑霞。
原告曲广湖与被告刘新禄、曲淑霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲广湖的委托代理人董树科、被告刘新禄、曲淑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲广湖诉称，二被告系夫妻关系，2010年9月22日，二被告共同向原告借款10000元，被告曲淑霞给原告出具借条一张，2013年12月9日，二被告又向原告借款10000元，被告刘新禄给原告出具借条一份，以上借款共计20000元。后原告多次找二被告索要，二被告均未偿还，原告故诉至法院，要求二被告立即偿还借款20000元。
被告刘新禄辩称，欠款属实，2010年9月22日为了给我们儿子买楼借了原告10000元，2013年12月9日，为了买果园我们向原告借款10000元，共计20000元。我现在没有经济能力偿还，等我有能力后逐步偿还。
被告曲淑霞辩称，被告刘新禄说的正确，但我们两个人现在正在闹矛盾，我打工刚刚能维持自己的生活，我没有能力偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年9月22日，因给儿子买楼缺少资金向二被告原告借款10000元，并由被告曲淑霞给原告出具借条一份，载明“今日借曲广湖壹万圆整”，落款为刘新禄，时间2010年9月20日。2013年12月9日，二被告因买果园缺少资金，向原告借款10000元，并由被告刘新禄给原告出具借条一份，载明“今借曲广湖人民币壹万正”，落款为刘新禄，时间2013年12月9日，以上共计借款20000元。后原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述、借条等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，二被告因借款给原告出具的两份借条，系双方真实意思表示，对此二被告也无异议，本院予以认可。原告要求二被告偿还该借款，二被告以无款为由至今未予清偿，违背了诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后10日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谭宁宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第693号
申请执行人：楚某；
被申请执行人：史某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第693号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年一月二十日
书记员 张宁希
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4295号
原告马XX。
委托代理人程兆莉、邝梨花（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告济宁市任城区城西片区开发建设指挥部。
负责人李功川，指挥长。
被告济宁市任城区人民政府。
法定代表人岳根才，区长。
委托代理人孙文艳(特别授权)，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人张XX。
第三人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。
法定代表人吴学波，董事长。
委托代理人田素东(特别授权)，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人蒋云(特别授权)，山东文思达律师事务所实习律师。
原告马XX与被告济宁市任城区城西片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）、济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）、第三人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马XX及其委托代理人程兆莉、邝梨花、任城区政府的委托代理人孙文艳、张XX、第三人亿丰公司�委托代理人田素东、蒋云到庭参加诉讼。指挥部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马学习向本院提出诉讼请求，1、请求被告济宁市任城区城西片区开发建设指挥部支付临时安置费20619.69元（计算至2016年4月8日，从2016年4月9日临时安置费应支付到实际交房之日）；2、判令被告任城区政府承担共同支付责任；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：济宁市任城区运河物流园招商引资和项目建设指挥部是被告济宁市任城区人民政府的临时机构，在2012年12月14日因政府城市建设规划的需要，征收原告位于XX的房屋，建筑面积106.92平米，双方签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定由原告自行找周转费过渡，指挥部参照《济宁市城市规划国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》向原告支付临时安置费，因安�的房屋没有竣工验收报告，不符合上房条件，原告至今没有上房，安置费支付至2015年10月8日未再支付。为维护原告的合法权益，提出上述请求。
被告任城政府辩称：一、第一被告系第二被告下属临设机构，不具有独立承担责任的能力。二、1、原、被告之间所签订的房屋征收补偿安置协议中对于交房时间及交房条件没有明确约定，因此不存在未按期交房的情况。根据济宁市人民政府济政发[2014]10号文件第四十二条之规定，应按照被征收房屋建筑面积每月每平方米14元的标准支付临时安置费。2、第三人开发建设用于安置回迁的XX号楼已经竣工验收，符合回迁上房条件。自2015年11月份起，XX号楼回迁业主开始陆续办理上房手续，至今已有37套房屋的回迁户装修入住，故原告至今未办理回迁上房手续的原因，是原告自己故意拖延不上房所致。综上，涉案工程已经竣工验收，符合上房条件，在多次通知后，原告拒绝上房，所造成的损失应当由原告自行承担。请求法院依法驳回原告的诉求，维护答辩人的合法权益。
被告亿丰广场辩称，1、答辩人开发建设用于安置回迁的学习号楼已经竣工验收，符合回迁上房条件。2015年11月3日，建设、勘察、设计、施工、监理单位，对XX号楼进行联合验收，并出具了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，综合验收结论为“经对本工程综合验收，各分部分项工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准规定，单位工程竣工验收合格”。XX号楼已具备回迁上房的条件。自2015年11月份起，回迁业主陆续办理兆丰雅苑5号楼上房手续，至今已有37户回迁业主顺利入住。2、原告被拆迁房屋系小产权房，在没有政府审批建设的情况下，属于违章建筑。答辩人不是《房屋征收补偿�置协议书》的合同主体，答辩人没有义务为回迁业主在XX号楼进行安置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实即指挥部与原告签订了房屋征收补偿安置协议、被征收人应置换面积确认单、结算单、亿丰二期超期安置周转费发放表、工程竣工报告、单位工程质量竣工验收记录、兆丰雅苑5号楼部分回迁业主办理回迁安置房屋交接时的手续、通知原告上房的电话通知单，原告质证意见等本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告任城区政府自认指挥部系其被告下属临设机构，不具有独立承担责任的能力。原告不要求第三人承担责任。
对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下1、关于安置给原告的XX号楼于2015年11月3日经建设、勘察、设计、施工、监理单位�行了联合验收。综合验收结论为：单位工程竣工验收合格”并出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》。2、关于被告支付原告周转费的标准，应当依据《济宁市城市规划国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》计算，该《规定》系双方在签订房屋征收补偿安置协议书约定的参照标准。3、第三人已尽通知原告上房的告知义务。第三人提交的与原告方的通话清单足以证实。
本院认为，本案争议焦点为：安置给原告马XX的xx号楼是否具备交付标准?被告支付原告周转费的标准数额？关于焦点1，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用。未经验收或者验收不合格的不得交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理的有关单位竣工验�……建设工程经验收合格的方可交付使用。本案中，被告安置给原告的兆丰雅苑5号楼房屋，于2015年11月3日，有关建设、勘察、设计、施工、监理单位，对XX号楼进行联合验收，并出具了《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》。综合验收结论为“经对本工程综合验收，各分部分项工程符合设计要求，施工质量均满足有关质量验收规范和标准规定，单位工程竣工验收合格”。该小区也已经通水、电、暖、天然气等生活设施，具备了交付条件。且已有37户居民办理了上房手续。故XX号楼具备交付条件。关于焦点2，2012年12月22日，在原告与指挥部签订的房屋征收补偿安置协议书明确约定，根据《济宁市城市规划国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》达成房屋征收与补偿协议，并且约定周转费的支付期限与标准，故支付给原告的周转费应当参照该标准。
综上所�，本院认为，被告安置给原告的房屋即xx号楼，已经建筑工程竣工验收合格，根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》的规定，具备了交付条件。并且该工程通过了工程质量监督等部门的验收，同时满足了房屋使用人正常的居住和生活需要，原告马XX应当于2016年3月15日接到第三人通知上房的通知后及时办理上房手续。原告马淑英以涉案房屋不具备交费条件为由没有及时上房，要求被告支付其自2015年10月9日至房屋验收合格之日止房屋周转费，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《建设工程质量管理条例》第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告任城区人民政府、济宁市任城区城西片区开发建设指挥部支付原告马xX逾期交房周转费20423元﹝140.27平方米×28元﹨月×5.2月（自2015年10月9日至2016年3月15日即5.2个月）﹞。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费315元，由原告马XX承担10元，被告任城区政府承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔翠峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 晨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1361号
原告：陈湖洲，男，1975年10月24日生，汉族，于都县人。
被告：孙南京，男，1972年10月7日生，汉族，于都县人。
原告陈湖洲诉被告孙南京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈湖洲到庭参加诉讼，被告孙南京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湖洲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元和欠款4000元，并按月利率2%自2016年6月1日起至还清借款时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，于2014年6月2日向原告借款现金40000元，因被告无钱偿还借款利息，在2016年5月31日进行结算，原告同意继续将40000元借款本金借给被告使用，之前借款利息一次性结算为10000元，双方签订借款协议为据。之后被告用七石场石料折抵了6000元欠款，剩余借款本息未偿还，原告为维护自身合法权益，具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告孙南京未向本院提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告陈湖洲向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告陈湖洲身份证复印件；2、被告孙南京常住人口登记表；3、被告孙南京于2014年6月2日及2016年5月30日向原告陈湖洲出具的借条；4、被告孙南京于2016年5月30日向原告陈湖洲出具的欠条。通过原告陈湖洲陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告孙南京因生意周转，于2014年6月2日向原告借款人民币40000元，约定借款十天，逾期还款利息按月利率3%计算。2016年5月30日，被告孙南京续借借款，并按月利率2%计算借款利息，被告孙南京出具借条为据。另查明，2016年5月30日，原、被告结算借款利息，被告孙南京尚欠原告陈湖洲借款利息10000元，被告孙南京出具欠条为据。出具欠条后，被告孙南京用石料折抵支付了人民币6000元。
本院认为，原告陈湖洲与被告孙南京民间借贷法律关系，有被告孙南京向原告出具的借条为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付2016年5月30日前剩余利息4000元及至2016年6月1日按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙南京应于本判决生效后十日内偿还原告陈湖洲借款本金40000元；
被告孙南京按月利率2%承担上述借款自2016年6月1日起至还清借款时止之利息，利随本清；
被告孙南京应于本判决生效后十日内偿还原告陈湖洲2016年5月30日前借款剩余利息人民币4000元。
案件受理费1100元，由被告孙南京负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘文星
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 林厚辉
二〇一七年八月十日
代理书记员 朱 康
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初333号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁某，男，1997年8月1日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，住本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人梁某于2018年3月初，在其居住的本市殷行一村XXX号XXX室，容留王某某、裘某某、夏某吸食毒品大麻。同年3月12日，民警接群众举报，在本市复兴东路XXX号XXX室将刚吸食完毒品大麻的王某某及被告人梁某抓获。
被告人梁某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有证人王某某、裘某某、夏某、吴某某、沈某的证言及王某某、吴某某的辨认笔录，微信聊天记录及视频，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《情况说明》、《行政处罚决定书》，上海泰思特司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》及《上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人梁某到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年6月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年五月九日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执380号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人：曹力
被执行人杨长顺。
被执行人姚宏波。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人杨长顺、姚宏波借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）宽民初字第00706号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第00706号民事调解书所确定的义务申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年七月二十一日
书记员 张胜利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第652号
上诉人（原审原告）：宁波锦集纺织有限公司。
代表人：赵永清。
委托代理人：应华嫣。
被上诉人（原审被告）：浙江赛芙制衣有限公司。
法定代表人：张张廷。
上诉人宁波锦集纺织有限公司（以下简称锦集公司）为与被上诉人浙江赛芙制衣有限公司（以下简称赛芙公司）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年11月27日，案外人宁波金龙绒制品有限公司（以下简称金龙公司）开具宁波增值税专用发票一份，载明赛芙公司向其购买格子花呢337.40米，价税合计为12483.80元。2011年5月31日，锦集公司与金龙公司签订《债权转让协议》，约定金龙公司将4223614.09元的应收债权转让给锦集公司，其中包括赛芙公司所欠的上述货款。2013年12月10日，浙江省余姚市人民法院作出（2013）甬余破（预）字第1号民事裁定，裁定受理锦集公司的破产清算申请，并指定浙江盛宁律师事务所担任锦集公司的破产管理人。2015年1月26日，锦集公司向赛芙公司送达关于向管理人履行债务的通知函。
锦集公司于2015年3月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、赛芙公司支付拖欠货款12483.80元；二、赛芙公司赔偿逾期付款损失1400.89元（自2013年12月10日起暂算至2015年2月26日止），以后的逾期付款损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止。原审审理过程中，锦集公司变更第二项诉讼请求为：赛芙公司赔偿逾期付款损失1400.89元（自2013年12月10日起计算至2015年2月26日止），以后的逾期付款损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定的履行日止。
赛芙公司在原审中答辩称：赛芙公司于2013年变更了法定代表人，对于之前的债务及金龙公司与锦集公司之间的债权转让并不清楚。即使债务成立，也已过诉讼时效。请求驳回锦集公司的诉讼请求。
原审法�审理认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。赛芙公司与金龙公司的买卖关系发生于2009年，对货款支付的期限又没有相应的证据证明，应属约定不明确，赛芙公司应在收到货物的同时支付货款。其次，金龙公司向赛芙公司开具宁波增值税专用发票亦可视为向赛芙公司主张货款的行为。再次，锦集公司亦未提供证据证明有诉讼时效中断的事实，涉案欠款在锦集公司破产申请受理一年前就已经超过诉讼时效期间。综上，对锦集公司的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年5�4日作出如下判决：驳回锦集公司的诉讼请求。案件受理费147元，减半收取73.50元，由锦集公司负担。
锦集公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、赛芙公司向金龙公司购买格子花呢，双方未签订合同，也未约定货款的支付期限。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，买卖双方对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原审判决认为赛芙公司应在收到货物的同时支付价款系适用法律错误；二、金龙公司开具宁波增值税专用发票的行为系履行《税收征收管理法》的法定义务，原审判决认定该行为可视为金龙公司向赛芙公司主张货款系认定事实错误；三、依照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款�期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。锦集公司于2014年3月20日、2015年1月26日向赛芙公司邮寄文书，通知其金龙公司已将债权转让给锦集公司，并要求其在七日内清偿所欠债务，因此诉讼时效应从锦集公司向赛芙公司主张权利的七日后即2014年3月27日起算。退一步讲，诉讼时效从赛芙公司收到锦集公司邮寄文书的2015年2月2日起算，也未过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
赛芙公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：买卖合同关系中买卖双方对于付款时间未作明确约定的情况下如何确定买受人的付款时间，《中华人民共和国合同法》在分则部分第一百六十一条作出明确规定，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。锦集公司为证明金龙公司与赛芙公司之间存在买卖合同关系而提供的宁波增值税专用发票的开具日期为2009年11月27日，即便金龙公司与赛芙公司之间确实存在买卖合同关系，发生时间为2009年。但并未有证据证明此后金龙公司曾向赛芙公司主张债权，锦集公司向赛芙公司送达债务确认函及通知书时也早已过两年诉讼时效期间。因此，锦集公司的主张应不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。锦集公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人宁波锦集纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李军英
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初13号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，1953年2月6日出生。2016年12月30日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年，被告人毕某在武邑县阳光花城2区1栋4单元201室居住期间，为逃避缴纳费用，将原安装的惠民天然气公司的智能IC卡模式表私自更换为普通模式表，以此方法共盗用天然3669.52立方米，价值9173.8元。
案发后，被告人毕某已向天然气公司补缴天然气费9172.5元。
上述事实，有天然气公司职工王某证言、现场勘验笔录及照片、扣押模式燃气表的照片、价格认定结论书、补交气费收据、办案说明、发破案经过等证据证实，被告人毕某亦供认不讳。
本院认为，被告人毕某盗用天然气，价值9173.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人毕某已退赔并自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案“模式燃气表”一块予以没收，由扣押机关武邑县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一八年二月二日
书记员 王春阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初92号
原告:李亚，男，汉族，1963年9月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：赵跃，男，汉族，1988年5月21日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
原告李亚与被告赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告赵跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及利息，利息按月息15‰计算，当庭要求从2017年9月19日起计算至还清款时止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月19日签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，月息千分之十五，借款期限一年，按月结算。后被告支付利息至2017年9月19日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告拒不还款。
赵跃未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，被告在灵璧县经营投资咨询有限公司。2017年3月19日，被告向原告借款200000元，约定借期一年，月息15‰，按月结算，并出具借据。被告借款后，偿还利息至2017年9月19日，本金及剩余利息经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。赵跃向李亚借款，李亚支付借款后，借款合同成立生效。赵跃未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原、被告约定月息15‰，不违反法律规定。故对原告要求被告还款以及按约定利率支付利息至还清款时止的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵跃于本判决书生效后十日内偿还原告李亚借款200000元及利息（按月息15‰计算，自2017年9月19日起至还清款时止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2195元，由被告赵跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第694号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：孔德花。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：孔德会。
再审申请人孔德花因与被申请人孔德会健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔德花申请再审称：孔德会将其打伤的事实客观存在，有公安机关的处罚书证实，而其将孔德会打伤的事实没有证据证实，一、二审判决判令其赔偿孔德会医药费等错误；孔德会私自住院治疗旧病，其医药费应由其自行承担，一、二审判决是由于法官徇私舞弊造成的。孔德花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案孔德花因琐事纠纷与孔德会抓打，其被孔德会持刀砍伤的事实，有威宁县哲觉卫生院、宣威市第一人民医院病历及发票和贵州省威宁县公安局行政处罚决定书和伤情照片等证实，双方当事人不持异议。根据证人袁文周证实，当天到现场见孔德花与孔德会扭打在一起，经他劝说双方放开后，孔德花不听劝说，又继续提斧头、凳子要打孔德会，经派出所民警赶到后双方被送医院。另经派出所调查，证人李现竹、曹丙俊、曹文柱、丁尊仁、陈江均证实孔德花与孔德会二人因琐事发生纠纷抓打的事实。结合云南省宣威市锦森康福医院的住院病历、治疗清单和发票等证据，孔德会于2013年3月16日至4月15日在宣威锦森康福医院住院治疗，入院诊断为闭合性脑外伤及全身多处软组织伤，可以证明双方在抓打中孔德会被打伤的事实，虽然公安机关未对孔德花进行行政处罚，但并不能否认二人抓打的客观事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中双方当事人均有过错，一审判决根据双方过错判令分别承担赔偿责任并无不当。对于孔德花所提孔德会私自住院治疗旧病产生的费用，一审法院对此问题专门到宣威锦森康福医院调查，根据医生及医院证明其他治疗费用为210元，一审判决已将此费用从孔德花赔偿费用中扣除，故对孔德花的此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，孔德花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔德花的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第1839号
原告：孙启壮。
被告：张希胜。
本院在受理原告孙启壮诉被告张希胜劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙启壮负担。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈佳曦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10907号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：何铭腾，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何铭腾信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 张丽华
第1页共2页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第665号
原告：李某，女，1959年9月30日出生，汉族。
被告：印某，男，1958年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告印某离婚纠纷一案，原告李某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白航
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执2154号
申请执行人胡雨明，女，汉族，住仙居县。
被执行人齐央民，男，汉族，住仙居县。
申请执行人胡雨明依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初2351号民事调解书,于2017年12月04日向本院申请执行，根据该调解书，要求被执行人齐央民分期共支付借款本金20000元，第一期10000元在2017年6月底前付清，自2017年7月份开始每月月底前支付给申请执行人胡雨明借款本金2000元直至全部借款本金付清之日止。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人齐央民的银行、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其它财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡雨明的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱荣灿不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人胡雨明同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执2154号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 官焕云
二〇一八年三月二十一日
代书记员 方道也
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执2154号
被罚款人齐央民，男，1978年12月9日出生，住仙居县。
本院在执行胡雨明与齐央民民间借贷纠纷一案中，因齐央民拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对齐央民罚款50元，限在2018年3月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年三月二十一日
()
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25286号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张攀江，男，汉族，1967年7月14日出生，住重庆市万州区。
被告幸定莲，女，汉族，1969年7月2日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张攀江、被告幸定莲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张攀江、被告幸定莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张攀江、幸定莲与工行重庆市分行签订《信用卡装修专项分期付款合同》，约定张攀江、幸定莲申请以信用卡透支方式支付装修款200000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向张攀江、幸定莲指定的账户发放借款。但张攀江、幸定莲未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张攀江、幸定莲立即支付透支本金114310.71元、分期手续费14054.76元，及截止2016年11月1日的透支利息16212.04元、滞纳金7361.78元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金92090.71元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张攀江、幸定莲承担。
被告张攀江、被告幸定莲均未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，张攀江、幸定莲与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡装修专项分期付款合同》，约定：张攀江、幸定莲申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为200000元，手续费费率12.31%，分期期数36期；张攀江、幸定莲不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如张攀江、幸定莲没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张攀江、幸定莲收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张攀江、幸定莲未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求张攀江、幸定莲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张攀江、幸定莲信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张攀江、幸定莲通过信用卡以透支的方式支付装修款200000元，但张攀江、幸定莲未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，张攀江、幸定莲尚欠透支本金114310.71元（其中已到期本金92090.71元、提前到期本金22220元）、分期手续费14054.76元、透支利息16212.04元、滞纳金7361.78元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡装修专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张攀江、幸定莲与工行万州分行签订的《信用卡装修专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张攀江、幸定莲通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张攀江、幸定莲应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张攀江、幸定莲主张权利。现工行重庆市分行要求张攀江、幸定莲偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张攀江、被告幸定莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张攀江、被告幸定莲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金114310.71元、分期手续费14054.76元及截至2016年11月1日的透支利息16212.04元、滞纳金7361.78元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金92090.71元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1669元，由被告张攀江、被告幸定莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第258号
上诉人（原审被告）：石敬波，住吉林市。
委托代理人：董保军，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
代表人：孙智勇，行长。
原审被告：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所：吉林市丰满区宜山路29号。
法定代表人：张明泽，董事长。
上诉人石敬波因与被上诉人中国银行股份有限公司吉林市分行，原审被告吉林市格来得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石敬波在提交上诉状时预交二审案件受理费100.00元。经审查，其预交案件受理费的金额不符合《诉讼费用交纳办法》关于财产案件收费标准的规定，不足部分应当补交。本院于2013年8月15日书面通知上诉人石敬波于7日内补交案件受理费，并向其释明如逾期不交，本案将按自动撤回上诉处理。上诉人石敬波逾期未向本院补交案件受理费，又未提交司法救助申请，申请减、缓、免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 卫 如
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6197号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。
诉讼代表人：不详。
原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨文胜
二〇一七年六月五日
书记员 罗明洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6197号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。诉讼代表人：不详。原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。本裁定一经作出即生效。审判员  杨文胜二〇一七年六月五日书记员  罗明洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第631号
上诉人（原审被告）：江苏林海动力机械集团公司，住所地。
法定代表人：孙峰。
被上诉人（原审原告）：宁波珈多利机械有限公司，住所地。
法定代表人：陈荣贵，该公司董事长。
上诉人江苏林海动力机械集团公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）甬仑商外初字第179-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏林海动力机械集团公司上诉称：被上诉人起诉时提供了多份书面外购件采购订单，该外购件采购订单从形式和内容看，应认定为书面合同，外购件采购订单所载明的到货地点应当被认定为“合同履行地”，即江苏省泰州市迎春西路199号为本案的合同履行地。原审裁定对于本案“争议标的为给付货币”的认定和适用法律是错误的。本案应移送被告住所地和合同履行地的泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告于2015年12月3日向原审法院提出撤回起诉申请，该院已于同日作出了（2015）甬仑商外初字第179号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人再对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月七日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第631号
上诉人（原审被告）：江苏林海动力机械集团公司，住所地：江苏省泰州市迎春西路199号。
法定代表人：孙峰。
被上诉人（原审原告）：宁波珈多利机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区南海路61号。
法定代表人：陈荣贵，该公司董事长。
上诉人江苏林海动力机械集团公司不服宁波市北仑区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）甬仑商外初字第179-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏林海动力机械集团公司上诉称：被上诉人起诉时提供了多份书面外购件采购订单，该外购件采购订单从形式和内容看，应认定为书面合同，外购件采购订单所载明的到货地点应当被认定为“合同履行地”，即江苏省泰州市迎春西路199号为本案的合同履行地。原审裁定对于本案“争议标的为给付货币”的认定和适用法律是错误的。本案应移送被告住所地和合同履行地的泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告于2015年12月3日向原审法院提出撤回起诉申请，该院已于同日作出了（2015）甬仑商外初字第179号民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人已经撤回起诉，本案已经不存在，不存在管辖问题，故上诉人再对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月七日
代书 记员 袁勤哲
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执925号
申请执行人练忠权，男，1972年6月16日出生，汉族，柳城县。
被执行人谭汉金，男，1963年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
申请执行人练忠权与被执行人谭汉金的财产损害赔偿纠纷一案，柳城县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂0222民初1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭汉金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练忠权于2017年10月25日向本院申请强执行，请求被执行人谭汉金支付赔偿款1462.8元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭汉金在中国建设银行股份有限公司惠州陈江金湖支行62×××25、62×××87账号内的存款各2000.00元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯建宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执925号申请执行人练忠权，男，1972年6月16日出生，汉族，柳城县。被执行人谭汉金，男，1963年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。申请执行人练忠权与被执行人谭汉金的财产损害赔偿纠纷一案，柳城县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂0222民初1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭汉金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练忠权于2017年10月25日向本院申请强执行，请求被执行人谭汉金支付赔偿款1462.8元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭汉金在中国建设银行股份有限公司惠州陈江金湖支行62×××25、62×××87账号内的存款各2000.00元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯建宁二〇一七年十一月十四日书记员  高 峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第58号
申请执行人魏淑清，女，1966年02月04日，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人康宏伟，男，1983年07月20日，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人魏淑清与被执行人康宏伟交通事故责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第58号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹继国
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第58号
申请执行人范锐，女。
被执行人单传铎，女。
被执行人范龙葵，男。
本院在执行范锐与单传铎、范龙葵继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人单丽霞生前坐落于鹤岗市向阳区22委6组自卫街6号楼504室（产权证号：向阳区字第QZ10009374号），由原告范锐一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
范锐与单传铎、范龙葵继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第100号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第58号申请执行人魏淑清，女，1966年02月04日，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人康宏伟，男，1983年07月20日，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人魏淑清与被执行人康宏伟交通事故责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第58号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  尹继国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13895号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告李桂娥，女，56岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李桂娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 祎
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2174号
申请执行人：宁波存易进出口有限公司，住所地宁波市保税区扬子江北路1号1幢1楼东北角。
法定代表人：罗红燕。
被执行人：宁波东隆钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市江北区通宁路200号，组织机构代码:551118590。
法定代表人：徐平海。
被执行人：徐平海，男，1965年12月13日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波存易进出口有限公司与被执行人宁波东隆钢结构有限公司、徐平海合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3334号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月15日立案执行，执行标的为4368000元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人徐平海名下位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄136号206室的房地产已被本院轮侯查封，且该房地产涉有抵押处置无意义。另外，被执行人宁波东隆钢结构有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆及被执行人徐平海名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封，因以上车辆未实际控制而无法处置，且申请执行人同意不予处置。
对于本案4368000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2174号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2174号申请执行人：宁波存易进出口有限公司，住所地宁波市保税区扬子江北路1号1幢1楼东北角。法定代表人：罗红燕。被执行人：宁波东隆钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市江北区通宁路200号，组织机构代码:551118590。法定代表人：徐平海。被执行人：徐平海，男，1965年12月13日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波存易进出口有限公司与被执行人宁波东隆钢结构有限公司、徐平海合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3334号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年12月15日立案执行，执行标的为4368000元，并于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人徐平海名下位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄136号206室的房地产已被本院轮侯查封，且该房地产涉有抵押处置无意义。另外，被执行人宁波东隆钢结构有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆及被执行人徐平海名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封，因以上车辆未实际控制而无法处置，且申请执行人同意不予处置。对于本案4368000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2174号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 徐晨芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执850-1号
ＸＸ义诉四川宏戈建筑特种工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗江县人民法院于2015年11月31日作出（2015）罗民初字第830号民事调解，已发生法律效力。权利人ＸＸ义于2016年3月1日向罗江县人民法院申请执行，罗江县人民法院于2016年3月7日委托本院执行。
本案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议并履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
罗江县人民法院（2015）罗民初字第830号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年六月七日
书记员 苏 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5455号
原告毛某。
被告秦某某。
原告毛某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告毛某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年12月10日在凉州区民政局登记结婚。于2014年9月4日生育一女孩，取名秦某A。在孩子出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，现流浪打工为生，双方感情已彻底破裂。现诉至本院，请求依法判令解除婚姻关系，婚生女孩秦某A由被告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。因为原、被告属自愿结婚，婚后夫妻感情很好；孩子还年幼，离婚不利于孩子的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识谈婚，于2013年12月10日在凉州区民政局办理了结婚登记。于2014年9月4日生育一女孩，取名秦某A。婚后感情尚可，在共同生活中，原、被告因家务琐事产生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩由被告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。婚生女尚年幼，离婚不利于孩子的健康成长，故原告的主张不能成立，不予支持。被告关于不同意离婚并请求驳回原告诉讼请求之辩解，理由成立，予以采纳。综上，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告秦某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 戴晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 来存
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6400号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6400号申请执行人劳士领工程塑料(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区长阳街XXX号。被执行人上海慧皓高分子技术有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人劳士领工程塑料(苏州)有限公司与被申请人上海慧皓高分子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1864号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年一月二十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年一月三十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22123号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告史芳芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史芳芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告史芳芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,794.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,794.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1787号
原告：武洪珍，女，1953年5月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：孙国玉，农安县法律援助中心律师。
被告：刘相利，男，1981年2月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：林小宝，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，现住长岭县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人：宋洋，总经理。
委托诉讼代理人：唐凤国，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
武洪珍与刘相利、林小宝、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武洪珍的委托代理人孙国玉、被告刘相利、林小宝、被告人寿保险公司的委托代理人唐凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武洪珍诉称，1.要求赔偿医疗费67227.56元、伙食补助费3600元、误工费17661.6元、护理费14889.6元、交通费500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费16000元、伤残赔偿金19404.22元。2.本案诉讼费由被告承担。第二次庭审时，增加请求保护第二次鉴定费4530元、后续治疗费变更为13000元。事实和理由：2015年10月23日，被告刘相利驾驶吉J53B**号小型轿车沿伏龙泉老医院水泥路由北向南行驶至事故地点处时，与路上行人武洪珍相撞，事故致原告武洪珍受伤。在本次事故中，被告刘相利负事故的全部责任。被告林小宝系该肇事车辆的所有人，且林小宝以林小东为被保险人的名义，在被告人寿保险公司投保了交强险，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
被告刘相利辩称，同意赔偿，但是现在没有固定职业，需要挣钱才能赔偿。我认为原告在本次事故中也有责任；原告应当提供医疗费证实发票。
被告林小宝辩称，我的车卖给刘相利了，不同意承担连带责任。
被告人寿保险公司辩称：在排除合同条款免除部分及法定免责情形后，我司依合同约定在相应限额项下进行赔偿。医疗费需提供病历及相关诊断结合正规票据为准，护理费、伙食补助费参照病历记载按现行法律规定；鉴于原告已经超过法定退休年龄，不同意给付误工费；原告自行委托的鉴定我方不予认可。交通费应当出具与事故发生有关的票据；精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月23日，被告刘相利驾驶吉J53B**号小型轿车沿伏龙泉老医院水泥路由北向南行驶至事故地点处时，与路上行人武洪珍相撞，事故致原告武洪珍受伤。农安县公安局交通警察大队认定，被告刘相利负事故的全部责任，原告武洪珍无责任。武洪珍受伤后入住农安县人民医院住院治疗，于2015年12月22日转入长春市中心医院住院治疗，2015年12月28日出院，诊断为右股骨远端粉碎性骨折。武洪珍出院后自行委托吉林正达司法鉴定中心鉴定。庭审中被告人寿保险公司对此提出异议，经长春市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心对武洪珍之伤进行司法鉴定，鉴定意见为：武洪珍右股骨远端粉碎性骨折伤情评定为十级伤残；后续治疗费约需1.3万元；误工期限为180日为宜；出院后护理费以30日为宜。
在武洪珍治疗过程中，被告刘相利为其在农安县医院预交医疗费4000元。武洪珍在农安县医院的医疗费用没有进行结算。
刘相利是事故车辆的实际所有人，该车原为林小宝所有，刘相利购买后没有办理过户手续。该车在人寿保险公司投保了交强险，交强险保险期限为2015年3月7日至2016年3月6日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于刘相利在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成武洪珍受伤。公安交警部门依法认定刘相利承担事故全部责任，武洪珍无责任，刘相利虽对此有异议，但没有提供武洪珍有责任的证据，本院对该责任认定予以采信。刘相利应当对武洪珍的合理损失予以赔偿。由于刘相利驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对武洪珍的合理损失，应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由刘相利赔偿。
武洪珍没有提供农安县人民医院的病历、医疗费收据、出院诊断和费用清单，无法证明医疗费具体数额，故本案对武洪珍在农安县医院的费用不予保护。待结算后可另行告诉。
武洪珍请求的误工费，因其已经超过法定退休年龄，误工费不予保护。
现武洪珍的合理损失计算如下：
1、医疗费：3244.56元；
2、住院伙食补助费：武洪珍住院64天，每天100元，伙食补助费为6400.00元（原告请求3600元，予以支持）；
3、护理费：经鉴定，出院后护理期限为30天，加上住院64天，共计94天，按照居民服务行业标准每天120.82元，120.82元×94天=11357.08元；
4、伤残赔偿金：按照上一年度农村居民人均可支配收入计算，11326.17元×18年×10%=20387.11元；
5、精神抚慰金：由于此次事故造成武洪珍十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，综合原告的伤残程度、被告的给付能力、当地经济水平，精神抚慰金保护5000元；
6、交通费：原告虽然没有提供交通费证据，但因其家庭住址与就医地点不在同一地点，交通费必然产生，适当保护500元；
7、鉴定费：4530元。
以上合计：61618.75元。首先由人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、后续治疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费37244.19元。剩余后续治疗费、伙食补助费、鉴定费14374.56元，由被告刘相利赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告武洪珍医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计47244.19元；
二、被告刘相利于判决生效后15日内赔偿原告武洪珍后续治疗费、伙食补助费、鉴定费共计14374.56元。
三、被告林小宝不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，邮寄费216元，由刘相利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 于守静
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 石玉冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民1276号
原告徐连伟，男，1990年9月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告张国福，男，1969年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告徐连伟与被告张国福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连伟、被告张国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付化肥欠款12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告购买化肥，2015年7月20日，被告为原告出具欠条一份，写明被告共计欠原告化肥款12500元，后经原告多次催要，被告一直不予给付，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告张国福辩称，被告确实欠原告化肥款12500元，但是当时属于赊购原告化肥，并未约定还款日期，且被告现在没有能力偿还该欠款，被告同意年底给付所欠原告化肥款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2013年被告张国富向原告徐连伟赊购化肥，2015年7月20日被告为原告出具欠条一支，载明：张国富欠条，欠12500元，2015年7月20日。庭审中，被告对该欠条及内容的真实性均予以认可。2017年2月16日，原告诉来本院，要求判令被告支付其化肥款12500元。
本院认为，被告向原告赊购化肥，并为原告出具了欠条，双方之间已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务，原告徐连伟在将化肥交付被告张国富后，持欠条要求被告张国富履行给付货款义务，合法有据，本院予以支持。因原、被告之间并未约定化肥款的给付期限，原告依法可以随时要求被告履行给付货款义务，因此被告关于“当时是赊购原告化肥款，并未约定还款期限，其同意到年底给付货款”的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告张国福欠原告徐连伟化肥款12500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告张国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕贤宁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李泽成
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第92号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人吴清辉，男。
被执行人李润香，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第14208号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人吴清辉、李润香夫妇于2011年8月18日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2014年8月24日生育第二孩（女），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第14208号征收社会抚养费决定书。该决定书对吴清辉、李润香征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14208号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴清辉、李润香。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14208号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人吴清辉、李润香在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第14208号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人吴清辉、李润香应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人吴清辉、李润香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 夏明惠
湖南省�洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢81号
申请执行人株洲市人民医院。
法定代表人周常奇，该医院院长。
被执行人彭佑忠，男，汉族，1970年7月8日出生。
我院于2016年9月8日立案受理的申请执行人株洲市人民医院与被执行人彭佑忠服务合同纠纷一案，被执行人于2016年11月1日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 候忠华
二〇一六年十一月一日
书记员 陈可仁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1764号
申请执行人余灵辉，男，1984年10月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴占国，男，1976年10月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马万斌，男，1981年4月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2016年10月26日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴占国、马万斌的银行存款153779元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯利军
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第180-1号
申请执行人刘平玉。
被执行人王西堂（又名王三高）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民小字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，己查明被执行人王西堂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王西堂在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 刘新建
执行员 段俊良
二〇一六年一月五日
书记员 田春永
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第180-1号
申请执行人刘平玉。
被执行人王西堂（又名王三高）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民小字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其3日履行判决书确定的内容，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，己查明被执行人王西堂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王西堂在银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新建
执行员 段俊良
执行员 李红印
二〇一六年一月五日
书记员 翁 练
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执337号
申请执行人青岛日天物业服务有限公司。
法定代表人刘致斌。
被执行人于涛。
申请执行人青岛日天物业服务有限公司与被执行人于涛物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初6593号民事判决书，我院于2017年1月19日立案执行。申请执行人青岛日天物业服务有限公司要求被执行人于涛给付物业服务费、案件受理费共计4208元。
案件执行过程中，双方达成和解协议并以履行完毕,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初6593号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 凯
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执135号
申请执行人:李积祥
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的李积祥与青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人工资6000元，并承担执行费50元，案款全部付清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年五月十八日
书记员 王 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3657号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，男，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张国庆，男，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。
被告：曲翠玲，女，1974年5月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告曲翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的诉讼代理人张国庆、被告曲翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲翠玲给付物业服务费及滞纳金3967.488元；2.由曲翠玲承担本案一切诉讼费用。事实和理由：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司作为物业服务的法人组织，对曲翠玲的楼房提供了相应的物业服务，履行了作为物业服务企业应尽的各项职责，保障了曲翠玲楼房公共设施、设备的正常使用，曲翠玲已成为该行为的实际受益人。根据《物业管理条例》第七条第五项规定，按时交纳物业服务费是曲翠玲应履行的义务。为此，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉至法院。庭审中，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司放弃了对滞纳金的诉讼主张，仅要求曲翠玲给付2014年10月至2017年3月期间欠付的物业服务费
3212.64元。
曲翠玲辩称，其对欠费事实无异议，其之所以拒交物业服务费有两方面原因，一是物业公司服务不到位，如小区内脏、乱、差；入户门从进入后就不能使用，至今未给维修；小区内乱堆放垃圾，一些业主私搭乱建；其自入住后，房屋即开始漏水，其找物业公司，物业公司让找开发公司，至今仍未修好；房屋门变形了，地砖有一块是空的，至今仍未修好。二是同一个小区收费标准不同一，差距过大。
本院认为，曲翠玲拖欠赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司3212.64元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司支付相应物业服务费。曲翟玲就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曲翠玲于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2014年10月至2017年3月期间的物业服务费3212.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由曲翠玲负担，曲翠玲于本判决生效后立即将此款给付赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初3657号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘海龙，经理。委托诉讼代理人：张新宇，男，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张国庆，男，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。被告：曲翠玲，女，1974年5月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告曲翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的诉讼代理人张国庆、被告曲翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲翠玲给付物业服务费及滞纳金3967.488元；2.由曲翠玲承担本案一切诉讼费用。事实和理由：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司作为物业服务的法人组织，对曲翠玲的楼房提供了相应的物业服务，履行了作为物业服务企业应尽的各项职责，保障了曲翠玲楼房公共设施、设备的正常使用，曲翠玲已成为该行为的实际受益人。根据《物业管理条例》第七条第五项规定，按时交纳物业服务费是曲翠玲应履行的义务。为此，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉至法院。庭审中，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司放弃了对滞纳金的诉讼主张，仅要求曲翠玲给付2014年10月至2017年3月期间欠付的物业服务费3212.64元。曲翠玲辩称，其对欠费事实无异议，其之所以拒交物业服务费有两方面原因，一是物业公司服务不到位，如小区内脏、乱、差；入户门从进入后就不能使用，至今未给维修；小区内乱堆放垃圾，一些业主私搭乱建；其自入住后，房屋即开始漏水，其找物业公司，物业公司让找开发公司，至今仍未修好；房屋门变形了，地砖有一块是空的，至今仍未修好。二是同一个小区收费标准不同一，差距过大。本院认为，曲翠玲拖欠赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司3212.64元物业服务费属实，其应按照约定向赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司支付相应物业服务费。曲翟玲就其抗辩主张未提供有效证据予以佐证，其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曲翠玲于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2014年10月至2017年3月期间的物业服务费3212.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由曲翠玲负担，曲翠玲于本判决生效后立即将此款给付赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审判员  杨锐琪二〇一七年七月二十一日书记员  刘新蒙