wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第249号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人岳某某，女，1970年4月20日出生。2015年5月11日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年5月21日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人岳某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年5月10日20时许，被告人岳某某在其位于吴忠市利通区星河锦城小区2号楼1单元4楼西户，向他人出售毒品时被抓获，当场缴获毒品疑似物一小包，经称量净重0.09克。后从被告人岳某某提包中查获毒品疑似物两小包，经称量净重0.14克。经鉴定，该三包毒品疑似物中均含有海洛因成份。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、视听资料；3、物证；4、称量笔录；5、鉴定意见；6、被告人供述；7、电子数据。
公诉机关认为，被告人岳某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人岳某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人岳某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年5月10日20时许，被告人岳某某在吴忠市利通区星河锦城小区2号楼1单元4楼西户，向他人出售毒品时被抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.09克。后又从被告人岳某某提包中查获毒品海洛因疑似物两小包，重0.14克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的毒品疑似物中均含有海洛因成份。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单及照片，称量记录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2015）0246毒品检验鉴定报告书，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，通话记录，吴忠市公安局高闸公安派出所出具的破案经过，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，被告人岳某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人岳某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人岳某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。）
二、作案工具：白色“OPPO”牌触屏手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第63号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人贺汝济。
被申请执行人程亚文。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2014年第3号征收社会抚养费决定，于2014年8月26日向本院申请，对二被申请执行人贺汝济、程亚文征收的140000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2014年第3号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人贺汝济、程亚文计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2014年第3号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2014年第3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 王丽娟
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第102号
原告：范志敏。
被告：甘德宽。
原告范志敏与被告甘德宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告范志敏、被告甘德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志敏诉称：被告甘德宽于2012年10月18日向原告范志敏借款人民币72万元整，并出具借条一张，借期一年（2012年10月18日至2013年10月17日），月利率为1%，利息共计86400元整，双方约定2013年10月18日共计还款806400元。因原告范志敏家庭需要，被告于2013年9月11日提前还款15万元整，还欠本金57万元及利息。约定还款日到来后，原告曾多次向被告催讨，被告却一直借故拖延至今。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求：1、判令被告甘德宽向原告偿还借款本金57万元，并支付2012年10月18日至2013年10月17日间所有借款本金所产生的利息（按约定的月利率1%计算）共计84650元；2、判令被告甘德宽偿还2013年10月18日至2015年1月17日间57万元本金所产生的利息，按约定的月利率1%计算，共计85500元。3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、2012年10月18日的借条一份，证明被告向原告借款72万元，月利率为1%，约定还款期限为一年的事实。
4、2014年5月26日的借条一份，证明被告与原告约定剩余57万元借款的利息及还款时间。
5、转账凭条一份、个人明细查询三份，证明原告范志敏通过银行转账方式支付给被告甘德宽共计47万元整的事实。
被告甘德宽辩称：我承认向原告借款32万元，已偿还15万元，尚欠17万元。借条中其余的40万元是我儿媳妇潘某陆续向原告所借，利息也是潘某向原告支付的，他们之间的借款经过我并不清楚。2012年10月18日，原告要求由我来偿还该40万元借款，于是我就按原告的要求写了欠款72万元的借条。原来我曾答应原告慢慢偿还该40万元，但现在我妻子患××需要大笔的医疗费用，家庭经济很困难，故我现在不再同意替潘某还债，潘某欠原告的40万元应当由潘某本人负责偿还。
被告仅提交其妻子刘某因患××需要多次住院诊疗的医疗票据，以此证明其家庭目前正面临经济困难的事实。
被告甘德宽对原告证据的质证意见如下：转账汇款22万元、10万元都是转给本人的，承认其已经收到。其中汇给潘某的15万元与其无关，当初也是潘某打的借条。后来在原告家里原告要求被告将潘某的40万元借款改写成被告的借款。当时潘某夫妇所办的鞋厂已经破产了，本人也有心想将该笔借款慢慢还掉，但是该40万元借款不是被告欠原告的借款。
本院对原告提交证据的真实性、合法性及其关联性予以确认。
本院经审理查明，原告范志敏与被告甘德宽原系邻居关系，双方自十几年前发生借贷关系，原告陆续将余钱借给被告以赚取利息。期间原告也曾借钱给被告的儿媳妇潘某以收取利息。2011年间，潘某夫妇因其开办的鞋厂破产而无法还债。2012年10月18日，被告甘德宽应原告的请求向原告出具借条一份，上面写明：“今借到范志敏现金人民币72万元整，自2012年10月18日至2013年10月17日期限一年，利率为每月1%，利息共计人民币86400元整，全部本息于2013年10月18日一次还清”。期间，被告于2013年9月11日向原告偿还借款本金15万元。2014年5月26日，被告甘德宽再次向原告出具借条写明：“今借到范志敏女士人民币57万元整，自2012年到2013年10月18日利息计83000元正。2013年10月18日以后每月利息按5700元计算，尽量在二年之内慢慢还清。”此后被告既没有还本也没有付息。原告因多次催讨无果而起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
被告甘德宽承认其当初同意替潘某偿还40万元债务，并因此向原告先后出具了二份书面借条加以确认。该借条对原、被告双方具有法律约束力，被告应当按照借条的约定全面履行义务。现被告以家庭经济困难为由来否定当初所立借条的辩解意见显然不符合法律的规定，本院不予采纳。原告范志敏主张被告甘德宽应当偿还其借款本金57万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方曾在2014年5月26日的借条中确认，2012年至2013年10月18日止的借款利息为83000元整，故原告要求被告支付该时段利息84650元的请求与上述约定不符，本院予以调整。综上，结合原告的诉讼请求，被告应支付的利息为：83000元＋5700＊15（月）元=168500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告甘德宽于本判决生效之日起七日内偿付原告范志敏借款本金57万元及利息168500元。
案件受理费11202元，减半收取5601元，由被告甘德宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一五年四月三日
书记员 王 琦
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1818号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司项目经理。
被告任友春，男，1978年8月13日生，汉族，打工。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告任友春物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任友春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回对被告任友春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李阳
二〇一五年六月九日
书记员 沈洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2049号
原告：陈联国。
原告：方银香。
委托代理人：陈联国，身份情况同上。特别授权。系原告方银香丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈联国、方银香诉被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序审理。审理中，原告陈联国、方银香于2015年8月8日申请变更被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司为被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈联国到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年11月1日与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》一份，将原告所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区11133号商铺委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。合同签订后原告按约定履行，但被告世贸置业公司从2013年3月10日开始均不同程度的逾期支付经营回报收益，且第四、五期租金和违约金至今均未支付。被告的行为已属严重违约并损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金60709.64元、第四、五期逾期违约金6119.53元，实际发生的违约金应计算至二被告支付第四、五期租金之日为止；2、承担原告因维权支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失1000元；3、被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、商品房买卖合同1份，桐房权证桐字第××号房屋所有权证2份，（2012）桐国用第00197号国有土地使用权证1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、银行流水历史明细清单1份，证明被告向原告支付第二、三期经营回报收益款，每次30354.82元；
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证如下：
本院认证意见：证据一、二均系原件，证据三有银行盖章，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年11月1日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区11133号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为64719元（含税，2010年12月30日确定），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一至三期经营回报收益各30354.82元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第四、五期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。关于原告诉请的第四、五期经营回报收益60709.64元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的第四、五期逾期违约金，应当分别自2014年9月11日、2015年3月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司第四期经营回报收益和违约金的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈联国、方银香第四期经营回报收益30354.82元及逾期支付违约金（自2014年9月11日起以本金30354.82元，按每日0.3‰计算至实际支付之日）；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈联国、方银香第五期经营回报收益30354.82元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金30354.82元，按每日0.3‰计算至实际支付之日）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，减半收取1613.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐小晖
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第477号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人黄伟忠，广东合典律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月25日中午，被告人梁某甲在肇庆市端州区双东南路三巷16号隔壁小巷以人民币50元的价格向吸毒人员许某海贩卖毒品海洛因一小包。
2、2015年5月25日16时许，被告人梁某甲在肇庆市端州区端州二路沙寮村路口以人民币100元的价格向吸毒人员罗某杰贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一小包。
2015年5月27日17时许，公安民警在肇庆市端州区端州二路沙寮村路口抓获被告人梁某甲，并在其驾驶的小汽车（车牌为粤H×××××）内搜获白色晶体二小包（共净重1.66克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、白色固体二小包（共净重0.4克，经鉴定含有海洛因成分）及黄色塑料盒一个。
公诉机关认为，被告人梁某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其一年以上至一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员许某海、罗某杰的证言，证人吴某、梁某乙的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘查笔录及照片，通话记录，毒品检验鉴定报告及入库清单，现场检测报告及行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人有从轻处罚情节的辩护意见确有理据，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年八月十三日
书记员 陈华健
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第88号
原告张某，女，蒙古族，1976年5月21日生。
委托代理人雷永梅，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，汉族，1974年12月10日生。
原告张某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员孙倩文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人雷永梅，被告樊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2002年4月17日登记结婚。2006年6月1日生育一女樊某彤。由于双方婚前感情基础薄弱了解不深，致使婚后双方性格差异较大，自孩子出生后，被告对孩子及家庭不负责任，近两年来，家庭矛盾升级，原被告分居，致使夫妻感情破裂。现要求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付900元抚养费；夫妻共同财产位于西宁市城西区昆仑路15号3号楼2单元242室房产一套归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、结婚证原件两份，证明双方的夫妻关系；
2、婚生女户口本复印件一份，证明婚生女樊某彤的情况；
3、房产证复印件一份，证明夫妻共同房产的情况；
被告樊某某辩称，原告所述基本属实，但不同意离婚。
被告当庭未提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年4月17日依法登记结婚。婚后生育一女樊某彤（2006年6月1日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对家庭没有尽到应尽的责任，致使夫妻感情破裂。
另查，夫妻共同财产位于西宁市城西区昆仑路15号3号楼某室房产一套，经双方协商价值400000元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚前了解不够，致使婚后夫妻双方性格差异较大，经常争吵，致使夫妻感情破裂，此婚姻关系应予解除。关于孩子抚养问题，考虑到孩子一直随原告生活，故孩子由原告抚养为宜，根据被告的实际收入和孩子的生活需要，被告应负担一定的抚养费。婚后夫妻共同财产，位于西宁市城西区昆仑路15号3号楼某室房产一套，因原告及孩子无住所，归原告所有并居住为宜，原告适当给付被告房屋补偿款。为有利于双方今后的工作和生活，保护妇女儿童的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告张某与被告樊某某离婚，依法予以准许；
二、婚生女樊某彤（2006年6月1日生）由原告张某抚养，被告樊某某每月给付抚养费600元（自本判决生效之月起至孩子十八周岁止）；
三、婚后共同财产位于西宁市城西区昆仑路15号3号楼某室房产一套，面积（82.77㎡），归原告张某所有并居住，原告张某给付被告樊某某房屋补偿款200000元。
上述款项于判决生效后一个月内付清。
如不按判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，减半收取475元，由原、被告各负担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 孙倩文
二〇一四年七月十日
书记员 韩佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第三十九条第二款简单的民事案件由审判员一人独任审理。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，有人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1602号
申请执行人深圳市劲拓自动化设备股份有限公司。
被执行人深圳市六虹科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市六虹科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘政传
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2186号
原告：侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新广委**组。
被告：姜大明，男，1954年7月12日生，汉族，无职业，住德惠市建设街民族委*组。
原告侯向前与被告姜大明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。
侯向前向本院提出诉讼请求：依法判令姜大明履行房屋买卖协议并交付位于德惠市建设办事处十三区17栋5单元3楼、建筑面积91.31平方米楼房一套。事实和理由：2016年4月30日，侯向前和姜大明签订《房屋买卖协议》一份，约定：姜大明将其所有的位于德惠市建设办事处十三区17栋5单元3楼、建筑面积为91.31平方米楼房一套卖与侯向前，侯向前支付30万元购房款。现姜大明未按照合同约定履行交付房屋的义务。
本院经审查认为，侯向前的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据侯向前提供的姜大明的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回侯向前的起诉。
案件受理费5800.00元，返还侯向前；特快专递费112.00元，返还侯向前。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初2186号原告：侯向前，男，1952年3月1日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新广委**组。被告：姜大明，男，1954年7月12日生，汉族，无职业，住德惠市建设街民族委*组。原告侯向前与被告姜大明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法进行审理。侯向前向本院提出诉讼请求：依法判令姜大明履行房屋买卖协议并交付位于德惠市建设办事处十三区17栋5单元3楼、建筑面积91.31平方米楼房一套。事实和理由：2016年4月30日，侯向前和姜大明签订《房屋买卖协议》一份，约定：姜大明将其所有的位于德惠市建设办事处十三区17栋5单元3楼、建筑面积为91.31平方米楼房一套卖与侯向前，侯向前支付30万元购房款。现姜大明未按照合同约定履行交付房屋的义务。本院经审查认为，侯向前的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据侯向前提供的姜大明的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回侯向前的起诉。案件受理费5800.00元，返还侯向前；特快专递费112.00元，返还侯向前。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一六年八月十五日书 记 员  王熙宁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第581-1号
申请执行人邵武市银汇通融资担保有限公司。
法定代表人龚匡增，董事长。
被执行人张少丽，女，1967年3月15日出生，汉族。
被执行人卢秀虞，男，1967年2月4日出生，汉族。
被执行人陈意意，男，1966年7月3日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人邵武市银汇通融资担保有限公司与被执行人张少丽、卢秀虞、陈意意追偿权纠纷［（2014）邵民初字第2634号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 温惠彬
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1204号
申请执行人蒋双喜。
被执行人镇江大和物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人嵇新军，该公司董事长。
委托代理人孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人蒋双喜与被执行人镇江大和物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）京民初字第1319号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告镇江大和物业管理有限公司于2014年9月25日前给付原告蒋双喜10920元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋双喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江大和物业管理有限公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆。
本院就财产查控情况依法向申请执行人蒋双喜进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
执行过程中，被执行人自愿履行部分执行款项。后，双方达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，被执行人自愿履行部分执行款项，双方达成分期履行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1319号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一五年四月八日
书记员 朱亚苏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2085号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1988年6月18日出生。
公诉机关以京朝检刑诉[2015]1786号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄×于2015年6月12日1时许，在北京市朝阳区孙河乡康营小区A区15号楼楼下，因琐事与尹宗杰发生纠纷后，对尹宗杰拳打脚踢，致其“右侧多发肋骨骨折”，经鉴定属轻伤二级。后被告人黄×自动投案，并赔偿了尹宗杰的经济损失人民币10万元。公诉机关认为被告人黄×具有自首情节并且已赔偿被害人，建议判处被告人黄×拘役四个月以下，并适用缓刑。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 晨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初662号
原告：周某某，女，生于1969年11月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人（一般授权代理）：郭志彬，女，四川英华年律师事务所律师。
被告：徐某某，男，生于1966年10月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺 银
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6334号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告张根蓉，女，汉族，1972年11月29日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告张根蓉劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01861号
原告马明超，男，1975年11月21日生，汉族。
委托代理人杨红英，河南七星灿律师事务所律师。
被告岳付臣，男，1951年9月26日生，汉族。
被告杨保太，男，1956年8月4日生，汉族。
本院在审理原告马明超诉被告岳付臣、杨保太建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马明超于2014年10月10日向本院提出撤回对被告岳付臣、杨保太起诉的申请。
本院认为，原告马明超自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明超撤回起诉。
案件受理费257元，由原告马明超负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 冰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1050号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：惠振升，该行金融部经理。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行金融部员工。
被告：陈文齐，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告陈文齐信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠振升、祝桂友，被告陈文齐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文齐于2010年12月14日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为51×××44，授信额度2万元。截至2015年7月20日被告累计欠金额50778.32元，其中本金26916.53元，滞纳金1590.47元，表外应收未收利息22271.32元。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计50778.32元，诉讼费由被告负担。
被告陈文齐未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明，证明被告消费的明细及欠款金额。5、公证书，证明原告起诉不超诉讼时效。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告陈文齐于2010年12月14日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放卡号为51×××44的信用卡，授信额度2万元。截止2015年7月20日被告累计欠金额50778.32元，其中本金26916.53元，滞纳金1590.47元，表外应收未收利息22271.32元。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约定及进归还透支款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透支款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文齐返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金26916.53元、滞纳金1590.47元及表外应收未收利息22271.32元，合计50778.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告陈文齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 徐祥生
人民陪审员 吕文江
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 清
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第206号
原告：钱健坤。
被告：绍兴县柯桥明辉车业商行（个体工商户），住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路****号日月潭花园（明辉苑）*幢***室。
负责人：倪小明。
本院在审理原告钱健坤诉被告绍兴县柯桥明辉车业商行劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱健坤撤回对被告绍兴县柯桥明辉车业商行的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 任高翔
二〇一五年二月四日
书记员 骆俊斌
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01089号
原告华县农村信用合作联社。住所地：华县军民南路**号。
法定代表人谭某某，系该社理事长。
委托代理人马某某，男，汉族，系城区农村信用合作联社副主任，住华县城区信用社。
被告杜某某，男，汉族，农民，住华县。
被告李某某，女，住址同上。
原告华县农村信用合作联社（以下简称华县信用联社）与被告杜某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县信用联社委托代理人马某某及被告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县信用联社诉称，2012年12月21日，被告杜某某和李某某从我社借款50000元，双方约定借款月利率9.6‰，借款期限至2014年12月20日。借款到期后，被告一直未归还借款本息，现起诉到法院，请求依法判令被告归还借款本金5000元及利息7989.41元（计算至2015年4月7日）。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.华县农村信用合作联社营业执照复印件一份；2.借款合同一份。3.借款人（担保人）夫妻还款书。4.富秦家乐卡借款借据。5.利息清算单。6.被告李某某、杜某某身份证复印件各一份。7.城区信用社吴家社社区居民申请信用户资信登记授信评定表。8.依法收贷客户基本情况表。
被告杜某某辩称，借款属实，我现在经济困难还不起，我想从2016年1月份开始每月还2000元，到2017年6月份把钱还完。我在借款合同中名字是我签的，李某某的名字也是李某某的签名，利息是9.6‰，2014年1月13日我还向信用社清了利息。
被告李某某经本院合法传唤未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，被告杜某某与原告华县农村信用合作联社签订了借款合同，约定原告向被告杜某某提供借款50000元，借款期限两年，月利率9.6‰，并由被告李某某向原告出具了借款担保书。2014年1月13日被告杜某某向原告华县农村信用合作联社归还了借款并支付了借款期间的利息，原告华县农村信用合作联社重新向原告发放了借款。重新发放借款时，被告李某某未再签字担保。借款到期后，被告杜某某未按期归还借款，原告华县农村信用合作联社2015年8月21日诉至法院，要求判令被告归还借款本金50000元及按月息9.6‰计算至还款之日的利息。
本院认为，原、被告之间签定借款合同，原告按约定向被告杜某某提供了借款，但被告未能按期还款，因此对原告请求被告杜某某归还借款的请求应予支持。关于利息，因双方已有约定，且被告予以认可，因此被告应按双方约定的利率承担利息。关于原告主张要求被告李某某承担还款责任，因李某某虽出具了借款担保书，但在2014年1月13日被告杜某某归还借款本金及利息并重新与原告建立贷款关系时，被告李某某并不知情，也未在相关手续上签字，因此对原告要求被告李某某还款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月利率9.6‰从2014年1月13日起开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华县农村信用合作联社要求被告李某某还款的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 史彩珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 卓
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01089号
原告肖某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托代理人华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。
委托代理人镇某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县城关镇。
第三人季某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县城关。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某、第三人季某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，由肖某某负担。
审判员 周辉
二〇一五年十一月二日
书记员 邓娟
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第207号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人曾辉，男。
被申请人游彩萍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人曾辉、游彩萍违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年7月11日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月16日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第1615057号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18008元。
2015年8月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18008元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾辉、游彩萍的银行存款18208元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 姚 雅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3943-1号
申请执行人宁海波，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人刘学勤、朱金君，浙江浙合律师事务所律师。
被执行人厦门海乐园动漫产业有限公司，住所地厦门市软件园观日路40号2楼M单元。
申请执行人宁海波与被执行人厦门海乐园动漫产业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月15日作出（2012）思民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款128642元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行的过程中，本院已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽D×××××号、闽D×××××号的车辆。本院已扣划被执行人银行存款28741.5元。现查被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3943号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00035号
申请执行人：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓2栋1306室。
法定代表人：耿珊丽，该公司董事长。
委托代理人：葛圣燕，该公司员工。
被执行人：刘忠，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人安徽喜洋洋物业管理有限公司与被执行人刘忠仲裁执行一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年十一月二十三日作出的（2012）合仲政字第004号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘忠对上述文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00041号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年5月23日依法立案执行。现因被执行人刘忠未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘忠的4万元款项或查封、扣押、�结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏 琦
二〇一三年六月十九日
书 记 员 胡远海
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的�产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法�应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4572号
原告：王一洲，男，1993年11月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告:胡森科，男，1988年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告王一洲与被告胡森科民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王一洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王一洲撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年五月二十一日
代书记员 岑静静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01993号
原告：黄某甲，男，1942年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：张某，女，1949年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告的共同委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被告：黄某乙，男，1968年10月8日出生，汉族，安徽省明忠米业公司负责人，住安徽省肥东县。
被告：黄某丙，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某甲、张某与被告黄某乙、黄某丙分家析产纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、张某的委托代理人杨苏到庭参加诉讼。被告黄某乙、黄某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲、张某诉称：原、被告家庭，以黄某乙名义，于2008年在石塘镇富光居委会西黄组（石塘中学斜对面）建五间二层十间房产计330.74㎡，当时建房资金是由原告从外所借的款项中支付。房屋建成后，用于原、被告整个大家庭居住。现原告黄某甲因集资诈骗罪被判刑，为偿还所借款项，两原告特起诉，以分得的房产处置款还债。请求判令：1、对原、被告家庭位于石塘镇富光居委会西黄组五间二层十间房产计330.74㎡进行分家析产，由两原告分得一半即165.37㎡。2、被告承担全部的诉讼费用。
黄某乙、黄某丙未答辩。
经审理查明：黄某甲、张某系夫妻关系，黄某乙系黄某甲的侄儿。两被告自幼由两原告抚养，系两原告的养子女。黄某乙与黄某丙系夫妻关系。两原告与两被告一直生活在一起，家庭共同财产未分割。2001年，原、被告家庭以黄某乙的名义在肥东县石塘镇富光居委会西黄组（石塘中学斜对面）建五间二层十间房屋，计330.74㎡，用于原、被告家庭共同居住。2008年11月14日，该房屋取得房地产权证（权证字号：房地权肥东字第054531号）。现原告为退还犯罪所得，以诉称理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、合肥市房屋所有权权属登记申请书、房地产权证载卷证明。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案涉诉房屋系原、被告共同生活期间所建，因被告未能提供证据证明该房屋是被告出资建造，应认定涉案房屋系原、被告共同财产，现原告要求对该房屋进行平均分割，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于两原告年龄较大，为便于原告生活，可将一层三间和二层二间分割给两原告。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条的规定，判决如下：
位于肥东县石塘镇富光居委会西黄组（石塘中学斜对面）五间二层十间房中自西向东一层三间、二层二间（计五间）归黄某甲、张某所有。
本案受理费6850元，减半收取为3425元，由黄某乙、黄某丙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年七月十二日
书记员 王永波
款汇至：收款单位：安徽省肥东县人民法院
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××48
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3709号
原告：王富城，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告：黎信德，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告王富城与被告黎信德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月21日，原告王富城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王富城撤诉处理。
本案受理费5元，由原告王富城负担。
审判员 曾韶清
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执676号
申请人李某。
被执行人吴某。
被执行人张某。
李某申请执行吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)建喇民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执676号申请人李某。被执行人吴某。被执行人张某。李某申请执行吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)建喇民初字第40号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 野
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执555号
申请人执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛宝丽楼宇服务有限公司，住所地青岛市市北区聊城路106号5单元203户。
法定代表人刘长洪，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院（2015）北行审字第63号民事裁定书向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第63号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 纪玉伦
审判员 荆 雷
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹海峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7658号
原告刘朝晖，男，汉族，1967年10月12日出生，住重庆市开县，现住重庆市渝北区。
委托代理人王胜银（特别授权），重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告王贤梅，女，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市奉节县，现住重庆市万州区。
委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告刘朝晖与被告王贤梅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判�适用简易程序并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘朝晖及其委托代理人王胜银，被告王贤梅及其委托代理人卿成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝晖诉称，原、被告无任何往来关系，被告系重庆市幻影户外运动用品有限公司的工作人员且与本单位有债权债务关系。原告与该司的法定代表人系好朋友，且与该司有业务上的往来关系。2015年3月17日，原告到被告所在的单位办理业务，被告以各种理由推辞和刁难，要求原告为本人的银行卡号转45万元人民币。原告无奈，通过本人中信银行向被告提供的工商银行转款45万元。原告转款后要求被告退还，被告置之不理。为了维护合法权益，原告特向贵院起诉。请求：1.判令被告立即返还45万元人民币的不当得利。2.诉讼费由被告负担。
被告王贤梅辩称，1.原告起诉超过诉讼时效，原告诉称转款后要求被告归还，已经超过诉讼时效。2.原告向被告转款有法律及事实依据，不是被告说的不当得利，实际是幻影公司向原告借款45万元用于归还幻影公司向被告借款45万元的本息，由原告代幻影公司偿还借款给被告。诉状中说的是原告到被告处办理业务，诉称被告刁难，其实是原告把借款还了才帮原告办理业务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘朝晖与重庆市幻影户外运动用品有限公司的法定代表人郑坤（担任该公司董事长职务）系朋友，且与重庆市幻影户外运动用品有限公司长期有业务往来，被告王贤梅系重庆市幻影户外运动用品有限公司员工。2013年2月4日，重庆市幻影户外运动用品有限公司向被告王贤梅借款30万元（其中10万元是2012年10月18日转�在一起的），至2015年3月17日止，该公司尚欠被告王贤梅借款45万元没有偿还。2015年3月17日，因原告刘朝晖在业务上需用重庆市幻影户外运动用品有限公司的印章，被告王贤梅当时在保管印章，遂提出要求重庆市幻影户外运动用品有限公司偿还自己的借款45万元后才能办理。同日，原告刘朝晖将45万元转到被告王贤梅在中国工商银行账户内。2015年3月17日，重庆市幻影户外运动用品有限公司给原告刘朝晖出具了45万元借条一张。2016年上半年，因重庆市幻影户外运动用品有限公司宣告破产，原告刘朝晖向重庆市幻影户外运动用品有限公司管理人申报400余万元债权，其中包括本案争议的45万元。后来，因重庆市幻影户外运动用品有限公司管理人认为该45万元转出的银行账户流水显示的收款人不明，并且与刘朝晖补充提供的交易明细表格的银行账户不一致等对该笔债权不予确�而引起纠纷。
另查明，本案立案的案由为“民间借贷纠纷”，诉讼中，原告选择案由为“不当得利纠纷”。
以上事实，有原告提供的个人账户明细查询、转款流水、原、被告相互短信、王贤梅说明，被告提供的身份证、银行流水及银行个人业务凭证、对钟后生的录音、对郑坤的录音、重庆市幻影户外运动用品有限公司基本信息、重庆市幻影户外运动用品有限公司管理人的情况说明、刘朝晖申报债权资料、重庆市幻影户外运动用品有限公司给刘朝晖出具的45万元借条、账户明细查询、银行流水、王贤梅说明、原、被告相互短信，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，公民、法�的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘朝晖虽然向本院举示了证据材料，但其举示的证据材料不能证明自己打给被告王贤梅的45万元属于王贤梅取得的不当利益，相反，从双方举证的材料恰恰能够证明原告刘朝晖是同意代重庆市幻影户外运动用品有限公司偿还该公司欠被告王贤梅的借款45万元的，尔后，因重庆市幻影户外运动用品有限公司宣告破产，原告刘朝晖申报债权后，该公司管理人认为原告与重庆市幻影户外运动用品有限公司的该笔45万元借款的银行流水、账号存在瑕疵等原因，管理人不予确认才引起纠纷。因此，原告所举示的证据不足以证明其主张的2015年3月17日打给被告王贤梅的45万元系被告王贤梅取得的不当利益的事实主张，应由负有举证责任的原告刘朝晖承担不利后果。故对原告刘朝晖要求被告王贤梅返还45万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘朝晖的诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘园园
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初7658号原告刘朝晖，男，汉族，1967年10月12日出生，住重庆市开县，现住重庆市渝北区。委托代理人王胜银（特别授权），重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告王贤梅，女，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市奉节县，现住重庆市万州区。委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告刘朝晖与被告王贤梅不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判�适用简易程序并于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘朝晖及其委托代理人王胜银，被告王贤梅及其委托代理人卿成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝晖诉称，原、被告无任何往来关系，被告系重庆市幻影户外运动用品有限公司的工作人员且与本单位有债权债务关系。原告与该司的法定代表人系好朋友，且与该司有业务上的往来关系。2015年3月17日，原告到被告所在的单位办理业务，被告以各种理由推辞和刁难，要求原告为本人的银行卡号转45万元人民币。原告无奈，通过本人中信银行向被告提供的工商银行转款45万元。原告转款后要求被告退还，被告置之不理。为了维护合法权益，原告特向贵院起诉。请求：1.判令被告立即返还45万元人民币的不当得利。2.诉讼费由被告负担。被告王贤梅辩称，1.原告起诉超过诉讼时效，原告诉称转款后要求被告归还，已经超过诉讼时效。2.原告向被告转款有法律及事实依据，不是被告说的不当得利，实际是幻影公司向原告借款45万元用于归还幻影公司向被告借款45万元的本息，由原告代幻影公司偿还借款给被告。诉状中说的是原告到被告处办理业务，诉称被告刁难，其实是原告把借款还了才帮原告办理业务。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘朝晖与重庆市幻影户外运动用品有限公司的法定代表人郑坤（担任该公司董事长职务）系朋友，且与重庆市幻影户外运动用品有限公司长期有业务往来，被告王贤梅系重庆市幻影户外运动用品有限公司员工。2013年2月4日，重庆市幻影户外运动用品有限公司向被告王贤梅借款30万元（其中10万元是2012年10月18日转�在一起的），至2015年3月17日止，该公司尚欠被告王贤梅借款45万元没有偿还。2015年3月17日，因原告刘朝晖在业务上需用重庆市幻影户外运动用品有限公司的印章，被告王贤梅当时在保管印章，遂提出要求重庆市幻影户外运动用品有限公司偿还自己的借款45万元后才能办理。同日，原告刘朝晖将45万元转到被告王贤梅在中国工商银行账户内。2015年3月17日，重庆市幻影户外运动用品有限公司给原告刘朝晖出具了45万元借条一张。2016年上半年，因重庆市幻影户外运动用品有限公司宣告破产，原告刘朝晖向重庆市幻影户外运动用品有限公司管理人申报400余万元债权，其中包括本案争议的45万元。后来，因重庆市幻影户外运动用品有限公司管理人认为该45万元转出的银行账户流水显示的收款人不明，并且与刘朝晖补充提供的交易明细表格的银行账户不一致等对该笔债权不予确�而引起纠纷。另查明，本案立案的案由为“民间借贷纠纷”，诉讼中，原告选择案由为“不当得利纠纷”。以上事实，有原告提供的个人账户明细查询、转款流水、原、被告相互短信、王贤梅说明，被告提供的身份证、银行流水及银行个人业务凭证、对钟后生的录音、对郑坤的录音、重庆市幻影户外运动用品有限公司基本信息、重庆市幻影户外运动用品有限公司管理人的情况说明、刘朝晖申报债权资料、重庆市幻影户外运动用品有限公司给刘朝晖出具的45万元借条、账户明细查询、银行流水、王贤梅说明、原、被告相互短信，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。综上所述，本院认为，公民、法�的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘朝晖虽然向本院举示了证据材料，但其举示的证据材料不能证明自己打给被告王贤梅的45万元属于王贤梅取得的不当利益，相反，从双方举证的材料恰恰能够证明原告刘朝晖是同意代重庆市幻影户外运动用品有限公司偿还该公司欠被告王贤梅的借款45万元的，尔后，因重庆市幻影户外运动用品有限公司宣告破产，原告刘朝晖申报债权后，该公司管理人认为原告与重庆市幻影户外运动用品有限公司的该笔45万元借款的银行流水、账号存在瑕疵等原因，管理人不予确认才引起纠纷。因此，原告所举示的证据不足以证明其主张的2015年3月17日打给被告王贤梅的45万元系被告王贤梅取得的不当利益的事实主张，应由负有举证责任的原告刘朝晖承担不利后果。故对原告刘朝晖要求被告王贤梅返还45万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘朝晖的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告刘朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓琴二〇一七年九月二十六日书记员  刘园园
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第526号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
代表人熊友林，该分行行长。
被执行人祝辉，男。
被执行人程志刚，男。
被执行人董祥宇，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2650号民事判决书，责令被执行人祝辉偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金25922.55元，至2013年12月9日的利息及罚息13111.97元，共计39034.52元。从2013年12月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付迟延履行利息，程志刚、董翔宇对上述欠款承担连带清偿责任，承担案件诉讼费224元，执行费489元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祝辉、程志刚、董翔宇的银行存款39747.52元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人祝辉、程志刚、董翔宇以39034.52元为基数自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴 隽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第381号
原告：陈普林。
委托代理人：吴士虎。
被告：许达华。
被告：许来燕。
原告陈普林为与被告许达华、许来燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审�。原告陈普林的委托代理人吴士虎到庭参加诉讼，被告许达华、许来燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈普林起诉称：2013年3月29日，被告许达华因资金周转需要，向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，约定借期30日，即从2013年3月29日至2013年4月28日，并以被告许达华单独所有的香港城9幢3单元101室的房产作为抵押担保。如到期不能按时归还，借款人应支付每日3%的违约金，并按银行利率四倍计息，出借人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。该借款由被告许来燕提供担保，并同时承担违约责任。现被告拒绝归还借款，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告许达华归还原告借款本金500000元并支付利息暂计218367.12元（从2013年3月29日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍暂计至2015年1月5日），并继续计算至实际履行之日止；二、被告许达华支付原告花费的律师代理费10000元；三、被告许来燕对以上债务承担连带清偿责任；四、二被告承担本案所有诉讼费用。
被告许达华、许来燕未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条、电子回单各1份、法律服务委托合同和发票1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告陈普林出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款合同中，双方约定“如到期不能按时归还，借款人应支付每日3%的违约金，并按�行利率四倍计息”，故原告可自借款期限届满之日起计算利息，即可自2013年4月29日起计算利息，故对原告要求从2013年3月29日起计算利息的请求不予支持。另合同中约定“出借人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”，故原告主张被告支付律师费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告许来燕为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告许达华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈普林借款本金500000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2013年4月29日起算至执行完毕之日止）。
二、被告许达华支付原告花费的律师代理费10000元。
三、被告许来燕对上述债务负连带清偿责任；被告许来燕承担保证责任后，有权向被告许达华追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理11084元，减半收取5542元，由被告许达华负担，被告许来燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费11084元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月七日
代书记员 王敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1839-1号
原告：戴××。
委托代理人：张××。
被告：李×。
本院在审理原告戴××为与被告高峰、涂莉莉、吕明松
及李×民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月10日向本院提出
撤诉申请，申请撤回对被告李×的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对李×的起诉。
审判员 胡爱华
二〇〇九年十月十日
书记员 柯成建
浙江省瑞安市人民法院
民事判决书
（2009）温瑞商初字第1839号
原告：戴××，男，1978年12月8日出生，汉族，瑞安市
人，（公民身份号，3303251978********），住瑞安市塘下鲍
田鲍四村华胜渔业公司宿舍。
委托代理人：张××。
被告：高峰，男，1987年7月12日出生，汉族，瑞安市人
，（公民身份号：3303811987********），住瑞安市塘下镇罗
凤塘口村21号。
被告：涂莉莉，女，1987年3月13日出生，汉族，瑞安市
人，（公民身份号：3303811987********），住温州市龙湾区
海城街道广场路92号。
被告：吕明松，男，1983年5月2日出生，汉族，瑞安市
人，（公民身份号：3303811983********），住瑞安市塘下镇
场桥解放西路179号。
原告戴××为与被告高峰、涂莉莉、吕明松及李×民间
借贷纠纷一案，于2009年9月29日向本院起诉，本院于同日受
理后，以简易程序立案，依法由审判员胡爱华独任审判，于20
09年11月25日公开开庭进行了审理。原告代理人张××到庭参
加诉讼，被告高峰、涂莉莉、吕明松经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告李
×的起诉，已经本院另行裁定准许。原告戴××起诉称：2009年2月5日，高峰、涂莉莉因资
金周转需要，向戴××借款30万元，约定借期二个月，月利率
3%，违约金按每日万分之十五计算，吕明松、李×自愿对上述
债务承担连带保证。戴××如约出借款项，届期，被告高峰仅
偿还10万元本息，余欠20万元本息，经多次催讨未还，请求判
令被告高峰、涂莉莉共同偿还借款20万元及利息（即违约金）
从2009年8月3日起至偿还完毕为止，按月息3%计算；支付本案
原告诉讼代理费6000元；判令被告吕明松承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
复印件四份，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、借
据各一份，证明借款担保的事实。
被告高峰、涂莉莉、吕明松未作答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
上述原告提供证据原件，符合证据真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告无故缺席，视为放弃抗辩权与质证
权。
经审理本院认定的事实如下：2009年2月5日，高峰、涂
莉莉因资金周转需要，向戴××借款30万元，约定借期二个月
，月利率3%，违约金按每日万分之十五计算，吕明松、李×自
愿对上述债务承担连带保证。三方在戴××提供的格式合同（
借条、保证合同）上签字，合同格式中写着“借款人逾期还款
，按每日万分之十五支付违约金、诉讼代理费及实现债权的费
用”，原告如约出借款项，届期，被告高峰仅偿还10万元本息
，余欠20万元本金及利息（2009年8月3日以后未付）。另查明：原告因本案诉讼，支付律师代理费6000元。
本院认为：被告高峰、涂莉莉欠原告戴××借款本金20
万元，事实清楚，证据充分；被告吕明松在合同中约定对借款
承担连带保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强
制性规定，保证合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证
人承担保证责任后，享有追偿权。该借款约定的利率及违约金
，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四
倍”，本院作适当调整，利息及违约金均按年利率19.44‰计
算，原告主张偿付借款本金及实现债权费用，于法有据，予以
支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条的之规定，判决如下：
一、被告高峰、涂莉莉偿付原告戴××借款本金20万元
及利息（按年利率19.44‰计算，从2009年8月3日起至判决确
定履行之日止），赔偿原告代理费损失6000元，定于本判决生
效后十日内偿付，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息；
二、被告吕明松对上述借款本息及实现债权费用承担连
带责任；吕明松承担保证责任后，有权向高峰、涂莉莉追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费4561元，减半收取2281元，由被告高峰、涂
莉莉负担，定于本判决生效后十日内交纳；戴××自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员胡爱华
二〇0九年十二月二十五日
书记员黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2009年12月25日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）胡爱华书记员
宣读本院（2009）温瑞商初字第1839号民事判决书…
…判决如下：一、被告高峰、涂莉莉偿付原告戴××借
款本金20万元及利息（按年利率19.44‰计算，从2009年8月3
日起至判决确定履行之日止），赔偿原告代理费损失6000元，
定于本判决生效后十日内偿付，未按本判决指定的期间履行给
付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告吕明松对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任；吕明松承担保证责任后，有权向高峰、涂莉莉追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费4561元，减半收取2281元，由被告高峰、涂
莉莉负担，定于本判决生效后十日内交纳；戴××自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院
（送达民事判决书）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0151号
原告何中立。
委托代理人吴建伟（受何中立的特别授权委托）。
被告傅春阳。
被告李琳。
原告何中立与被告傅春阳、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何中立及其委托代理人吴建伟，被告傅春阳、李琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何中立诉称：其与傅春阳经人介绍成为朋友；2006年，何中立向其借款20万元用于生意周转，后一直未还。傅春阳多次出具借条，确认结欠其借款本金、利息合计30万元，并约定于2013年1月30日归还，但至今未还。李琳系傅春阳妻子，故诉至法院，请求判令共同归还借款30万元，并自2013年1月30日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。
被告傅春阳辩称：其确实收到何中立支付的25万元，但该款是合作投资款，不是借款；现因投资被骗、导致失败的风险应由双方共担，故其没有还款义务；其与妻子李琳婚前有口头约定，各自债务各自承担，本案债务不是夫妻共同债务，故李琳不应当承担还款义务。
被告李琳辩称：其对丈夫傅春阳对外投资并不知情，且何中立从未向其催讨过；因与傅春阳婚前有过口头财产约定，故该债务与其无关，不承担还款责任。
经审理查明：2006年3月27日，何中立与傅春阳签订投资合作分配协议书，协议书双方均为投资人；协议书约定：双方自愿合作开发临沭房地产工程，傅春阳对投资合作事宜具体负责；经合算，该工程利润为80万元；工程完工后，傅春阳给付何中立32万元，并约定了具体付款方式、期限；协议书还约定本协议有借款凭证合并生效。同日，傅春阳出具借款凭证（收条）：今借何中立现金20万元，不计利息，借期一年，到期按时一次性还清；借款人傅春阳。上述协议签订后，傅春阳于同年3月28日又与乔军（男，2009年1月5日因犯合同诈骗罪、诈骗罪被连云港市连云区人民法院数罪并罚判处有期徒刑16年，并处罚金10万元）签订临沭县镇北小区工程承诺书，但该投资合作工程项目并未实际履行，傅春阳因此被乔军骗取72000元。至2007年7月止，傅春阳又陆续从何中立处收到现金合计5万元。后何中立就上述款项事宜多次向傅春阳催讨，傅春阳遂于2009年11月20日出具借条，载明：今借何中立人民币25万元，于2009年年底归还；原来所有欠条全部作废。2010年7月6日，傅春阳又出具借条，载明：今借何中立现金25万元（4年9个月），双方言明贴息计5万元，总计30万元，承诺在2010年9月30日前归还15万元，余款15万元于12月30日前付清。如到期不还，按月息8%计算。2012年12月23日，傅春阳再次出具承诺书（借条）一份，确认借到何中立现金30万元，经双方协商，傅春阳承诺在2013年1月30日前全部还清。何中立、傅春阳均在该承诺书上签名。但约定的还款期届满后，傅春阳仍未还款。2014年3月17日，何中立诉至本院。
另查明：2002年6月5日，傅春阳与李琳办理结婚登记手续。
审理中，双方确认，2012年12月23日借条（承诺书）中的30万元，其中本金为25万元，另5万元为约定利息。
以上事实，有借条，结婚证，投资合作分配协议书，借款凭证，连云港市连云区人民法院刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。傅春阳与何中立协商一致，将何中立的投资款转化为傅春阳向何中立的借款，且傅春阳也多次与何中立签订借款协议（承诺书）和出具借条，故应当认定，傅春阳与何中立之间的法律关系已由投资合作关系转化为借款合同关系。傅春阳未按约还本付息，致成纠纷，应当承担相应的民事责任。傅春阳、李琳系夫妻关系，傅春阳以个人名义借款，借款事实发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；傅春阳、李琳虽提出婚前口头约定各自债务各自承担的抗辩，但未提供证据证明，故对两被告提出的不是夫妻共同债务，李琳不承担还款义务的抗辩意见均不予采信。因30万元中，本金为25万元，其余5万元为约定利息，故何中立要求的逾期利息应以本金25万元为基数；对于双方约定借款本金25万元，借期4年9个月的利息5万元，其利息计算标准并未超过法律规定的范围，故应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、傅春阳、李琳于本判决生效之日起五日内归还何中立借款本金25万元，支付约定利息5万元，并支付逾期利息（以25万元为基数，自2013年1月31日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回何中立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6086元，减半收取3043元，由傅春阳、李琳共同负担。（该款己由何中立预交，傅春阳、李琳于本判决生效后将应负担部分直接支付给何中立。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年六月六日
书记员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第310号
上诉人（原审原告）：李顺才，男，汉族。
委托代理人李环昀，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李科（又名李珂），女，汉族，系李顺才之女。
委托代理人何继刚，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人李顺才因与被上诉人李科返还原物纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民一初字第423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李顺才及其委托代理人李环昀、被上诉人李科委托代理人何继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原一审诉状中，原告写明“李珂将我们两证偷走”。本次庭审中，原告又称“我爱人死了后，李科从我这里把所有东西都偷走了，不但那两证，还有工资本，人身保险合同。”涉案《建筑工程规划许可证》和《村庄和集镇建筑用地选址意见书》均署名为李田，且由李科持有。李田系李顺才之妻、李科之母。另查明：本案发回重审后，原告改变了诉状，向本院另行提交了《重审诉讼状》。李科，平时也称为“李珂”。
原审法院认为：原告自认被告从原告处偷走了“两证”，并据此请求被告返还原物。但原告此项主张并无事实依据。另外，本案中，案涉《建筑工程规划许可证》和《村庄和集镇建筑用地选址意见书》均署名为李田，且由李科持有，现有证据不能证明李顺才是案涉两证的合法所有权人。虽然，李顺才与李田原系夫妻关系、与李科系父女关系，但其以案涉两证所有权人身份起诉要求返还两证缺乏法律依据。原告在《重审诉讼状》中称，李科在一审开庭后，找一帮人打伤其妻子李环昀，派出所有记录有证明，律师有证明。又拍的片子、药费、医疗费手续齐全，李科必须赔偿。对于此事，原告并无诉权，可由李环昀本人通过正当途径依法维护自身合法权益。原告请求法院判决李科为不该占有两证，胡作非为给原告造成人力、物力、精力损失与伤害费7000元。此请求缺乏基本事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告李顺才的起诉。案件受理费100元，予以退还。
李顺才不服原审裁定上诉称，2007年召陵区开发时，李顺才、李田夫妇以李田名义在宋寨村批了两块宅基地，交款条写的是李田的名字，办理的有关证件也写的是李田的名字。后李顺才使用相关证件时，发现证件丢失，经查询才知是李科擅自拿走。一审时李顺才出示了宅基地收款收据和盖房规划图，证明其是涉案宅基地合法使用者。李顺才和李田是合法夫妻，根据《婚姻法》第十一、十七、十九条，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。重审法院认为李顺才要求返还两证缺乏法律依据完全错误。《中华人民共和国宪法》第十条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。宅基地和自留地、自留山也属于集体所有。任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律规定转让。《土地法》规定，农村宅基地只有农民有使用权。根据《继承法》，公民使用的宅基地，所有权属于国家或集体，公民不能将宅基地作为遗产继承，而只享有使用权。宅基地的使用权是指农村居民在集体所有的土地上建筑房屋、工作居住的权利，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。无效合同即使当事人不主张，法院在处理合同纠纷时，也应依职权主动审查，在合同符合法定无效的要件时宣告合同无效。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。根据以上法律的规定，李科根本没有占有两证的所有权和宅基地使用权。李科2007年一个证明和2011年的协议第一条是无效合同，应当撤销的合同，法官可利用职权主动审查。现李田已去世，李顺才就是占有两证的合法权利人。虽说没有宅基地使用权，可有两证的保管权，法院有权把两证返还李顺才。2007年开发修路、拆迁时，李田是宋寨户口，李顺才以李田的名义在宋寨批了两块宅基地，一处为李顺才夫妻所用，另一处为二女儿所批，想让二女儿招婿养老送终。现二女儿已成家，户口从李田的户口本迁出单独立了户，在外地打工，现想回来安家。被上诉人李科出嫁成家立业，户口也不在宋寨，她是教师、干部、城镇居民，不应该拥有宅基地使用权。根据法律二女儿才有使用权。重审裁定认定事实不清，定案证据不足，严重损害上诉人合法权益。请求：撤销（2014）召民一初字第423号裁定；改判李科返还李顺才现住房西边宅基地的《建筑规划许可证》和《村庄和集镇建筑用地选址意见书》。
被上诉人李科答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为，本案诉争的《建筑规划许可证》、《村庄和集镇建筑用地选址意见书》载明的权利人为李田，李田系上诉人李顺才之妻，系被上诉人李科之母，李田已于2010年去世，一方面来说，该两件证书作为一般意义上的物，并无实际财产价值，亦非具有情感寄托精神纪念价值的物品，故上诉人李顺才要求占有该两件证书的诉请既非主张财产权利，亦非主张人身权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”据此可以认定，上诉人李顺才的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。从另一方面来说，双方实质争议的是该两件证书对应的宅基地的使用权，而依据我国相关法律法规规定，宅基地使用权人李田已死亡，生前也未在该宅基地上建房，不存在通过继承房屋而有权实际使用该宅基地的情形，该宅基地应由有关政府部门按照土地管理法律法规进行处理，不属人民法院职权主管范围。综上，李顺才的上诉理由不能成立，原审裁定驳回起诉的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年三月十一日
书记员 梁珂瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1026号
原告：祁永建。
委托代理人：钟亚平、吕晓燕（实习），浙江秀州律师事务所律师。
被告：于志华。
委托代理人：徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
代表人：董悦，该公司总经理。
委托代理人：韦蕾，该公司职员。
原告祁永建诉被告于志华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，祁永建请求判令：损失共计657316.61元，由安邦浙江公司在交强险范围内赔偿，不足部分由于志华赔偿。
本院经审理查明：
2014年4月2日18时40分许，于志华驾驶浙F×××××号小型普通客车沿桐乡市梧桐街道振华路由南往北行驶，途经桐乡市梧桐街道振华路1058号地方，与沿振华路由北往南行驶的由祁永建驾驶的自行车发生碰撞，造成祁永建受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，于志华与祁永建负事故同等责任。祁永建伤经治疗，住院247天，医疗费计148318.84元。2014年12月17日，经嘉兴市康慈医疗司法鉴定所鉴定，祁永建构成6级伤残，鉴定费2947元。2015年1月6日，祁永建伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，误工、护理期限计算自受伤之日至定残前一日，护理1人／天，营养期限4个月，鉴定费2000元。根据安邦浙江公司申请，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，祁永建构成7级伤残（精神），其不存在护理依赖，鉴定费2940元。
另查明，浙F×××××号车投保交强险和商业三者险、不计免赔险于安邦浙江公司，商业三者险保险金额为500000元。事故发生后，于志华已支付33500元。事故发生前，祁永建在城镇居住工作。祁永建母亲余加宝（1944年3月28日出生）生育一子。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料及票据、鉴定意见书及发票、居住证明、租房合同、工作证明及工资单、身份证明、保单及付款证据等予以证实。
本院认为，根据以上事实，确定祁永建损失共计657715.64元。包括：1、医疗费用计算为156823.84元。含医疗费148318.84元、营养费4800元，计算有据；住院伙食补助费4020元，应计算为3705元（15元／天×247天）；后续治疗费70000元，依据不足。2、伤残赔偿计算为496544.80元。含残疾赔偿金420087.20元，根据构成的伤残等级、居住工作事实及统计标准，计算为339301.20元（40393元／年×20年×42%）。被扶养人生活费90665.64元，应计算为81366.60元（19373元／年×10年×42%）。但被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，故计算残疾赔偿金为420667.80元；误工费27081元、护理费27555元，请求合理；后期护理费211812元，根据重新鉴定意见，不构成护理依赖，该请求依据不足；交通费381元、住宿费860元，根据治疗实际，请求合理；精神损害抚慰金35000元，结合事故责任、伤残等级等因素，确定为20000元。3、其他损失计算为4347元。即鉴定费4947元，因伤残等级经鉴定予以改变，确定鉴定费损失为4347元。上述损失，由安邦浙江公司在交强险范围内赔偿120000元。余款517715.64元（不含精神损害抚慰金）的60%计310629.38元，由安邦浙江公司在商业三者险范围内赔偿308021.18元。综上，安邦浙江公司共计赔偿428021.18元。不足部分2608.20元及精神损害抚慰金20000元，合计22608.20元，由于志华赔偿。因于志华已支付33500元，故安邦浙江公司实际应赔偿417129.38元。于志华称，责任比例应按50%、精神损害抚慰金应在交强险范围内优先赔偿、残疾赔偿金应按农村标准计算及被扶养人生活费缺乏依据，本院认为，该责任比例意见缺乏依据，精神损害抚慰金是否在交强险范围内优先赔偿需由祁永建主张，残疾赔偿金及被扶养人生活费祁永建已举证证明，对上述理不予采纳。安邦浙江公司称，应扣除非医保费用，未举证证明，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告417129.38元；
二、驳回原告祁永建其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3687元，减半收取1843.50元，由原告祁永建负担737.50元，由被告于志华负担1106元。第二次鉴定费2940元，由原告祁永建负担1260元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 会
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00034号
原告：乔木，男，1989年6月17日出生，汉族，沈阳市住址：沈阳市于洪区。
被告：辽宁永泰投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。
法定代表人：刘薇。
原告乔木与被告辽宁永泰投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，与人民陪审员石慧芳、张明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔木到庭参加诉讼，被告辽宁永泰投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔木诉称：原告于2014年5月16日入职被告公司，2014年8月1日签订劳动合同，合同期限从2014年8月1日至2017年7月31日，试用期工资每月2500元，转正后每月3000元。被告从2014年12月开始拖欠工资，后来分两次补齐了2014年12月份的工资。被告拖欠原告2015年1、2月份工资，从2015年2月，被告停止给原告缴纳社会保险。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告：1、补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险并办理停保交接手续；2、支付原告2014年5月、6月试用期工资5000元；3、支付原告2015年1、2月工资6000元。
被告辽宁永泰投资管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告乔木原系被告辽宁永泰投资管理有限公司职工，双方于2014年8月1日签订劳动合同，合同期限为2014年8月1日至2017年7月31日。因被告单位经营困难，原告在被告单位实际工作至2015年2月。被告拖欠原告2015年1月、2月工资共计4762元。
另查明，原告于2015年4月1日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险并办理停保交接手续；支付原告2014年5月、6月试用期工资5000元；支付原告2015年1、2月工资6000元。该仲裁委对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、工资表，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁永泰投资管理有限公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告乔木提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告要求被告给付工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的2015年1-3月员工工资表，被告拖欠原告2015年1月、2月工资共计4762元，因此被告应当支付。
关于原告主张补缴养老、医疗、失业、工伤、生育保险并办理停保交接手续的问题。用人单位为其补缴社会保险费、办理停保交接手续，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
关于原告主张支付2014年5月、6月试用期工资5000元的问题。因原告未提供相关证据，故本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永泰投资管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告乔木2015年1月、2月工资共计4762元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁永泰投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 石慧芳
人民陪审员 张 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王敏鹤