wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3291号
原告：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。统一社会信用代码91110000616800612P。
法定代表人：梁稳根，总经理。
委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。
被告：王春猛，男，1985年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告三一重工股份有限公司与被告王春猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一重工股份有限公司的委托诉讼代理人黎建新到庭参加诉讼，被告王春猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告王春猛支付尚欠原告货款20360元。事实和理由：被告多次向原告购买混凝土泵配件但未及时付款。2015年11月27日，被告出具还款承诺书，确认欠款20360元，承诺分五期付清，于2015年12月10日支付第一期，2016年4月10日前付清。被告至今未付上述货款。
被告王春猛未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告王春猛出具《还款承诺书》1张交原告三一重工股份有限公司收执。该《还款承诺书》载明：欠三一重工￥20360元（贰万零叁佰陆拾元正），承诺2015年12月10日付第1期，共分5期付清，每期￥3872元（叁仟捌佰柒拾贰元正），2016年4月10日前付清。被告王春猛至今未支付上述货款。2017年10月30日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的配件销售订单、还款承诺书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告与被告王春猛之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款20360元未支付的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年11月27日，被告王春猛出具《还款承诺书》1份交原告收执，确认欠原告货款20360元，并约定于2016年4月10日前付清，付款期限届满后，被告至今未支付分文，构成违约，原告有权要求被告支付尚欠货款20360元，故对原告要求被告支付尚欠货款20360元的诉讼请求，本院予以支持。被告王春猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王春猛应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告三一重工股份有限公司货款20360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告王春猛负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年十二月一日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初489号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人胡智慧。
委托代理人张佩。
被告任丽非。
原告长沙茗祺物业管理有限公司诉被告任丽非物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任丽非的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年五月二十四日
法官助理 谢 灿
书 记 员 谢灿（兼）
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1176号
艾美特焊接自动化技术（北京）有限公司、西安核设备有限公司：
申请执行人艾美特焊接自动化技术（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7063号民事判决申请执行西安核设备有限公司承揽合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初7063号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1020号
申请执行人：新疆百商投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：田茹，女，汉族，1971年12月20日出生，新疆百商投资集团有限公司法务部职员，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆帅府高新技术有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：姜胜刚，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）新01民再54号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆帅府高新技术有限公司名下的银行存款122129.57元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十月十八日
书记员 蔡超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4276号
原告：李丽艳。
委托代理人：王妙英、黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：张林华。
被告：陈岩聪。
原告李丽艳与被告张林华、陈岩聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，于2016年8月15日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丽艳的委托代理人王妙英到庭参加诉讼；被告张林华、陈岩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告李丽艳诉称：两被告系夫妻关系。被告张林华因家庭所需于2016年1月21日向原告借款计人民币40000元，并由被告张林华向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金40000元，利息4000元（按月利率2%计算利息自2016年1月21日起暂算至2016年6月21日止），合计人民币44000元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告张林华、陈岩聪未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告张林华居民身份证复印件、被告陈岩聪协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张林华、陈岩聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告张林华的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈岩聪未提出该债务系被告张林华个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张林华、陈岩聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李丽艳借款本金40000元，利息4000元，合计人民币44000元，并继续支付自2016年6月22日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），减半收取计人民币450元，由被告张林华、陈岩聪共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年八月十五日
代理书记员 黄艳治
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民监1号
原审原告：山田研磨材料有限公司。
法定代表人：龚志刚，董事长。
住所地：临沭县城南工业区泰安路中段。
原审被告：山东常林机械集团股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
原审被告：临沭县常发房地产有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
住所地：临沭县常林西大街***号。
原审原告山田研磨材料有限公司与原审被告山东常林机械集团股份有限公司、临沭县常发房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于（2016）年5月25日作出（2016）鲁1329民初1717号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 季文涛
审判员 陈清寒
审判员 高 晓
二〇一七年五月十七日
书记员 周江洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1996号
原告：绍兴市如家物业管理有限公司。
法定代表人：茅建国。
委托代理人：吴刚。
被告：叶紫红。
本院受理原告绍兴市如家物业管理有限公司诉被告叶紫红物业服务合同纠纷一案后，原告于2011年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱莹
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 王琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11229号
原告李小虎
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
法定代表人王长春。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告李小虎与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告李小虎的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小虎诉称，2012年1月5日，原告入职被告处，岗位安全员，月工资为2750元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3150.81元（2750元／月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金14081.56元（4个月×3520.39元／月）（2012年1月5日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2012年1月5日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月19日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资2750元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3150.81元、经济补偿金14081.56元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金14081.56元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金14081.56元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小虎经济补偿金14081.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第646号
原告：潘华杰。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：庞光夫。
被告：蔡玲芝。
原告潘华杰为与被告庞光夫、蔡玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因两被告下落不明转为普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘华杰到庭参加诉讼。被告庞光夫、蔡玲芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘华杰诉称：判令两被告返还原告借款人民币200000元及利息（从2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告庞光夫、蔡玲芝未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年1月3日，被告庞光夫向原告潘华杰借款人民币200000元，并于2014年5月10日补写欠条一份，欠条上的落款日期2004年5月10日系笔误。现两被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、银行转账凭条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞光夫、蔡玲芝于本判决生效后十日内返还原告潘华杰借款人民币200000元及利息（从2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，共计人民币4950元，由被告庞光夫、蔡玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币376.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李天舒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03832号
原告：桑北峰，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告：西安饮食股份有限公司五一饭店。住所地：西安市东大街351号。
代表人：刘继先，该饭店总经理。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告桑北峰与被告西安饮食股份有限公司五一饭店劳动争议一案中，原告桑北峰于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑北峰的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑北峰撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告桑北峰负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
代理审判员 刘 曼
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 田 锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第1801号
原告胡某某，女。
被告曾某某，男。
本院于2014年4月14日受理原告胡某某诉被告曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告曾某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告曾某某的诉讼。
案件受理费收取100元，由原告胡某某承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年七月八日
书 记 员 叶慧
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1172号
原告：王某，男，汉族，生于1979年10月10日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：某社，住所地河南省社旗县某路，统一社会信用代码91411327876697930Y。
法定代表人：乔某，任理事长职务。
委托诉讼代理人：郭某，某社职工。
原告王某与被告某社名誉权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告王某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某负担。
审判员 贾应强
二〇一七年八月二十九日
书记员 王新真
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执80号
申请执行人王丞。
被执行人李娟。
本院在执行王丞诉李娟借款纠纷一案，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民特12号民事裁定书的执行程序。
本裁定立即效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执80号李娟：你与王丞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王丞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075196734特此通知二〇一八年一月二十二日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0781号
上诉人（原审被告）中航三星人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1号楼-1、2、3、1402-1413。
法定代表人曹旭东，总经理。
被上诉人（原审原告）丁炳杰。
上诉人中航三星人寿保险有限公司天津分公司因人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第135号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中航三星人寿保险有限公司天津分公司于2015年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中航三星人寿保险有限公司天津分公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中航三星人寿保险有限公司天津分公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1559号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告：王小艳，农民。
原告威海天山房地产开发有限公司与被告王小艳追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海天山房地产开发有限公司之委托诉讼代理人许素廷、王伟到庭参加诉讼，被告王小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告代其给付的银行贷款本息14437.97元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的威海市文登区天山水榭花都居民小区X号X单元X室，该房建筑面积121.43平方米，房价款为359167元，约定签约付房款144167元，贷款215000元。上述贷款系被告向中国农业银行股份有限公司威海文登支行所借，被告以其所购原告的商品房作按揭贷款的抵押担保，原告也为该笔贷款提供了保证担保。截止目前�被告不履行合同义务，原告代被告偿还贷款本息共计14437.97元。
被告王小艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告王小艳向原告威海天山房地产开发有限公司购买位于威海市文登区天山水榭花都居民小区X号X单元X室的房屋，该房屋价款共计359167元，其中首付款为144167元，贷款为215000元。上述215000元贷款，系被告王小艳向中国农业银行股份有限公司威海文登支行所贷取，原告威海天山房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保。因被告王小艳未按照约定及时偿还贷款，原告威海天山房地产开发有限公司数次履行代偿义务，分别于2016年5月31日代偿6904元、于2016年9月30日代偿1501.45元、于2016年12月30日代偿4532.68元、于2017年1月25日代偿1499.84（670.55+829.29）元，�上共计14437.97元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告威海天山房地产开发有限公司作为被告王小艳偿还银行贷款的保证人，数次履行代偿义务，故其有权向被告王小艳进行追偿。现原告起诉，要求被告返还代偿款14437.97元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小艳于本判决生效后十日内偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿银�贷款14437.97元，并分别以6904元（自2016年5月31日起至付款义务实际履行之日止）、1501.45元（自2016年9月30日起至付款义务实际履行之日止）、4532.68元（自2016年12月30日起至付款义务实际履行之日止）、1499.84元（自2017年1月25日起至付款义务实际履行之日止）为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 康慧娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于晓钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2605号
原告：大连出口加工区基安商品混凝土有限公司，住所地大连出口加工区A区IIE-35.
法定代表人：王培革，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。
被告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路152号。
法定代表人：王明宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铁刚，该公司项目一公司副经理。
原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司与被告中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长并主审，与代理审判员刘丽及人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王丽娜，被告中冶沈勘工程技术有限公司的委托诉讼代理人张铁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款（截止2016年10月31日前应付的进度款）1184163.5元及利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订《混凝土购销合同》。合同约定，原告为被告施工的大连恒大湾城A2地块二期桩基工程供应型号C35的商品混凝土8000立方米（暂估数量）。双方就货物单价、货款结算及付款方式、交货方式及地点等条款作出约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，并于2016年8月末完成供货。经原告统计，其向被告供应混凝土共计8002立方米，货款总计2334310元，被告已付货款80万元。2016年8月11日，被告向原告发出《联系函》，承诺后期完成的混凝土进度款与之前未付的款项在10月底之前一起支付给原告，工程剩余的全部混凝土余款在2017年6月底之前支付给原告。根据该联系函，被告应当在2016年10月31日前支付的进度款1184163.5元，但被告至今没有给付该笔款项。原告认为，双方签订的《混凝土购销合同》及《联系函》合法真实有效。原告已按照合同约定供应商品混凝土，被告应当给付相应的货款，现被告拖欠货款的行为违反法律规定及双方约定，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告中冶沈勘工程技术有限公司辩称，工程量及金额没有异议，我方认为应按照结算方式计算，施工时间是从2015年10月-2016年8月，其中从2016年1月-8月之间有7个月的停工期，是因为甲方的原因造成的，现场的施工没有连续，合同约定，桩基工程竣工验收合格之日起1个月内付至总材料款的85%，因为中间停工7个月，导致我们和大连恒大竣工验收正在办理，我们和恒大的工程款也没有到位，所以导致货款拖欠，桩基工程的竣工验收是上个月才开始的，签字的手续还没有履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司（乙方）与被告中冶沈勘工程技术有限公司（甲方）签订《混凝土购销合同》一份，就甲方向乙方购买混凝土商品用于大连恒大湾城A2地块二期桩基工程事宜进行约定，合同约定结算、付款方式为每月25日结算上个月材料款的50%，桩基工程竣工验收合格之日起一个月内付至总材料款的85%，15%余款待所用混凝土工程竣工验收合格之日起18个月内无息付清。上述合同签订后，原告向被告施工的大连恒大湾城A2地块二期桩基工程供应混凝土。
2016年8月11日，被告向原告发出《中冶沈勘工程技术有限公司联系函》一份，标题为：商品混凝土付款安排，内容为：我公司施工的恒大大连湾街道李家二期改造项目A地块A2区二期（A2-1、A2-2、A2-6、A2-7）桩基础工程，因附近居民干扰施工，导致从2016年1月至2016年7月期间现场停工，目前现场已经复工，剩余部分混凝土量约700-800m³，预计完工时间为8月底。该项目我公司上报建设单位请款时间为9月15日之前，根据我公司目前付贵公司工程款情况，后期完成的混凝土进度款与之前未付给贵公司的工程进度款在10月底之前一起支付给贵公司。工程剩余的全部混凝土余款在2017年6月底之前支付给贵公司。
经原告与被告核对，原告就大连恒大湾城A2地块二期桩基工程共计向原告供应商品混凝土8002m³，共计发生商砼款2334310元，被告已经给付商砼款800000元。现原告诉至法院，要求被告给付商砼进度货款1184163.5元及利息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《混凝土购销合同》，签章真实，内容不违反法律法规的规定，依法成立，合法有效，受法律保护，当事人均应依据协议的约定履行己方义务。现结合原、被告双方当庭陈述，原告方提举的《联系函》《砼浇筑量汇总单》等证据，能够确认原告已向被告全面履行供应混凝土的卖方义务，共计向被告交付价值2334310元的混凝土。根据原、被告签订的《混凝土购销合同》约定的付款方式结合《联系函》中被告对原告所作出的付款承诺，可以确认被告应于2016年10月底向原告支付85%的进度款，即1984163.5元。被告中冶沈勘工程技术有限公司仅向原告给付800000元货款，其未给付全额商砼款的行为，系违约行为，应承担违约责任。现故原告要求被告中冶沈勘工程技术有限公司给付商砼款1184163.5元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，被告为原告出具的《联系函》中，不仅对《混凝土购销合同》约定的付款期限作出了修改，也是对付款时间的承诺。虽原、被告对逾期付款的利息并无书面约定，但被告并未按其承诺的时间，即2016年10月底向原告给付商砼款，确系给原告造成损失，故原告有权要求被告自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告中冶沈勘工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司商砼款1184163.5元及利息（自2016年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告大连出口加工区基安商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15457元，由被告中冶沈勘工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 班 蕊
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1169号
原告王梅柱，男，出生于1969年4月19日，汉族，住威县。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告杜春卜，男，出生于1995年4月5日，住威县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市郭守敬大街506号交通花园4楼。
本院在审理原告王梅柱诉被告杜春卜、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梅柱撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费60元，均由原告王梅柱负担（本院已决定免交）。
审判员 焦春爱
二〇一四年十二月九日
书记员 王晓楠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2710号
原告：王丽平，女，1961年5月29日出生，城镇居民，住莱州市。
被告：于海花，女，1970年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王丽平与被告于海花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽平、被告于海花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款10万元。事实和理由：2012年10月，被告从原告处采购10万元海参苗未付货款，并于2012年11月6日向原告出具了欠款条1张，后经原告多次索要无果。
被告于海花辩称，我2012年10月份并没有向原告采购10万元的海参苗，我的对象2012年5月12日去世的，当时我正处在悲痛中，没有心思去买海参苗。欠条是2012年11月6日我在原告的逼迫下打的，当时原告领着三个人到我东小区的家逼迫我打的这个欠条，并恐吓我如果我不打欠条就撵我出门，我80岁的老母亲吓的犯了心脏病，我被迫无奈打了欠条。我想打110，但原告将我的通讯工具抢去不让我报警。我不欠原告钱，原告也从未问我要过这个钱，这个钱是原告和她去世的兄弟不知道怎么弄的，这个钱没有用到家庭生活中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告当庭提交了欠条1份，内容为：“今欠王丽平海参苗款十万元整。于海花（签名）2012年11月6日”。经质证，被告对其真实性无异议，认可是其出具，但主张上述欠条是在原告的逼迫下出具，被告对此没有提供相关证据。
被告自认，其丈夫王君寿生前在莱州市的仓东村从事海参养殖，2012年5月12日王君寿去世后，被告继续从事海参养殖一年。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院对原告提交的欠条予以采信。根据庭审调查，本院认定事实如下:被告的丈夫王君寿是原告的弟弟，王君寿生前从事海参养殖。2012年5月12日王君寿去世，之后被告继续从事海参养殖一年。2012年11月6日，被告给原告出具了欠海参苗款10万元的欠条1张，后因被告没有还款，原告诉来本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告欠其10万元海参苗款，向本院提交了由被告书写的欠款条，被告主张该欠条是在原告的逼迫下出具没有证据证明，故本院对被告的辩解理由不予采信，原告要求被告支付海参苗款10万元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于海花给付原告王丽平海参苗款10万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告于海花负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 董柯妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执00431号
申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司。
负责人钟柏林，分经理。
被执行人湖北讯华浩鼎电子科技有限公司。
法定代表人俞平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00254号民事调解书，因被执行人湖北讯华浩鼎电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北讯华浩鼎电子科技有限公司在银行存款人民币256390元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年五月十九日
书记员 孙华文
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢182号
申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市香港西路69号。
负责人：朱小庆，行长。
被执行人刘永芝，女，汉族，1987年1月21日生，住青岛市开发区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司青岛分行与刘永芝金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）南商初字第70368号民事调解书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2014）南商初字第70368号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年四月十日
书记员 傅垚垚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1183号
罪犯刘辉军，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00六年十二月六日作出（2006）深中法刑二初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人刘辉军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人701853元（已执行1000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00七年四月二十五日作出（2007）粤高法刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一O年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第134号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯刘辉军提请减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘辉军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘辉军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但不积极履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年2月1日起至2028年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终11号
上诉人（原审被告）：中山市古镇华炜玻璃门市部，住所地广东省中山市。
代表人：曾高平。
委托代理人：王鹏、张清，分别系广东深达律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈红生，男，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人：赵鹏，系广东言泰律师事务所律师。
原审被告：曾高平，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人：王鹏、张清，分别系广东深达律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市古镇华炜玻璃门市部（以下简称华炜玻璃门市部）因与被上诉人陈红生、原审被告曾高平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第565—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人华炜玻璃门市部上诉称：本案系合同纠纷，被告住所地均在江西省吉安市，因此应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省吉安市泰和人民法院审理。
被上诉人陈红生、原审被告曾高平均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”信华炜玻璃门市部的工商登记资料显示其住所地在广东省中山市古镇镇，属原审法院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现陈红生选择向华炜玻璃门市部住所地人民法院起诉，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人华炜玻璃门市部的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 温宇媚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初285号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人施桂英,女，1955年9月9日出生，汉族，大专文化程度，住浙江省杭州市萧山区（户籍地杭州市上城区）。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月18被取保候审，2017年3月14日被继续取保候审。经本院决定，于2017年5月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人底世清、李金光，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人施桂英犯骗取贷款罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人施桂英及其辩护人底世清、李金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月，被告人施桂英身为杭州力士机械有限公司股东、财务总监，向招商银行凤起支行提供虚假的购销合同、资产负债表、利润分配表等贷款资料，同时虚构借款人陈某1为杭州力士机械有限公司股东身份，以陈某1夫妻的房产进行抵押担保，向招商银行凤起支行贷款200万元。该笔资金并未根据借款合同要求使用，当日即转入金桥担保公司账户，用以归还之前向金桥担保公司的借款。2013年4月19日，被告人施桂英向李某个人借款200万元，结清该笔贷款。
2013年4月，被告人施桂英身为杭州为宏机械有限公司股东，在明知杭州为宏机械有限公司自2003年注册成立后一直未经营的情况下，仍向招商银行凤起支行提供杭州为宏机械有限公司的虚假购销合同等贷款资料，以其女儿范某2、女婿袁某为借款人，陈某1、倪某为抵押担保人，向招商银行凤起支行贷款300万元。该笔300万元未按借款合同要求使用，其中200万元归还李某借款，剩余100万元部分用于购买广发银行理财以及支付杭州力士机械有限公司供应商的货款。
上述事实，被告人施桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某1、范某2、汤某、袁某、金某、郎某、陈某2、陈某1、马某、李某的证言，调取证据通知书、金桥担保公司提供的情况说明、明细账、民事判决书、公司登记材料及股东变更等相关材料、房屋登记信息查询、抵押登记材料、招商银行提供的杭州为宏机械有限公司和杭州黎明五金灯具厂的购销合同、个人贷款合同等材料、银行账户明细及业务凭证、接受证据材料清单、范某2提供的进账单、银行小票、收款凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施桂英采用欺骗手段取得银行贷款，并给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。本案属于单位犯罪，但因公诉机关对单位未作出指控，故本院只对被告人施桂英个人作出处理，辩护人所提系单位犯罪的辩护意见予以采纳。本案部分损失已经挽回，对被告人施桂英酌情从轻处罚，辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施桂英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人施桂英退出赃款人民币三百万元予以发还招商银行凤起支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林学英
人民陪审员 郑志俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周燕芳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1851号
原告：陈晓琪，女，1986年4月26日出生，汉族，住所地河南省淮阳县，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：李高展，男，1980年10月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告陈晓琪与被告李高展民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓琪的委托诉讼代理人王丙申到庭参加了诉讼，被告李高展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19000元。2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月原、被告通过手机微信聊天认识后，被告先后八次以赔偿交通责任事故和家事急用为由，分别于2016年4月在新郑市褚庄路与郑韩路交叉口农商行门口向原告借现金3000元、在郑韩路帝都嘉苑门口向原告借现金1000元、在龙湖华南城向原告借现金1500元，在这之后被告又多次向原告借钱，原告就通过银行从2016年5月9日至6月23日分五次打给被告账户13500元，被告八次共向原告借钱19000元。事后原告曾多次通过当面、打电话、微信等方式催被告归还借款，可被告都以多种理由搪塞，一直打电话都不接，只是偶尔回个短信推说让相信他，等一有钱就一定会还的。但时至今日一直未还。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
被告李高展未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原、被告双方通过微信聊天认识，同年四月，原告分三次借给被告现金共计5500元；后原告分5次先后于2016年5月9日、2016年5月22日、2016年6月11日、2016年6月12日、2016年6月23日向被告转账4500元、2000元、2000元、3000元、2000元以上共计19000元。现原告以被告不予返还借款为由诉至法院，要求处理。
另查明，2017年3月16日原、被告通话录音显示：“……李：我给你说呀琪琪，我现在真是，现在谁要有钱真是出去不得好死。我提前都给你说了我，说实话，不错，我也挺愧疚你的。但是，我现在确实没钱，我想着平常慢慢给你，因为我前面给你说了都，我说你给我卡号，你非这样子，你非这样子”，“陈：李高展，你说我要不相信你，我能会分八次借给你一万九，你说像谁能做到这个程度，你自己想想……”，“李：你看你，是你、是你先翻脸的好不好，不是我”，“陈：……你说过多少次还给我，但是，你一直都没有还呀，你有一点打给我吗……”。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告多次共向原告借款共计19000元，有原告的陈述、转账凭证和录音资料为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定还款时间，但经原告催要，被告应及时返还借款。综上所述，对原告要求被告返还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李高展应于本判决生效后十日内返还原告陈晓琪借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李高展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 闫和国
人民陪审员 张富彬
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 沈亚琼
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执311号
被执行人雍天天，男，1987年3月17日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人雍天天罚金人民币2000元的执行一案中，被执行人雍天天已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初105号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李旭艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2512号
原告南京卓雅机电科技有限公司,住所地南京市秦淮区长乐路10号。
法定代表人：魏云红，总经理。
被告：江苏马金机电设备工程有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第二工业园珠江路7号。
法定代表人：韩红五。
原告南京卓雅机电科技有限公司（以下简称卓雅公司）与江苏马金机电设备工程有限公司（以下简称马金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告卓雅公司的法定代表人魏云红到庭参加诉讼。被告马金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同余款18万元；2.判决被告支付逾期付款利息（从2016年7月31日起计算至实际支付之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月22日签订《产品购销合同》，约定原告将低压变频柜、S7-300PLC控制柜、现场隔离开关及操作柜出售给被告，并为被告进行安装与调试；被告应按约支付合同款项；并约定发生争议，如协商不成，向起诉方所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，原告即履行了合同义务，但被告迟迟未付清合同余款。2016年2月25日被告向原告出具《承诺函》，承诺被告于2016年7月30日前向原告支付合同余款180000元，但时至今日，被告仍未付清合同余款，故诉至本院。
被告马金公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告卓雅公司围绕诉讼请求提供《产品购销合同》及其附件、《承诺函》等证据，被告马金公司未予质证。对原告卓雅公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告卓雅公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原、被告签订《产品购销合同》，载明：被告向原告购买低压变频柜、S7-300PLC控制柜、现场隔离开关及操作柜，产品总价760000元，原告为被告进行安装与调试；技术标准为：参照国家标准，按联合利华要求完成，通过联合利华和需方验收为准；交货地点：汽运至天津项目现场；支付方式：合同签订后一周内给付合同金额的30%，出货前付至合同总金额的75%（提供全额发票交付），后续付款按需方和联合利华付款方式同比例支付。双方还约定了其他事项。
2016年2月25日，被告向原告出具《承诺函》，载明：原、被告在天津联合利华二期空调自控项目上余款为180000元，全额发票已经开具完成，就该项目余款支付问题作出以下承诺：1.被告在2016年7月30日前向原告支付该项目余款180000元，以对公方式打款至原告账户（南京银行江南大厦支行，账号：01×××85），2.该项目的合同付款方式不再有效，以本承诺书为准。承诺函出具后，被告至今未给付180000元。
本院认为，被告向原告出具的《承诺函》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，被告应当按照承诺函约定履行义务。然而被告至今未按约定履行，已构成违约，应当尽快支付剩余货款18万元并承担违约责任。原告要求被告支付自2016年7月31日起至实际支付之日止支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏马金机电设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京卓雅机电科技有限公司支付合同余款18万元及逾期付款利息（该利息以18万元为基数，自2016年7月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费600元，合计4620元由被告负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王辉宇
代理审判员 何 牧
人民陪审员 井永华
二〇一七年七月十三日
见习书记员 李 娟
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初86号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人陈某，男，1998年8月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村*组**号。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年1月12日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2016年11月19日凌晨5时许，被告人陈某在赤峰市红山区千百度网吧吧台内，盗窃于小龙乐视手机一部；经鉴定，价值人民币520元。案发后，被盗手机已由公安机关追缴，并发还被害人。
2、2016年12月1日凌晨，被告人陈某在赤峰市松山区新城迅雷网都吧台抽屉内，盗窃人民币1185元；盗窃被害人徐某钱包一个，钱包内有人民币523元；被盗钱包经鉴定，价值人民币8元。盗窃财物合计价值人民币1716元。案发后，被盗钱包已由公安机关追缴，并发还被害人。
3、2016年12月8日凌晨4时许，被告人陈某在赤峰市××区网络会所吧台抽屉内，盗窃人民币2300元。案发后，经公安机关追缴赃款人民币600元，发还被害人。
综上，被告人陈某盗窃作案3次，盗窃财物合计价值人民币4536元。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、抓捕经过说明，被害人杨某、徐某等人的陈述，辨认笔录、辨认照片，视听资料--
监控录像光盘一张，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，办案说明一份，户籍信息，被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。陈某在庭审中认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。陈某多次盗窃，部分赃款赃物被追缴并发还被害人，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王一
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔巍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2876号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：吴明刚，该社七涧分社主任。
委托代理人：蒋鲜军，该社职工。
被告：唐合清。
原告营山县农村信用合作联社诉被告唐合清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年11月24日以无法确定被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢庆
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终156号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:樊永德，男，生于1970年3月1日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告樊永德追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初529号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：�元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告樊永德诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告樊永德的起诉。
本院经审查认为，原审原告樊永德诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告樊永德从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告樊永�的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告樊永德的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
湖南省道县人民法院
支 付 令
（2017）湘1124民督15号
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南道县濂溪南路80号
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
被申请人蒋才利，男，汉族，1957年8月8日出生，身份证号码：432923195708084050，湖南省道县人，住湖南道县审章塘瑶族乡黄泥洞村2组。
申请人湖南道县农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令，申请人称，被申请人向申请人借款到期后未按合同约定偿还借款本息，要求被申请人给付借款本金21900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三之规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋才利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南道县农村商业银行股份有限公公司借款本金21900元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年九月十九日
代理书记员 胡亚丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第1964号
原告北京翼龙展览服务中心，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会南侧200米。
业主王德海，经理。
被告恒信国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B71，组织机构代码55488646-4。
法定代表人王明，总经理。
委托代理人吕志录，北京友斌明录律师事务所律师。
委托代理人刘文芳，北京友斌明录律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京翼龙展览服务中心与被告恒信国际文化传播（北京）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京翼龙展览服务中心向本院提出撤回对被告恒信国际文化传播（北京）有限公司的起诉的申请。
本院经审查认为，原告北京翼龙展览服�中心申请撤回对被告恒信国际文化传播（北京）有限公司的起诉，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京翼龙展览服务中心撤回对被告恒信国际文化传播（北京）有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告北京翼龙展览服务中心负担（已交纳）。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 刘长禄
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余冬梅
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00907号
李松：
你（单位）与黄喜民其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01595号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第40号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人方贵生。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人方贵生环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年9月9日以被执行人方贵生自2011年起，从事废旧物资回收与危险物集中处置项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产经营至今的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定为由，依据该法第三十条第（一）项的规定，作出了鄞环行罚（2013）（200）号行政处罚决定书，该决定的内容是：1、责令立即停止废旧物资回收与危险物集中处置项目的生产经营；2、罚款52000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（200）号行政处罚决定书于2013年9月12日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年11月22日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第108号督促履行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（200）号行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（200）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈海燕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋08刑终24号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，租住运城市盐湖区。2016年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月4日被该分局取保候审。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二0一六年十二月十六日作出（2016）晋0802刑初572号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月初至2月1日，被告人李某某在盐湖区周胜酒店购买方便面时，趁商店老板在库房搬取方便面时，被告人李某某先后十几次在该店柜台内窃取香烟28条，经运城市盐湖区价格认证中心鉴定，涉案香烟的价格为3000元。案发后，被害人周文胜已从公安机关将被盗香烟领取。被告人李某某家属赔偿被害人5000元，并取得被害人的谅解。
证明以上事实的证据有，常住人口详细信息、违法犯罪前科记录查询情况、抓获经过、被害人报案材料及陈述、被告人供述、扣押物品清单及照片、领条、鉴定意见、谅解书等。
根据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某系坦白，已向被害人赔偿，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。作出判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
原审被告人李某某不服，以原判量刑过重、请求对其适用缓刑为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判事实清楚，认定上诉人李某某构成犯罪的证据与一审判决所列一致，且均经原审当庭举证、质证，合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李某某上诉提出原判量刑过重、请求对其适用缓刑的理由，经查，上诉人李某某因涉嫌盗窃被抓获后，在侦查机关对其进行讯问时，即如实供述了其全部犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚；上诉人李某某在案发后退交了全部赃物并赔偿了被害人5000元，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，上诉人李某某认罪、悔罪，经运城市盐湖区司法局调查评估，适用社区矫正，根据上诉人李某某的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，可对其适用非监禁刑，故其部分上诉理由本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802刑初572号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
本判决为终审判决。
审判长 崔运太
审判员 仇春娟
审判员 高吉荣
二〇一七年三月十三日
书记员 赵晓普
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2402号
原告：冯判，女，1975年9月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。
被告：天津鑫茂汇富投资咨询有限公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地广场第（34）层（01）、（02）、（03）场地。
法定代表人：杜鹃，董事长。
委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告：杜鹃，女，1979年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。
原告冯判与被告天津鑫茂汇富投资咨询有限公司（以下简称天津鑫茂汇富公司）、被告杜鹃买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法进行审理。
原告冯判向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失500000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年8月期间，向原告推荐、介绍“鑫泰三号”产业发展基金二期的相关信息，并提供该产品宣传资料及《尽职调查报告》等材料，保证产品的安全性及可兑付性。原告基于对二被告的信任，于2013年9月13日购买了“鑫泰三号”产业发展基金500000元。2014年9月16日，原告投资期届满后，却出现投资本金及剩余收益不能兑付的问题。后经原告多方查询得知，该基金存在重大问题：即二被告向原告提供的关于项目融资方（天津滨海天联集团）和担保方（王吉群、天津市和投投资担保有限公司）等书面资料信息与事实不符。其中，天津滨海天联集团及其法定代表人王吉群早已重债缠身，而天津市和投投资担保有限公司早在2013年5月就已丧失担保资质。因此，二被告向原告推荐的“鑫泰三号”产业发展基金（二期）根本无法兑付，显然二被告系欺诈行为。原告就此问题，多次与被告进行沟通、协商，却始终无法达成一致意见。原告认为，二被告作为“鑫泰三号”产业发展基金项目的推荐方，与基金项目管理方、融资方、担保方恶意串通，向原告提供虚假情况，故意隐瞒基金重要事实，致使原告陷入错误的认识而购买了该基金，损害了原告的合法权益，故成讼。
本院经审查认为，原告于2013年9月13日与案外人沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司（以下简称沈阳鑫泰汇富公司）签订《沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人，合伙企业名称为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沈阳富顺合伙企业）。同日，原告向该合伙企业账户转账500000元。翌日，该合伙企业为原告出具“《鑫泰3号.产业发展基金》（二期）确认函”，证明合伙企业成立，原告出资金额500000元。2014年11月，原告向天津市公安局西青分局经侦支队举报本案被告天津鑫茂汇富公司、被告杜鹃、案外人赵金豹向公众发售“鑫泰3号（二期）”产业发展基金产品，后到期不能兑付，其中原告举报时的被诈骗数额为500000元。2015年1月21日天津市公安局西青分局决定对赵金豹等人涉嫌非法吸收公共存款案立案侦查。后赵金豹等人被公诉到天津市西青区人民法院。现该案正在审理期间。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告所诉款项公安机关已立案侦查，检察机关已依法提起公诉，法院正在审理期间。本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待法院就刑事案件依法裁决后由当事人视情况另行主张，故本案应当裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冯判的起诉。
案件受理费8800元，退还原告冯判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
代理审判员 莫 荻
人民陪审员 史文琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
2402号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》
第十一条人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2666号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明，该银行员工。
委托诉讼代理人：胡旭琴，该银行员工。
被告：孙留俊，女，1967年11月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告孙留俊信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼明到庭参加诉讼，被告孙留俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2016年3月27日尚欠的信用卡透支本金、利息及其他费用合计82317.55元；2016年3月28日起至实际付清之日止的利息、滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约的约定计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2008年3月7日，被告孙留俊向原告申请办理金穗信用卡，原告经审核向其发放了卡号为52×××60的信用卡一张。后被告持该信用卡透支消费，但未能按期还款。截止2016年3月27日，被告共结欠原告透支本金75069.03元、利息3885.39元、滞纳金3313.13元、其他费用50元，合计82317.55元。原告向被告主张欠款无果，请求法院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告的居民身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及章程）、客户基本信息明细各一份，证明：被告于2007年12月28日向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约及章程，双方之间的权利义务关系明确。
证据三、交易流水查询单11张及账户详细信息一份，证明：被告持信用卡透支消费，截止2016年3月27日结欠原告透支本金75069.03元、利息3885.39元、滞纳金3313.13元、其他费用50元，合计82317.55元。
被告孙留俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2007年12月28日，被告孙留俊向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并领取了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，明确了双方的权利义务。信用卡章程和合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人使用贷记卡需按照标准交纳年费、手续费、工本费；超额使用信用额度的，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应按超额部分的5%交纳超限费。2008年3月7日，原告向被告发放了卡号为52×××60的金穗信用卡一张。被告领卡后多次持该信用卡透支消费。后被告未能按期偿还欠款，截止2016年3月27日结欠原告本金75069.03元，利息3885.39元，滞纳金3313.13元、其他费用50元，合计82317.55元。原告多次向被告催要欠款未果，于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠款项，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间金穗信用卡领用合约合法有效。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2016年3月27日结欠原告信用卡本息、滞纳金及其他费用合计82317.55元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即偿还截止2016年3月27日尚欠的信用卡欠款，并承担自2016年3月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙留俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2016年3月27日的信用卡透支欠款本息、滞纳金及其他费用合计82317.55元；并承担自2016年3月28日起至实际给付之日止按照信用卡章程及领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，公告费600元，合计2458元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈欣华
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘东海
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更7号
罪犯吴绍岐，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2006年11月14日作出（2006）桦刑初字第127号刑事判决，以被告人吴绍岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罪犯吴绍岐于2006年11月28日入监改造。2012年5月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2005年7月14日起至2017年4月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯吴绍岐在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯吴绍岐减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯吴绍岐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴绍岐在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯吴绍岐减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍岐减去剩余刑期。剥夺政治权利三年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6753号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告苏少瑞，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告苏少瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初561号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘士强（绰号大全），男，44岁（1972年11月9日出生），身份号码：×××，汉族，出生地河南省固始县，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县。曾因犯盗窃罪2011年2月11日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币七千元，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃�2016年11月3日被羁押，同年12月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人刘士强犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人刘士强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月3日3时许，被告人刘士强进入北京市大兴区×镇×村被害人钱某的暂住地住室内，将被害人钱某放置于室内白色OPPOA31C型手机1部及金色红米NOTE3型手机1部盗走。逃离途中被巡逻民警查获。被盗手机两部经鉴定，价值人民币共计890元，起获后已发还被害人钱某。
上述事实，被告人刘士强在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘士强的供述及对盗窃现场的指认，被害人钱某的陈述，证人徐某的证言，赃证物照片，北京市公安局大兴分局巡警支队出具的到案经过，鉴定结论，扣押及发还清单，江苏省启东市人民法院（2011）启刑二初字第0023号刑事判决书，江苏省常州监狱狱政管理支队出具的释放证明，被告人刘士强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘士强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘士强犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人刘士强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘士强当庭认罪酌情予以从轻处罚。据此，对被告人刘士强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘士强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押作案工具：手电筒二个、口罩二个、手套二副，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 红
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初228号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人赵先文，男，1966年12月22日出生，汉族，初中肄业，农民，住濮阳县。因犯故意伤害罪，2012年7月30日被华龙区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被濮阳县公安局取保候审，同年3月22日经濮阳县人民检察院决定被取保候审。2017年3月24日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人赵先文犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王静静出庭支持公诉，被告人赵先文到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月20日21时许，被告人赵先文酒后驾驶豫Ｊ×××××的银灰色上海大众牌小轿车，沿濮阳县城关镇工业路自北向南行驶至南环路，后沿南环路行驶至濮阳县城关镇南环大堤风雨塘桥处，被执勤民警当场查获。经检验，赵先文血液中乙醇含量为102.51mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵先文供认不讳，且有证人赵某的证言，案发经过，户籍证明，前科证明，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵先文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵先文有违法犯罪前科，应予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵先文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一七年四月五日
代书 记员 杜荣荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13404号
原告：安玉凤，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：王宾，住址：沈阳市。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告安玉凤与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安玉凤委托诉讼代理人王宾及被告委托诉讼代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2006年7月24日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款35万元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：原告应将主张起诉房屋所有权证应变成不动产权证，因现办理权属证书的相关部门已经无法单独办理房屋所有权证书，按照新的政策应办理不动产权证。在法院判决中将士地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款由于公司财物没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳购房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月24日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积98.06平方米，房屋总价款为35万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年10月31日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、完税凭证、维修基金收据及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告安玉凤办理位于沈阳市大东区房屋不动产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 品
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月十五日
书记员 李奕薇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初257号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年11月7日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县酿溪镇。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被羁押后转为刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人张福莲，湖南邵长律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月17日受理后依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张福莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日，被告人梁某某因写下欠条欠被害人杨某某人民币2.25万元未归还，便将名下的江淮B15型商务车交付给杨某某为质押。同年12月15日，被告人梁某某听说该车停放在邵阳市大祥区“食话食说”饭店楼下停车坪，在尚未归还欠款的情况下用该车备用钥匙秘密将车开走，并以人民币1.5万元抵给新邵县酿溪镇“华辉寄卖行”老板廖某某，之后携款前往广州。经价格鉴定：该江淮B15型商务车价值人民币5.25万元。2016年3月21日该商务车已发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人刘某某、廖某某的证言、车辆转让协议、价格鉴定意见、辨认笔录、发还物品清单及被告人梁某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人梁某某在庭审中认罪、悔罪，且系初犯，结合当地司法行政部门对被告人梁某某出具的社会调查报告及同意对被告人梁某某适用社区矫正的评估意见，本院依法可对被告人梁某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即缓刑考验期自2016年12月30日起至2020年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 夏学军
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更975号
罪犯廖长发，男，1985年12月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年10月9日作出（2011）汇刑初字第301号刑事判决，认定被告人廖长发犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2011年6月10日起至2017年9月9日止。于2011年10月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年12月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖长发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯廖长发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖长发减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审32号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘绪通，男，1997年4月26日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李梦豪,女，1997年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年3月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出的郓费征决字（2016）0159号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0159号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘绪通、李梦豪违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0159号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘绪通、李梦豪征收社会抚养费19954元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0159号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0159号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘绪通、李梦豪在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1229号
被执行人黄从林，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省万年县。
被执行人黄从林盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初183号刑事判决书，对被执行人黄从林并处罚金1000元及责令退赔赃款2199元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄从林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄从林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1229号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1576号
申请执行人：郑兆炉，男，1962年11月6日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市，
郑兆炉与黄冬冬劳务合同纠纷一案，执行标的为18690元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄冬冬的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，发现黄冬冬在福鼎市房地产管理所登记簿中有坐落福鼎市山前办事处江滨名苑2栋3梯606室房产，本院于2017年本院于2017年2月25日查封上述房产，但由于该房产尚未办理房产登记手续，暂无法进行拍卖。经向福鼎市白琳镇翁江村委会调查黄冬冬财产情况，未发现黄冬冬有可供执行财产，郑兆炉也未能提供黄冬冬有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1576号申请执行人：郑兆炉，男，1962年11月6日出生，汉族，住福鼎市，被执行人：黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福鼎市，郑兆炉与黄冬冬劳务合同纠纷一案，执行标的为18690元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对黄冬冬的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，发现黄冬冬在福鼎市房地产管理所登记簿中有坐落福鼎市山前办事处江滨名苑2栋3梯606室房产，本院于2017年本院于2017年2月25日查封上述房产，但由于该房产尚未办理房产登记手续，暂无法进行拍卖。经向福鼎市白琳镇翁江村委会调查黄冬冬财产情况，未发现黄冬冬有可供执行财产，郑兆炉也未能提供黄冬冬有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年八月三十一日书记员  张茜茜附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。官方微信官方微博
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3828号
原告刘广胜，男，1964年8月21日出生，住常州市金坛区。
被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西城街道横街8号。统一社会信用代码913204138373247523。
主要负责人张晓兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人雷粉红，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈建军，男，1964年10月28日出生，中国人寿保险股份有限公司金坛支公司职工，住常州市金坛区。
本院在审理原告刘广胜诉被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告刘广胜于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告刘广胜申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广胜撤回对被告中国人寿保险股份有限公司金坛支公司的起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告刘广胜负担。
审判员 王海芳
二〇一八年八月二日
书记员 韩宇娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19740号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告潘春玲。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告潘春玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2015年12月的物业服务费1,976元、滞纳金100元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10867号
原告：林玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诚，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王英，女，1985年1月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：石海量，男，1983年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告林玲与被告王英、石海量民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：被告王英、石海量共同返还原告借款20000元，并支付自2015年11月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王英、石海量系夫妻，于2015年3月10日登记结婚。2015年11月25日，被告王英立据向原告借款20000元，约定借期一个月，如到期未还，自借款之日起按月利率2%计算利息损失，并承担律师费等一切经济损失。后经原告催讨，两被告未返还借款。为此，原告提起诉讼，并支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英、石海量于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告林玲借款20000元，并支付该款自2015年11月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿原告林玲为实现债权支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告王英、石海量共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 孙良明
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 林 晓