山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初62号
原告：孙步亭，男，1948年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告：张俊礼，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：李夫岳，山东宇正律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
原告孙步亭与被告张俊礼、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙步亭的委托诉讼代理人尚恳、被告张俊礼的委托诉讼代理人李夫岳、被告阳光财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙步亭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告损失共计50000元。诉讼过程中，孙步亭增加诉讼请求：共计要求被告赔偿原告各项损失82413.78元。事实和理由：2017年10月31日11时许，被告张俊礼驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车行至事故地点时与原告孙步亭驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，经交警出具事故认定书认定被告张俊礼负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，原告多次与被告协商未果,为此成诉。
张俊礼辩称，事故发生属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，答辩人愿意在保险承担范围以外承担原告合理合法的损失。另外，答辩人为原告垫付医疗费10000元，要求与本案一并处理。
阳光财保临沂中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在答辩人处投保交强险和商业三者险30万并不计免赔，事故车辆鲁Ｑ×××××在答辩人处投保交强险及商业三者险10万并不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证证件均合法有效的情况下，扣除非医保用药、非关联性用药且无拒赔、免赔情形，根据本案查明的事故责任，对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。另外，保留对司法鉴定重新鉴定的权利。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告张俊礼驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在阳光财保临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内、被告张俊礼垫付10000元等事实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于原告孙步亭要求依据鉴定意见书的鉴定意见，要求被告按护理期为90日、营养期为90日计算相关费用的主张，被告阳光财保临沂中心支公司质证认为鉴定系原告单方委托所做，二期天数过长，后续治疗费过高，保留重新鉴定的权利。本院认为，被告对原告提供的司法鉴定意见书虽有异议，但未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，但关于护理期、营养期的计算标准应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准进行计算。
2.关于原告孙步亭要求被告赔偿交通费740元的主张，被告阳光财保临沂中心支公司质证认为费用过高，请法庭酌情认定。本院认为，根据原告孙步亭住院74天的事实，本院予以支持。
3.关于原告孙步亭要求被告赔偿护理费11790元的主张，被告阳光财保临沂中心支公司质证认为原告应当提供亲属关系证明，对于原告提供的营业执照复印件真实性有异议，应当提供原件，且该份营业执照的年份检验部分为空白，因此无法证实其当下的营业情况，且原告亦未提供其营业期间的纳税证明和银行流水等情况，因此不能以营业标准计算相关费用，结合原告的病情，认为应当由其儿子护理更为合理，应按照户籍性质进行计算。本院认为，原告仅提供了护理人员身份证、结婚证复印件、企业信用信息公示报告以及营业执照复印件，原告提供护理人员2017年8月1日至10月31日的银行流水明细，不能证实其在发生事故之后因护理原告所减少的损失，故护理费按照城镇居民标准计算，其护理期酌定为75天，护理费为6988.5元(93.18元/天×75天)。
4.关于原告孙步亭要求被告赔偿医疗费54565.78元的主张，被告阳光财保临沂中心支公司质证认为医疗费发票应当扣除10%的非医保用药，根据原告提供的病历和诊断证明显示，原告具有脑梗死病史20年、冠心病病史10年、高血压病史1年，并非本次事故所导致的，因此应当扣除治疗该部分的医疗费。本院认为，被告阳光财保临沂中心支公司对医疗费虽有异议，但未在本院指定的期限内提供非医保用药明细、数额及法律依据，对该辩解本院不予采纳。根据原告提供的诊断证明书、住院费用小项统计、住院病历和医疗费收费发票，足以证实发生的医疗费，医疗费为54565.78元。
5.关于原告要求被告赔偿后续治疗费8000元的主张，被告阳光财保临沂中心支公司质证认为该部分费用尚未发生，不应赔偿。本院认为，根据临沂民信法医司法鉴定所鉴定意见，孙步亭因车祸致左侧髌骨粉碎性骨折，其内固定器材取出费用预计8000元，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，本院予以支持，后续治疗费为8000元。
6.关于原告孙步亭要求被告赔偿住院伙食补助费2220元的主张，本院认为，根据原告住院74天的事实，对该项主张本院予以支持。
7.关于原告孙步亭要求被告赔偿营养费2700元的主张，被告阳光财保临沂中心支公司质证认为原告的伤情不构成伤残亦没有相关加强营养的医嘱，不应当赔偿该项费用。本院认为，原告年龄较大，根据原告的伤情，需要补充营养以便尽快恢复身体原状，其营养期酌定为80天，营养费为2400元(30元/天×80天)。
8.关于原告要求被告赔偿衣服损失费300元的主张，被告阳光财保临沂中心支公司质证认为事故认定书上未标明原告具有衣物损失，且原告未提供任何证据予以证实，不予认可。本院认为，原告未提供证据证明衣服损失费用，对该项主张，本院不予支持。
9.关于原告要求被告赔偿电动车1499元的主张，被告阳光财保临沂中心支公司质证认为该份销售单并非是正规的发票，真实性、合法性有异议，且无法证明系本次交通事故中的电动车，关联性有异议，同时，根据该份证据显示原告于2013年购买电动车，截至事故已使用4年，事故认定书没有认定车辆全损，原告亦没有提供评估报告证实因本次事故造成的车损，应当承担举证不能的后果，对车损不予认可。本院认为，原告仅提供了电动车购买发票，该发票系2013年1月1日出具，原告主张车辆损失的证据不足，原告可在证据充分后另行主张。
10.关于原告要求被告赔偿鉴定费600元的主张，本院认为，该项费用系原告因交通事故产生的合理损失，应由被告张俊礼赔偿，本院予以支持。
本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张俊礼与原告孙步亭发生交通事故，交警部门认定被告负此次事故的全部责任。各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。被告张俊礼在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告阳光财保临沂中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。就原告主张的各项损失，根据原告的举证及被告的质证，本院认定如下：交通费为740元、护理费为6988.5元、医疗费为54565.78元、后续治疗费为8000元、住院伙食补助费为2220元、营养费为2400元、鉴定费为600元，共计75514.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，被告张俊礼驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财保临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财保临沂中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告交通费740元、护理费6988.5元、医疗费10000元，共计17728.5元；超出交强险医疗费用赔偿责任限额的医疗费44565.78元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2220元、营养费2400元，共计57185.78元，因被告负此次事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任，被告阳光财保临沂中心支公司应按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告57185.78元。鉴定费600元，由被告张俊礼承担，因被告张俊礼已经垫付10000元，故原告孙步亭需返还被告垫付款9400元。综上所述，原告要求被告赔偿82413.78元中的65514.28元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙步亭交通费、护理费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计74914.28元，并将该款汇入孙步亭在中国工商银行股份有限公司临沂市罗庄支行622021610009890000内，注明案号及原告姓名；
二、原告孙步亭于本判决生效后十日内返还被告张俊礼垫付款9400元；
三、驳回原告孙步亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告孙步亭负担191元，被告张俊礼负担739元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一八年三月二十日
书记员 秦 文