wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初817号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：白晓卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。
被告：高亮，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司（以下简称金泽物业公司）与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泽物业公司委托诉讼代理人李秀江、被告高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年4月至2016年12月32个月的物业服务费2147元，卫生处理费108元，计2255元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与秦皇岛大众房地产开发有限公司于2012年12月5日签订了前期物业服务合同，由原告为碣海名城项目提供前期物业服务。依据县物价局批复，该小区物业服务标准为多层0.55元/建筑平方米.月，高层为0.85元/平方米.月，长期空置房按该规定标准的90%收取。被告是该小区7-3-102室业主，房屋建筑面积为122平方米，应交纳2014年12月至2016年12月物业服务费及卫生处理费2255元，期间原告曾多次催缴，但被告拒绝交纳，故诉至法院。
被告高亮辩称，一、本人从未与金泽物业签订过任何物业服务合同。二、自金泽物业入驻小区以后，根本没有尽到物业应尽的义务，垃圾遍地，长年无人打扫，脏、乱、差在昌黎县是出了名的（有照片为证）。三、乱收费，未经业主同意，私自将小区公共绿地改成停车位，每个停车位每年收取人民币1600元，如果不交就不让业主车辆进入小区，雇佣社会闲散人员把守大门，致使双方多次发生冲突，有110出境记录为证。四、小区设施损坏严重，本人多次反应问题，7-3-102楼宇门被撬，致使本人丢失电动自行车一辆，物业不管不问，至今无人修理，有照片为证。五、账目混乱，2013年4月10日收取责任保证金1000元，垃圾清运费550元，防盗窗押金200元，自来水打压100元，防水押金50元，至今未给，院落照明灯损坏严重，长年不亮，造成本人于2016年11月9日晚驾车回家，不慎撞上物业公司违规安装的停车位铁架上，造成车辆损坏，有实物为证，却收取每户200元照明费，共计十万余元（有发票为证）。六、针对以上陈述，本人已发反驳原告金泽物业所提出的主张，希望法庭能合情、合理、合法作出判决。
经审理查明，2012年12月5日，原告金泽物业公司与该小区开发商秦皇岛大众房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：原告为该小区提供物业服务，多层住宅物业费为0.68元／月／平方米，高层住宅物业费为0.98元/月/平方米；前期物业服务期限为4年，自2012年12月28日至2016年12月27日；物业服务的内容为：房屋共用部位、共用设施设备的日常维修养护、管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理；公共绿地、花木等的养护和管理；房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；社区秩序维护等等。2012年12月19日，昌黎县物价局下达昌价字（2012）27号《关于碣海名城小区物业服务收费标准的批复》，确定该小区物业服务费标准为多层0.55元/建筑平方米.月，高层0.85元/建筑平方米.月；金泽物业应严格按照《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法》三星级服务等级标准执行。被告高亮系碣海名城小区7-3-102室业主，房屋建筑面积为120.59平方米。被告高亮每年应交物业费为796元（120.59平方米×0.55元/平方米/月×12个月）。
2013年4月10日，原告收取被告高亮责任保证金（即装修保证金）1000元，防盗窗押金200元，二次防水押金50元，装修管理费及垃圾清理费500元及建档费50元，楼道、院落电费200元，暖气、自来水打压100元，生活垃圾处理费36元，按122平方米收取高亮2013年物业费805元。
被告高亮未缴纳2014年5月至2016年12月32个月的物业服务费及卫生处理费。
另查明，原告现已撤出碣海名城小区，在原告管理该小区物业期间确实存在垃圾未清理，绿化草坪内深井无防护措施、小区道路旁装订轮胎、收费账目不公开等情形。
以上事实，有昌黎县物价局批复、前期物业服务合同、照片、碣海名城小区业主致县领导的信、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告金泽物业公司与被告所在的碣海名城小区开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。但原告作为该小区的物业管理服务者，应根据合同的约定履行自己的职责，因该小区确实存在被告所反映的问题，故本院酌情扣减30%的物业服务费，即被告应交纳物业费为1486元（120.59平方米×0.55元/平方米/月×32月×70%）。另，原告收取被告的防盗窗押金、二次防水押金共计250元，原告同意退还被告，故应予扣除；原告认可应退还收取被告的责保费1000元，但认为被告装修时改变了房屋结构不予退还的主张，于法无据，该费用1000元应予退还被告；多收取的物业费9元（805元-796元）亦应退还被告。综上，被告应给付原告物业服务费227元（1486—1000-250-9）。
对于原告主张被告给付卫生处理费108元，因该费用系城管局委托其代为收取的，所以对此原告不具有诉讼主体资格，本院对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告高亮于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛金泽物业服务有限公司2014年5月至2016年12月32个月的物业管理服务费227元。
二、驳回原告秦皇岛金泽物业服务有限公司要求被告高亮给付卫生处理费的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 高 颖
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初248号
原告王会锋，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
被告张焕章，男，1967年12月18日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告王会锋诉被告张焕章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行审理，原告王会锋到庭参加诉讼，被告张焕章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会锋诉称，被告张焕章因做生意周转需要，于2015年3月14日向其借款20000元，口头约定借款期限2个月，月息2分。借款到期后，被告张焕章未及时偿还借款。经多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告张焕章偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张焕章未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证明被告张焕章向其借款20000元。
被告张焕章未向本院提交证据材料。
原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：原告王会锋与被告张焕章经朋友介绍认识，被告张焕章因做生意周转需要，于2015年3月14日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今借到王会锋现金贰万元整（20000元正），逾期加罚百分之50元，借款人张焕章，2015年3月14日”。借款到期后，被告张焕章未按期偿还借款。原告遂诉至法院，要求被告张焕章偿借款20000元及利息，利息自2015年3月14日按照月息2分计算至被告履行还款义务之日止。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借据为证，被告张焕章负有还款义务，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自2015年3月14日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，关于“逾期加罚百分之50元”的约定，超出法律规定的关于利息及违约金不得超过年利率24%的规定，超出部分本院不予支持，综上，应自原告向本院主张权利之日起按照年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张焕章于本判决生效后十日内向原告王会锋偿还借款20000元及利息（利息自2017年1月16日起按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年三月十四日
书 记 员 莫 冰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执异7号
案外人：邬士见，男，汉族，1970年6月10日出生，住曹县。
申请人：王进来，男，汉族，1975年5月6日出生，住曹县。
被执行人：孔祥恕，男，汉族，1978年1月13日出生，住曹县。
被执行人：曹县华昌巾业有限公司。住所地：曹县郑庄街道办事处周楼村。
法定代表人：孔祥恕，该公司总经理。
本院在执行王进来与孔祥恕、曹县华昌巾业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邬士见于2017年2月14日对本院查封曹县华昌巾业有限公司院内东钢结构车间2座（约1200平方米），提出书面异议，本院受理后，案外人邬士见于2017年4月21日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人经核实确认查封财产非其所有，请求撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）条的规定，裁定如下：
准许案外人邬士见撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵军华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第622号原告李玉芬，农民。委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师被告李亚学，现羁押于田林县看守所。原告李玉芬诉被告李亚学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，原告李玉芬于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉芬提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉芬撤回起诉。案件受理费230元，诉前财产保全费234元，由原告李玉芬负担。代理审判员王金发二〇一五年七月二十八日书记员黄尚智
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1208号
原告：王丽敏，女，1976年7月23日出生，汉族，职员，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王从君，男，1978年5月29日出生，汉族，住宁海县。
原告王丽敏与被告王从君为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王从君立即归还原告借款10000元，并支付逾期利息（从原告起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告王从君支付原告为实现债权而支出的代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王丽敏的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告王从君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年10月10日，被告王从君向原告王丽敏借款10000元，并出具借条、收条各一份，并约定对逾期还款所产生的律师代理费、诉讼费等由借款人承担。原告王丽敏为实现债权而花费代理费2000元。
以上事实由原告提供的借条、收条、代理费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王从君限于本判决生效后十日内归还原告王丽敏借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数从原告起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、被告王从君限于本判决生效后十日内支付原告王丽敏为实现债权而花费的代理费2000元。
如果被告王从君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王从君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 李明忠
二〇一七年六月十三日
代书 记员 林霞虹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初598号
原告：王道明，男，1968年3月29日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：吴永锋，男，1984年10月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告王道明与被告吴永锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告吴永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道明向本院提出诉讼请求：1.判令吴永锋清偿货款32000元，并支付自2017年1月1日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年至2014年间，被告从原告处购买重型机械（挖掘机）配件，2016年2月6日经双方结算，被告结欠原告货款32000元，被告出具欠条一张给原告，约定结欠货款32000元在2016年12月30日前还清。约定期限届满，经原告多次催款，被告至今未付。
吴永锋未作答辩。
王道明为证明其主张的事实，向本院提供了吴永锋出具的欠条一份，予以证明。本院认为，吴永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，王道明提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。王道明提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。吴永锋未按约定清偿货款，应当承担违约责任，王道明要求吴永锋清偿货款32000元的诉讼请求，本院予以支持；王道明要求吴永锋支付逾期付款利息，请求合理，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吴永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴永锋应于本判决生效之日起五日内偿还王道明货款32000元，并支付自2017年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由吴永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 练光红
二〇一七年五月十七日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执689号
申请执行人周银霞，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人吕应东，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人牛江萍，女，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理周银霞申请执行吕应东、牛江萍民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初470号民事判决书已经发生法律效力。执行中双方达成和解，申请执行人周银霞撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2017）豫1224执689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝成龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20007号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范秀立，男，1973年1月11日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范秀立信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,172.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,172.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第33号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年9月17日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）嘉城刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月至2013年1月期间，被告人王某某在未取得酒类专卖许可证及的情况下，为生产、销售假冒伪劣白酒，多次向户名为林某、徐某的账号内打款共计378000元，用于购买包装材料，并利用嘉峪关市“甘肃省水利厅讨赖河流域管理局渠首管理所”旧院落内房屋，生产、存放假冒伪劣白酒。2013年2月6日，公安机关在该房屋内查获大量包装材料及白酒，其中42°汉武御礼泉酒425瓶、42°汉武御礼泉长生酒160瓶、52°汉武御礼泉长生酒2瓶、42°汉武御龙窑酒160瓶、53°贵州茅台酒31瓶、52°五粮液酒22瓶，经鉴定均系假冒、伪劣白酒，货值金额为251608元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人熊某的证言笔录证明，其与王某某一起给温州的账号转过帐，但不知具体用途。
2、证人祖某的证言笔录证明，其租用了水文站院内的几间房屋，2011年11月20日离开时将该房屋交由王某某看管。
3、证人杨某的证言笔录证明，其曾帮王某某给他人汇款的经过。
4、证人高某的证言笔录证明，王某某向其出售过汉武系列和绵竹大曲的纸箱和酒瓶，怀疑王某某在灌装假酒。
5、证人张某的证言笔录及场地租赁合同证明，甘肃省水利厅讨赖河流域管理局渠首管理所将水文站房屋租给了祖桂芳。
6、辨认笔录及照片证明，被告人王某某对生产、储存假冒伪劣白酒、存放生产假冒伪劣白酒原料及包装的地点均进行了指认；祖某指认水文站出租房是其租赁的；张某指认祖某就是与其签订房屋租赁协议的女子。
7、扣押物品、文件清单证明，扣押涉案白酒的品种、数量及制作假酒所用包装材料的情况。
8、甘肃省酒泉市酒厂质量检验报告单证明，从被告人王某某处扣押的汉武御系列白酒为假冒伪劣产品。
9、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表证明，本案中送检的53°贵州茅台酒31瓶均不是该公司生产。
10、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书证明，送检的五粮液22瓶及五粮液外包装盒、包装箱、瓶盖等包装材料均为假冒产品。
11、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片证明，案发现场的基本情况。
12、销毁物品、文件清单证明，涉案白酒及包装材料已被销毁。
13、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，涉案假冒伪劣白酒的价格。
14、银行卡存款凭条、转账凭条、银行卡明细证明，被告人王某某购买假酒包装材料的打款情况。
15、被告人王某某的供述笔录证明，其购买包装材料及生产假冒伪劣白酒的经过。
原审法院认为，被告人王某某采用以假充真、以次充好的手段生产伪劣白酒，未销售货值金额25万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案伪劣产品尚未销售，属犯罪未遂，案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决：被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。
上诉人王某某的上诉理由是，原判量刑过重，请求依法从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某生产伪劣白酒，未销售货值金额25万余元的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人王某某的上诉理由，经查，上诉人王某某生产、销售伪劣产品的事实清楚，证据充分，上诉人对犯罪事实及相关证据亦在供述笔录中予以确认；原审判决定罪准确。鉴于案发后上诉人王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。原审判决已经根据上诉人王某某认罪态度好及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人王某某的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
审 判 员 李 群
代理审判员 王斌天
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马文娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）嘉刑终字第33号原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年9月17日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年8月5日作出（2014）嘉城刑初字第137号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2012年6月至2013年1月期间，被告人王某某在未取得酒类专卖许可证及的情况下，为生产、销售假冒伪劣白酒，多次向户名为林某某、徐某某的账号内打款共计378000元，用于购买包装材料，并利用嘉峪关市“甘肃省水利厅讨赖河流域管理局渠首管理所”旧院落内房屋，生产、存放假冒伪劣白酒。2013年2月6日，公安机关在该房屋内查获大量包装材料及白酒，其中42°汉武御礼泉酒425瓶、42°汉武御礼泉长生酒160瓶、52°汉武御礼泉长生酒2瓶、42°汉武御龙窑酒160瓶、53°贵州茅台酒31瓶、52°五粮液酒22瓶，经鉴定均系假冒、伪劣白酒，货值金额为251608元。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人熊某某的证言笔录证明，其与王某某一起给温州的账号转过帐，但不知具体用途。2、证人祖某某的证言笔录证明，其租用了水文站院内的几间房屋，2011年11月20日离开时将该房屋交由王某某看管。3、证人杨某某的证言笔录证明，其曾帮王某某给他人汇款的经过。4、证人高某某的证言笔录证明，王某某向其出售过汉武系列和绵竹大曲的纸箱和酒瓶，怀疑王某某在灌装假酒。5、证人张某的证言笔录及场地租赁合同证明，甘肃省水利厅讨赖河流域管理局渠首管理所将水文站西侧院子西侧的18间房屋租给了祖桂芳。6、辨认笔录及照片证明，被告人王某某对生产、储存假冒伪劣白酒、存放生产假冒伪劣白酒原料及包装的地点均进行了指认；祖某某指认水文站西侧的院子及院子西侧出租房是其租赁的；张某指认祖某某就是与其签订房屋租赁协议的女子。7、扣押物品、文件清单证明，扣押涉案白酒的品种、数量及制作假酒所用包装材料的情况。8、甘肃省酒泉市酒厂质量检验报告单证明，从被告人王某某处扣押的汉武御系列白酒为假冒伪劣产品。9、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表证明，本案中送检的53°贵州茅台酒31瓶均不是该公司生产。10、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书证明，送检的五粮液22瓶及五粮液外包装盒、包装箱、瓶盖等包装材料均为假冒产品。11、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片证明，案发现场的基本情况。12、销毁物品、文件清单证明，涉案白酒及包装材料已被销毁。13、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明，涉案假冒伪劣白酒的价格。14、银行卡存款凭条、转账凭条、银行卡明细证明，被告人王某某购买假酒包装材料的打款情况。15、被告人王某某的供述笔录证明，其购买包装材料及生产假冒伪劣白酒的经过。原审法院认为，被告人王某某采用以假充真、以次充好的手段生产伪劣白酒，未销售货值金额25万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案伪劣产品尚未销售，属犯罪未遂，案发后被告人王某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决：被告人王某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元。上诉人王某某的上诉理由是，原判量刑过重，请求依法从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人王某某生产伪劣白酒，未销售货值金额25万余元的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。对上诉人王某某的上诉理由，经查，上诉人王某某生产、销售伪劣产品的事实清楚，证据充分，上诉人对犯罪事实及相关证据亦在供述笔录中予以确认；原审判决定罪准确。鉴于案发后上诉人王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。原审判决已经根据上诉人王某某认罪态度好及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人王某某的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 义审 判 员  李 群代理审判员  王斌天二〇一四年九月二十六日书 记 员  马文娟
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执493号
申请执行人韩二海，男，1964年8月13日出生，汉族，现住五原县。
被执行人尚明，男，1971年2月3日出生，汉族，现住五原县。
被执行人霍丽，女，44岁，汉族，现住址同上，系尚明妻子。
本院在执行韩二海与尚明、霍丽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞军
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵奋丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第806号
上诉人（原审原告）：珠海天钻假日酒店有限公司。
被上诉人（原审被告）：林洁鸿。
原审第三人：郑继忠。
上诉人珠海天钻假日酒店有限公司（以下简称“天钻假日酒店”）因劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天钻假日酒店于2012年6月25日与第三人郑继忠签订《餐厅承包经营合同》，双方约定：天钻假日酒店将酒店餐厅一楼大厅承包给郑继忠独立自主经营，承包期限为2012年8月1日至2015年7月31日，经营期间聘用人员的费用由郑继忠负责。第三人郑继忠承包餐厅后，以天钻假日酒店中餐厅名义经营，聘用了林洁鸿等员工，都没有签订劳动合同。林洁鸿是2012年7月27日入职，岗位是厨房主管，口头约定月工资6000元。2012年9月15日，第三人郑继忠为员工发放过一次工资。2012年10月底，餐厅经营不善，停止营业。天钻假日酒店庭审时表示不清楚郑继忠实际经营的情况，不清楚聘用人员和具体的工资拖欠等事宜。第三人郑继忠也没有提交涉及林洁鸿等人工资的证据。林洁鸿等员工因拖欠工资的问题申请仲裁，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（2012）珠香劳仲裁字第1320号仲裁裁决书裁决天钻假日酒店支付林洁鸿工资3380.5元。
原审法院认为，天钻假日酒店将餐厅承包给第三人郑继忠，林洁鸿等员工由郑继忠聘请及发放工资，郑继忠并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，所以天钻假日酒店应承担林洁鸿的用工主体责任，支付林洁鸿等员工的工资。第三人郑继忠为实际用工人，劳动者实际付出劳动，要求郑继忠承担连带责任，支付劳动报酬，原审法院予以支持。天钻假日酒店和郑继忠都没有提供林洁鸿等员工的入职时间、工种和工资情况的证据，应承担举证不能的法律责任，原审法院依法采信林洁鸿主张的拖欠的工资数额，林洁鸿被拖欠的工资数额为3380.5元，天钻假日酒店应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：天钻假日酒店于判决发生法律效力之日起十日内向林洁鸿支付工资3380.5元，第三人郑继忠对此债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费5元，由天钻假日酒店负担。
上诉人天钻假日酒店不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、判令原审第三人向林洁鸿支付工资3380.5元，天钻假日酒店不承担责任；2、判令林洁鸿和第三人承担本案诉讼费。事实与理由：天钻假日酒店与林洁鸿及第三人因劳动争议纠纷，原审法院于2013年4月7日作出《民事判决书》【（2013）珠香法民一初字第703号】，判决天钻假日酒店向林洁鸿支付工资3380.5元，第三人承担连带责任。但根据现有证据和原审庭审查明事实，林洁鸿与天钻假日酒店之间不存在劳动合同关系，天钻假日酒店不应向其支付拖欠工资。天钻假日酒店现上诉至二审法院，望判如所请，维护天钻假日酒店合法权益。
被上诉人林洁鸿答辩称，一审判决是正确的。天钻假日酒店将酒店承包给第三人，但第三人不具有用工主体资格，仍然利用天钻假日酒店的营业执照对外营业，招用林洁鸿，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，天钻假日酒店应当承担用工主体的责任，所以天钻假日酒店的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回天钻假日酒店的上诉请求。
第三人郑继忠经本院合法传唤，未参加二审的审理。
经审查，双方于二审期间均没有提交新的证据，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，林洁鸿等员工虽由郑继忠聘请及发放工资，但郑继忠承包天钻假日酒店的餐厅并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，天钻假日酒店作为发包方，应当向林洁鸿垫付工资。天钻假日酒店以双方不存在劳动合同为由拒绝支付工资不能成立，本院不予采纳。原审判决的其他内容，各方均未提起上诉，本院迳行予以维持。综上所述，上诉人天钻假日酒店的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天钻假日酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 郑 恒
二〇一三年十月十四日
书 记 员 龚畅亚
陈园园
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4227号
申请执行人詹云都，男，1969年8月5日出生，住青田县。
被执行人丽水市瓯畔电子科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区中山街435号002号摊位，组织机构代码:099037179。
法定代表人管建新。
被执行人丽水市诚讯通讯器材经营部，住所地浙江省丽水市莲都区中山街435号-4号。
法定代表人苏秀英。
申请执行人詹云都依据已经发生法律效力的（2017）浙11民终547号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：丽水市瓯畔电子科技有限公司、丽水市诚讯通讯器材经营部
一、被执行人丽水市瓯畔电子科技有限公司、丽水市诚讯通讯器材经营部在（2017）浙1102执4227号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市瓯畔电子科技有限公司、丽水市诚讯通讯器材经营部银行存款人民币40230元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年九月十三日
书记员 姜慧丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初996号
原告：史荣敏，女，1995年12月16日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，现住合肥，
委托诉讼代理人：孙承龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：韩昭琪，男，1995年12月12日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市，
原告史荣敏与被告韩昭琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史荣敏的委托诉讼代理人孙承龙、郭莉到庭参加诉�，被告韩昭琪经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史荣敏向本院提出诉讼请求：58312元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日15时57分左右，被告韩昭琪持C1证驾驶其所有的普通二轮摩托车沿601省道由东向西行驶至601省道106.4公里（601省道与槐林镇湖边路交叉口）处，因未按交通信号通行与蔡孝荣驾驶沿槐林镇湖边路由北向南行驶的电动二轮车相碰撞，致摩托车乘客原告史荣敏受伤。后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告韩昭琪承担事故的全部责任，原告史荣敏无责任。经查，被告韩昭琪驾驶摩托车系本人所有。经鉴定原告因本次道路交通事故致伤构成十级伤残。
韩昭琪未作答辩。
经审理查明：2016年11月3日15时57分左右，被告韩昭琪持C1证驾驶普通二轮摩托车沿601省道由东向西行驶至601省道106.4公里（601省道与槐林镇湖边路交叉口）处，因未按交通信号通行与蔡孝荣驾驶沿槐林镇湖边路由北向南行驶的电动二轮车相碰撞，致摩托车乘客原告史荣敏受伤。后交警部门出具了道路交通事故认定书，认定被告韩昭琪承担事故的全部责任，原告史荣敏无责任。原告史荣敏受伤后被送至安徽医科大学第二附属医院住院治疗至2016年11月21日出院，诊断为开放性胫腓骨干骨折等。经鉴定原告因本次道路交通事故致伤构成十级伤残，营养期90天，护理期90天，后续治疗费12000元，原告支付鉴定费2400元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、病案资料、户口本复印件等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：韩昭琪驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，引发本起交通事故，造成史荣敏受伤，作为直接侵权人，应承担相应侵权的民事赔偿责任。本起事故经公安部门认定韩昭琪负全部责任、史荣敏无责任合理合法，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费63464.98元有发票等证据证实，本院予以支持。后期治疗费12000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费10260元、鉴定费2400元、残疾赔偿金58312元均不违反法律规定，本院予以支持。精神抚慰金酌定5500元、交通费酌定1000元，超出部分不予支持。上述损失共计156176.98元，由被告韩昭琪全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告韩昭琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告史荣敏各项损失156176.98元；
二、驳回原告史荣敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，公告费800元，合计4290元，由被告韩昭琪负担3700元，由原告史荣敏负担590元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陶景亮
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1490号
罪犯周国庆，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2012年7月5日作出（2012）海刑初字第92号刑事判决，以被告人周国庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年8月21日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周国庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯周国庆在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国庆减去有期徒刑八个月十天（刑期至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执310号
申请执行人刘庆阳
申请执行人周羽
被执行人中瑞置业（大连）有限公司
本院（2015）西民初字第4273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款人民币18373.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
二〇一六年五月十二日
书记员 林景春
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1315号
原告：银盛支付服务股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街亚辰商务中心5层1号。统一社会信用代码：×××。
负责人：冯东强，该公司市场部副总经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：田某，男，1960年9月27日出生,汉族，农民。
被告：苗某，女，1986年9月22日出生，汉族，教师。
第三人：中国建设银行股份有限公司克什克腾旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路,统一社会信用代码×××。
负责人：董连进，该行行长。
委托诉讼代理人：吕某，该公司营运主管。
原告银盛支付服务股份有限公司内蒙古分公司（以下简称银盛公司）诉被告田某、苗青月、第三人中国建设银行股份有限公司克什克腾旗支行（以下简称中国建设银行克旗支行）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银盛公司的委托代理人王某，被告田某、第三人中国建设银行克旗支行的委托代理人吕某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告银盛公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告田某、苗青月返还不当得利款项42763.51元并给付利息；并承担本案的诉讼费用。2017年5月16日原告增加了诉讼请求，请求人民法院判令第三人中国建设银行克旗支行在职责范围内履行给付42763.51元的义务。事实与理由：因原告在POS机结算变更过程中操作失误，将属于田凤臣的资金错误的清算到田秀伟的卡（×××）内，其卡开户银行为中国建设银行股份有限公司克什克腾旗支行，此资金应属于田凤臣的。2016年10月11日我公司将此笔资金给付了田凤臣，我公司遭受了损失，故向本院提起诉讼。
被告田某辩称：田秀伟是我儿子，他是2016年4月4日去世的，我不清楚此款结算到我儿子卡里，我也没有支取此款，我没有返还这笔款的义务。
被告苗青月未到庭视为放弃答辩的权利和举证质证的权利。
第三人中国建设银行克旗支行辩称:如果我们有履行义务的话我们可以履行。
原告围绕这诉讼主张提交的证据：证据一、银盛公司出具的错误声明一份，证明因为操作失误于2016年9月28日误将42763.51元清算到田秀伟的账户。证据二、中国民生银行的凭证一份，证明此款项已经打到了田秀伟的账户。证据三、中国建设银行龙卡通储蓄卡复印件一份，证明建行的这张卡是在田秀伟名下，卡号是×××。证据四、田凤臣的照片、身份证、农村信用社卡复印件，卡号为×××，证明田凤臣于2016年10月11日已收到原告给付的42763.51元。被告田某对原告提供的证据无异议，被告中国建设银行克旗支行对原告提供的证据一、二、三无异议，对原告提供的证据四认为田凤臣没有出庭不能证明银盛公司将此笔款给付田凤臣。本院综合认证如下：原告提供的一、二、三证据二被告无异议本院予以采信，原告提供的证据四被告田某无异议，被告中国建设银行克旗支行有异议，原告提供了田凤臣的收款收据及银盛公司于2016年10月10日汇入田凤臣农村信用社卡×××现金42763.51元的银行流水账单。以上证据能形成证据链条，故能确认原告错误将田凤臣款项结算到田秀伟账户，后原告又偿还了田凤臣。
通过原被告及第三人的陈述和本院采信的证据确认以下事实：田秀伟生前经营银盛公司所有的POS机，交回银盛公司后田凤臣又经营银盛公司的此POS机，2016年4月4日田秀伟去逝，2016年9月28日银盛公司误将田凤臣的42763.51元清算到田秀伟的中国建设银行克旗支行卡（×××）内，因田凤臣向银盛公司主张权利，2016年10月11日银盛公司以转账的方式支付给田凤臣人民币42763.51元（转入田凤臣信用社卡×××内）因银盛公司误将田凤臣的42763.51元错误的清算到田秀伟账号，因而银盛公司诉于本院要求田秀伟的父亲田某、妻子苗青月给付此款，判令第三人中国建设银行克旗支行在职责范围内履行给付42763.51元的义务。
本院认为不当得利是没有法律根据取得不当利益造成他人损失，应当将不当利益返还给受损失的人。本案中银盛公司误将涉案款结算到田秀伟的卡中，田秀伟理应返还不当利益，但是田秀伟去逝不能予以返还，田秀伟生前在中国建设银行克旗支行办理储蓄卡，证明田秀伟与中国建设银行克旗支行形成了储蓄合同，即中国建设银行克旗支行对卡内的金钱有存储保管的义务，田秀伟去逝不能返还，做为第三人中国建设银行克旗支行有返还原告的义务。被告田某、苗青月是田秀伟的父亲、妻子，但未获得涉案款项故要求田某及苗青月返还无法律根据，故依据《中华人民共和国民法通则》九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一百四十四条之规定判决如下：
一、第三人中国建设银行股份有限公司克什克腾旗支行于本判决生效后十日内从田秀伟生前的建设银行卡号为×××内将其42763.51元转入原告银盛支付服务股份有限公司内蒙古分公司，开户行中国民生银行厦门分行，账号为×××。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费870元，减半收取435元，由原告银盛支付服务股份有限公司内蒙古分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨显明
审 判 员 吕振峰
人民陪审员 潘凤合
二〇一七年七月六日
书 记 员 王秀云
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2695号
原告常青贵，男，1956年12月7日生，汉族。
被告陈再浩，男，1986年10月17日生，汉族。
原告常青贵因与被告陈再浩被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年10月17日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告常青贵、被告陈再浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月24日被告父亲陈焕明在原告处借到现金3630元，期限一年。经多次催要，陈焕明以无钱拒还。2008年6月24日，原告又去催要，陈焕明承诺收秋后一定偿还，但陈焕明一拖再拖。2011年陈焕明去世，陈焕明为被告留有住房一处。现要求被告代其父亲陈焕明偿还借款3630元。
被告辩称：原告提供借条的真实性被告不清楚，也不能证明我父亲陈焕明借过原告钱，被告父亲也未给被告说过此事。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告替其父偿还借款3630元的诉讼请求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、借款证明一份，证明陈焕明借原告3630元的事实；2、2007年、2009年粮食补贴发放签收表两份，证明该两份签收表中有陈焕明的签字，对照笔迹，能够证实借款证明是陈焕明本人书写。
围绕本案的争议焦点，被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性有异议，认为借款条不能证明是其父亲书写，亦不能证实借款的事实存在。被告对原告的证据2未到庭质证。
本院综合认证如下：原告的证据1、2相互印证，能够证明被告父亲陈焕明借原告现金3630元的事实，故对原告的证据本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：2004年9月24日被告父亲陈焕明在原告处借到现金3630元，期限一年。2008年6月24日陈焕明又承诺收秋后一定偿还。但至陈焕明死亡前并未偿还原告任何款项。庭审中，原告未提供陈焕明为被告留有遗产及被告继承陈焕明遗产的证据。
本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承人承担被继承人的债务，前提是继承人继承了被继承人的遗产。本案中，原告无证据证明陈焕明留有遗产且被告继承了其父陈焕明的遗产，被告对其继承其父遗产的事实也不予认可，故本院对原告要求被告偿还其父借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下：
驳回原告常青贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常青贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 张茹倩
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 李亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第612号
本院在执行申请执行人烟台万华物业管理有限公司与被执行人赵卫东房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人赵卫东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵卫东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8800号
原告：张某，女。
被告：魏某甲。
原告张某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１．判决原、被告离婚；２．婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3.被告债务由被告偿还，原告名下的信用卡由被告偿还。事实和理由：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女魏某乙。现无夫妻共同财产。原、被告常因生活琐事争吵，婚后被告经常酗酒、赌博，不关心孩子，不履行丈夫义务。
被告魏某甲承认原告在本案中所主张的事实，但被告不同意离婚，并当庭保证被告要好好工作，努力挣钱，不给原告撒谎了，希望原告给被告一次和好的机会，原谅被告。
本院认为，被告魏某甲承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。原、被告登记结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情且生育一女。虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并不能导致夫妻感情完全破裂，且被告当庭表示悔改，原告应给被告一个改过的机会。原、被告双方在共同生活中应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告张某认为夫妻感情破裂，其提供的证据不能证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一六年九月五日
书记员 李 颜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执60号
申请执行人苏汉设，男,1967年7月19日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人广西华虹建筑工程有限公司，住所地北海市北京路49号桂成花园D座1001号。
法定代表人吴世才，总经理。
本院在执行申请执行人苏汉设与被执行人广西华虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人广西华虹建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人广西华虹建筑工程有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑光华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11589号
原告：庄峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：叶林娇，女，1955年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：王友好，男，1953年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：冯云清，女，1950年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：石素青，女，1969年4月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告庄峰与被告叶林娇、王友好、冯云清、石素青民间借贷纠纷一案中，原告庄峰于2016年11月30日向本院提出，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请对被告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄峰撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告庄峰负担。
审 判 员 奚红英
二〇一六年十一月三十日
代书记员 江伊豪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4004号
上诉人（原审被告）：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，董事长。
委托诉讼代理人：马集旺，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑初阳，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
金牛公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王磊的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由王磊负担。事实和理由：一审法院认定金牛公司至今未向王磊交付货物属于认定事实错误。金牛公司已将涉案货物交付给王磊，王磊亦已向交易所支付托管费、鉴定费，并将货物托管于交易所仓库，故涉案买卖合同已经履行完毕。王磊已经取得涉案货物的所有权，其投资牟利的行为与涉案买卖合同无关。
王磊辩称：一、王磊已经全额向金牛公司支付货款，但是金牛公司至今未交付货物，致使王磊的合同目的不能实现。王磊要求解除涉案买卖合同并要求金牛公司赔偿损失依据充分。二、金牛公司提出的涉案货物已经交付，买卖合同已经履行完毕的主张依据不足。涉案货物并没有委托交易所托管。三、一审开庭时金牛公司拒不到庭参加诉讼，也没有进行举证，放弃全部诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王磊向一审法院起诉请求：1.判令解除王磊、金牛公司双方订立的买卖合同；2.判令金牛公司返还王磊货款117200元；3.判令金牛公司赔偿王磊经济损失（以117200元按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2015年5月9日起计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由金牛公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月21日，王磊在金牛公司开设在温州市鹿城区人民西路的温州华侨门店购买名为“国礼-
四海升平”的景泰蓝典藏观赏瓶2套，王磊以信用卡支付的方式向金牛公司付款79600元。金牛公司向王磊出具了预订零售收款单，内容为：交货门店浙江温州华侨店，希望交货时间2015年4月21日23时59分59秒，商品编码406QT00069，商品名称为国礼-
四海升平，单价39800元，合计79600元。同年4月29日及5月9日，王磊又先后向金牛公司购买“大唐风韵”花瓶各1套，单价18800元，金牛公司向王磊出具了预订零售收款单与收款收据。金牛公司还于同年5月16日、5月26日、7月21日分三次向王磊出具三张与前述付款金额相对应的发票。金牛公司收取王磊的货款后，至今未交付标的物。2016年5月7日，金牛公司名称由浙江金牛工贸有限公司变更为浙江金牛文化产业有限公司。一审法院认为，王磊与金牛公司之间按照花瓶样品订立的买卖合同系真实合法有效的合同，双方受合同内容的约束。王磊已向金牛公司支付货款117200元及金牛公司金牛公司至今未向王磊交付货物的事实清楚，证据确实，该院予以认定。金牛公司的违约行为致使王磊订立合同的目的无法实现，王磊主张解除合同并要求金牛公司承担支付利息违约责任的诉讼请求合法有据，该院予以支持。判决：一、解除王磊与金牛公司签订的买卖合同；二、金牛公司于判决生效之日起三日内返还王磊货款117200元并支付利息（利息以117200元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月9日起支付至实际履行之日止）。如果金牛公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由金牛公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人金牛公司向本院提交了以下证据：证据1、中国艺交所托管记录打印单1份，用以证明金牛公司已经将王磊购买的货物托管给中国艺交所交易的事实；证据2、微信聊天记录1份，用以证明金牛公司已经提醒王磊要将相关货物进行托管，不托管则要提货的事实。
被上诉人王磊未向本院提交新的证据。
对上诉人金牛公司向本院提交的上述证据，被上诉人王磊认为：一、对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。该打印单上没有加盖任何公章，且显示的价格与涉案货物的金额不一致。二、对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。金牛公司的工作人员单方面发布托管信息，并没有得到王磊的确认回复，且王磊明确表示不接受托管。
本院经审查认为，上诉人金牛公司向本院提交的证据1系其单方提供，且并未加盖中国艺交所的印章，仅凭该证据不足以证明金牛公司已经将王磊购买的货物托管给中国艺交所交易的事实，故本院对该证据不予采信。证据2的微信内容仅显示金牛公司的工作人员向王磊发送相关托管信息的事实，但是王磊并未作出明确同意的回复，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院对一审法院认定的除“金牛公司收取王磊的货款后，至今未向王磊交付标的物”以外的事实予以确认。本院另认定事实如下：王磊未提供充分的证据证明其已向金牛公司要求提货而金牛公司予以拒绝的事实，金牛公司亦未提供充分的证据证明其已向王磊交付货物的事实。
本院认为：本案双方当事人二审争议的焦点即涉案买卖合同是否应当予以解除的问题。被上诉人王磊提出上诉人金牛公司在收取货款后拒绝向其交付货物，构成根本违约，故要求解除涉案买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王磊应当对其提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。现王磊未举证证明其已在希望交货时间及其后向金牛公司要求提货而金牛公司予以拒绝的事实，应当承担举证不能的不利后果。因此，王磊提出的解除涉案买卖合同并要求金牛公司返还货款并赔偿损失的主张依据不足，本院不予支持。金牛公司上诉提出的其已将涉案货物交付给王磊，王磊将涉案货物托管于交易所仓库的主张依据亦不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2870号民事判决；
二、驳回王磊的诉讼请求。
一审案件受理费2884元，减半收取为1442元，由王磊负担。二审案件受理费2884元，由王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 易景寿
审 判 员 苏子文
二〇一七年十一月二十日
法官助理 黄丽君
代书记员 黄嘉毅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00692号
上诉人（原审被告）：王东胜，男，1967年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐石德，男，1949年10月13日出生，汉族，农民，系上诉人王东胜岳父。
被上诉人（原审原告）：高石春，男，1978年11月30日出生，汉族，农民。
上诉人王东胜因与被上诉人高石春民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人王东胜及其委托代理人徐石德到庭参加了诉讼。被上诉人高石春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高石春一审起诉称：2011年7月3日，王东胜因做棉花生意向高石春借款112000元，并约定一个月内归还，并出具借条一份，约定的借款期限届满后，经高石春多次催要，王东胜借口推托，至今拒不归还，为此起诉要求王东胜立即归还借款112000元并支付约定利息。
王东胜一审辩称：条子是本人所打，但借款非本人所借。
原审经审理查明：2011年7月3日，王东胜向高石春借款112000元并出具了借条，其内容为：“借条今借到高石春人民币壹拾壹万贰仟元整（112000）捌月3号归还（迟还1天付肆佰元）（2011年8月3号归还）此据借款人王东胜2011年7月3号”。2013年6月11日，高石春与王东胜因债务问题发生纠纷，派出所民警接警后赶至现场，王东胜向派出所民警出示了许大玉给高石春出具的一张同等数额欠条，后被高石春拿走，现高石春向王东胜要款不成，起诉至原审法院。
原审法院认为：高石春与王东胜是否构成民间借贷关系是本案诉争焦点。王东胜辩称，实际借款人为许大玉，许大玉也出具了一张等额欠条，在高石春的要求下，因其不懂法，所以出具了一张借条，高石春与王东胜并不成立借贷关系，对该辩称本院不予支持，理由如下：第一，王东胜作为具有一定经济生活经验的完全民事行为能力人，应当能够对出具借条并签名的风险以及相应的法律后果作出理性的判断，故王东胜对其出具借条的行为应承担民事法律责任。第二，通过复兴镇派出所的情况说明，不难看出许大玉给高石春出具的欠条，在2013年6月11日前，由王东胜掌握，如高石春与许大玉之间构成民间借贷关系，该欠条理应由高石春掌握，这有违日常生活经验法则，亦不能排除王东胜恶意规避或转移债务，而事后出具欠条的可能性。第三，通过高石春提供的借条，许大玉并非该民间借贷关系中的相对人，即使其为实际借款人，也应是王东胜与许大玉间产生的其他法律关系，不能对抗本案的原告。综上，高石春与王东胜构成民间借贷关系，合法有效。高石春已履行了借款义务，王东胜应及时还清借款。双方约定借款期限一个月，借款人应当在规定的期限内归还欠款。王东胜到期未还，应承担逾期还款的违约责任，即应立即还清欠款并赔偿高石春损失，对高石春要求偿还借款112000元的诉讼请求，予以支持，给高石春造成的损失体现在占用资金的损失，即利息损失。法律对占用资金损失最大限度的保护范围为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护，对高石春要求按约定利率支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，原审判决：一、被告王东胜于本判决生效之日起5日内向原告高石春偿还借款112000元及利息（利息自2011年8月4日起至实际还款之日止，以本金112000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。二、驳回原告高石春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告王东胜负担。
宣判后，王东胜不服，提起上诉称：一、2013年8月19日在复兴法庭开庭，被上诉人高石春没有到庭，说明高石春不敢到庭质证。二、实际借款人是许大玉，有许大玉出具的证明证实。三、高石春给许大玉现金后，担心要不回钱，硬要我写了一份同样条据给高石春，上诉人不懂法律，只上了小学一年级，钱没有交给上诉人，实际借款人是许大玉，不是上诉人借的，上诉人没有还款义务，原审冤判、错判。请求二审撤销原判，并追加高石春诬告责任。
经法庭向上诉人释明，上诉人第二项上诉请求不是民事案件审理范围，与本案借贷法律关系无关联性。上诉人当庭表示撤回第二项上诉请求，并当庭明确第一项上诉请求为撤销原判，上诉人不承担112000元还款责任。
二审庭审期间，上诉人向法庭出示原审提交的借款人是许大玉的证明原件，证明内容：“2011年7月3日，高石春借给我壹拾万元现金，并是高石春亲手交给我的。我出具了壹张112000元的条据给高石春，其中包含壹个月的利息（12000元），并约定超出归完日期壹天就按每天肆佰元的利息计算，累计还款。与王东胜无关，王东胜的条据是同一诉额，是重复的，应作废无效。
合议庭经评议认为，此份证据为证人证言，依据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。王东胜既未申请证人出庭作证，也未说明证人不能出庭作证的具体原因，该份证明不予采信。
二审对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王东胜向高石春出具借条一张，借款112000元，虽王东胜抗辩借款交付他人，但证人未出庭作证，该条据为王东胜出具，故应由王东胜归还该笔借款。上诉人诉称其非该笔借款实际借款人，不应由其归还的上诉理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人王东胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 江韵
审判员 马骥
二〇一四年八月一日
书记员 严正
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第29号
罪犯苟永雄，男，1979年12月19日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）白中刑一初字第21号刑事判决，以被告人苟永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第23号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯苟永雄的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟永雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第29号
罪犯黄加乾，男，1987年8月17日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月二十七日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第13号刑事判决，认定罪犯黄加乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄加乾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加乾减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第29号
罪犯黄加乾，男，1987年8月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年四月二十七日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第13号刑事判决，认定罪犯黄加乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间�表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄加乾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄加乾减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年四月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02761号
上诉人（原审原告）张玉芹，女，1958年10月30日出生。
上诉人（原审原告）赵景海，男，1965年3月28日出生。
二上诉人共同委托代理人ＸＸ钢，北京市冠平律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人穆华敏，北京市冠平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟万祥，男，1941年11月3日出生。
委托代理人周玉纯，北京市卓冕律师事务所律师。
委托代理人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
上诉人张玉芹、赵景海因与被上诉人翟万祥租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张玉芹、赵景海及其委托代理人穆华敏、ＸＸ钢，翟万祥委托代理人周玉纯、蔡丽萍到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09800号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重新审理。
审 判 长 李 丹
代理审判员 史智军
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王玮玮
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1192号
原告：伍德武，男，1985年10月12日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
委托诉讼代理人：梁伟忠，男，1993年2月8日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县，代理权限为特别授权代理。
被告：余斌，男，1986年10月19日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
原告伍德武与被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍德武委托诉讼代理人梁伟忠到庭参加诉讼，被告余斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍德武向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款104324元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用2386.48元。事实和理由：2015年11月23日，被告余斌将车牌号粤Ｔ×××××白色起亚K3汽车质押给原告，质押金额为136824元。协议约定2015年11月29日归还全数金额，否则原告可出售该汽车，且金额不足偿清的，被告需六天内以现金补齐。被告在2016年7月1日将汽车出售后偿还了原告32500元，余下104324元，被告以各种借口迟迟不予归还，请求法院判决被告偿还原告104324元。
被告余斌未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告余斌与原告伍德武经协商签订了一份“车辆质押借款协议书”，协议书注明甲方（付款人）：余斌；乙方：伍德武。协议主要内容为：甲方将车牌号粤Ｔ×××××汽车质押给乙方，质押金额为人民币136824元，期限为6天，从2015年11月23日到2015年11月29日止。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方代表签字后生效。被告余斌在协议上签了名，原告伍德武没有签名。
本院认为，原告没有在车辆质押借款协议书上签名，又未提供证据证明被告向原告移交了质物粤Ｔ×××××汽车一辆。《中华人民共和国担保法》第六十四条第一款规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。”故根据协议约定及法律规定，该份质押协议没有生效。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原、被告之间是否发生了136824元的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告只向本院提供了一份被告单方签名的车辆质押借款协议书，该份协议书不能证明被告余斌为借款人，也不能证明原告向被告出借了136824元，原告起诉时陈述“被告出卖质押车辆偿还原告借款32500元”亦无任何证据印证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告请求判决被告偿还欠款104324元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下:
驳回原告伍德武的诉讼请求。
案件受理费2386.48元，由原告伍德武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市金泺分理处），上诉至江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 李乔木
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨雅琴
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2072号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人罗东堂，1970年12月16日生，汉族，住连城县文亨信用社，系原告职员。
被告罗天福，男，1981年3月5日生，汉族，住连城县。
被告罗永东，男，1972年12月3日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告罗天福、罗永东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人罗东堂到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告罗天福、罗永东未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗天福因建房，于2008年5月30日向原告连城县农村信用合作联社文亨信用社借款人民币3万元整，借款期限至2009年5月20日止，月利率10.89‰，由被告罗永东作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2014年7月22日，已归还贷款利息1176.12元，仍结欠本金30000元整及利息54127.94元，现已违约。现请求判令被告罗天福归还原告借款本金30000元整及至2014年7月22日止的利息54127.94元，及贷款本金结清时止的全部利息；保证人罗永东担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告罗天福、罗永东未答辩。
经审理查明，被告罗天福以建房需要资金为由，向原告申请贷款。2008年5月30日，原告与被告罗天福、担保人罗永东签订保证借款合同，被告罗天福向原告借款30000元，月利率10.89‰，借款期限至2009年5月20日，被告罗永东为被告罗天福的借款作连带责任保证。原告按借款合同的约定向被告罗天福发放贷款，被告罗天福在借款合同（借据）上签名确认。被告罗天福借款后未依约还款，借款后至2014年7月22日间只支付利息1176.12元。至2014年7月22日止被告罗天福尚欠借款本金人民币30000元，利息54127.94元。
上述事实，有原告提供的被告罗天福、罗永东的身份证复印件、被告罗天福的贷款申请报告、保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据以及原告委托代理人罗东堂在法庭上的陈述以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告罗天福、罗永东签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告罗天福未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任，被告罗永东承担连带保证责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗天福、被告罗永东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗天福应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息54127.94元，并应负担自2014年7月22日起至本判决指定的还款期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告罗永东对被告罗天福的上述债务承担连带清偿责任，被告罗永东承担保证责任后有权向被告罗天福追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903.20元，由被告罗天福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 周素琴
人民陪审员 沈鑫群
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第427号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司。
法定代表人：孙丰波，执行董事。
被告：东营天华建筑安装有限公司。
本院在审理原告东营华辰水泥制品有限责任公司与被告东营天华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日以双方达成庭前和解意见为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5637元，由原告东营华辰水泥制品有限责任公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第427号
原告：东营华辰水泥制品有限责任公司。
法定代表人：孙丰波，执行董事。
被告：东营天华建筑安装有限公司。
本院在审理原告东营华辰水泥制品有限责任公司与被告东营天华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日以双方达成庭前和解意见为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营华辰水泥制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5637元，由原告东营华辰水泥制品有限责任公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01215号
原告：李松林，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告李松林诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李松林、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3164元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李松林与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为88.63平方米，金额为316409元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告李松林逾期办证违约金3164元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李松林1582元；剩余1582元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年二月九日
书记员 魏立涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4154号
原告：王旭全，男，生于1964年11月15日，汉族。
委托代理人：严旭东，男，系四川天誉商贸有限公司职员。
被告：王远斌，男，生于1969年10月20日，汉族。
被告：安芳，男，生于1964年11月3日，汉族。
本院在审理王旭全诉王远斌、安芳民间借贷纠纷一案中，原告王旭全于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭全申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭全撤回对被告王远斌、安芳的起诉。
本案案件受理费减半征收15040元，由原告王旭全承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 李 红
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王斌如
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第263号
原告张朋，男，1970年10月20日生，汉族。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告沈艳成，男，1991年12月13日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址河北省石家庄市谈固南大街45号。
法定代表人王晓克，公司总经理。
委托代理人李锦峰、王丽华，河北正硕律师事务所律师。
原告张朋诉被告沈艳成、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告沈艳成经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿原告各项损失共计109604.43元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告人寿河北分公司对事故发生经过及责任划分的真实性无异议，关联性有异议；对车辆投保情况、伙食补助费无异议；对原告损失要素表中的其它项目均有异议。
本院经审理查明：2014年1月17日11时30分许，被告沈艳成无证驾驶冀AV92**号微型普通客车，沿112线由北向南行驶至出事地点左转弯时，与对向行驶的原告张朋无证驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成张朋受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此事故经阳原县公安交通警察大队认定，沈艳成负主要责任，张朋负次要责任。原告张朋经我院委托阳原司鉴中心鉴定为：1、右侧上颌骨骨折X级伤残；2、住院期间2014年1月17日至2014年1月23日，两人陪护。期间为促进伤情愈合，需加强营养；3、2014年1月24日出院后护理期限、人数根据病情为期限三个月，护理一人。期间为促进外伤等良好恢复，需加强营养。
另查明冀AV92**号微型普通客车在人寿河北分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期限内。
原告的损失如下：
一、医疗费12672.43元，原告提供了医疗费发票、病历、诊断证明书、用药清单等证据，被告不认可，无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
二、住院伙食补助费180元（住院6天，每天30元）。
三、营养费2880元（需加强营养96天，每天30元），有鉴定结论书证实，被告不认可，无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
四、护理费1200元（住院6天2人护理）。原告虽然提供了司法鉴定结论予以证实，但被告不认可，本院根据其损伤部位及恢复情况亦认为其在出院后无护理必要，故依法支持原告上述部分主张。
五、误工费16768元（40534元÷365天×151天），原告提供了毕业证、医师职称证书、阳原县化稍营中心卫生院关于张朋于2000年10月起在化稍营镇开诊所后因基层医疗改革其诊所并入化稍营镇一村卫生室的证明，被告以其未提供执业资格证书而不认可的意见本院不予采信，支持原告主张。
六、交通费酌定500元。
七、残疾赔偿金45160元（22580元×20年×10%），原告提供了司法鉴定书、身份证明、化稍营派出所及居委会的证明、化稍营中心卫生院关于其于2000年10月起在化稍营镇开办诊所的证明等证据，被告认为原告的伤情不构成伤残，其意见无事实及法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
八、被扶养人生活费12477元（长女张文娟为13641元×2年×10%÷2人＝1364元；长子张文彪为13641元×10年×10%÷2人＝6820元；其父张玉春为6134元×13年×10%÷4人＝1993元；其母任体花为6134元×15年×10%÷4人＝2300元），提供了各被扶养人的身份证明及张玉春与任体花系夫妻有子女4人的证明，被告认为均应按照农村居民标准计算的意见无事实及法律依据，本院不予采信，支持原告上述主张。
九、精神抚慰金3000元。
十、鉴定费1604元是原告确定损失的必要支出，本院予以支持。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不在保险理赔范围内的损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告的合法损失96441.43元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等89105元。剩余7336.43元由被告沈艳成依主要责任的比例赔偿70%，为4012.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人寿河北分公司在交强险额度限额内赔偿原告张朋精神抚慰金等89105元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告沈艳成赔偿原告张朋4012.7元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2492元，由原告张朋负担281元，由被告沈艳成负担2211元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张爱东
二〇一四年八月二十二日
书记员 王雅卿
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第263号
原告：魏海峰，男，1980年1月1日出生，汉族，聊城市鲁西化工第四化肥厂职工。
委托代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：崔行涛，男，1983年10月13日出生，汉族，农民。
原告魏海峰与被告崔行涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏海峰及其特别授权委托代理人侯典谟、郑迎春到庭参加诉讼，被告崔行涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海峰诉称：2012年1月20日，被告崔行涛称急需用钱养鸭子，向我借款9万元，我只给被告崔行涛筹集了8.6万元，其中的2万元是向我朋友王某借的。我是在聊城市东昌府区湖西街道办事处魏大庙村的一个五金门市部门口将现金8.6万元给付被告崔行涛，被告崔行涛给我出具了一张借条。当时约定利息按银行利率计算，借款期限为一个月。2012年4月4日，被告崔行涛再次向我借款，我在聊城市兴华西路的粗粮骨头庄将现金4万元给付被告崔行涛，由被告崔行涛给我出具了一张借条。当时没有约定利息，只约定到2012年4月25日还清。到期后被告崔行涛均以没钱为由拒还。为了维护我的合法权益，要求被告崔行涛偿还借款12.6万元及利息，诉讼费由被告崔行涛负担。
被告崔行涛未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，原告魏海峰在聊城市东昌府区湖西街道办事处魏大庙村的一个五金门市部门口给付被告崔行涛现金8.6万元，被告崔行涛给原告出具了一张借条，其内容为：“今借现金捌万陆仟元整壹月内归还（按银行利息）连本带息。借款人：崔行涛，2012年1月20号”。2012年4月4日，原告魏海峰在聊城市兴华西路的粗粮骨头庄中给付被告崔行涛现金4万元，被告崔行涛给原告出具了一张借条，其内容为：“今借魏海峰现金肆万元整（40000元整），2012.4.25还清，崔行涛，2012.4.4”。2014年1月15日，原告魏海峰诉至本院，要求被告崔行涛偿还借款12.6万元及利息。
以上事实有原告的陈述、被告崔行涛出具的借条原件两份及证人王某、李某的证言在卷佐证。
以上证据，本院确认为合法、有效证据。
本院认为：被告崔行涛两次共向原告借款12.6万元，事实清楚，有被告崔行涛出具的借条及证人证言为证。故原告魏海峰要求被告崔行涛偿还借款12.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金8.6万元的利息，自借款之日（即2012年1月20日）至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。借款本金4万元的利息，在借款期限内没有约定利息，应视为不支付利息。利息应从2012年4月26日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告崔行涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔行涛于判决生效后十五日内偿还原告魏海峰借款12.6万元及利息（其中借款本金8.6万元的利息，自2012年1月20日至判决确定给付之日止；借款本金4万元的利息，从2012年4月26日至判决确定给付之日止；利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告崔行涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鹿 伟
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一四年三月二十日
书记员 侯丽丽
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第684号
上诉人（原审原告）图拉普塔什。
委托代理人迪力夏提阿木提，新疆法衡律师事务所律师。
委托代理人：卡斯木艾力，新疆法衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李航舟。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
上诉人图拉普塔什因医疗损害赔偿纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2013）勒民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人图拉普塔什及其委托代理人迪力夏提阿木提、卡斯木艾力，被上诉人李航舟及其委托代理人长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月27日，上诉人图拉普塔什之母艾拉罕伊斯马伊力在李航舟诊所接受治疗的过程中，因注射盐酸林可霉素过敏死亡，经新疆司法鉴定所鉴定，认定死亡原因为抗生素过敏导致过敏性休克，呼吸心脏功能障碍而急死，经喀什地区医学会鉴定，认为本案不属医疗事故，后原告图拉普塔什对该鉴定不服向新疆医学会提出重新鉴定的申请，经新疆医学会鉴定，认为医方在医疗过程中无违法、违规行为，对患者的初步诊断基本正确，药物的用法、用量符合药物说明书，也符合患者的适应症，不存在超剂量给药，患者的死亡原因是过敏性休克导致呼吸循环骤停，医方抢救时给予心肺复苏，肾上腺素药物和拨打120救助符合医疗常规，故该争议不属医疗事故。另查，事后被告李航舟补偿原告图拉普塔什30000元。
基于以上事实，一审法院认为，公民享有生命健康权。本案的争议焦点为医方在诊疗抢救过程中有无过错，死者死亡和被告的医疗行为之间有无存在因果关系。在医疗事故的赔偿中，只有违法的医疗行为与患者人身损害后果之间具有因果关系，医疗机构在因果关系存在的情况下，才就其过失行为负损害赔偿责任，本案中，艾拉罕伊斯马伊力的死亡原因为抗生素过敏导致过敏性休克、呼吸心脏功能障碍而急死，双方对此均无异议，事后被告采取了一切抢救措施，经喀什地区医学会鉴定，认为本案不属于医疗事故，原告对该鉴定不服向新疆医学会提出重新申请的鉴定，经新疆医学会鉴定，认为医方在医疗过程中无违法、违规行为，对患者的初步诊断基本正确，药物的用法、用量符合药物说明书，也符合患者的适应症，不存在超剂量给药，患者的死亡原因是过敏性休克导致呼吸循环骤停，医方抢救时给予心肺复苏，肾上腺素药物和拨打120救助符合医疗常规，故该争议不属医疗事故。综上，原告要求被告按照无过错责任对其进行赔偿，无事实根据及法律依据，且事后被告已补偿原告30000元，并支付鉴定费12000元及交通费，故对原告图拉普塔什提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告图拉普塔什的诉讼请求。案件受理费3616元，由原告图拉普塔什负担。
宣判后，图拉普塔什不服一审判决上诉称，一审法院在第一次开庭后，再次组成合议庭在上诉人没有申请并参与的情况下，法院委托作医学鉴定，通过作医学鉴定延长了审理时间。医学鉴定程序不合法，未经双方当事人同意，没有可查阅的病历，在不具备医学鉴定的条件下违法鉴定。一审在审理此案过程中随意变更审判人员。一审确定案由错误，导致举证责任分配错误。一审未按照上诉人起诉的医疗服务合同纠纷审理，医疗服务合同的受害方只对医疗服务合同的存在负举证责任，其他证据由医方提供，适用无过错责任原则，一审适用过错责任归责原则，本案应适用合同法的相关规定，但一审法院适用民法通则的规定，适用法律有误。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人一审时的全部诉求。
被上诉人李航舟答辩称，一审委托医学鉴定是在上诉人的律师及上诉人本人参加的情况下依法进行鉴定的，关于本案案由的确定，是根据原告的起诉事实及诉讼请求，原告要求精神损害赔偿金，医疗服务合同及医疗损害赔偿纠纷的区别在于医疗服务合同不能主张精神损害赔偿金，一审将案由定为医疗损害赔偿纠纷合理适当。无论按侵权或医疗服务合同纠纷，受害人主张赔偿的的条件是被上诉人存在过错，本案中被上诉人对被害人的死亡不存在过错，被上诉人不应承担赔偿责任，请求维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
另：在二审中，被上诉人李航舟同意再补偿上诉人图拉普塔什经济损失10000元。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩，本案二审的争议焦点是，被上诉人李航舟是否应赔偿上诉人图拉普塔什各项损失395462元。
关于上诉人图拉普塔什提出的本案案由定性问题，因上诉人在一审起诉时并未明确以医疗服务合同纠纷还是以医疗损害赔偿纠纷为由提起诉讼，一审法院结合上诉人提出的诉讼事实、理由及其提出的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、交通费、处理丧事的误工费等各项请求确认本案为医疗损害赔偿纠纷合理适当，且只有在医疗损害赔偿纠纷时，适用举证责任倒置的举证分配原则，受害方仅负责举证证明：一、其与医疗机构之间存在医患关系，二、患方存在具体的损害结果。医疗机构则负责举证证明：一、医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，二、诊疗行为不存在过错。如果医疗机构不能完成上述举证，则应当按照“过错推定”原则，推定其医疗行为与损害结果之间存在因果关系、其诊疗行为存在有过错，判定其承担侵权赔偿责任。故一审法院按照医疗损害赔偿纠纷，按照举证责任倒置原则要求各方当事人承担相应的举证责任，并结合案件性质适用相关法律处理本案并无不妥。而在上诉人所称的医疗服务合同纠纷案中，患方提起的属违约之诉，此时应适用“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，患方应举证证明：一、其与医疗机构存在“医疗服务合同”关系，二、患方存在具体的损失结果，三、医疗机构存在有违反约定义务或者法定义务的行为，四、医疗机构的违约行为与损失存在因果关系。此时不适用举证责任倒置原则。故上诉人提出的本案定性错误，举证责任分配错误、适用法律错误的理由不成立。
对上诉人提出的被上诉人应赔偿其各项损失395462元问题，因上诉人之母艾拉罕伊斯马伊力的死亡原因系抗生素过敏导致过敏性休克、呼吸心脏功能障碍而急死，被上诉人李航舟在诊疗抢救过程中并无过错，被上诉人与患者的死亡不存在因果关系，该事故经鉴定不属医疗事故，故被上诉人不应承担民事赔偿责任，因此对上诉人提出的要求被上诉人按照无过错责任赔偿其各项损失395462元的理由，本院不予支持。
关于上诉人提出的鉴定程序是否合法问题，一审法院基于被上诉人的申请按照法定程序，委托具备相应资质的鉴定机构进行鉴定并不存在违法之处，鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，鉴于被上诉人李航舟在二审中同意补偿上诉人图拉普塔什经济损失10000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销疏勒县人民法院（2013）勒民初字第292号民事判决，即：驳回原告图拉普塔什的诉讼请求；
二、被上诉人李航舟补偿上诉人图拉普塔什经济损失10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费11262元，由上诉人图拉普塔什负担5631元，由被上诉人李航舟负担5631元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 青 萍
代理审判员 张 荣 琴
代理审判员 迪丽拜尔
二〇一四年九月一日
书 记 员 贺 双 龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00026号
原告马某。
委托代理人万志强，荆州市沙市区碧波路法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人万志强、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，我与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，双方系再婚。婚后无子女。由于，婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵。2014年3月，我外出打工后至今未归。为此，诉请法院判令我与被告离婚。
被告周某未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：我与被告系重新组合家庭不容易，婚后，我对原告较好，双方并未发生过矛盾。原告起诉离婚理由不成立，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告马某与被告周某在荆州市荆州区民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，引起夫妻感情不睦，2014年3月，原告外出务工后与被告分居生活至今，原告因此要求离婚引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间不长，在共同生活期间，虽有感情纠葛，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能相互理解、相互沟通，注重夫妻感情的培养，双方能重归于好。且原告也未能提供夫妻感情破裂的证据予以佐证。故原告提出与被告离婚，不符合法定条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：×××，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉华
二〇一五年三月九日
书记员 余义宝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初160号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某，男，1989年4月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告人尹某某，男，1988年11月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人汪某某、尹某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某、严某某出庭支持公诉，被告人汪某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日1时许，被告人汪某某、尹某某伙同他人至本区祝桥镇水闸南路XXX号旁一无名发廊内，因琐事与被害人周某某发生纠纷，后被告人汪某某等人以拳打脚踢的方式对被害人周某某实施殴打，被告人尹某某对在旁劝架的人员实施阻拦。经鉴定，被害人周某某的伤势构成轻微伤。
案发当日，被告人汪某某、尹某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人汪某某、尹某某与被害人周某某达成调解协议，并在被告人汪某某家属的帮助下赔偿被害人周某某人民币2，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人汪某某、尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，证人谭某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调解笔录、收条，公安机关出具的案发及抓获经过材料，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人汪某某、尹某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、尹某某等人随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汪某某、尹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某、尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人汪某某、尹某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人汪某某、尹某某分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年6月16日止。）
二、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第892号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告钟某某
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告钟某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年七月七日
书记员 龚曦