江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0033号
原告朱四清。
委托代理人朱建兵。
委托代理人黄折名。
被告张怀明。
委托代理人周长德。
被告张怀富。
委托代理人张庆银。
原告朱四清诉被告张怀明、张怀富机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告朱四清的委托代理人朱建兵、黄折名，被告张怀明的委托代理人周长德，被告张怀富的委托代理人张庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱四清诉称，2014年10月31日18时30分许，张怀明驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿汴贾线由东向西行驶至0KM＋500M处，与由西向东行驶的原告驾驶的电动车发生交通事故。原告受伤后在汴塘镇卫生院住院治疗。事故车辆属于张怀富所有，且没有购买交强险，为维护原告的合法权益特诉至法院请求二被告赔偿医疗费36881.32元，住院伙食补助费702元，误工费53950元，护理费1950元，营养费585元，交通费1000元，继续治疗费8000元，合计102868.32元，该费用在交强险范围内由张怀富承担，超过交强险范围的，因张怀明属于无证驾驶，应与张怀富承担连带责任。
被告张怀明辩称，1、对事故发生无异议，但对责任认定不服，希望对事故责任重新认定。2、对原告要求的合法费用，交强险范围外的由原告与张怀明各负50%的费用。3、原告起诉要求二次手术费用无事实依据。4、认可术后卧床休息3个月的遗嘱，但是××患者禁止负重，不应计算在误工期限内。5、对于原告提供的收入证明不予认可，还应提供纳税证明，应按照江苏省2013年农村农民人均纯收入计算。6、护理费应按照50元／天的标准计算。7、对道路社会救助基金医疗费用理算书、汇款凭证真实性无异议，但原告无诉权。
被告张怀富辩称，事故车辆是张怀富以2000元价格卖给张怀明的，卖车协议上约定，一切纠纷与张怀富没有关系。其他同张怀明意见。
经审理查明，2014年10月31日18时30分许，张怀明驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿汴贾线由东向西行驶至0KM＋500M处，与由西向东行驶的朱四清驾驶的电动自行车发生交通事故，造成朱四清、张怀明受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，张怀明负事故的主要责任，朱四清负事故的次要责任。事故发生后，朱四清被送往徐州市贾汪第三人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、头皮挫裂伤；3、右胫腓骨下端粉碎性骨折；4、颅底骨折；5、蛛网膜下腔出血。2014年11月12日行右胫腓骨下端粉碎性骨折切开复位内固定＋减张术。2014年12月7日出院，住院39天，出院医嘱：1、定期来院复查，指导××。2、逐渐加强患肢功能锻炼。3、抬高伤肢、注意末梢血运、感觉情况。4、患肢短期内禁止负重活动。5、如有不适，急来本院或者上级医院就诊。2014年12月9日徐州市贾汪第三人民医院出具病情证明：术后卧床休息三月，××患肢禁负重，半年后根据复查结果决定患肢具体下地负重时间，术后一年至一年半视骨折愈合情况可取出内固定物。二次手术费用约需8000元。特此证明，二次手术取钢板术后休息一月。朱四清产生住院门诊及检查费用共计33642.66元，其中道路交通事故社会救助基金垫付抢救费23988.8元。事故发生前，朱四清在徐州泽润食品有限公司工作。
另查明，张怀明驾驶的苏C×××××号二轮摩托车登记所有权人为张怀富，2013年9月10日张怀富将事故车辆以2000元价格出售给张怀明，并签订售车协议，该车辆未投保机动车责任强制保险。
以上事实，有原被告陈述，道路交通事故认定书，徐州市贾汪第三人民医院出具的门诊病历、入出院记录、病情证明、医疗费发票、用药清单，徐州泽润食品有限公司出具的证明、后勤工资表等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本案的争议焦点是，1、交通事故责任认定是否适当，双方的责任如何承担；2、张怀富是否应承担赔偿责任以及如何承担责任；3、朱四清的各项损失如何确定。
一、关于本案的交通事故责任认定是否适当，双方的责任如何承担的问题。张怀明认为，双方当时是在道路中间行驶的，因相互躲避发生交通事故，双方过错应该是均等的。本院认为，公安机关通过事故现场勘查、调查、分析，作出事故发生的事实及责任认定，事故发生的当事人对事故发生的事实及责任提出异议，应提出复核，或提供新的事故现场证据。张怀明未在规定期间提出复核申请，亦没有向本院提供新的事故现场证据，对公安机关的事故责任认定，本院予以采信。根据事故责任本院确定由张怀明负担70%的责任。
二、关于张怀富是否应承担赔偿责任以及如何承担责任的问题。朱四清认为张怀富提供的售车协议为虚假的，张怀富为车辆的实际所有人，并申请对售车协议签订的时间进行鉴定，2015年5月15日朱四清撤回对本案的鉴定申请，本院于同日出具司法鉴定结案函。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告申请对售车协议签订时间进行鉴定以便证明该协议为虚假的，后又撤回鉴定申请。本院认为，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故对于张怀富提供的售车协议本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故本案应由受让人张怀明承担责任，登记所有权人张怀富不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。张怀明驾驶的事故车辆未投保机动车第三者责任强制保险，因此，应在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先承担赔偿责任。对于超出交强险部分由张怀明负担70%的赔偿责任。
三、原告朱四清的各项损失确定为：医疗费33642.66元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费计算为39天×18元／天＝702元；营养费计算住院期间为39天×15元／天＝585元；护理费，按照一般护工标准计算住院期间为39天×50元／天＝1950元；误工费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》结合其病情及出院医嘱确定误工期为180日，参照朱四清提供徐州泽润食品有限公司的工资证明，日平均工资为216.67元／天，计算为180天×216.67元／天＝39000.6元，原告主张二次手术后休息一月的误工费，待实际发生后另行主张；交通费，未提供票据，酌定支持500元；后续治疗费，待实际发生后另行主张；以上各项损失共计为76380.26元。张怀明在交强险限额内应负担10000元＋1950元＋39000.6元＋500元＝51450.6元。超出交强险限额部分张怀明应负担（23642.66元＋702元＋585元）×70%＝17450.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张怀明于本判决生效后二十日内赔偿原告朱四清医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计68901.36元（其中23988.8元由被告张怀明直接返还道路交通事故社会救助基金）；
二、驳回原告朱四清对被告张怀富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告朱四清负担91元，由被告张怀明负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈文虹