北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第08417号
原告（反诉被告）:北京亿通正龙工贸有限公司,住所地北京市通州区聚富苑民族工业区。
法定代表人：郑殿君，总经理。
委托诉讼代理人：龙华，女，汉族，1963年11月5日出生，北京亿通正龙工贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：任立成，北京天江律师事务所律师。
被告（反诉原告）:北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路5号。
法定代表人：杜旭东，董事长。
委托诉讼代理人：齐秋生，男，汉族，1962年8月21日出生，北京华德液压工业集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：沈民，北京市君泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京亿通正龙工贸有限公司（以下简称亿通公司）与被告（反诉原告）北京华德液压工业集团有限责任公司（以下简称华德公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亿通公司法定代表人郑殿君及其委托诉讼代理人龙华、任立成，华德公司委托诉讼代理人齐秋生、沈民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿通公司向本院提出诉讼请求：1.要求华德公司支付加工款1165423.15元及利息损失（以782750元为基数，自2012年12月31日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以456490元为基数，自2013年12月19日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求华德公司支付库存3424件成品的加工费370677元并将成品自行拉走；3.要求华德公司支付992件废料的加工费110654元并将废料自行拉走；4.本案诉讼费由华德公司承担。事实和理由：华德公司为亿通公司提供毛坯件，亿通公司为华德公司加工零件，华德公司支付加工费。截至起诉之日，华德公司累计拖欠加工费1165423.15元。依据2012年12月及2013年12月的对账单，华德公司欠亿通公司加工费782750.15元的利息应当从2012年12月31日起计算；所欠加工费456490元的利息应当从2013年12月19日起计算利息。此外，经核算，亿通公司库存3424件成品，华德公司应当给付加工费370677元后提走。992件产品因华德公司供应的毛坯存在问题导致料废，但亿通公司支出劳务人员的加工费用，华德公司应当支付加工费用110654元后自行拉走。亿通公司与华德公司多次沟通未果，故提起本案诉讼。
华德公司辩称，不同意亿通公司的诉讼请求。华德公司支付加工费需要进行验收确认合格，亿通公司未提供华德公司验收合格的证据。亿通公司主张的3424件产品加工费在其第一项诉讼请求中已经计算。《委托加工合同》中约定，亿通公司加工产品须在华德公司支付预付款并明确通知的情况下才能进行，是为了避免华德公司提供的毛坯被错误加工导致破坏。亿通公司未能提供证据华德公司通知其进行加工。亿通公司所称的3424件成品华德公司并未要求其加工。双方没有进行验收，没有确定付款的时间节点，故亿通公司要求华德公司支付利息没有依据。同时，华德公司向亿通公司提供毛坯件7495件，材料本身废了992件，亿通公司加工废了3468件，造成工费损失591365.7元。故华德公司提出反诉，要求：1、解除双方于2012年10月320日签订的《委托加工合同（长期）》；2、亿通公司返还毛坯件3424件；3、亿通公司赔偿损失591365.7元；4、亿通公司返还992件毛坯同等价值123360.8元；5、要求亿通公司承担反诉费用。
针对华德公司的反诉，亿通公司辩称，同意解除双方于2012年10月30日签订的《委托加工合同（长期）》。华德公司要求返还的3424件毛坯已经加工为成品，华德公司应当支付加工费，而不是要求亿通公司返还毛坯件。自2006年以来，双方之间即存在业务往来，亿通公司为华德公司加工十余万件铸件，废品数量在合理范围之内，不存在亿通公司赔偿华德公司毛坯损失的问题。盘点确认的工废产品损失不应当由亿通公司进行赔偿。双方没有约定因质量问题而导致损失的处理办法，也没有双方认可的处理规则。992件废料系华德公司提供的毛坯不合格造成的，华德公司已经加工完毕并支付人工等全部费用。华德公司应当支付加工费后自行拉走。综上，亿通公司同意华德公司解除合同的请求，不同意华德公司的其他反诉请求。
本院经审理认定事实如下：亿通公司与华德公司自2006年以来素有业务往来。2011年4月15日，华德公司（甲方）与亿通公司（乙方）签订《委托加工合同》，约定乙方为甲方加工零件，具体要求见附表。数量按甲方月度订单要求，质量要求为按甲方提供的图纸和工艺要求加工。甲方提供原材料，乙方对甲方提供的原材料要按相关要求及时检验，不符合要求的，应立即通知甲方调换或补齐。乙方对甲方提供的原材料不得擅自更换、转让；加工后剩余原材料返还甲方；由于保管不善致使甲方提供的原材料、设备、工装、包装物及其他物品毁损、丢失的，乙方应当偿付甲方因此造成的损失。甲方原材料提供给乙方后，乙方对甲方提供乙方的原材料负责。甲方按原材料价值冲减甲方应付乙方的应付账款，完工交付甲方后冲回，并按甲方应付乙方的应付账款和甲方的原材料费的余额作为结算依据。结算方式为验收合格后付款。本合同签订日起生效，有效期一年。签订合同后双方履行合同至有效期届满。
2012年10月30日，华德公司（甲方）与亿通公司（乙方）签订《委托加工合同（长期）》，约定甲方委托乙方加工产品零件、部件或组件，具体加工种类、数量和交货时间以在此合同的约束下，由华德公司签署的单独订单为准。乙方所提供的产品需严格按照甲方提供的图纸进行加工，严格执行甲方提供的质量标准和技术标准中对于产品各项指标的要求。一旦乙方提供的产品经甲方检验为不合格产品，甲方有权要求退货、换货，同时有权不支付任何款项。甲方提供原材料，乙方对甲方提供的原材料要根据图纸和技术、质量要求及时检验。对于不符合要求的原材料，应立即通知甲方调换或补齐。乙方对甲方提供的原材料不得擅自更换、转让。产品加工完成后，剩余的原材料乙方应及时返还甲方，返还的同时要附带原材料使用、报废说明书以便甲方验收。如因乙方保管不善致使甲方提供的原材料毁损、丢失的，乙方应当偿付甲方因此造成的一切损失。乙方应在接到甲方的订单后立刻进行相应产品的生产、供货。具体每笔订单的供货期详见单独订单对于交货日期的要求。甲乙双方采取甲方先行支付预付款，乙方收款后安排生产、发货，货物安全运抵甲方指定目的地并由甲方相关责任人验收合格并将货物入库后支付剩余款项的方式进行付款。结算方式包括但不限于支票、汇票、现金。甲方无任何理由中途退货，应赔偿乙方因此产生的相应损失。乙方未按合同规定的质量交付产品或完成工作，甲方同意利用的，应当按质论价，酌情扣减价款；不同意利用的，乙方应当负责修整或调换，并承担逾期交付的责任；经修整或调换后，仍不符合合同规定的，甲方有权拒收，由此造成的损失由乙方承担。乙方未经甲方同意，提前交付产品的，甲方有权拒收。乙方未按合同规定的办法和期限对甲方提供的原材料进行检验，或经检验发现原材料不符合要求而未按合同规定的期限通知甲方调换、补齐的，由乙方承担责任。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方在延续此前业务往来的基础上继续合作。2013年3月25日，亿通公司与华德公司对账确认截至2012年12月31日华德公司欠亿通公司加工款782750.15元。2013年12月19日，亿通公司与华德公司对账确认截至2013年11月30日华德公司欠亿通公司加工款1239240.15元。2014年12月5日，亿通公司与华德公司对账确认截至2014年11月30日华德公司尚欠亿通公司加工款1152043.15元。其后，2015年1月22日，亿通公司为华德公司供应成品91件；2015年3月3日，亿通公司为华德公司供应成品60件，共计产生加工费13380元的业务往来。此后，双方未能继续合作。
合作期间，亿通公司与华德公司于2013年11月12日进行盘点，确认亿通公司库存成品为3072件、料废992件，工废3431件。依据双方盘点确认的数量、加工单价及毛坯单件，经核算，库存成品3072件的加工费为303280元，库存料废992件的加工费为96047元，库存工废3431件的毛坯价格为591365.7元。
上述事实，有亿通公司现本院提交的《委托加工合同》、对账单、订单、增值税发票，华德公司提供的《委托加工合同（长期）》、盘点目录、产品明细及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：亿通公司与华德公司之间签订的《委托加工合同（长期）》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现华德公司主张解除双方之间签订的《委托加工合同（长期）》，亿通公司表示同意，本院对此不持异议。合作期间，亿通公司按照约定为华德公司供应定作物后，华德公司至今未能给付加工费，其行为已经构成违约，现亿通公司要求华德公司给付货款及利息损失，理由正当。依据双方2014年12月5日对账确认欠款金额为1152043.15元及2015年亿通公司供应货物的加工费13380元，本院确认截至2015年3月3日华德公司共计拖欠亿通公司加工费1165423.15元。亿通公司主张的利息损失与双方滚动结算的事实部分，且存在重复计算的情形，本院予以调整。依据双方盘点目录及产品明细，能够确认亿通公司库存成品为3072件、料废992件、工废3431件。华德公司主张双方盘点的成品系亿通公司未收到华德公司通知自行加工，与双方实际履行合同中形成的交易方式不符，亦明显不符合常理，其要求返还3424件毛坯，无事实依据，本院不予认可。华德公司理应支付加工费用并将成品拉走。经核算，双方盘点确认的成品加工费为303280元，故本院对亿通公司主张的3072件成品的加工费303280元予以支持。华德公司提供的毛坯本身存在问题导致料废992件，亿通公司实际进行了加工，该部分的加工费用应由华德公司承担。华德公司要求亿通公司赔偿料废992件的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。经核算，料废992件的加工费为96047元，本院对亿通公司主张料废992件的加工费中的96047元予以支持。华德公司应将其料废产品自行拉走。华德公司主张亿通公司赔偿工废3431件毛坯的损失591365.7元，亿通公司认可系加工过程中产品不合格造成的工废，但其未能提供证据证明该部分产品毛坯损失应由华德公司自行承担。因造成工废的原因系亿通公司加工所致，毛坯损失理应由亿通公司予以赔偿。故本院对华德公司主张3431件工废毛坯损失591365.7元予以支持。亿通公司赔偿毛坯损失后工废产品应由亿通公司自行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）北京亿通正龙工贸有限公司与被告（反诉原告）北京华德液压工业集团有限责任公司于2012年10月30日签订的《委托加工合同（长期）》解除；
二、被告（反诉原告）北京华德液压工业集团有限责任公司于判决生效之日起七日内给付给付原告（反诉被告）北京亿通正龙工贸有限公司加工费1165423.15元及利息损失（自2015年3月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告（反诉原告）北京华德液压工业集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京亿通正龙工贸有限公司3072件成品加工费303280元，并将3072件成品自行拉走（具体规格型号以双方2013年11月12日形成的盘点目录为准）；
四、被告（反诉原告）北京华德液压工业集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）北京亿通正龙工贸有限公司992件料废产品加工费96047元，并将992件料废产品自行拉走（具体规格型号以双方2013年11月12日形成的盘点目录为准）；
五、原告（反诉被告）北京亿通正龙工贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）北京华德液压工业集团有限责任公司3431件工废产品的毛坯损失591365.7元；
六、驳回原告（反诉被告）北京亿通正龙工贸有限公司的其他诉讼请求；
七、驳回被告（反诉原告）北京华德液压工业集团有限责任公司的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费15288元，由原告（反诉被告）北京市亿通公司负担48元（已交纳）；由被告（反诉原告）北京华德液压工业集团有限责任公司负担15240元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费10948元，由被告（反诉原告）北京华德液压工业集团有限责任公司负担1234元（已交纳）；由原告（反诉被告）北京市亿通公司负担9714元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 栾 鸾
人民陪审员 张子英
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王虹茜
书 记 员 秦运瑞
-10-
-1-