包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终573号
上诉人（一审原告）宁夏中卫市金益镁业有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区长乐镇工业园区。
法定代表人何风波，该公司总经理。
委托代理人何风楠，该公司销售经理。
委托代理人栾国君，内蒙古天骄律师事务所律师。
上诉人（一审被告）林国华，男，1957年6月22日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
委托代理人徐景燕，内蒙古建中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李丹文，女，1959年10月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
上诉人宁夏中卫市金益镁业有限公司（以下简称金益镁业公司）与上诉人林国华、被上诉人李丹文因委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成由审判员蔚厉任审判长，审判员乔瑞全、代理审判员贺颖参加的合议庭，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人金益镁业公司的委托代理人何风楠，上诉人林国华及其委托代理人徐景燕到庭参加诉讼。被上诉人李丹文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，林国华与李丹文系夫妻关系。2008年金益镁业公司委托林国华在包头销售金属镁锭，双方无书面约定。2011年7月2日林国华给金益镁业公司出具了收条，内容为总计收到金益镁业公司镁锭212.268吨。期间金益镁业公司拉走镁锭14.633吨。后双方在林国华销售镁锭的数量、价格及回款数额等产生争议。故金益镁业公司诉至法院，要求林国华与李丹文支付货款395979.28元及从欠款至还清之日的利息。
一审法院认为，林国华代金益镁业公司销售金属镁锭属实，双方形成委托合同关系。林国华于2011年7月2日给金益镁业公司出具的收条证明其收到金益镁业公司镁锭212.268吨，扣除金益镁业公司拉走的14.633吨，林国华实际销售镁锭为197.635吨。林国华应将销售款支付金益镁业公司。双方对镁锭的价格未作约定，也未提供当时在包头的销售合同。金益镁业公司称当时镁锭的市场价在每吨15000元至18000元之间，林国华称其销售价在每吨14900元至17800元之间。应按每吨16000元计算较为合理。林国华称给金益镁业公司回款2950640元，其提供的收款条及汇款凭证总计1437500元，金益镁业公司认可林国华共计回款2890640元，应认定林国华回款2890640元。林国华提供的郭英出具的收条不能证明是为金益镁业公司存放镁锭而产生的租赁费，且郭英也未出庭作证。林国华主张货物外包装、磅差、运费、人工费、购买电子磅等费用的证据不足，不予支持。林国华为金益镁业公司销售镁锭，金益镁业公司应合理支付报酬，应按林国华销售的镁锭每吨300元计算报酬较为合理。李丹文与林国华系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告林国华、李丹文于判决生效后十五日内支付原告宁夏中卫市金益镁业有限公司销售镁锭款212229.5元（197.635吨×16000元-2890640元-197.635吨×300元）及利息（从2015年11月17日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3620元（原告预交），由被告负担。
宣判后，金益镁业公司、林国华均不服，向本院提出上诉。
金益镁业公司上诉请求：一审认定金益镁业公司每吨镁锭单价16000元无法律及事实依据；以及每吨给付林国华300元报酬无法律依据，望二审法院在查明事实的基础上，依法改判。本案一、二审诉讼费均由林国华、李丹文承担。其主要上诉理由：一审法院查明并认定了林国华实际销售了金益镁业公司的镁锭为197.635吨及相应的货款数额，但在认定金益镁业公司每吨镁锭单价是采取了平均值的认定，这与事实不符，侵害了金益镁业公司合法权益。金益镁业公司与林国华是在2008年至2009年间发生的业务，在2011年7月2日林国华给金益镁业公司出具的收条，在此条上林国华明确注明了以此收条为准，以发票为准，这充分证明了林国华以实际收到了金益镁业公司给林国华的镁锭及增值税发票和相对应的货款为3517001.28元，其间金益镁业公司从林国华处拉走14.333吨，总价230385元，实际林国华销售了金益镁业公司镁锭为197.635吨，总额为3286619.28，减去林国华汇款2890640元，现林国华实欠金益镁业公司395979.28元，一审法院查明了林国华欠金益镁业公司的货款的事实，金益镁业公司也据实向各买家开具了增值发票，各买家也都按发票数额将货款给付了林国华，林国华理应按金益镁业公司的出票数额给付金益镁业公司货款，一审法院按平均价计算林国华欠金益镁业公司的货款无任何法律依据及事实依据。关于金益镁业公司给付林国华报酬的数额，一审法院按推算计算金益镁业公司应给林国华每吨300元无事实依据，金益镁业公司在全国各地的销售情况均按每吨150元来提取报酬。
林国华答辩称，金益镁业公司出售的与林国华实际收到的数量不符，2008年12月至2009年8月，金益镁业公司的镁锭8次进入包头库房，每次都有收条，总计209.268吨，其中有3吨是他们自行销售；关于回款情况，金益镁业公司认可回款2890640元，林国华实际回款2950640元，其中有承兑汇票6万元，金益镁业公司不认可。2008年12月，金益镁业公司让林国华帮助销售镁锭，在林国华没有同意的情况下，就拉到了包头，林国华个人出售了139.281吨，按照金益镁业公司承诺的价格进行了付款。2008年至2009年金益镁业公司的镁锭存放在库房，库房租金每月3000元，租期两年，共计72000元，还有运费，两项总计94000元，金益镁业公司从未支付过。金益镁业公司上诉说是先供货后打条，最后的212吨多的收条是金益镁业公司要求林国华补写的条子，与实际情况不符。
李丹文未进行答辩。
林国华上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判，驳回金益镁业公司诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费用由金益镁业公司承担。其主要上诉理由：宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司负责人何世德与林国华是多年的朋友，2008年由于销售镁锭市场低迷，何世德来包头找林国华帮助其销售金属镁锭，在林国华没有答应的情况下，何世德将货物直接运到包头，但何世德在包头又没有认识人，由于货物没处存放，林国华帮助何世德找到龙氏方圆郭英，将镁锭存放在龙氏方圆。之后，林国华开始帮助何世德介绍客户销售镁锭，何世德告诉林国华镁锭每吨按照15200元帮助其销售。并非金益镁业公司所称的每销售一吨给林国华提150元，林国华并不是金益镁业公司的销售人员，金益镁业公司也没有支付过林国华一分钱的报酬。一审法院在没有查清本案事实的情况下，判决林国华与金益镁业公司存在委托合同关系，并判决林国华支付金益镁业公司销售镁锭款212229.5元，属认定事实不清，适用法律不当。
一审法院认定镁锭每吨销售价格应按16000元计算缺乏事实依据。2008年林国华帮助何世德销售镁锭，何世德称销售镁锭行情不好，每吨售15200元，林国华帮助何世德销售的镁锭共计2950640元都支付金益镁业公司，不欠金益镁业公司款。金益镁业公司以及其工作人员都不在包头，都是林国华找人帮助办理相关手续，所以销售镁锭所产生包装费、磅差、运费、人工费、租赁等费用，一审法院未考虑到以上实际情况做出的判决缺乏事实依据。林国华帮助何世德销售镁锭的事情，林国华的爱人李丹文从来都不知道，且林国华也未收到过金益镁业公司一分钱，也不可能用于家庭当中，一审法院在没有查清本案的情况下判决李丹文支付销售镁锭款，认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。
金益镁业公司答辩称，林国华所称的磅差、人工费用等费用是不存在的，因为这些费用是金益镁业公司将货物拉过来之后交给林国华，费用是林国华和买家结算，与金益镁业公司没有关系；关于每吨提300元，金益镁业公司找了很多人销售金益镁业公司的镁锭，不止林国华一个人，他们都可以证明每吨提150元。
李丹文未进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，林国华在二审开庭审理时向法庭提交三份证据：第一份证据是三张银行承兑汇票的复印件共计6万元，证明林国华回款是2950640元与一审法院认定林国华回款2890640元，正好相差该笔6万元。
第二份证据是刑事附带民事自诉状，证明金益镁业公司针对一个事情已经起诉过，现在属于重复起诉。
第三份证据票号00236185宁夏增值税专用发票复印件，证明金益镁业公司虚开了7吨镁锭。金益镁业公司对三份证据质证称发票是按照实际数量出具的发票，如果多开发票是需要补钱，不认可；一审时双方已经对账，对于林国华认为支付三笔6万元不认可；对刑事附带民事自诉状不认可。
林国华在二审开庭审理时申请证人郭英出庭作证。郭英作证称，郭英与林国华是朋友关系，郭英的朋友王有峥需要一些镁粉，郭英找到林国华，林国华让郭英和徐元联系，徐元是代表宁夏华亿镁业股份有限公司常乐分公司，郭英将徐元的电话给了王有峥，至于怎么买镁粉的郭英不清楚。金益镁业公司质证称证人证言证明不了任何问题。
本院认为，一审法院认定林国华代金益镁业公司销售金属镁锭的事实以及双方形成委托合同法律关系正确，本院予以确认。本案争议焦点一是金益镁业公司委托林国华销售金属镁锭每吨单价的问题。金益镁业公司委托林国华销售金属镁锭双方之间未签订书面的委托合同，对于金属镁锭每吨单价也未明确约定，林国华上诉主张按照每吨15200元销售没有事实依据，本院不予采信；金益镁业公司主张应按照其所开具发票数额3286619.28元再减去林国华的回款数额，得出是林国华的欠款数额，开具发票数额3286619.28元均是含税价格，而金益镁业公司在二审开庭审理时又陈述其委托林国华销售金属镁锭的价格是随行就市，所以金益镁业公司主张应按照其所开具发票上所记载的单价计算货款依据不充分。因双方在一审审理时对于金属镁锭每吨单价各持已见，金益镁业公司认为每吨单价为16700元，林国华认为每吨单价为15600元，对此双方均未能举证。故一审法院综合考虑本案实际情况，将每吨单价确定为16000元计算并无不当，本院予以确认。金益镁业公司与林国华该项上诉主张均不能成立，本院不予支持。
本案争议焦点二是林国华回款具体金额。金益镁业公司认可林国华回款2890640元，林国华在二审提交的三张银行承兑汇票的复印件以及其单方制作的回款明细表均不能证明其回款金额是2950640元，林国华在二审提交的三张银行承兑汇票亦不能证明其该项上诉主张，对其上诉主张回款2950640元因证据不足本院不予采信。
本案争议焦点三是金益镁业公司按林国华销售的镁锭每吨300元计算报酬是否合理的问题。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定，金益镁业公司应当向林国华支付报酬，金益镁业公司上诉主张应按照林国华销售的镁锭每吨150元计算报酬，无事实依据，本院不予支持，一审法院按每吨300元计算报酬并无不当，本院予以确认。
综上，金益镁业公司的上诉主张证据不足，其上诉请求本院不予支持。林国华在二审提交的三份书证以及证人证言均不能证明其上诉主张，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计14480元，由上诉人宁夏中卫市金益镁业有限公司负担7240元，林国华负担7240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔚 厉
审 判 员 乔瑞全
代理审判员 贺 颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 常慧青
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。