上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第3555号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第3555号
原告金梅红。
委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。
被告田宜双。
被告刘辉。
原告金梅红与被告田宜双、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告金梅红及其委托代理人叶丹平到庭参加诉讼。被告田宜双、刘辉经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月11日7时许，于嘉定区外冈镇长泾村121号旁边的墨玉路口，被告田宜双驾驶牌号为苏E5XX**的小型越野客车（登记车主为昆山市张浦镇天源美食快餐店，该个体工商户的经营者系被告刘辉），事故造成原告受伤、车辆损坏。经公安部门认定，田宜双负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆未购买交强险。原告因交通事故遭受了医疗费人民币59，310.70元（以下币种同）、住院伙食补助费560元、营养费3，660元、伤残赔偿金80，376元、护理费6，880元、精神损害抚慰金5，000元、误工费13，447元、交通费300元、车辆修理费100元、鉴定费1，800元、律师代理费4，000元。前款由两被告承担连带赔偿责任，并扣除被告田宜双先行垫付的7，000元。
被告田宜双、刘辉均未作答辩。
经审理查明，2012年10月11日7时许，于嘉定区外冈镇长泾村121号旁边的墨玉路口，被告田宜双驾驶牌号为苏E5XX**的小型越野客车（登记车主为昆山市张浦镇天源美食快餐店，该个体工商户的经营者系被告刘辉），在墨玉北路东侧非机动车道上逆向由北向南行驶，左转行驶至上述地点不慎与原告骑乘的自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、两车损坏。事发后，原告共住院治疗28天，共计花费医疗费59，310.70元。2013年4月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据对原告伤残等级、休息、营养、护理期进行鉴定，结论为：金梅红因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，遗留左下肢功能障碍已构成十级伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。金梅红伤后可予以休息六个月，营养三个月，护理三个月，其取内固定术后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。为此，原告支出鉴定费1，800元。因当事人就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，原告系本市非农业户籍，其在上海某某实业有限公司飞跃表牌厂工作，每月工资1，920元，事发后，该单位扣发其工资。事发时，肇事车辆苏E5XX**小型越野客车未购买机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有非道路交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍资料、误工证明、劳动合同、交通费发票、个体工商户信息查询、律师代理费发票以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。本案中，因肇事车辆未购买交强险，作为肇事车辆交强险的投保义务人，被告刘辉应当在交强险范围内对原告的损失直接承担赔付责任。对于超出交强险范围的损失，被告田宜双负事故的全部责任，故原告要求其承担全部赔付责任的意见，属合理，本院予以支持。被告刘辉作为车辆的所有人，被告田宜双作为直接侵权人，因在本案审理中，两被告均未到庭，法院无法查实两被告之间的关系，从保护受害人的角度出发，依据相关法律规定，本院对原告要求两被告承担连带赔付责任的意见予以支持。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、衣物损失费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、关于营养费，护理费、律师代理费原告主张过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养、护理期限及司法实践，本院对上述费用分别酌定为3，600元、6，480元、3，500元。诉讼中，被告田宜双、刘辉经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘辉应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告金梅红人民币115，703元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元；在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、误工费13，447元、护理费6，480元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费100元；
二、被告田宜双应赔偿原告金梅红因交通事故造成的交强险外的经济损失：医疗费49，310.70元、住院伙食补助费560元、营养费3，600元、鉴定费1，800元、律师代理费3，500元，该款与其先行垫付的7，000元相抵，被告田宜双应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金梅红人民币51，770.70元；
三、被告刘辉与被告田宜双对上述各自负担之款互负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，665.82元，公告费560元，合计诉讼费4，225.82元，由原告负担16.35元，被告田宜双负担4，209.47元，被告田宜双所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告刘辉对被告田宜双负担之款负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
代理审判员 高继伟
人民陪审员 宗小时
二〇一三年十二月二日
书 记 员 汪雯婷
审 判 长 朱蔚云
代理审判员 高继伟
人民陪审员 宗小时
二〇一三年十二月四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。