陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2605号
原告:宋某某，男，1969年11月10日生，汉族，住陕西省武功县。
原告:杨凌亨达运输有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。
法定代表人：伊某某，该公司经理。
两原告共同委托代理人王某，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
负责人:黄某，该公司总经理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司，住所地杨凌示范区。
负责人:伊某某，该公司经理。
两被告共同委托代理人:程某，女，1976年10月28日生，住咸阳市秦都区渭阳西路。
原告宋某某、杨凌亨达运输有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称咸阳保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称杨凌保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王某，二被告委托代理人程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年8月25日11时50分许，原告宋某某雇佣的司机史某某驾驶陕DXXX**（陕VXX**挂）号东风半挂牵引车由陕西前往海西，途经共茶高速2054公里+850米处时，先后撞向前方同方向行驶的青海省门源县口镇牙合村72号驾驶人李光青驾驶的青A6XX**（青AXX**挂）号东风半挂牵引车和青海省门源县东川镇塔龙滩村加多寺社30号驾驶人卢明山驾驶的青A5XX**（青A2X**挂）号东风半挂牵引车，造成陕DXXX**号车的乘车人史新峰受伤、青A6XX**(青AXX**挂)号半挂牵引车、青A5XX**（青A2X**挂）号东风半挂牵引车局部损坏，拉运的货物损毁严重；陕DXXX**(陕VXX**挂)号东风半挂牵引车严重损坏，陕DXXX**（陕VXX**挂）号车车载货物部分损失、事发路段路面被污染的道路交通事故。2014年8月29日事发地共和县公安交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定史某某负事故全部责任。经交警大队调解，当日原告宋某某委托史某某与伤者史新峰、青A6XX**（青AXX**挂）号东风半挂牵引车主、青A5XX**（青A2X**挂）号东风半挂牵引车主达成协议，原告宋某某支付了相关费用，并支付了所拉运的货物损失80000元。2014年9月17日，经咸阳远达汽车服务有限公司委托，咸阳市价格认证中心对陕DXXX**号重型半挂牵引车、陕VXX**号挂车损失进行价格鉴定，鉴定陕VXX**半挂车损失为5500元。原告车辆在咸阳保险公司及杨凌保险公司投保了交强险与商业险。该事故经陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书判决，对相关赔偿事宜已经处理完毕，但因陕VXX**挂车所有人系杨凌亨达运输有限公司，杨凌亨达运输有限公司未参与上次诉讼，故对陕VXX**挂车上的80000元货物损失和5500元车损并未予以处理。杨凌亨达运输有限公司在被告杨凌保险公司购买保险，购买保险的实际出资人系原告宋某某，该挂车实际所有人亦是宋某某。现二原告诉至法院依法请求：1、依法判令被告赔偿原告陕VXX**挂车的货物损失80000元，车损5500元，共计85500元。2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：宋某某没有诉讼资格，诉讼主体不对，被告承保的被保险人是杨凌亨达运输有限公司，行驶证上的车主也是杨凌亨达运输有限公司。
原告就其主张向法庭提供证据如下：
证据1、《道路交通事故责任认定书》一份。证明原告司机史某某负事故全部责任；原告司机受宋某某委托，作为宋某某的代理人已经对事故进行了赔偿。
证据2、宋某某身份证明、杨凌亨达运输有限公司证明。证明陕VXX**挂车挂靠在杨凌亨达运输有限公司，此车产权归宋某某所有。
证据3、《中国大地财产保险股份有限公司保单》两份。证明陕VXX**挂车在杨凌保险公司投保。
证据4、咸阳市秦都区人民法院、咸阳市中级人民法院民事判决书各一份。证明陕VXX**挂车损失5500元，挂车上的货物损失80000元，原告宋某某已经在2014年8月27日对该货物进行了赔偿，被告理应在保险份额内，向原告宋某某支付该笔费用；原告曾对本案损失诉讼过，但因陕VXX**挂车挂靠所有人以及保险合同的书面投保人系杨凌亨达运输有限公司，杨凌亨达运输有限公司并未参与诉讼，故对陕VXX**挂车上的80000元货物损失和5500元车损，之前的诉讼未予处理。
二被告对原告所举证据的质证意见：1、3、4均认可。证据2不认可，待核实后定。
二被告就其答辩意见向法庭提供证据如下：
证据1、保险单、机动车辆投保单后面附的条款（保单是由保单正本和条款、多页共同组成，附在保单背面）。证明事故车辆确实在被告处投保；投保车损险、第三责任险、不计免赔险针对的是车损险（A）和第三者责任险（B），承保车上货物险没有不计免赔。
证据2、投保人杨凌亨达运输有限公司的投保单（已加盖公章）。证明保单的送达；保险条款的送达；被保险人同意保险的险种和要约，所以车上货物按照条款规定限额50000元扣除20%免赔，实际赔付款为40000元。
二原告对被告所举证据1保单属实，原告要求理赔合理合法；条款不认可，该条款系格式条款，被告并没有对条款免赔部分或者不予理赔的地方作特别的提示或者说明，也没有对原告进行告知。对被告所举证据2与本案无关，原告请求的是以保单显示的保险限额要求理赔。
经过原、被告举证、质证，合议庭综合评议后认定：原告所举证据1、3、4被告均认可，本院对其真实性予以认定。原告所举证据2中宋某某的身份证及杨凌亨达运输有限公司的证明内容真实，对该证据的真实性予以认定。对被告所举证据1、2，认为内容真实，对其真实性予以认定。
经审理查明：2014年8月25日11时50分许，陕西省武功县南仁乡董村3组驾驶人史某某驾驶陕DXXX**（陕VXX**挂）号东风半挂牵引车由陕西前往海西，当途经共茶高速2054公里+850米处时，先后撞向前方同方向行驶的青海省门源县泉口镇牙合村72号驾驶人李光青驾驶的青A6XX**（青AXX**挂）号东风半挂牵引车和青海省门源县东川镇塔龙滩村加多寺社30号驾驶人员卢明山驾驶的青A5XX**（青A2X**挂）号东风半挂牵引车，造成陕DXXX**乘车人史新峰受伤、青A6XX**（青AXX**挂）号东风半挂牵引车、青A5XX**（青A2X**挂）号东风半挂牵引车局部损坏，陕DXXX**（陕VXX**挂）号东风半挂牵引车严重损坏，陕DXXX**（陕VXX**挂）号车车载货物部分损失、事故路段路面被污染的道路交通事故。2014年8月29日该事故经共和县公安交通警察大队认定驾驶人史某某负此事故的全部责任。驾驶人史某某系原告宋某某雇佣的司机，该起事故中陕VXX**挂车车载货物损失80000元，车辆损失5500元。
另查：陕VXX**号挂车在被告杨凌保险公司投保，投保人为杨凌亨达运输有限公司。车辆损失险为100000元（该项为不计免赔），车上货物责任险为50000元，保险期间自2014年7月9日至2015年7月8日止。
本院认为：原告杨凌亨达运输有限公司与被告杨凌保险公司是双方在平等、自愿的基础上签订的《机动车辆保险单》，双方签订的保险单不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定支付了保险费，被告应按合同约定在其保险限额内承担赔偿车辆损失5500元及车上货物损失50000元。原告请求被告咸阳保险公司赔偿原告车辆损失及车上货物损失、因原告未在咸阳保险公司投保，故对原告的该请求，本院不予支持。关于被告辩称，该事故中原告的驾驶人负此事故全部责任，按双方约定免赔20%，因原告杨凌亨达运输有限公司与被告杨凌保险公司签订的是格式合同，被告杨凌保险公司未采取合理的方式提请对方注意，并未对该条款予以说明，如双方发生争议，应当作出不利于提供格式合同条款一方的解释，故被告的辩解，本院不予采信。因原、被告均同意从赔付中扣除咸阳市中级人民法院(2016)陕04民终666号民事判决书中车辆残值及该案执行费共计4500元，被告杨凌保险公司应赔付二原告宋某某、杨凌亨达运输有限公司51000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司杨凌支公司于本判决生效后30日内赔偿原告宋某某、杨凌亨达运输有限公司保险赔偿款51000元。
二、驳回原告宋某某、杨凌亨达运输有限公司对中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司承担1200元，二原告宋某某、杨凌亨达运输有限公司承担737元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 刘 明
人民陪审员 谢玉雷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 倩