济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3546号
原告：李令海，1983年8月9日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告：张斌，男，1979年6月24日出生，汉族，无业，住山东省肥城市
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，1987年1月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告李令海与被告张斌、被告中国平安�产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，原告李令海于2016年7月18日向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，山东银丰司法鉴定所于2016年8月4日作出鲁银司鉴【2016】临鉴字第379号关于对李令海伤残等级等事项的鉴定意见书。本院分别于2016年8月24日、2016年9月20日送达各方当事人。本院分别于2016年10月10日、2016年12月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李令海的委托诉讼代理人程艳，被告张斌、被告平安财险山东公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令海向本院提出诉讼请求：判令被告承担医疗费110593.67元、伙食补助费2900元、残疾赔偿金227124元、误工费24000元、护理费14900元、营养费4500元、后续治疗费18000元、交通费2000元、精神损害抚慰金1万元、被抚养人生活费239437元、救援费30元、停车费183元、鉴定费3100元，共计657039.67元。事实理由：2016年4月26日，被告张斌驾驶鲁A570**号车辆行驶至历城区工业南路殷陈桥南头由北向南右转弯进入辅道时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，因此交通事故给原告造成了很大损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告张斌辩称，对事故的经过无异议，但对责任认定有异议：当时我的车是停着的，原告的摩托车是刹车9米后撞到我车上的他的车辆超速的，事故发生后我已经垫付了1万元。
被告平安财险山东公司辩称，对事故的经过及责任认定我公司不清楚，据被告张斌陈述其对责任认定是有异议的，本案依据保险合同及相关法律确定我公司赔偿的金额，对原告的各项主张结合其提交的证据再进行答辩，我公司已经垫付一万元的医疗费，应予以扣除，诉讼费、鉴定费、停车费不属于我公司赔付范围。
经审理本院认定如下事实：2016年4月26日8时许，被告张斌驾驶自有的鲁A570**号小型轿车沿工业南路由北向南行驶至殷陈桥南头右转弯进入辅道时，适遇原告李令海驾驶的鲁A27**试燃油二轮车在西侧辅道内由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成两车受损，原告李令海受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2016年5月25日作出济（历城）公交认字[2016]第00280号道路交通事故认定书，认定张斌驾驶机动车上道路行驶观察不周、操作不当，且转弯未让行直行车辆先行的违法行为是造成此次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条�》第九十一条和《道路交通事故处理规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张斌承担事故的全部责任，李令海不承担事故责任。被告对营养费2700元、救援费30元、停车费183元，无异议。
原告李令海当日被送至济南市第三人民医院住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨粉碎性骨折、创作性休克、膈疝、左侧多发肋骨骨折、或侧血气胸、脾脏破裂、腹腔积血、左侧创作性湿肺、左小腿软组织挫裂、酒精性脂肪肝，住院29天。于2016年5月25日出院。支付住院费用110008.67元，门诊费用785元。被告张斌为原告李令海垫付医疗费1万元，被告平安财险山东公司垫付医疗费1万元。
原告李令海于2016年7月18日向本院提出伤情鉴定申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，山东银丰司法鉴定所于2016年8月4日作出鲁�司鉴【2016】临鉴字第379号关于对李令海伤残等级等事项的鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李令海损伤致脾切除构成八级伤残；其左侧肋骨多发骨折构成九级伤残；其胃破裂修补术后构成十级伤残；其膈肌破裂修补术后构成十级伤残；2、被鉴定人李令海伤后误工时间为180天；3、被鉴定人李令海伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，余时间为1人护理；4、被鉴定人李令海伤后营养期限为90天；5、被鉴定人李令海后续治疗费约需人民币18000元；每次行取内固定物手术期间误工时间为30天，届时需1人护理15天。原告李令海支付司法鉴定费3100元
被告张斌于2015年9月21日在被告平安财险山东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时该车在被告平安财险山东公司投保商业三者险，保险金额为30万，保险期间均为自2015年9月22日至2016年9月21日。
上述事实，有原告李令海提供的道路交通事故认定书、北京中机车辆司法鉴定意见书、门诊病历、门诊收费单据、住院病历、住院收费单据、诊断报告单、鉴定费发票、鉴定意见书，被告张斌提供的交强险及第三者商业险保险单及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对以下事实有争议：1、两被告对于事故责任的划分认定有异议。两被告认为原告李令海应承担主要责任。被告张斌承担事故次要责任。原告李令海提供了道路交通事故认定书及北京中机车辆司法鉴定意见书。两被告鉴定意见书均无异议，对道路交通事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议。本院认为，被告张斌驾驶机动车至殷陈桥南头右转弯进入辅道时，未避让直行的原告驾驶的燃油二轮车，致使双方发生碰撞，交警部门已对�事实进行了认定，被告张斌对事故责任划分有异议，但未在法定的期间内向交警部门提出复核申请，也未提供任何证据证实原告有违反交通法规的行为，对上述证据，本院予以采信。2、原告李令海主张住院伙食补助费2900元。两被告认为，标准过高，认可每天按30元计算。本院认为，关于住院伙食补助费的标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。对于原告的主张并未超过该标准，故原告的主张，本院予以采信。3、原告李令海主张残疾赔偿金227124元（31545元/年×20年×36%）提供了户口本、司法鉴定意见书及济南高新技术产业开发区东区街道办事处及济南高新技术产业开发区孙村南顿邱村民委员会的证明。两被告对户口本、司法鉴定意见书无异议，对证明有异议，认为对原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原�李令海所居住的区域已进行城市化管理，原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定。对此请求本院予以采信。4、原告李令海主张误工费24000元（100元/天×240天），提供鉴定意见书。两被告对误工时间180天无异议。对于二次手术期间的误工天数，认为应待实际发生后另行主张。对于误工标准，认为原告没有固定收入，其主张误工费依据不足。本院认为，对于两被告辩称的二次手术期间的误工费，原告要待实际发生后另行主张。对于误工费标准，原告李令海未提供其因伤而收入减少的证据，但其所居住的区域已进行城市化管理，是众所周知的事实，且原告也不以农业生产作为其主要收入来源，其误工标准应按照其受伤前三年的平均收入为标准较合理。4、原告主张护理费14900元（149天×100元/天），提供鉴定意见书及陪护人员身份证复印件。两被告认为对于2次取�定物的护理时间没有依据，且没有发生，应待实际发生后另行主张。2名护理人员均为农村户口，应按农村纯收入标准来计算护理费。本院认为，原告主张护理费的护理时间，两被告辩解于法有据，本院予以采信。原告二次手术期间的护理费，可待实际发生后另行主张。对于护理标准，因原告未提供陪护人员因陪护原告而收入减少的证明，故对于护理费标准按受诉法院一般护工标准计算为宜。5、原告李令海主张后续治疗费18000元，提供鉴定意见书。两被告不同意支付认为，应待实际发生后另行主张。本院认为，两被告辩解于法有据，对两被告辩解予以采信。6、原告主张交通费2000元，提供票据一宗。两被告认为原告主张金额过高，同意支付300元。本院认为，交通费应以原告李令海及亲属处理交通事故而实际支出的费用为准，对原告的该项主张本院酌情予以采信。7、�告李令海主张精神抚慰金1万元。未提供证据。两被告认为，原告主张金额过高，同意支付2000元。本院认为，原告李令海因交通事故受伤致残，其精神必然受到伤害，但其主张金额明显过高，对此主张，本院酌情予以采信。8、原告李令海主张被抚养人生活费239437元（李宗英19854元/年××20年×36%得142948.8元,李明倩19854元/年×9年/2×36%得32163元,李明泽19854元/年×18年/2×36%得64327元）。提供了原告独生子女证一份、李明泽及李明倩的出生证明一份、结婚证一份及亲属关系证明、户口本。两被告认为，原告最高伤残为八级，主张被抚养人生活费无法律依据。对于李明泽计算18年有异议，对于李明泽及李明倩应当按农村标准计算。原告母亲仅56岁，没有证据证实其丧失劳动能力，主张被抚养人生活费没有法律依据。本院认为，原告及被抚养人居住区域均进行了城镇化管理，故对于原告主张按2015年城镇人均消费性支出标准计算被抚养人生活费符合法律的规定，本院予以支持。对于李明泽的计算时间原告提供了李明泽的出生证明可以证实，原告发生交通事故时李明泽尚不足一岁，其按18年计算被抚养人生活费并无不妥。对于李宗英的被抚养人生活费，原告未提供其丧失劳动能力的证明，且李宗英丈夫的月收入及李宗英本人的收入已超过2015年城镇居民人均消费性支出的标准，原告仍主张李宗英的被抚养人生活费，于法无据，对此主张，本院不予采信。
本院认为，被告张斌驾驶机动车上道路行驶观察不周、操作不当，且转弯未让行直行车辆先行与原告李令海发生交通事故致使原告人身受伤。原告李令海对其损失要求被告张斌予以赔偿，符合法律规定，对此请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。作为肇事车辆第三者责任强制保险的保险人，应在其责任限额内对原告李令海的合理损失予以赔偿。本案中原告李令海主张残疾费赔偿金82990元、误工费12000元（2000元/月/30天*180天）、护理费10710元（90元/天×29天×2人+90元/天×61天×1人）、交通费300元、精神抚慰金4000元，属于机动车第三者强制保险赔偿的范围，应由被告平安财险山东公司予以赔偿。对于超出机动车第三者强制保险限额的医疗费53776元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、残疾赔偿金144134元（227124元-82990元）、被抚养人生活费96490元（李明倩19854元/年×9年/2×36%得32163元,李明泽19854元/年×18年/2×36%得64327元），属于商业第三者责任险赔偿的范围，由被告平安财险山东公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。对于超出保险限额的医疗费47017.76元（100793.67元-53776元）元、救援费30元、停车费183元、鉴定费3100元，由被告张斌予以赔偿。对于被告张斌垫付的医疗费1万元，应当予以扣除。对于原告主张的后续治疗费，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李令海残疾赔偿金82990元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李令海误工费12000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李令海护理费10710元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李令海交通费300元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李令海精神抚慰金4000元
六、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原�李令海医疗费53776元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李令海营养费2700元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李令海住院伙食补助费2900元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李令海残疾赔偿金144134元。
十、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李令海被抚养人生活费96490元。
以上第一项至第十项所列款项共计41万元，限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内付清。
十一、被告张斌赔偿原告李令海医疗费47017.76元（100793.67元-53776元）元。
十二、被告张斌赔偿原告李令海救援费30元。
十三、被告张斌赔偿原告李令海停车费183元。
十四、被告张斌赔偿原告李令海鉴定费3100元。
以上第十一项至第十四项所列款项共计50330.76元，限被告张斌于本判决生效之日起十日内付清
十五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，由原告李令海负担2877元,被告张斌负担7493元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 付晶远
二〇一七年一月九日
书 记 员 姚东利