wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第322号
罪犯徐大宏，男，1974年9月18日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人,小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年5月17日作出（2011）城刑初字第215号刑事判决，以被告人徐大宏犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人徐大宏不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）三亚刑终字第42号刑事判决，维持被告人徐大宏的定罪量刑部分。刑期自2010年12月12日起至2016年12月11日止。该犯于2011年8月5日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第502号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2016年2月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯徐大宏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐大宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐大宏自2013年7月起至2015年2月止，共计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐大宏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4408号
原告田凤兰，女，成年人，汉族，河北省吴桥县人，现住河北省。
委托代理人范丽静，女，1979年6月6日出生，汉族，现住河北省任丘市。系田凤兰孙女。
被告范景华，男，成年人，汉族，现住河北省沧州市。
被告范景龙，男，成年人，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市太平区。
田凤兰与范景华、范景龙赡养费纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告田凤兰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田凤兰撤诉。
案件受理费40元，由田凤兰负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢元元
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4408号
原告田凤兰。
委托代理人范丽静。
被告范景华。
被告范景龙。
田凤兰与范景华、范景龙赡养费纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告田凤兰于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田凤兰撤诉。
案件受理费40元，由田凤兰负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢元元
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2657号
原告:安徽益万家物业服务有限公司,住蒙城县庄周乡六里王新庄,机构代码：91341622563437097A（1-1）
法定代表人：刘文丽，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告:楚含莉,女,1974年12月26日出生，汉族,住蒙城县。
原告安徽益万家物业服务有限公司（以下简称益万家公司）诉被告楚含莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益万家公司的委托诉讼代理人孙超群到庭参加诉讼。被告楚含莉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益万家公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠物业费1505元〈2014年1月至2017年7月31日〕；2、判令被告偿还原告垫付的水电费4481元〈2014年1月至2017年7月31日〕；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系凤凰城小区的物业服务公司，在物业服务合同期内原告积极履行合同义务，尽职尽责为该小区业主提供优质服务，被告在该小区内拥有房屋一套，享受着原告提供的各种服务，但是自2014年1月被告无辜拖延缴纳物业费和水电费，截止2017年7月31日被告共拖欠物业费1505元，拖欠电费4481元，原告多次催促被告缴纳，被告均置之不理。为维护合法权益原告特具状诉讼，请依法支持原告诉请。
楚含莉没有提供答辩状。
经审理查明：益万家公司系蒙城县城关镇凤凰城的物业管理单位，楚含莉系该小区业主（多层）。益万家公司与浙江义乌市天元置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定多层住宅物业服务费0.4元/月/平方米。经书面催缴，自2014年1月起至2017年7月31日楚含莉下欠物业费1505元没有缴纳。
本院认为：益万家公司与浙江义乌市天元置业有限公司签订的前期物业管理服务合同对楚含莉具有约束力，楚含莉应按照物业管理合同的约定按时缴纳物业管理费用，同时益万家公司亦应按照合同约定提供相应物业管理服务。益万家公司要求楚含莉支付自2014年1月起至2017年7月31日的物业费1505元，于法有据，本院予以支持。益万家公司要求楚含莉支付委托代收的水电费4481元，与本案不是同一法律关系，益万家公司应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚含莉于本判决生效之日起7日内给付原告安徽益万家物业服务有限公司1505元；
二、驳回原告安徽益万家物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚含莉负担10元，由安徽益万家物业服务有限公司负15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 薛少华
二〇一八年六月十二日
书记员 叶 雯
附相关法条：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1778号
原告王风连，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人渠川、冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市中区古槐路铁塔寺小区4号，组织机构代码：69809493-3。
负责人王鹏，总经理。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区太白东路26号，机构代码：26710899-3。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人崔德鹏（特别授权），平安财险济宁中心支公司员工。
原告王风连与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑遵章适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王风连诉称，2015年05月03日19时40分许，韩应春驾驶鲁HN××××重型自卸货车沿105国道由南向北行驶至汶上县泉河大道十字路口南侧时，与林存伟驾驶的济宁城际公交客运公司所有的前方顺行的鲁HA××××大客车、王艳霞驾驶亓大伟所有的顺停等红灯的鲁H××××W小型客车及我驾驶所有的电动三轮车追尾相撞，造成我受伤，车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，韩应春承担事故的全部责任，林存伟、王艳霞与我不承担任何责任。鲁HN××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保交强险和商业险、鲁HA××××大客车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险、鲁H××××W小型客车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。特诉至法院，因中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司已在交强险和商业险内赔付完毕，现要求被告人寿财险济宁公司和平安财险济宁公司在无责赔偿限额内赔付24200元。
被告人寿财险济宁公司辩称：对事故事实无异议，因原告车辆未与我公司投保车辆直接接触，事故发生与我公司车辆没有直接关系，我公司不应承担赔偿责任。
被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故事实无异议，我公司在核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，我公司在无责限额内承担赔偿责任，由于该案涉及车辆及受伤人员较多应在无责任限额内预留费用以便赔付其他伤者。
经审理查明：2015年05月03日19时40分许，韩应春驾驶鲁HN××××重型自卸货车沿105国道由南向北行驶至汶上县泉河大道十字路口南侧时，与前方顺行的林存伟驾驶的鲁HA××××大型普通客车、顺停等红灯的王艳霞驾驶的鲁H××××W小型客车、原告王风连驾驶的电动三轮车连环追尾相撞，造成韩应春、林存伟、王艳霞、王风连、鲁HA××××大客车乘员（寻桂玲、李娟、王潞潞、杨秀杰）、鲁H××××W小型客车乘员（亓振兴）受伤，四车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，韩应春驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故的全部责任；林存伟、王艳霞、王风连、寻桂玲、李娟、王潞潞、杨秀杰、亓振兴无责任。
原告王风连受伤后在汶上县人民医院住院治疗23天，诊断为右侧3-6肋骨骨折，左侧5-11肋骨骨折，胸骨骨折，左肺创伤性湿肺，双侧胸腔积液，头部外伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血等，左肺医疗费11961.54元，出院医嘱继续休息治疗3个月。经泰安协和司法鉴定所鉴定构成八级伤残，因脑挫裂伤需后续治疗费6000元，支付鉴定费2600元。因电动三轮车损坏，经济宁旭东二手车评估有限公司鉴定车辆损失为2770元，支付鉴定费200元，另支停车费170元。主张交通费1000元。
另查明，原告王风连与崔光俊夫妇及子女在汶上县南门新村居住生活多年，并提供与房东魏海生签订的房屋租赁合同、交纳水电费及房租费收据，其子崔相进2013汶上县第一中学学生证予以证实。
韩应春是鲁HN××××重型自卸货车所有人，该事故车在人保嘉祥支公司投保交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔；济宁城际公交客运公司是鲁HA××××大客车所有人，林存伟系驾驶员，该车在人寿财险济宁公司投保交强险；亓大伟是鲁H××××W小型客车所有人，王艳霞系驾驶员，该车在平安财险济宁公司投保交强险。对亓振兴、亓大伟及原告王风连的损失，人保嘉祥支公司已在交强险及商业三者险内赔付完毕。对其他人员的损害可另案主张处理。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、住院费用清单、司法鉴定书、鉴定费收据、房屋租赁合同及水电费房租费收据、学生证等为据。
本院认为，韩应春驾驶机动车与林存伟、王艳霞、王风连驾驶的车辆发生连环追尾相撞，经汶上县公安局交通警察大队调查认定，韩应春承担事故的全部责任，本院予以采信。对原告王风连的损失，人保嘉祥支公司已在保险责任限额内赔付完毕，人寿财险济宁公司和平安财险济宁公司也应在无责赔偿限额内赔付。原告王风连在县城居住生活多年，其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。根据原告伤情及治疗情况，确定精神损害抚慰金为3000元，交通费500元。
因该事故给原告造成的损失有：残疾赔偿金29222×20×30%＝175332元、误工费80×83天＝6640元、护理费50×23天＝1150元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、医疗费11961.54元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费30×23天＝690元、车损2770元、鉴定费2800元、停车费170元，共计211013.54元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔付原告王风连12100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔付原告王风连12100元。
上述款项于本判决生效后十日内履行，汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行154871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全申请费520元，由原告王风连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一六年一月十二日
书记员 赵燕飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00061号
申请执行人淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人梁立昌，淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人张智，淮南市田家庵区人民政府办公室科员。
被申请执行人刘旭，男，汉族，1961年12月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2015年5月26日向本院申请强制执行田政征补【2014】33号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2014年11月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2014】33号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》，并依法予以送达。因被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在3个月内向人民法院提起行政诉讼，申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2014】33号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2014】33号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2014】33号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 鲁 艺
二〇一五年六月十九日
书记员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第974号
申请人：王宗全，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王贵元，男，汉族，住禹城市。
申请人王宗全与被申请人王贵元交通事故纠纷一案，申请人王宗全于2012年11月12日向本院提出申请，请求查封被申请人王贵元的车辆。申请人已向本院提供担保。
查封被申请人王贵元驾驶的鲁Nxxx**号轿车一辆，查封期间不得放行、转移。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年十一月十二日
书记员 焦方南
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4902号
申请执行人王爱秀，女。
被执行人钱淑英，女。
被执行人李景明，男。
被执行人李昆鹏，男。
本院执行的王爱秀与钱淑英、李景明、李昆鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2095号民事判决书，被执行人钱淑英、李景明、李昆鹏应向申请执行人王爱秀履行如下义务：一、向王爱秀偿还借款本金50万元，并按照月利率2%支付从2010年9月27日起至款付清之日止的利息；二、负担案件受理费8800元。本案的申请执行费15690元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年10月25日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人李景明在中国银行西安市小寨东路支行有工资收入（账号：102037298841）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李景明在中国银行西安市小寨东路支行有工资收入1344490；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4902号申请执行人王爱秀，女。被执行人钱淑英，女。被执行人李景明，男。被执行人李昆鹏，男。本院执行的王爱秀与钱淑英、李景明、李昆鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初2095号民事判决书，被执行人钱淑英、李景明、李昆鹏应向申请执行人王爱秀履行如下义务：一、向王爱秀偿还借款本金50万元，并按照月利率2%支付从2010年9月27日起至款付清之日止的利息；二、负担案件受理费8800元。本案的申请执行费15690元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年10月25日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人李景明在中国银行西安市小寨东路支行有工资收入（账号：102037298841）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李景明在中国银行西安市小寨东路支行有工资收入1344490；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一七年十一月二十八日书记员  张 凯
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第46号
原告田道从，男，1958年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘铁方，男，成年人，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告田道从与被告刘铁方民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田道从向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田道从撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告田道从负担。
代理审判员 申永波
二〇一四年三月五日
书 记 员 文李凤
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执688号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行。
被执行人余丽元
被执行人余超
被执行人余福来
被执行人余更生
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人余丽元、余超、余福来、余更生借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1890号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余丽元、余超、余福来、余更生未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人余丽元、余超、余福来、余更生所有的款项人民币1元及利息、执行费50元、诉讼费599.5元由余超负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 张阿剑
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第756号
罪犯冷欣家，男，汉族，1947年7月3日出生于黑龙江省穆棱市，小学文化。2002年1月10日因犯故意伤害罪被穆棱市人民法院判处管制二年。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）牡刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人冷欣家犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人王兆江、何银铃生产经营经济损失人民币28276.47元。冷欣家不服，提出上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）黑刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯冷欣家在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯冷欣家的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯冷欣家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能积极参加劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。罪犯冷欣家确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冷欣家自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯冷欣家的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2037年11月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 奇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1760号
原告：游某某，女，1989年2月24日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：付某某，男，1983年1月28日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告游某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告游某某以与被告自行协商离婚为由于2015年8月31日向本院书面申请撤回对被告付某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游某某以与被告自行协商离婚而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
审判员 罗继东
二０一五年八月三十一日
书记员 金 川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07652号
原告任绍平，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张明煦，男，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告任绍平与被告张明煦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任绍平撤回起诉。
案件受理费7600元，减半交纳3800元，由原告任绍平负担（已交纳）。
代理审判员 王巍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖荡
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5000号
起诉人:秦宝安，男，汉族，1941年12月6日出生，原华油教培处退休教师，现住任丘市。
2017年10月16日，本院收到秦宝安的起诉状。起诉人秦宝安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张晓强立即偿还向原告秦宝安的三次借款42000元及到期（一年期）利息（16%年息）6720元，共计48720元，并追加赔偿按实际偿还日测算出的拖延利息。事实和理由：原、被告先后三次签订了三份协议书，分别为2015年11月19日借款22000元；2015年12月4日借款10000元；2016年3月28日借款10000元，三次合计42000元，到期（一年期）利息（16%年息）6720元，共计48720元。被告为原告出具了借款协议、票据和用款人刘耀华身份证，贷款抵押房产3000000元房产的明细表，债权转让明细表，并签字盖章确认。到期后，经原告多次讨要，至今未能偿还。任丘人民法院已判决张晓强六年零六个月刑期。为依法收回债权，现请求任丘市人民法院依法判令被告立即偿还原告借款及到期利息48720元并追加拖延期所产生的利息。
本院经审查认为，张晓强因犯非法吸收公众存款罪，已被本院依法追究刑事责任，并对其违法所得予以追缴。起诉人作为集资参与人，与张晓强之间不存在民事法律关系，其投资款项应待张晓强等人非法吸收公众存款罪一案诉讼终结后，通过追缴返还起诉人等集资参与人，故起诉人秦宝安的起诉不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对秦宝安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十月十七日
书记员 王 智
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执311号
本院于2017年10月17日受理申请执行人宋红波申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司清流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初765号民事判决书，于2017年10月31日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年十月三十一日
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地肇源县肇源镇兴源路。
法定代表人张雪梅，行长。
被执行人赵士文，男，1987年10月18日出生，汉族，农民地址肇源县农垦社区c区一委*组***号。
中国农业银行股份有限公司肇源县支行与赵士文借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2014）源商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵士文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行于2015年1月5日向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵士文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵士文新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年六月十二日
书记员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第53号王松辉：你被我院判处缴纳罚金一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）源刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向本院缴纳罚金2000元。二、申请执行费50元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知二〇一五年一月二十日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02543-1号
申请执行人闫士刚，居民。
被执行人焦东阳，居民。
被执行人马维侠，居民。
申请执行人闫士刚与被执行人焦东阳、马维侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月21日作出（2014）邳民初字第2998号民事判决书：焦东阳、马维侠于本判决生效之日起十日内偿还闫士刚借款本金50000元及违约金10000元；案件受理费1300元，由焦东阳、马维侠负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中；通过查询银行被执行人有工资均被另案冻结�本案已冻结被执行人马维侠的住房公积金；查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结被执行人马维侠的住房公积金无法提取，目前暂无可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02543号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月�十五日
书记员 刘 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初299号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张超峰，男，1974年3月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2018年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审，现在居住地。
辩护人张祥，安徽香樟律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]258号起诉书指控被告人张超峰犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉。被告人张超峰及辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年2月1日17时31分许，被告人张超峰驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，在本市谯城区白果树街赵元巷路口自南向北倒车时，撞倒行人李李某，后李李某经抢救无效死亡。经交警支部门认定，张超峰负事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人张超峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张超峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：张超峰认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2018年2月1日17时31分许，被告人张超峰驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车，在本市谯城区白果树街赵元巷路口自南向北倒车时，撞倒行人李李某，后李李某经抢救无效死亡。经交警支部门认定，张超峰负事故的全部责任。
另查明，2018年2月13日,被告人张超峰与被害人家人达成赔偿协议，取得其家人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、公安行政强制措施文书、鉴定文书、被告人供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张超峰违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡、并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张超峰归案后认罪态度较好，赔偿被害人家人并取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张超峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第25号
原告张丽英，女，1979年5月12日出生，汉族，住保定市秀兰四季城2区*号楼*单元***室。身份证号130434197905125227.
被告李宝雷，男，1988年5月23日出生，汉族，住保定市满城县西山花园B区********室。身份证号130621198805237516.
原告张丽英与被告李宝雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽英到庭参加诉讼，被告李宝雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称，原、被告在工作中认识，2011年6月28日被告李宝雷通过赵丹向原告借款300000元，该笔借款于2013年11月19日更换借条，同日被告李宝雷又向原告借款200000元。当时口头约定月利率2分，被告李宝雷给付了部分利息，至2014年10月底欠利息40000元，经多次催要未果。要求被告李宝雷归还借款本金500000元及所欠利息。
被告李宝雷未答辩。
经审理查明，原告张丽英主张：2011年6月28日，被告李宝雷通过嫂子赵丹向原告张丽英借款300000元，当时被告李宝雷出具一张借条。2013年11月19日，就该笔借款又更换借条。同日，被告李宝雷又向原告张丽英借款200000元。第一次借款没有约定借款期限，第二次借款口头约定借款期限半年。两次借款均约定月利率2分，利息计算至每月的15日，按月结息。被告李宝雷归还利息至2014年7月15日，没有归还过本金。
原告张丽英提供借条两张，分别载明：“借条，今借张丽英现金叁拾万元（300000元整）借款人李宝雷，2013.11.19”，“借条，今借张丽英人民币贰拾万元整（200000元）用于做生意。借款人李宝雷，2013年11月19日”。原告张丽英另提供用其手机（号码1336312****）与李宝雷的手机（号码1890312****）互发信息的内容，原告张丽英称被告李宝雷小名老二，信息中的“嫂子”就是指赵丹，因为2014年9月25日之前被告李宝雷又向其借了20000元现金，张丽英向李宝雷发信息催要借款及利息。2014-09-25日下午3：25：24时1336312****信息：“老二，有准吗，我急用”，2014-09-25日下午3：39：09时1890312****回信息：“恩，我这想办法呢，先把你这2万还有利息给你凑上，早晚的我给你信息”。原告张丽英称李宝雷后来给了10000元。2014-10-27日上午10：51：21时1336312****信息：“利息两万还有你嫂子从我这拿给你们两万，怎么办”，2014-10-27日上午10：56：46时1890312****回信息：“我嫂子拿的不是给你一万么”，2014-10-27日上午11：00：01时1336312****信息：“如果还的一万算你嫂子拿的，利息就是三万了”，2014-10-27日上午11：20：55时1890312****回信息：“恩，5号之前给你这4万，年底给你那20万”，2014-10-27日下午6：03：42时1336312****信息：“11月5号”，2014-10-27日下午6：18：50时1890312****回信息“恩”。原告张丽英主张，通过以上双方互发的信息内容足以证实500000元本金每月利息是10000元，利率系20‰即月息2分，要求被告李宝雷返还本金500000元，并按照20‰利率给付利息。
上述事实有被告李宝雷出具的2张借条、原告张丽英与被告李宝雷互发信息内容及原告张丽英的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝雷分两次向原告张丽英借款共计500000元，有其出具的2张借条证实，借款事实清楚，予以认定。原、被告形成借款合同关系，被告李宝雷有返还借款的义务。被告李宝雷在第一次借款未约定还款期限、第二次借款口头约定的还款期限到期后，原告张丽英起诉被告李宝雷要求其返还借款本金500000元，依法应予支持。原告张丽英提供的其与被告李宝雷互发的信息内容能够证实双方约定借款需支付利息。依据原告张丽英的陈述，认定双方按月结息、利息计算至每月的15日、被告李宝雷向原告张丽英支付利息至2014年7月15日。自2014年7月16日起至10月27日结息月为3个月，在互发的信息中双方认可利息共计30000元，证实本金500000元每月利息为10000元，即月利率为20‰。该约定利率不超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李宝雷于判决生效后10日内返还原告张丽英借款本金500000元，并自2014年7月16日起按照月利率20‰给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3220元，由被告李宝雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 李会君
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韩静伟
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第25号
原告张丽英，女，汉族，住保定市。
被告李宝雷，男，汉族，住保定市满城县。
原告张丽英与被告李宝雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽英到庭参加诉讼，被告李宝雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽英诉称，原、被告在工作中认识，2011年6月28日被告李宝雷通过赵丹向原告借款300000元，该笔借款于2013年11月19日更换借条，同日被告李宝雷又向原告借款200000元。当时口头约定月利率2分，被告李宝雷给付了部分利息，至2014年10月底欠利息40000元，经多次催要未果。要求被告李宝雷归还借款本金500000元及所欠利息。
被告李宝�未答辩。
经审理查明，原告张丽英主张：2011年6月28日，被告李宝雷通过嫂子赵丹向原告张丽英借款300000元，当时被告李宝雷出具一张借条。2013年11月19日，就该笔借款又更换借条。同日，被告李宝雷又向原告张丽英借款200000元。第一次借款没有约定借款期限，第二次借款口头约定借款期限半年。两次借款均约定月利率2分，利息计算至每月的15日，按月结息。被告李宝雷归还利息至2014年7月15日，没有归还过本金。
原告张丽英提供借条两张，分别载明：“借条，今借张丽英现金叁拾万元（300000元整）借款人李宝雷，2013.11.19”，“借条，今借张丽英人民币贰拾万元整（200000元）用于做生意。借款人李宝雷，2013年11月19日”。原告张丽英另提供用其手机（号码1336312****）与李宝雷的手机（号码1890312****）互发信息的内容，原告张丽英称被告李宝雷小名老二，�息中的“嫂子”就是指赵丹，因为2014年9月25日之前被告李宝雷又向其借了20000元现金，张丽英向李宝雷发信息催要借款及利息。2014-09-25日下午3：25：24时1336312****信息：“老二，有准吗，我急用”，2014-09-25日下午3：39：09时1890312****回信息：“恩，我这想办法呢，先把你这2万还有利息给你凑上，早晚的我给你信息”。原告张丽英称李宝雷后来给了10000元。2014-10-27日上午10：51：21时1336312****信息：“利息两万还有你嫂子从我这拿给你们两万，怎么办”，2014-10-27日上午10：56：46时1890312****回信息：“我嫂子拿的不是给你一万么”，2014-10-27日上午11：00：01时1336312****信息：“如果还的一万算你嫂子拿的，利息就是三万了”，2014-10-27日上午11：20：55时1890312****回信息：“恩，5号之前给你这4万，年底给你那20万”，2014-10-27日下午6：03：42时1336312****信息：“11月5号”，2014-10-27日下午6：18：50时1890312****回信息“恩”。原告张丽英主张，通过以上双方互发的信息内容足以证实500000元本金每月利息是10000元，利率系20‰即月息2分，要求被告李宝雷返还本金500000元，并按照20‰利率给付利息。
上述事实有被告李宝雷出具的2张借条、原告张丽英与被告李宝雷互发信息内容及原告张丽英的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝雷分两次向原告张丽英借款共计500000元，有其出具的2张借条证实，借款事实清楚，予以认定。原、被告形成借款合同关系，被告李宝雷有返还借款的义务。被告李宝雷在第一次借款未约定还款期限、第二次借款口头约定的还款期限到期后，原告张丽英起诉被告李宝雷要求其返还借款本金500000元，依法应予支持。原告张丽英提供的其与�告李宝雷互发的信息内容能够证实双方约定借款需支付利息。依据原告张丽英的陈述，认定双方按月结息、利息计算至每月的15日、被告李宝雷向原告张丽英支付利息至2014年7月15日。自2014年7月16日起至10月27日结息月为3个月，在互发的信息中双方认可利息共计30000元，证实本金500000元每月利息为10000元，即月利率为20‰。该约定利率不超过银行同类贷款利率的四倍，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李宝雷于判决生效后10日内返还原告张丽英借款本金500000元，并自2014年7月16日起按照月利率20‰给付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产�全费3220元，由被告李宝雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 李会君
人民陪审员 李 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韩静伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1367号
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人丁建兵，该公司执行董事。
委托代理人刘霞，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司经理。
委托代理人张占华，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司经理。
被告刘培。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告刘培物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费3008.59元；2.判令被告支付逾期滞纳金；3、要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年三月十一日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执764号
申请人ＸＸ良。
被执行人孟磊，男，1981年6月3日出生，汉族，住温县北冷乡陈卜庄村一排。
本院在执行申请人ＸＸ良与被执行人孟磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执764号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑倩倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初990号
原告：孟廷柱，男，1956年2月1日生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告：宋永昌，男，1955年2月20日生，汉族，退休，住安阳市北�区。
委托诉讼代理人：郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。
被告：陈建忠，男，1958年8月24日生，汉族，退休，住安阳市北关区。
被告：侯文彦，男，1967年1月19日生，汉族，粮食局下岗职工，住安阳市北关区。
原告孟廷柱诉被告宋永昌、陈建忠、侯文彦合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告孟廷柱及其委托诉讼代理人王笑宇、被告宋永昌及其委托诉讼代理人郝幼荣、被告陈建忠、侯文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟廷柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋永昌支付原告孟廷柱合伙分红109682.25元，被告陈建忠、侯文彦对上述承担连带责任；2、被告宋永昌承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告孟廷柱居住的万达花园准备安装集�供暖，原告孟廷柱与万达花园业主委员会达成意向，由原告孟廷柱负责联系安装。原告孟廷柱与被告侯文彦是万达花园邻居，被告侯文彦介绍认识了被告宋永昌，被告宋永昌又介绍被告陈建忠，称被告陈建忠是原安阳市第一锅炉厂的厂长，懂技术。四人达成口头协议，约定以被告宋永昌的名义共同承揽万达花园室内暖气改造，每平米43元，工程完工后四人均分利润。2015年8月19日，万达花园的业主开始交纳暖气的改造费用，167户业主交纳共944277.5元（经核对后），业主分别交到被告宋永昌在中国银行的账号上。2015年8月24日开始施工，11月初全部竣工，11月15日正式通暖气，在2015年采暖季正常使用，施工完毕之后经过结算，其中业主交款919812.5元，被告宋永昌私自收的加暖气片费用12980元，被告宋永昌退回供货商剩余的原材料管件费用2925元，被告宋永昌自己家安装的铜质暖气片8650元，共计944277.5元。该项目扣除原材料、工人工资、办公室租金等，后盈利共为420724元，变更要求分红款为105181元。
被告宋永昌辩称，一、原告孟廷柱主张分红109682.25元没有事实根据，不欠原告孟廷柱分红，在去年结账的时候都给了原告孟廷柱。二、合伙期间，原告孟廷柱安装万达花园2号商住楼4、5、6三层共计800平方，每平方43元，共计36120元，从商家退回6000元，这些收入都是合伙期间的收入，但是这些钱都在原告孟廷柱处，应共同分配。三、原告孟廷柱单收的6810元也在原告孟廷柱处，也应共同分配。
被告陈建忠辩称，同意被告宋永昌的意见，双方之间是合伙关系，但都已经算清了账。
被告侯文彦辩称，合伙关系认可，但是连带责任被告侯文彦不应承担，收的钱都在被告宋永昌的账上，被告侯文彦不能再承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告孟廷柱与被告宋永昌、陈建忠、侯文彦合伙承揽了安阳市万达花园室内暖气改造的工程，被告宋永昌负责进货、派工、资金管理等具体工作，该工程于2015年11月完工。工程结束后经被告宋永昌算帐每人盈利为293988.92元，每人应当分得73497.23元。原告孟廷柱认为购买暖气材料的进货价格不属实。算账结束后，被告侯文彦、陈建忠分别领取了自己的分红款，陈建忠的分红款比其他人多6000元预算工资。原告孟廷柱称因自己不满分配方案而没有领取分红款。被告宋永昌称在中国银行向被告侯文彦转账的同一天取的现金支付给原告孟廷柱。被告宋永昌提供�中国银行交易明细显示2015年12月24日柜台转账40000元，取现金70000元。
另，关于原、被告合伙期间的账目清算，法院向原告孟廷柱释明后，其明确表示不需要评估清算。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告孟廷柱与被告宋永昌、陈建忠、侯文彦合伙进行暖气改造，并约定合伙盈利平均分配，双方已构成个人合伙法律关系，其合伙期间所得盈利款应当进行平均分配。原告孟廷柱主张的工程款收入和各项支出存在不属实，但未提供相关证据予以证实，且在法院释明后也不要求对合伙期间的收支进行清算评估，故本院确定以被告宋永昌计算的盈利款数额进行分配。原告孟廷柱应得盈利款73497.23元，被告宋永昌应当向其支付。因被告陈建忠、侯文彦从被告宋永昌处领取的仅是自己的分红款，故原告孟廷柱要求被告陈建忠、侯文彦承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告宋永昌辩称其已经将合伙分红款支付于原告孟廷柱，并提供银行明细证明其于2015年12月24日取走现金70000元，但是该证据并不能证明款项已经支付给孟廷柱，故被告宋永昌应当向原告孟廷柱支付分红款73497.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告宋永昌于本判决生效后十日内支付原告孟廷柱分红款73497.23元；
二、驳回原告孟廷柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，保全费1120元，两项合计3614元，原告孟廷柱负�857元，由被告宋永昌负担2757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张 静
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 月
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终660号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
负责人：刘新武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘慧明，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住新化县。
被上诉人（原审被告）：朱清文，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住新化县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司因与被上诉人刘慧明、朱清文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司以已与被上诉人刘慧明达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司新化支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民财产保险股份有限公司新化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋。
被执行人陈凤莲，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈凤莲民间借贷纠纷一案，被执行人陈凤莲应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款64,947元及利息。执行过程中本院依法查封了被执行人陈凤莲所有的闽FZ22**号福克斯牌小轿车，目前该车尚未找到暂不能处理。本院经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1458号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月二十三日
书记员 李逸聪（代）
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执138号
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。组织机构代码85595378-X。
代表人罗旌安。
委托代理人乐开奕，男。
被执行人沙县福杉木业有限公司，住所地沙县虬江街道办事处琅口后底竹木加工区，组织机构代码68306828-1。
法定代表人黄碧香。
被执行人黄碧香，女，汉族。
被执行人杨海江，男，汉族。
被执行人黄碧玉，女，汉族。
被执行人黄义梅，男，汉族。
被执行人沙县万成竹业有限公司，住所地沙县琅口后底竹木加工区，组织机构代码69437404-9。
法定代表人张靖宇。
被执行人张靖宇，男，汉族。
被执行人黄秀兰，女，汉族。
被执行人张绍棋，男，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县福杉木业有限公司、黄碧香、杨海江、黄碧玉、黄义梅、沙县万成竹业有限公司、张靖宇、黄秀兰、张绍棋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第77号民事判决书，向被执行人沙县福杉木业有限公司、黄碧香、杨海江、黄碧玉、黄义梅、沙县万成竹业有限公司、张靖宇、黄秀兰、张绍棋发出执行通知书，责令被执行人沙县福杉木业有限公司、黄碧香、杨海江、黄碧玉、黄义梅、沙县万成竹业有限公司、张靖宇、黄秀兰、张绍棋立即支付申请执行人借款本金人民币290万元、公告费300元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，本院已依法将被执行人沙县福杉木业有限公司、黄碧香、杨海江、黄碧玉、黄义梅、沙县万成竹业有限公司、张靖宇、黄秀兰、张绍棋纳入失信被执行人名单，依法裁定拍卖、变卖被执行人沙县福杉木业有限公司名下位于沙县虬江街道后底竹木加工区房产（房屋所有权证号：沙房权证沙县字第201031**号、20103134号、20123715号、201237**号），依法裁定拍卖、变卖被执行人杨海江、黄碧香名下位于沙县融兴金鼎城1幢1单元1301室房产（房屋所有权证号：20093916）。现因上述房产在短期内无法实现债权，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董任敏
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初236号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1992年4月6日。2012年11月2日因殴打他人被潜江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被刑事拘留，次日被取保候审，2017年5月31日经本院决定被逮捕，现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年2月4日凌晨1时许，被告人张某某驾车至潜江市浩口镇十字街时，将车停在饶某、周某身旁，其朝二人看了一眼，遭到饶某的辱骂，其驾车至浩口镇政府门前后返回至十字街，并从其所驾车后备箱内拿出一根木棍将饶某致伤（轻伤二级）。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年2月4日凌晨1时许，被告人张某某驾驶小轿车行驶至潜江市浩口镇十字街时，将车停在饶某、周某身旁，其朝二人看了一眼，遭到饶某的辱骂，故对饶某心生不满，便驾驶该车驶向浩口镇政府门前后返回至十字街，其从该车后备箱内拿出一根木棍将饶某致伤（轻伤二级）。
2016年11月16日，被告人张某某主动到潜江市公安局浩口水陆派出所投案，如实供述了其故意伤害的上述事实。在侦查阶段，张某某赔偿被害人饶某经济损失20000元。饶某对张某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人饶某的陈述，证人吴某某、杨某、汪某某、胡某某、饶某某的证言，潜江市公安局浩口水陆派出所依法制作的案件来源、到案经过、辨认笔录，荆州楚信盛元司法鉴定中心楚信盛元司法鉴定中心[2016]临鉴字第42号司法鉴定意见书，潜江市浩口镇人民调解委员会[2016]浩口人民调字第021号调解协议书和饶某所书收条及谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字0121号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能冷静处事，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01658号
原告群升集团有限公司，住浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人徐步升,该公司董事长。
委托代理人罗艳萍，公司业务经理。
被告宜昌建丰置业有限公司,住宜昌市解放路52号。（以下简称“建丰置业公司”）
法定代表人翟国华,公司负责人。
被告宜昌建丰置业有限公司秭归分公司，住宜昌市秭归县茅坪镇兰蕙路7号。（以下简称“建丰置业秭归分公司”）
法定代表人王功平,公司负责人。
原告群升集团有限公司诉被告建丰置业公司、建丰置业秭归分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告群升集团有限公司诉称，2013年4月28日，原告与被告建丰置业秭归分公司签订了《入户门采购合同》，合同签订后，原告为被告提供入户门产品并负责安装，双方于2014年1月14日结算完毕。然后被告未按时付款，截止原告起诉时，被告累计拖欠原告货款163240元。经原告多次催讨，被告拒不付款。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告货款163240元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月16日至实际清偿之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告建丰置业公司、建丰置业秭归分公司无法联系，经公告未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2013年4月28日，原告和建丰置业秭归分公司签订《入户门采购合同》，约定原告向建丰置业秭归分公司开发的“润恒.国华盛景”小区房屋供应防盗门。合同签订后，原告依约供货并安装到位。2013年12月25日，建丰置业秭归分公司验收合格签字。2014年1月14日，原告和建丰置业秭归分公司进行了工程结算，双方一致确认“润恒.国华盛景”入户门工程总价款393240元。后两被告仅部分付款，截止起诉时尚欠原告163240元货款未结清，故原告诉至法院。另查明，建丰置业秭归分公司系建丰置业公司的分支机构，非独立法人。
本院认为，两被告经公告未到庭应诉，就原告举证而言，足以证实原告和建丰置业秭归分公司存在买卖合同关系。原告依约供货，被告应履行付款义务。建丰置业秭归分公司系建丰置业的分支机构，其民事责任应由建丰置业公司承担。另外，被告逾期付款，应承担逾期付款损失。《入户门采购合同》“七、付款方式”约定在免费保修期满后7日内最终结清全部货款，“十、保修条款”约定从安装验收合格之日起18个月的免费保修期。结合原被告于2013年12月25日验收，可计算得出被告最后的付款期限是2015年7月2日。因此逾期付款的起止时间为2015年7月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告群升集团有限公司货款163240元。
二、被告宜昌建丰置业有限公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息标准，向原告群升集团有限公司赔偿逾期付款损失。自2015年7月3日计算至债务全部清偿之日时止。
案件受理费3873元、案件保全费1414元，合计5287元（原告已预交），由被告宜昌建丰置业有限公司负担。被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01697号
原告仲某，居民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告耿某，居民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费632元，由原告仲某负担。
审判员 徐品
二〇一五年五月十一日
书记员 张艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5713号
原告：葛红勤，女，1976年7月13日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店乡X。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
原告：葛宗标，男，1971年7月4日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店乡。
委托诉讼代理人：葛红勤（系葛宗标妹妹），女，1976年7月13日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店乡。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
原告：吕德芬，女，1949年4月26日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店乡。
委托诉讼代理人：葛红勤（系吕德芬女儿），女，女，1976年7月13日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店乡。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王文松，主任。
被告：葛武，男，1980年2月15日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告葛红勤、葛宗标、吕德芬与被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、葛武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告葛红勤、葛宗标、吕德芬在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛红勤、葛宗标、吕德芬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告葛红勤、葛宗标、吕德芬撤回对被告合肥新站高新技术产业开发区管委会、葛武的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛红勤、葛宗标、吕德芬负担。
审判员 陆 军
二〇一七年八月十日
书记员 杨莉莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7076号
原告：苗卉娟，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所律师（实习）。
被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：张桂玉，该公司董事长。
委托代理人：刘龙，该公司职员。
被告：天元建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：张彬，该公司经理。
被告：张彬，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇。
被告：卜德坤，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
苗卉娟诉称：2013年11月21日，被告一投标颍上县新庄安置区工程项目，因资金需要，向原告借款200万元用于交纳投标保证金。项目负责人被告三和被告四给原告出具借条，款项转给被告一分公司，并约定月息为4%。原告履行借款义务后，多次向被告催要借款，但是被告却未按照约定偿还借款。故起诉要求判令四被告偿还原告借款本金人民币1076584元及利息43063元（暂计算至2016年4月20日，以后利息计算至实际付清为止，按月息2%计算），由被告负担本案诉讼费用。
天元建设集团有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，双方未签订借款协议，没有约定纠纷管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告所在地法院即山东省临沂市兰山区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借贷纠纷，被告张彬、卜德坤系借款人，原告苗卉娟系贷款人，双方签订的借款协议中明确约定因履行合同发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖，即由本案原告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回天元建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年一月三日
书记员 孟 斐
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终796号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市。
法定代表人刘小冬，镇长。
应诉负责人张金森，如皋市丁堰镇人民政府副镇长。
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
上诉人张宏军因政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2016年2月26日，张宏军向如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）寄交了政府信息公开申请报告，申请所需信息描述为书面公开“1.申请背面于2011年8月与本户被丁堰政府副镇长杨晓静、城建执法中队长奔义国等以违章建筑被强行拆除的经济房、围墙同时同地同性质存在的田梅芳（亘祺公司）的车棚、围墙，杨晓静、奔义国在2011年8月对张宏军户进行强拆时未对其执行拆除的法律依据和事实理由，加盖公章；2.申请背面2011年8月杨晓静、奔义国等强行拆除张宏军户经济房及围墙的法律依据和事实理由，加盖公章”。2016年3月21日，丁堰镇政府作出[2016年]丁依复第12号信息公开答复书（以下简称12号答复），答复张宏军所申请的信息不属于政府信息。丁堰镇政府于2016年3月21日将12号答复向张宏军邮寄送达。张宏军不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销丁堰镇政府作出的12号答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，丁堰镇政府具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。就本案而言，张宏军申请报告中的信息其实质是对相关行政部门行政行为提出的质疑和咨询，该信息不属于上述规定的政府信息。因此，丁堰镇政府在12号答复中称不属于政府信息，答复准确。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，丁堰镇政府在收悉张宏军的信息公开申请后，在法定期限内以书面方式对张宏军的信息公开申请作出了答复，并且依法送达，答复程序符合规定。
综上，一审法院认为丁堰镇政府作出12号答复的程序合法，答复内容并无不妥，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。张宏军的诉讼请求无事实根据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回张宏军的诉讼请求。
张宏军不服提起上诉称，根据《江苏省行政程序规定》第四条、第四十条规定，行政机关应当将行使行政职权的依据、程序和结果向公民、法人或者其他组织公开。本案中，上诉人申请公开的法律依据和事实理由属于上述规定中应当公开的内容。被上诉人丁堰镇政府以上诉人申请公开的信息不属于政府信息为由拒绝公开违反上述规定，请求二审法院撤销一审判决及被诉12号答复。
被上诉人丁堰镇政府辩称，上诉人申请公开的法律依据和事实理由不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，丁堰镇政府所作答复符合法律规定。《江苏省行政程序规定》第四条、第四十条规定的是行政机关应当向相政相对人告知行使职权的依据、程序和结果，并非上诉人所理解的法律依据和事实理由属于政府信息。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
张宏军提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人张宏军申请公开的信息内容为相关法律依据和事实理由，属于对行政机关提出的咨询和询问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，被上诉人丁堰镇政府所作12号答复符合上述规定。
对于上诉人提出的本案应当适用《江苏省行政程序规定》的问题。根据《江苏省行政程序规定》第二条规定，本省行政机关，法律、法规授权的组织和依法受委托的组织行使行政职权，应当遵守本规定。第四条规定，行政机关应当将行使行政职权的依据、程序和结果向公民、法人或者其他组织公开。上述规定表明，行政机关在作出行政行为过程中，应当向作为相对人的公民、法人或者其他组织公开职权行使的依据、程序和结果，以充分保障行政程序中相对人的参与权、陈述申辩权以及知情权等，但不表明行政机关在行政程序完结之后还应当向任何公民、法人或者其他组织公开所有行政行为行使的职权依据、程序和结果。上诉人以此主张被上诉人应当公开强制拆除或未予拆除的法律依据和事实理由显属对上述法律规定的错误理解，也不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，本院对该上诉主张不予支持。
综上，被上诉人丁堰镇政府所作信息公开答复符合法律规定，一审法院经审理后所作驳回诉请的判决正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 蕾
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审67号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市峰兴金属材料有限公司，住所地江阴市临港新城申港申南村张家桥290号。
法定代表人姚网娣，该公司董事长。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市峰兴金属材料有限公司（以下简称峰兴公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2015年7月27日，江阴国土局作出澄土监罚字（2015）64号行政处罚决定书，认定：峰兴公司在未经依法批准的情况下擅自于2011年11月开始占用江阴市临港新城申港申南村集体土地6.84亩建设厂房及房屋，目前已建成。该宗地地类为：农用地6.84亩（其中耕地6.72亩）；规划为限制建设区。峰兴公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对峰兴公司处罚如下：1、责令退还非法占用的6.84亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的6.84亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、对非法占用的6.84亩（4560平方米）土地处以每平方米15元罚款，共计68403元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，峰兴公司缴纳了罚款，未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，峰兴公司仍未履行。为此，江阴国土局于2016年3月25日向本院申请强制执行，要求强制峰兴公司退还非法占用的6.84亩集体土地、强制拆除在非法占用的6.84亩土地上新建的全部建（构）筑物及其他设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴国土局要求峰兴公司退还非法占用的6.84亩集体土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物及其他设施的申请事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年四月七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1211号
原告鹤壁泰和物业服务有限公司。
被告祖海波，男。
本院在审理原告鹤壁泰和物业服务有限公司与被告祖海波物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁泰和物业服务有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回对被告祖海波的起诉。
本院认为：原告鹤壁泰和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁泰和物业服务有限公司撤回对被告祖海波的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告鹤壁泰和物业服务有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一五年六月十九日
书记员 李 超
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保110号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢恩主，男，1969年7月30日出生，汉族，住洞口县。
被申请人：肖尊刚，男，1969年11月18日出生，汉族，住洞口县。系借款担保人。
被申请人：谢东兰，女，1969年4月9日出生，汉族，住址同上。系担保人之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖尊刚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行账号为xxxxxx的存款32000元；被申请人谢东兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为xxxxxx1的存款1400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxxx2中的存款33400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖尊刚在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行账号为xxxxxx的存款32000元；被申请人谢东兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为xxxxxx1的存款1400元。
案件申请费354元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 琰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1832号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖小明，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖小明因犯盗窃罪，本院于2017年11月7日作出的（2017）湘0302刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行，本院于12月13日立案。执行过程中，被执行人肖小明自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初339号刑事判决书对被执行人肖小明的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范建阳
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=745db031-e922-4a69-ac4d-a89700b4470e&imgId=NzQ1ZGIwMzEtZTkyMi00YTY5LWFjNGQtYTg5NzAwYjQ0NzBlMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1832号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人肖小明，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区。	被执行人肖小明因犯盗窃罪，本院于2017年11月7日作出的（2017）湘0302刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年12月13日移送执行，本院于12月13日立案。执行过程中，被执行人肖小明自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初339号刑事判决书对被执行人肖小明的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  范建阳	二〇一七年十二月十三日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第413号
原告：宁波市鄞州鸿文印刷厂。
法定代表人：汪宏良。
被告：宁波市北仑新惠家居用品有限公司。
法定代表人：姚云龙。
原告宁波市鄞州鸿文印刷厂诉被告宁波市北仑新惠家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市鄞州鸿文印刷厂于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州鸿文印刷厂撤回对被告宁波市北仑新惠家居用品有限公司的起诉。
审 判 员 方燕儿
二〇一四年十二月十日
代书记员 邱凯特
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7524号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吉瑞平,男,汉族,1966年10月15日，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称“元龙公司”）因与被上诉人吉瑞平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初727号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波、被上诉人吉瑞平的委托代理人郑远威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原判，发回重审或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实与理由：1.一审判决认定事实及适用法律错误，元龙公司不应承担责任。元龙公司已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同约定的义务。双方签订的商品房买卖合同第15条约定“出卖人应当在商品房交付365日内…如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的…买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金”。被上诉人在一审中认为元龙公司未履行提交登记备案手续的义务，但是被上诉人并未明确具体的办证义务指的是什么义务，应由其承担相应的举证责任，而原审法院认定应由元龙公司承担举证责任显然错误。2、根据相关法律法规及双方签订的《商品房买卖合同》，均说明房屋的购买人即被上诉人为办理商品房土地使用权证及房屋产权证的法定义务主体，元龙公司代收产权登记费并不能证明元龙公司有办理房屋权属登记的义务，仅能说明元龙公司代产权登记部门统一收取该费用后交至产权登记部门，元龙公司已积极履行了相应义务，不应承担违约责任。3、原审法院认定的违约金数额过高。根据合同相对性原则，合同双方签订的合同效力仅限双方之间，与第三人签订的合同并无任何关联，且双方的约定是经过协商一致后共同作出的，属于双方真实意思表示，即使元龙公司存在违约，也应按照双方约定的违约金承担责任。综上请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吉瑞平答辩称：元龙公司有义务将其提供的资料到产权登记机关进行备案登记，元龙公司代收产权登记费即为代办，元龙公司有为被上诉人代办产权登记的义务，关于违约金的约定有排斥被上诉人权利的性质，且该约定无法弥补给被上诉人造成的损失，属于格式条款，一审对违约金参照同小区标准调整，没有任何问题。根据合同第15条约定元龙公司的违约行为致使被上诉人未能如期取得房产登记证书，持续违约，违约金计算至产权权属登记之日合法合理。综上，请求依法维持原判。
吉瑞平的一审诉讼请求为：1、判令元龙公司限期持办理位于郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5幢20层2008号房屋的权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、判令元龙公司按总房款的百分之一向吉瑞平支付违约金9483元；3、诉讼费由元龙公司承担。
原审法院经审理查明，2012年3月28日，吉瑞平、元龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定:买受人购买元龙公司出售的位于郑州市中原区××、××东文化宫路西××号房屋，房款总金额为948304元；元龙公司应当在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付吉瑞平使用；元龙公司应当在商品房交付使用后365日内即，持办理房屋权属初始登记的资料报送产权登记机关备案，如因元龙公司责任，吉瑞平不能在规定期限内取得房地产权属证书的，吉瑞平不退房，元龙公司按吉瑞平支付总房款万分之零点一向吉瑞平支付违约金。合同签订后，吉瑞平向元龙公司支付房价款948304元。关于交房时间，原、元龙公司存在争议，但是交付房屋是元龙公司的义务，元龙公司负有举证责任，虽然元龙公司称：时间以合同约定为准，但并未提交证据证明，故该院对吉瑞平所称的交房时间即2013年12月31日予以认定。诉讼中，元龙公司称已经按照约定，持办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
另查明，在该院审理的多起与吉瑞平同一小区的业主起诉本案元龙公司，要求元龙公司支付逾期向郑州市房管局提供办理房屋权属初始登记资料的案件中，该院认定的违约金标准均为已交房款的百分之一。上述事实有吉瑞平提交的《商品房买卖合同》、购房发票、收据、契税完税证及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，吉瑞平、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。吉瑞平依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在2014年12月30日（房屋交付使用后365日内）前，持办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料到郑州市房管局进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，元龙公司应当向吉瑞平支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准，计算出的违约金数额为9.483元，明显过低，故吉瑞平要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，对吉瑞平要求元龙公司支付违约金9483元（948300元×1%=9483元）的诉讼请求，该院予以支持。同时，元龙公司应继续履行持办理房屋权属初始登记需由出卖人提供的资料到房屋登记机构进行备案的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、元龙公司自判决生效之日起十日内持办理房屋权属初始登记需由其提供的资料到房屋登记机构进行备案；二、元龙公司自判决生效之日起十日内向吉瑞平支付违约金9483元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由元龙公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是元龙公司应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案。因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故元龙公司称其不存在违约的理由,证据不足,不能成立。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据吉瑞平的请求，参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月十九日
书记员 马 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7725号
原告陈尧尧，男，1982年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈辉，男，1968年11月9日出生，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告陈尧尧与被告沈辉民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 聂 平
二〇一六年四月七日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初988号
原告：张国军，男，1962年7月13日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：梁力威，男，1968年3月2日出生，汉族，无职业。
被告：刘荣光，男，1981年8月13日出生，汉族，无职业。
原告张国军与被告刘荣光委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托诉讼代理人梁力威到庭参加了诉讼，被告刘荣光经本传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付购买的哈尔滨市南岗区泰鑫国典105平方米住房一套或立即返还原告交付的购房款人民币七十叁万贰仟零壹拾元整（小写732,010.00元）及支付购房款的资金占用费人民币壹拾柒万柒仟伍佰肆拾伍元整（小写17,7545.00元），合计返还玖拾万玖仟伍佰伍拾伍元整（小写909,555.00元）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费。3.增加利息267,990.00元。事实与理由：被告于2011年7月应原告请托，答应为原告购买哈尔滨市南岗区泰鑫国典小区在建住房一套，预定面积105平方米，价格为每平方米6,950.00元，当年9月15日以后至2013年9月12日期间，原告按被告通知的交款时间和提供的收款账户分三期六笔如期汇入购房款柒拾叁万贰仟零壹拾元整（732,010.00元）。2012年4月泰鑫国典住宅楼竣工入户后至今四年的时间里，原告给被告打过数百次电话、发过数百条短息和十几次面谈催促被告立即办理原告购所买房屋的交房和入户手续，原告至今也未能获得所购买住房的所有权。
被告刘荣光未出庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.中国农业银行股份有限公司九三兴农支行转账交易成功回单一份（复印件）。证明原告给被告汇购房款的事实。
被告未出庭质证。
本院认为，转款回单真实，证明原告汇款的事实，本院予以确认。
2.双方签订的购房汇款情况说明一份。证明双方对汇款事实的确认及应还款金额有原、被告的签字确认。
被告未出庭质证。
本院认为，双方在说明上签字确认，证明原告向被告汇款的事实具有真实性，本院予以确认。
3.手机短息聊天记录11张和录音光盘一张（复制件）。证明原告给被告打电话要钱通话的内容及被告给原告协商还款情况的过程，都录下来了，且录音有第三方为证。
被告未出庭质证。
本院认为，该组证据证明了原告催款事实的经过和被告自认欠款的事实，本院予以确认。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年7月，原告委托被告帮助其购买位于哈尔滨市泰鑫国典小区住宅楼一户，预定面积105平方米，每平方米价格6,950.00元，合计房款729,750.00元。原告按被告提供的转款账号，分三期六笔汇给被告共计买房款732,010.00元。2012年4月哈尔滨市泰鑫国典小区住宅楼已全面竣工，原告多次与被告电话或发短息联系被告替原告买房事宜，但被告至今既没有替原告买到楼房，也没有给原告退回买房款。上述事实，有原告通过中国农业银行股份有限公司九三兴农支行转账交易成功回单、手机短息聊天记录11张和录音光盘、原、被告双方签字确实的购房汇款情况说明一份，原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告所签订的购房汇款情况说明真实合法有效。原告委托被告所购买的住宅楼竣工后，被告一直没有为原告买到住宅楼，原告多次催促被告交付委托购买的住宅楼或退还购房款均未果。现被告替原告购房几乎已无法实现，被告自原告汇给其第一笔购房款始至今占有原告的购房款不还，已构成违约，故对原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘荣光返还原告张国军购房款732,010.00元，利息204,854.00元（自逾期之日始依汇款时间先后分段计算，按照年利率6%支付利息至判决之日至）,本息合计936,864.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,576.00元，被告刘荣光负担12,392.00元,原告张国军负担3,184.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一六年十二月十八日
书记员 宫 岩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡续梅，女，1954年9月12日出生，汉族，住太原市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉枝，女，1955年2月26日出生，汉族，住太原市。
再审申请人胡续梅与被申请人刘玉枝因相邻损害防免关系纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2015年4月9日作出（2014）迎民初字第2106号民事判决。判后，双方均不服，上诉于太原市中级人民法院，太原中院于2016年7月26日作出（2015）并民终字第1461号民事判决，已经发生法律效力。胡旭梅不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
胡续梅申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；原判决遗漏和超出诉讼请求；审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。请求依法撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第1461号民事判决书并支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：再审申请人一审起诉时共有7项诉求，分别是：1、解除原被告签订的协议：2、被告立即恢复房屋原状；3、被告赔偿原告因房屋修复所需的各项费用共计6万元；4、被告立即拆除违法搭建在原告承重墙上的广告牌：5、被告承担因违约行为侵害申请人人身、住宅权益从2014年7月22日起至侵害结束止所造成的损失（按每月租房费2500元计算，现为9077元）和暖气费用共计11765元：6、被告立即修复因违约造成原告房屋西面承重墙新的损坏；7、诉讼费用由被告承担。其中第1和第4项诉讼请求得到了法院支持。关于第2项和第6项诉讼请求，涉及到关于恢复房屋原状的问题，再审申请人虽然在二审时提供了住宅楼原始设计平面图纸，但是无法直接得出被申请人擅自变动房屋建筑主体和承重结构的结论。再审审查期间，胡续梅提交了山西省四方设计所2017年5月5日出具的书面意见，但因该设计所的营业执照已于2013年9月9日被吊销，本院对该意见不予采纳。关于第3项诉讼请求，因该费用没有实际发生，原审法院不予支持并无不妥。关于第5项诉讼请求，因为并非必然发生，原审判决不予支持并无不妥。关于再审申请人在再审申请中提出的2016年9月22日、9月23日发生的被申请人对其侵权的事由，系2016年9月5日二审判决送达以后的行为，不属于本院再审审查的范围。
综上，胡续梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡续梅的再审申请。
审判长 王 东
审判员 段晓斌
审判员 李学明
二〇一七年六月九日
书记员 贺芳丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第32号
原公诉机关景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩某某，男，1973年9月2日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，农民。曾犯强奸罪于2005年11月1日被景洪市人民法院判处有期徒刑十一年，2012年9月1日刑满释放。因涉嫌本案于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人李某某，男，1974年8月25日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌本案于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李某某、岩某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第456号刑事判决。宣判后，原审被告人岩某某不服，提出上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岩某某及原审被告人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年12月20日凌晨2时许，被告人李某某窜至景洪市曼蚌囡村出租房202号楼下，趁夜深人静，将李某甲停放在该处的一辆银灰色“豪爵HJ125T-9C型”两轮摩托车（车架号：LC6TCJ1E3B0097083、发动机号：GW159173）盗走后以600元将车卖给被告人岩某某。案发后该车已收缴并退还被害人李某甲。经景洪市价格认证中心鉴定：被盗的“豪爵”牌踏板两轮摩托车价值人民币5083元。
2、2013年5月21日凌晨2时许，被告人李某某窜至景洪市邮电局住宿区楼下，将王某某停放在该处的一辆黑色“珠峰ZF100T-7型”两轮摩托车（车牌号：云KF98**，发动机号：ZF1P5QMG-308001516车架号：LB7TGC058F005322）盗走后以1000元人民币将该车卖给被告人岩某某。案发后该车已收缴并退还被害人王某某。经景洪市价格认证中心鉴定：被盗的“珠峰ZF100T-7型”摩托车价值人民币2790元。
3、2013年5月24日凌晨2时许，被告人李某某窜至景洪市勐海路92号旁空地简易房门口，将曾某某停放在该处的一辆黑色“本田SDH110-19型”两轮摩托车（车牌号：云KM43**发动机号：SDH1P50FMH-2车架号LTMPCHK06C5021920）盗走后以800元人民币将车卖给景洪市勐龙镇曼兵村委会曼挡村的岩某（另案处理）。案发后该车已收缴并退还被害人曾某某。经景洪市价格认证中心鉴定：被盗的“本田SDH110-19型”两轮摩托车价值人民币5252元。
4、2013年6月2日凌晨2时许，被告人李某某窜至西双版纳州环境保护局院子内，将彭某停放在该处的一辆黑色“本菱HL100T-5型”两轮摩托车（云KS91**、车架号：LLATCG50998002321、发动机号：091280196）盗走后以500元人民币将车卖给被告人岩某某。案发后该车已收缴并退还被害人彭某。经景洪市价格认证中心鉴定：被盗的“本菱HL100T-5型”两轮摩托车价值人民币3772元。
5、2013年6月6日凌晨2时许，被告人李某某窜至景洪市沙湾电影院楼下，将刀某某停放在该处的一辆黑色“深田”牌电动摩托车（电机号：11072293597，车架号：201070290）盗走后以400元将车卖给被告人岩某某。案发后该车已收缴并退还被害人刀某某。经景洪市价格认证中心鉴定：被盗的“深田”牌电动摩托车价值人民币2205元。
6、2013年6月12日凌晨2时许，被告人李某某窜至景洪市景丰小区7栋楼下，将杨某某停放在该处的一辆黑色“五羊本田125型”两轮摩托车（车牌号：云KV52**，车架号：LWBPCJ1S4B1018600、发动机号：11D00937）盗走骑回住处，拆下前后车牌后以500元人民币将该车卖给一不知名外号叫“小贵州”的男子。因该车下落不明无法收缴。经景洪市价格认证中心鉴定：被盗的“五羊本田125型”两轮摩托车价值人民币6301元。
7、2013年6月的一天，被告人岩某某以600元人民币向一不知名外号叫“小贵州”的男子购买得一辆红色“建设JS110-3型”两轮摩托车（车牌号：云KB15**，车架号：LAPXCHLE34A013175、发动机号：4D22157）。经查实，该车系李某某于2013年6月15日停放在景洪市邮政宾馆附2楼门口被盗的摩托车。案发后该车已收缴并退还被害人李某某。经景洪市价格认证中心鉴定：被盗的“建设JS110-3型”两轮摩托车价值人民币2169元。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2、被告人岩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人岩某某以其系因交友不慎而犯罪，归案后如实供述，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的上诉人岩某某及原审被告人李某某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。并有以下经过一审质证、认证，真实合法有效的证据证实，本院予以确认：
报案记录及接受刑事案件登记表，抓获经过，户口及前科证明，被害人李某甲、王某某、曾某某、彭某、刀某某、杨某某、李某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、领条；价格鉴定结论书及告知书，景洪市人民法院（2005）景刑初字第276号刑事判决书，（2012）洪狱第308号释放证明书，被告人李某某、岩某某的供述。
本院认为，原审被告人李某某以非法占有为目的多次盗窃摩托车价值人民币25403元，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人岩某某明知是赃物而多次收购，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。上诉人岩某某系累犯，应依法从重处罚。上诉人岩某某提出认罪态度好的意见，原判已予充分考虑。经审查，原判综合二原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的量刑均适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 翔
审 判 员 郭建地
代理审判员 岩 甩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陶李芳