wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初544号
原告戢良银，男，汉族，1978年8月21日生，住四川省攀枝花市东区。
被告杨晓东，男，汉族，1975年12月27日生，住四川省攀枝花市攀枝花大道中段。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地，攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人刘佳丽，女，汉族，1984年10月1日生，住攀枝花市东区。
本院于2016年1月19日立案受理了原告戢良银诉被告杨晓东、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢良银、被告杨晓东、被告保险公司的委托代理人刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢良银诉称：2015年8月20日10时20分，被告杨晓东驾驶小型越野车，由密地桥往渡口桥方向沿泉福路行驶至泉福路煤砖厂路段时，因违反禁止标线越双实线行驶，与对向车道由谢燕均驾驶的小型越野车发生碰撞，发生致两车受损、谢燕均驾驶的越野车内三人受伤的交通事故。同日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定当事人即被告杨晓东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负全部责任；当事人谢燕均无责任。
原告的车辆2015年7月2日购买，2015年8月20日发生交通事故，虽修复，但其驾驶性能、安全性、使用寿命均会受到严重影响，甚至部分部件存在功能性和隐蔽性损坏。
被告杨晓东驾驶的小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司投保了交强险及商业险。据此，原告依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请人民法院依判决：1.被告赔偿原告财产损失39400元(事故损失金额34400元+车辆价值贬值鉴定费5000元）；2.中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司在其承保合同范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由本案被告承担。
原告戢良银为证明其主张，庭审时提供的证据有：
四川兴法机动车司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》原件一份,鉴定费发票原件一份（5000元），拟证明交通事故导致车辆的贬值损失为34400元和原告垫付的鉴定费用为5000元。被告保险公司、杨晓东的质证意见为对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告保险公司辩称：对原告陈诉的交通事故认定书所认定的事实经过和责任认定没有异议，但是不认可原告的诉讼请求，原告主张的贬值损失不属于法律规定的交通事故赔偿的范围，也不属于合同约定的保险公司应当赔偿的范围。
被告保险公司为证明其主张，庭审时提供的证据有：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第376号民事判决书，拟证明贬值损失不属于交通事故的赔偿范围，也不属于保险公司的赔偿范围。原告戢良银的质证意见为对该证据的真实性、合法性没有异议，但是认为二被告该赔付；被告杨晓东的质证意见为对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告杨晓东辩称：对原告起诉中的事实部分没有异议，对原告的诉讼请求不认可，因为我已经对原告做了赔付，且购买了相应的保险。我认同保险公司答辩的理由中的第一项，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告杨晓东为证明其主张，庭审时提供的证据有：
交通事故认定书一份、收条一份、修理费发票复印件一张（金额42000元），拟证明双方经过交警队调解已经达成协议，并且被告杨晓东按照协议全部赔付了原告。原告戢良银的质证意见为对上列证据的真实性、合法性、关联性没有异议。但是双方签订协议后产生了新的损失，杨晓东还没有赔付给我；被告保险公司的质证意见为对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
经审理查明:2015年8月20日10时20分许，被告杨晓东驾驶小型越野车，由密地桥往渡口桥方向沿泉福路行驶至泉福路煤砖厂路段时，因违反禁止标线越双实线行驶，与对向车道由谢燕均驾驶的小型越野车（车主系原告戢良银）发生碰撞，发生致两车受损、谢燕均驾驶的越野车内三人（戢良银、谢燕均、戢智慧）受伤的交通事故。同日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定杨晓东负事故的全部责任，当事人谢燕均无责任。2015年8月20日，杨晓东与戢良银、谢燕均在交警部门主持下，达成了损害赔偿调解协议，双方约定戢良银、谢燕均、戢智慧受伤后的治疗费用由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由杨晓东承担。此次事故造成戢良银、谢燕均、戢智慧的人身损害赔偿由杨晓东赔付1600元。当日，杨晓东支付给戢良银1600赔偿款。谢燕均驾驶的小型越野车的修理费由保险公司支付。
事后，戢良银委托四川兴法机动车司法鉴定所对谢燕均驾驶的小型越野车的贬值损失进行了鉴定，该公司作出评估报告书的结论为：谢燕均驾驶的小型越野车事故贬值损失为344000元。鉴定费用5000元由戢良银垫付。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。原告所有的车辆在交通事故中受损，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。本案中，受损车辆已经修复，性能基本恢复，产生的维修费用经人保财险公司理赔完毕，被告杨晓东按照其与戢良银、谢燕均、戢智慧达成的调解协议足额赔偿了人身损害赔偿金1600元。本案的争议焦点为：原告诉求的车辆贬值损失34400元，是否符合法律规定。对原告主张车辆因事故产生的贬值损失，因原告车辆损失系由交通事故产生，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条对道路交通事故财产损失赔偿范围进行了列举式的规定，即车辆维修费、车载物品损失、施救费、车辆重置费用、合理营运损失及选择替代交通工具的合理费用，其中并不包含车辆贬值损失。由此，立法已考虑到我国的道路交通状况，交通事故比例较高，道路交通安全意识尚待提高，一般性地承认贬损损失会使交通人的负担过重，因此未在相关法律规定中赋予贬值损失的可赔偿性。所以，原告主张车辆贬值损失，缺乏明确的法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戢良银的诉讼请求。
案件受理费393元，由原告戢良银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 窦薇薇
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运执字第34号
申请执行人：关某
被执行人：赵某
本院已依据发生法律效力的（2012）运民三初字第282号民事调解书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
提取被执行任赵某再本院（2014）运执字第210号执行案件中的收入6750元，作为本院（2013）运执字第34号执行案中给付孩子的抚养费。（2013年1月14日至2014年7月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁明臣
二〇一四年六月九日
书记员 李金良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00167号
上诉人（原审被告）新苏裕城商业发展（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2702-2705室。
法定代表人丁亚洲。
上诉人（原审被告）魏良。
被上诉人（原审原告）苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师�
原审被告尚亿科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区珠泾路6号幢1室。
法定代表人薛峰。
原审被告苏州市新苏星合物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人张小明。
原审被告苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春。
上诉人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司（以下简称新苏裕城公司）、魏良因与被上诉人苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（以下简称吴中小贷）、原审被告尚亿科技（苏州）有限公司（以下简称尚亿科技公司）、苏州市新苏星合物业管理有限公司（以下简称新苏星合公司）、苏州市大元置业有限公司（以下简称大元公司）借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第0038-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年12月18日，吴中小贷以尚亿科技公司、新苏星合公司、新苏裕城公司、大元公司、魏良为被告向原审法院提起诉讼称，其于2013年6月8日贷款200万元给尚亿科技公司，新苏星合公司、新苏裕城公司、大元公司、魏良为尚亿科技公司上述债务承担连带担保责任。请求判令尚亿科技公司归还贷款200万元及利息等；新苏星合公司、新苏裕城公司、大元公司、魏良对尚亿科技公司的债务承担连带保证责任。
新苏裕城公司、魏良分别在原审答辩期内提出管辖权异议。新苏裕城公司认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告魏良住所地为苏州市姑苏区桐芳苑36号，为此请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。魏良认为，本案�由被告尚亿科技公司所在地苏州市工业园区人民法院管辖，为此请求将案件移送至苏州市工业园区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，吴中小贷（甲方）与尚亿科技公司、新苏星合公司、新苏裕城公司、大元公司、魏良签订的《担保借款合同》第十条“争议的解决”明确约定，合同履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决的，由甲方住所地人民法院管辖。上述约定不违反法律规定。吴中小贷的住所地位于该院辖区，故该院审理本案并无不当，新苏裕城公司、魏良提出的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告新苏裕城商业发展有限公司、魏良对本案管辖权提出的异议。
新苏裕城公司、魏良不服原审民事裁定，向本院提起上诉。新苏裕城公司上诉认为，原审裁定适用法律错误，请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。魏良上诉认为，尚亿科技公司住所地在苏州工业园区，本案应由苏州工业园区人民法院审理。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，吴中小贷（甲方）与尚亿科技公司、新苏星合公司、新苏裕城公司、大元公司、魏良签订的《担保借款合同》第十条“争议的解决”明确约定，合同履行中发生争议，可由各方协商解决，若通过诉讼解决的，由甲方住所地人民法院管辖。其中甲方为吴中小贷。该约定不违反法律规定，合法有效。吴中小贷的住所地位于原审法院辖区。原审法院作为本案当事人选择管辖的法院对本案具有管辖权。新苏裕城公司、魏良的上诉要求，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1194号
原告：唐兴华，男，1957年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：吕臻，系湖南君义律师事务所兼职律师，代理权限为一般授权。
被告：刘纪荣，男，1964年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：杨志昂，系湖南楚章律师事务所专职律师，代理权限为一般授权。
原告唐兴华与被告刘纪荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告唐兴华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐兴华负担。
审 判 员 唐和平
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 唐向敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第943号
原告：王善武。
委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：邱素云。
被告：巩光明。
原告王善武与被告邱素云、巩光明设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审、与代理审判员班蕊和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王善武及委托代理人李菲到庭参加诉讼，被告邱素云、巩光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王善武诉称，2011年7月至2012年7月，原告为被告邱素云、巩光明（二被告为夫妻关系）提供挖掘机、铲车等用于清槽，拉沙石，为被告平整场地。2012年7月31日，被告邱素云为原告出具《欠据》，写明部分挖掘机租赁费共计15，835元。2013年5月20日，被告邱素云又出具三张《欠据》，载明剩余挖掘机租赁费、工程沙石材料款及平整场地人工费，欠款额分别为34，290元、8，800元和30，000元。2015年3月，原告通过电话方式向二被告主张欠款，二被告承认欠款并同意偿还，但以开发商未给钱为托词，故意拖延。被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付欠款88，925元及利息至实际给付之日（按照同期中国人民银行贷款利率标准计算，截止起诉之日暂计11，316元），暂共计100，241元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邱素云、巩光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告自2011年7月开始建立设备租赁关系，原告提供挖掘机、铲车等设备租赁给被告使用。原告提供被告邱素云出具的欠条四份，其中第一份是2012年7月31日形成的，欠条的内容是欠2011年钩机款，每小时270元，15，835元；其它三份是2013年5月20日形成的，内容是：1、欠钩机清槽：127小时×270元，\\\34，290元；2、沙子5，950.00元、钩机6，160.00元、铲车2，430.00元、倒土500.00元、土方15，730.00元，\\\30，000.00元；3、沙石：20m3×80m3／元=1，600元，沙子9×800元=7，200元，\\\8，800元。现原告与被告因租金款产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，设备租赁合同系设备出租人将设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同，本案中，根据原告提供的证据，能够证明被告租用原告建筑施工设备属实，经被告确认欠原告租金人民币88，925元，被告应于2013年5月20日出具欠条时立即支付租金，因被告拖欠租金已构成违约，现原告要求被告给付租金并支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，双方没有明确约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月21日起算。
根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告邱素云巩光明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱素云、巩光明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王善武租金人民币88，925元；
二、被告邱素云、巩光明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王善武租金人民币88，925元的利息（从2013年5月21日起至本债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告王善武其他诉讼请求。
如被告邱素云、巩光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，公告费人民币800元，由被告邱素云、巩光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第943号原告：王善武。委托代理人：李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：邱素云。被告：巩光明。原告王善武与被告邱素云、巩光明设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长并主审、与代理审判员班蕊和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王善武及委托代理人李菲到庭参加诉讼，被告邱素云、巩光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王善武诉称，2011年7月至2012年7月，原告为被告邱素云、巩光明（二被告为夫妻关系）提供挖掘机、铲车等用于清槽，拉沙石，为被告平整场地。2012年7月31日，被告邱素云为原告出具《欠据》，写明部分挖掘机租赁费共计15，835元。2013年5月20日，被告邱素云又出具三张《欠据》，载明剩余挖掘机租赁费、工程沙石材料款及平整场地人工费，欠款额分别为34，290元、8，800元和30，000元。2015年3月，原告通过电话方式向二被告主张欠款，二被告承认欠款并同意偿还，但以开发商未给钱为托词，故意拖延。被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付欠款88，925元及利息至实际给付之日（按照同期中国人民银行贷款利率标准计算，截止起诉之日暂计11，316元），暂共计100，241元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告邱素云、巩光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原、被告自2011年7月开始建立设备租赁关系，原告提供挖掘机、铲车等设备租赁给被告使用。原告提供被告邱素云出具的欠条四份，其中第一份是2012年7月31日形成的，欠条的内容是欠2011年钩机款，每小时270元，15，835元；其它三份是2013年5月20日形成的，内容是：1、欠钩机清槽：127小时×270元，34，290元；2、沙子5，950.00元、钩机6，160.00元、铲车2，430.00元、倒土500.00元、土方15，730.00元，30，000.00元；3、沙石：20m3×80m3／元=1，600元，沙子9×800元=7，200元，8，800元。现原告与被告因租金款产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，设备租赁合同系设备出租人将设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同，本案中，根据原告提供的证据，能够证明被告租用原告建筑施工设备属实，经被告确认欠原告租金人民币88，925元，被告应于2013年5月20日出具欠条时立即支付租金，因被告拖欠租金已构成违约，现原告要求被告给付租金并支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，双方没有明确约定，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月21日起算。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告邱素云巩光明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱素云、巩光明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王善武租金人民币88，925元；二、被告邱素云、巩光明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王善武租金人民币88，925元的利息（从2013年5月21日起至本债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王善武其他诉讼请求。如被告邱素云、巩光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，300元，公告费人民币800元，由被告邱素云、巩光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郎素琴代理审判员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一五年九月十一日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1453号
李现军：
你于2017年10月10日向本院申请执行牛哲锋、智伟强、偃师市工商行政管理局追索权纠纷一案，偃师市人民法院（2016）豫0381民初554号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月15日执行完毕，执行标的：73092元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月十五日
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1162号
原告于守芳，女，1964年生，汉族，职业下岗工人，现住肇州县。
被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司，经营场所肇州镇奋斗街东环南路。
法定代表人孙永和。
本院在审理原告于守芳与被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于守芳于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于守芳以暂时不能提供被告经营场所，无法向其送达法律文书为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于守芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 雪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第270号
原告绍兴上虞雷诺电气有限公司。
法定代表人杨霞蕾。
委托代理人（特别授权）章杰。
被告上虞市志凌通风设备有限公司。
法定代表人林小伟。
委托代理人（特别授权）林叶彪。
原告绍兴上虞雷诺电气有限公司与被告上虞市志凌通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告绍兴上虞雷诺电气有限公司的委托代理人章杰，被告上虞市志凌通风设备有限公司的委托代理人林叶彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴上虞雷诺电气有限公司诉称：原被告系业务往来单位。从2012年11月20日起至2015年4月21日止，原、被告共发生业务273495元，被告在此期间支付货款150000元，尚欠原告货款123495元，经原告多次催讨被告一拖再拖。故原告起诉，要求：1、判令被告立即支付货款人民币123495元；2、本案诉讼费、财保费由被告承担。
被告上虞市志凌通风设备有限公司答辩称，认可起诉状陈述的内容。
经审查，本院认定本案事实如下：
2012年11月20日至2015年4月21日期间，原告绍兴上虞雷诺电气有限公司与被告上虞市志凌通风设备有限公司发生买卖业务，原告共计向被告供货价值273495元，被告已支付150000元，尚欠123495元未付。原告多次催讨未果，遂酿成讼。
以上事实由原告提供的送货单、发票及当事人陈述予以证明。送货单、发票均系原件，且被告质证无异议，本院依法予以认定。被告未提供证据。
本院认为，原、被告双方买卖关系合法有效，依法应受到法律保护。根据原告提供送货单、发票及双方当事人陈述，能够证明被告尚欠原告货款123495元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原被告未订立合同，未约定货款支付时间，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款。然被告至今未能支付，故原告要求被告支付货款123495元的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上虞市志凌通风设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞雷诺电气有限公司货款人民币123495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，依法减半收取1385元，财产保全费1150元，合计2535元，由被告上虞市志凌通风设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2770元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡燕
二〇一五年十一月四日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更196号
罪犯苏凤艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）吴刑初字第68号刑事判决，以被告人苏凤艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5200元（扣押的被告人苏凤艳现金5200元予以冲抵）。该犯不服，提出上诉。2011年1月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终�第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日经本院以（2013）银刑执字第1248号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2016年1月22日经本院以（2016）宁01刑更30号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年3月26日起至2022年5月10日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏凤艳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2017年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏凤艳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏凤艳符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏凤艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关�减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏凤艳减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月26日起至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 李裕慧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终1275号
上诉人（原审原告）：褚玉奇，男，1962年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁光奎，男，1956年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被上诉人（原审被告）：李永江，男，1962年9月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱剑锋，山东滨渤律师事务所律师。
上诉人褚玉奇因与被上诉人梁光奎、李永江买卖合同纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
褚玉奇上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于利息起算时间的判决内容，并依法改判支持上诉人一审对欠款利息的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决关于利息起算时间错误，被上诉人应当自2007年2月16日起向上诉人支付货款利息，具体理由如下：1.本案为买卖合同欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，应当适用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据以上法律规定，买卖合同中的欠条，未约定付款时间及利息的，在出卖人交付货物时，买受人已经负有付款义务，在买受人出具欠条时，其没有主张宽限期的，以欠条出具之日为付款日，视为即时支付，逾期应当支付利息。2.上诉人在被上诉人出具欠据后一直向被上诉人主张，被上诉人也不否认这一事实。另外，涉案欠款系因被上诉人施工林家村公路工程购买材料和劳务而形成，而被上诉人承认林家村委会向被上诉人支付的工程款中即包括迟延支付的利息。一审判决被上诉人不支付2007年至2017年之间的利息，形成的客观后果就是被上诉人因拖欠上诉人欠款的违法行为而获利，这显然有失公平。综上,请求二审法院查明事实，依法改判。
梁光奎、李永江共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
褚玉奇向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付砂石料剩余货款55107元；2.判令两被告支付利息54165元及以55107元为基数，自起诉之日至两被告实际履行完毕之日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；3.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告李永江和被告梁光奎系合伙关系，因从原告处购买砂石料，2007年2月10日，被告梁光奎给原告出具欠条一份，载明：欠砂石料工程费拾叁万贰仟壹佰零柒元正。截至原告提起本案诉讼，两被告共计偿还77000元，尚欠55107元未还。
一审法院认为，本案中，被告梁光奎对其出具的欠条的真实性并无异议，该欠条并未明确还款的日期，原告可以随时主张权利，因此，被告关于原告的权利主张已经超过诉讼时效期间的抗辩缺乏事实和法律依据。同时，鉴于两被告对合伙的事实并无异议，两被告均应对欠条载明债务的未清偿部分承担责任。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，虽然本案欠款系因买卖合同产生，但原告并未举证证明双方在买卖合同中约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且欠条并未约定利息，亦未约定清偿的具体时间，原告主张的利息实为被告逾期付款的损失，因此，应从原告提出权利主张即向本院提起诉讼之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分依法予以支持。两被告关于涉案债务超过诉讼时效期间的抗辩缺乏事实和法律依据，不予支持；但两被告关于利息的抗辩理由成立，依法予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决：一、被告梁光奎、李永江于本判决生效之日起十日内向原告褚玉奇支付欠款55107元并支付利息（以55107元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告褚玉奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元减半收取1243元，财产保全费1120元，合计2363元,由被告梁光奎、李永江负担1192元，原告褚玉奇负担1171元。
二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李永江、梁光奎系合伙关系，一审判决确定二人均应对欠条载明债务的未清偿部分承担责任正确。关于上诉人褚玉奇主张利息问题。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定逾期付款违约金，上诉人褚玉奇又自认被上诉人梁光奎为其出具欠条后，两被上诉人已偿还了大部分债务，至本案诉讼上诉人也没有证据证实其在该期间主张过利息及其计算方法。故，上诉人主张按出具欠条时间及数额计算利息，没有事实依据。一审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，认定上诉人主张的利息实为被上诉人逾期付款的损失，从上诉人提出权利主张即提起诉讼之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1154元，由上诉人褚玉奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 王 杰
二〇一八年八月七日
书记员 宋廷晓
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第717号
申请执行人郭玉萍，女，46岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人苏云，男，51岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张溢刚，男，46岁，汉族，大夫，现住五原县。
申请执行人郭玉萍与被执行人苏云、张溢刚民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第663号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十九日
书记员 郭丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4445号
原告：陈俊蓉，女，生于1957年5月15日，汉族。
委托代理人：孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者，系特别授权委托代理。
被告：中国农业发展银行绵阳市分行，住所地：绵阳市沿江西街47号。
法定代表人：吴陈，系该行行长。
委托代理人：李斌，四川建设律师事务所。
委托代理人：肖廷富，该行职工。
本院在审理原告陈俊蓉诉被告中国农业发展银行绵阳市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈俊蓉撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 牟 玉 峰
二〇一三年九月二十二日
书记员 �佳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1050号
原告：李恒璋，男，1948年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告：李俊德，男，1952年2月14日出生，回族。
被告：李有仁，男，1975年8月20日出生，回族。
原告李恒璋与被告李俊德、李有仁排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒璋及其委托诉讼代理人崔荣俊、被告李俊德、李有仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒璋向本院提出诉讼请求：1.判决二被告停止侵权、清除倾倒在原告承包地上的垃圾；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年土地承包时，原享堂大队将该大队集体所有的位于海石湾二台的旱地一块承包给原告，后原告出资出力平整相邻沟壑，现约有6亩耕地。2013年底二被告将生活等垃圾倾倒在原告平整的土地上，并且不让原告通行，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求公正处理。
李俊德、李有仁辩称，原告在享堂村二台没有土地，涉案土地一直由其弟弟耕种，原告从未耕种过这块土地，并且原告所述的垃圾不是我们倒的。另外，我们没有挖过原告的走路，因我们不是同一个社的，土地不在一起，不会挖原告的走路。综上，我们未侵害原告的权益，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的享堂村村委会的证明，因该证据形式不合法，且二被告提出异议，故其证明效力不予认定。原告提供的照片，对部分照片被告以与本案无关为由未发表质证意见，对其余照片的真实性未提出异议，故对无异议的照片的真实性予以确认。证人苏国莲、李治才的证词无法证明本案中原告主张的事实，故不予认定。被告李俊德提供的证据，被告无异议，故其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李恒璋系享堂村八社村民，被告李俊德、李有仁系享堂村十一社村民，二被告系父子关系。现原告以二被告在其位于享堂村二台的承包地及平整的土地上倾倒垃圾，要求二被告停止侵权，清除倾倒的垃圾为由诉至本院。
本院认为，原告要求二被告清除在其享堂村二台承包地上倾倒的垃圾，但原告未提供诸如土地承包经营权证等合法有效的证据证明对涉案土地有合法的承包经营权，亦未证明二被告在涉案土地上倾倒垃圾的事实。
综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：
驳回原告李恒璋的诉讼请求。
案件受理费100元，由李恒璋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 冯 英
代理审判员 卓玛吉
二〇一七年八月十日
书 记 员 马 蓓
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第227号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市望岳东路中兴大厦*楼。
负责人：于涛，总经理。
委托代理人：田仲良，中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：张甲美，无业。
委托代理人：魏小林，莱芜浩正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘毅。
被上诉人（原审被告）：侯西英。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保泰安支公司）与被上诉人张甲美、刘毅、侯西英机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保泰安支公司的委托代理人田仲良、被上诉人张甲美及其委托代理人魏小林到庭参加诉讼，被上诉人刘毅、侯西英经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月8日12时，被告刘毅驾驶鲁J×××××号轿车沿莱芜市高新区香山路由南向北行驶至事故地点时与沿嬴牟大街由东向西行驶的高保国驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成鲁S×××××号轿车乘车人原告张甲美受伤，车辆受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘毅不按规定让行系事故发生的原因，负事故全部责任。被告刘毅驾驶的鲁J×××××号轿车所有人为被告侯西英，该车在被告平安财保泰安中心支公司投保交强险一份、30万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送入莱芜市人民医院住院治疗30天。原告自行支付医疗费3937.01元。在该院出院情况中载明：患者2014年5月3日回家修养……。查体见…臀部疼痛，活动时加重，活动稍受限。嘱其注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。
经原告申请，本院委托莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告出院后误工时间为60日、院外护理不予支持。原告支付鉴定费1400元。原告治疗期间由其配偶高保国护理。高保国系山东泰山钢铁集团有限公司职工。该公司出具证明证实高保国平均工资2601元，自负保险金额954.75元／月。
另查明：被告平安财保泰安中心支公司提交对原告的非外伤、非医保用药鉴定申请。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、证明、鉴定结论、收据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：被告刘毅负交通事故的全部责任，对造成原告伤害及车辆损失存在过错，依法应承担侵权责任。本案无证据证实被告侯西英对造成原告损失存在过错，故被告侯西英不承担赔偿责任。被告平安财保泰安中心支公司作为鲁J×××××号轿车交强险、商业三者险保险人依法应在相应限额内承担赔偿责任。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费3937.01元。原告自行支付的医疗费，由医疗机构的医疗费发票予以证实，本院予以支持。该宗费用为检查费、门诊费及少部分医药费且原告的诉求中并未包含被告已支付的医疗费，故被告平安财保泰安中心支公司申请对原告非外伤、非医保用药进行鉴定在本案中已无必要。
（二）误工费7200元。原告系城镇居民，其误工费计算标准参照城镇居民可支配收入80元／天予以计算，本院予以确认。出院诊断、住院病案、鉴定机构的鉴定意见可以证实原告误工时间为住院时间30天及出院后误工60天。原告的该项损失数额为7200元（80元／天×90天）。
（三）护理费4742元。山东泰山钢铁集团有限公司出具的证明不能完全证明高保国在请假期间全部对原告进行了护理。结合原告出院时的诊断及其治疗伤情的实际，认定护理时间为40天。高保国在护理期间其社保费用由其自行承担，该项应认定为其损失。对原告的主张的护理费标准按118.55元／天计算本院予以支持。该项数额为（118.55元／天×40天）
（四）住院伙食补助费1000元。原告住院25天，其主张的住院伙食补助费每日按照40元计算，符合法律规定，予以支持。
（五）鉴定费1400元。该项费用系事故产生的合理费用，应予支持。
（六）交通费400元。原告提交的交通费证据不符合规定，结合案情可酌情支持400元。
综上，被告平安财保泰安中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4937.01元。在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费12342元。被告平安财保泰安中心支公司无证据证实鉴定费不属于赔偿范围，故其在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张甲美各项损失共计17279.01元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张甲美各项损失1400元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。三、驳回原告张甲美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元，由原告张甲美负担60元，被告刘毅负担134元。
上诉人平安财保泰安支公司上诉称：一、一审法院无理由不同意上诉人对被上诉人的用药进行鉴定。二、一审法院判决上诉人承担院外护理费无事实依据，护理鉴定已明确伤者院外无需护理，而一审法院判决我司承担院外护理15天错误。三、一审法院判决我司承担其他各项损失1400元，判决内容不明确。请求发回重审或改判上诉人承担护理费2000元（25天×80元）、不承担1400元的损失。
被上诉人张甲美答辩称：一、一审法院不同意用药鉴定是合理的。二、护理期限应当计算至受害人恢复自理能力时止，一审法院根据实际情况判决护理期限为40天及护理费的标准，符合《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》的规定。三、关于鉴定费1400元，上诉人没有提供证据证实该费用不属于赔偿范围。
被上诉人刘毅、侯西英未予答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。该条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。被上诉人张甲美出院时，并无证据证实其恢复到生活已完全自理，结合被上诉人张甲美的丈夫高保国的工作单位山东泰山钢铁集团有限公司出具的证明，证实高保国请假时间为2014年4月8日至2014年6月25日。原审根据实际情况适当的延长护理时间，并不违反法律规定。对于赔偿被上诉人的1400元的各项损失，实际上是被上诉人张甲美支付的鉴定费，上诉人也应明知，但原审法院判决表述不清，鉴于被上诉人没有提供证据证明该费用不在赔偿范围之内，本院不再调整。医药费已有医院出具的证明，无需再做用药鉴定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 卜菲菲
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 莹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1079号
原告樊某某，男，汉族，1976年4月17日出生，村民。
被告符某某，女，汉族，1991年12月27日出生。
本院在审理原告樊某某诉被告符某某同居关系析产纠纷一案中，因原告樊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条。第一百五十四（一）款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告樊某某负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭良勇
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执412号
申请执行人：张金库，男，汉族，1968年9月1日出生，河北省南宫市人。
被执行人：杨洪劲，男，汉族，1971年7月19日出生，河北省南宫市人。
被执行人：马梅英，女，汉族，1971年1月17日出生，河北省南宫市人。
关于申请执行人张金库与被执行人杨洪劲、马梅英买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终1067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张金库于2017年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未按期履行。经查，被执行人名下有针刺毡机一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨洪劲、马梅英名下所有的针刺毡机一套（附设备清单），查封期限为二年。
查封期限届满，需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金辉
执行员 李双涛
执行员 张 勇
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 烁
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1304-1号
申请执行人:舞钢新钢宽厚钢板有限公司。
被执行人:新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司。
第三人:新兴能源装备股份有限公司。
关于舞钢新钢宽厚钢板有限公司诉新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人新兴能源装备股份有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人新兴能源装备股份有限公司为本案被执行人。新兴能源装备股份有限公司应在本裁定生效之日起三日内履行（2016）豫0481民初211号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦春杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1895号
上诉人（原审被告）：醴陵市金鹏陶瓷制造有限公司，住所地湖南省醴陵市王仙镇司徒村。
法定代表人：刘善怀，该公司总经理。
委托代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏德埔印务有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇行宫村。
法定代表人：李斌华，该公司董事长。
委托代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人醴陵市金鹏陶瓷制造有限公司（以下简称金鹏陶瓷）因与被上诉人江苏德埔印务有限公司（以下简称德埔公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金鹏陶瓷的委托代理人钟紫芳，被上诉人德埔公司的委托代理人张祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹏陶瓷上诉请求：依法撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1050号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、丹阳市人民法院对本案没有管辖权，上诉人多次书面提出管辖异议，但一审法院不予采纳。2、一审判决认定上诉人尚欠货款202640元证据不足。该款系双方对账数据，双方对账后没有进行结算，且上诉人与被上诉人驻醴陵办事处业务人员谈妥了按照原定比例下浮22%的约定。3、上诉人曾于2015年2月支付了部分货款，后每年都向被上诉人支付货款，累计付款26000元（包含一审认定的付款20510.5元），一审判决认定的付款数额有误。
德埔公司辩称，上诉人所说的下浮22%是不存在的；一审期间我们提交了相关的付款凭证，如果上诉人认为还有其他未扣减的部分可以举证证明。请求驳回上诉。
德埔公司一审诉称，德埔公司为金鹏陶瓷加工陶瓷贴花纸。经双方结算，截止2012年12月25日，金鹏陶瓷确认结欠德埔公司价款223150.5元。后金鹏陶瓷仅向德埔公司支付了部分欠款，尚欠德埔公司价款202640元未付。德埔公司多次向金鹏陶瓷催要欠款无果，诉至法院，请求判令金鹏陶瓷支付尚欠价款202640元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人长期存在陶瓷贴花加工业务往来，由德埔公司为金鹏陶瓷生产加工陶瓷贴花。德埔公司完成加工义务并交货后，金鹏陶瓷未能及时履行付款义务。2012年12月25日，经双方对账，金鹏陶瓷确认截止对账之日尚欠德埔公司价款223150.50元，并由金鹏陶瓷在企业对账函上盖章确认。对账后，金鹏陶瓷仅向德埔公司支付了20510.5元，余款202640元未向德埔公司支付。德埔公司多次向金鹏陶瓷催要欠款无果，于2015年8月25日向丹阳市人民法院提起诉讼，请求判令金鹏陶瓷支付尚欠价款202640元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，双方之间的陶瓷贴花加工合同依法成立并生效。德埔公司履行加工义务后，金鹏陶瓷未能履行全部付款义务，至今尚欠德埔公司价款202640元的事实清楚，予以确认。金鹏陶瓷所欠德埔公司价款，经德埔公司多次催要仍未能支付，金鹏陶瓷的行为已构成违约。故德埔公司要求金鹏陶瓷支付尚欠价款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。金鹏陶瓷经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金鹏陶瓷于本判决生效后十日内给付德埔公司价款202640元。
本院二审期间，上诉人金鹏陶瓷提交了如下新证据：
证据一，三份证明的传真复印件，被上诉人驻醴陵办事处三名工作人员凌来宝、谭良驹、蒋二凤的证明，证明往来货款确实有下浮22%的约定。
证据二，上诉人付款凭证及被上诉人的领条，证明被上诉人2013年1月22日领款1000元，2014年1月21日领款6000元，2014年5月19日领款3000元，2014年11月12日领款2000元，2015年2月10日领款5000元，共计26000元（包含一审认定的付款20510.5元）。
被上诉人经质证后认为，证据一证人证言由于证人未到庭，证据真实性无法确定，对证人签字及证人身份均无法核实，且三份证词是统一格式，不予认定。证据二付款凭证为当庭提交，被上诉人经核对后确认，对账后上诉人付款26000元（包含一审已认定的付款20510.5元）。
对上诉人提交的证据一，因证人没有到庭作证，上诉人不能提供传真件的原件，被上诉人对该组证据亦不予认可，故对该组证据的证明力本院不予确认。对上诉人提交的证据二，因被上诉人经核对后予以认可，本院对该组证据予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，德埔公司为金鹏陶瓷生产加工陶瓷贴花，德埔公司完成加工义务并交货后，金鹏陶瓷应及时履行付款义务，逾期不还应承担相应的法律责任。经上诉人与被上诉人双方对账，截止2012年12月25日金鹏陶瓷确认欠德埔公司价款223150.50元，金鹏陶瓷亦在企业对账函上盖章确认。对账后，金鹏陶瓷陆续向德埔公司支付了26000元，尚欠价款197150.50元应予给付。关于案件管辖权的问题，在本案审理中对金鹏陶瓷提出的管辖权异议，一、二审已作出裁定，本院不再赘述。
一审审理中，金鹏陶瓷经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并作出判决并无不当。二审审理中，金鹏陶瓷向本院提交了新的证据，证明在2012年12月25日上诉人与被上诉人对账后，金鹏陶瓷陆续向德埔公司支付了26000元，非一审所认定的20510.50元。对此德埔公司予以认可，故欠款数额应变更为197150.50元。关于金鹏陶瓷在上诉中所称，德埔公司同意对价款下浮22%，要求对所欠价款下浮22%的上诉请求，因金鹏陶瓷不能提供有效证据加以证明，且德埔公司不予认可，故金鹏陶瓷的该部分上诉请求本院不予支持。
综上所述，本院认为，一审判决因上诉人在二审期间提供了新的证据，致使原判决所认定的事实发生变化，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1050号民事判决为：上诉人醴陵市金鹏陶瓷制造有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人江苏德埔印务有限公司价款197150.50元；
二、维持江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1050号民事判决案件受理费、保全费负担部分。
二审案件受理费4340元，由上诉人醴陵市金鹏陶瓷制造有限公司负担4210元，被上诉人江苏德埔印务有限公司负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许宏远
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1092号
申请执行人泉州建泉纸业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人陈宁安，总经理。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人泉州建泉纸业有限公司与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）鲤民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区宿舍楼及厂房的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第703号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第285号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，公司经理
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓宏先，男，1979年5月3日生，汉族，初中文化。
原审被告钱新，男，1983年9月4日生，汉族，大专文化，信阳市金江工程有限公司职工。
原审被告钱运鹏，男，成年人，信阳市金江工程有限公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人邓宏先、原审被告钱新、钱运鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第858号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人黄洁，被上诉人邓宏先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月17日12时许，被告钱新驾驶豫SDF9**号轿车沿信阳工业城工五路由东向西行驶至与工六路交叉路口处，与原告邓宏先驾驶豫SC95**号小型普通客车沿信阳工业城工六路由北向南行驶至与工五路有交通信号灯控制的交叉路口处相撞，造成车辆损坏，至原告邓宏先受伤的道路交通事故。因交通事故成因无法确定，交警队没有对事故责任进行划分。在庭审过程中，被告钱新承认自己闯红灯，原告驾车在正常行驶。原告受伤后被送往信阳市第二人民医院住院治疗，经诊断，原告左手中环小指开放性骨折、甲床损伤、第七颈椎右侧椎弓根骨折、左肩部软组织损伤，原告住院28天，花去医疗费9876.57元，其中被告钱新垫付医疗费6000元，原告在起诉时主张赔偿医疗费9416.57元。出院后，遵医嘱，全休半年，后续治疗费约需10000元。原告的车损经定损为8484.24元。事故发生后，原告支付拖车费和吊车费1900元，停车费600元。原告邓宏先身份证登记地在信阳市平桥区胡店乡新店村，从1999年始在信阳市羊山新区前进街道办事处五合社区居民筹备委员会居住、生活，在信阳市凤祥加油站打工。庭审后，经保险公司调查取证，原告和被告均同意原告的误工费计算标准为每月3000元。被告钱新驾驶的豫SDF9**号轿车的实际车主系被告钱运鹏，被告钱新系借用钱运鹏的车辆，该车在被告信阳财险公司投保了交强险和商业险。
原审法院认为，车辆、行人在有信号指示的路口通行时，应按信号灯的指示通行，被告钱新在信号灯指示为红灯禁行时，开车前行，闯红灯，与驾车正常行驶的原告的车辆发生碰撞，被告钱新在驾车行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定，应负该起事故的全部责任，原告邓宏先不承担责任。被告钱新不是车辆的实际车主，系借用被告钱运鹏的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的损失，由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告钱新承担赔偿责任，被告钱运鹏无过错，在本案中不承担责任。原告在此次交通事故中造成了人身和财产损失，双方均予以认可，原告由此所遭受的合理的损失，理应得到赔偿。原告请求的护理费计算标准无依据，应按居民服务业年平均工资标准计算；后续治疗费有医疗机构出具的证据确认，本案一并处理。原告请求赔偿的数额，参照相关标准计算如下：1、医疗费9416.57元；2、护理费22438元÷365天×28天=1721.16元；3、住院伙食补助费28天×30元=840元；4、营养费28天×15元=420元；5、误工费3000元÷30天×（6个月×30天＋28天）=20800元；6、拖车费、吊车费和停车费2500元；7、车损8484.24元；8、评估费400元；9、后期治疗费10000元；10、交通费600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院缺席判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内向原告邓宏先赔偿医疗费9416.57元、住院伙食补助费583.43元、误工费20800元、护理费1721.16元、交通费600元、财产损失费2000元，合计35121.16元。二、被告钱新向原告邓宏先赔偿住院伙食补助费256.57元、营养费420元、车损6484.24元、后期治疗费10000元，合计17160.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司按照商业保险合同的约定将豫SDF9**号轿车在本事故中应得的理赔款直接支付给原告（含被告钱新垫付的医疗费6000元）。三、被告钱新向原告邓宏先赔偿拖车费、吊车费、停车费2500元、鉴定费400元。上述一、二、三项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司以误工费采用标准错误和后期治疗费未发生，不应支持为由上诉本院，请求撤销原判，依法改判。
邓宏先答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告钱新、钱运鹏未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提供一份到信阳市凤祥加油站调查的录像光盘，证明邓宏先在该加油站的工资是多少。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。钱新违规驾驶豫SDF9**号轿车与邓宏先驾驶的豫SC95**号轿车相撞，造成双方车辆受损，邓宏先受伤的交通事故，事故发生后，邓宏先诉请钱新、钱运鹏、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护。原审支持邓宏先的诉讼请求，处理正确，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司以邓宏先的误工费采用标准错误和后期治疗费未发生，不应支持的理由上诉，不能成立。二审诉讼中其虽然提供了在信阳市凤祥加油站调查的录像光盘，该证据不能推翻邓宏先提供的在该加油站工作的工资表，原审按每月3000元标准计算赔偿，并无不当。关于后期治疗费是否支持问题。原审依据医生医嘱支持，符合相关法律规定。处理正确。故，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1837元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈光建
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0083民初字1591号
原告李永耀，男，汉族，1957年8月9日出生，住吴川市。
被告许际东，男，汉族，1971年2月4日出生，住吴川市。
被告许丰佳，男，汉族，1996年6月30日出生，住吴川市。
被告李健清，女，汉族，1973年5月10日出生，住吴川市。
原告李永耀与被告许际东、许丰佳、李健清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永耀到庭参加诉讼，被告许际东、许丰佳、李健清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李永耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许际东、许丰佳、李健清共同偿还原告借款人民币400000元及利息（该息从2015年10月17日起至借款清偿日止，按月利率2%计算）。
原告李永耀对其主张在举证期限内提供如下证据：1、借据。以证明许际东、许丰佳、李健清向原告李永耀借款40万元，利息按月利率2%计算，借款期限一年。2、原告李永耀的身份证，以证明了原告的主体资格。3、中国农业银行活期存折明细清单。以证明了李永耀将借款40万已汇入许际东的账户。
被告许际东、许丰佳、李健清不作答辩，不提供证据。
案经审理查明，被告许际东、许丰佳、李健清因资金周转困难，于2015年10月17日向原告李永耀借款40万元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。被告许际东、许丰佳、李健清写有借据给原告李永耀收执，借据内容：“今借到李永耀人民币肆拾万元整，（小写400000.00）借款按2%计，月付清息（息8000.00），此据。借款人：许际东、许丰佳、李健清。2015年10月17日。”该借款是原告从银行汇款给被告许际东。尔后，原告李永耀多次催向被告许际东、许丰佳、李健清归还借款及支付利息，被告许际东、许丰佳、李健清支付二个月利息共16000元，尚欠原告李永耀借款40万元及2015年12月18日后的利息至今未归还。为此，原告李永耀于2016年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告许际东、许丰佳、李健清向原告李永耀借款40万元，被告许际东、许丰佳、李健清写有借据给原告李永耀收执，是双方的真实意思表示，如此，原告李永耀与被告许际东、许丰佳、李健清的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故原告李永耀请求归还40万元及利息按照月利率2%计算，证据充分，本院应予支持。被告许际东、许丰佳、李健清已经归还两个月利息共16000元，利息应从2015年12月18日之日起开始计算。为此，原告请求从2015年10月17日开始计息，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许际东、许丰佳、李健清于本判决生效之日起十日内向原告李永耀偿还借款400000元及支付自2015年12月18日起至还清借款之日止，以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李永耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7300元，由被告许际东、许丰佳、李健清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 屠 丽
审判员 吴观明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 邓文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第三款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初533号
原告：松原市紫星源物业有限公司，住所地松原经济技术开发区郭尔罗斯大路车管所南侧楼房。组织机构代码07228209-4
法定代表人：刘明岩，总经理。
被告：蒋小玲，女，现住松原市宁江区开发区。
原告松原市紫星源物业有限公司诉被告惠玉奇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告与新天地小区业主委员会签订了《物业委托合同》，承继了原新天地物业有限公司的权利、义务。该合同约定，新天地小区业主委员会将该小区的房屋维修管理、共用设备管理、设施设备维修养护管理、公共秩序维护、环境卫生管理的工作委托给原告，该合同第三条（一）项约定：“物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳。”依据吉林省物业服务收费管理合同约定价格为：多层住宅每月1元/平方米、高层住宅每月1.2元/平方米、别墅住宅每月1.2/平方米、车库、商企每月1.5元/平方米，现被告所居住的高层楼面积112.13平方米，应交纳的物业费为439.17平方米*1.2元*48个月+垃圾处理费18元，计6532元。此款经原告催要，被告未给付，故诉至法院，要求被告给付物业费，并承担相应费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告惠玉奇的准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回松原市紫星源物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月一日
书记员 方兴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执226号
申请执行人林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人胡梦贵，男，1976年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币4000元。并自2015年3月18日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。申请执行人林杰于2016年1月11日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币4000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取拘留等措施，申请执行人林杰以被执行人胡梦贵已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第1328号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年二月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴要谦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴要谦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴要谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，303.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，303.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3407号
上诉人（原审原告）：石金红，女，1957年10月26日出生，汉族，馆陶县人民医院职工，现住河北省馆陶县。
被上诉人（原审被告）：李敬敏，女，1965年7月26日出生，汉族，馆陶县人民医院职工，现住河北省馆陶县。
被上诉人（原审被告）：韩冰，男，1966年1月3日出生，汉族，现住河北省馆陶县。
上诉人石金红因与被上诉人李敬敏、韩冰民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初494号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石金红上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审认定本案涉嫌非法集资犯罪并以此为由裁定驳回上诉人的诉讼请求，显属不当。本案中，上诉人与被上诉人李敬敏、韩冰系同事。2013年度，李敬敏以做生意资金紧张为由提出向上诉人借款，上诉人念及同事关系，且还款有保障，答应将家中积蓄借给被上诉人。2013年5月1日，借给被上诉人2万元，当时约定利息为月息1分5厘。2013年6月25日，借给被上诉人1万元，当时约定利息为1分5厘。2014年3月25日，借给被上诉人5万元，当时约定月息2分。上述借款被上诉人均书写了借据。后因上诉人家中急需资金找被上诉人催要，被上诉人一再借故推脱，为此提起诉讼。借款时，被上诉人从未向上诉人提起其将款项存到合作社，在诉讼过程中，也未向法庭提供任何证据证实上诉人让被上诉人将款项存到合作社。故一审认定本案涉及非法集资犯罪，没有事实根据和法律依据。假设被上诉人真的将款项存到了合作社，无法收回后果也应由其自行承担，其仍具有还款义务。综上所述，被上诉人欠款事实清楚，有欠据为证，拒不偿还法理难容。一审裁定缺乏事实根据和法律依据。
李敬敏、韩冰答辩称，李敬敏与上诉人是同事关系，袁想是李静敏的亲侄女女婿，宋云涛与袁想是同事加同学关系。他们二人说做生意需要钱，所以我们就把钱放到他们那里去了。石金红听说后，就通过我们把钱也放到袁想那里了。他们二人给李敬敏出具了手续。后来，袁想和宋云涛宣布无力还钱，我们的钱及亲戚同事的钱加到一起共有400多万元。我们报案后，也成了刑事案件的受害人。袁想被法院判了六年有期徒刑，其中就包括我们的400多万元。我们也是袁想、宋云涛非法吸收公众存款罪的受害者，应该由他们偿还所欠钱款。
石金红向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款本息合计127500元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原、被告之间的民间借贷行为属于被告李敬敏非法吸收公众存款的一部分，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告石金红的起诉。
本院认为，本案中，被上诉人李敬敏向上诉人石金红借的贷行为并未被认定为非法吸收公众存款行为，上诉人石金红在一审提起的诉讼符合法律规定的民事案件受理条件。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初494号民事裁定；
二、本案指令河北省馆陶县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终3407号上诉人（原审原告）：石金红，女，1957年10月26日出生，汉族，馆陶县人民医院职工，现住河北省馆陶县。被上诉人（原审被告）：李敬敏，女，1965年7月26日出生，汉族，馆陶县人民医院职工，现住河北省馆陶县。被上诉人（原审被告）：韩冰，男，1966年1月3日出生，汉族，现住河北省馆陶县。上诉人石金红因与被上诉人李敬敏、韩冰民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初494号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石金红上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审认定本案涉嫌非法集资犯罪并以此为由裁定驳回上诉人的诉讼请求，显属不当。本案中，上诉人与被上诉人李敬敏、韩冰系同事。2013年度，李敬敏以做生意资金紧张为由提出向上诉人借款，上诉人念及同事关系，且还款有保障，答应将家中积蓄借给被上诉人。2013年5月1日，借给被上诉人2万元，当时约定利息为月息1分5厘。2013年6月25日，借给被上诉人1万元，当时约定利息为1分5厘。2014年3月25日，借给被上诉人5万元，当时约定月息2分。上述借款被上诉人均书写了借据。后因上诉人家中急需资金找被上诉人催要，被上诉人一再借故推脱，为此提起诉讼。借款时，被上诉人从未向上诉人提起其将款项存到合作社，在诉讼过程中，也未向法庭提供任何证据证实上诉人让被上诉人将款项存到合作社。故一审认定本案涉及非法集资犯罪，没有事实根据和法律依据。假设被上诉人真的将款项存到了合作社，无法收回后果也应由其自行承担，其仍具有还款义务。综上所述，被上诉人欠款事实清楚，有欠据为证，拒不偿还法理难容。一审裁定缺乏事实根据和法律依据。李敬敏、韩冰答辩称，李敬敏与上诉人是同事关系，袁想是李静敏的亲侄女女婿，宋云涛与袁想是同事加同学关系。他们二人说做生意需要钱，所以我们就把钱放到他们那里去了。石金红听说后，就通过我们把钱也放到袁想那里了。他们二人给李敬敏出具了手续。后来，袁想和宋云涛宣布无力还钱，我们的钱及亲戚同事的钱加到一起共有400多万元。我们报案后，也成了刑事案件的受害人。袁想被法院判了六年有期徒刑，其中就包括我们的400多万元。我们也是袁想、宋云涛非法吸收公众存款罪的受害者，应该由他们偿还所欠钱款。石金红向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款本息合计127500元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原、被告之间的民间借贷行为属于被告李敬敏非法吸收公众存款的一部分，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告石金红的起诉。本院认为，本案中，被上诉人李敬敏向上诉人石金红借的贷行为并未被认定为非法吸收公众存款行为，上诉人石金红在一审提起的诉讼符合法律规定的民事案件受理条件。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初494号民事裁定；二、本案指令河北省馆陶县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一八年六月二十六日书记员 吴广晓
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2926执141号
申请执行人：周李军，男，1996年11月18日生，汉族，云南省南涧县人，学生，住南涧县。
申请执行人：周某某，男，2000年11月24日生，汉族，云南省南涧县人，学生，住南涧县。
申请执行人既周某某的法定代理人：周某甲，男，1971年4月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人：周秀珍，女，1950年9月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：罗春强，男，1986年6月4日生，彝族，云南省云县人，住云县。
申请执行人周李军、周某某、周某甲、周秀珍诉被执行人罗春强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）南民初字第508号判决。确定：由被执行人罗春强赔偿申请执行人周李军、周某某、周某甲、周秀珍因常家美死亡造成的各项损失225413.77元，限判决生效后30日内给付。因被执行人罗春强未按期给付，申请执行人周李军、周某某、周某甲、周秀珍于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院受理后经执行，被执行人罗春强交纳赔偿款9200元，余款暂无履行能力。经查询，没有储蓄线索，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执141号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年六月五日
书记员 李世生
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1023号
原告靳志红，男，1993年12月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告霍城县文超农资店，住所地：霍城县清水河镇聚星大厦*楼。
经营人：李文超。
被告李文超，男，1973年出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
原告靳志红诉被告霍城县文超农资店、李文超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告靳志红以双方自愿在庭外和解为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳志红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳志红撤诉。
案件受理费390元，由靳志红负担。
审判员 袁学军
二〇一七年四月五日
书记员 陈彦荣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4389号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1978年9月10日生，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：陈水龙，男，汉族，1969年10月2日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人ＸＸ与被执行人陈水龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0106民初2848号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告陈水龙于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元及利息80000元（自2014年7月起按4000元/月，计算20个月），合计280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人陈水龙名下工行江苏省南京热河路支行43×××03账户中有少量存款已予以冻结（期限自2016年12月20日至2017年12月19日）；
2.除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人陈水龙下落不明，其户籍地址已被拆迁，无法查找，本院将被执行人列入公安临控系统，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人下落。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、工作笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年六月二日
见习书记员 王海洋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保4号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被申请人：邹恩国，男，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：陆燕，女，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：蒲妍，女，住四川省大英县。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人邹恩国、陆燕、蒲妍民间借贷纠纷，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邹恩国、陆燕所有的分别位于遂宁市遂州北路的房屋和开发区的房屋，被申请人邹恩国所有的川X号雪佛兰牌小汽车，被申请人陆燕分别位于遂宁市蜀秀街的房屋和遂宁市南兴街的房屋及位于遂宁市遂州北路的房屋，被申请人蒲妍所有的川X号雪佛兰小汽车及位于大英县的电梯公寓予以查封，限额为3200000元，并由都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人邹恩国、陆燕名下分别位于遂宁市遂州北路的房屋和位于遂宁市蜀秀东街的房屋予以查封，查封期限三年,自2017年1月3日起至2020年1月2日止;
二、对登记在被申请人邹恩国名下的川X号雪佛兰牌小汽车予以查封，查封期限二年,自2017年1月3日起至2019年1月2日止；
三、对登记在被申请人陆燕名下分别位于遂宁市蜀秀街、位于遂宁市南兴街、位于遂宁市遂州北路的房屋予以查封，查封期限三年，自2017年1月3日起至2020年1月2日止;
四、对登记在被申请人蒲妍名下的川X号雪佛兰小汽车予以查封，查封期限二年,自2017年1月3日起至2019年1月2日止；
五、对登记在被申请人蒲妍名下位于大英县的电梯公寓予以查封，查封期限三年,自2017年1月3日起至2020年1月2日止。
以上查封，限额3200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 勇
二〇一七年一月三日
书记员 李芷瑄
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审72号
申请执行人通化县国土资源局。住所通化县快大茂镇同德路***号。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人宋双喜，男，1980年4月26日生，汉族，通化县国土资源局职员，住通化县，代理权限为一般代理。
被执行人通化县都福中药材开发有限公司，所在地通化县新开村四组。
法定代表人李坤晶，经理。
申请执行人通化县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行通县国土资处字[2016]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化县都福中药材开发有限公司于2015年、2016年10月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县快大茂镇新开村四组土地建设生产用房办公室（没有自行拆除违法建筑物，没有退还土地）及药材基地附属棚和门卫房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2016年12月30日对其作出通县国土资处字[2016]第7号行政处罚决定书：1、责令退还2015年度非法占用的122.7平方米土地（生产用房办公室），限3个月内拆除在非法占用的122.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令退还非法占用的457.8平方米土地（附属棚和门卫房），限3个月内拆除在非法占用的457.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的185.0平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，金额为1850.00元；对非法占用的272.8平方米林地处以每平方米5元罚款，金额为1364元，合计3214元。申请执行人于2016年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人缴纳了罚款，但没有退还非法占用的土地，也没有拆除新建的建筑物和其他设施。2017年5月4日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地，拆除新建的建筑物。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]第7号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]第7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 南红阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2518号
原告：张志芹，女，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告：孙小明，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：孙斌，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：陆雨珍，女，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告张志芹诉被告孙小明、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法追加陆雨珍、金丽萍为被告参加本案诉讼，后原告申请撤回对金丽萍的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人董志峰到庭参加�讼，被告孙小明、孙斌、陆雨珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小明、陆雨珍归还借款本金900000元及利息、违约金72000元（自2015年11月31日开始暂计至2016年3月31日，此后按年息24%计算至还清之日）；2.判令被告孙斌就上述债务在500000元范围内承担共同清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，被告孙小明因工程周转需要，向其借款900000元，借期至2015年11月30日。到期被告孙小明未归还借款本息。2015年12月3日，被告孙小明、孙斌向其出具承诺书，承诺2015年12月15日前共同归还500000元，但被告至今未履行还款义务。
被告孙小明、孙斌、陆雨珍未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供�下证据：
1.被告孙小明于2015年11月7日向原告出具的《借条》（含收条内容）一份载明：今有孙小明向张志芹借到人民币玖拾万元整（900000元），资金用于工程周转，定于2015年11月30日前一次性归还，若逾期未还的，除了按约定利息付息外，自愿支付违约金（违约金按每天2000元计算）。今收到张志芹人民币玖拾万。
2.中国银行国内汇款付款通知单及存款历史交易明细清单各一份载明：2015年11月7日，户名为张志芹的银行账户向户名为孙小明的银行账户转账支付900000元。
3.被告孙小明、孙斌于2015年12月3日向原告出具的《承诺书》一份载明：本人孙小明、孙斌承诺2015年12月15前付张志芹人民币伍拾万元。
4.结婚申请书一份载明：孙小明与陆雨珍于1986年1月10日登记结婚。
针对上述证据，原告称，其与被告孙小明经人介绍认识，孙小明因从事装饰装潢工程需要资金向其借款，口头约定利息为月息2分，其于2015年11月7日转账借与被告孙小明900000元；后被告孙小明、孙斌于2015年12月3日向其出具《承诺书》，孙斌自愿加入本案所涉债务，承诺共同还款500000元；借款发生后，被告未归还借款本金，未支付利息；本案借款发生在被告孙小明、陆雨珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、《承诺书》、银行交易记录等证据原件，结合原告的陈述，可以确认被告孙小明向原告借款900000元，并约定2015年11月30日前归还以及被告孙斌承诺对上述借款中的500000元承担共同还款责任的事实，故本院对原告要求被告孙小明归还借款900000元以及被告孙斌在上述借款的500000元范围内承担共同还款责任的诉请予以支持。因被告孙小明未按约归还借款，根据双方关于逾期归还借款违约金的约定，现原告要求被告孙小明支付就900000元按年利率24%计算自2015年12月1日至实际履行之日违约金的诉请符合法律规定，本院对此予以支持。鉴于本案借款发生在被告孙小明、陆雨珍婚姻关系存续期间内，在无证据反映本案所涉借款系被告孙小明个人债务或原告知晓被告孙小明、陆雨珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形下，本案所涉借款应属被告孙小明、陆雨珍的夫妻共同债务，应由被告孙小明、陆雨珍共同偿还，故本院对原告要求被告陆雨珍归还借款900000元并支付违约金的诉请予以支持。被告孙小明、孙斌、陆雨珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其�利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小明、陆雨珍于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金900000元并支付就借款本金900000元按年利率24%计算自2015年12月1日至实际履行之日止的逾期还款违约金。
二、被告孙斌就上述借款在500000元范围内承担清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币19120元，由被告孙小明、陆雨珍、孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 沈云妹
人民陪审员 王仁官
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陶雅洁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初2518号原告：张志芹，女，1976年12月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被告：孙小明，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：孙斌，男，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陆雨珍，女，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告张志芹诉被告孙小明、孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，依法追加陆雨珍、金丽萍为被告参加本案诉讼，后原告申请撤回对金丽萍的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人董志峰到庭参加�讼，被告孙小明、孙斌、陆雨珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小明、陆雨珍归还借款本金900000元及利息、违约金72000元（自2015年11月31日开始暂计至2016年3月31日，此后按年息24%计算至还清之日）；2.判令被告孙斌就上述债务在500000元范围内承担共同清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，被告孙小明因工程周转需要，向其借款900000元，借期至2015年11月30日。到期被告孙小明未归还借款本息。2015年12月3日，被告孙小明、孙斌向其出具承诺书，承诺2015年12月15日前共同归还500000元，但被告至今未履行还款义务。被告孙小明、孙斌、陆雨珍未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供�下证据：1.被告孙小明于2015年11月7日向原告出具的《借条》（含收条内容）一份载明：今有孙小明向张志芹借到人民币玖拾万元整（900000元），资金用于工程周转，定于2015年11月30日前一次性归还，若逾期未还的，除了按约定利息付息外，自愿支付违约金（违约金按每天2000元计算）。今收到张志芹人民币玖拾万。2.中国银行国内汇款付款通知单及存款历史交易明细清单各一份载明：2015年11月7日，户名为张志芹的银行账户向户名为孙小明的银行账户转账支付900000元。3.被告孙小明、孙斌于2015年12月3日向原告出具的《承诺书》一份载明：本人孙小明、孙斌承诺2015年12月15前付张志芹人民币伍拾万元。4.结婚申请书一份载明：孙小明与陆雨珍于1986年1月10日登记结婚。针对上述证据，原告称，其与被告孙小明经人介绍认识，孙小明因从事装饰装潢工程需要资金向其借款，口头约定利息为月息2分，其于2015年11月7日转账借与被告孙小明900000元；后被告孙小明、孙斌于2015年12月3日向其出具《承诺书》，孙斌自愿加入本案所涉债务，承诺共同还款500000元；借款发生后，被告未归还借款本金，未支付利息；本案借款发生在被告孙小明、陆雨珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》、《承诺书》、银行交易记录等证据原件，结合原告的陈述，可以确认被告孙小明向原告借款900000元，并约定2015年11月30日前归还以及被告孙斌承诺对上述借款中的500000元承担共同还款责任的事实，故本院对原告要求被告孙小明归还借款900000元以及被告孙斌在上述借款的500000元范围内承担共同还款责任的诉请予以支持。因被告孙小明未按约归还借款，根据双方关于逾期归还借款违约金的约定，现原告要求被告孙小明支付就900000元按年利率24%计算自2015年12月1日至实际履行之日违约金的诉请符合法律规定，本院对此予以支持。鉴于本案借款发生在被告孙小明、陆雨珍婚姻关系存续期间内，在无证据反映本案所涉借款系被告孙小明个人债务或原告知晓被告孙小明、陆雨珍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形下，本案所涉借款应属被告孙小明、陆雨珍的夫妻共同债务，应由被告孙小明、陆雨珍共同偿还，故本院对原告要求被告陆雨珍归还借款900000元并支付违约金的诉请予以支持。被告孙小明、孙斌、陆雨珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应当承担由此产生可能对其�利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小明、陆雨珍于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金900000元并支付就借款本金900000元按年利率24%计算自2015年12月1日至实际履行之日止的逾期还款违约金。二、被告孙斌就上述借款在500000元范围内承担清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币19120元，由被告孙小明、陆雨珍、孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  沈云妹人民陪审员  王仁官二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陶雅洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初81号
原告:李文玉，男，1952年4月18日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告:佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复路西段。
法定代表人：李春阳，总经理。
委托代理人：赵玉明，佳木斯市中实法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁淑敏，佳木斯市中实法律服务所法律工作者。
原告李文玉与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司（以下简称：金鑫公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李文玉及其委托代理人杨彪，被告金鑫公司委托代理人赵玉明、梁淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文玉向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定给予原告安置回迁住房并支付搬迁补助费、临时安置补助费和因超期产的临时安置补助费共计53670元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年8月21日，被告在佳木斯市××××西社区动迁了原告的面积67.56平方米房屋，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议。协议规定了安置时间、安置地点、安置面积、安置房屋价格等。房屋拆迁后，由于被告原因，回迁安置时超过合同约定的回迁日期，原告多次找被告要回迁安置费，被告置之不理。
金鑫公司辩称,被告不同意原告关于双倍补偿回迁安置补偿费。原告诉讼请求数额有差异，不同意承担全部诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.黑龙江鼎业房地产开发有限公司（以下简称：鼎业公司）与李文玉签订的房屋拆迁补偿安置协议书一份；金鑫公司对此证据真实性无异议，本院予以采信；2.李文玉与金鑫公司签订的回迁安置补偿协议书一份。双方对此证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月21日，李文玉与鼎业公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定鼎业公司拆迁李文玉的住宅一处，有照面积45.3平方米、无照面积66.78平方米，折算后面积为67.56平方米，鼎业公司18个月内为李文玉原地安置70平方米房屋，搬迁补助费453元，临时安置补助费10元/平方米/月，奖金3000元。2012年6月6日，鼎业公司与金鑫公司签订协议书，约定将佳木斯市友谊路南万象街东段的建设项目全部转移给金鑫公司，所有事宜均由金鑫公司负担。2013年10月11日，金鑫公司与李文玉签订房屋征收补偿安置协议书一份，协议约定金鑫公司为李文玉安置D楼1单元503号房屋，面积74.07平方米，安置时间为2013年12月。2015年6月，金鑫公司为李文玉安置了房屋。
本院认为，鼎业公司与李文玉签订的房屋征收补偿安置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时起成立并生效。金鑫公司在全面接收该合同的权利义务后，应按照该协议约定，严格履行合同义务。该协议约定的搬迁补助费453元、奖金3000元、临时安置补助费10元/平方米/月，金鑫公司应给付李文玉。金鑫公司与李文玉签订的房屋征收补偿安置协议书亦成立并生效，该协议签订于2013年10月11日，是对2011年8月21日鼎业公司与李文玉签订协议的变更和补充，该协议明确约定了安置时间为2013年12月，是李文玉与金鑫公司对原安置时间18个月的变更，故超期安置时间应从2013年12月计算至2015年6月。金鑫公司提出安置房屋的时间为2013年12月，因开发公司提供安置时间的证据较回迁户更为容易，故举证责任分配给金鑫公司更为适宜，而金鑫公司没有在本院限定的时间内提交入户通知等证据，本院按照李文玉主张的2015年6月认定安置时间。
综上所述，金鑫公司应给付李文玉搬迁补助费453元、奖金3000元、临时安置补助费（2011年8月至2013年12月）12684元（45.3平方米×28月×10元/平方米/月）、超期安置补助费（2013年12月至2015年6月）16308元（45.3平方米×18月×20元/平方米/月），上述费用合计32445元。因李文玉当庭表示房屋金鑫公司已为其安置完毕，故对其请求金鑫公司按合同约定给予安置回迁住房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条规定，判决如下：
一、佳木斯金鑫房地产开发有限公司于判决生效后立即给付李文玉搬迁补助费、奖金等32445元；
二、驳回李文玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由佳木斯金鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 韩礼轩
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢8号
申请执行人：李存孝，男，64岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：李义锋，男，40岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：李建芳，女，37岁，汉族，万荣县居民。
本院执行申请执行人李存孝与被执行人李义锋、李建芳民间借贷纠纷一案中，现因二被执行人已履行完全部义务，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢8�案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 张翠英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2827号
原告：黄山市星之旅国际旅行社有限公司。住所地：黄山市屯溪区江南新城北区香樟雅苑*幢***室。
法定代表人：吴仙菊，执行董事。
委托诉讼代理人：汤正星，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区延安路*******号第*层***室。
法定代表人：陆晓奇。
原告黄山市星之旅国际旅行社有限公司（以下简称星之旅公司）与被告杭州国际旅行社有限公司（以下简称杭州国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星之旅公司的委托诉讼代理人汤正星到庭参加诉讼，被告杭州国旅公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星之旅公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的团款18457元；2.被告自2016年12月5日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息（计算至2017年3月5日的利息为277元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，原、被告就国内旅游组团社与代理社接待旅游者相关事宜签订《委托合同》，《委托合同》对双方权利义务、合同期限及团款结算做了具体约定。合同签订后，原告一直按约定配合被告做好有关来黄山旅游的游客接待工作。2016年12月5日，经与被告确认：2016年5月-2016年10月份尚拖欠原告团款18457元未予以结算，就该拖欠团款，原告几经向被告追讨未果，2017年春节前后原告一方曾派人专赴被告处追索该笔欠款，仍无结果。鉴于此，为维护自身合法权益，唯有依法诉至法院，恳请依法判如所请。
被告杭州国旅公司未作答辩。
经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，《国内旅游组团社与代理社就接待旅游者的事宜签订的委托合同》约定，杭州国旅公司在隔月60日内前付清上月出发的所有团款。原、被告之间最后两笔委托接待发生于2016年10月1日、10月8日，金额共计3640元。
本院认为，原告星之旅公司与被告杭州国旅公司签订《国内旅游组团社与代理社就接待旅游者的事宜签订的委托合同》，当事人意思表示真实，内容合法有效。被告杭州国旅公司未按约支付所欠款项，应当承担继续履行的民事责任。原告星之旅公司要求被告杭州国旅公司支付所欠团款18457元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失的诉讼请求，虽合同未约定违约责任，但因双方对付款时间已作出约定，被告应当对其逾期付款的违约行为承担责任，故原告主张的利息损失亦属合理，本院予以支持。原、被告之间于10月份所发生的两笔委托接待，按上述《委托合同》的约定被告最晚应于2016年12月30日前付清团款，故其逾期利息的起算时间调整为2016年12月31日，本院依法予以调整。被告杭州国旅公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市星之旅国际旅行社有限公司团费18457元；
二、被告杭州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄山市星之旅国际旅行社有限公司利息损失261元（暂计至2017年3月5日，此后以结欠的团费为基数按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告黄山市星之旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，因适用简易程序减半收取134元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一七年五月十九日
代书记员 夏璐