丹东铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）丹铁民初字第00002号
原告：辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区十三纬路***号。
法定代表人：周方亮，该公司经理。
委托代理人：邵彦博，该公司职工。
委托代理人：薛军，辽宁昭然律师事务所律师。
被告：沈铁丹东海洋红物流有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街*号。
法定代表人：李秀中，该公司总经理。
委托代理人：童明文，该公司副总经理。
原告辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司与被告沈铁丹东海洋红物流有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员姜武增适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵彦博、薛军，被告委托代理人童明文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司起诉称：2012年1月15日原告辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司与被告沈铁丹东海洋红物流有限公司签订《建设工程委托监理合同》，合同约定，原告对“丹东站北货场新建联运仓储库工程”进行施工监理。工程规模3300平方米，总投资约398万元。合同约定监理工作自2012年3月1日开始实施至2012年5月31日完成。根据工程规模计算，监理报酬约为8万元。由于被告方原因，实际开工日期为2012年4月1日，实际完工日期拖延至2012年12月31日，由于工期拖延，监理工作时间由合同约定的3个月增加到9个月，依据《建设工程委托监理合同》第三十一条之规定：“由于委托人或者承包人的原因，使监理工作受到阻碍或延误，以致发生了附加工作或延长了持续时间，则监理人应当将此情况与可能产生的影响及时通知委托人。完成监理业务的时间相应延长，并得到附加工作的报酬。”根据《建设工程委托监理合同》三十九条之约定，至2012年12月31日被告应支付附加工作报酬16万元（附加工作报酬＝附加工作日数×合同报酬÷监理服务日）。工程结束后，被告支付了工程监理费8.8万元，但双方就附加工作报酬发生争议，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的附加工作报酬16万元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、《建设工程委托监理合同》。2、丹东站北货场新建联运仓储库建设工程委托监理合同（补充）。3工程监理费支付申请表及关于回复监理方要求支付附加工作报酬的函（若干）。4、单位工程质量竣工验收记录、施工日志、情况说明。
被告沈铁丹东海洋红物流有限公司答辩称：
一、工程竣工日期不是2012年12月31日，具体日期应以施工日志为准，实际有效施工日数为172天，施工工期延长未增加工作量。二、原告方未按合同约定及时通知被告方工程即将延误及可能造成的后果。三、在工程监理期间个别监理人员存在违反监理职业道德的行为。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告签订的《建设工程委托监理合同》一份。2、丹东铁成集团工作人员裘辉的证实材料一份。
经庭审质证，被告沈铁丹东海洋红物流有限公司对原告辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司提供的证据1、2、3、真实性没有异议，对证据4中的施工日志有异议，认为原告曾声称施工日志已丢失，所以该份施工日志是伪造的；对情况说明有异议，认为出证之人是原告方工作人员其所出证明不真实。原告对被告提供的证据2有异议，认为被告方自己单位出具的证明没有证明力，证明人裘辉也与该工程无关。
本院就原、被告所举证据做如下分析认定：被告对原告所举的证据1、2、3真实性均无异议，且这些证据均符合法律规定的证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本庭予以采信。原告证据4中的施工日志系工程施工方沈阳铁路局丹东铁道建筑工程公司所记载，并盖有其单位公章，能够证明本案事实，合法有效，本庭予以采信；《工程质量竣工验收记录》有原、被告双方签字盖章，合法有效，本庭予以采信。原告所举证据4中的情况说明及被告所举证据2的证实材料，均系本单位职工单方面证明，无其他证据佐证，故本庭不予采信。
基于上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月15日，原、被告签订了《建设工程委托监理合同》，合同约定：被告委托原告对丹东站北货场新建联运仓储库工程进行监理，工程总投资约398万元（实际投资为464万元），监理费按工程造价2％收取，约8万元，按实际结算为准；监理费用在基础完工后，支付4万元，工程竣工后余款一次性支付；本工程监理时间，自2012年3月1日开始实施，至2012年5月31日完成；如由于委托人或承包人的原因使监理工作受到阻碍或延误，以致发生了附加工作或延长了持续时间，则监理人应当将此情况与可能产生的影响及时通知委托人。完成监理业务的时间相应延长，并得到附加工作的报酬等内容。
由于委托方原因工程实际开工日期为2012年4月1日，监理方于2012年4月6日正式进场开展监理工作，工程主体于2012年底完工，施工日志最后记载施工日期是2012年11月30日。但由于施工验收原因2013年原告方又进行了一些收尾工作投入7个工作日。工程结束后，2014年4月7日，原、被告双方签订了委托监理合同补充协议，确认因追加施工预算，该工程监理费用在原定8万元基础上，调增0.8万元至8.8万元。但双方对附加监理工作费用存在争议，被告分两次支付了合同期内的监理费8.8万元。
本院认为：原、被告签订的建设工程委托监理合同是在平等自愿的基础上签订的，其内容不违反国家相关法律规定，依法有效，双方应严格履行。工程未按时完工是由于被告方原因造成的，因此造成监理工作延时的责任在被告方。被告提出原告在工程延期后没有通知被告，本院认为，作为监理工程委托人，工程在监理合同约定的期限内未完工其应是明知的，且工程延期后，被告并未通知原告终止合同的履行，原告仍派员在现场开展监理工作并向被告递交了监理月报，被告也签收了原告的监理月报。据此表明，被告仍然接受原告在现场进行监理的行为，因此被告应承担相应的监理费用。根据监理合同第三十一条约定，原告要求支付附加工作报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张监理工作延时至2012年12月31日，但原告在庭审中提交的施工日志中记载的2012年最后施工日期为2012年11月30日。故原告监理时间应截止为2012年11月30日，原告在监理合同期满后延时工作时间应为183天。根据原、被告所签订的监理合同第三十九条约定计算，被告应支付给原告的合同履行期满后附加工作的监理费用为175043元（183天×8.8万÷92天），故原告要求给付16万元附加工作报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告沈铁丹东海洋红物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司附加监理工作报酬16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取，即1750元，由被告沈铁丹东海洋红物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 姜武增
二〇一五年三月二十六日
书记员 花 蕾
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密第义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。