wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1153号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托代理人：金冰。被告：孙金山。被告：孙美荣。被告：姜在彬。被告：孙述芬。被告：姜文波。被告：王瑞金。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙金山、孙美荣、姜在彬、孙述芬、姜文波、王瑞金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冰到庭参加诉讼，被告孙金山、孙美荣、姜在彬、孙述芬、姜文波、王瑞金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，被告孙金山（共同还款人孙美荣）向原告借款500000元，由姜在彬（共同还款人孙述芬）、姜文波（共同还款人王瑞金）提供担保，借款于2015年11月29日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金493128.01元及利息（截止2016年6月29日利息为69290.26元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。被告孙金山、孙美荣、姜在彬、孙述芬、姜文波、王瑞金未予答辩。经审理查明，2013年12月21日，被告孙金山、姜在彬、姜文波与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2013）第0312号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月21日至2015年11月30日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1572000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。其中被告孙金山的授信额度为500000元。2013年12月2日，被告孙金山、孙美荣、姜在彬、孙述芬、姜文波、王瑞金为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人姜在彬、孙金山、姜文波自愿组成叁人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号20130312的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”另查，孙金山与孙美荣、姜在彬与孙述芬、姜文波与王瑞金分别系夫妻关系。2015年1月10日，被告孙金山向原告借款本金500000元，借款到期日为2015年11月29日，借款月利率为8.16667‰，原告按照合同约定将该借款发放至被告孙金山指定银行账户“62×××65”。该借款到期后，被告孙金山未按照合同约定足额按时偿还借款本息，截止至2016年6月29日，尚欠借款本金493128.01元及利息69290.26元。被告姜在彬、孙述芬、姜文波、王瑞金亦未履行保证责任。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、农户授信申请表、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告孙金山、姜在彬、姜文波签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙金山、姜在彬、姜文波均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告孙述芬、王瑞金以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告孙述芬、王瑞金之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告孙金山理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告孙美荣与借款人孙金山系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告孙美荣与孙金山应承担共同还款义务。被告姜在彬、姜文波作为个人最高额联合保证借款合同的订立人、被告孙述芬、王瑞金作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金山、孙美荣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金493128.01元及利息（2016年6月29日之前的利息为69290.26元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜在彬、孙述芬、姜文波、王瑞金对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告姜在彬、孙述芬、姜文波、王瑞金承担保证责任后，有权向被告孙金山、孙美荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9425元，减半收取4713元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  黄家浩二〇一七年六月二十九日书记员  邓文秀
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1060号
原告伊马自动机械工业股份公司(IMAINDUSTRIAMACCHINEAUTOMATICHESPA)，住所地意大利共和国维亚艾米利亚428-442号欧扎诺戴尔艾米利亚(OZZANODELL’EMILIABOVIAEMILIAN.428-442ITALY)。
法定代表人ALBERTOVACCHI，该公司董事长兼总经理。
委托代理人陈卫东，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人潘瑞，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告货物集装箱航运有限公司(CARGOCONTAINERLINELTD.)，住所地意大利共和国米兰皮奥尔泰洛市维亚戈里齐亚1/C。
被告乔达意大利股份有限公司(GEODISWILSONITALIASPA.)，住所地意大利共和国米兰皮奥尔泰洛市维亚戈里齐亚1/C。
被告阳明海运股份有限公司(YANGMINGMARINETRANSPORTCORPORATION)，住所地台湾基隆市。
在本院审理原告伊马自动机械工业股份公司(IMAINDUSTRIAMACCHINEAUTOMATICHESPA)诉被告货物集装箱航运有限公司(CARGOCONTAINERLINELTD.)、被告乔达意大利股份有限公司(GEODISWILSONITALIASPA.)、被告阳明海运股份有限公司(YANGMINGMARINETRANSPORTCORPORATION)海上货物运输合同纠纷一案中，原告伊马自动机械工业股份公司(IMAINDUSTRIAMACCHINEAUTOMATICHESPA)于2015年4月3日书面确认了已与被告阳明海运股份有限公司(YANGMINGMARINETRANSPORTCORPORATION)达成和解协议，为此申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了各方当事人已自行协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。原告伊马自动机械工业股份公司(IMAINDUSTRIAMACCHINEAUTOMATICHESPA)申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊马自动机械工业股份公司(IMAINDUSTRIAMACCHINEAUTOMATICHESPA)撤回对被告货物集装箱航运有限公司(CARGOCONTAINERLINELTD.)、被告乔达意大利股份有限公司(GEODISWILSONITALIASPA.)、被告阳明海运股份有限公司(YANGMINGMARINETRANSPORTCORPORATION)的起诉。
本案案件受理费人民币17,920元，因撤诉减半收取人民币8,960元，由原告伊马自动机械工业股份公司(IMAINDUSTRIAMACCHINEAUTOMATICHESPA)负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初59号
原告王艳平，男，汉族，1976年6月11日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人许亮亮，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王艳平与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳平委托诉讼代理人许亮亮、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资2050元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资2050元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告王艳平确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，但是经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告王艳平的工资应该是950元，而不是2300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王艳平的工资欠款数额如何认定。庭审中原告代理人经征求原告王艳平意见，王艳平称：起诉的数额是一个大概数，具体数额，以公司账目为准。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告王艳平劳务费950元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费2050元中双方认可的950元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳平劳务费950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5044号
原告：刘祥坤，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：程明俊，日照东港南湖法律服务所法律服务工作者。
被告：于培启，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，户籍地日照市东港区，现住日照市东港区。
本院在审理原告刘祥坤诉被告于培启买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘祥坤撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取532元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年八月十一日
书记员 王 艳
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栾民初字第00322号
申请人温丽娟，女，2003年4月29日生，汉族，栾城县柳林屯乡温家庄村人，身份证号130124200304291225。
法定代表人朱秀兰，女，1975年12月19日生，汉族，住栾城县柳林屯乡温家庄。系原告温丽娟的母亲。
被告栾城县柳林屯乡温家庄卫生所。
被告栾城县医院。
法定代表人王晓晖，院长。
委托代理人王军力，副院长。
本院在原告温丽娟与被告栾城县柳林屯乡温家庄卫生所、栾城县医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温丽娟自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温丽娟撤回起诉。
诉讼费25元由原告负担。
审判员 石国志
二〇一五年三月三十一日
书记员 邢晓蕊
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5729号
原告：王明树，男，汉族，1970年1月10日生，住贵州省盘州市，
被告：贵州恒福房地产开发有限公司。住所：贵州省六盘水市红果经济开发区月亮山对面320国道旁（翰林街道），统一社会信用代码91520223666970118L。
法定代表人：刘泽喜。
委托诉讼代理人：王江，男，汉族，1982年8月6日生，贵州省水城县，系公司员工。
委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1991年3月9日生，住湖南省邵东县，系公司员工。
原告王明树与被告贵州恒福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。原告王明树于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明树在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王明树撤回起诉。
案件受理费3411元，由王明树负担。
审判员 蒋国红
二〇一七年十月二十日
书记员 任广平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3610号
申请执行人：王琴芳等18人，系富阳天铭机械制造有限公司职工。
被执行人：富阳天铭机械制造有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村，组织机构代码：56605295-0。
法定代表人：钱小明
本院在执行申请执行人王琴芳等18人与被执行人富阳天铭机械制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因案情复杂，且无法在规定时间内执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止富劳人仲案字【2015】第614号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十六日
代书 记员 凌 芳
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周执审字第24号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生。
被执行人周芳贵，男，汉族，1987年8月10日生，住周宁县。
被执行人施春梅，女，汉族，1989年12月24日生，住周宁县。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年8月25日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年3月6日以被执行人周芳贵、施春梅违反计划生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：决定对被执行人周芳贵、施春梅征收社会抚养费75653元，被执行人周芳贵、施春梅应于2014年4月6日前主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县计划生育委员会交纳，逾期将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人周芳贵、施春梅于2013年2月19日登记结婚，2007年10月16日生育第一胎男孩，2011年1月25日生育第二胎女孩。2012年8月5日生育第三胎男孩。2014年3月6日申请执行人周宁县人口与计划生育管理局以被执行人周芳贵、施春梅违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年3月10日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年6月11日申请人周宁县人口与计划生育管理局依法对被执行人进行催告，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人经周宁县人口与计划生育管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书后立即自动履行（2014）第××号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审 判 长 林水华
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 王怀武
附相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终513号
上诉人(原审原告、反诉被告）：南平市建阳区世丰木业有限公司，住所地南平市建阳区民主北路158号。
法定代表人：叶世平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省泰宁青杉林场有限责任公司，住所地泰宁县城关金湖东路94号。
法定代表人：林建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱元珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。
上诉人南平市建阳区世丰木业有限公司（以下简称世丰木业公司）与被上诉人福建省泰宁青杉林场有限责任公司（以下简称青杉林场公司）林业承包合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2015）泰民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在审理世丰木业公司请求解除《承包青杉林场林木资产经营合同》时，应当根据公平原则，结合本案天然林禁伐、采伐指标明显下降等实际情况，审查合同成立后客观情况是否发生了当事人在订立合同时无法预见、并非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同是否对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，进而解除合同。第二，本案为林业承包合同纠纷，承包期限较长，对于合同解除效力，应考量林木资产成长性、承包人管护投入等要素，故需进一步明确承包人世丰木业公司关于赔偿经济损失的诉讼请求是否包含林木管护成本费用的主张。第三，双方均未在《承包青杉林场林木资产经营合同关于森林火灾折现处置的补充协议》上签字、盖章，世丰木业公司亦不认可该协议，火烧山承包费计算方法如何确定，应进一步查实。
综上，原判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰宁县人民法院（2015）泰民初字第881号民事判决；
二、本案发回泰宁县人民法院重审。
南平市建阳区世丰木业有限公司预交的二审案件受理费256913元予以退回。
审判长 邓淑萍
审判员 王瑞峰
审判员 彭贵良
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓婷
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终513号上诉人(原审原告、反诉被告）：南平市建阳区世丰木业有限公司，住所地南平市建阳区民主北路158号。法定代表人：叶世平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省泰宁青杉林场有限责任公司，住所地泰宁县城关金湖东路94号。法定代表人：林建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元珍，该公司职员。委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。上诉人南平市建阳区世丰木业有限公司（以下简称世丰木业公司）与被上诉人福建省泰宁青杉林场有限责任公司（以下简称青杉林场公司）林业承包合同纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（2015）泰民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在审理世丰木业公司请求解除《承包青杉林场林木资产经营合同》时，应当根据公平原则，结合本案天然林禁伐、采伐指标明显下降等实际情况，审查合同成立后客观情况是否发生了当事人在订立合同时无法预见、并非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同是否对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，进而解除合同。第二，本案为林业承包合同纠纷，承包期限较长，对于合同解除效力，应考量林木资产成长性、承包人管护投入等要素，故需进一步明确承包人世丰木业公司关于赔偿经济损失的诉讼请求是否包含林木管护成本费用的主张。第三，双方均未在《承包青杉林场林木资产经营合同关于森林火灾折现处置的补充协议》上签字、盖章，世丰木业公司亦不认可该协议，火烧山承包费计算方法如何确定，应进一步查实。综上，原判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰宁县人民法院（2015）泰民初字第881号民事判决；二、本案发回泰宁县人民法院重审。南平市建阳区世丰木业有限公司预交的二审案件受理费256913元予以退回。审判长  邓淑萍审判员  王瑞峰审判员  彭贵良二〇一七年七月二十七日书记员  王晓婷附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特17号
申请人丁文龙，男，1994年11月1日出生，汉族，住安徽省。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人刘秀芳，女。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人丁文龙经济补偿金共计人民币7,413元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年3月31日之前以银行转帐方式支付给申请人丁文龙。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权利和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁文龙与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年一月十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6580号
原告：刘德荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告：吴志才，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
两原告共同委托诉讼代理人：仇荣高。
被告：上海铜南机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蒋润，负责人。
被告：蒋润，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告刘德荣、吴志才诉被告上海铜南机械有限公司、蒋润民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。现被告上海铜南机械有限公司、蒋润下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 凌莉
二〇一七年五月十六日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初6580号原告：刘德荣，男，1975年5月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：吴志才，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：仇荣高。被告：上海铜南机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋润，负责人。被告：蒋润，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告刘德荣、吴志才诉被告上海铜南机械有限公司、蒋润民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告上海铜南机械有限公司、蒋润送达诉讼文书，于2017年5月16日转为适用普通程序，并于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘德荣、吴志才及其共同委托诉讼代理人仇荣高到庭参加诉讼。被告上海铜南机械有限公司、蒋润本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德荣、吴志才向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告借款200,000元；二、请求判令两被告支付借款利息及逾期利息(以200,000元为本金，自2016年3月24日起至实际清偿之日止，按照月利率3%计算)。事实与理由：2016年3月24日，两被告向原告借款200,000元，约定借期为1个月，利率为月息3%，如有纠纷由松江区人民法院裁决。借款到期后，被告未能履行按时给付利息及归还本金的义务。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海铜南机械有限公司、蒋润未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告上海铜南机械有限公司、蒋润向原告出具借条一份，确认向原告刘德荣、吴志才借款200,000元。同日，两被告向原告出具收条一份，确认收到转账176,000元，另收现金24,000元。此外，两被告还于2016年3月24日向原告出具证明一份，证明向两原告借款200,000元，借期1个月，利息为借款额的3%每月。另查明，2016年3月24日，原告刘德荣通过中国农业银行取现24,000元并向被告蒋润转账176,000元。庭审中，原告刘德荣确认被告蒋润已经向其支付了第一个月的利息6,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据两原告提供的证据可以证明两被告向两原告借款200,000元的事实，故两原告要求两被告归还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未能按照约定的期限归还借款，还应当向两原告支付逾期利息，按照年利率24%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海铜南机械有限公司、蒋润于本判决生效之日起十日内归还原告刘德荣、吴志才借款200,000元；二、被告上海铜南机械有限公司、蒋润于本判决生效之日起十日内支付原告刘德荣、吴志才逾期利息(以200,000元为本金，自2016年4月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果被告上海铜南机械有限公司、蒋润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,380元，由被告上海铜南机械有限公司、蒋润负担5,380元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  李 峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1388号
罪犯陈喜堂，男，1974年6月15日出生，汉族，出生地河南省淮阳县，小学二年级文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年4月7日作出（2010）四刑初字第52号刑事判决，以被告人陈喜堂犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈喜堂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈喜堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈喜堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈喜堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜堂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4271号
被执行人：张文成，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院在执行张文成罚金一案中，经查被执行人张文成暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4271号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：201年月日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行张文成罚金一案中，经查被执行人张文成暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执4271号案件本次执行程序终结。
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1715号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与王艳珍、皮双珠计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3177号
原告：李建一，男，1990年9月14日出生，汉族，现住河北省任丘市。。
委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
委托代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。
被告：陈宗银，男，1978年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才大街168号中茂海悦写字楼11层1103室。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托代理人高振武，该公司职员。
原告李建一与被告陈宗银、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建一的委托代理人王美华、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人高振武到庭参加诉讼，被告陈宗银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建一向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告338930元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日21时许，被告陈宗银驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车由东向西行驶至西二环与裕华路路口向南转弯时，与由北向南李钢驾驶的冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏、李钢手机损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交警大队勘察及认定：陈宗银负事故全部责任，李纲无责任。经查冀Ａ×××××车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险。李纲驾驶的冀Ａ×××××小型客车系原告李建一所有，此事故给原告造成的各项损失为338930元。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，待核实保单、核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、营运证，核实事故责任，如肇事车辆在被告保险公司投保，且属于保险责任，且无拒赔免赔情形，被告保险公司在各分项限额内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告陈宗银未答辩。
经审理查明，2017年3月18日21时许，被告陈宗银驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车由东向西行驶至西二环与裕华路路口向南转弯时，与由北向南李钢驾驶的冀Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏、李钢手机损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交警大队勘察及认定：被告陈宗银负事故全部责任，李纲无责任。事故发生后，经任丘市交警大队委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司作出了任元顺亿通鉴评（2017）损字第1187号鉴定评估报告，评估意见为：冀Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰小型轿车事故损失为人民币：321430元。原告李建一为此花费鉴定费16000元，花费事故施救费1500元。
另查明，原告李建一系李钢驾驶的冀Ａ×××××小型客车的车主。被告陈宗银驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险（责任限额500000元）及不计免赔率险，保险期间均自2017年3月15日至2018年3月14日。
以上事实有原告提交的身份证、事故责任认定书、被告陈宗银的驾驶证、行驶证、冀Ａ×××××车辆行驶证、机动车鉴定评估报告、鉴定费和施救费发票、保险单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担。原告李建一因交通事故产生损失338930元（车损321430元+评估费16000元+施救费1500元=338930元），对此被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应首先在交强险范围内承担财产项下的2000元赔偿责任。剩余损失336930元应由被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按100%的比例赔偿。被告保险公司辩称，原告提供的鉴定评估报告书系单方委托做出，故对此不予认可，但原告在事故发生后，经任丘市交警大队主持并委托有资质的鉴定机构进行车损评估，该程序并不违反法律的规定，因此原告提供的车损鉴定评估报告书可作为认定车损数额的参考依据，对被告的上述辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告交通事故损失338930元。
二、被告陈宗银不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一七年七月十日
书记员 刘同庆
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审491号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县立新保温材料厂，住所地德清县武康镇山民村常山坞。
执行合伙事务人陈雪华。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第41号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2006）第41号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0521行审491号申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。法定代表人郭志伟，该局局长。委托代理人章俊，该局监察大队大队长。委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人德清县立新保温材料厂，住所地德清县武康镇山民村常山坞。执行合伙事务人陈雪华。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第41号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2017年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字（2006）第41号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  章 溯人民陪审员  沈云飞人民陪审员  施鎏辉二〇一七年十二月二十七日书 记 员  方依云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5855号
原告：李芳香，女，1950年2月4日出生，退休职工，汉族，住济南市。
被告：济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南历城区坝王路485号。
法定代表人：刘福同，总经理。
委托诉讼代理人：张素辉，女，生于1977年8月7日，汉族，济南坤淇建筑工程有限公司法务部人员，住济南市，特别授权代理。
原告李芳香与被告济南坤淇建筑工程有限公司（以下简称坤淇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李芳香及被告坤淇公司的委托诉讼代理人张素辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳香向本院提出诉讼请求：依法判决被告坤淇公司补偿社会劳动保险单位应缴纳的社会保险金额共计5万元。事实和理由：原告李芳香于1984年9月份进入被告坤淇公司工作，2005年退休。原告李芳香工作20余年，单位一直未给交纳社会保险。原告李芳香于2015年11月个人一次性缴纳15年的保险金94536元，其中单位应承担5万余元。因不服济历城劳人仲不[2016]227号仲裁决定书，故诉至法院。
被告坤淇公司辩称，因本案系劳动争议，程序上应先裁后审。根据现有证据无法证实原告李芳香系其公司职工，请求驳回原告李芳香的诉讼请求。
原告李芳香围绕其诉讼请求提交如下证据：1、劳动仲裁裁决书1份，拟证实本案已经经过了先裁后审的程序；2、社会保险基金专用票据复印件1份，拟证实在2015年11月20日原告李芳香已经个人补缴了社会保险总金额94536元，其中单位缴纳额为56721.60元；3、被告坤淇的企业信用信息复印件1份，证实被告坤淇公司的主体资格。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：
原告李芳香于2015年11月20日一次性补交1996年1月至2010年12月的社会保险费94536元，其中载明单位缴纳额为56721.60元。原告李芳香以其在被告坤淇公司处工作20余年，被告坤淇公司应承担相应社会保险费为由，于2016年9月1日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求坤淇公司偿还其垫付的社会保险费3万元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]227号仲裁决定书，以李芳香的申请不符合劳动争议案件受理条件为由，决定不予受理。原告李芳香不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
另查明，被告坤淇公司系由原历城区东郊第一建筑安装工程公司改制而来。
本院认为，根据民事诉讼原则，当事人对其诉讼主张具有举证证明责任，否则应承担相应的法律后果。原告李芳香个人于2015年11月20日一次性补交1996年1月至2010年12月的社会保险费94536元，其要求被告坤淇公司支付垫付的社会保险费5万元，应举证证实其在该段时间与被告坤淇公司存在劳动关系。原告李芳香陈述其在1984年至2005年间与被告坤淇公司（原历城区东郊第一建筑安装工程公司）存在劳动关系，其从事维修电机工作，但未提交相应证据予以证实，被告坤淇公司亦不认可双方存在劳动合同关系，故原告李芳香的诉讼主张缺乏证据证实，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李芳香的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李芳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 悦
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执73号
申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈双全，董事长。
被执行人:王辉东，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3358号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王辉东金融借款合同纠纷一案中，被执行人王辉东应当履行执行标的金额50000元及利息，应承担受理费525元义务。在执行中查明被执行人王辉东银行无存款，无车辆登记，在仪陇县房地产管理局无房屋产权，又无其他财产可供执行，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王辉东金融借款合同纠纷一案债权总额50000元及利息，应承担受理费525元，尚未实现的债权数额50525元及利息，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年六月十七日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执73号申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈双全，董事长。被执行人:王辉东，男，汉族，生于1968年7月5日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3358号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王辉东金融借款合同纠纷一案中，被执行人王辉东应当履行执行标的金额50000元及利息，应承担受理费525元义务。在执行中查明被执行人王辉东银行无存款，无车辆登记，在仪陇县房地产管理局无房屋产权，又无其他财产可供执行，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行王辉东金融借款合同纠纷一案债权总额50000元及利息，应承担受理费525元，尚未实现的债权数额50525元及利息，申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年六月十七日书记员  张 玲
安徽省宣城市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00031-1号
申请执行人：安徽省宣城市双乐混凝土有限公司
法定代表人：乐承义，该公司总经理。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：宣城盛安建筑有限公司
法定代表人：赵立军，该公司总经理。
申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司与被执行人宣城盛安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）宣中民二初字第00106号民事调解书，申请执行人安徽省宣城市双乐混凝土有限公司于2015年1月13日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人名下财产状况进行查询，冻结并扣划了被执行人在中国建设银行宣城市分行锦城支行的账户存款。本院扣除执行费后，于2015年6月15日将执行款87802.59元支付给申请执行人。此后，本院未发现被执行人有可供执�的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。2015年6月15日，申请执行人本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为：法院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行全部债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣中民二初字第00106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 许道锋
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张翀鸣
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00503号
申请执行人孙计和，男，汉族，农民。
被执行人杨连吉，男，汉族，农民。
申请人孙计和与被执行人杨连吉劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年5月19日作出（2014）建喇民初字第00169号民事调解书。申请人于2014年7月21日立案申请执行。现被执行人外出务工，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00169号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 华正宾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初字第1346号
原告陕西九合广告有限公司，住所地咸阳市秦都区长虹南路。
法定代表人李斌，
被告陕西非博实业有限公司，住所地渭南市光运青年城。
法定代表人耿非。
本院在审理原告陕西九合广告有限公司与被告非博实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西九合广告有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西九合广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告陕西九合广告有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月十二日
书记员 李 青
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初4号
原告：昆明新亚房地产经纪有限公司。
法定代表人：董文杰。
委托诉讼代理人：朱成飞，男，1991年11月18日生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：杨韬，男，1985年4月23日生，汉族，贵州省盘县人。
本院在审理原告昆明新亚地产经纪有限公司诉被告杨韬租赁合同纠纷一案中，原告在开庭审理前，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审�，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明新亚地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，由原告昆明新亚地产经纪有限公司承担。
审 判 长 李世民
审 判 员 李建华
人民陪审员 尹 绍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭玲艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6512号
原告:黄俊杰，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所律师。
被告：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内师范路。
法定代表人：郑宗林，董事长。
被告：郑宗顺，男，1964年3月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：王丽钦，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄俊杰与被告莆田市新新房地产开发有限公司、郑宗顺、王丽钦租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告黄俊杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊杰以双方庭外和解为由，申请撤回对莆田市新新房地产开发有限公司、郑宗顺、王丽钦的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄俊杰撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由黄俊杰负担。
审 判 长 郑祥熙
审 判 员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 林 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13758号
原告杜某，女，1987年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告曹某，男，1986年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告杜某与被告曹某离婚纠纷一案，依据原告提供的被告的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初304号
原告:羊衍贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告:王习平，男，汉族。
被告:辛玉蓉，女，汉族。
原告羊衍贵诉被告王习平、辛玉蓉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊衍贵及委托诉讼代理人龚林到庭参加诉讼，被告王习平、辛玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊衍贵向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费14万元。诉讼过程中，原告羊衍贵将诉讼请求减少为：判令二被告支付原告劳务费2万元。事实和理由：2015年被告王习平承包了绵阳园艺山奥林春天小区君吟轩茶楼的装修工程，并将装修所需要的木工劳务交由原告完成。原告按要求完成了相应劳务，但被告王习平一直拖欠原告劳务费。2016年12月8日被告王习平向原告车间《欠条》一份，确认尚欠原告劳务费14万元，并承诺于2016年春节前支付2万元，余款2017年至2018年内付清。上述第一期履行期限届满后，被告未履行支付义务。被告辛玉蓉系被告王习平之妻，根据法律规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告辛玉蓉应承担连带清偿责任。
被告王习平、辛玉蓉未作答辩。
原告羊衍贵围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、《欠条》、《结婚登记审查处理表》等证据。因被告王习平、辛玉蓉未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告羊衍贵提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告羊衍贵所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年被告王习平承包了绵阳园艺山奥林春天小区君吟轩茶楼的装修工程，并将该工程木工劳务交由原告承做。工程结束后，被告王习平于2016年12月8日向原告羊衍贵出据《欠条》一张，载明：“今欠羊衍贵奥林春天君吟轩茶楼木工组人工工资14万元。承诺于2016年春节前支付2万元，余款2017年至2018年内付清。”上述第一期付款期限届满后，被告王习平未按约定支付，原告遂起诉至法院。
另查明，被告王习平与被告辛玉蓉于2008年4月24日登记结婚。
本院认为，根据原告提交的《欠条》等证据能够证实被告王习平现尚欠原告羊衍贵人工工资14万元的事实。原告羊衍贵为被告王习平承包的工程提供了劳务，依法应当获取劳动报酬。而被告王习平在出具欠条后拒不履行到期的2万元付款义务，其行为违反法律规定，债务应当清偿。故原告羊衍贵要求被告王习平支付所欠人工工资2万元的理由成立，本院应予以支持。被告辛玉蓉与被告王习平系夫妻关系，本次借款发生于夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方……”之规定，本案所涉被告下欠原告的劳务费均属于夫妻共同债务，理应由被告王习平、辛玉蓉同清偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王习平、辛玉蓉应于本判决生效之日起五日内支付下欠原告羊衍贵的劳务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告王习平、辛玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何艳红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张文佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第831号
罪犯常保玉，原住河南省辉县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2008年3月11日作出（2007）封刑初字第207号刑事判决，认定被告人常保玉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十九年。原审被告人常保玉不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2008年5月8日作出了（2008）新刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省新乡市中级人民法院于2011年9月2日作出了（2011）新中刑再字第15号刑事裁定书，撤销（2008）新刑二终字第65号刑事裁定和河南省封丘县人民法院（2007）封刑初字第207号刑事判决，发回封丘县人民法院重新审判，河南省封丘县人民法院于2012年3月9日作出了（2011）封刑再字第01号刑事判决书，认定被告人常保玉犯受贿罪，判处有期徒刑八年；犯贪污罪判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十五年。刑期自2006年8月14日起至2021年8月13日止。于2009年4月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年6月8日减刑九个月；2012年10月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常保玉减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯常保玉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人常保玉身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取重复报销汽油费的方法侵吞公款98400元；利用职务上之便索取他人财物72000元，非法收受他人财物10000元。
经审理查明，罪犯常保玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年6月、2013年11月连续表扬3次，2012年8月、2014年8月记功2次，2013年11月、2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人庞某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常保玉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常保玉准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年8月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0842号
湖南佳年华包装有限公司：
你申请执行宇正强、长沙市湘派食品有限公司承揽合同纠纷解除保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初13742号
原告：郑爱珍，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。代理权限：特别授权。
被告：朱福明，男，1998年6月9日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心法律工作者。执业证号码：13609198880571184。代理权限：特别授权。
被告：邹雪凤，女，1975年6月7日出生，汉族，公司员工，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。代理权限：特别授权。
被告：丰城市申通快递有限公司。住所地：江西省丰城市东方红大街***号。组织机构代码：698478582。
负责人：李勇汉，公司经理。
委托诉讼代理人：管国亮，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609200480293240。代理权限：特别授权。
原告郑爱珍（以下简称原告）与被告朱福明、邹雪凤、丰城市申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金和其他相关费用共计人民币237334.67元，被告朱福明与被告邹雪凤相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日12时27分，被告朱福明驾驶无牌三轮电动车（自编号码快递FC059）沿丰城市剑南路旁非机动车道逆向行驶送快递，行驶至丰城市剑南派出所门口路段时与对向非机动车道直行由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经丰城市交警大队认定被告朱福明承担全部责任，原告无责任。另查，被告朱福明驾驶的无牌三轮电动车系被告邹雪凤所有，被告朱福明系被告邹雪凤雇佣的快递送货员，其关系是雇佣关系。原告受伤后在丰城市人民医院住院治疗19天，诊断为脾破裂行脾切除。2016年6月13日，丰城丰安司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为八级，三期评定为：误工期120天，护理期60天，营养期90天。被告朱福明作为直接侵权人，依法应承担赔偿责任，被告邹雪凤作为雇主，其雇员在工作过程中侵权，依法应承担连带赔偿责任。本次事故发生后，原、被告双方多次协商无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。
本案在审理过程中，依法追加丰城市申通快递有限公司为被告，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邹雪凤、丰城市申通快递有限公司分别赔偿原告郑爱珍因本案交通事故受到的损害40000元，鉴于被告邹雪凤已垫付原告3000元和被告丰城市申通快递有限公司返还被告邹雪凤经营其剑南营业厅押金10000元，实际执行被告邹雪凤27000元，执行被告丰城市申通快递有限公司50000元，于调解书送达后三日内付清；
二、被告朱福明赔偿原告郑爱珍因本案交通事故受到的损害10000元，于调解书送达后三日内付清；
三、原告郑爱珍放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费4860元，依法减半收取2430元，财产保全费1731元，合计4161元，被告邹雪凤负担2080元，被告丰城市申通快递有限公司负担2081元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史 少 华
人民陪审员 熊 耀 庭
人民陪审员 陈 财 宝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 欧阳凯霞
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初105号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人田虹，2017年3月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人田虹犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人田虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年2月16日吸毒人员袁某电话联系被告人田虹购买毒品海洛因，二人约定在大竹县某医院附近进行毒品交易，二人在约定地点毒品交易完成后被大竹县公安局民警档获。当场从吸毒人员袁某处搜出毒品可疑物两小包，净重0.19克，从被告人田虹处搜出毒资200元、毒品可疑物五小包，净重0.48克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从田虹、袁某处搜出的毒品可疑物均检出海洛因成分。
同时查明，被告人田虹自己亦吸食毒品。
上述事实，被告人田虹在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员袁某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及示意图，现场照片，称重笔录及照片，扣押清单，毒品上交清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]065号理化检验报告，大竹县公安局现场检测报告书，社会危险性情况说明，被告人田虹的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田虹违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田虹贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田虹不仅贩卖毒品，自己亦吸食毒品，属于有吸毒情节的贩毒人员，从被告人田虹身上搜出的毒品海洛因0.48克，按照最高人民法院关于审理毒品犯罪的有关规定，应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品海洛因的数量应认定为0.67克，但量刑时应考虑被告人田虹吸食毒品的情节，酌情处理。被告人田虹在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人田虹犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
二、追缴被告人田虹违法所得200元；
三、对扣押在案的毒品海洛因0.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第135-2号
原告：刘勇，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：胡正国，系广东至简律师事务所律师。
被告：佛山市南海翔轩机械配件厂，住所地广东省佛山市南海区（土名大园岗）（即原绿五金厂）自编2号厂房。
个体经营者：唐乃杰。
本院于2015年3月16日立案受理上述原、被告票据纠纷一案，依法于同年3月16日作出（2015）佛南法民二初字第135-1号民事裁定，依法冻结了被告佛山市南海翔轩机械配件厂在中国农业银行银行股份有限公司南海分行44×××21账户的存款46590元（当日冻结40024.91元）。原告于2015年4月1日以原、被告双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告刘勇撤回起诉；
二、解除对被告佛山市南海翔轩机械配件厂在中国农业银行银行股份有限公司南海分行44×××21账户46590元的冻结保全措施。
本案案件受理费减半收取482.38元，财产保全费485.90元，合计968.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一五年四月二日
书记员 邓志恒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢684号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市高新区华苑产业区迎水道148-6、148号（A、B座）202。
法定代表人：田津国。
被执行人天津幸福实业有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街1号C座302号。
法定代表人：杨文娟。
被执行人天津市儿童药厂，住所地天津市滨海新区大港石化产业园金汇路***号。
法定代表人：王泉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津幸福实业有限公司、天津市儿童药厂金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院（2015）津高民二初字第0030号民事调解已经发生法律效力。因被执行人天津幸福实业有限公司、天津市儿童药厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行向天津市高级人民法院申请执行，天津市高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）津高执字第0023号执行裁定书，指定该案由本院执行。申请标的为人民币170000000元及相关利息、费用。
本案在执行中，本院查封了天津市儿童药厂名下的坐落在天津滨海新区大港金汇路948号、948-1、948-2、948-3、948-4房地产，查封了天津市儿童药厂名下的位于天津滨海新区大港石化产业园区的土地使用权，上述房地产正在评估期间。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院的（2015）津高民二初字第0030号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚易寒
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第66号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吕振豪，经营地址：浙江省江山市双塔街道官塘小区*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告吕振豪侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐丽娟
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初304号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘东艳，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于2004年10月10日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2008年8月9日刑满释放。现因涉嫌强奸，于2016年11月27日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年12月7日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人刘东艳犯强奸罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日不公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人刘东艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27题6时30分许，被告人刘东艳在长春市宽城区黄河路军宇小区，强行进入被害人赵某租住的插间内，将被害人赵某推到在床上，并用手、脚将被害人赵某压至其身下进行控制，意欲对被害人赵某事实强奸，再此过程中遭到被害人赵某某的激烈反抗、呼救，被告人刘东艳在听到房间内有其他男性的声音后逃离现场。
被告人刘东艳于当日被抓获到案。
上述事实，被告人刘东艳在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、照片、刑事判决书、释放证明书，证人刘某某的证言，被害人赵某的陈述，被告人刘东艳的供述与辩解，指认现场笔录，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东艳以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘东艳已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻后者减轻处罚。鉴于被告人刘东艳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人刘东艳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2019年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张艳秋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘俊琦
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申54号
陈建刚：
你因与许昌市公安局行政纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终148号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你的起诉没有具体的事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，生效裁定对你的起诉不予立案并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申54号陈建刚：你因与许昌市公安局行政纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你的起诉没有具体的事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，生效裁定对你的起诉不予立案并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年二月二十八日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2708号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘万菊
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘万菊诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6336号
原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司（统一社会信用代码：91330183092039905A），住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号。
法定代表人：叶祖泉，董事长。
委托代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：楼金阳，男，1992年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州富阳华智汽车服务有限�司（组织机构代码：09571851-6），住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥西路53-3号。
法定代表人：楼金阳。
被告：楼正军，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：楼利明，女，1970年5月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）诉被告楼金阳、杭州蔚然实业有限公司（以下简称蔚然公司）、杭州富阳华智汽车服务有限公司（以下简称华智公司）、楼正军、林百奎、许仁凤、林伟、楼利明小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼金阳归还原告借款本金1000000元，支付违约金58500元（自2016年1月20日起至2016年7月19日止按月利率9.75‰计算），及自2016年7月20日起至款项付清之日止的违约金（按月利率9.75‰计算）；2、被�楼金阳支付原告律师代理费20000元；3、被告蔚然公司、华智公司、楼正军、林百奎、许仁凤、林伟、楼利明对前述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告民间融资公司的委托代理人章筱到庭参加诉讼；被告楼金阳、杭州富阳华智汽车服务有限公司、楼正军、楼利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告蔚然公司、林百奎、许仁凤、林伟的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告楼金阳支付原告违约金63050元、服务费38735元（自2016年1月20日起至2016年8月2日止，合计6个月14天，违约金按月利率9.75‰计算、服务费按5.99‰计算）；2、被告杭州富阳华智汽车服务有限公司、楼正军、楼利明对上述款项承担连带清偿责任；3、被告楼金阳、杭州富阳华智汽车服务有限公司、楼正军、楼利明承担本案受理费。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
2015年1月16日，原告民间融资公司（××）与被告楼金阳（借款人）、蔚然公司（保证人）签订《最高额委托保证借款合同》一份（合同号：保-05-201502007号），约定：××同意自2015年1月16日至2016年7月15日期间内向借款人出借款项，出借款项的最高限额为1000000元；本合同项下各笔款项的出借期限以借款借据约定为准；本合同借款利率由××、借款人根据当笔款项出借时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；××根据借款借据按月5.99‰的费率向借款人收取服务费用，借款人在本合同签订时一次性向××付清；本合同约定利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人�愿为××在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、服务费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起承担未归还部分借款的违约金，违约金按约定利率上浮50%计算；××通过诉讼主张债权的，借款人需承担实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用。同日，原告民间融资公司与华智公司签订《保证合同》一份，合同约定华智公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履�期间届满之日起二年。同日，被告楼正军、楼利明等人向原告出具《担保承诺书》一份，承诺对上述借款提供连带责任保证，担保金额为借款合同中规定的借款本金及由此而产生的利息、违约金和有关费用（包括但不限于贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、查档费等），担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月21日，原告民间融资公司按约向被告楼金阳分别发放贷款1000000元，借款到期日为2016年1月19日，借款利率均为月利率6.5‰。借款发生后，被告楼金阳已付清借期内的利息及服务费，但未及时归还本金，其余被告也未履行保证还款义务。案件诉至法院后，林百奎归还本金1000000元，并支付律师代理费。
本院认为：原告民间融资公司与被告楼金阳签订的《最高额委托保证借款合同》，与被告华智公司签订的《保证合�》，被告楼正军、楼利明出具的《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告民间融资公司依约向被告楼金阳发放贷款后，被告楼金阳未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告楼金阳支付按月利率9.75‰计算自逾期付息之日起至本金归还之日止的违约金的诉讼请求，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，原告主张的自2016年1月20日起至2016年8月2日的违约金63050元未超出该计算标准。至于原告主张的服务费，因《最高额委托保证借款合同》第四条第1款第（1）项明确载明该费用于合同签订时一次性付清，且被告楼金阳已实际支付，现原告主张继续支付逾期之后的服务费缺乏合同依据，本院不予支持。被告华智公司、楼正�、楼利明作为连带责任保证人，在被告楼金阳未履行其相关合同义务后，理应按约对楼金阳应承担的债务承担连带清偿责任。故原告民间融资公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告楼金阳、华智公司、楼正军、楼利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼金阳支付原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司违约金63050元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州富阳华智汽车服务有限公司、楼正军、楼利明对上述款项承担连带清偿责任。
�、驳回原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（原告预交14507元），减半收取1168元，保全费5000元，合计6168元，由被告楼金阳、杭州富阳华智汽车服务有限公司、楼正军、楼利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 周 锋
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00092号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，女，1969年6月10日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址安徽省长丰县，现住长丰县。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被长丰县公安局取保候审。2014年3月18日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物价值3200元，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人王某辩称，公诉机关所指控的犯罪属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年2月10日22时许，被害人闫某骑电动车载被告人王某由金秋宾馆后农场大院回百福家园小区。在到达小区南门时，闫某刹车减速，其装于外套右侧口袋内的现金，因惯性作用从口袋内露出部分，被告人王某见状趁闫某不注意，将闫某口袋内的3200元现金盗走。
案发后，被告人王某与被害人闫某于当晚一同到公安机关而归案。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实，所盗得3200元现金已由公安机关提取并发还失主。
上述事实有，现场图，搜查笔录、照片，扣押、返还清单，户籍证明，视听资料，被害人闫某的陈述，被告人王某的供述和辩解，归案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物价值3200元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；涉案财物已由公安机关扣押并发还失主，挽回了失主的损失，同时得到失主的谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产的所有权不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金4000元，自本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 越
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00092号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨XX，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨XX犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员侯聪绘出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2009年4、5月份，被告人杨XX在没有建筑工程施工资质的情况下，为顺利中标长葛市电力工业公司明珠花园小区二期工程，经与时任长葛市电力工业公司副总工程师徐××、长葛市工程质量监督站站长李××（二人均已判决）事前约定，被告人杨XX在借用许昌市万基城市建设有限公司的名义中标工程项目后，送给徐××、李××现金15万元。被告人杨XX以该工程项目，谋取了不正当利益。上述事实有被告人供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人杨XX已构成行贿罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请依法判处。
上述事实，被告人杨XX在庭审中亦无异议，且有证人徐××、李××、张××、冀××、杨××、贺××证言、长葛市电力工业公司营业执照、李××、徐××的任职文件、明珠花园住宅小区二期工程施工招投标材料、建设工程施工合同、许昌市万基城市建设有限公司营业执照、情况说明、内部承包合同、收款收据、入账通知书及收条、本院（2013）长刑初字第00357号、00358号刑事判决书、破案报告、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金15万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。杨XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
代理审判员 吴丽丽
人民陪审员 刘文智
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 瑞
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初838号
原告:临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室，住所地，吉林省临江市。
法定代表人：刘丽，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：张德春，男，1958年1月13日出生，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室总工程师，住吉林省临江市。
被告:李连武，男，1959年8月30日出生，住吉林省白山市抚松县。
委托诉讼代理人：徐加林，男，1981年11月9日出生，汉族，吉林省白山市抚松县司法局露水河镇司法所职员，住吉林省白山市抚松县。
被告：临江市宏大建筑有限责任公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人：涂传早，男，系该公司经理。
原告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室诉被告李连武、临江市宏大建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告应补交案件受理费5657元，因需追加抚松县露水河金宇建筑有限公司参加诉讼，原告需预交公告费用，我院于2018年1月27日向原告送达补交案件受理费并预交公告费的通知，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5658.00元，减半收取计2829.00元。
审判长 王伟世
审判员 武云峰
审判员 刘大兴
二〇一八年二月七日
书记员 颜钰峰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5787号
原告：朱永成，男，1990年11月23日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。
被告：林子劲，男，1993年1月28日出生，汉族，住清远市清城区，
原告朱永成诉被告林子劲民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永成撤回起诉。
案件受理费113元，由原告朱永成负担。
审判员 罗文勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟凯琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1186号
原告张建立，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张金凤，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张洪京，男，1958年7月5日出生，汉族，教师，住巨野县。
被告刘化龙，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理原告张建立诉被告张金凤、张洪京、刘化龙民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建立撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初100号
原告代斌，男，1984年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，地址长沙市岳麓区桐梓坡路168号。
法定代表人罗忆清，局长。
原告代斌与被告长沙市国土资源局岳麓区分局土地行政管理行政强制一案，原告于2017年9月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代斌撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代斌负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第964号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2015年4月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］970号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日21时许，被告人王某饮酒后驾驶苏D×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路华庭现代城门口地方，因酒后犯困而将车辆停靠于该处并在车内睡着�4月18日1时32分许，群众报警。民警在处警过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为1.13毫克/毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、朱某、吴某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十三日
书记员 潘 璐
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终127号
上诉人（原审原告）抚顺市长途客运有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人肖连波，该公司副总经理。
委托代理人张镝，辽宁正太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）段丽华，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人马云凤，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺市长途客运有限公司、上诉人段丽华因返还原物纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市长途客运有限公司的委托代理人肖连波、张镝，被上诉人段丽华及其委托代理人马云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年5月29日，原告向厦门市金龙旅行车有限公司购买客车一辆，车辆单价190000元，随车附件8套（单价65205元）计521640元，该车辆登记车牌号为辽D253**号客车，道路运输证业户为抚顺市长途客运有限公司，机动车行驶证所有人为抚顺市长途客运有限公司。2006年6月20日，原告抚顺市长途客运有限公司与案外人王华签订协议书。2007年，段丽华与王华协商一致，并经得原告公司同意与原告公司签订《协议书》，双方约定：经甲（本案原告）乙（本案被告）协商同意，就抚顺至新宾线路班车辽D253**承包经营有关事宜，达成如下协议。一、车辆所有权属于甲方。二、乙方上线经营前，需向甲方以现金方式缴纳一次性预提折旧费137272元，保证金30000元，合计167272元。……5、乙方在承包经营期（2009年6月25日）内退出经营，从保证金中扣减10000元违约金；三、车辆上线营运时，应逐月提取折旧费。提取办法是购车总价款277144元为折旧费总额，总价款扣除一次性预提折旧费137272元后的139872元为继续提取预提折旧费的计算基数，以该基数为计算依据……四、乙方承包经营期限截止至2009年6月25日。承包经营期间单车每月向甲方交纳基数8000元／月。基数中含养路费、客建基金、运管费、车船税、基数税金5项费用，其它营运费用由乙方全部承担。……协议到期后，双方以“企业单车目标管理责任状”一年一签的形式对双方在经营期间的车辆管理、营运线路、经营期限、经营方式、定额费用结算、权利义务、违约责任、特别约定等事项进行约定，被告延续经营至2015年6月25日。原告不再与被告续约。2015年6月26日，原告通知被告收回旧车准备换新车时，双方对车辆归属等发生争议，经交通主管部门调解，被告同意将车辆及行车手续交还原告，并于同年7月1日将车辆辽D253**号客车送至原告所属停放车辆院内。庭审中，被告将行车手续等证照已交还原告。经本院调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告通过与被告签订协议书、责任状的形式将其名下的车辆以租赁的形式由被告经营多年，双方均依约履行了各自的合同义务。双方在协议中约定运营车辆归原告所有，且运营车辆的行驶证记载的所有人为原告，原告现据此请求被告返还运营车辆，但本院受理之前已通过政府相关部门协调解决，被告段丽华已经将车辆停放至原告指定场所，并同意在当时将车辆相关手续交还原告，嗣后，被告亦在庭审中将车辆运营手续交还原告，故对原告提出的返还车辆、赔偿损失之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告抚顺市长途客运有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。此款原告已交付。
宣判后，抚顺市长途客运有限公司、段丽华均不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判。抚顺市长途客运有限公司的上诉理由：一审法院认定事实清楚，但最终的判决结果不当，应进一步明确上诉人请求返还车辆是合理合法的；同时，上诉人因段丽华未能按时将车辆交回而对上诉人的营运业务造成了损失，该损失应由段丽华赔偿。
段丽华的上诉理由：抚顺市长途客运有限公司并无直接证据证明其是购买车辆的出资人，同时该车是由段丽华出资购买的。故请求二审法院判决抚顺市长途客运有限公司将车辆返还给段丽华或给付其残余价值，同时赔偿因抚顺市长途客运有限公司拒绝续签承包协议使段丽华遭受的营运损失26万元，并返还段丽华预交的线路保证金3万元、安全保证金2000元、车辆转兑费3万元、合同签订费7.8万元，多收的购车款68144元。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，关于上诉人段丽华所提出的各项独立的诉讼主张，因其系一审被告且未于一审时提出反诉请求，故其主张不属于二审法院审理范围，本院对其诉求无法支持。因涉案车辆及相关手续在一审法院作出裁判结果前已经全部返还给了上诉人抚顺市长途客运有限公司，其所提出的返还原物的主张已经实现，亦继而丧失了请求法院以判决形式支持其诉请的事实依据，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于抚顺市长途客运有限公司所主张的营运损失一节，其虽提供了租车协议，收款收据等材料，但上述材料在具体时间及款项上无法形成完整的证据链条，依据现有证据无法认定其运营损失的真实存在。故上诉人抚顺市长途客运有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6752元，由上诉人抚顺市长途客运有限公司负担500元，上诉人段丽华负担6252元。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 朱秀杰
审判员 韩 雪
二〇一六年三月十五日
书记员 郭婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初646号
原告潘月芹，女，1976年12月5日生，住海安县。
被告陈小兵，男，1981年3月16日生，住如皋市。
原告潘月芹与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，原告潘月芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3000元并承担借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利息计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告陈小兵因资金周转需要向原告借款3000元并出具借条一份，原告潘月芹多次索要未果引发诉讼。本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘月芹到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月18日，被告陈小兵向原告潘月芹借款3000元事实清楚。对于原告潘月芹的利息主张，因借条上并未明确约定还款期限及利息，故本院酌定为自起诉之日起可向被告陈小兵主张利息。被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈小兵于本判决发生法律效力后十日内归还原告潘月芹借款本金3000元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈小兵负担（已由潘月芹代垫，被告陈小兵在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆兴逢
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为�省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初3283号
原告涂明忠，男，1968年12月3日出生，白族，住贵州省大方县。
被告唐渤，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场1—3层。
诉讼代表人范丹彦，该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。
原告涂明忠与被告唐渤、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“成都平安财险锦城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告涂明忠、被告唐渤、被告成都平安财险锦城公司（下同）的委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案与同一事故造成损害的受害人李腾芬提起的诉讼进行合并审理。现已审理终结。
原告诉称：原告驾驶贵FXX**小型普通客车搭乘受害人李腾芬在沿广成线由大方县核桃乡往大方县瓢井镇行驶的过程中，与前方同向左转弯的由被告唐渤驾驶的川AXX**号小型轿车发生碰撞，造成乘车人李腾芬受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，原告与被告唐渤均承担事故的同等责任，乘车人李腾芬不承担事故责任。川AXX**号小型轿车在被告成都平安财险锦城公司投有保险。事故发生后，经定损，原告驾驶的贵FXX**小型普通客车在事故中造成的损失6800元。被告未对原告造成的损失予以赔偿。原告特诉请大方县人民法院判决被告成都平安财险锦城公司在保险限额内予以赔偿。诉讼费用由被告负担。
被告唐渤辩称：对事故发生时的事实及责任的划分不持异议，本次事故我方的车辆也受损失，请求法院依法处理。
被告成都平安财险锦城公司辩称：本公司对事故发生的事实及责任的划分不持异议，对原告主张赔偿的财产损失已经超过了交强险对财产损失的赔偿限额，超出部分在商业三者险范围内按50%的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2016年7月2日，原告涂明忠驾驶贵FXX**小型普通客车搭乘受害人李腾芬在沿广成线由大方县核桃乡往大方县瓢井镇行驶的过程中，行至广成线1522公里加800米处时，与前方同向左转弯的由被告唐渤驾驶的川AXX**号小型轿车发生碰撞，造成李腾芬受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00824号责任事故认定书认定，原告涂明忠与被告唐渤承担事故的同等责任。事故发生后，被告唐渤请求平安财险出险，平安财险经定损原告涂明忠驾驶的贵FXX**小型普通客车财产损失及修复费用为6800元。因被告唐渤未履行赔偿义务，原告诉至本院请求判决被告赔偿事故造成财产损失6800元。另查明，川AXX**号小型轿车属于马浪所有，马浪与被告唐渤系夫妻关系。川AXX**号小型轿车在被告成都平安财险锦城公司购买了交强险，保险期限自2015年10月25日零时起至2016年10月24日24时止。庭审中，被告唐渤以自己驾驶的川AXX**号小型轿车在事故中也遭受损失，请求法院依法处理。被告成都平安财险锦城公司在庭审中主张原告请求赔偿的数额已超过交强险财产损失限额，超出部分按责任比例50%划分在商业险范围内赔偿。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的身份证、行车证、驾驶证、责任事故认定书，被告唐渤向本院提交的身份证、行车证、驾驶证、交强险保单，被告成都平安财险锦城公司向本院提交的营业执照、法人身份证明书等在卷为凭，并经庭审质证后足以认定。
本案争议的焦点：1、平安财险出险所作的定损但是否真实；2、原告提交的修理发票是否需要提交清单作为印证；3、在交强险限额内是否分项赔偿。
本院认为：被告唐渤驾驶川AXX**号小型轿车在行驶过程中未安全驾驶，与原告涂明忠驾驶的贵FXX**小型普通客车与其发生碰撞，造成贵FXX**小型普通客车受损，被告有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告唐渤应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告唐渤应赔偿原告涂明忠因交通事故造成的财产损失。原告涂明忠受到的损害是因交通事故所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案应由被告成都平安财险锦城公司在交强险122000元的限额内对原告涂明忠造成的财产损失进行赔偿后，不足部分再按责任比例进行划分。事故给原告涂明忠造成的财产损失为6800元，未超过交强险最高限额。因此，该损失应由被告成都平安财险锦城公司直接赔偿原告涂明忠。被告唐渤主张自己也遭受财产损失，请求法院依法处理。本院认为，原告驾驶的贵FXX**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投有保险，被告应以原告涂明忠和贵FXX**小型普通客车投保的保险公司作为被告另案提起诉讼。被告成都平安财险锦城公司主张应在交强险限额内分项赔偿。因《中华人民共和国道路交通安全法》与《保险条例》相比，属于上位法与下位法的关系，上位法优于下位法。因此，被告成都平安财险锦城公司的这一主张，本院不予采纳。被告成都平安财险锦城公司主张主张定损单未加盖公章和原告涂明忠的修理发票无修理清单印证，本院认为，平安财险出险是被告唐渤报的险，出险人是平安财险，其出险人所作出的定损依据代表平安财险。既然定损，原告涂明忠按照所定损失进行修理无需再附修理清单。因此，被告成都平安财险锦城公司这一主张本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告涂明忠因交通事故造成的财产损失人民币6800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理实收25元，由被告唐渤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务方当事人不按判决书指定的履行期限履行义务的，享有权利方当事人可在判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁官宏
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 兰