江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第00947号
上诉人（原审被告）吴某甲。
法定代理人吴玉波（吴某甲之父），男，汉族，1971年8月30日生，农民。
法定代理人王洪乔（系吴某甲之母），女，汉族，1973年5月21日出生，农民。
委托代理人周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人马某甲。
法定代理人马成良（系马某甲之父），男，汉族，1962年11月4日生，农民。
法定代理人王其凤（系马某甲之母），女，汉族，1965年3月7日生，农民。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
上诉人吴某甲因与被上诉人马某甲健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，吴某甲的法定代理人吴玉波及委托代理人周景宝，马某甲的法定代理人马成良及委托代理人张继宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理查明，自2009年9月始，马某甲在东海县培仁学校（县城牛山镇）就读初中，与吴某甲系初三（2）班同班同学。
2011年12月27日下午第四节课后，吴某甲在二楼的教室内向马某甲索要10元零花钱，马某甲不同意，双方发生纠纷，马某甲在受到吴某甲的压力下出于无奈从二楼的窗户自己跳下去，导致马某甲受伤。马某甲先后在东海县人民医院、解放军第149医院住院治疗77天，支出医疗费46322.65元。
2012年12月24日，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定马某甲的腰椎1、2压缩性骨折，遗留脊柱骨折活动度丧失40%以上，已构成九级伤残，医疗终结时间止于报告前一日，护理期限为180日，营养期限为90日，今后医疗费以医院实际发生票据为准。
2012年2月15日，吴某甲的父母给付马某甲3800元。
2012年12月28日，马某甲通过东海县合作医疗机构报销医疗费18479元。马某甲已与东海县培仁学校达成和解协议，东海县培仁学校自愿补偿马某甲37000元，马某甲放弃要求东海县培仁学校赔偿的权利。
根据相关统计数据，马某甲的各项损失为：医疗费46332.65元（应扣除已报销18479元）、住院伙食补助费1386元（18×77天）、护理费6100.98元（1106.83元×6个月）、营养费990元（11×90）、法医鉴定费1300元、精神抚慰金1万元、残疾赔偿金105364元（26341元×4年），共计152984.63元。
上述事实，有马某甲、吴某甲的法定代理人、委托代理人的当庭陈述，马某甲举证的学生证、入院及出院病历、医疗费票据、用药清单、法医鉴定书及证人刘某、吴某乙、解志全在公安机关的陈述等证据予以证明。
原审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。马某甲、吴某甲均系限制民事行为能力人，又是同班同学，原本应当相互爱护、相互关心、共同学习、共同进步。吴某甲向马某甲索要钱财，马某甲不同意给付，吴某甲继续向马某甲施加压力，马某甲应当向同学、老师求助或采取其他合理方式拒绝吴某甲的无理要求，但马某甲在受到吴某甲的精神压力下自行从教室内的二楼跳下导致身体受到伤害，其主观上存在对损害后果轻信可以避免，对损害后果估计不足，其自身存在一定的过错责任，可以减轻吴某甲应当承担的民事责任。马某甲受到伤害与吴某甲向马某甲索要钱财等行为之间存在因果关系，吴某甲对产生的损害后果应当承担赔偿责任，原审法院酌定赔偿比例为60%，鉴于吴某甲系限制民事行为能力人，应当由其监护人吴玉波、王洪乔承担侵权责任。东海县培仁学校对本起事故的发生存在监管不力的过错，应当承担部分民事责任，马某甲与东海县培仁学校协商已和解，这是当事人之间在法律规定的范围内处分其民事权利的体现，该行为合法有效。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款以及《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决：一、马某甲的各项损失为医疗费46322.65元（应扣除已报销18479元）、住院伙食补助费1386元（18×77天）、护理费6100.98元（1106.83元×6个月）、营养费990元（11×90）、法医鉴定费1300元、精神抚慰金1万元、残疾赔偿金105364元（26341元×4年），共计152984.63元，由吴某甲的监护人吴玉波、王洪乔承担60%，即91790.78元，扣除已付3800元，余款于判决后10日内给付马某甲；二、驳回马某甲的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由吴某甲负担500元。
上诉人吴某甲不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院判决上诉人承担60%的赔偿比例错误。上诉人向被上诉人索要10元零花钱的行为与被上诉人跳楼之间无关系。事实上，退一步讲，即使被上诉人处于压力而跳楼，上诉人也不应负60%的责任，因为上诉人没有让被上诉人跳楼的故意或过失。二、一审法院判决上诉人的监护人吴玉波、王洪乔承担赔偿责任，明显错误。上诉人是限制民事行为能力人，东海县培仁学校全封闭学习，学习期间的日常生活由学校负责管理，法定监护人已将监护职责部分或全部委托给了学校，一审法院既然认定了东海县培仁学校存在监管不力的过错，那么就应当确认东海县培仁学校应承担责任范围和比例，免除或减轻上诉人的法定代理人吴玉波、王洪乔之责任。三、被上诉人马某甲居住在东海县白塔埠镇埠后村，其在东海县培仁学校学习是临时性的，现其本人已回到白塔，原审法院以城镇居民的标准确定被上诉人的伤残赔偿金及相关费用，明显不当。另外，上诉人父母垫付被上诉人医药费6000元，而原审法院仅认定3800元与事实不符。请求撤销一审法院判决，依法改判。
被上诉人马某甲答辩称，马某甲受伤与吴某甲向其强行索要钱财的行为存在因果关系，一审判决吴某甲承担60%的赔偿责任是偏低的，考虑与吴某甲是同学没有提起上诉。上诉人认为应由学校承担监护责任承担赔偿责任，被上诉人认为上诉人系限制民事行为能力人，其应当意识到其向他人强行索要钱财的行为是不正确的，且该行为发生在课间，此前班主任已经对吴某甲的相关行为进行了训诫，在此情况下吴某甲仍然发生向同学强行索要钱财的行为，鉴于其系未成年人，相关的赔偿责任依法应由其法定代理人承担。被上诉人虽然户籍系农村居民，但其已脱离农村并到县城学习生活近三年，其赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准计算相关损失。上诉人称已支付6000元医疗费不属实，被上诉人仅收到3800元。一审法院判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某甲与被上诉人马某甲系同班同学，又系未成年人，互相之间应当关心、爱护，吴某甲向马某甲索要钱财的行为系违法行为，在马某甲不给的情况下，向马某甲施加压力，马某甲在受到吴某甲的精神压力下自行从教室内的二楼跳下，致身体受到损害，吴某甲应担主要过错责任，马某甲承担次要责任。
关于上诉人吴某甲及其法定代理人上诉提出“上诉人向被上诉人索要10元零花钱的行为与被上诉人跳楼之间无关系，上诉人没有让被上诉人跳楼的故意或过失，一审法院判决上诉人承担60%的赔偿比例错误”的理由，经审查，一审庭审中马某甲的代理人出示了马某甲及证人刘某、吴某乙、马某乙、解志全在公安机关的陈述等证据，证明吴某甲向马某甲索要零花钱未果的情况下，逼迫马某甲从教室内的二楼跳下摔伤，一审法院根据吴某甲的过错责任，判决吴某甲承担60%的赔偿责任并无不妥。
关于上诉人吴某甲及其法定代理人上诉提出“一审法院判决上诉人的监护人吴玉波、王洪乔承担赔偿责任，明显错误。上诉人是限制民事行为能力人，东海县培仁学校全封闭学习，学习期间的日常生活由学校负责管理，法定监护人已将监护职责部分或全部委托给了学校，一审法院既然认定了东海县培仁学校存在监管不力的过错，那么就应当确认东海县培仁学校应承担责任范围和比例，免除或减轻上诉人的法定代理人吴玉波、王洪乔之责任”的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。吴某甲作为侵权人应当承担侵权责任，东海县培仁学校未尽到管理职责，承担相应的补充责任，东海县培仁学校已与马某甲达成和解协议，东海县培仁学校自愿补偿马某甲37000元，马某甲放弃要求东海县培仁学校赔偿的权利，是马某甲对自己权利的处分。一审法院判决上诉人吴某甲的监护人吴玉波、王洪乔承担60%份额赔偿责任并无不妥。
关于上诉人吴某甲及其法定代理人上诉提出“一审法院以城镇居民的标准确定马某甲的伤残赔偿金及相关费用，明显不当”的问题，经审查，马某甲自2009年9月至2012年6月就读于东海县培仁学校（座落于东海县牛山镇），马某甲系寄宿生在城镇生活学习已达一年以上，一审法院按照城镇居民人均可支配收入判决吴某甲及其法定代理人赔偿马某甲的伤残赔偿金等并无不妥。
关于上诉人吴某甲及其法定代理人上诉提出“上诉人父母垫付马某甲医药费6000元，而原审法院仅认定3800元与事实不符”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴某甲及其法定代理人称垫付马某甲医药费6000元，马某甲及其法定代理人认可收到3800元，吴某甲及其法定代理人不能提供证据证明为马某甲垫付医药费6000元，因此，一审判决认定吴某甲及其法定代理人为马某甲垫付医药费3800元并无不妥，综上，上诉人吴某甲及其法定代理人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元（吴某甲已预交），由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘健
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；