wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6059号
原告乐洪志，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人张永旺，河南普丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张晓鹏，河南普丰律师事务所实习律师，一般授权。
被告程磊，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告尹大星，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告乐洪志诉被告程磊、被告尹大星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其乘坐程磊驾驶的车辆发生交通事故，请求法院判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计146950.48元，诉讼费由被告全部承担。被告程磊、被告尹大星经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院依法对其缺席审理。
经审理查明：2016年6月17日，被告程磊驾驶豫Ａ×××××号宝马小型轿车，沿郑州市京港澳高速公路西半幅由北向南行驶至651公里加200米处，与案外人裴全谋驾驶的豫Ｇ×××××（豫GP1**挂）号陕汽重型半挂牵引车左后尾部相撞，致使豫Ａ×××××号乘车人贾永盛和原告受伤、两车不同程度损坏。后经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理认定：被告程磊负事故全部责任，裴全谋、贾永盛、原告无责任。事故发生后，原告先后到河南省××中心医院、××大学第二附属医院住院治疗，共计住院17天，花费医疗费54812.32元。在原告住院期间，被告程磊向原告垫付医疗费29700元。原告购买矫形器支出1980元。
另查明：1、被告尹大星系豫Ａ×××××号车的登记车主；2、2017年1月3日，河南唯实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告腰3椎体压缩性骨折的伤残等级为十级；左上肢损伤的伤残等级为十级；后续治疗总费用评估为9000元左右。原告支出鉴定费2210元；3、原告儿子名乐景雲，出生于2002年10月15日，需要原告抚养；原告女儿名乐芊馨，出生于2014年5月27日，需要原告抚养；原告母亲名李月珍，出生于1933年6月6日，需要原告赡养，原告兄弟姐妹6个。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费54812.32元、住院伙食补助费510元、营养费940元（20元/天×47天）、护理费4360元（33857元/年÷365天×47天）、误工费9687元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金56267.2元、被抚养人生活费17705.46元、残疾辅助器具费1980元、后续治疗费9000元、交通费500元，鉴定费910元，总计162671.98元，扣除被告程磊垫付的29700元，被告程磊应再赔偿给原告132971.98元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程磊于本判决生效后十日内赔偿原告乐洪志各项损失132971.98元。
二、驳回原告乐洪志的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，由原告乐洪志负担309元，被告程磊负担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
人民陪审员 刘怀生
人民陪审员 张志业
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘威威
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1549号
原告：葛天容，女，1989年10月28日出生，住四川省宜宾县横江镇黄沙村新桥组。
委托诉讼代理人：王利华，宜宾县横江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司。
主要负责人：黄帅，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告葛天容与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月3日以需起诉被告上级单位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛天容申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛天容撤诉。
案件受理费50元，由原告葛天容负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗业宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1179号
上诉人（原审原告）：刘冬莲，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：林财文，邱菲，福建坤海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶丽青，女，1976年6月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：张建民，男，1976年4月15日，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人刘冬莲因与被上诉人叶丽青、张建民执行异议之诉一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人刘冬莲于2017年12月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘冬莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘冬莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人刘冬莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一八年二月二十二日
书记员 张丽梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1479号
罪犯刘宇，男，1994年1月8日生，汉族，四川省大英县人。上海市闵行区人民法院于2013年5月22日作出了(2012)闵刑初字第944号刑事判决，以被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人刘宇不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)沪一中刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘宇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年3月4日始至2018年8月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第695号
上诉人（一审原告）李影华，女，1967年8月28日出生，汉族，个体，现住科右中旗。
委托代理人张福宽，男1965年11月29日出生，汉族，个体，现住科右中旗。
委托代理人白风华，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）梁国友，男，1968年3月20日出生，蒙古族，个体，现住科右中旗。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人李影华因与被上诉人梁国友恢复原状纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2014）右民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李影华的委托代理人张福宽、白风华，被上诉人梁国友及其委托代理人丁文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：本案争议的两间半砖木结构房屋位于巴彦呼舒镇前德门居委会，近几年一直无人居住。2014年9月22日下午，梁国友雇佣铲车将该房屋推倒并准备建房。李影华得知后，以自己所有的房屋被推倒为由向公安机关报案。梁国友拒绝李影华的要求，李影华诉至法院要求梁国友将李影华所有房屋恢复原状或者赔偿损失。
另查，双方当事人庭审中均无法提供该争议房屋的所有权证明。
李影华提供如下证据证明自己的主张：1、一份国有土地使用证（土地使用人李应超），证明李影华已从李应超处购买该房屋，并对争议房屋有使用权和所有权。经质证梁国友认为对土地使用证本身没有意见，但这只是土地使用证，而本案涉及房屋所有权不是使用权。不能证明房屋损失。且办证程序违法，应有规划许可证。2、一份房屋买卖合同，证明争议房屋所有权已归李影华所有。经质证梁国友认为合同书不真实有伪造的成分，于艳杰的名字是后加的。本案争议房屋没有房屋产权证，故此合同与争议房屋有无关联性不清楚。3、公安机关对李影华、梁国友、于某某、李某、景某某、张某某、梁某某的询问笔录，证明李影华已购买争议房屋及梁国友拆毁房屋的事实。经质证梁国友认为李影华及于某某、李某是近亲属，且与本案有利害关系，因此证明效力低。对其他笔录没有意见，可以证明梁国友从于某某处购买了房屋。
梁国友提供如下证据证明自己的主张：1、公安机关对景某某、张某某、梁某某的询问笔录。证明1999年9月梁国友确实购买争议房屋。经质证李影华认为三证人笔录不真实，是串供后的笔录。2、一份（2011）兴刑终字第52号刑事判决书。证明铁皮房是梁国友的，且在2001年9月前梁国友一直占有该房屋。经质证李影华认为梁国友使用该房屋但无法证明梁国友已购买了该房屋。3、一份现场草图。证明房屋的位置，与李影华递交的土地使用证不符。经质证李影华认为土地使用证是1997年办的，之前的参照物已经不存在了，草图不能证明梁国友的主张。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李影华要求梁国友将争议房屋恢复原状或赔偿损失，须具有对争议房屋的合法物权。而庭审中李影华仅提供了国有土地使用证，没有提供争议房屋的房屋产权证书，以及合法建造的相关手续，不能证明对该房屋具有合法的所有权，亦未对自己要求赔偿损失5万元提供相应的证据。综上，李影华的诉讼请求没有充分证据，该院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，李影华不服，向本院提起上诉。
上诉人李影华上诉称：李影华已经向一审法院提交了国有土地使用证，足以证明李影华对本案诉争房屋享有物权，梁国友将李影华所有的房屋推倒，应当承担恢复原状或赔偿损失的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人梁国友庭审答辩称：不同意李影华的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。另查明，案外人于某某与李影华之兄李应超原系夫妻关系，案外人李某系李应超与于某某婚生子，李应超1998年去世，李影华与李某、于某某于2008年5月2日签订了房屋买卖合同，李影华买受了本案诉争房屋并取得了登记在其兄李应超名下的国有土地使用证。又查明，二审中梁国友提交照片5张，用于证明本案诉争房屋与李影华提交的国有土地使用证不符。李影华质证称国有土地使用证四至清楚，该照片恰能证明该房屋破损并不十分严重。本院认证认为，照片并不能对抗国有土地使用证的效力。
本院认为，李影华基于与案外人于某某、李某签订的房屋买卖合同取得了本案诉争房屋的占有使用权，有该房屋的国有土地使用证在卷佐证，本院予以确认。梁国友称其系在于艳杰处购得该房屋，梁国友应为该房屋的所有权人，但其于一、二审中均未提供有效证据证明，故本院对梁国友的主张不予采信。李影华上诉称要求梁国友将拆除的本案诉争房屋恢复原状或赔偿损失，二审中李影华主张损失数额其估算为50000.00元。因该房屋李影华称已经长期疏于管理，门窗不复存在且屋顶已漏，故李影华应请求财产损害赔偿更为适当，因李影华主张的50000.00元财产损害赔偿数额系自己估算得出，梁国友并不认可，故李影华关于财产损害赔偿数额的请求可补强证据后另行主张权利。综上，李影华的上诉理由虽然部分成立，但因证据不足其请求本院无法支持。一审法院虽认定事实部分有误但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李影华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 吕中权
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋晓慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第902号
罪犯尚再炳，男，1973年6月10日生，景颇族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）德刑一初字第641号刑事判决，以被告人尚再炳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尚再炳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯尚再炳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚再炳实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚再炳予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年4月20日起至2019年10月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00594号
申请执行人当涂县汇融小额贷款有限公司
被执行人汤强
申请执行人当涂县汇融小额贷款有限公司与被执行人汤强金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00015号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人当涂县汇融小额贷款有限公司于2014年10月31日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人汤强应当给付申请执行人案款248102.33元，承担执行费用3622元。
本院在执行过程查明：被执行人汤强所有的位于当涂县姑孰镇和合二村25栋203室房产在办理房产证之前卖与第三人尹名福，在办理房产证之后又将该房产用于抵押所欠申请执行人的该笔贷款。第三人尹名福为该套房产支付了相应对价，且已占有入住该房产，本院暂不宜对该抵押房产予以强制拍卖偿债。被执行人汤强经本院查寻后未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月三日
书记员 夏祥军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7790号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告冯立新。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冯立新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月12日，原告与被告冯立新签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏DDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币66，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币61，316.95元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏DDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏DDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告冯立新未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯立新签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告冯立新归还余欠贷款本金人民币61，316.95元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏DDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立新应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，316.95元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，095.66元，逾期利息人民币162.07元；上述款项共计人民币63，574.68元；
二、被告冯立新应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61，316.95元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告冯立新届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏DDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，389元，减半收取计人民币694.50元，由被告冯立新负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第623号
申请人建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。组织机构代码15606118-4。
被执行人吴子富，男，1969年4月27日出生，住福建省建宁县。（现下落不明）
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第693号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行�效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年11月4日作出的（2014）建民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9519号
申请执行人葛碧君
被执行人方岭良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸民初字第02501号，依法向被执行人方岭良发出执行通知书，责令被执行人方岭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方岭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方岭良（证件号码：）在浦发银行的95×××04的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00858号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人田某，无固定职业。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派助理检察员王晶出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年6月下旬，被告人田某在其居住的本市硚口区古田五路东源小区四栋一单元1102室内，以人民币300元的价格，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗贩卖给购毒许某。
同年7月16日17时许，购毒人员李某通过尹某与被告人田某联系购买毒品。后被告人田某在上述住房内，以人民币200元的价格，将塑料袋装白色晶体粉末（俗称“k粉”）2包贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。所贩卖的毒品及购毒款均被收缴。
经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末2包共重2.07克，成分均为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押物品清单；证人李某、许某的证言及辨认笔录；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（jd1432）号《毒品检验鉴定书》；被告人田某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人田某二次向他人贩卖毒品，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人田某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人田某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 剑
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1517号
原告王来宁。
原告王爱华。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
原告王来宁、王爱华诉被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告原告王来宁、王爱华于2015年6月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告原告王来宁、王爱华申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告王来宁、王爱华撤回对被告江苏海峡商业管理有限公司的�诉。
审 判 员 陆预婷
二〇一五年六月十八日
见习书记员 单肖肖
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00075号
原告：冯玉秋，女，1965年8月8日出生汉族，凌海市石油公司工人，现住凌海市。
被告：刘公胜，男，1968年11月24日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂采油一大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
原告冯玉秋与被告刘公胜委托合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告冯玉秋、被告刘公胜委托代理人徐晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过其侄女得知被告能够通过团购渠道购买价格优惠的车辆，后经与被告联系，原告于2014年7月16日将购车款13万元交给被告，被告为原告出具收条一份，双方约定原告购买车辆的车型为凯美瑞200G经典豪华版，于2014年12月15日之前提车。时至起诉之日，原告未提到车，被告也未返还车款，故原告诉至法院，要求被告返还购车款13万元，并从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意返还购车款：1、被告是帮助原告购车，不是实际出售人，属于居间介绍性质，实际是向马瑞购车，被告收到的钱也已经打给了马瑞；2、被告也是受害人，马瑞已被凌海市公安局刑事拘留，被告也以被害人的身份报案，因本案涉及刑事案件，建议人民法院移交公安机关审查，中止本案的审理。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：
原告要求被告返还购车款是否有事实及法律依据。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：
收条一份，证明原告支付被告13万元用于购车，并约定购买车辆的车型、颜色及交付车辆时间。
被告质证：无异议。
本院对以上证据认证如下：
被告对原告出具的证据无异议，予以采信。
通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告交付被告13万元用于购买2013款200G经典豪华版黑色凯美瑞轿车一辆，2014年7月16日，被告为原告出具收条一份，双方约定被告于2014年12月15日前交付车辆。
本院认为，本案为委托合同的法律关系。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托事物的合同。原告在得知被告能够买到低于市场价格车辆的情况下，在4S店看车后选中车型，与被告约定购买车辆的车型、价格及交车时间后将车款交付被告，通过庭审查明，其亦清楚最终的购车手续非出自被告之名，由此可见，原告了解被告不具备出售新车的资质，因此本案的性质是原告委托被告购买低于市场价格的车辆，并给付购车款，原、被告之间形成的委托合同成立并生效。被告在处理受托事务时，明知案外人马瑞无出售新车资质的情况下，将购车款交付给案外人马瑞，现案外人马瑞已被刑事拘留，无法交付原告所购车辆，被告在处理受托事务时没有尽到必要的注意义务，其行为存在过错，应赔偿原告的损失，故原告要求被告返还购车款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
被告刘公胜于本判决生效后十日内返还原告冯玉秋购车款13万元，并自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金全部返还之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘公胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年四月二日
书记员（代） 张晨子
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05809号
原告李宪玉，男，1978年2月7日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告李宪玉与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员于腊梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪玉的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪玉诉称，原告曾在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，虽煤矿处于吊销状态，但其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺病被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告李宪玉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高明月
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6289号
原告：潘长春，男，1967年9月22日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告潘长春为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款488653元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年12月26日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：488653元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：511天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告潘长春交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告潘长春交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘长春逾期交付房屋权属证书违约金24970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15320号
原告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：张会清，职务董事长。
委托诉讼代理人：张利，广东铭建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方莉，广东铭建律师事务所律师。
被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：刘锦超，职务经理。
被告：麦新照，男，1963年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
原告中国二十二冶集团有限公司诉被告中山市力信科技发展有限公司、麦新照合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年2月22日，原告中国二十二冶集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国二十二冶集团有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告中国二十二冶集团有限公司负担。
审判员 杨靖华
二〇一七年二月二十二日
书记员 李庄梦
张日立
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（三）初字第02000号
原告：献县金栋建筑器材租赁站。
经营者：吴金栋。
委托代理人：吴金栋。
委托代理人：曹岩。
被告：天津万晟得劳务派遣有限公司。
法定代表人：张云跃。
被告：深圳宝航建设集团股份有限公司。
法定代表人：方远平。
原告献县金栋建筑器材租赁站与被告天津万晟得劳务派遣有限公司、被告深圳宝航建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告献县金栋建筑器材租赁站于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县金栋建筑器材租赁站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告献县金栋建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告献县金栋建筑器材租赁站承担。
代理审判员 冯添
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 费腾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2640号
原告：马关省。
委托代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州海力粘合剂有限公司。
法定代表人：徐万海。
委托代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。
原告马关省（以下简称原告）与被告温州海力粘合剂有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙善金，被告的委托代理人刘学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年3月1日到被告处工作，月工资为2600元。2013年4月，原告在工作中被化学材料伤害到眼睛，后被认定为工伤。经温州医学院附属眼视光医院诊断为：双眼陈旧化学伤，干眼症。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告受伤后一直在治疗，被告应向原告支付停工留薪治疗眼睛期间的工资。另原告在被告处工作期间，没有休息日，但被告一直没有向原告支付过加班费用。现请求判令：被告向原告支付停工留薪工资20800元，经济补偿金5200元，加班费4160元，医疗费747.4元，鉴定费320元，交通费1000元，住宿费730元（上述费用合计32957.4元）。后原告变更医疗费的请求为737.4元。
被告答辩称：一、原告于2013年9月16日主动向被告辞工，且工资已经全部结清，双方已不存在劳动关系；二、原告在仲裁时没有提出经济补偿金和加班费的申请，且原告系主动辞工，无需支付经济补偿金，原告也没有加班；三、在原告工伤后辞工前，其一直在正常上班，被告正常支付工资，因此不存在停工留薪期工资。对于鉴定费用，因为原告工伤鉴定为不构级，费用应由其自行承担。对于住宿费，不是因工伤产生，不应由被告承担。对于交通费，应以实际的票据为准。
经审理，本院查明事实如下：原告于2013年3月1日应聘到被告处从事普工，双方签有劳动合同，约定原告月工资为2600元。同年4月中下旬，原告在单位工作时，不慎被化学材料溅入眼睛，经温州医学院附属眼视光医院诊断为：双眼陈旧化学伤，干眼症。原告受伤后未住院治疗，医疗费737.4元由其自付。后原告在被告处一直工作至同年8月15日。2013年9月11日，原告受伤被鹿城区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年12月30日其伤情被温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残等级不构级。2014年2月17日，经省劳动能力鉴定委员会认定，原告符合构不成劳动能力鉴定标准等级。之后，原告于2014年12月31日向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月22日作出裁决，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、劳动合同、仲裁裁决书、病历、医药费发票、住宿费发票、鉴定费发票，被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、请假单、工资发放凭证等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：1.原告对鹿城区劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字（2014）第582号仲裁裁决第一项解除双方劳动关系没有提起诉讼，本院予以确认。
2.关于经济补偿金及加班费，原告的该项诉讼请求未经劳动仲裁，原告可另行提起仲裁申请，本院不予处理。
3.关于停工留薪期工资，由于原告受伤后仍在被告处工作，被告亦按月支付其工资，故该请求并无事实和法律依据，本院不予支持。
4.关于医疗费及鉴定费。本院认为原告受伤已被认定为工伤，理应享受相关工伤待遇。原告要求被告支付737.4元医疗费及劳动能力鉴定费用320元的请求，于法有据，本院予以支持。
5.关于住宿费。原告要求被告支付住宿费730元，于法无据，本院不予支持。
6.关于交通费。原告要求被告支付交通费1000元，考虑原告受伤后需前往医院就诊，本院酌情由被告支付交通费100元。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系解除。
二、被告温州海力粘合剂有限公司于本判决生效之日起一次性支付原告马关省1157.4元（其中医疗费737.4元；鉴定费320元；交通费100元）。
三、驳回原告马关省的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邵密密
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00415号
罪犯黄利，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2011年7月29日作出（2011）辛刑初字第00143号刑事判决，以被告人黄利犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄利在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯黄利在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄利减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月2日起至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙世伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2694号
罪犯白军龙，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）日刑初字第10号刑事判决，以罪犯白军龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯白军龙有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白军龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯白军龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白军龙准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2028年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1832号
原告梁丽梅，女，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
被告刘青，男，汉族，住湖南省衡阳县井头镇钦塘村社福安。
被告北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人张志刚。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陆正耀。
上述两被告的共同委托代理人陆登登，男，汉族，住天津市滨海新区。
上述两被告的共同委托代理人赵娟，女，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区。
负责人俞海明。
委托代理人罗志修，男，汉族，住广东省仁化县。
原告梁丽梅与被告刘青、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司（下简称神州汽车广州分公司）、北京神州汽车租赁有限公司（下简称神州汽车公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后依法适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁丽梅诉请如下：即请求法院判令：1、被告刘青、北京神州汽车广州分公司、北京神州汽车公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失合计88831.13元（其中医疗费16089.88元、住院伙食补助费5100元、营养费1000元、护理费5100元、残疾赔偿金65197.4元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害赔偿金6000元，扣减被告已支付的7280.2元）；2、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、四被告共同承担本案的诉讼费。
被告太平保险公司答辩如下：粤a×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及50000元商业第三者责任险，并购买不计免赔。原告主张的医疗费应扣除自费用药，原告的医疗费实际票据金额应为13809.68元；住院伙食补助费应为5000元；营养费、护理费过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费应由原告自行承担；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金过高。我公司不承担诉讼费。
被告神州租赁分公司、神州租赁公司答辩如下：被告刘青与我公司为租赁关系，事故发生时，实际使用、控制该车辆为被告刘青，应由被告刘青承担赔偿责任，我公司无责任。另该车辆已于被告太平保险公司处投保了保险，应由保险公司承担保险责任。
被告刘青答辩如下：与保险公司答辩意见一致
被告神州租赁分公司、神州租赁公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年4月11日21时4分，刘青驾驶粤a×××××号车辆行驶至桂城××路对开路段时与行人梁丽梅发生碰撞，造成梁丽梅受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘青与梁丽梅分别负事故的同等责任。
事故发生即日，原告梁丽梅被送至桂城医院住院治疗，于次日出院，共住院一天，产生住院医疗费用2280.2元、事故次日门诊医疗费用2237元。原告于该出院当日转至佛山市南海区第二人民医院住院治疗，于同年5月31日出院，共住院49天。出院诊断：右膝损伤；轻型颅脑损伤；脑震荡；多处挫伤。出院医嘱：全休六周；加强营养。产生住院医疗费用11061.58元。广东正华法医临床司法鉴定所于2015年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定原告梁丽梅因右下肢损伤为十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
佛山市现代商贸技工学校于2015年6月19日出具证明，证明原告梁丽梅从2013年9月至今一直在该校读书，为该校幼儿教育专业的学生。
被告刘青驾驶的肇事车辆的登记车主为被告神州汽车广州分公司，该两者为租赁关系，被告神州汽车广州分公司为神州汽车公司的分支机构，该车于被告太平保险公司处投保了交强险及5万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘青已支付医疗费7280元。
本院认为，原告因本起事故造成的损失就本案诉请项目损失共计89164.58元，均属交强险各赔偿项目，由被告天平保险公司直接于交强险限额内赔偿77985.8元，本起为机动车与行人之间发生的交通事故，故余额11178.78元的60%即6707.27元，扣减被告刘青已支付的7280元，被告刘青多支付了572.73元视为其代被告太平保险公司于交强险限额内优先赔偿应予以减扣。故被告太平保险公司尚应于交强险限额内赔偿77413.07元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告神州汽车租赁分司、神州汽车公司经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿77413.07元予原告梁丽梅；
二、驳回原告梁丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1010.39元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十一月六日
书记员 叶 晟
附表：
损失项目
原告主张
被告
答辩
本院核定总损失
核定理据
1
医疗费
16089.88元
有异议
15578.78元
原告出院后的门诊医疗费收据与本起事故的关联性不予以确认。
2
住院伙食补助费
5100元
同上
5000元
原告共住院50天，每天100元标准。
3
营养费
1000元
同上
600元
酌定.
4
护理费
5100元
同上
3500元
原告共住院50天，每天70元标准。
3
残疾赔偿金
65197.4元
同上
60385.8元
按法庭辩论终结前标准计算。
4
鉴定费
1500元
同上
1500元
确认。
5
交通费
1000元
同上
600元
酌定。
7
精神损害抚慰金
6000元
同上
2000元
根据被告赔偿情况酌定。
合计
89164.58元
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民二初字第68号
原告：连州市文宇物业服务有限公司连山分公司，地址：广东省连山壮族瑶族自治县。
负责人：文金坪，系该公司负责人。
被告：莫祖毅，男，壮族，1973年1月13日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司诉被告莫祖毅物业服务合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连州市文宇物业服务有限公司连山分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 庞海付
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1257号
申请执行人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
被执行人：陈铁祥。
被执行人：浙江百事得塑胶有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：陈铁祥。
被执行人：陈妙罗。
被执行人：姚利华。
被执行人：安徽华滔管业有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：陈铁祥。
被执行人：浙江灵龙管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：殷吉龙。
被执行人：殷吉龙。
被执行人：吕小萍。
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被执行人陈妙罗、浙江百事得塑胶有限公司、陈铁祥、姚利华、安徽华滔管业有限公司、浙江灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案强制执行。被执行人应履行人民币100万元及利息，诉讼费13115元，执行费12531.15元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执1257号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1257号申请执行人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。被执行人：陈铁祥。被执行人：浙江百事得塑胶有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：陈铁祥。被执行人：陈妙罗。被执行人：姚利华。被执行人：安徽华滔管业有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：陈铁祥。被执行人：浙江灵龙管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：殷吉龙。被执行人：殷吉龙。被执行人：吕小萍。申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被执行人陈妙罗、浙江百事得塑胶有限公司、陈铁祥、姚利华、安徽华滔管业有限公司、浙江灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第4780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案强制执行。被执行人应履行人民币100万元及利息，诉讼费13115元，执行费12531.15元。执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人其余可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1257号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年三月二十八日书记员  张ＸＸ
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3610号
原告朱建国，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告蒋仕喜，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告许建强，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本案受理原告朱建国诉被告蒋仕喜、许建强民间借贷纠纷一案后，被告蒋仕喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际借款人是福建天途实业有限公司，该公司的住所地是福州市鼓楼区，根据“民诉法”的规定，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院受理。
经审查，本院认为，本案中原告朱建国户籍所在地为福鼎市桐城街道江滨南路66号桑园宿舍四梯408室，而其提供的“借条”则明确约定“产生诉讼由出借人所在地人民法院管辖”。因此，被告蒋仕喜认为本案不宜由蕉城区人民法院管辖的异议成立，但其要求将案件移送由福州市鼓楼区人民法院受理，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告蒋仕喜对管辖权提出的异议成立，本案移送福鼎市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 吕泽西
二〇一五年七月八日
书记员 林 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第3610号原告朱建国，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告蒋仕喜，男，1962年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告许建强，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本案受理原告朱建国诉被告蒋仕喜、许建强民间借贷纠纷一案后，被告蒋仕喜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际借款人是福建天途实业有限公司，该公司的住所地是福州市鼓楼区，根据“民诉法”的规定，请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院受理。经审查，本院认为，本案中原告朱建国户籍所在地为福鼎市桐城街道江滨南路66号桑园宿舍四梯408室，而其提供的“借条”则明确约定“产生诉讼由出借人所在地人民法院管辖”。因此，被告蒋仕喜认为本案不宜由蕉城区人民法院管辖的异议成立，但其要求将案件移送由福州市鼓楼区人民法院受理，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：被告蒋仕喜对管辖权提出的异议成立，本案移送福鼎市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  吕泽西二〇一五年七月八日书记员  林 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初6368号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：史小平，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告史小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 马佳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第13号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年2月7日生，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2012）第500号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽和翁芳洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月18日上午，被告人杨某结伙“保长”（另行处理）在海盐县武原街道开往沈荡镇的K207路公交车上，采用刀片割口袋等手段，窃得被害人王某上衣口袋内的现金人民币2500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人姚某、崔某的证言，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人现金人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年3月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一三年一月四日
书 记 员 张琴萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第29号
上诉人（原审起诉人）沈有婵。
上诉人沈有婵不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺白民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市婺城区人民法院（2015）金婺白民受初字第1号民事裁定，裁定金华市婺城区人民法院受理本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，沈有婵诉请要求判令金华市婺城区白龙桥镇怡村村委会制订的《关于规范怡村户籍管理的若干规定》无效。因村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其所作出的决定不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 管 盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20924号
原告天津宏基伟业科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽石油新村一区26-1089，注册号120107000033898。
法定代表人步雪梅，总经理。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
被告王纪民。
本院在审理原告天津宏基伟业科技发展有限公司与被告王纪民买卖合同纠纷一案中，原告天津宏基伟业科技发展有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津宏基伟业科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津宏基伟业科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年三月九日
书记员 张丽新
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第579-2号
原告张永利，居民。
被告任万国，居民。
被告张建荣，居民。
本院在审理原被告提供劳务者受害责任纠纷中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
续行冻结被告银行存款12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年九月十六日
书记员 郑 轲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1309号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人候某，无业。因犯盗窃罪，于2012年11月13日被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月，2013年1月4日刑满释放；因盗窃，于2015年9月22日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2015年10月8日被处行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日2时许，被告人候某来到温州市瓯海区梧田街道北村村宅新路19号旁巷子内，窃取被害人周某停放在此处的一辆绿佳牌电动车（鉴定价格1900元），然后逃离现场。当日10时许，被告人候某在浙江省永嘉县瓯北镇美人岗山洞出口处被公安人员查获，涉案电动车亦被追缴并已发还给被害人。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人候某归案后能如实供述自己的罪行，并鉴于涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年十二月十六日
代书记员 孙依莉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1305号
罪犯王剑，男，1982年5月3日出生，汉族，山西省左权县人，住左权县辽阳镇殷家庄村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2012年6月12日作出（2012）左刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王剑犯绑架罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2011年11月4日起至2017年10月12日止。2012年9月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王剑在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名打包工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2016年8月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月4日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2669号
罪犯袁野，于安徽省定远县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年2月18日作出（2011）甬镇刑初字第52号刑事判决，以罪犯袁野犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁野在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁野在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁野在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁野提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁野减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十七日
代书记员 何锦霞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第74号
罪犯陈广明，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）宜中刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈广明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。2001年9月29日，四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第2109号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2001年9月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2004年1月5日，四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第59号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期从2004年1月5日起至2022年1月4日止；2006年7月18日，本院以（2006）自刑执字第231号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年9月19日，本院以（2008）自刑执字第247号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变。2011年3月7日，本院以（2011）自刑执字第39号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第46号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑满释放日期为：2015年7月4日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯陈广明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈广明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈广明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未履行原判并处没收个人全部财产，且所犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00142号
原告：严某。
委托代理人：孙某某。
被告：许某。
原告严某与被告许某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告严某诉称：原告婚后在外打工挣钱养家，并尽力照顾家庭和被告的生活，但被告对原告的付出视而不见，经常在外赌博，对家庭和原告没有责任感，原、被告的婚姻关系已无法维系，夫妻感情确已破裂，现诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生女许某甲、婚生子许某乙由原、被告各抚养一人。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原、被告同居后，于2001年12月3日生育女儿许某甲，于2009年1月10日生育儿子许某乙。原、被告于2007年4月19日补办结婚登记。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告诉称与被告夫妻感情已完全破裂，但原告并未向本院提交夫妻感情破裂的证据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴正刚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 雄
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00142号
原告：吴某甲。
被告：周某。
原告吴某甲与被告周某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：与被告婚后因家庭琐事及经济问题经常发生矛盾，2011年12月，被告突然离家外出至今不归，现诉请：1、要求与被告离婚；2、婚生女吴某甲乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月26日登记结婚，于2009年12月29日生育女儿吴某甲乙。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记材料、户口簿及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，但原告并未向本院提交夫妻感情破裂的证据。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴正刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高 雄
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1370号
上诉人（原审被告）贾戈。
被上诉人（原审原告）乔璐。
委托代理人李月、王艳慧（实习），河南程功律师事务所律师。
原审被告王志国。
上诉人贾戈与被上诉人乔璐、原审被告王志国不当得利纠纷一案，乔璐于2015年4月8日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：二被告连带返还不当得利款项50000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率，暂计至起诉之日），本案诉讼费用由被告承担。郑州市金水区人民法院于2015年月9日作出（2015）金民二初字第1729号民事判决。贾戈不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2015年9月1日公开开庭对本案进行了审理，上诉人贾戈及原审被告王志国到庭参加诉讼，被上诉人乔璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后被上诉人乔璐及其委托代理人到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月26日，原告乔璐通过ATM机向被告王志国的账户（账号为17026206011017992）转款50000元，该款项原告乔璐与被告贾戈均认可为被告贾戈指定由原告将该款项打至被告王志国账户上。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。2013年7月26日原告向被告王志国账户打的50000元款项属于原告乔璐与被告贾戈之间的钱款往来，只是指定了被告王志国的账户作为转款账户，被告王志国对该笔款项不应承担返还责任。该笔50000元的转款原被告均认可是由被告贾戈要求原告乔璐打款至王志国账户，且被告贾戈未提供证据证明对该笔转账已经返还于原告乔璐，被告贾戈对该笔款项造成了原告乔璐的损失，构成不当得利，应当对本金及由本金产生的孳息予以返还，孳息从原告主张权利之日起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告贾戈于本判决书生效之日起十日内返还原告乔璐50000元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月8日起至判决规定归还之日止）。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告贾戈负担。
宣判后，上诉人贾戈不服，向本院提起上诉称：一、一审适用简易程序不当；二、一审法院认定事实不清。上诉人朋友的银行卡与一审原告所发生的资金互相转款信息只有几万元，但为何上诉人要承担10万元的债务？一审被告已经支付的5000元已经得到认定，但是在一审判决中未能体现。既然依据转款信息作为直接证据，那么为何不认定上诉人的银行卡已经支付给被上诉人的15000元呢？三、一审法院适用法律错误。根据我国民法和相关司法解释，民间借贷和欠款纠纷应当以相关证据为依据，但是一审法院仅依据简单的账目往来的转款信息就判决上诉人完全承担不应有的债务。上诉人在一审庭审中已经表示了异议，且原告起诉时，双方之间已经明确了实际的债务关系和数目，并出具了正规的借贷凭证，但是一审法院忽视该凭证，依据不真实的转款依据判决上诉人承担责任是错误的。一审认定上诉人承担月息2%的借款利息，没有依据，也不符合最高法院关于民间借贷支持相关费率的标准。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案依法改判。
被上诉人乔璐庭后答辩要求上诉人偿还不当得利款项42000元及利息。
原审被告王志国答辩称上诉人贾戈欠自己款，只知道转了钱，不知道是乔璐打的，不认识乔璐。
二审期间上诉人贾戈举证如下：证据一，依据被上诉人向法院举证的转款记录，有一笔2013年9月23日贾银富向乔璐转款8200元的转账凭证，该笔款是上诉人贾戈通过其父亲贾银富转给乔璐还款。证据二，2013年12月3日，转给乔璐15000元转账凭证。
被上诉人乔璐质证如下：上诉人共向被上诉人借款15万元。上诉人只给被上诉人打了两张5万元的欠条。通过被上诉人举证的转款凭证可以证明，上诉人主张的15000元还款在另案两个5万元欠条中已经抵消，即抵消该15000元后，上诉人给被上诉人打了其中一张5万元欠条；本案的5万元转款上诉人未给自己出具欠条。对上诉人举证通过贾银富还款的8200元还款予以认可。
上诉人对被上诉人的每一笔对账予以认可，但称双方之间有多笔款项往来，如果本案剩余的41800元（50000元-8200元）未还，被上诉人怎么可能只让自己给她分别出具两张5万元共计10万元的欠条，因此主张本案欠款已经偿还，但记忆不起具体还款事由。
本院查明的其他事实同一审查明事实一致。
本院认为：本案实质是上诉人与被上诉人之间的借款纠纷案件。上诉人在2013年期间多次向被上诉人借款，根据在案证据，这些款项分别转到上诉人贾戈本人或原审被告王志国或贾戈爱人殷玉珍的帐上，上诉人认可这些款项均是自己与被上诉人之间的往来，与其他人无关。其中10万元欠款，上诉人与被上诉人通过另案已经解决；就本案50000元，上诉人虽主张已经偿还完毕，但除其中8200元外，上诉人在案并无证据证明还款事实或证明该款系其他性质，且被上诉人不予认可，故上诉人关于不欠被上诉人借款的上诉主张，因证据不力，本院不予支持；上诉人依法应当偿还被上诉人本金41800元。关于利息的上诉主张，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因本案当事人之间未约定利息和还款期限，系不定期无息借款，被上诉人在本案未主张起诉前曾催告上诉人还款，故被上诉人诉请利息“按中国人民银行同期贷款利率，暂计至起诉之日”的诉讼请求，不符合法律规定，应不予支持。如果以被上诉人起诉之日作为其主张权利之日，则一审判决上诉人支付被上诉人从主张权利之日起至还款之日止的利息，又超出了被上诉人诉讼请求的范围（且被诉人起诉之日是2015年4月8日，一审认定为2014年4月8日不当），应予以纠正，即被上诉人在本案诉请的利息，依法应不予以支持。综上，上诉人部分上诉理由，或有证据支持或符合法律规定，本院予以支持；部分上诉理由，证据不力，本院不予支持。原审部分事实认定和法律适用不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1729号民事判决；
二、上诉人贾戈于本判决书生效之日起十日内偿还被上诉人乔璐41800元；
驳回被上诉人乔璐其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各587.5元，上诉人贾戈各承担467.5元，被上诉人乔璐各承担120元。
如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终94号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县。2015年2月28日因本案被羁押，同年3月1日因涉嫌犯赌博罪被湖南省衡阳市衡阳县公安局刑事拘留，同年3月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
佛�市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯开设赌场罪一案，于2015年12月21日作出（2015）佛城法刑初字第1087号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至2013年11月4日，被告人刘某甲伙同李志勇、颜龙辉（均已判刑）等人经合谋，在佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路10座3号3楼开设“三公大吃小”赌局，招揽赌客聚赌并从中抽头渔利，后胡隆云、唐跃宝、罗崇升、刘伟平、易海刚、谢道礼（均已判刑）加入赌场并分占小额股份，刘志华（已判刑）负责管理赌场秩序。该赌场聘请綦智、刘佳桃、王文均、冯成义、余辉、彭三甲、王金华、王斌、李灿、梁兵（均已判刑）等人协助经营。其中，王金华负责发牌、抽水，刘佳桃、余辉负责放数，綦智、彭三甲负责清点“抽水钱”及洗码，王文均、冯成义负责清点“抽水钱”，王斌、李灿负责望风，梁兵负责清点“抽水钱”和为赌客购买烟、水。
2013年11月4日17时许，上述赌场在开设赌局过程中被民警查获，民警现场缴获当天的抽水钱共计人民币150200元、地面无人认领赌资现金人民币116000元，无人认领挎包内现金人民币144000元，从王金华等24人身上缴获赌资现金人民币409400元；另缴获圆形木台1张、扑克牌1副、怡宝牌矿泉水纸皮箱1个、黑色对讲机1台以及方形遥控器1个等物品。
2015年2月28日，告人刘某甲自行前往湖南省衡阳县公安局投案自首。
原审认定上述事实的证据有：证人杨某、罗某甲、刘某乙、陈某甲、刘某丙的证言及辨认笔录，证人胡某、肖某甲、王�、邓某甲、邓某乙、罗某乙、梁某、魏某、凌某、肖某乙、刘某丁、陈某乙、谢某、陈某丙、黎某、何某、袁某、段某、易某、张某的证言，同案人刘伟平、李志勇、胡隆云、罗崇升、唐跃宝、谢道礼、王文均、易海刚、刘佳桃、冯成义、梁兵、刘志华、綦智、彭三甲、王金华、余辉、王斌、李灿的供述及辨认笔录，被告人刘某甲的供述及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，物证照片，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明。
原审法院认为，被告人刘某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利人民币150200元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某甲是赌场的组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，且能如实供述自己�罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
上诉人刘某甲上诉及其辩护人辩称：1.刘某甲不是主犯；2.有自首情节；3.刘某甲相比其他同案犯的社会危害性更小。原审判决量刑畸重，请求对上诉人减轻处罚并使用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人刘某甲的上诉所提。经查，上诉人刘某甲自动投案后，稳定供称其和他人商量共同开设赌场，其在该赌场占三成的股份，赌场每天的抽水款人民币十万元左右，自开设该赌场以来，其共计获得抽水款人民币十五万元左右。该供述有同案人刘伟平、李志勇、胡隆云、罗崇升、唐跃宝、谢道礼、王文均、易海刚、刘佳桃、冯成义、梁兵、刘志华、綦智、彭三甲、王金华、余辉、王斌、李灿的供述及辨认笔录及多名证人证言予以印证。足以认定刘某甲在共同开设赌场的犯罪中起主要作用，是主犯。另原审法院根据刘某甲的犯罪事实、情节，依法量处刑罚，并认定了刘某甲有自首情节，对其予以从轻处罚，并无不当。上诉人的上诉及其辩护人的辩护所提没有事实与法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘某甲是赌场的组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。上诉人�某甲犯罪以后自动投案，且在一审判决前能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人的上诉及其辩护人的辩护所提没有事实与法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄楚正
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正�、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第6页共6页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4586号
原告王洪霞，女，1962年12月20日出生。
委托代理人秦大江。
被告徐文飞，男，1976年6月19日出生。
原告王洪霞与被告徐文飞生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洪霞及其委托代理人秦大江、被告徐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪霞诉称，原告之子黄某某为被告徐文飞打工时，于2013年7月28日被韦涛开车撞死，被告出逃一年多没有向原告赔偿，请求判令被告支付死亡赔偿金、工资及手机损失合计21万元。
被告徐文飞辩称，被告并不认识黄某某，黄某某并非被告的员工，自己不欠黄某某工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月28日16时许，因徐文飞与程某某为本区沿河二路中石化玉带油库回填土工程发生矛盾，各纠集多人斗殴，原告王洪霞之子黄某某在斗殴过程中，被韦涛驾驶的苏A×××××号轿车撞倒，经抢救无效死亡。2014年6月30日，南京市中级人民法院以（2014）宁刑初字第16号刑事附带民事判决书，判处韦涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令韦涛赔偿王洪霞人民币19683.65元。
庭审中，原告王洪霞提供了南京市人民检察院宁检诉刑诉（2014）9号起诉书及南京市中级人民法院以（2014）宁刑初字第16号刑事附带民事判决书各一份，主张黄某某自2013年5、6月始为被告徐文飞打工，被车撞时也在工地，故被告应对黄某某的死亡承担赔偿责任。被告质证认为自己无罪释放，起诉书及判决书与自己没有关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的南京市人民检察院宁检诉刑诉（2014）9号起诉书及南京市中级人民法院以（2014）宁刑初字第16号刑事附带民事判决书各一份等证据予以证明。
本院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告王洪霞主张的其子黄某某受雇于被告徐文飞，其提供的南京市人民检察院宁检诉刑诉（2014）9号起诉书指控“徐文飞纠集黄某某”，不足以证明黄某某与徐文飞之间存在雇佣关系，且加害人韦涛已承担了刑事责任并向原告承担了赔偿责任，因此，原告要求被告徐文飞承担雇主责任对黄某某的死亡承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王洪霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由原告王洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一六年九月十九日
书记员 盛 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00799号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，总经理。
委托代理人李小英，该公司法务。
被告李世明，男，1988年6月19日出生，汉族，住云南省临沧市云县。
被告史江艳，女，1987年12月17日出生，汉族，住云南省临沧市云县。
本院在审理（2015）江法民初字第00799号原告重庆汽车金融有限公司与被告李世明、史江艳借款合同纠纷一案中，被告史江艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同履行地和合同签订地均在云南省临沧市云县，本院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷案件。贷款人重庆汽车金融有限公司与借款人李世明、史江艳签订的《抵押贷款合同》中有“任何一方可向贷款人所在地管辖的人民法院提起诉讼”的争议解决方式。该约定明确、具体，且符合法律规定，本院予以认可。本案中，贷款人重庆汽车金融有限公司住所地在重庆市江北区，故本院对本案有管辖权。被告史江艳因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告史江艳对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告史江艳承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十八日
书记员 徐琳琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更663号
罪犯成志虎，男，1991年1月29日出生于内蒙古乌拉特中旗，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2011年5月10日作出（2011）高刑初字第4号刑事判决，以被告人成志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月。河北省高阳县人民法院于2011年9月8日作出（2011）高刑初字第91号刑事判决，以被告人成志虎犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1430号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯成志虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯成志虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第569号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯成志虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成志虎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第605号
罪犯于松林。2006年4月24日，因犯抢劫罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年一月二十四日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2010）城刑初字第477号刑事判决，以被告人于松林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万三千元。宣判后，被告人于松林不服提出上诉。二○一一年三月二十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯于松林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于松林在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于松林在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次、嘉奖一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于松林在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于松林减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年9月17日起至2023年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁祥彦，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁小侃，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨修海，公务员。
委托代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
再审申请人梁祥彦、梁小侃因与被申请人杨修海排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁祥彦、梁小侃申请再审称：本案再审申请人与被申请人不是相邻关系，被申请人也没有合法有效的证据证实再审申请人是其邻居。其次，开发商出卖给被申请人的商铺没有一间是完整的整体，如商铺北外飘1.2米钢筋还露在墙外，这样的房屋根据法律的规定是不能算完工的，更谈不上竣工验收合格，而二审法院却采信开发商提供给被申请人的虚构证据，不仅认定该房屋已竣工验收合格，并认定被申请人是该房屋的合格管理使用人，能够作为本案的原告提起诉讼，有失公正。最后，本案的纠纷实质是被申请人与开发商的房屋买卖纠纷，被申请人应该找开发商解决而不是找再审申请人解决，所以被申请人告错了对象。综上，一、二审法院认定事实不清，判决错误，请求对本案进行再审。
被申请人杨修海提交意见认为，梁祥彦、梁小侃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案当事人争议的土地位于再审申请人房屋南面门前和被申请人的商铺北面门前之间，宽约6.73米。该地原系再审申请人一家使用的屋地范围，后被征收用于市场开发建设，用于公共通道。被申请人在此购买商铺后，欲将商铺加高新建二层时，再审申请人认为政府及开发商没有兑现在征收土地时所作的承诺，开通所有通道，即在被申请人商铺北面墙外的公共通道上，在平行于该商铺墙面砌制了一条长5.5米、宽约0.35米、高0.9米至1.2米不等的水泥石头墙，并在石头墙边堆放红砖等杂物，给被申请人从商铺后门正常通行公共通道及加高房屋的施工造成了妨碍。因此，一、二审法院根据被申请人的诉讼请求，判决再审申请人拆除修建的水泥石头墙，并清除堆放在公共通道内的红砖等杂物，排除妨碍，恢复通道通行畅通，并无不当。现再审申请人申请再审认为被申请人不是本案的适格原告，被申请人没有任何证据证实与再审申请人系相邻关系，被申请人无权起诉再审申请人。一、二审判决错误，请求对本案进行再审。但再审申请人在本案再审审查期间又未能提供证据证实其上述主张，亦与本案审查查明的事实不符，故本院对再审申请人的再审请求，不予支持。
综上，梁祥彦、梁小侃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁祥彦、梁小侃的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 莫国清
代理审判员 孙书文
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐东映