wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3698号
原告：史锁元，男，1973年3月6日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：龚洪军，男，1981年1月26日生，汉族，住丹阳市。
原告史锁元与被告龚洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史锁元的委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼。被告龚洪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史锁元向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款230000元并支付利息9200元（自起诉之日起按月利率1%计算四个月），合计239200元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告一直向被告提供黄沙水泥，截止到2016年2月17日，被告尚欠原告230000元，原告多次催要，被告至今未付。
被告龚洪军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应黄沙水泥。2014年，原告与龚盛辉签订付款证明一份，载明，截止到2014年1月29日欠黄沙水泥款410000元，已支付80000元，欠330000元。2014年12月31日，被告支付60000元，尚欠270000元，被告在该证明上签字确认。2016年2月17日，被告又支付40000元，尚欠230000元。后因被告未能给付尚欠货款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的付款证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告欠原告货款230000元事实清楚、证据确实充分，其应当及时给付，其未能给付而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求被告给付230000元货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告龚洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚洪军于本判决生效后十日内给付原告史锁元货款230000元并支付利息9200元，合计239200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，保全费1716元，公告费560元，合计7164元，由被告龚洪军负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10874号
原告：中山市古镇银媛水晶门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈�路段灯都灯饰配件城P209号之一。
主要负责人：史学清，该门市部经理。
被告：林国庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中山市古镇银媛水晶门市部（以下简称银媛门市部）与被告林国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银媛门市部的主要负责人史学清到庭参加诉讼，被告林国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银媛门市部向本院提出诉讼请求：被告林国庆支付原告银媛门市部货款88406元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月29日起至清偿之日止计付）。事实和理由：2016年3月开始，原告以银鑫水晶门市部的名义向被告经营的竹林灯饰厂（没有工商营业执照）供应水晶配件，被告下单，�告送货到被告处，由被告或其工作人员签单确认，月底结算当月货款。至同年7月31日，被告拖欠原告2016年4月29日至同年7月31日货款共88406元。同年6月底，被告曾给原告一张金额为21900元的支票用以结算当年4月和5月的货款。同年6月29日，原告委托中山市古镇垣城水晶门市部到银行承兑支票时，被告知无法承兑。后原告向被告追讨货款，被告口头答应支付，但一直没有支付，并于同年8月底去向不明。
原告银媛门市部为支持其诉请，提供证据如下：1.结算清单及送货单；2.支票、进账单、退票理由书；3.U盘及录音文字资料；4.工商证明。
被告林国庆未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:银媛门市部成立于2015年11月12日。2016年4月29日至同年7月22日，银媛门市部以银鑫水晶门市部的名义向林国庆供应水晶配件，林国庆以竹林灯�厂的名义收货，双方按月对账，林国庆出具结数清单。其中，2016年4月29日货款2968元，同年5月3日至5月23日18428元，6月62667元，7月9日1504元，7月22日2839元，以上合计88406元。银媛门市部追索货款未果，于2016年9月14日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：中山市工商行政管理局分别于2016年12月14日、同年12月15日出具证明，确认其企业电脑数据库中没有“中山市银鑫水晶门市部”、“中山市古镇竹林迈兴灯饰厂”的企业名称登记记录。
本院认为,原告银媛门市部与被告林国庆形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告林国庆欠货款88406元，提供送货单、结数清单等为证，被告林国庆没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告林国庆未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告银媛门市部要求被告林国庆支付货款88406元，�按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请有理，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，故利息应从原告起诉之日即2016年9月14日起至清偿之日止计算。被告林国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告银媛门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国庆于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇银媛水晶门市部支付货款88406元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月14日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告中山市古镇银媛水晶门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告林国庆负担（该费用原告中山市古镇银媛水晶门市部已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01903号
罪犯韦三优，男，1979年2月7日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）宜刑初字第4号刑事判决，认定被告人韦三优犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯韦三优的刑罚经本院于2011年8月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韦三优减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韦三优在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯韦三优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韦三优在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期履行罚金数额不足，不可提高减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦三优减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1873号
申请执行人：徐树洪。
被执行人：徐高蒙。
被执行人：万洪兰。
本院在执行申请执行人徐树洪与被执行人徐高蒙、万洪兰民间借贷纠纷一案中，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，申请人徐树洪自愿撤回对被执行人徐高蒙、万洪兰关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1023民初3869号案件的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月五日
书记员 王 天
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1873号申请执行人：徐树洪。被执行人：徐高蒙。被执行人：万洪兰。本院在执行申请执行人徐树洪与被执行人徐高蒙、万洪兰民间借贷纠纷一案中，双方经协商一致达成分期偿还的和解协议，申请人徐树洪自愿撤回对被执行人徐高蒙、万洪兰关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1023民初3869号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  陶双庆二〇一七年十二月五日书记员  王 天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1220号
申请执行人：郑显君，男，1980年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王毓斌，男，1954年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江宇同物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路17号。
法定代表人：徐振东，职务总经理。
被执行人：邹玉杰，女，1963年4月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郑显君与被执行人王毓斌、黑龙江宇同物业管理有限公司、邹玉杰租赁合同纠纷一案中，被执行人王毓斌应给付申请执行人房屋租金及包烧费16万元；被执行人黑龙江宇同物业管理有限公司、邹玉杰应给付申请执行人房屋装修费35万元，案件受理费被执行人王毓斌承担3500元、黑龙江宇同物业管理有限公司、邹玉杰承担5400元，公告费560元、执行费5150元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款信息，已查封被执行人王毓斌房产一处及邹玉杰房产一处，且暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋正东
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段荣军，男，1971年1月19日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人段荣军因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段荣军申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01071号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，段荣军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段荣军的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 钊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00846号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：管鹏飞，该公司经理。
被告：丁庆斌，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告丁庆斌物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 江 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡佳佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2109号
上诉人（原审原告）：林洲。
被上诉人（原审被告）：戴朋。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ旭。
上诉人林洲因与被上诉人戴朋、ＸＸ旭借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，上诉人为出借方，被上诉人为借款方，上诉人起诉要求被上诉人支付借款本金及利息，上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人所在地位于广东省深圳市福田区，属深圳市福田区人民法院辖区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定本案移送山东省鱼台县人民法院审理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2190号民事裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2917-1号
申请人：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人：吕春鹏，主任
被申请人：魏洪臣，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社与被申请人魏洪臣借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社于2015年10月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费153元由申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗17号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：郭改凤，女，汉族，1965年2月5日出生，汉族。
被申诉人（原审被告）：河南天达实业发展有限公司，住所地：郑州。
法定代表人：刘柱，总经理。
申诉人郭改凤与被申诉人河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，管城回族区人民法院于2013年12月12日作出（2013）管民二初字第391号民事判决，已经发生法律效力。郭改凤不服，向检察机关申诉。2016年4月27日，郑州市人民检察院作出郑检民监（2016）41010000061号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一之规定，裁定如下：
本案指令管城回族区人民法院再审；
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月十五日
书记员 张运云
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9003刑初296号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人林某珍，男，1997年7月10日出生于海南省儋州市，身份证号码46000319970710XXXX，汉族，初中文化程度，司机，住儋州市XXX镇XX村委会XX村。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人林某珍犯强奸罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及未成年人被害人及涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林某昆出庭支持公诉。被告人林某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日22时许，被告人林某珍与林某道、林某书及被害人王某某（1999年12月1日出生）在儋州市白马井镇东山村委会东山小学教室前面处聊天。后林某珍找借口将林某道支开，王某某准备跟着林某道离开时，林某珍从后面抱住王某某不让其离开。一会后林某书亦离开现场回家。次日凌晨0时30分许，林某珍强行将王某某拉到东山小学的一间瓦房内，喝令其脱掉衣服，遭王某某拒绝后，林某珍将王某某推倒在房间内的一张床上，然后强行将王某某压在床上，不顾其挣扎反抗，强行与王某某发生了性关系。后王某某借机逃离现场并向公安机关报案。2016年4月8日，林某珍在其家人的陪同下来到儋州市公安局松鸣边防派出所投案。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王某某所穿内裤、王某某阴道拭子、王某某外阴拭子、王某某阴部擦拭纸巾均检出人精斑；送检的中心现场地面1号位的毛发、中心现场地面上2号位的毛发、王某某所穿内裤、王某某阴道拭子、王某某外阴拭子、王某某阴部擦拭纸巾的人精斑均来源于林某珍。
另查明，2016年7月23日，被害人王某某书面表示对被告人林某珍的行为表示谅解，请求法院对被告人林某珍从轻处理。
上述事实，被告人林某珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的林某珍及王某某的常住人口信息、抓获经过、谅解书；证人林某伦、王某珠、林某道、林某书的证言；被害人王某某的陈述；法医学DNA检验鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片、人身安全检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某珍违背妇女意志，采取暴力手段强行与一名妇女发生性关系一次，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人林某珍犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某珍由其亲友陪同投案，且到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人林某珍犯罪对象系未成年人，可酌情对其从重处罚。考虑到被害人对被告人林某珍的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人林某珍的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某珍犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 静
人民陪审员 王树良
人民陪审员 李明智
二〇一六年八月十六日
法官助理阮良
书记员李柏浩
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
审核：羊圣明撰稿：马静校对：李柏浩
海南省儋州市人民法院2016年8月16日印制
（共印25份）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00637-1号
申请执行人：杨培凤，女，1966年10月15日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：戴敏，女，汉族，1974年3月20日，滁州市琅琊区。
被执行人：杨杰，男，汉族，1969年3月28日，安徽省凤阳县。
杨培凤与戴敏、杨杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00423号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人戴敏、杨杰发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人戴敏、杨杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第32规定，裁定如下：
冻结被执行人戴敏、杨杰存款130000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月六日
代理书记员 张莹莹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2458号
申请执行人孙玲玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王洪军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人孙玲玲依据（2016）内0404民初2900号民事调解书申请执行被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，现申请执行人申请解除对被执行人王洪军所有的位于赤峰市松山区房屋的查封；解除对担保人李凡所有的轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王洪军所有的位于赤峰市松山区房屋的查封；
二、解除对担保人李凡所有的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十月十三日
书记员 陆广华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1156号
申请执行人杨建兰。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人杨建兰与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费27313元，由被执行人平度市明村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民特1号
申请人镇江东升旺街投资有限公司，住所地江苏省镇江市宝塔路32号3-8、3-9号。
法定代表人黄银林，该公司总经理。
委托代理人王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
被申请人许蕾蕾。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
申请人镇江东升旺街投资有限公司与被申请人许蕾蕾因房屋买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年9月24日作出（2015）镇裁字第046号裁决书，裁决：一、许蕾蕾与镇江东升旺街投资有限公司于2014年8月14日签订的《商品房买卖合同》（备案号：1201101405310001）于2015年4月30日解除。二、仲裁费400元，由镇江东升旺街投资有限公司承担。现申请人镇江东升旺街投资有限公司以：一、申请人履行合同的情形符合双方合同约定；二、被申请人订立合同的目的已经实现，仲裁裁决支持被申请人解除合同的主张，违背合同法鼓励交易的原则；三、在被申请人已经选择继续履行合同的情况下，仲裁裁决支持被申请人解除合同的主张，背离诚实信用的原则等为由，向本院申请撤销涉案裁决。
本院认为，仲裁法第五十八条对于仲裁裁决予以撤销的法定情形作了规定，即当事人如能提出证据证明裁决具有该条所规定情形并经人民法院审查核实的，应予撤销。而申请人现主张撤销的理由，系法律适用问题，并不属于法律所规定的可撤销范围。故申请人要求撤销涉案裁决的主张，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，当事人请求撤销镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第046号裁决书，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人镇江东升旺街投资有限公司要求撤销镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第046号裁决书的申请。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一六年三月一日
书记员 许满红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3622号
原告：时仲波，男，满族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。
被告：李建永，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院于2017年10月13日立案审理原告时仲波与被告李建永侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20123037××××.5）一案。在本案审理过程中，原告时仲波于2018年3月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告时仲波撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时仲波撤回起诉。
本案案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告时仲波负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第17103号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生，北京太合麦田音乐文化发展有限公司法务专员。
委托代理人赵怡，女，1992年10月21日出生，北京太合麦田音乐文化发展有限公司法务专员。
被告北京市侨园饭店，住所地北京市丰台区右安门外开阳路6号。
法定代表人吴续和，经理。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京市侨园饭店侵害作品放映权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市侨园饭店的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐丽玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 闫 金
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第581-2号
申请执行人肖勇，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住址：黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：付永辉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)三民初字第3343号民事判决书，向被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务，在执行过程中，本院依法对被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司的银行存款196943元予以扣划，并已全部支付给申请执行人肖勇。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）三民初字第3343号民事判决执行终结；本院（2014）三执字第581号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年三月五日
书记员 黄险峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1151号
原告姚文裕。
委托代理人张伟涛，广东引力律师事务所律师。
委托代理人田海波。
被告黎应坤。
被告甘少娴。
原告姚文裕诉被告黎应坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，并依原告的申请追加了甘少娴为本案被告参加诉讼。本院2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张伟涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告黎应坤因购房资金不足向原告借款，双方于2012年10月9日签订借款合同一份，约定被告向原告借款8万元，期限自2012年10月11日起至2013年2月9日止。借款为无息借款。合同签订后，原告委托姚金以转账的方式向被告支付了借款。但期限届满之后，被告没有依约还款，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告立即偿还借款本金80000元及从2013年2月10日起至付清之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率2倍计算，暂计至起诉之日为12800元；
被告承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告补充提出：被告甘少娴与黎应坤为夫妻关系，本案的借款发生于其夫妻关系存续期间，本案借款为其夫妻共同债务，请求判决被告甘少娴共同偿还本案借款本金和利息。
两被告未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
原告身份证复印件、被告黎应坤、被告甘少娴人口信息查询表及两被告婚姻登记册复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告系夫妻关系的事实，被告甘少娴应当对本案的债务承担共同连带还款责任。
借款合同一份，证明被告黎应坤以购买住房为由向原告借款80000元。
中国农业银行转账回单、确认书各一份、案外人姚金身份证复印件，证明姚金受原告委托向被告黎应坤转账80000元。
以上证据1-3经本院核实，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告黎应坤与甘少娴于1980年11月17日登记结婚。
本院认为：本案为民间借款纠纷，被告黎应坤向原告借款80000元后本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担继续归还借款本金以及支付逾期利息的违约责任。原告要求归还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方在借款合同中没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期利息，故可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。本院确认，被告应自逾期之日即2013年2月10日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算逾期利息至实际清偿日止。原告主张按照银行同期贷款利率的双倍计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告甘少娴的责任，被告甘少娴与被告黎应坤为夫妻关系，且本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，本案的债务为夫妻共同债务，原告主张被告甘少娴承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎应坤、甘少娴应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚文裕支付借款本金80000元及利息（利息自2013年2月10日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告姚文裕的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1060元，由原告负担25元，两被告负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年六月二十五日
书记员 麦换弟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民三初字第1151号原告姚文裕，男，汉族，1972年5月14日出生。委托代理人张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托代理人田海波，广东引力律师事务所实习律师。被告黎应坤，男，汉族，1954年9月22日出生。被告甘少娴，女，汉族，1955年1月12日出生。原告姚文裕诉被告黎应坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬青山独任审判，并依原告的申请追加了甘少娴为本案被告参加诉讼。本院2014年6月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张伟涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月，被告黎应坤因购房资金不足向原告借款，双方于2012年10月9日签订借款合同一份，约定被告向原告借款8万元，期限自2012年10月11日起至2013年2月9日止。借款为无息借款。合同签订后，原告委托姚金以转账的方式向被告支付了借款。但期限届满之后，被告没有依约还款，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：被告立即偿还借款本金80000元及从2013年2月10日起至付清之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率2倍计算，暂计至起诉之日为12800元；被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告补充提出：被告甘少娴与黎应坤为夫妻关系，本案的借款发生于其夫妻关系存续期间，本案借款为其夫妻共同债务，请求判决被告甘少娴共同偿还本案借款本金和利息。两被告未做答辩，也没有提交证据。原告举证如下：原告身份证复印件、被告黎应坤、被告甘少娴人口信息查询表及两被告婚姻登记册复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告系夫妻关系的事实，被告甘少娴应当对本案的债务承担共同连带还款责任。借款合同一份，证明被告黎应坤以购买住房为由向原告借款80000元。中国农业银行转账回单、确认书各一份、案外人姚金身份证复印件，证明姚金受原告委托向被告黎应坤转账80000元。以上证据1-3经本院核实，本院予以确认。根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告黎应坤与甘少娴于1980年11月17日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告黎应坤向原告借款80000元后本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担继续归还借款本金以及支付逾期利息的违约责任。原告要求归还借款本金80000元于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方在借款合同中没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期利息，故可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。本院确认，被告应自逾期之日即2013年2月10日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算逾期利息至实际清偿日止。原告主张按照银行同期贷款利率的双倍计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告甘少娴的责任，被告甘少娴与被告黎应坤为夫妻关系，且本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，本案的债务为夫妻共同债务，原告主张被告甘少娴承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎应坤、甘少娴应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚文裕支付借款本金80000元及利息（利息自2013年2月10日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告姚文裕的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1060元，由原告负担25元，两被告负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邬青山二○一四年六月二十五日书记员 麦      换      弟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1467号
原告阮旭东，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人邹垚，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告黄春霖，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告阮旭东诉被告黄春霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员刘皓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹垚、被告黄春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月4日向原告借款40万元。双方口头约定2014年12月前归还，经多次催收未果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告及时偿还借款40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款本金40万元，约定的利息为月息6%，已支付14万元利息。
经审理查明：被告黄春霖于2014年5月4日向原告阮旭东借款400000元，原告通过银行转账支付给被告，被告向原告出具借条，双方口头约定借款利息为月息6%，按月支付，被告已支付140000元利息。原告多次向被告催收未果。故原告诉至法院，要求判令被告及时偿还借款400000元及利息；诉讼费由被告承担。原告在诉讼中向本院申请财产保全，本院依法对被告黄春霖所有的川AS57**奥迪汽车的车籍予以了查封、冻结。
上述事实有原、被告当庭陈述、借条、银行转款凭条、民事裁定书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄春霖向原告阮旭东借款400000元，原告向其支付借款后双方借款关系即成立。借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。关于原、被告间约定的利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故原、被告间约定的利息按月息6%的约定不符合法律规定，超过银行同类贷款利率的四倍的利率本院不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄春霖于本判决生效之日起十日内归还原告阮旭东借款本金400000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金400000元为基数，从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算至还款之日止，被告已支付的14万元利息从该利息中扣减）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，已减半收取，由被告黄春霖负担。原告已预交此款，被告黄春霖在履行上述给付义务时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一五年八月六日
书记员 肖顺俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1957号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告武传勋，男，1970年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙彦光，男，1951年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武传录，男，1958年出生，汉族，农民，住沂水县道托镇余粮村。
原告沂水农商银行诉被告武传勋、孙彦光、武传录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员解晓田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告武传勋、孙彦光、武传录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告武传勋2004年11月26日向我行借款5000元，2005年11月26日到期，利率千分之11.04，按约定到期归还本息，由孙彦光、武传录为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定归还借款本息，现结欠本金4930元，利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为了维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告武传勋、孙彦光、武传录未答辩。
经审理查明，被告武传勋2004年11月26日向我行借款5000元，2005年11月26日到期，利率千分之11.04，按约定到期归还本息，由孙彦光、武传录为其提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告吴吉昌发放了贷款，被告吴吉昌在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告武传勋签订的借款合同，与孙彦光、武传录签订的担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款5000元的义务，被告武传勋作为借款人未按约定清偿借款本息，仅于2008年3月28日偿还本金70元，尚欠本金4930元，利息一直未付。被告孙彦光、武传录作为保证人承诺对该借款本息依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令三被告偿还借款本金4930元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武传勋、孙彦光、武传录经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传勋于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4930元及利息；
二、被告孙彦光、武传录对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告武传勋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武传勋、孙彦光、武传录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一四年八月十四日
书记员 张 艳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第249号
原告李平。
委托代理人黄昭能。
委托代理人祁孙兵。
被告陆臣兵。
委托代理人王曲峰。
原告李平与被告陆臣兵租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李平的委托代理人黄昭能、祁孙兵，被告陆臣兵的委托代理人王曲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日原告李平与被告陆臣兵签订《挖掘机租赁合同》，约定被告租用原告挖掘机一台，租金按每个月28000元计算，包括挖掘机租金和工作人员的机械操作费。协议签订当日，原告按约定安排操作员驾驶挖掘机进驻工地施工。工程结束后，双方协商同意租金按27000元结算。被告陆臣兵于2014年7月9日出具费用结算欠条给原告执存，并承诺于2014年9月底前付清。但被告至今未付清所欠费用，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判决被告向原告支付挖掘机租金27000元；案件受理费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供如下证据：1、户籍证明，证明被告陆臣兵身份；2、《挖掘机租赁合同》，证明租赁合同的内容及履行情况；3、欠条，证明被告尚欠租金27000元。
被告陆臣兵辩称，原告与被告确实签订了租赁合同，但是租赁合同没有明确说明挖掘机的用途。合同内容不完整，原告凭该合同不能证明合同已经履行完毕。原告应说明挖掘机的用途是否合法。证据中的欠条是依据合同产生，该合同不完备，被告有权不按照欠条履行还款义务。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月10日，被告陆臣兵与原告李平签订《挖掘机租赁合同》，约定陆臣兵租用李平挖掘机一台，租金标准按每个月28000元计算，包括挖掘机租金和工作人员的机械操作费。协议签订当日，原告按约定安排操作员驾驶挖掘机进驻被告要求的工地施工。工程结束后，2014年7月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金27000元。被告陆臣兵当日出具租金结算欠条一份，并承诺于2014年9月底前付清欠款。但至今仍未付清所欠费用，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告经协商自愿签订了《挖掘机租赁合同》约定被告租用原告挖掘机一台，租金标准按每个月28000元计算，包括挖掘机租金和工作人员的机械操作费。2014年7月9日，原、被告双方结算后，确定被告尚欠原告租金27000元。被告陆臣兵亦于当日出具租金结算欠条一份，并承诺于2014年9月底前付清。故原告要求被告支付其挖掘机租金人民币27000元，于法有据。本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陆臣兵支付原告李平的挖掘机租金27000元。
案件受理费238元（原告已预交），由被告陆臣兵负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费238元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：xxx，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何立群
审 判 员 黄昭铭
人民陪审员 零景露
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄永娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00369号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人戴某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月8日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
指定辩护人杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人戴某、马鞍山市法律援助中心接本院通知指派的辩护人杨何珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年7月15日5时许，被告人戴某在马鞍山市花山区丰收村老东环路旁菜地因琐事对被害人朱某实施殴打，打斗过程中，戴某将朱某按倒在地并用膝盖压在朱某胸口，造成朱某受伤。2015年7月22日，被告人戴某主动到马鞍山市公安局花山分局投案并如实供述自己的罪行。2015年9月3日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，朱某左侧第2、3、4肋骨前段3处骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年11月5日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人戴某患复发性抑郁症，在案发时有限定责任能力。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戴某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人戴某患复发性抑郁症，在案发时具有限定责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，系××病人犯罪，应当负刑事责任，可以从轻或减轻处罚。现提请人民法院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实与定性不持异议，并自愿认罪。
被告人戴某的辩护人辩护意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实与定性不持异议；本案系邻里纠纷而发生，案发后被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；被告人患复发性抑郁症，在案发时具有限定责任能力；被告人己赔偿了被害人相应的医疗费用等经济损失。因此，依法应当对被告人从轻或减轻处罚。请求人民法院对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2015年7月15日5时许，被告人戴某在马鞍山市花山区丰收村老东环路旁菜地因琐事对被害人朱某实施殴打，打斗过程中，戴某将朱某按倒在地并用膝盖压在朱某胸口，造成朱某受伤。
2015年7月22日，被告人戴某主动到马鞍山市公安局花山分局投案并如实供述自己的罪行。
2015年9月3日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，朱某左侧第2、3、4肋骨前段3处骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月5日，经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人戴某患复发性抑郁症，在案发时有限定责任能力。
另查明，案发后，被告人戴某亲属在医院为被害人直接支付诊疗费1257.90元。本案审理期间，被告人戴某自愿再赔偿被害人经济损失13744元。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明、受案登记表、医疗发票单据、银行汇款凭证等书证，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽昌平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场指认照片，证人谢某甲、谢某乙、汪某、鲁某的证言，被害人朱某的陈述，被告人戴某的供述等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某患复发性抑郁症，在案发时具有限定责任能力，系××病人犯罪，应当负刑事责任，但依法可以从轻处罚。被告人戴某已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人戴某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行了调查。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人戴某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 张志立
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第102-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
负责人陈某某，该行行长。
被执行人胡某某，男，2006年10月1日出生，汉族，钦州市人。
被执行人王某某，女，1971年3月15日出生，汉族，钦州市人。
被执行人胡某某，男，2000年2月12日出生，汉族，钦州市人。
被执行人胡某某，男，1936年10月出生，汉族，钦州市人。
被执行人莫某某，女，1934年2月21日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人胡某某、王某某、胡某某、胡某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2013年5月13日作出的（2012）钦南民初字第1430号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡某某、王某某、胡某某、胡某某、莫某某目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 刘广强
审判员 彭忠信
二〇一四年五月十九日
书记员 余凤银
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5109号
上诉人（原审被告）：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑佳博，女，1983年4月11日出生，汉族，该公司运营总监。
委托诉讼代理人：宋婷婷，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：刘中林，男，1984年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称“明发集团公司”）因与被上诉人刘中林商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
明发集团公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定“上诉人提供的收条系被上诉人在没有查证的情况下予以认可的，且收条最后同意结案应针对第一次起诉的案件，容易给被上诉人造成误解”等部分事实错误。而事实上，被上诉人在第一次收到逾期办证违约金的同时已自愿放弃后续违约金。且收条上写明双方在无关于逾期办证方面的违约纠纷；2.一审法院适用法律条款错误。如被上诉人对收条内容有异议，应申请法院或仲裁机构予以撤销，法院而不应直接认定。
刘中林辩称，1.被上诉人在收到第一次违约金的时候，上诉人说不签这张纸就不给钱，上诉人是被迫签字；2.在被上诉人领取违约金时，上诉人口头承诺房证很快就下发；3.领钱时，被上诉人反复与开发商确认是否针对本次调解书上的违约金领取签字的，上诉人说是，被上诉人才签字。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
刘中林向一审法院起诉请求：1.要求被告给付逾期办证违约金4110元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告于2013年1月16日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于沈阳市沈北新区道义北大街36-7号1-23-2号商品房，面积86.52平方米，价款为350,243元。合同第15条约定，被告应在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如逾期出卖人按照每天10元计付违约金。现要求被告给付自2016年12月14日至2018年2月1日间的违约金4110元。
原、被告在第一次起诉中，均自认违约金自2015年12月24日开始计算，并经过法院调解被告支付原告至2016年12月13日初始登记办理完毕之日违约金3550元。
一审法院认为，本案双方争议的焦点即由原告签字的收条是否构成了向被告主张逾期办证违约金实体权利的放弃。
关于该收条，系由被告打印而成，用于支付原告第一次起诉被告方应付的违约金。签字时间为2017年10月25日，内容为“收到被告逾期办证违约金及诉讼费3575元，收到此款后，双方再无关于逾期办理房证方面违约纠纷，同意结案”。该收条的性质认定应从两方面：1.关于收条形成的背景条件，原告第一次起诉时，被告主张其房产的初始登记已于2016年12月13日办理完毕，原告在没有查证的情况下予以认可，事实上被告至今未给原告的商品房办理初始登记；2.收条最后同意结案应针对第一次起诉的案件，容易给原告造成误解。原告在其权利一直受到侵害的情况下放弃实体权利不符合常理。
综上，一审法院认为原、被告间的商品房买卖合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应遵照执行。被告违反合同约定，在原告起诉一次后，至今仍未向产权登记机关提供相关备案资料，故原告要求被告支付自2016年12月14日至2018年2月1日期间违约金的请求予以支持。关于被告主张原告在收条中放弃继续追偿权利，因被告无证据证明其在原告签字时，就其违约行为仍然持续向原告尽到了告知义务，且其收条本身亦容易造成原告重大误解，故被告该抗辩不予采纳。根据《中国华人民共和国合同法》第60条，《中华人民共和国民法总则》第142、147条的规定，判决：被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司赔偿原告刘中林逾期办证违约金4110元，此款于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按协议约定履行各自义务。
本案双方当事人的诉争焦点为刘中林要求明发集团公司给付逾期办证违约金的诉讼请求能否得到支持的问题。
关于明发集团公司提出的通过刘中林签字的收条，可以认定其已放弃逾期办证违约金实体权利的上诉主张，本院认为，首先，从第一次起诉过程来看，双方争议的内容并未包含结案之后的逾期办证违约金；其次，就案涉刘中林签字的收条本身而言，该收条为明发集团公司单方打印而成。而就其内容来讲，虽写有“收到此款后，双方再无关于逾期办理房证方面违约纠纷，同意结案”的字样，但该收条形成的背景是在刘中林第一次起诉时，相信明发集团公司已将案涉房产的初始登记办理完毕，但上诉人至今仍未向产权登记机关提供全部备案资料，上诉人的违约行为属于持续状态；第三，明发集团公司依据刘中林签字的收条就认为刘中林同意放弃了调解以后的逾期办证违约金的实体权利，但明发集团公司并未举证证明其在刘中林签字时就其违约行为仍然持续向刘中林尽到告知义务，其应承担举证不能的法律后果。综上，仅凭明发集团公司持有的刘中林签字的收条不能认定刘中林已放弃了前案调解以后的逾期办证违约金的实体权利，本院对明发集团公司的该项上诉主张不予支持。一审法院依合同约定判决明发集团公司给付逾期办证违约金数额并无不当，本院予以确认，对于刘中林的诉讼请求，应予支持。
综上所述，明发集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人明发集团（沈阳）房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1533号
罪犯王松，男，1990年8月13日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年12月11日作出（2014）彭法刑初字第00269号刑事判决，认定王松犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月8日起至2019年6月7日止。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年6月8日起至2018年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株中法知民初字第51号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人谭健聪，男，汉族，1982年7月24日出生，住广东省广州市白云区，系该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。
委托代理人黄思维，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省广州市白云区，系该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。
被告刘长安，男，1975年4月29日出生，汉族，系个体工商户刘长安——攸县联星街道联星社区公平巷44号经营者，住湖南省涟漪市。
委托代理人蔡进平，男，汉族，1972年11月14日出生，住湖南省攸县。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告刘长安侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以与被告达成庭外和解协议为由，于2013年12月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 马 毅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初504号
原告：盛某甲。
原告：盛某乙。
法定代理人：盛某丙。
被告：王某，女，1975年6月20日生，汉族。
本院在审理原告盛某甲、盛某乙诉被告王某抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告盛某甲、盛某乙负担。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王清锋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23416号
原告北京康拓海安消防设备有限责任公司，住所地。
法定代表人柳昌江，董事长。
委托代理人刘昌利，男，联系地址同单位。
委托代理人王雨水，男，联系地址同单位。
被告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司，住所地。
法定代表人曹海，董事长。
委托代理人魏铁瑛，女，联系地址同单位。
原告北京康拓海安消防设备有限责任公司诉被告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京康拓海安消防设备有限责任公司（以下简称康拓海安公司）之委托代理人刘昌利、王雨水，被告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司（以下简称北方天宇公司）之委托代理人魏铁瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康拓海安诉称，2004年4月26日，我公司（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订一份分包工程合同，合同约定由我公司为被告承包的北医三院上地门诊部工程四层和一至三层进行消防工程改造项目及安装，合同总价款379234.08元，合同签订后，我公司按照合同约定进行施工，我公司严格按照消防规范及要求施工，施工中所提供的材料、产品均达到国家及相关检测部门的认可，并提供合格证、检测报告等相关资料，工程于2004年12月14日通过北京市消防局验收，验收结论：合格，至此关于北医三院上地门诊部内装修工程已经全部完成，被告在此期间共支付我公司工程款三次，分别为2004年6月1日支付91679.8元，2004年11月23日支付113770.21元，2005年1月25日支付15253.50元，共计支付256703.55元。此后，我公司多次向被告索要欠款，被告尚欠我公司122530.53元未付。2011年4月20日，被告委托审计机构向公司发出征询函一份，载明其尚欠我公司122530.53元未付。按照双方分包合同合同5.4条约定，如甲方延期付款，每延期一天，支付千分之五作为违约金，故被告除应向我公司支付工程款外，还应向我公司支付延期付款违约金。在此期间，我公司多次向被告催要欠款，被告均以甲方未结算，暂无款项为由拖延支付。2012年7月，我公司再次向被告催要欠款，被告仍以无款为由拒付，我公司副总利用自己的手机向被告公司负责人发送了6条短信告知我公司催款事宜，被告仍未付款。我公司找到涉案工程甲方北京北医三院上地门诊部有限公司请求其协调处理。后经三方口头协商，因上地门诊部与被告工程未能结算，上地门诊部代被告向我公司支付工程款中122530.53元。2012年7月，上地门诊部代被告向我公司支付工程款122530.53元，我公司向被告出具金额为122530.53元的《北京市交通运输业、建筑业、销售不动产和转让无形资产专用发票》。2013年9月，上地门诊部告知我公司，在其与被告建设工程施工合同纠纷一案中，北京市海淀区人民法院判决上地门诊部向被告支付工程款36万元（包括其已代被告向我公司支付的工程款122530.53元），故要求我公司将其代付的款项122530.53元予以返还，我公司认为，在被告不认可上地门诊部向我公司代付工程款的情况下，被告尚欠我公司工程款122530.53元未付。且按照双方分包工程合同5.4条约定，如甲方延期付款，每延期一天，支付千分之五作为违约金，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款122530.53元；2、判令被告给付原告上述款项的违约金（以122530.53元为基数，自2004年12月15日起至判决生效之日止，按每日千分之五标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告北方天宇公司辩称，认可欠款数额，北医三院上地门诊部已经在2012年7月代我公司将该款项支付给原告。原被告没有债权债务关系，应当驳回原告诉讼请求；二、原告起诉已过诉讼时效；三、合同约定的违约金数额过高。
经审理查明，2004年4月26日，原被告签订了《分包工程合同》，双方就北医三院上地门诊部工程四层和一——三层消防改造项目供货及安装事宜签订协议，合同总价款暂定为379234.08元。同时约定：“如乙方（即本案原告）不能按时、按地点完成约定施工项目，即视为延期……；如甲方（即本案被告）延期付款，每延期一天，支付乙方5‰作为违约金。”合同签订后，原告依约进行施工，被告亦分三次支付工程款256703.55元。同年12月14日，北京市公安局消防局出具《建筑工程消防验收意见书》，验收结论为合格。被告尚欠原告工程款122530.53元。
庭审中，针对被告所述其所欠款项已由北医三院上地门诊部于2012年7月代付的答辩意见，原告出具了北京市第一中级人民法院判决书一份，该判决书载明：“上地门诊部称代天宇建筑公司支付给康拓海安公司消防工程款122530.53元，应从所欠工程款360000元中扣除该款项，未提交充分证据，对此本院不予采信。”并述称，上地门诊部确曾代被告支付该款项，但上述判决生效后，已返还给上地门诊部。
上述事实，有原、被告当庭陈述，分包工程合同、进账单、验收意见书、（2013）一中民终字第9723号民事判决书等相关证据材料在案佐证。
本院认为，根据庭审中查明的事实，原、被告签订的《分包工程合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家有关法律、法规的禁止性规定，系有效合同及协议。双方均应依约履行。分包合同签订后，原告已全部履行了义务，而被告只支付了部分工程款。现原告起诉要求被告支付工程款理由正当，本院应予支持。
我国法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，双方虽约定“如甲方延期付款，每延期一天，支付乙方5‰作为违约金。”但原告在工程竣工后，未及时主张权利，且其未向本院提供证据证明因被告未支付该款项给其造成了损失，故被告关于约定的违约金过高之答辩意见成立，本院应予酌减。
被告所述，上地门诊部已代其支付了工程款一节，已生效的人民法院判决未对该行为予以认定，故其答辩意见缺乏事实依据，本院对此不予采信。其关于原告的诉讼主张已超过诉讼时效之抗辩意见，理由不充分，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司支付原告北京康拓海安消防设备有限责任公司工程款十二万二千五百三十元五角三分及利息（自二〇〇四年十二月十五日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告北京康拓海安消防设备有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告北京市北京北方天宇建筑装饰有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百二十八元，由被告北京北方天宇建筑装饰有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 张焕青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵威文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第130号
上诉人（原审被告）成渊(曾用名成原)，男，1953年8月1日出生，汉族，宁夏回族自治区科协退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）孙培之(曾用名孙培志)，女，1958年11月8日出生，汉族,宁夏回族自治区水利厅汉延渠管理处退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人成渊不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1408-2号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成渊上诉称，第一、被上诉人孙培之提出与上诉人因不动产分割，涉及在北京市的位于西城区（原宣武区）广安门内大街6号枫桦豪景A8-7-802号房屋和位于东城区(原崇文区)东花市南里富贵园一区8-2-302号房屋的两套房产，而不是一套房产。两套房产分别在北京市的西城区和东城区的两个区域内，两地区人民法院都有不动产的管辖权。第二、2015年5月2日，银川市兴庆区人民法院（2010）兴民初字第2865号[2012年6月29日，本案案号由（2010）兴民初字第2865号补正为（2010）兴民初字第2835号]民事判决，判决北京市宣武区广安门内大街6号8-7-802号（枫桦豪景A座8单元802室）房屋归孙培之所有，对此判决孙培之欣然接受，并无异议。第三、2013年1月29日，孙培之以北京市西城区广安门内大街6号枫桦豪景A8-7-802房屋，是上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间双方共同在北京购买的两套房产；和2012年5月2日，银川市兴庆区人民法院（2010）兴民初字第2865号民事判决书判决，将“位于北京市宣武区广安门内大街6号8-7-802号（枫桦豪景A座8单元802室）房归孙培之所有”为由，与第三人成瑶、成渊就该房屋的所有权确认，向北京市西城区（原宣武区）人民法院提起民事诉讼，诉求撤销北京市西城区人民法院（2010）西民初字第17196号民事调解书。孙培之在北京市西城区人民法院提起的该“所有权确认”诉讼，此案现仍在审理过程中，尚未审结。第四、孙培之诉争的上述两套房产，北京市西城区人民法院2013年1月己先于银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1408-2号民事裁定，立案受理。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院应将本案移送至北京市西城区人民法院审理才符合法律规定。第五、鉴于上述事实和理由，本案移送至北京市西城区人民法院审理，不仅符合法律规定，有利于本案事实的查明，法律的正确适用，全面、客观、公平的判决；还有利于节约及避免不必要的司法资源的浪费。综上所述，上诉人请求本案移送至北京市西城区(原宣武区)人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，双方当事人经法院判决离婚，对登记在上诉人成渊名下分别位于北京市宣武区(西城区)广安门内大街6号8-7-802号(枫桦豪景A座8单元802室)房屋及北京市崇文区(东城区)东花市富贵园8-2-302号房屋未作处理。被上诉人孙培之认为该二套房屋系双方婚姻关系存续期间的共同财产，故起诉请求判令位于北京市崇文区东花市富贵园8-2-302号房屋及租金归其所有。因该房屋位于北京市东城区，被上诉人的诉讼请求涉及到不动产的权利确认、分割，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项的规定，本案应由不动产所在地的北京市东城区人民法院管辖。银川市兴庆区人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条关于：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权人民法院”之规定，裁定将本案移送至北京市东城区人民法院处理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 关俊杰
二〇一五年八月十日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一款第(一)项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷时指因不动产的权利确认、分割、相离关系等引起的物权纠纷。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权人民法院。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第130号上诉人（原审被告）成渊(曾用名成原)，男，1953年8月1日出生，汉族，宁夏回族自治区科协退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）孙培之(曾用名孙培志)，女，1958年11月8日出生，汉族,宁夏回族自治区水利厅汉延渠管理处退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。上诉人成渊不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1408-2号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成渊上诉称，第一、被上诉人孙培之提出与上诉人因不动产分割，涉及在北京市的位于西城区（原宣武区）广安门内大街6号枫桦豪景A8-7-802号房屋和位于东城区(原崇文区)东花市南里富贵园一区8-2-302号房屋的两套房产，而不是一套房产。两套房产分别在北京市的西城区和东城区的两个区域内，两地区人民法院都有不动产的管辖权。第二、2015年5月2日，银川市兴庆区人民法院（2010）兴民初字第2865号[2012年6月29日，本案案号由（2010）兴民初字第2865号补正为（2010）兴民初字第2835号]民事判决，判决北京市宣武区广安门内大街6号8-7-802号（枫桦豪景A座8单元802室）房屋归孙培之所有，对此判决孙培之欣然接受，并无异议。第三、2013年1月29日，孙培之以北京市西城区广安门内大街6号枫桦豪景A8-7-802房屋，是上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间双方共同在北京购买的两套房产；和2012年5月2日，银川市兴庆区人民法院（2010）兴民初字第2865号民事判决书判决，将“位于北京市宣武区广安门内大街6号8-7-802号（枫桦豪景A座8单元802室）房归孙培之所有”为由，与第三人成瑶、成渊就该房屋的所有权确认，向北京市西城区（原宣武区）人民法院提起民事诉讼，诉求撤销北京市西城区人民法院（2010）西民初字第17196号民事调解书。孙培之在北京市西城区人民法院提起的该“所有权确认”诉讼，此案现仍在审理过程中，尚未审结。第四、孙培之诉争的上述两套房产，北京市西城区人民法院2013年1月己先于银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第1408-2号民事裁定，立案受理。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院应将本案移送至北京市西城区人民法院审理才符合法律规定。第五、鉴于上述事实和理由，本案移送至北京市西城区人民法院审理，不仅符合法律规定，有利于本案事实的查明，法律的正确适用，全面、客观、公平的判决；还有利于节约及避免不必要的司法资源的浪费。综上所述，上诉人请求本案移送至北京市西城区(原宣武区)人民法院审理。本院经审查认为，本案中，双方当事人经法院判决离婚，对登记在上诉人成渊名下分别位于北京市宣武区(西城区)广安门内大街6号8-7-802号(枫桦豪景A座8单元802室)房屋及北京市崇文区(东城区)东花市富贵园8-2-302号房屋未作处理。被上诉人孙培之认为该二套房屋系双方婚姻关系存续期间的共同财产，故起诉请求判令位于北京市崇文区东花市富贵园8-2-302号房屋及租金归其所有。因该房屋位于北京市东城区，被上诉人的诉讼请求涉及到不动产的权利确认、分割，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项的规定，本案应由不动产所在地的北京市东城区人民法院管辖。银川市兴庆区人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条关于：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权人民法院”之规定，裁定将本案移送至北京市东城区人民法院处理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 关俊杰二〇一五年八月十日书记员 王 瑾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷时指因不动产的权利确认、分割、相离关系等引起的物权纠纷。……第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权人民法院。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第216-1号
申请执行人张东灵。
委托代理人温烜华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人张静宇，广西海城律师事务所律师。
被执行人曾永芳。
被执行人吴红梅。
本院在执行申请执行人张东灵与被执行人曾永芳、吴红梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾永芳、吴红梅与申请执行人张东灵已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人张东灵向本院申请解除对被执行人曾永芳、吴红梅名下位于北海市海城区北海大道东沿线3号和苑雅轩一单位元0702号房产［登记备案号：418-0068）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾永芳、吴红梅名下位于北海市海城区北海大道东沿线3号和苑雅轩一单位元0702号房产［登记备案号：418-0068）的查封。
二、终结（2014）海民一初字第484号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第708号
原告吴建明（哈尔滨市阿城区华夏粮油个体业主），男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告唐彦池，男，1968年10月13日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告王洪晶，女，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告吴建明与被告唐彦池、王洪晶买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员高乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建明、被告王洪晶到庭参加诉讼，被告唐彦池经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：唐彦池、王洪晶是夫妻关系，2014年5月27日唐彦池、王洪晶从吴建明经营的华夏粮油店赊面粉共计64，607元，此欠款按月息3分支付逾期利息。此款经吴建明多次索要，至今未还，现要求唐彦池、王洪晶给付面粉款64，607及利支利息8，076元（截至2014年10月27日）。
被告王洪晶辩称：欠款属实，同意还款，但暂时没有还款能力。
被告唐彦池未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据，并当庭举示：
一、证据欠据1份。意在证明：唐彦池、王洪晶欠面粉款的事实；
二、营业执照1份。意在证明：原告主体资格。
被告唐彦池、王洪晶未提交证据。
被告王洪晶对原告吴建明所举证据真实性无异议。
由于被告唐彦池未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利。被告王洪晶对原告所举证据真实性无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告唐彦池、王洪晶经营馒头店，从2010年开始从原告吴建明经营的哈尔滨市阿城区华夏粮油店取面粉，截止到2013年5月份共欠面粉款64，607元，于2014年5月27日给出具欠据一份，约定从2014年5月27日起按月息3分给付利息。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，被告唐彦池、王洪晶未支付面粉款已构成违约，应承担偿还的责任，原告主张的诉讼请求，应予支持。原告吴建明对于利息损失的计算超过法律规定，应按银行同类贷利率四倍予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定规定，缺席判决如下：
一、被告唐彦池、王洪晶于判决生效后立即偿还原告吴建明面粉款64，607元；
二、被告唐彦池、王洪晶于判决生效后立即支付原告吴建明逾期利息从2014年5月27日至2014年10月27日以64，607为基数按同类贷款利息四倍计付；
三、驳回原告吴建明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，617元减半收取808.5元、保全费740元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁丽
刘尚玉
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更295号
罪犯叶超，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地四川省天全县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）雅刑初字第6号刑事判决，以被告人叶超犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年6月9日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第524号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年、2015年经本院裁定共减刑四年八个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯叶超在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯叶超减刑。
经审理查明，罪犯叶超在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶超在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶超减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4153号
罪犯杨崇清。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇二年五月二十一日作出（2002）怀中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨崇清犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68076.3元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年十一月十九日作出（2002）湘刑一复字第44号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日和二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年七月二十日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二〇二二年六月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨崇清自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后七次获奖励分共16分。截止2014年9月共获考核分148分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨崇清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨崇清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨崇清减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二〇二〇年九月四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初407号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州市练市广场音乐茶座，经营地址：浙江省湖州市南浔区。经营者：沈新凤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州市练市广场音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州市练市广场音乐茶座的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡新春
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 诚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字4446号
申请执行人刘艳刚，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，总经理。
申请执行人刘艳刚依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2984号民事判决书申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。权利人刘艳刚于2014年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2984号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 任建成
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执2号
申请执行人玛某某，女，藏族，1977年10月生，住青海省同德县。
被申请执行人才某某，男，藏族，1977年9月生，住青海省同德县。
申请执行人玛某某与被执行人才某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2014）同民初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。权利人玛某某于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付婚姻财产25000元及本案诉讼费75元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2016年3月7日与被执行人才某某进行了谈话，并了解被执行人才某某之前已给付申请人玛某某5000元及本案诉讼费75元，剩余的2万元被执行人才某某于2016年4月7日给付6000元，剩余的双方当事人达成和解协议并在8月20日前一次性执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一六年五月十八日
书记员 拉 毛 杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1382号
上诉人（原审原告）谢某甲。
委托代理人闫香保。
被上诉人（原审被告）蔡某。
委托代理人杨超，山东汇贤律师事务所律师。
上诉人谢某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告谢某甲与被告蔡某于1988年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一男孩谢某乙。婚前，原、被告有一定的感情基础，婚后因家庭琐事夫妻感情受到一定影响，原告于2012年2月16日提起诉讼要求与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚，后夫妻感情得到一定程度改善。在以后的共同生活中，原、被告双方因生活琐事再起争执，2013年1月7日原告提起诉讼要求离婚；平均分割夫妻共同财产。
原审法院认为，原告谢某甲与被告蔡某认识三年后登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚后双方感情尚可，并生育一男孩。在家庭共同生活中，原、被告因生活琐事吵闹，夫妻感情虽然受到一定影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。且原、被告之子谢某乙希望法庭能给予其父母一个重归于好的机会，应酌情予以考虑。只要双方共同努力，共同珍视以往的夫妻感情，在以后的共同生活中相互关爱、相互理解，多一些忍让，多一些沟通，夫妻感情能够重新和好。综上，原告要求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告谢某甲与被告蔡某离婚。案件受理费150元，由被告蔡某承担。
宣判后，谢某甲不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。双方经常吵闹，被上诉人经常打、抓上诉人，上诉人都是在外面买饭吃，有的时候在家里住，两人也不在一个房间住，夫妻感情已经彻底破裂了，上诉人坚决要求离婚，所有的财产都不要了。一审判决并未考虑双方因感情不和已分居近四年的客观事实，请求二审法院查明事实，依法改判离婚或发回重审。
被上诉人蔡某答辩称：被上诉人与上诉人自相识、结婚至今已二十五年有余，建立了真正的夫妻感情。只是近几年由于二人在外工作，缺乏交流沟通，导致上诉人产生其他想法，但夫妻感情没有破裂。双方现在还在一起，没有分居，吃饭有时候在一起吃，孩子不出发的时候也在家吃饭，两个人还是可以再和好的。被上诉人不同意离婚，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。上诉人与被上诉人结婚已二十二年并生育一子，二人有着良好的感情基础，夫妻感情已经建立。上诉人主张被上诉人经常打抓上诉人，并且两人已分居近四年，但没有提供证据证明。本案虽系上诉人二次起诉离婚，双方因生活琐事吵闹夫妻感情受到一定影响，但如双方能珍惜已建立起的夫妻感情，在今后共同生活中相互理解，相互信任，互谅互让，夫妻感情是能够和好的。因此，本案不能认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。综上，原审判决不准谢某甲与蔡某离婚并无不当，上诉人谢某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年十一月四日
书 记 员 楚亭亭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10894号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区双山路116号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生。
被告刘卫，男，1982年7月8日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司与被告刘卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 惠如琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1683号
本院在执行申请执行人赵子鹤与被执行人临沂奥洁瓷业有限公司（法定代表人：沈传诵）合同、无因管理、不当得利纠纷五案中，查明被执行人临沂奥洁瓷业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂奥洁瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6960号
原告：刘勇，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
原告刘勇诉被告徐树凡合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘勇于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案诉讼费10320元（已减半收取），由原告刘勇自行承担。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蔡雨阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1006号
申请执行人任梓健。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2339号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年5月5日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款31183元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2339号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3482号
罪犯陈峰，现在浙江省乔司�狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一一年六月二十七日作出（2011）浙舟刑初字第8号刑事判决，以罪犯陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。陈峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二十二日作出（2011）浙刑一终字第148号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极�加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初741号
原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社），住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：刘韩生，男，该社信贷员。
被告：林永丰,男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：康云玲，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林永生，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：徐锡构，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂其印，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂昆明，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社）与被告林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告桂洋信用社的委托诉讼代理人刘韩生到庭参加诉讼，被告林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂洋信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林永丰、康云玲（借款人配偶）偿还向桂洋信用社借款本金300000元和利息147344.46元，以及该本息从2017年3月2日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明承担。事实和理由：2014年4月17日林永丰以借新还旧为由，由林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明作担保，向桂洋信用社借款300000元，月利率9.5‰，期限至2015年4月16日止。借款到期后，经催收，至今尚欠桂洋信用社借款本金300000元及至2017年3月1日利息147344.46元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。另该笔债务发生于林永丰、康云玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，康云玲也应承担共同还款责任，特将康云玲列为共同被告。
林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明均未作答辩。
桂洋信用社围绕诉讼请求依法提交了林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明个人身份证复印件、林永丰和康云玲结婚证复印件、保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对桂洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认定事实与桂洋信用社所诉一致，另查明，林永丰与康云玲于2009年8月10日登记结婚，本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。
本院认为，桂洋信用社与林永丰、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林永丰在借款后未按合同约定偿还借款本息，林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；桂洋信用社诉请林永丰偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予以支持。本案涉及的债务为林永丰与康云玲婚姻关系存续期间林永丰以个人名义所负的债务，桂洋信用社与林永丰并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实林永丰与康云玲夫妻间实行分别财产制并为桂洋信用社所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，桂洋信用社请求康云玲共同偿还借款本息，依法予以支持。林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明自愿为林永丰、康云玲本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对林永丰、康云玲的本案债务承担连带清偿责任，林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明在承担保证责任后，有权向林永丰、康云玲追偿。林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、林永丰、康云玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金300000元、利息147344.46元，以及该本息从2017年3月2日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向林永丰、康云玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，减半收取计4005元，由林永丰、康云玲、林永生、徐锡构、涂其印、涂昆明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 詹国荣
二〇一七年五月三日
书记员 周晓思
速录员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。