浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2738号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：陈建伟、邓春华，系原告职工。
被告：詹小孟，男，1961年9月21日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：朱石宏，女，1963年4月28日出生，汉族，家务，住青田县。
被告：季伟，男，1974年1月17日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（即原青田县农村信用合作联社，以下简称青田农商银行）与被告詹小孟、朱石宏、季伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托代理人陈建伟、邓春华及被告朱石宏到庭参加诉讼，被告詹小孟、季伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田农商行起诉称：被告詹小孟于2014年10月10日以出口百货为由向原告借款30万元，由被告季伟和案外人杨建荣提供连带保证，并与原告签订了《个人循环保证借款合同》（合同编号9321120140012433）。合同约定：借款期限自2014年10月10日至2016年10月9日止，在上述期限内借款人可循环使用30万元的借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途以借款借据约定为准；还款方式为本金按期归还，利息按季结清；保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。被告詹小孟于2014年10月10日分两笔向原告办理了借款手续，借款金额均为15万元，借期均为2014年10月10日至2015年10月9日，借款利率均为9.5‰。后被告詹小孟仅于2014年12月20日、2015年3月20日按期支付了利息，剩余借款本金均未归还。被告季伟及保证人杨建荣也未履行过保证义务。被告詹小孟、朱石宏系夫妻关系，婚姻关系存续期间发生的债务应认定共同债务，应由被告朱石宏共同偿还。被告杨建荣于2015年7月29日去世，且其遗产不清，原告放弃要求杨建荣承担保证义务的权利。现原告起诉要求：1、被告詹小孟立即偿还原告借款本金30万元及相应利息（截止2016年5月27日共欠息55792.39元，自2015年10月9起至实际还清本金之日止按月利率14.25‰计算）；2、本案诉讼费用和实现债权费用由被告承担；3、被告朱石宏、季伟对前述借款本息承担连带清偿责任。庭审过程中，原告补充陈述，放弃向杨建荣的继承人主张保证责任的权利；并明确第1项诉请中的利息包括了借期内利息、逾期利息、复息，期内利息从2015年3月21日起至2015年10月9日止按月利率9.5‰计算；复息的计算方式为：对应付未付利息；逾期利息从2015年10月10日起至借款本金清偿日止按月利率14.25‰计算。
被告朱石宏答辩称：自己与被告詹小孟从自己19岁开始便以夫妻名义共同生活，后于2000年办理结婚登记手续，但对原告的诉请有异议。1、主张自己非金融借款合同当事人，不属于适格被告；2、自己与被告詹小孟的夫妻感情一直不和，自1999年开始分居至今，均是自己赚钱养家，对案涉借款不知情，所借款项也未用于夫妻共同生活或夫妻共同经营性活动故不属于夫妻共同债务；3、原告作为金融机构应对金融机构，贷款时应对借款人资信、资产及家庭状况进行调查，被告詹小孟在借款当时已提供了结婚证复印件，原告却未要求被告朱石宏签字也未尽告知义务，应属原告明知属个人债务的情形；4、案涉借款金额明显超出日常生活及生产经营所需，且发生在夫妻双方分居期间，应由原告负责举证属夫妻共同债务，不能直接援引《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条。综上，请求本院驳回原告对被告朱石宏的诉请。
被告詹小孟、季伟未作答辩。
原告青田农商行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各一份，待证原告是依法设立的金融企业，具有诉讼主体资格；
2、被告詹小孟、朱石宏、季伟的身份证复印件各一份，待证各被告的诉讼主体身份；
3、被告詹小孟、朱石宏的结婚证复印件一份，待证两被告系夫妻关系；
4、《借款申请书（对私）》一份，待证被告詹小孟在2014年10月10日向原告申请借款30万元；
5、《个人循环保证借款合同》一份，待证在2014年10月10日，原告作为贷款人，被告詹小孟作为借款人，被告季伟及案外人杨建荣为保证人，通过签订合同的方式明确约定了借款金额、借款期限、利率、保证方式、保证期间、保证范围等内容；
6、《借款借据》两份，待证原告按照约定向被告詹小孟发放贷款合计30万元；
7、居民死亡医学证明书一份，待证保证人杨建荣已于2015年7月29日去世的事实；
8、青田农商行综合业务系统打印单一份，待证被告尚欠的利息金额。
被告朱石宏质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6、8均不知情，在收到本案材料时才知晓；对证据7，主张应当向杨建荣的继承人主张，本案借款实际由被告詹小孟、季伟及案外人杨建荣平分，应由其平均分担，与自己无关。
被告朱石宏为证明其主张成立，向本院提交青田县鹤城街道东门社区居民委员会于2016年10月24日出具的证明一份，待证被告詹小孟、朱石宏之间的夫妻关系从1999年开始一直不和。
原告青田农商行质证认为：可以证明夫妻关系状况的单位仅为民政部门和人民政府，社区无权开具该证明。
综合本案案情，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据均符合证据三性，可以证明其待证事实，本院予以采信。
被告朱石宏提交的证据，据被告朱石宏陈述自己于2010年开始便居住在青田县瓯南街道公公、婆婆家中，并不居住在鹤城街道东门社区，故该社区并不当然知晓朱石宏、詹小孟的夫妻关系现状，其开具的证明无法证明被告朱石宏的待证事实，本院对其不予采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述及被告朱石宏的答辩，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。另查明，签订案涉合同时，原告名称为“青田县农村信用合作联社”，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，企业组织形式由原来的股份合作制变更为股份制。
本院认为：被告詹小孟向原告借款30万元事实清楚、证据充分，原告与被告詹小孟之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告詹小孟未按约归还借款本息，系违约，应按约承担还本付息的责任。被告季伟、案外人杨建荣以保证人名义在借条上签字，保证合同成立并生效。现原告因杨建荣去世，免除杨建荣的保证责任，放弃向其继承人主张保证责任之权利，只要求被告季伟对被告詹小孟所负全部债务承担连带清偿责任。本院审核后认为，被告季伟、案外人杨建荣原系本案所涉借款的连带共同保证人，双方在签订保证合同时对各自的保证份额未作约定，其中一保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。现原告已免除了杨建荣的保证责任，若在此情境下仍由被告季伟承担全部保证责任，将致使被告季伟承担超过50%份额的保证责任后，不能就超过部分的款项向杨建荣的继承人追偿，明显有违公平原则。故本院认定被告季伟只需对本案借款本息的50%承担连带责任保证。
针对被告朱石宏应否承担本案的共同还款责任，双方存在的争议焦点主要为：一、被告朱石宏是否为本案适格的被告；二、案涉借款是否系被告詹小孟、朱石宏的夫妻共同债务及举证责任应由谁承担。
关于争议焦点一，虽被告朱石宏未在案涉借款合同上签字，但原告主张案涉债务系被告詹小孟、朱石宏夫妻共同债务而将朱石宏列为被告。为了不增加诉累，是否系夫妻共同债务及责任承担可在本案中一并认定，故被告朱石宏系本案适格的被告。
关于争议焦点二，被告朱石宏主张案涉借款金额已明显超出日常生活及生产经营所需，且发生在夫妻分居期间，属夫妻共同债务的举证责任应由原告承担。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，即推定为夫妻共同债务，如另一方主张非属夫妻共同债务需进行举证。故本案借款首先推定为夫妻共同债务，而被告朱石宏主张不属于夫妻共同债务需承担举证责任。现被告朱石宏未提供证据证明被告詹小孟与原告明确约定案涉借款属个人债务或存在被告詹小孟、朱石宏约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告明知的情形；案涉借款用途为出口百货，借款金额对于该用途来说并非畸高，而被告朱石宏也未能证明在该期间夫妻一直分居且财产各自独立，其主张的前提也未能成立，故应认定案涉债务为夫妻共同债务。故被告朱石宏应对被告詹小孟的案涉借款本息承担共同还款责任，原告的诉请合法，本院予以支持。
被告詹小孟、季伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹小孟、朱石宏在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（利息自2015年3月21日起至2015年10月9日止按月利率9.5‰计算；并按月利率14.25‰对前述应付未付利息计收复利；罚息自2015年10月10日起至借款实际还清之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告季伟对前项借款本息中的50%承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6636元，由被告詹小孟、朱石宏连带负担，被告季伟连带负担其中的3318元；公告费600元，由被告詹小孟、朱石宏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 陈 华
人民陪审员 杜友平
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。