山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1998号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：陈瑞宏，中国农业银行股份有限公司茌平县支行车站分理处经理。
委托代理人田立忠，中国农业银行股份有限公司茌平县支行车站分理处经理。
被告：孙岳，男，汉族，农民。
被告：王书香，女，汉族，农民，系被告孙岳之妻。
被告：姜培海，男，汉族。
被告：李秋荣，女，汉族。
委托代理人：韩士武，聊城经济开发区广平乡联合校教师。系被告李秋荣之夫。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告孙岳、王书香、姜培海、李秋荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人陈瑞宏、田立忠、被告姜培海、李秋荣的委托代理人韩士武到庭参加诉讼，被告孙岳、王书香、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2014年7月30日，原告与被告孙岳签订了编号为37020120140142203的《农户贷款借款合同》。被告孙岳在原告处贷款80000元，并由姜培海、李秋荣担保。借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年7月29日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金80000元及利息。请求法院依法判令1、由被告孙岳、王书香偿还原告贷款本金80000元及利息；2、由姜培海、李秋荣承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告孙岳未作应诉答辩。
被告王书香未作应诉答辩。
被告姜培海辩称，原告诉状中所写被告的身份证号码和被送达人的身份证号码不一致，因此，原告诉状中被告和被送达人不是同一个人，被送达人不是适格的被告。另外，原告提交的所有贷款手续及保证手续中的签字均为姜培海本人所签。
被告李秋荣辩称，原告诉状中所写被告的出生年月和被送达人的身份证上显示的出生年月不一致，因此，原告诉状中被告和被送达人不是同一个人，原告起诉答辩人错误。另外，原告提交的所有贷款手续及保证手续中的签字均为李秋荣本人所签。
经审理查明，被告孙岳为聊城经济开发区百货大楼连锁店的经营者，因资金不足，于2014年7月21日，向原告茌平农行申请借款80000元用于购货。被告王书香作为共同还款人向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺：本人与借款人孙岳是夫妻关系，借款人购货自有资金不足，于2014年7月21日，向贵行申请个人生产经营贷款80000元，作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并承诺在本次借款未还清前，对共有财产不予分割，否则愿承担一切责任。同日，被告姜培海、李秋荣作为担保人向原告茌平农行分别出具了担保承诺书，承诺自愿为借款人孙岳在茌平农行的办理的个人生产经营贷款人民币80000元提供连带责任保证，如借款人不能按时偿还该笔贷款本息，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并保证绝不单方撤销。
2014年7月30日，原告茌平农行与被告孙岳、担保人姜培海、李秋荣签订了编号为37020120140142203的《农户贷款借款合同》1份。合同约定：被告孙岳在原告处贷款80000元用于购货，并由姜培海、李秋荣担保。借款期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年7月29日。还款方式为利随本清，带起一次性归还借款本息。借款人以本合同约定的账号为62×××12的账户作为借款提取与偿还的结算工具；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为最高额担保。担保的债务最高余额为80000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用；
合同签订后，原告茌平农行按合同约定将的借款80000元打入被告孙岳在合同中约定的62×××12账户。该笔贷款执行年利率为10.2%，预期利率为15.3%；到期日为2015年7月29日。该笔贷款到期后，经原告茌平农行多次催收，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金80000元及利息。原告为维护自身权益，诉至本院，请求法院依法判令1、由被告孙岳、王书香偿还原告贷款本金80000元及利息；2、由姜培海、李秋荣承担连带还款责任；3、由被告承担诉讼费用。
另查明被告孙岳与王书香系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙岳、王书香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。被告姜培海、李秋荣对借款合同并无异议，因此，原告茌平农行与被告孙岳、姜培海、李秋荣所签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
合同签署后，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金80000元支付给借款人孙岳，履行了出借人义务。合同到期后，被告孙岳理应依照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息。经原告多次催要，其未偿还本金并支付利息的行为显然构成违约。因此，原告茌平农行要求被告孙岳偿还贷款本金80000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告被告孙岳与王书香系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，本案所涉借款应视为夫妻共同债务，且被告王书香向茌平农行出具了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告茌平农行要求被告孙岳、王书香共同偿还剩余借款及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
合同中约定被告姜培海、李秋荣为被告孙岳的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，至今未还，被告姜培海、李秋荣理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告姜培海、李秋荣承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但因被告姜培海、李秋荣承担的是最高额保证责任，担保的债权最高余额为人民币80000元整，故，被告姜培海、李秋荣应最高限额人民币80000元范围内对所发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。对于被告姜培海、李秋荣辩称的原告诉状中所写两被告出生年月与身份证号码错误，诉状中的被告与答辩人不是同一个人，结合庭审情况，诉状中的被告、贷款合同中的被告及出庭的被告姓名、工作单位、住址均一致，为同一人，诉状中的出生年月显然是原告笔下误，不影响该案实质要件的构成，既不影响两被告应承担得保证责任,因此,两被告的此辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙岳、王书香于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金80000元及利息（利息自2014年7月30起，按借款合同约定的利率计算至欠款还清之日止）；
二、被告姜培海、李秋荣对上述债务在最高限额80000元的范围内承担连带清偿责任，被告姜培海、李秋荣对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人孙岳、王书香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告孙岳、王书香负担，被告姜培海、李秋荣承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘婷婷