锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽7102刑初8号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人江宏柱，男，1969年3月28日出生于河南省罗山市，汉族，初中文化，系农民，住河南省信阳市罗山县彭新镇江榜村马羊组。曾因犯盗窃罪于1999年11月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2002年10月被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯伪造身份证件罪于2012年2月3日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月12日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年3月13日被郑州铁路公安局郑州公安处刑事拘留，同年3月22日移送沈阳铁路公安局锦州公安处管辖，并于同年4月18日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人周诗越，辽宁李庆丰律师事务所律师。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人江宏柱犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉、书记员王洪波出庭支持公诉，被告人江宏柱及其辩护人周诗越到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人江宏柱于2016年2月28日9时22分许，在G1290次列车9号车厢，趁9D坐席旅客赵某某熟睡之机，将其放在行李架上的黑色皮包内的人民币20000元及包内一手包里的人民币3000元盗走，合计人民币23000元。于2016年3月9日16时许，在郑州至深圳北的G75次列车上，趁7号车厢3D旅客陈某某不备，将其放在行李架上的墨绿色手提包内一黑色手包里的人民币2000元盗走。综上，被告人江宏柱共盗窃两次，合计盗窃人民币25000元。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江宏柱在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人江宏柱系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人江宏柱到案后拒不供认犯罪事实，认罪态度不好，未赔偿被害人损失，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人江宏柱判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人江宏柱对公诉机关指控的罪名无异议，对盗窃的数额提出异议，供认其盗窃的第一笔数额应是人民币10000元，第二笔盗窃数额应是人民币1200元。其辩护人同意被告人意见，认为被告人江宏柱当庭认罪，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人江宏柱于2016年2月28日9时22分许，在G1290次列车9号车厢，趁9D坐席旅客赵某某熟睡之机，将其放在行李架上的黑色皮包内的人民币10000元盗走。于2016年3月9日16时许，在郑州至深圳北的G75次列车上，趁7号车厢3D旅客陈某某不备，将其放在行李架上的墨绿色手提包内一黑色手包里的人民币1200元盗走。综上，被告人江宏柱共盗窃两次，合计盗窃人民币11200元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证明本案案发及被告人江宏柱到案情况。
2、常住人口基本信息和电话查询记录，证明被告人江宏柱的身源及现实表现。
3、刑事判决书及释放证明书，证明被告人江宏柱因犯罪被判刑的情况及释放情况。
4、物证照片三张，证实被害人赵某某、陈某某装有被盗人民币的皮包和手包情况。
5、被告人江宏柱客票信息及购票所用护照照片，证明被告人江宏柱分别于2016年2月28日、3月9日用其护照购买了G1290次及G75次车票并乘车的情况。
6、被害人赵某某、陈某某乘车信息，证明二被害人分别乘坐G1290次及G75次列车的情况。
7、被害人赵某某于2016年2月21日取款合计人民币3000元金额、冠字号信息，证实被害人赵某某被盗人民币冠字号情况。
8、刘某给赵某某人民币20000元的冠字号信息，证实被害人赵某某被盗人民币冠字号情况。
9、江宏柱2016年2月28日存入中国农业银行15000元冠字号信息及个人客户关联合约信息，证明被告人江宏柱给其妻子饶荣玲的农业银行卡（卡号6228482399082555172）存入人民币15000元的冠字号情况。
10、冠字号比对结果，证实经比对被告人江宏柱存款人民币15000元与被盗的现金中有100张面值百元的冠字号相同。
11、情况说明，证实被告人江宏柱检举揭发情况没有查证属实。
12、情况说明，证实G1290次列车运行方向。
13、调取证据通知书及补充材料两份，证实银行监控录像及被告人江宏柱在信阳车站上车的监控录像、在驻马店车站下车又上9号车厢，后又从9号车厢下车的监控录像，从驻马店车站出站的出站录像，当天在驻马店自动取款机存款录像，被告人江宏柱在G75列车上从行李架上拿包的录像及部分视频截图的录像调取情况。
14、被害人赵某某陈述，证明其皮包内钱款被盗的情况。
15、被害人陈某某陈述，证明其手提包内钱款被盗的情况。
16、证人刘某证言，证实赵某某被盗的钱款，有人民币10000元是其从贵阳金桥工商银行取的。
17、证人龚某证言，证实被害人陈某某钱款被盗的情况。
18、证人张某某证言，证实被害人陈某某钱款被盗的情况。
19、证人陈某某证言，证实被害人陈某某钱款被盗的情况。
20、证人王某某证言，证实2016年3月9日在G75次列车上，坐在3F的乘客告诉他其放在行李架上的包被盗，王丹华通知乘警的情况。
21、证人方某某证言，证实2016年3月9日在G75次列车上，乘务员通知其7号车厢有旅客丢钱的事实及工作情况。
22、被害人陈某某辨认笔录，证实被害人陈某某辨认自己被盗手提包的情况。
23、证人龚某的辨认笔录，证实其辨认出被告人江宏柱即为3月9日在G75次列车上7号车厢盗窃3D上方行李架上手包的人。
24、视听资料，五份光盘及视频截图，证实被告人江宏柱在信阳车站上车的情况；在驻马店下车上9号车厢，又从9号车厢下车的情况；从驻马店车站出站的情况；当日在驻马店自动存取款机存款的情况；在G75次列车上从行李架上拿包的情况。
关于被告人江宏柱及其辩护人提出的盗窃数额的问题，经查，公诉机关指控被告人江宏柱第一笔数额，在案证据中有被告人江宏柱盗窃后存款10000元的冠字号与被害人及证人的有关证言和书证相互印证，可以采信；公诉机关指控被告人江宏柱第二笔盗窃数额，被害人陈述与被告人供述相互印证的数额可以采信。公诉机关指控被告人江宏柱其余盗窃事实部分属事实不清、证据不足，不能认定。
本院认为，被告人江宏柱以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江宏柱虽能够当庭认罪，鉴于被告人江宏柱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且未赔偿被害人损失，采纳公诉机关提出的被告人江宏柱具备法定从重处罚情节的意见，予以从重处罚。根据被告人江宏柱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江宏柱犯盗窃罪,判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年10月12日止，罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 实
审 判 员 梅 生
代理审判员 郭熹颖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 鄢 冰
附本案判决所适用的法律及相关司法解释的规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。