wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0093号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵一×。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵一×犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月5日13时40分许，被告人赵一×在天津市北辰区天穆镇吴嘴村一平房内，向赵某贩卖毒品0.75克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分），得赃款人民币300元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵一×的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处以刑罚，并提出对被告人赵一×判处拘役三个月至六个月的量刑建议。
被告人赵一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月5日13时40分许，被告人赵一×在其位于天津市北辰区天穆镇吴嘴村一平房的家中，向赵二×贩卖毒品0.75克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分），得赃款人民币300元。当日，被告人赵一×被公安机关抓获归案，并从其家中查获毒品5.52克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人赵一×供述，证实2014年12月5日中午，具体几点我记不清了。柳××来到天津市北辰区天穆镇吴嘴村我居住的平房内找我玩，我当时正在睡觉。他说找我要点冰毒吸食，接着他就自己用我的冰壶吸食冰毒，后来我也吸食了一些冰毒。下午一点左右，有一个陌生电话打到我的手机里，当时我没有接听。过了10多分钟，我听到有人在院子外面喊“大鹏”，我知道就是找我的。我就让柳××去开门并告诉他在外面等着。那个陌生男子（赵二×）进来后就跟我要毒品，因为他在这之前从我手里拿过一次冰毒，当时也没有给我钱。这次他找我要了点毒品并且扔给我300元人民币，我就给了他一小袋冰毒，然后他就走了，柳××进来后继续和我说话。过了有半个小时左右，有几个警察来到了我家就将我抓获了。
2、证人赵二×证言，证实2014年12月5日13时10分左右，我打车到赵一×居住的天津市北辰区天穆镇吴嘴村一无名平房准备买毒品，之前我用司机的手机给赵一×打了两个电话，但是他都没有接听，然后我就直接到了他家。当时，一名穿黑色大衣的男子（柳××）给我开的门，我自己进到屋里，穿黑色大衣的男子留在了院子里。我给赵一×人民币300元，他随手在床上拿给了我一小包冰毒，具体床上还有什么我没注意看。我就把冰毒放进了上衣左侧的口袋里。我们之间没谈价钱，因为我在赵一×这里拿过两次了，知道赵一×卖冰毒300元一小包的规矩。当时，赵一×正在吸食冰毒，我就用他的冰毒和“冰壶”吸食了两口，我就出门走了，那名穿黑色大衣的男子关上了院子大门。我刚出门，就遇到了民警，检查我的民警发现了我口袋里的冰毒。民警问我冰毒的来源，我告诉民警是跟赵一×买的，并给民警指认了赵一×居住地的准确位置。
3、证人柳××证言，证实2014年12月5日我在赵一×家中吸完冰毒就没有走，我们两个人就在他家里待着聊天，到13时左右，赵一×的电话响了，但是他没有接，随后电话又响了，赵一×一边拿起电话要接，一边跟我说让我出去上院子转悠一圈，随后我就从屋里出来待在院子里了。过了五、六分钟的样子，院外有人敲门并且喊“大鹏”，赵一×在屋里答应了对方一声叫我开门，随后我就把院门打开了，院外是一名较瘦的年轻男子（赵二×）。随后这名较瘦的年轻男子就进屋了，赵一×让我在外面等会我就没有进屋，继续在院子里待着。过了二、三分钟的样子，那名年轻的男子从屋里出来后就走了，我把院门锁好后就回屋里和赵一×继续聊天了，过了一会儿，又有人敲门，赵一×让我去开门，我把门打开后就有民警进来把我和赵一×一起抓获了。随后民警从赵一×家的床上搜出了一些冰毒，还从赵一×家的茶几上搜出三百元人民币，在现场民警询问赵一×时赵一×承认了刚才卖给了那名年轻男子三百元的冰毒，大约六、七分左右重，随后我们就被民警带走了。
4、毒品检验报告，证实赵二×从被告人赵一×处购买的0.75克毒品中检出甲基苯丙胺成分，从赵一×家中搜查出的5.52克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
5、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴收据、照片，证实案发现场情况及从现场扣押人民币300元、吸毒工具一个、毒品5.52克、手机一部。
6、案件来源及抓获经过，证实被告人赵一×系被公安机关抓获归案。
7、赵一×的常住人口信息、情况说明，证实被告人赵一×在案发时已成年，无前科。
本院认为，被告人赵一×违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵一×犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵一×到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵一×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、违法所得300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初220号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人吴雨林，男，1990年1月19日出生，汉族。初中文化，务农，家住南靖县。曾因赌博于2014年5月12日被南靖县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人吴雨林被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2017年8月2日以靖检诉刑诉[2017]216号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人吴雨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人吴雨林先后二次在其位于南靖县山城镇溪边村溪仔边23号的家中卧室，容留赖某、陈某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年4月下旬的一天，吴雨林在上述地点容留赖某吸食甲基苯丙胺一次；
2、2017年5月2日凌晨1时至2时许，吴雨林在上述地点先后容留陈某2、赖某、陈某1、林某、陈嘉兴吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，2017年5月3日，吴雨林在其家中被公安机关抓获归案。吴雨林、陈某1、赖某、陈某2的尿液经甲基苯丙胺试剂板检测，结果均呈阳性。在本案审理期间，吴雨林通过家属向本院预缴案件相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人吴雨林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、本院代保管标的款专用票据、证人陈某1、赖某、陈某2、卢某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片以及被告人吴雨林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴雨林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴雨林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；有劣迹，可以酌情从重处罚；预缴案件相关款项，可酌情从轻处罚。
根据吴雨林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人吴雨林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年八月九日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 韩 婉 贞
附有关法律条文及司法解释规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初220号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人吴雨林，男，1990年1月19日出生，汉族。初中文化，务农，家住南靖县。曾因赌博于2014年5月12日被南靖县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元；因涉嫌容留他人吸毒，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人吴雨林被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2017年8月2日以靖检诉刑诉[2017]216号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人吴雨林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至5月间，被告人吴雨林先后二次在其位于南靖县山城镇溪边村溪仔边23号的家中卧室，容留赖某、陈某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2017年4月下旬的一天，吴雨林在上述地点容留赖某吸食甲基苯丙胺一次；2、2017年5月2日凌晨1时至2时许，吴雨林在上述地点先后容留陈某2、赖某、陈某1、林某、陈嘉兴吸食甲基苯丙胺一次。另查明，2017年5月3日，吴雨林在其家中被公安机关抓获归案。吴雨林、陈某1、赖某、陈某2的尿液经甲基苯丙胺试剂板检测，结果均呈阳性。在本案审理期间，吴雨林通过家属向本院预缴案件相关款项人民币3000元。上述事实，被告人吴雨林在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、本院代保管标的款专用票据、证人陈某1、赖某、陈某2、卢某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片以及被告人吴雨林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴雨林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。吴雨林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；有劣迹，可以酌情从重处罚；预缴案件相关款项，可酌情从轻处罚。根据吴雨林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人吴雨林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 欧阳剑耘二〇一七年八月九日法官助理 杨 淑 艺书 记 员 韩 婉 贞附有关法律条文及司法解释规定：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百五十四条(?javascript:SLC(17010,354)?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更279号
罪犯任武民，男，1971年11月21日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。山西省闻喜县人民法院以（2010）闻刑初字第30号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金2万元。刑期自2009年9月13日起至2021年9月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯任武民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任武民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任武民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任武民减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2020年4月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王六元，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌兰察布市卓资县公安局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县巴音郭勒路与龙胜路交叉口西150米。
法定代表人李云鹏，局长。
再审申请人王六元因诉被申请人内蒙古自治区乌兰察布市卓资县公安局治安管理行政处罚一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌行终字第00022号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人王六元以案件已协调解决为由，于2017年7月17日向本院申请�回再审申请。
本院认为，王六元撤回再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予王六元撤回再审申请。
审 判 长 王旭军
审 判 员 任慧卿
代理审判员 刘艳涛
二〇一七年八月十五日
法官 助理 周 波
书 记 员 丁 烨
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审229号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人李金兴，男。住开封市封丘县应举镇陈庄村。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年4月11日向本院申请强制执行编号410224-1009935795《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年9月2日18时31分，在吴黄213省道188公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。依据《道路交通安全法》第九十条，决定对李金兴罚款50元，并要求李金兴持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年3月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李金兴送达了《催告书》，但李金兴至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人李金兴做出的编号410224-1009935795《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人李金兴罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1009935795《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐方舒
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执17号
申请执行人王福明。
被执行人江西晨雨晖实业有限公司。
法定代表人方同胜，系该××总经理。
申请执行人王福明与被执行人江西晨雨晖实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字1332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西晨雨晖实业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为55588元，未执行到位金额55588元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 眭 希
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1157号
原告：李军，男1980年10月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽百姓缘大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路225号裕丰商厦，统一社会信用代码:91340100744884515A。
法定代表人：王黎。
本院在审理原告李军与被告安徽百姓缘大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李军于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告李军的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取计409元,由原告李军负担。
审判员 李中明
二○二○一七年三月十七日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮蛟民初字第41号
原告：江某，住江西省浮梁县。
被告：邓某甲，住江西省浮梁县。
原告江某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员彭社春适用简易程序公开开庭进行了审�。原告江某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告于2010年4月5日经媒人介绍认识，2010年5月21日登记结婚，2013年2月2日生育儿子邓某乙。婚后刚开始生活平静，自从有了小孩后，夫妻间矛盾不断。被告邓某甲猜测原告在外与其他男士有染，对原告恶语相向，造成原告心理压力极大，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子邓某乙由原告抚养。
原告江某为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
原告江某的身份证复印件一份及被告邓某甲的户口本复印件一份，拟证明原、被告的主体身份信息；
原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
邓某乙的户口本复印件一份，拟�明原、被告生育儿子邓某乙的事实。
被告邓某甲未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
对于原告江某所举上述三组证据，本院审查后认为，其来源合法、有效，且能够达到原告的证明目的，故予以采信。
经审理查明：原告江某与被告邓某甲于2010年5月21日登记结婚。2013年2月2日，婚生儿子邓某乙出生。原告江某于2015年8月26日以双方性格不合、无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告双方目前仍一同居住在浮梁县颐景花园1栋3单元605室。
本院认为，夫妻双方共负忠实义务，生活过程中应当彼此尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。从本院查明的事实结合原告江某的诉称，可以看出原、被告夫妻关系的确立经历了从媒人介绍到登记结婚的过程，婚后�方又生育儿子邓某乙，反映出原、被告双方建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间目前出现些许矛盾，但仍共同居住在一起，说明双方的夫妻感情还存在。原告江某也未举证证明其与被告邓某甲夫妻感情破裂的事实。至于原告江某庭审中提出的被告脾气不好，对原告恶语相向，不想跟被告在一起生活的情况，本院认为只要双方珍视已经建立的夫妻关系，从维护家庭完整、和谐、幸福的高度，解决好共同生活当中出现的磨擦和问题，双方仍有和好的可能。故对于原告江某请求判令其与被告邓某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告江某提出要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 彭社春
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 华
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居�；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2978号
原告郭飞，男，汉族，1981年7月19日出生，住广东省惠州市惠城区长湖西路2号。
委托代理人张剑宇，四川天则律师事务所律师。
委托代理人顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所法律服务工作者。
被告王毅，男，汉族，1981年12月31日出生，住成都市武侯区望江路1号2栋28楼2号。
本院在审理原告郭飞与被告王毅民间借贷纠纷一案中，原告郭飞于2017年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭飞的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭飞撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取625元，由原告郭飞负担。
审判员 陈克刚
二０一七年六月××日
书记员 伍 川
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民督7号
申请人：张连明，男，生于1966年2月2日。
被申请人：陈昌军，男，生于1966年8月28日。
申请人张连明与被申请人陈昌军申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月11日发出（2017）川0781民督7号支付令，限令被申请人陈昌军应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异。
经审查，该支付令自本院发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；”之规定，特发出如下支付令：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川0781民督7号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人张连明负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 曹沥予
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初229号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人伍某某，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。2015年12月29日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月10日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月4日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人伍某某于2017年3月3日13时许，在翔安区新店镇××医院停车场内见被害人陈某在闽Ｃ×××××号小轿车的驾驶座上睡觉，且车窗未关，遂将手伸进车窗欲盗走被害人陈某放置于副驾驶座上的一个挎包（内有现金人民币6350元及价值共计人民币3165元的“苹果”手机2部等物），后被被害人陈某发现，其逃离现场时被群众抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人伍某某具有盗窃前科，系犯罪未遂，具有坦白情节，建议判处被告人伍某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人伍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶予静
二〇一七年六月七日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初229号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人伍某某，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。2015年12月29日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月10日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处拘役七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月4日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人伍某某于2017年3月3日13时许，在翔安区新店镇××医院停车场内见被害人陈某在闽Ｃ×××××号小轿车的驾驶座上睡觉，且车窗未关，遂将手伸进车窗欲盗走被害人陈某放置于副驾驶座上的一个挎包（内有现金人民币6350元及价值共计人民币3165元的“苹果”手机2部等物），后被被害人陈某发现，其逃离现场时被群众抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人伍某某具有盗窃前科，系犯罪未遂，具有坦白情节，建议判处被告人伍某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人伍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶予静二〇一七年六月七日书记员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初113号
原告王凤莲,女，1943年8月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山。
委托诉讼代理人秦伟，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告内蒙古乌拉特前旗草源生态矿源物资有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人：牛占国，系公司经理。
上列原告王凤莲与被告王锁录、闫录、乔富东、牛占国、柴二毛眼、牛湛钧、牛仙玲、牛莉闻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，2017年2月6日，原告向本院提出追加当事人申请，请求追加内蒙古乌拉特前旗草源生态矿源物资有限责任公司（以下简称草源物资公司）为本案被告，2017年3月8日，本院依法通知草源物资公司为本案被告。原告于2017年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告王锁录、闫录、乔富东、牛占国、柴二毛眼、牛湛钧、牛仙玲、牛莉闻的起诉，本院已裁定准予。本案依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告王凤莲的委托诉讼代理人秦伟到庭参加了诉讼，被告草源物资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤莲因被告草源物资公司未返还向原告所借款40000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金40000元并支付利息，利息按年利率6%计算从2005年2月7日至借款本金付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2004年2月7日，被告草源物资公司向原告王凤莲借款40000元，未约定月利率、还款期限为2005年2月7日。借款40000元未给付。对原告请求判令被告偿还借款40000元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告草源物资公司于本判决生效之日起五日内返还原告王凤莲借款本金40000元并支付利息，利息按年利率6%计算从2005年2月7日（逾期之日）起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告草源物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年四月十日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执649号
申请执行人：徐某东，男，住宣城市宣州区。
申请执行人：徐某萱，女，住宣城市宣州区。
法定代理人：汪琛，女，系两申请人母亲。
被执行人：徐某俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐某东、徐某萱与被执行人徐某俊离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将原登记在被执行人徐某俊名下位于安徽省宣城市宣州区某商业用房过户到两申请执行人名下（各占50%的份额），并承担执行费500元。
执行中，本院查明被执行人徐某俊有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐某俊的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 深
吉林高新技�产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1044号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：田华，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告田华物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周梁玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王艳秋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05248号
原告：田某某，男，1974年2月11日生，汉族。
委托代理人：唐选光，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：涂某某（曾用名涂某甲），女，1975年3月15日生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告田某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年十一月二十七日
书记员 易 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第686号
罪犯肖银辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬北刑初字第456号刑事判决，以罪犯肖银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖银辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖银辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯肖银辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯肖银辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖银辉减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张文雯
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第890号
原告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司。
委托代理人陈化礼，四川知行律师事务所律师。
被告罗萍，住威远县。
本院在审理原告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司诉被告罗萍追偿权纠纷一案中，原告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告四川省威远县万利汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费277元，由原告负担。
审判员 潘春川
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏红英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4870号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被告：纪宝乐，男，1962年8月12日生，汉族，居民。
被告：任怀英，女，1960年12月6日生，汉族，居民。
被告：高慎卫，男，1982年3月6日生，汉族，居民。
被告：郎磊，男，1978年1月11日生，汉族，居民。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告纪宝乐、任怀英、高慎卫、郎磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘守春
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓云
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00034号
申请执行人方增营，男，生于1977�2月22日，汉族，住淳化县秦阳铭居小区8-2-201室，干部。
被执行人陕西省秦阳房地产发展有限公司。
住所地咸阳秦宝小区**号楼门面房*层*号。
法定代表人李宗仁，男，系该公司负责人。
方增营申请执行陕西省秦阳房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案。申请人依据本院（2013）淳民初字第00021号民事判决书，于2013年4月18日向本院申请执行，执行标的共计1760元及50元执行费。在执行过程中，被执行人已将本案所有标的履行完毕，且申请人已实际领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淳民初字第00021号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚新兵
审判员 王整风
审判员 张艳艳
二〇一三年四月二十四日
书记员 张 宁
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第52号
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦9楼902。
法定代表人欧阳忠。
委托代理人林达祺、庄丰源，广东泛尔律师事务所律师、律师助理。
被执行人汕头保税区裕兴有限公司，住所地汕头保税区南端原管委楼一号楼五层东侧505房。
法定代表人徐某德。
被执行人汕头市源裕纸业有限公司，住所地汕头市濠江区广澳溪头工业区。
法定代表人徐某德。
被执行人徐某德，男，汉族。
被执行人朱某某，女，汉族。
被执行人徐某怡，男，汉族。
被执行人朱某某、徐某怡的委托代理人徐某德，基本情况同上。
申请执行人汕头市金源资产经营有限公司与被执行人汕头保税区裕兴有限公司、汕头市源裕纸业有限公司、徐某德、朱某某、徐某怡金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人汕头市金源资产经营有限公司于2015年5月14日依据已经生效的（2014）汕濠法民二初字第6号《民事调解书》，向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人被执行人汕头保税区裕兴有限公司付还借款本金195542.51元及利息7308元（暂计至2001年8月10日，自2001年8月11日起至还清全款之日止，按中国人民银行同期贷款利率另计）；2、被执行人汕头市源裕纸业有限公司、徐某德、朱某某、徐某怡对上述债务承担连带清偿责任；3、本案执行费由被执行人承担。本院同日立案执行，并依法向五被执行人送达执行通知书，责令其在公告送达之日起7日内履行上述调解书确定的义务。期届，被执行人被执行人汕头保税区裕兴有限公司、汕头市源裕纸业有限公司、徐某德、朱某某、徐某怡均没有履行。
案在执行过程中，经查，本院于2014年1月3日以（2014）汕濠法民二初字第6号之一《民事裁定书》，查封了被执行人徐某德和徐某怡名下址于汕头市濠江区（原达濠区）广澳溪头后园的房地产（房地产权证号列粤房地证字第01138**号，建筑面积257.41平方米）。本院依法对上述被查封的房地产委托有关机构进行评估。申请执行人汕头市金源资产经营有限公司认为上述被查封的房地产在短时间内无法处置完毕，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于上述被查封的房地产在短时间内无法处置完毕，且申请执行人汕头市金源资产经营有限公司同意终结本案本次执行，故本案的本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第52号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人汕头市金源资产经营有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年十二月十日
书记员 邓 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8559号
原告周敏，身份证号码3426231973********，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省无为县严桥镇古楼行政村包村自然村**号。
被告孙志永，身份证号码4130261972********，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省固始县杨集乡冯岗村楼坊组，现住浙江省杭州市萧山区宁围街道佳境天城佳合苑*幢*单元****室。
原告周敏为与被告孙志永劳务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周敏到庭参加诉讼。被告孙志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告在被告处务工。2016年2月29日，被告确认尚欠原告劳务费14800元，承诺于劳动节前支付。到期后，被告至今未向原告支付劳务费。2016年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费14800元。
上述事实，有被告签字的工资清单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务后，被告未及时付清相应劳务费，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙志永支付周敏劳务报酬14800元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由孙志永负担。该85元案件受理费，周敏已向本院预交，周敏同意孙志永于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈雨绮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1932号
原告宫某某。
被告周某某。
原告宫某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告宫某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7万元；2、被告依法给付原告借款利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款7万元，2015年5月3日被告给原告出具了借条。另外被告还骗原告2000元、2000元、2000元、2000元、900元，以上款项是通过微信转账。还有500元是给朋友借的，没打条。被告多次骗原告说挣钱还原告，可至今仍未偿还，故原告诉至法院。
被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月3日被告给原告出具借条1张，主要内容为2015年4月9日借原告4万元，于2015年12月30日还清，2015年5月3日又借3万元，于2015年12月30日还清。原告向被告索要借款，被告至今未偿还。
以上事实有原告向本院提交的证据借条证实
本院认为，被告向原告借款，系双方自愿，因此原、被告间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行义务。原告已履行了向被告提供借款7万元的义务，被告亦应履行偿还此借款义务。双方未书面约定借款利息，但约定了还款期限，经原告索要被告到期未偿还借款，被告应自到期日2015年12月30日起按年利率6%支付利息至履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起3日内偿还原告宫某某借款本金7万元，并自2015年12月30日起以7万元为本金，按年利率6%给付原告宫某某利息至履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 方志勇
代理审判员 张春丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执异字第0010号
异议人耿戍蕾。
委托代理人邱忠辉。
委托代理人陆巍。
申请执行人王志勇。
申请执行人周梅霞。
两申请执行人共同委托代理人黄天辉。
被执行人耿鼎人。
被执行人启东南晶机械有限公司。
法定代表人耿鼎人。
被执行人启东高阳贸易有限公司。
法定代表人耿鼎人。
被执行人启东市美丽家园物业管理有限公司。
法定代表人耿鼎人。
被执行人启东市金鼎油品有限公司。
法定代表人耿鼎人。
被执行人启东市建平加油站。
法定代表人耿鼎人。
申请执行人王志勇、周梅霞与耿鼎人、启东南晶机械有限公司、启东高阳贸易有限公司、启东市美丽家园物业管理有限公司、启东市金鼎油品有限公司、启东市建平加油站民间借贷纠纷一案，南通仲裁委员会作出（2009）通仲调字第39号调解书，因耿鼎人、启东南晶机械有限公司、启东高阳贸易有限公司、启东市美丽家园物业管理有限公司、启东市金鼎油品有限公司、启东市建平加油站未履行该法律文书所确定的义务，王志勇、周梅霞依法向本院申请执行。本院立案进入强制执行程序后，于2012年6月21日作出（2012）通中执字第0033号裁定，查封了被执行人耿鼎人之子耿戍蕾名下位于上海嘉定区临洮路338弄8号1610、1611、1612室三套房屋。为此耿戍蕾提出执行异议。本院经组织听证后，申请执行人申请本院解除对上述房屋的查封，耿戍蕾也撤回执行异议的申请。
本院认为，申请执行人和耿戍蕾所提出的解除查封与撤回异议申请均是其真实意思表示，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许耿戍蕾撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建平
审 判 员 陈新源
代理审判员 杜太光
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵永刚
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4434号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：王川。
被执行人：陈宗福，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王学琼，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与陈宗福、王学琼借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有277630.38元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4434号申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。负责人：王川。被执行人：陈宗福，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：王学琼，女，1972年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与陈宗福、王学琼借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有277630.38元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月二十六日书记员  王 锐
咸阳市秦都�人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402刑执1167号
被执行人张斌。
根据本院（2017）陕0402刑初90号刑事判决，被告人张斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。本院于2018年4月26日立案执行被告人张斌罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张斌缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初90号刑事判决对被执行人张斌的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 �张艳
二〇一八年五月二日
书记员 魏 华
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1811号
原告李永。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告刘金艳。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告张国华。
原告李永与被告刘金艳、张国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永及委托代理人、被告刘金艳及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告在过道上堆了黄土，导致道路不能正常通行。2013年8月7日晚上，原告将土往上铲铲，以方便通行。8月8日早上被告夫妻二人无理取闹，到原告家中进行侮辱谩骂，在原告家中吵吵闹闹达十几分钟，然后出去拉石头再次堵道，8月9日11点多二被告又上原告家中大闹，并对原告连撕带挠，原告想去将石头搬开，但被告二人不让搬，在撕巴中把原告推倒在地，导致原告腰部、前胸、头部等多处受伤。经承德县医院确诊胸12椎体压缩性骨折，并住院治疗，后因无钱医治于2013年9月2日出院回家疗养。特起诉要求二被告赔偿医疗费9，430.25元、误工费10，000.00元、护理费10，000.00元、住院伙食补助费1，500.00元、营养费500.00元、交通费600.00元、复印费15.00元、伤残赔偿金18，204.00元、鉴定费1，600.00元、精神损失费5，000.00元，总计57，519.25元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、张秀荣的公安局询问笔录；2、原告李永的公安局询问笔录；3、被告刘金艳的公安局询问笔录；4、被告张国华的公安局询问笔录；5、承德县公安局调解协议书一份；6、承德县大营子乡卫生院门诊病历一份；7、承德县医院急诊病历一份；8、承德县医院出院记录、病案各一份；9、承德县医院诊断书一份；10、承德县医院医疗费单据4张、承德县大营子乡卫生院医疗费单据3张、承德市宜康药店收据一张；11、承德县医院费用明细一份；12、承德县司法医学鉴定中心鉴定意见书二份，鉴定原告李永的伤属轻伤，伤残程度十级；13、鉴定费票据二张，共1600.00元；14、复印费发票16.00元。以上证据证明发生纠纷的经过及原告受伤情况和支出费用情况。二被告认为1-4号证据不能证明原告的伤是二被告造成的，对12、13号证据认可，但与本案无关，其它证据不认可，6-7号证据没证明原告有挠伤，8号证据中记载了原告有其他疾病，10号证据中有1，379.45元的单据名称不是原告，不认可，大营子乡卫生院的药费发票无法证明系治疗外伤。
被告刘凤华辩称：我与原告无身体接触，伤情与我无关。原告要求的赔偿数额过高，不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张国华未答辩。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、承德县公安局鉴定意见通知书一份；2、承德县公安局传唤证一份；3、承德县公安局的取保候审决定书；4、承德县公安局立案决定书一份。以上证据证明该案曾做为刑事案件进行侦查，但最后并未起诉，证明该案证据不足，无法确定原告伤情的来由。原告对以上证据真实性无异议，但原告现已放弃追究被告刑事责任的权利。
经审理查明：原、被告系邻居。被告刘金艳家在另一邻居房后堆放有一堆黄土，原告家出行路过此处，原告将土往土堆上清理，因此引发原、被告双方的纠纷。2013年8月9日，原、被告双方分别用石头把自己的边界圈上，并再次引发纠纷，在撕巴中被告刘金艳将原告李永推倒致伤。原告受伤后到承德县大营子乡卫生院诊疗，经该院建议到承德县医院治疗，住院25天，支出医疗费9，430.25元，经诊断为：胸12椎体骨折，腰椎退行性骨关节病，左肺挫伤，肝内多发囊肿，右侧基底节区腔梗，双侧上颌窦、筛窦炎，丙肝抗体阳性。2014年8月8日，原告的伤经承德县司法医学鉴定中心评定伤残程度属十级，支出鉴定费800.00元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等各项损失。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中二被告将土堆放在原告通行的路边引起纠纷，且被告刘金艳将原告李永推倒直接导致原告受伤，应承担主要责任；原告在纠纷发生后应冷静处理或找相关部门处理，而原告直接和被告刘金艳再次发生纠纷引起此次事端，亦应承担相应责任。原告的损失中，医疗费发票有二张不是原告的名字，合款1，379.45元，另有225.00元不是正规发票，本院不予支持，应支持7，025.80元；主张100天的误工费，依照原告的伤情，本院予以支持，主张每天100元但未向本院提交相应证据，应按每天50.00元标准计算；主张护理费10，000.00元但未向本院提交相应证据，按每天60.00元标准计算，住院25天，共计1，500.00元；主张住院伙食补助费1，500.00元但未向本院提交相应证据，按每天50.00元标准计算，住院25天，共计1，250.00元；主张营养费，因无相应医嘱，本院不予支持；主张交通费600.00元但未向本院提交相应证据，本院不予支持；主张鉴定费1600.00元，因原告已放弃追究被告刑事责任的权利，故其鉴定轻伤支出的鉴定费800.00元本院不予支持，主张伤残鉴定的鉴定费800.00元并无不当，本院予以支持；主张伤残赔偿金18，204.00元，因原告已65岁，应减去5年，应支持15年的即13653.00元（9102元／年X15年X10%）；主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持；主张复印费的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘金艳于本判决生效后十日内赔偿原告李永医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金总计人民币29，228.80元的60﹪，合款人民币17，537.30元；
二、被告张国华在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告李永的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由原告李永负担236.00元，被告刘金艳负担354.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一四年九月九日
书记员 周 琳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00382号
原告：张洋，男。
被告：刘光东，男。
本院在审理张洋与被告刘光东民间借贷一案中，因原告张洋无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，500.00元（原告预交），减半收取1，250.00元，由原告张洋负担。
审判员 吴 忧
二〇一四年十月八日
书记员 刘凡瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威高刑初字第124号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某，男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月14日被山东省威海市公安局取保候审，后经本院决定，于2013年9月24日依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。2013年9月15日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院申请延期审理，同年9月20日本院决定恢复审理。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2013年1月5日20时30分许，被告人丛某醉酒驾驶鲁K×××××号五菱牌小型客车沿威海火炬高技术产业开发区世昌大道由西向东行驶至沈阳路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人丛某的静脉血中检出乙醇成分，含量为261.93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人丛某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人钱某的证言、被告人丛某的供述、身份证明、抓获经过、（威）公（交）鉴（理）字（2013）0027号酒精检验鉴定报告、扣押及发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控被告人丛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许 萍
二〇一三年九月二十四日
书记员 姜爱辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10769号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人江凯，行长。
被告杨扬，男，汉族，1973年12月12日生。
被告重庆培立戈科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号20-1，组织机构代码58149659-2。
法定代表人杨扬。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉被告杨扬、重庆培立戈科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨扬、重庆培立戈科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告杨扬、重庆培立戈科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费收取为50元，由原告中国工商银行股份有限公司负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1960号
原告：徐秀芳。
被告：虞选俊。
被告：李春华。
原告徐秀芳为与被告虞选俊、李春华民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐秀芳和被告虞选俊到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告虞选俊以资金周转为由于2014年5月5日、7月3日分别向原告借款1万元、1万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告虞选俊、李春华归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告虞选俊答辩称：借款事实，现因经济困难无能力归还，按法律规定判决。
被告李春华未作答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告虞选俊向原告借款2万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告虞选俊、李春华系夫妻关系的事实。
经质证，被告虞选俊对上述证据无异议。
被告虞选俊、李春华未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告虞选俊无异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李春华，被告李春华既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告虞选俊向原告借款2万元；被告虞选俊、李春华系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告虞选俊之间的借贷关系成立。被告虞选俊借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告虞选俊应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告虞选俊与被告李春华系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告虞选俊、李春华应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞选俊、李春华于本判决生效之日起十日内返还原告徐秀芳借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告虞选俊、李春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月十六日
代书记员 林 茜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1960号原告：徐秀芳。被告：虞选俊。被告：李春华。原告徐秀芳为与被告虞选俊、李春华民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐秀芳和被告虞选俊到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告虞选俊以资金周转为由于2014年5月5日、7月3日分别向原告借款1万元、1万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告虞选俊、李春华归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。被告虞选俊答辩称：借款事实，现因经济困难无能力归还，按法律规定判决。被告李春华未作答辩。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条2张。拟证明被告虞选俊向原告借款2万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告虞选俊、李春华系夫妻关系的事实。经质证，被告虞选俊对上述证据无异议。被告虞选俊、李春华未举证。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，经质证，被告虞选俊无异议。本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李春华，被告李春华既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告虞选俊向原告借款2万元；被告虞选俊、李春华系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告虞选俊之间的借贷关系成立。被告虞选俊借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告虞选俊应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告虞选俊与被告李春华系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告虞选俊、李春华应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞选俊、李春华于本判决生效之日起十日内返还原告徐秀芳借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月24日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告虞选俊、李春华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一五年七月十六日代书记员 林 茜
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：广东省＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
负责人陈海光，该行行长。
委托代理人祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人莫俊兴，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告史棣健，男，汉族，1959年7月8日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告梁木连，女，汉族，1961年7月1日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告郭猛龙，男，汉族，1980年8月4日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）诉被告史棣健、梁木连、郭猛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后。依法由审判员黄活强适用简易程序，2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告史棣健、梁木连、郭猛龙经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告怀集邮政银行起诉称：2013年6月15日，史棣健与怀集邮政银行签订一份《小额借款及担保合同》，约定史棣健向怀集邮政银行借款50000元，用于扩建鱼塘及购买鱼苗，借款期限从2013年6月15日至2014年6月15日，贷款年利率16.2%。梁木连在贷款申请表上签名，承诺对上述借款承担共同还款责任，郭猛龙在借款及担保合同上保证，承诺对上述担保债权提供连带责任保证。合同约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化和其他有损怀集邮政银行债权的情况，怀集邮政银行有权提前收回借款。如借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，怀集邮政银行依约向史棣健发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，梁木连没有承担共同偿还责任，郭猛龙也没有履行连带责任保证。经怀集邮政银行采取多种途径催收，史棣健、梁木连、郭猛龙仍然拒绝还款。截至2014年8月6日，史棣健欠借款50000元，利息3254.17元，本息合计53254.17元。因此，请求判令史棣健立即偿还借款50000元及利息3254.17元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2014年8月6日，之后利息按合同约定计至还清贷款本息之日）；判令梁木连对上述借款及利息承担共同偿还责任；判令郭猛龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告史棣健、梁木连、郭猛龙未作答辩意见。
经审理查明：2013年6月15日，史棣健、郭猛龙与怀集邮政银行签订了一份《小额借款及担保合同》，约定史棣健向怀集邮政银行借款50000元，用于扩建鱼塘及购买鱼苗，借款期限1年（即从2013年6月15日起至2014年6月15日止），贷款年利率16.2%；设定由郭猛龙作为借款的保证担保，并承诺对上述担保债权提供连带责任保证；如借款人违反借款合同或资信状况恶化和其他有损怀集邮政银行债权的情况，怀集邮政银行有权提前收回借款；如借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息计算利息等。梁木连在贷款申请表上签名，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，怀集邮政银行已依约定向史棣健发放了贷款，史棣健未能按约定偿还借款，梁木连没有承担共同偿还责任，郭猛龙也没有履行连带责任保证向怀集邮政银行偿还借款。现史棣健欠借款50000元及利息3254.17元（该利息额计至2014年8月6日止）。怀集邮政银行向史棣健、梁木连、郭猛龙多次追收借款及利息未果，怀集邮政银行遂于2014年10月8日诉至本院。
另查明，史棣健与梁木连属夫妻关系，本案涉及的借款在其夫妻关系存续期间内所借。
以上事实有本案的开庭笔录和原告提供的身份证及户口簿、小额借款及担保合同、贷款申请表、贷款放款单、借据、还款明细表等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告史棣健、梁木连、郭猛龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的借款发生于史棣健与梁木连夫妻关系存续期间，由史棣健向怀集邮政银行所借，梁木连在贷款申请表上签名承诺对借款承担共同还款责任，故所欠借款债务应认定为史棣健与梁木连的夫妻共同债务。怀集邮政银行与史棣健之间的借款债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，史棣健与梁木连未按约定归还借款给怀集邮政银行，其行为已构成违约，怀集邮政银行要求史棣健与梁木连归还借款及利息的请求，属理据充分，本院予以支持。郭猛龙作为借款的担保人，约定由其作为借款的保证担保，故其应对借款承担连带清偿责任。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告史棣健、梁木连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行清偿借款50000元及利息3254.17元（该利息计至2014年8月6日止，从8月7日起至还清贷款本息之日止的利息应按约定的逾期利率另计）。
二、被告郭猛龙对被告史棣健、梁木连的上述债务承担连带清偿责任。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，适用简易程序审理减半收取567元，由被告史棣健、梁木连、郭猛龙负担（受理费原告已预交，被告应在支付执行款时一并结算返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一四年十二月一日
书记员 钟焕英
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初202号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某，男，1968年2月1日出生，汉族，高中毕业，农民。户籍所在地河北省任丘市，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月19日被延津县公安局刑事拘留，2018年2月2日经延津县人民检察院批准同日转逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人申长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年1月12日6时50分许，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的黑Ｂ×××××号重型厢式货车沿101省道由东向西行驶至延津县丰庄镇丰源加油站处时，将路上行人侯某撞倒在地后驾车逃逸。6时54分许王某驾驶黑Ｍ×××××/黑MAV**挂号重型半挂沿101省道由东向西行驶至此处时又对倒在地上的侯某实施了碾轧，后王某驾车逃逸，最终造成侯某死亡的重大道路交通事故。经延津县公安局物证鉴定室检验，被害人侯某系重度颅脑损伤死亡。经延津县公安交通警察大队认定，刘某、王某共同承担此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某于2018年3月29日与被害人侯某家属达成调解协议，赔偿被害人家属196000元，取得了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、黑Ｂ×××××号货车通过道路卡口照片、交通事故损害赔偿协议书等书证；证人宋某、肖某证言；被告人刘某供述和辩解；延津县公安局交通警察大队延公交认字（2018）第047号道路交通事故认定书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2018）车技检字第YJ019号事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度，建议对被告人刘某在有期徒刑三年到五年之间量刑。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人刘某属过失犯罪，被害人死亡的结果是刘某与王某共同造成的，应当减轻处罚；被告人刘某属于初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性、社会危险性较小，且与被害人家属达成协议取得谅解。建议对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明：2018年1月12日6时50分许，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的黑Ｂ×××××号重型厢式货车沿101省道由东向西行驶至延津县丰庄镇丰源加油站处时，将路上行人侯某撞倒在地后驾车逃逸，6时54分许王某驾驶黑Ｍ×××××/黑MAV**挂号重型半挂沿101省道由东向西行驶至此处时又对倒在地上的侯某实施了碾轧，后王某驾车逃逸，最终造成侯某死亡的重大道路交通事故。经延津县公安局物证鉴定室检验，被害人侯某系重度颅脑损伤死亡。经延津县公安交通警察大队认定，刘某、王某共同承担此事故的全部责任。
案发后，刘某、王某与被害人侯某家属达成调解协议，各赔偿被害人家属196000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、黑Ｂ×××××号货车通过道路卡口照片、交通事故损害赔偿协议书等书证；证人宋某、肖某证言；延津县公安局交通警察大队延公交认字（2018）第047号道路交通事故认定书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2018）车技检字第YJ019号事故车辆技术检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的机动车将路上行人侯某撞倒在地后驾车逃逸，四分钟后王某驾驶机动车行使至事故发生地时又对倒在地上的侯某实施了辗轧，王某也驾车逃逸,最终被害人侯某死亡。本案中无法证明被害人侯某的死亡是谁直接造成的，但是被告人刘某的肇事行为与被害人侯某的死亡存在刑法上的因果关系，故被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某交通肇事后逃逸，其归案后如实供述自己的罪行，并与被害人家属达成协议取得谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人刘某属于初犯、偶犯，认罪态度较好，且与被害人家属达成协议取得谅解的辩护意见充分，予以采纳。经委托对被告人刘某社会调查，刘某具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 任建霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 宋 勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第184号
原告席彤，男，汉族，1991年11月1日出生，高中文化，职工。
被告李建兵，男，汉族，1991年11月6日出生，初中文化。
本院在审理原告席彤诉被告李建兵民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已私下和解，原告席彤于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告席彤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席彤撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告席彤负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年六月十一日
书记员 张爱玲
海南省三亚市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）琼02刑申4号
黄剑：
你不服本院2016年4月6日作出的（2016）琼02刑终42号刑事裁定，以你未违背妇女意志，强行与本案被害人发生性关系，不构成强奸罪为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，你申诉提出的问题主要是你和被害人一见钟情，是男女朋友关系，没有强行与被害人发生性关系，不构成强奸犯罪。本案的事实是，2015年6月3日晚上，你和被害人在三亚市区吃晚饭后，借故不走高速公路，并故意在亚龙湾绕行，直到深夜将车辆停在偏僻、渺无人烟的223国道竹落岭山腰处，强行与被害人发生了性关系。被害人在到达林旺镇琪瑞福宾馆，摆脱你的控制后，立即向公安机关报案。你强行与被害人发生性关系的犯罪事实，有相关证人证言、被害人陈述，辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押清单、DNA理化检验鉴定书、现场勘验笔录等证据证明，你的犯罪事实清楚，证据确实充分。因此，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4320号
原告王瑞一，男，1979年8月1日出生。
原告刘建军，男，1973年6月29日出生。
二原告的委托代理人孟建波，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告黄东，男，1966年4月4日。
委托代理人李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告王瑞一、刘建军与被告黄东撤销权纠纷一案，本院于2015年9月14日向本院起诉，同日本院作出受理决定，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年10月27日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人孟建波、被告的委托代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞一、刘建军诉称：被告与案外人郑文涛之间存在650000元的民间借贷债务关系，2014年11月12日被告将郑文涛借用其二人共同共有的牌号为豫U519**黑色奔驰车开走扣押，并于2014年12月22日至25日之间以扣押该车为条件，胁迫其二人为被告与郑文涛之间的民间借贷提供担保，其二人无奈于2014年12月25日在郑文涛给被告出具的650000元借条上担保人一栏签字后，被告将该车送还。被告违背其二人的真实意思与其二人在胁迫下形成的担保合同之债属可撤销的债务，现请求法院判令撤销其二人与被告650000元及月息2.5％的担保合同之债。
被告黄东辩称：被告没有扣押原告的车辆，也没有胁迫二原告提供担保，二原告系自愿担保。
原告提供的证据有：
1、于伟出庭作证。证明被告于2014年11月12日从郑文涛的司机于伟手将郑文涛借用二原告的车辆开走。于伟陈述：其从2013年5月份开始给郑文涛开车的，所开车辆是二原告的，2014年11月的一天，黄东问其在哪，车在哪，其给郑文涛打电话，郑文涛让其把车交给黄东，其坐着黄东的车一起去开车，其开着车跟着黄东的车到世纪酒店的后院，将车停好后将车钥匙给黄东了。
2、2014年12月22日刘建军、王瑞一、郑文涛、黄东谈话录音一份。
3、2014年12月24日刘建军、王瑞一、黄东谈话录音一份。
证据2、3证明被告将二原告的车扣押后，胁迫二原告为郑文涛欠被告的650000元债务提供担保。
4、2014年12月25日郑文涛向被告出具的借条复印件该借条上二原告作为担保人签字。证明其要求撤销的担保关系因在该借条上作为担保人签字产生，撤销的理由是受胁迫签字。
5、合资购车协议及行车证各一份。证明豫U519**奔驰轿车是二原告合资购买，登记的车主是原告王瑞一。
被告对原告提供的证据1，认为证人陈述的开车过程基本属实，是郑文涛主动将车交给被告，没有非法行为，对证据2的真实性无异议，但认为证明不了被告扣车，担保是二原告自愿。对证据4的真实性无异议，认为二原告是自愿作担保人。对证据5中行车证的真实性无异议，对合资购车协议有异议，认为太新，应为事后补签，但不申请鉴定，认为该组证据均与本案无关。
被告向本院提供的证据有：郑文涛给二原告出具的承诺书复印件一份，是二原告提供担保的同时出具的，原件由二原告持有，证明二原告自愿担保，不存在胁迫。
二原告对被告提供的证据有异议，认为没有见过该份承诺书。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告对原告证据的真实性均未提出无异议，本院予以认定。被告提供的证据系复印个件，二原告不认可，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年11月12日，郑文涛将借用二原告共同共有的牌号为豫U519**黑色奔驰车交给被告黄东，后经二原告、被告及郑文涛一起协商，二原告于2014年12月25日在郑文涛给原告出具的650000元借条上作为担保人签字。现该车已归还二原告。事后至起诉之日，二原告未采取报案等方式主张权利。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二原告诉称被告以扣押其二人的车辆为手段胁迫其二人在违背真实意愿的情况下为郑文涛向原告借款650000元提供担保。但根据二原告提供的证据，系郑文涛自愿交车辆交至被告指定地点，被告未采用强制手段扣押其二人车辆，事后二原告、被告、郑文涛又一起协商担保事宜，且二原告从未以报案的方式维权。综上，原告提供的证据证明不了其二人系在受被告胁迫的情况下为郑文涛向被告借款650000元提供担保。现二原告要求撤销该担保，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞一、刘建军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03802号
罪犯罗建。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南�昆明市中级人民法院于2000年12月4日作出（2000）昆刑初字第575号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人罗建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。云南省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）云高刑复字第141号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年5月9日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；2008年8月2日减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年1月19日减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月10日减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯罗建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯罗建在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗建在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自�裁定减刑之日起计算，即自2005年5月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执857号
王春林：
你（单位）与王银林借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1390号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）王银林向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月25日依法立案，并于2016年8月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财�等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审214号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人刘亚东，住遂平县。
被执行人张玉花，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月5日向本院申请强制执行遂计生征字（2010）06159号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂计生征字（2010）06159号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2010年9月20日向当事人送达征收决定书，于2016年12月5日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贾 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第54-1号
申请执行人：董付华。
被执行人：赵忠良。
本院在执行董付华与赵忠良房屋买卖合同纠纷一案，经查明被执行人赵忠良无财产可供执行，申请执行人董付华也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 王淑敏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00140号
申请人李某
申请人孙某
本院于2014年3月1日受理了申请人李某、孙某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、孙某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、孙某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨先华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3059号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告操丽华。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告操丽华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币4116元（以下币种均为人民币）及滞纳金771.75元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年五月十三日
书记员 周晓琼
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更137号
罪犯岳强，无业。
罪犯岳强因犯盗窃骗罪于2011年11月25日被江苏省东台市人民法院作出（2011）东刑二初字第171号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年9月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑执字第0983号刑事裁定，减去罪犯岳强有期徒刑一年，刑期至2017年3月21日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯岳强在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“改造积极分子”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯岳强减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关提出罪犯岳强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯岳强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已足额缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳强减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更137号
罪犯岳强，无业。
罪犯岳强因犯盗窃骗罪于2011年11月25日被江苏省东台市人民法院作出（2011）东刑二初字第171号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年9月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑执字第0983号刑事裁定，减去罪犯岳强有期徒刑一年，刑期至2017年3月21日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯岳强在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱“改造积极分子”二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯岳强减去有期徒刑一年。
经审理查明:执行机关提出罪犯岳强在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯岳强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已足额缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳强减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01388号申请人沈松松。申请人张伟伟。本院于2014年9月22日受理了申请人沈松松、张伟伟申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、沈松松负责给张伟伟修车，费用依车损为准。二、沈松松车损自己负责。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年十月十五日书记员张珍珍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01958号
原告李祥明。
原告邓鹏。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
本院在审理原告李祥明、邓鹏与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，李祥明于2014年8月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，双方申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥明、邓鹏撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李祥明承担。
审判员 曾 勇
二〇一四年九月十八日
书记员 冯思思
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2121号
申请执行人李建华。
被执行人文登市钰岩建筑工程有限公司。住所地，威海市文登区石山路*号。
法定代表人乔廷航，总经理。
申请执行人李建华与被执行人文登市钰岩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第623号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区房产管理局、国土资源局发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第623号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 于海洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00622号
原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂，住所地重庆市涪陵区望州路26号，组织机构代码L4610797-3。
法定代表人张洪生，该厂厂长。
被告宁波建工股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路10号27-19。
负责人周钢祥，该分公司经理。
被告宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区悦盛路359号滨江商业广场。
法定代表人王善波，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂诉被告宁波建工股份有限公司重庆分公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告重庆市涪陵区远晋钢结构厂负担。
审判员 瞿明胜
二〇一五年二月十六日
书记员 李亚灵