河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03211号
原告杜斌。
委托代理人李凤华。
被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司，住所地邯郸市幸福路第二印染厂院内。
法定代表人郑文武，系该公司执行董事。
委托代理人刘跃勇，系河北鼎合律师事务所律师。
原告杜斌诉被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告杜斌向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜斌及其委托代理人李凤华、被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司委托代理人刘跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜斌诉称，被告因生产经营需要，于2013年11月15日、2014年5月12日分2次向我借款共计400000元。借期均为一年，年利息24％。协议签订后，被告依约支付利息至2014年8月后再不支付利息。借款到期后，我向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还欠款40万元，利息96000元，共计496000元。（计算至2015年8月）。2015年9月起的利息至还清款之日止的利息按2％计算。本案的诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据证实其主张，1、借款协议（2013.11.15）2、收款收据（2013.11.10）3、借款协议（2014.5.12）4、收款收据（2014.5.12）5、建设银行转款流水；6、建设银行说明；7、建设银行2010年1月1日至2013年5月23日的明细；8、建设银行2014年1月2日至2014年12月2日的明细。
被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，原被告之间借贷关系属实，由于被告公司资金周转困难，无法按时还款，被告经济宽裕后会尽快还款。
被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。
对原告提交证据的真实性本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，
2013年11月12日，原告杜斌以银行转款方式借与被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司150000元。2013年11月15日，原告又以现金方式借与被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司50000元。就该50000元以及2013年11月12日的150000元，共计200000元，原告杜斌与被告签订借款协议。协议内容为“甲方：邯郸市亿顺房地产开发有限公司乙方：杜斌身份证号码：××甲方因生产经营需要，借用乙方资金（人民币）20万元（大写：贰拾万元整），用于芳林新村小区项目的开发。经双方平等协商就资金适用约定如下：1、资金的使用期限为壹年，自2013年11月15日起至2014年11月15日止。年息24％（月息2％），每三个月返还一次利息。……。甲方（公章）：邯郸市亿顺房地产开发有限公司二0一三年十一月十五日乙方：杜斌二0一三年十一月十五日”。后被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司按约向原告支付利息至2014年8月31日。借款到期后，原告催要借款本息，被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司未予偿还。
另查明，2012年2月22日，原告杜斌以POS机刷卡方式借与被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司100000元。2013年4月19日，原告杜斌以POS机刷卡方式借与被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司50000元。2014年5月12日，原告杜斌又以POS机刷卡方式借与被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司46000元以及现金4000元，共计50000元。该50000元，加上2012年2月22日的借款以及2013年4月19日的借款，共计200000元，原、被告于2014年5月12日签订借款协议。内容为“甲方：邯郸市亿顺房地产开发有限公司乙方：杜斌身份证号码：××甲方因生产经营需要，借用乙方资金（人民币）20万元（大写：贰拾万元整），用于芳林新村小区项目的开发。经双方平等协商就资金适用约定如下：1、资金的使用期限为壹年，自2014年5月12日起至2015年5月12日止。年息24％（月息2％），每三个月返还一次利息。……。甲方（公章）：邯郸市亿顺房地产开发有限公司二0一四年五月十二日乙方：杜斌二0一四年五月十二日”。被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司向原告支付利息至2014年8月31日，后未在支付利息。借款到期后，原告催要借款本息，被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司未予偿还。
再查明，被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司于2015年9月偿还原告200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司借原告杜斌400000元，有借款协议、转款明细等证据加以证实，本院对该事实予以认定。现双方约定的借款期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款协议中约定的24％年利率不违反法律规定，原告要求按照此标准计算逾期利息的请求本院予以支持。2014年9月1日至2015年8月31日的利息为400000×2％×12＝96000元，该款项被告依法应给付原告杜斌。2015年9月1日起的利息按照年利率24％计算。计算时，依法应扣除已支付的200元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜斌借款本金400000元及利息（利息自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24％计算，扣除200元）；
二、被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜斌2014年9月1日至2015年8月31日止的利息96000元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告邯郸市亿顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王佳琪
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（二）﹥第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。