wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01821号原告刘香梅，女，汉族，住鄂尔多斯市薛家湾。委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告韩展生，男，汉族，住乌海市海勃湾区。被告崔凤华，女，汉族，乌海市长途汽车站职工，住址同上。（二被告系夫妻关系）。原告刘香梅诉被告韩展生、崔凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香梅的�托代理人王杰，被告韩展生到庭参加诉讼。被告崔凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告刘香梅诉称，2014年10月1日，被告向原告借款20000元，双方约定还款日期为2015年2月1日，但并未约定利息。还款日期到后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托不予偿还。无奈，原告为了维护自身合法权益诉至贵院，请求法院判令二被告共同偿还借款20000元并从起诉之日按银行的同期贷款利率支付利息直至二被告偿还清全部借款止；二被告承担本案诉讼费。被告韩展生辩称，原告半个月之前还和我有联系过。2014年冬天原告说她欠边五花的钱，给了我个银行卡号，让我将钱直接打给边五花。我分两次给边五花各汇了5000元，共计10000元。打款凭证没有带，庭后提供证据。现在我只欠原告10000元。经审理查明，2014年10月1日被告韩展生向原告刘香梅借款20000元并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。借款经原告催要，被告不能给付，原告诉至法院。另查明，以上借款发生期间，被告韩展生与被告崔凤华系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条、结婚证明及双方当事人陈述予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩展生向原告刘香梅借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。借款经原告催要，被告韩展生不能给付，构成违约，应承担违约责任。双方未约定借款利息，依照法律规定，借贷双方就借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告答辩称已偿还原告借款10000元，但并未在法庭指定举证期限前完成举证，其应承担举证不能的法律后果。本院对其答辩意见不予采信。被告韩展生与被告崔凤华在以上借款期间系婚姻存续期间，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告崔凤华应对以上借款承担连带清偿责任。被告崔凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告韩展生偿还原告刘香梅借款20000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告崔凤华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（应交纳诉讼费300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告韩展生、崔凤华承担，二被告应于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 吴 彪二〇一五年七月十六日书 记 员 徐佐甲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第1089号
原告艾艺兵，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址湖南省＊＊县。
委托代理人张魁，广东＊律师事务所律师。
被告李含勤，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址安徽省＊＊县。
委托代理人刘其湘，广东＊律师事务所律师。
原告艾艺兵诉被告李含勤合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告艾艺兵及其委托代理人张魁、被告的委托代理人刘其湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年合伙成立宏浩公司（公司未注册）原告为此投入人民币六万元作为股金。2012年5月3日原、被告解除合伙关系，宏浩公司由被告和案外人李应普接手，同时被告需向原告支付退股金六万元。经原告催讨，被告向原告陆陆续续支付了部分退股金，同时以各种理由克扣了原告部分退股金，2013年2月3日案外人李应普向原告出示欠条，明确尚欠退股金人民币18638元，并承诺2013年4月起分四个月还清，但至今未付任何欠款，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、判令被告支付原告欠款人民币18638元并自2013年8月1日起按照银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年4月2日原告作为出纳，被告作为经手人出具了一份收款收据，注明收到原告2011年4月入股金4万元，加盖了某五金加工厂印章，被告以没有原件为由不予认可。2012年5月3日原、被告签订解约函，约定同意解除原告与宏浩李含勤2011年3月31日签订合作协议书，解约函对宏浩公司的盈亏进行了结算并约定原告的入股金6万元及工资宏浩李含勤在八个月内分期支付，并对公司的债权归属进行了约定。被告对上述解约函予以确认，辩称6万元退股金已经支付完毕，但被告未能提交支付退股金的任何证据。宏浩公司从未注册登记。
为证明原告所主张的欠款金额与被告并无关联，被告提交了欠款人为李应普日期为2013年2月3日的欠条以及2013年8月6日原告委托代理人送达给李应普的律师函。欠条内容为“宏浩公司尚欠原告退股金18638元，自2013年4月开始分四个月付清，此款付完后原告与宏浩公司所有的账款全部结算完毕。”律师函内容为“李应普应于2013年8月之前支付原告退股金人民币18638元，但至8月仅支付了2000元，尚欠16638元…”原告确认欠条和律师函的真实性，解释李应普是李含勤的哥哥，因为李含勤一直拒收材料。被告确认李含勤与李应普的兄弟关系，辩称原告离开宏浩公司前，两兄弟都已经是合伙人了。原告就李应普未在解约函上签名解释为，两兄弟在合伙事务时，一般由李含勤签字确认权利义务，李应普只是做辅助工作，两人之间如何分配利润，原告并不清楚。被告辩称原告认为16638元是属于60000元退股金的一部分，而案外人李应普对此出具欠条，原告也发函给李应普，应当视为债权债务转移，同时被告提交了落款日期分别为2011年4月30日、2012年3月16日、2012年7月18日的三份借款单（借条），原告确认借款单（借条）的真实性，但认为与本案无关，是诉求之外的付款。
庭审时，原告变更诉求，减少了诉求即确认被告尚欠金额人民币16638元。
以上事实，有解约函、欠条、律师函、借条、当事人陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告作为甲方与乙方原告签订解约函，对合伙组织的债权债务进行了清算和处理，并对原告的退股金支付进行了明确约定，该协议系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规和行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告应当按照约定履行相应的义务，被告辩称已经支付完毕却未能提交任何证据证明，而其提交的三张借条，前两份发生于解约函签订之前，后一份虽发生时间较晚，但名目仍为借条，常理上不能等同于支付退股金而由原告出具的收条，且原告也不予认可，被告应当承担举证不能的不利后果，现原告诉求的金额未超过解约函中约定的退股金数额，故对原告要求被告支付退股金人民币16638元的诉讼请求予以支持。
至于案外人李应普出具的欠条以及原告的律师函是否显示发生了债务转移问题。债务转移通常存在以下两种情况即债务人与第三人之间达成转让协议并经债权人同意或者债权人、债务人与第三人三方达成协议，而本案中，被告作为债务人，先是否认存在债务，后又辩称已经发生债务转移，其说法前后矛盾，显然被告与案外人李应普之间并未达成过债务转让协议。而案外人李应普虽然出具欠条，但明确说明欠款人为宏浩公司，注明欠款性质为退股金，被告亦确认案外人李应普早已是合伙人，该案外人无需通过承担支付退股金从而获得合伙人身份，况且原告作为债权人自始至终未同意债务的转移，由此可见，案外人李应普仅是合同的履行主体而非当事人，当案外人李应普未履行债务时，应由债务人即本案被告承担责任。
至于利息的问题，原、被告就还款期限有明确的约定，被告到期未能偿还，给原告造成了损失，原告要求被告自2013年8月1日起以人民币16638元为本金按照人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《》第六十五条之规定判决如下：
一、被告李含勤应于本判决生效之日起五日内支付原告艾艺兵退股金人民币16638元及利息（以人民币16638元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2013年8月1日开始计算至判决确定的生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费266元（原告均已预交），由被告李含勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 温丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《》
第六十五条【第三人不履行合同的责任承担】当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第页，共页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执118号
申请执行人：陶美华。
被执行人：刘守芬、陶建华、陶建国、陶建德。
申请执行人陶美华与被执行人刘守芬、陶建华、陶建国、陶建德确认合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第90号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年二月二十日
书记员 赵志远
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初39号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月11日14时40分许，被告人高某酒后驾驶牌照为苏H轿车，在淮安市福州路与珠海路交叉路口南侧约50米处倒车时，与洪某驾驶的轿车发生碰撞。经鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为139mg／100ml。
案发后，被告人高某明知他人报警，留在事故现场等候处理，并赔偿洪某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人洪某、蒋某等人陈述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，现场照片，道路交通事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人高某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年三月十一日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的，
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0612号
原告叶某，男，1989年5月21日生，汉族。
委托代理人张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1988年10月5日生，汉族。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告叶某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 鹏
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第20号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人郭X文，男，1975年5月15日出生，汉族，初中一年级文化，无业，山西省繁峙县人。2010年8月因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月20日被繁峙县公安局刑事拘留，于2014年10月23日经繁峙县人民检察院批准次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人郭X文犯盗窃罪，于2015年3月16日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，并依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人郭X文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2013年12月16日，被告人郭X文窜至砂河镇民生超市门口，将高X新停放在超市门口的一辆粉色赛克牌电动车盗走。后被告人郭X文将该车归还失主。经鉴定，该车价值1303元。
2014年1月4日上午10时许，被告人郭X文窜至砂河镇民生超市门口，将杨X霞停放在超市门口的一辆红色荣事达牌电动车盗走。后被告人郭X文将该车以300元的价格卖给一个过路人。经鉴定，该车价值1319元。
2014年5月23日下午6时许，被告人郭X文窜至砂河镇宏鑫商场门口，将张X霞停放在商场门口的一辆红色祥龙牌电动车盗走。后被告人郭X文将该车归还失主。经鉴定，该车价值1660元。
2014年8月18日晚上11时许，被告人郭X文窜至砂河镇民乐苑小区9号楼5单元，将韩X霞停放在楼门口的一辆白色雅迪牌电动车盗走。后被告人郭X文将该车归还失主。经鉴定，该车价值2279元。
就以上事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内又故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请依法判处。
被告人郭X文对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，2013年12月16日，被告人郭X文窜至砂河镇民生超市门口，将高X新停放在超市门口的一辆粉色赛克牌电动车盗走。后被告人郭X文将该车归还失主。经鉴定，该车价值1303元。
2014年1月4日上午10时许，被告人郭X文窜至砂河镇民生超市门口，将杨X霞停放在超市门口的一辆红色荣事达牌电动车盗走。后被告人郭X文将该车以300元的价格卖给一个过路人。经鉴定，该车价值1319元。
2014年5月23日下午6时许，被告人郭X文窜至砂河镇宏鑫商场门口，将张X霞停放在商场门口的一辆红色祥龙牌电动车盗走。后被告人郭X文将该车归还失主。经鉴定，该车价值1660元。
2014年8月18日晚上11时许，被告人郭X文窜至砂河镇民乐苑小区9号楼5单元，将韩X霞停放在楼门口的一辆白色雅迪牌电动车盗走。后被告人郭X文将该车归还失主。经鉴定，该车价值2279元。
以上事实有公诉机关当庭举证、并经质证认证的下列证据予以证实。
1、询问高X新笔录，内容为：2013年12月16日下午6时左右，我将骑着的粉色赛克牌电动车停放在砂河民生超市门口进去买东西，出来发现电动车不见了，我就报了警。该车是我于2013年7月以旧换新花了1700元买的。后派出所的民警通过察看监控，确定偷车人为郭X文，后丢车的第二天，派出所的民警联系我，并将车送回我家。
2、询问韩X霞笔录，内容为：2014年8月18日下午我下班回家，把车（白棕色雅迪牌电动车）放在一楼门口，19日早上发现被盗。我就报了警。该车是我于2014年4月花了2400元买的。后派出所的民警通过察看监控，确定偷车人为郭X文，后丢车后的五、六天，我发现我丢的那辆车又出现在我家门口。
3、赛克牌电动车专卖发票及雅迪牌电动车出厂合格证。
4、询问杨X霞笔录，内容为：2014年1月4日上午10时许，我骑着电动车去民生超市购物，将电动车放在超市门口，出来后发现车不见了，所以我就报了案。该车是我于2012年7月15日花2200元购买的红色荣事达牌电动车。
5、购买荣事达牌电动车收据。
6、询问张X霞笔录，内容为：2014年5月23日下午6时许，我骑电动车带着儿子去砂河宏鑫商场购物，将电动车放在商场门口，出来发现车不见了。后托朋友给找，朋友托砂河派出所柴X林给找到的，当时未报案。该车是2014年4月刚买的，花1880元，红色祥龙牌。
7、红色祥龙牌电动车销售凭证。
8、电动车照片。
9、繁峙县价格认证中心价格鉴定结论书。
10、繁峙县公安局鉴定意见通知书。
11、被告人郭X文指认现场照片。
12、山西省繁峙县人民法院（2010）繁刑初字第90号刑事判决书。以郭X文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。
13、繁峙县看守所释放证明书。证实于2011年11月16日，郭X文刑满释放。
14、被告人郭X文供述材料，对上述盗窃事实供认不讳。
15、被告人郭X文户籍材料，证明被告人身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证实本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭X文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭X文在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭X文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭X文的刑期自2014年9月20日起至2016年3月19日止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 韩亮平
审判员 李景林
二〇一五年四月二日
书记员 康小磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1415号
罪犯刘春浪，男，生于1983年02月26日，汉族，陕西省延长县人，因抢劫罪、盗窃罪经陕西省延长县人民法院于二○一一年五月十一日以（2011）延长刑初字第00026号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，刑期自二○一○年十二月三日至二○一四年一月十八日止，于二○一一年七月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘春浪确有悔改表现，建议对罪犯刘春浪减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在勾发岗位改造中该犯能严把质量关，平均每月加工产值达900元，能完成劳动任务，积极参加监区组织的文体活动，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。计分考核成绩2011年10月至2013年05月底止累计获得867分，折合积极8个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯刘春浪确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘春浪在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春浪减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第57号
原告天水天华物业有限公司。住所地：本区解放路**号。组织机构代码证：76238469-6。
法定代表人秦高文，该公司总经理。
委托代理人王军，男，生于1965年2月19日，汉族，该公司副经理，住本区。
委托代理人马玉海，男，生于1954年1月1日，汉族，该公司职员，住本区。
被告魏少师，男，生于1960年3月3日，汉族，天水市安全生产监督管理局干部，住本区。
原告天水天华物业有限公司与被告魏少师物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法人代表秦高文及委托代理人王军、马玉海，被告魏少师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天水天华物业有限公司诉称：被告系原告所管理服务的金花苑小区住户，自2010年1月1日至2014年12月31日，被告累计拖欠物业管理服务费1608元，垃圾处理费240元，共计1848元。由于被告的欠费给原告公司造成严重的经济损失，致使原告公司经营困难，故原告状诉至本院，要求判令被告支付拖欠的物业管理费1848元及利息（2010年1月1日至付清时止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告魏少师辩称：被告垃圾处理费并未拖欠，被告所在小区长期自来水供应不足，原告也不协调处理。被告所在小区卫生环境差，被告在其所在小区丢失过两辆自行车，小区存在安全隐患。
经审理查明：被告居住的本区泰山东路金花苑小区A号楼252室由原告提供物业服务，被告以原告不协调处理小区供水问题，小区卫生环境差，小区存在安全隐患为由累计拖欠原告2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理费1608元，2013年垃圾处理费60元，共计1668元。原告多次以上门催要，告知书等方式催要上述费用，但被告一直不予支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的物业管理费收费明细1份、告知书1份，证实原告向被告催要所欠物业管理费的事实。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的物业服务后，被告不按规定按期缴纳物业管理费，应承担相应的违约责任。被告提出的所在小区卫生环境差、小区存在安全隐患的事实存在，原告也表示以后改善管理。被告提出的其垃圾处理费未拖欠的辩解，经法庭查证，原告认可被告2010年至2012年的垃圾处理费180元已交清，但2013年垃圾处理费60元仍未缴。综上，原告所提供物业管理服务存在瑕疵，对原告要求被告支付拖欠物业管理费用予以减少，应以所欠数额的70%予以计算，对原告要求被告支付所拖欠物业费利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告魏少师于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告天水天华物业有限公司2010年1月1日-2013年12月31日期间的物业管理费（包含垃圾处理费）1668元的70%即1167.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 华
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初397号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告包尔伟，男，汉族，1964年11月6日生，居民身份证号码3208021964********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区*幢***室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告包尔伟物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第281号
申请执行人：袁生吉，男，1953年4月15日生，汉族，住安阳市。
被执行人：汤亚初，男，1959年4月6日生，汉族，住安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一督字第1号支付令，于2013年6月6日向被执行人汤亚初送达执行通知书，责令被执行人汤亚初于2013年6月9日前按支付令所确定的义务履行完毕，但被执行人汤亚初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤亚初名下银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李永梅
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第281号
申请执行人：袁生吉，男，汉族，住安阳市自由路被执行人：汤亚初，男，汉族，住安阳市解放路本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一督字第1号支付令，于2013年6月6日向被执行人汤亚初送达执行通知书，责令被执行人汤亚初于2013年6月9日前按支付令所确定的义务履行完毕，但被执行人汤亚初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤亚初名下银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李永梅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第281号申请执行人：袁生吉，男，汉族，住安阳市自由路被执行人：汤亚初，男，汉族，住安阳市解放路本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一督字第1号支付令，于2013年6月6日向被执行人汤亚初送达执行通知书，责令被执行人汤亚初于2013年6月9日前按支付令所确定的义务履行完毕，但被执行人汤亚初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤亚初名下银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一七年十二月二十八日书记员  李永梅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第281号申请执行人：袁生吉，男，1953年4月15日生，汉族，住安阳市。被执行人：汤亚初，男，1959年4月6日生，汉族，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一督字第1号支付令，于2013年6月6日向被执行人汤亚初送达执行通知书，责令被执行人汤亚初于2013年6月9日前按支付令所确定的义务履行完毕，但被执行人汤亚初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤亚初名下银行存款140000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一七年十二月二十八日书记员  李永梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初第3675-2号
原告罗现鹏，男，1980年出生，汉族，住禹州市。
被告韩永超，男，1980年出生，汉族，住禹州市。
被告张三伟，男，1979年出生，汉族，住禹州市。
本院在审理原告罗现鹏诉被告韩永超、张三伟民间借贷纠纷一案中，原告罗现鹏于2015年12月14日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告罗现鹏撤回起诉；
二、本案受理费减半收取减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告罗现鹏承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 欢
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第140号
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，该公司客户经理。
委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告马本兵，男，1972年9月16日生，汉族。
被告万平美，女，1973年10月28日生，汉族。
被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族。
被告马来娣，女，1970年1月5日生，汉族。
原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告马本兵、万平美、邢华进、马来娣借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、孙胄军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告与被告马本兵、被告邢华进、被告马来娣签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告马本兵向原告借款20万元，借期自2014年8月27日至2015年8月11日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告邢华进、被告马来娣为该借款提供连带责任保证担保。如贷款人以诉讼方式实现债权的，代理费由借款人、担保人负担。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告马本兵未按约还款，二保证人也未履行保证义务。因被告万平美系被告马本兵之妻，该债务系夫妻共同债务，被告万平美亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告马本兵、被告万平美返还原告借款本金20万元及利息、给付原告代理费10000元；2、被告邢华进、被告马来娣负连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人担保借款合同》1份；
2、借款借据1张及网银支付凭证1份；
3、万平美与被告马本兵的结婚证1本；
四被告均未向本院提供证据。
对原告所举证据，四被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
另查明，原告向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费10000元。
上述事实，有委托代理合同、授权委托书、代理费发票各1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为,原告与被告马本兵、被告邢华进、被告马来娣的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告马本兵借款时与被告万平美系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告万平美应与被告马本兵承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告马本兵、万平美返还原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司借款20万元及利息（利息自2014年8月27日至实际付清之日，按借款合同约定计算），给付原告代理费10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告被告邢华进、被告马来娣对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4380元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 吴月华
二〇一五年五月二十一日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第140号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：孙忠华，该行职工。
被告：张朋朋，男，1984年9月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322198409246212
被告：张同军，男，1953年7月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331195307196212
被告：杨京花，女，1968年4月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：372331196804040029
被告：刘昆明，男，1984年10月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322198140170737
被告：张小霞，女，1980年7月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322198007146227
被告：张静静，女，1983年12月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
身份证号：370322198312040226
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张朋朋、张同军、杨京花、刘昆明、张小霞、张静静金融借款合同纠纷一案时，因被告刘昆明住所地变更，下落不明，且原告拒不缴纳公告费用，无法向被告刘昆明送达开庭传票等诉讼材料，致使本案不能依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 焦爱军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙万霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第140号
原告淮安精佰特液压机械有限公司，住所地：江苏省淮安市。
法定代表人吕国豪，公司经理。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告山东凯瑞农业装备有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人张振，公司总经理。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
原告淮安精佰特液压机械有限公司（简称精佰特公司）与被告山东凯瑞农业装备有限公司（简称凯瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云生到庭参加诉讼。被告凯瑞公司及其委托代理人王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精佰特公司诉称：2013年6月，原告向被告提供多路阀产品，至2013年10月13日双方对账，被告欠原告货款18000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未付。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款18000元并承担本案诉讼费用。
被告凯瑞公司未答辩。
经审理查明：2013年6月，被告在原告处购买了50台多路阀，每台价格为360元，共计货款18000元，当时未结清。2013年6月24日，原被告双方进行对账结算，被告向原告出具了对账函，确认被告尚欠原告货款18000元。2013年8月，被告又购买了原告的100台多路阀，货款为36000元。2013年10月13日，被告将2013年8月购买的100台多路阀退给了原告，并由被告公司的财务人员王淑芳出具了证到条，证明被告将价值36000元的货物退给了原告，尚欠原告货款18000元，上面加盖了被告公司的合同专用章。
另查明，被告凯瑞公司的名称于2014年3月19日由高唐县凯瑞汽车零部件有限公司变更为山东凯瑞农业装备有限公司。
以上事实有原告提交的被告公司出具的对账函及证到条予以证明，被告凯瑞公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告精佰特公司与被告凯瑞公司之间口头的买卖合同关系成立，被告凯瑞公司欠原告精佰特公司货款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，被告凯瑞公司的名称由高唐县凯瑞汽车零部件有限公司变更而来，被告凯瑞公司应当对高唐县凯瑞汽车零部件有限公司的债务承担还款责任。原告精佰特公司要求被告凯瑞公司支付货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凯瑞公司拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东凯瑞农业装备有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安精佰特液压机械有限公司货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告山东凯瑞农业装备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王光海
审判员 陈 洁
审判员 潘圣慧
二〇一五年四月十日
书记员 宋洪娟
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第878号
罪犯常树金，男，1966年8月28日出生，汉族，淮阳县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）周少刑终字第34号刑事裁定，以被告人常树金犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年8个月，刑期自2012年12月23日起至2016年8月22日止。裁定发生法律效力后，2013年12月6日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯常树金确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯常树金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彬、张洪涛、及同监区罪犯冯晓峰、魏东昌的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯常树金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常树金的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年12月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第1479-7号
申请执行人：王汉崇，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金上星，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：周银钗，女，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金伟明，男，汉族，住温州市龙湾区。
本院作出（2014）温龙执民字第1479-2号执行裁定书，查封被执行人金伟明名下坐落于杨府山涂村新田园住宅区8组团6幢7××室的房产（房屋产权证号为：48××15号）。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除被执行人金伟明名下坐落于杨府山涂村新田园住宅区8组团6幢7××室的房产（房屋产权证号为：48××15号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年六月二十五日
书记员 林大为
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：董羽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董羽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告董羽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,169.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,169.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2944号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人李岩，系翁牛特旗农村信用合作联社山嘴子信用社主任。
被告常国利，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于俊丽，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告信洪德，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王迪，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告石凤海，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告常喜林，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭亚春，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告信用联社与被告常国利、于俊丽、信洪德、王迪、石凤海、常喜林、郭亚春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩到庭参加诉讼，七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告常国利与其妻子于俊丽与原告签订借款合同从原告处贷款11万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月28日。被告信洪德、王迪、石凤海、常喜林、郭亚春为此笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告常国利、于俊丽偿还贷款本金11万元及利息28803.55元（此利息计算至2015年5月26日），以后的利息另行计算至欠款本息还清时止，被告王迪、常喜林、石凤海、信洪德、郭亚春承担连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费。
七被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2013年12月12日，被告常国利与其妻子于俊丽与原告签订借款合同从原告处贷款11万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年11月28日。被告信洪德、王迪、常喜林、石凤海、郭亚春为此笔借款提供了连带责任保证的事实。
经审核，原告提交的农牧户生产性贷款合同中有被告常国利、于俊丽的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在保证合同中有各担保人的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告常国利与于俊丽系夫妻关系，2013年12月12日，被告常国利及其妻子于俊丽作为共同借款人经被告信洪德、王迪、石凤海、常喜林、郭亚春担保自原告处借款11万元，并签订了农牧户生产性贷款合同、保证合同，双方约定于2014年11月28日还款，还款期内月利率11.50‰，如逾期不还，则自逾期之日起在借款合同载明利率基础上加收50%。保证期间是自主合同债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次派员索要，贷款本金11万元及利息被告常国利夫妻至今未还，被告信洪德、王迪、石凤海、常喜林、郭亚春也未履行其保证责任。
本院认为，原告信用联社与被告签订的农牧户生产性贷款合同、保证合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告常国利夫妻应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告常国利夫妻偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告信洪德、王迪、石凤海、常喜林、郭亚春作为被告常国利夫妻的保证人，在被告常国利夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任。因担保人的保证期间尚在合同约定的期间内，故原告要求被告信洪德、王迪、石凤海、常喜林、郭亚春承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常国利、于俊丽于判决生效后十日内偿还原告贷款本金110000.00元及利息（利息自2013年12月12日起按双方约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告信洪德、王迪、石凤海、常喜林、郭亚春承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077.00元，减半收取1538.50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一五年七月六日
书记员 张 超
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15261号
原告刘某某，男，1952年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告胡某某，女，1950年11月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年8月23日登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格差异，矛盾越积越深，经常发生争吵。请求判决离婚，并分割财产等。
被告胡某某辩称，双方感情是不错的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年8月23日登记结婚，未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定,本院判决如下：
原告刘某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年九月四日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3354号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高七十六，男，1963年1月3日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：胡梅龙，女，1967年1月1日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘丽娜与被告高七十六、胡梅龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告高七十六、胡梅龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘丽娜诉称：何晓彪与敖鹏飞系夫妻关系，2016年5月19日，何晓彪与敖鹏飞在刘丽娜处借款2万元整，约定还款期限为2016年12月19日，高七十六、胡梅龙为以上债务提供担保。现还款期限已过，但借款人未能偿还借款，故刘丽娜将担保人高七十六、胡梅龙诉至法院，要求高七十六、胡梅龙偿还借款2万元，并自2016年12月19日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
高七十六未出庭、未答辩。
胡梅龙未出庭、未答辩。
经审理查明:借款人何晓彪、敖鹏飞于2016年5月19日出具借条一枚，其上记载：“今借到人民币：大写（贰万）元整，小写（20000.00）元整，借款期限：自2016年05月19日起至2016年12月19日止。”，高七十六、胡梅龙在借条中担保人处签字、摁印。刘丽娜称借款人何晓彪、敖鹏飞借款后每月19日偿还利息款300元，偿还了7个月共计2100元，其后一直未还款，高七十六、胡梅龙作为担保人，应当依法承担给付责任。
另查明：刘丽娜曾于2017年1月10日将何晓彪、敖鹏飞、高七十六、胡梅龙诉至本院，因未能提供被告准确住址被本院依法驳回起诉。
上述事实有借条、民事裁定书以及刘丽娜的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：高七十六、胡梅龙在何晓彪、敖鹏飞出具的借条中以担保人的身份签名、摁印，债权人刘丽娜与保证人高七十六、胡梅龙订立保证合同的意思表示真实，保证合同成立。因双方约定还款期限为2016年12月19日，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。庭审中，刘丽娜提供民事裁定书一份，证明其在保证期间内曾提起诉讼，对此本院予以确认。刘丽娜作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现刘丽娜选择向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。刘丽娜与高七十六、胡梅龙未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。刘丽娜自认借款人何晓彪、敖鹏飞自借款之日起每月19日偿还利息款300元，偿还7个月共计2100元，因双方在借条中并未约定利息，且刘丽娜未能提供证据证实其与何晓彪、敖鹏飞之间有关于利息的约定，故本院认定何晓彪、敖鹏飞偿还的2100元为借款本金，应在借款中予以扣除，何晓彪、敖鹏飞尚欠借款本金17900元。现刘丽娜要求高七十六、胡梅龙自2016年12月19日（逾期之日）起至给付之日止按年利率6%计算给付利息的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以支持。保证人高七十六、胡梅龙承担给付责任后可以向借款人何晓彪、敖鹏飞进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
高七十六、胡梅龙于本判决生效后立即给付刘丽娜17900元，并自2016年12月19日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
如高七十六、胡梅龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告高七十六、胡梅龙负担250元，由原告刘丽娜负担50元。原告刘丽娜已经预缴，本院不予退还，由被告高七十六、胡梅龙在支付上述款项时一并支付给原告刘丽娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 赵艳丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3354号
原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：何晓彪，男，1986年3月17日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：敖鹏飞，女，1987年6月19日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：高七十六，男，1963年1月3日生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：胡梅龙，女，1967年1月1日生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
刘丽娜与何晓彪、敖鹏飞、高七十六、胡梅龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，原告刘丽娜于2017年8月8日向本院提交对何晓彪、敖鹏飞的撤诉申请书。
本院认为，刘丽娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许刘丽娜撤回对何晓彪、敖鹏飞的起诉。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 赵艳丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3354号原告：刘丽娜，女，1980年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：高七十六，男，1963年1月3日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：胡梅龙，女，1967年1月1日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告刘丽娜与被告高七十六、胡梅龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告高七十六、胡梅龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘丽娜诉称：何晓彪与敖鹏飞系夫妻关系，2016年5月19日，何晓彪与敖鹏飞在刘丽娜处借款2万元整，约定还款期限为2016年12月19日，高七十六、胡梅龙为以上债务提供担保。现还款期限已过，但借款人未能偿还借款，故刘丽娜将担保人高七十六、胡梅龙诉至法院，要求高七十六、胡梅龙偿还借款2万元，并自2016年12月19日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。高七十六未出庭、未答辩。胡梅龙未出庭、未答辩。经审理查明:借款人何晓彪、敖鹏飞于2016年5月19日出具借条一枚，其上记载：“今借到人民币：大写（贰万）元整，小写（20000.00）元整，借款期限：自2016年05月19日起至2016年12月19日止。”，高七十六、胡梅龙在借条中担保人处签字、摁印。刘丽娜称借款人何晓彪、敖鹏飞借款后每月19日偿还利息款300元，偿还了7个月共计2100元，其后一直未还款，高七十六、胡梅龙作为担保人，应当依法承担给付责任。另查明：刘丽娜曾于2017年1月10日将何晓彪、敖鹏飞、高七十六、胡梅龙诉至本院，因未能提供被告准确住址被本院依法驳回起诉。上述事实有借条、民事裁定书以及刘丽娜的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：高七十六、胡梅龙在何晓彪、敖鹏飞出具的借条中以担保人的身份签名、摁印，债权人刘丽娜与保证人高七十六、胡梅龙订立保证合同的意思表示真实，保证合同成立。因双方约定还款期限为2016年12月19日，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。庭审中，刘丽娜提供民事裁定书一份，证明其在保证期间内曾提起诉讼，对此本院予以确认。刘丽娜作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现刘丽娜选择向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。刘丽娜与高七十六、胡梅龙未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。刘丽娜自认借款人何晓彪、敖鹏飞自借款之日起每月19日偿还利息款300元，偿还7个月共计2100元，因双方在借条中并未约定利息，且刘丽娜未能提供证据证实其与何晓彪、敖鹏飞之间有关于利息的约定，故本院认定何晓彪、敖鹏飞偿还的2100元为借款本金，应在借款中予以扣除，何晓彪、敖鹏飞尚欠借款本金17900元。现刘丽娜要求高七十六、胡梅龙自2016年12月19日（逾期之日）起至给付之日止按年利率6%计算给付利息的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以支持。保证人高七十六、胡梅龙承担给付责任后可以向借款人何晓彪、敖鹏飞进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：高七十六、胡梅龙于本判决生效后立即给付刘丽娜17900元，并自2016年12月19日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。如高七十六、胡梅龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费300元，由被告高七十六、胡梅龙负担250元，由原告刘丽娜负担50元。原告刘丽娜已经预缴，本院不予退还，由被告高七十六、胡梅龙在支付上述款项时一并支付给原告刘丽娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  张晓明人民陪审员  赵艳丽二〇一七年十月十九日书 记 员  徐 凯
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初687号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月17日生，汉族，住本区朱泾镇民主村东方红**组****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕684号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月28日晚，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为�C9XXXX的小型轿车，从本区朱泾镇广缘大酒店出发行驶至金南街、健康南路约1米时，与其他车辆发生追尾事故。民警赶赴现场后对被告人李某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.04mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且有自首情节，建议判处被告人李某某拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一�、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现;
3、没有再犯罪的危险;
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第212号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人柯其岳。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月27日作出的余环罚字（2012）第128号行政处罚决定书，认定被执行人柯其岳未经环评及环保部门审批，擅自进行铝压铸加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人柯其岳责令立即停止铝压铸加工，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年9月3日送达了行政处罚决定书。被执行人柯其岳接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求对被执行人柯其岳罚款25000。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限，为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局的余环罚字（2012）第128号行政处罚决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月八日
书记员 袁海英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第653号
原告：李某，住广州市花都区。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告：曾某，住广州市花都区。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日以双方尝试修复感情为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 林锡宏
二〇一五年十二月一日
书记员 邓洁仪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01718-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地淮北市。
负责人：赵清云，该行行长。
被执行人：毛光磊，男，1986年9月4日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市巧木匠木业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：王明，该经理。
委托代理人：罗鹏，该员工。
中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与毛光磊、淮北市巧木匠木业有限公司纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月6日作出的（2015）相民二初字第00131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供执行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查，发现被执行人毛光磊名下有小型汽车一辆，但下落不明，申请执行人亦没有该车辆下落，且被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6367号
罪犯李晓雄，男，1983年11月14日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年1月6日作出（2010）罗刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人李晓雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人郑庆文人民币35972.83元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月26日获警告处分、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李晓雄本次缴纳赔偿金人民币35972.83元。
本院认为，罪犯李晓雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李晓雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李晓雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓雄减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的赔偿金人民币35972.83元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月5日起至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同林民初字第51号
原告孙某某。
被告李某某。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，应收150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 朱立刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李井明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3411号
原告成都武侯正惠房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告张明理，男，汉族，1952年10月29日出生，住四川省营山县。
被告余淑琼，女，汉族，1956年12月30日出生，住四川省营山县。
本院在审理原告成都武侯正惠房地产开发有限公司与被告张明理、余淑琼商品房预售合同纠纷一案中，原告成都武侯正惠房地产开发有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都武侯正惠房地产开发有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都武侯正惠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告成都武侯正惠房地产开发有限公司负担。
代理审判员 雷田怡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘雅琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06347号
原告段×，男，1966年5月4日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告陈×，女，1972年10月20日出生。
原告段×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告段×及其委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼。被告陈×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：2004年10月，原告与被告经人介绍相识，2005年3月10日结婚，婚后双方未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚。原告认为与被告无共同语言，感情已经名存实亡，无法共同生活下去。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告陈×未到庭应诉，但提交答辩意见称：我不同意离婚。因为原告的孩子是我亲手带大的，我舍不得孩子。
经审理查明：原告段×与被告陈×于2005年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告段×系再婚，婚前带一女儿。原被告结婚后经常因为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告陈述，开庭笔录、结婚证等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系能否维系应当以感情为基础。段×与陈×已经结婚多年，积累了较深的夫妻感情。双方在共同的生活过程中，产生矛盾在所难免。只要双方之间能够互谅互让，改正缺点与不足，妥善处理家庭矛盾，珍惜已经建立起来的夫妻感情，是能够重归于好的。原告段×要求离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院不予支持。被告陈×经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第30号
原告：章樟成。
被告：王庭军。
被告：章伟琴。
原告章樟成与被告王庭军、章伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章樟成到庭参加诉讼，被告王庭军、章伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章樟成起诉称：被告王庭军、章伟琴系夫妻关系。2012年9月19日，被告因资金紧张向原告借款150万元，并亲笔出具借条一份，载明借款金额，利息按月利率2.5%计算。此后，被告王庭军未按约履行还款义务。而上述借款系被告王庭军、章伟琴婚姻关系存续期间所形成的共同债务，二被告理应共同清偿。为此，起诉至法院，请求依法：1、判令二被告立即归还原告借款150万元，并支付利息（自2012年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告章樟成为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、被告王庭军出具的借条原件一份，用以证明于2012年9月19日经双方核对被告王庭军尚欠原告章樟成借款150万元，并由被告王庭军出具借条一份，双方约定利息按月利率2.5%计算的事实。
二、浙江省农村合作金融机构出具的明细对账单原件三份、由浙江省农村信用社出具的业务凭证原件六份，用以证明原告章樟成在出具借条前就已经分多次交付借款的事实。
三、结婚证原始复印件一张，用以证明被告王庭军与被告章伟琴于1998年2月16日登记结婚后夫妻关系存续至今的事实。
被告王庭军、章伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，被告王庭军、章伟琴未有到庭进行质证。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审查，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系，双方之间经常有资金往来。2012年9月19日，原被告双方进行核对，确认被告王庭军尚欠原告章樟成借款共计人民币1500000元，并由被告王庭军出具借条一份，借条记载：“借条今向章樟成借到人民币壹佰伍拾万元整.（1500000.00）.利息以月利贰分伍厘计算。具借人：王庭军2012年9月19日”。出具借条后至今，被告王庭军未归还本金，也未支付利息。另查明，被告章伟琴与被告王庭军系夫妻关系。
本院认为，原告章樟成与被告王庭军之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家政策，法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王庭军尚欠原告章樟成借款人民币1500000元未有归还的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内归还。被告章伟琴与被告王庭军系夫妻关系。该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告王庭军个人债务或属于夫妻财产约定制的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王庭军、章伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王庭军、章伟琴归还原告章樟成借款人民币1500000元并支付利息（利息自2012年9月19日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内付清。
如被告王庭军、章伟琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元（已减半收取），由被告王庭军、章伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年一月二十三日
代书 记员 卢梦华
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第691号
申请执行人云南恒立基础工程有限公司。
法定代表人：普建林，任总经理。
委托代理人卢萍，女，1979年1月2日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区李琪镇康井村委会下戴井**幢*号。系云南恒立基础工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人严尔防，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人通海鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人：周鸿伟，任总经理。
被执行人云南通海鸿源物资贸易有限公司。
法定代表人：周鸿伟，任总经理。
申请人云南恒立基础工程有限公司与被执行人通海鸿源房地产开发有限公司、云南通海鸿源物资贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第409号民事调解书，于2014年6月9日发生法律效力。申请人云南恒立基础工程有限公司于2014年11月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海鸿源房地产开发有限公司、云南通海鸿源物资贸易有限公司应付清申请人云南恒立基础工程有限公司工程款1210306元；申请人云南恒立基础工程有限公司在被执行人通海鸿源房地产开发有限公司、云南通海鸿源物资贸易有限公司开发的通海时代花园住宅小区折价款或者拍卖时依法享有优先受偿权；并承担案件受理费及保全费6953元，执行费14500元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第409号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年四月三日
书记员 李振红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1810号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：王安民，男，出生日期及民族职业均不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告王安民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年五月十六日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1810号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：王安民，男，出生日期及民族职业均不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告王安民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年五月十六日书记员王世元
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第653号
原告：高淑青，女，汉族，应县人。
被告：李天有，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
原告高淑青与被告李天有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告高淑青向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、停止侵害。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年被告在城内包工，将自己村西里地1.73亩耕地及村南扣子地2亩自愿租给原告耕种。2000年被告将一家人的户口迁走后将两块地退回村委，经乡、村领导协商，将此两块地又重新承包给了原告，原告一直耕种到现在。此两块地的农村税及其他摊派一直由原告方缴纳，被告一直没有主张过权利。2015年原告将此两块地耕了，准备种黍子，可被告在4月底将两块地用铲车推起了土堆，使原告无法耕种，经村委说合无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，本案属土地承包经营权归属不清发生的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理办法》第十六条之规定，应由有关的行政主管部门处理，不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国土地管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高淑青的起诉。
案件受理费300元，由原告高淑青负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 王宏海
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李晓云
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）应民初字第653号原告：高淑青，女，汉族，应县人。被告：李天有，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。原告高淑青与被告李天有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告高淑青向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍、停止侵害。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年被告在城内包工，将自己村西里地1.73亩耕地及村南扣子地2亩自愿租给原告耕种。2000年被告将一家人的户口迁走后将两块地退回村委，经乡、村领导协商，将此两块地又重新承包给了原告，原告一直耕种到现在。此两块地的农村税及其他摊派一直由原告方缴纳，被告一直没有主张过权利。2015年原告将此两块地耕了，准备种黍子，可被告在4月底将两块地用铲车推起了土堆，使原告无法耕种，经村委说合无果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案属土地承包经营权归属不清发生的纠纷，依照《中华人民共和国土地管理办法》第十六条之规定，应由有关的行政主管部门处理，不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国土地管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高淑青的起诉。案件受理费300元，由原告高淑青负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  王宏海人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月二十三日书 记 员  李晓云
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双商初字第00033号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。，住所地新沂市钟吾路***号。
法定代表人王良玉。，该行董事长。
委托代理人戴学智。，黑埠支行行长。
被告任兆林。，男，1975年3月1日生，居民身份证号码3203811975********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇林头村*组****号。
被告刘银凤。，女，1973年12月17日生，居民身份证号码3203261973********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇林头村*组****号。
被告刘立平。，男，1974年10月6日生，居民身份证号码3203811974********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇黑埠村*组***号。
被告刘士彦。，男，1949年1月20日生，居民身份证号码3203261949********，汉族，个体工商户，住新沂市阿湖镇黑埠村*组***号。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告任兆林、刘银凤、刘立平、刘士彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托代理人戴学智，被告任兆林、刘士彦到庭参加诉讼，被告刘银凤、刘立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，原告申请撤回对任松林、熊太云的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告任兆林、刘银凤系夫妻关系。2011年3月10日，被告任兆林、刘银凤向原告所属黑埠支行借款100000元，用于流动资金，借款期限约定至2012年3月2日，由被告刘立平、刘士彦及任松林、熊太云提供连带责任保证。借款到期后，被告未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，至2014年2月12日止的利息37422元，之后的利息按照借款合同约定（月利率千分之8.4继续计算至本金还清时止，诉讼费用由四被告负担。
被告任兆林辩称：对借款事实无异议，请依法判决。
被告刘士彦辩称：对承担担保责任的事实无异议，请依法判决。
被告刘银凤、刘立平未予答辩。
经审理查明：被告任兆林与被告刘银凤系夫妻关系。2011年3月10日，被告任兆林、刘银凤向原告所属黑埠支行借款100000元，用于流动资金，借款期限约定至2012年3月2日，由被告刘立平、刘士彦及任松林、熊太云提供连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金。原、被告双方就此签订了保证担保借款合同，载明“……每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准……如借款人逾期还款，则在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”，被告任兆林在借款合同中“借款人”栏签字捺印。借款后，被告未予偿还借款本金及利息。截止到2014年2月12日，被告尚欠原告的借款利息为37422元。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的保证担保借款合同一份、贷款凭证一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人任兆林在与被告刘银凤夫妻关系存续期间借原告款10万元，且被告刘银凤亦在最高额个人担保借款合同的“借款人”栏中签名捺印，足以认定被告任兆林、刘银凤夫妇存在举债合意，该笔债务应认定为被告任兆林、刘银凤夫妇的夫妻共同债务，原告有权要求被告任兆林、刘银凤依照借款合同的约定还本付息。在被告任兆林、刘银凤未按期还款付息的情况下，原告有权要求连带责任保证人刘立平、刘士彦偿还借款本金、利息及逾期利息。被告刘立平、刘士彦在承担保证责任后，有权向被告任兆林、刘银凤追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任兆林、刘银凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息【利息的计算方式为：截止到2014年2月12日的利息37422元，之后的利息按照月利率12.6‰（8.4‰×1.5）】
二、被告刘立平、刘士彦对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告任兆林、刘银凤、刘立平、刘士彦负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王凡凡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2466号
罪犯李建明，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月3日作出(2008)二中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿356806.95元。天津市高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）津高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第298号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第313号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2030年2月1日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2466号
罪犯李建明，男，1962年4月13日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）二中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿356806.95元。天津市高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）津高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第298号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第313号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日至2030年2月1日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2982号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周海文，男，1966年12月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇水口村和阳段组158号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周海文金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保282号
申请人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行,住所地：南昌市洪城路778号，统一社会信用代码：91360100858376164X。
负责人：王赞
被申请人：龚循根，男，汉族，1974年6月18日出生，住江西省丰城市，
被申请人：袁爱明，女，汉族，1972年10月29日出生，住江西省丰城市，
被申请人：龚剑刚，男，汉族，1991年12月19日出生，住江西省南昌市青山湖区，
申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚循根、袁爱明、龚剑刚的财产进行保全，冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，�请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人龚循根、袁爱明、龚剑刚银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年十二月六日
书记员 涂惊涛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更448号
罪犯李达雄，男，1976年12月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，捕前住海南省澄迈县新云村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2014年8月22日作出(2014)龙刑初字第337号刑事判决，以被告人李达雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年11月6日起至2022年2月5日止。罪犯李达雄于2014年9月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李达雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯李达雄虽符合减刑条件，但执行机关提请减刑幅度的建议不当。理由是：罪犯李达雄系毒品犯罪的再犯和累犯，具有从严掌握情形，应当从严控制减刑幅度。建议对罪犯李达雄减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯李达雄在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李达雄自2014年12月至2017年2月，共考核27个月，共计获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李达雄应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间未能履行。该犯家庭贫困，没有履行能力，有澄迈县金江镇人民政府等单位出具的贫困证明予以证实。
又查明，罪犯王国明自2015年1月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币5584.6元，月均消费人民币214.79元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单、贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李达雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯李达雄虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度，以及其系毒品犯罪的再犯和累犯等因素，应从严掌握其减刑幅度。综上，检察机关提出对罪犯李达雄从严控制减刑幅度的意见有理，应予采纳，应再扣减罪犯李达雄减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李达雄减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行自2013年11月6日起至2021年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 聪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1156号
罪犯李小帮，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年10月28日作出了（2010）晋市法刑字第35号刑事判决，以被告人李小帮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿184542.07元；宣判后，原告人不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年12月13日作出了（2010）晋刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李小帮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年2月28日、2013年8月28日、2014年2月26日、2014年4月24日、2014年4月24日、2015年2月16日获监狱表扬六次；于2015年2月26日、2015年4月22日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯李小帮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李小帮准予减去有期徒刑一年六个月，刑期自2013年7月11日起至2031年1月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终128号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国某，男，1966年8月18日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，初中文化，山西润泽鑫工程担保有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月14日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
原审被告人吴某，女，1991年7月7日出生于大同市南郊区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月4日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年7月15日被大同市公安局城区分局取保候审。2016年10月26日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人吴国某、吴某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月28日作出（2016）晋0202刑初221号刑事判决，认定被告人吴国某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人吴某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；对被告人吴国某、吴某非法吸收的资金继续予以追缴，不足部分责令二被告人予以退还。被告人吴国某不服，以原判认定事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员兰建兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴国某及其辩护人李燕芳、原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定有关原审被告人吴某犯罪事实不清，且一审指控的犯罪数额是否变更应进一步确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初221号刑事判决；
二、发回山西省大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁翔
审判员 魏守鸣
审判员 王文娟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第51号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：信基奇恩（深圳）贸易有限公司广州第二分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：蔡志辉。
被告：信基奇恩（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蔡志辉。
本院在审理原告徐大江诉被告信基奇恩（深圳）贸易有限公司广州第二分公司、信基奇恩（深圳）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费540元减半收取270元，由原告徐大江负担。
审判员 田天宝
二〇一五年一月二十日
书记员 林 吉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3746号
原告赵帆，男，汉族，1990年11月14日生，住陕西省岐山县。
被告宝鸡诚誉房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道29号，统一社会信用代码91610301786979491L。
法定代表人：庞义安，任执行董事。
本院在审理原告赵帆诉被告宝鸡诚誉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵帆撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告赵帆承担。
审判员 张媛
二〇一七年十一月八日
书记员 张津
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第823号
原告杜正琴，女，1960年7月16日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告罗井芹（罗景芹），女，1955年5月25日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人特格希巴雅尔，1962年7月10日出生，蒙古族，牧民。
原告杜正琴诉被告罗井芹确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜正琴及其委托代理人格日勒图、被告罗井芹及其委托代理人特格希巴雅尔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同是一个小组的村民，为了耕种方便，我与被告协商一致同意将我1.18亩口粮田与被告1.18亩口粮田互换，口头约定置换后的土地使用权按承包政策永远不变，我们已经一直耕种经营至今。2013年巴林右旗人民政府决定征占原告现在使用的土地，我们双方置换耕地已经多年，故补偿收益应归我所有。现在我们因征占土地发生争议，故诉至人民法院，请求确认我们之间换地行为合法有效，土地使用权和征占补偿金归我享有。
被告辩称，我与原告为了耕种方便，的确换着耕种土地，但是土地使用经营权没有换，我们还持有各自的“土地承包经营权证”，没有相互进行变更登记，因此我不同意被告将土地补偿金和征占收益归其所有的主张。
经审理查明，原、被告为同一村民小组村民，双方在本村经济组织内均享有至2025年12月31日的土地承包经营权。双方为了耕种方便，互换所承包的1.18亩土地进行耕种，现已相互经营10年以上。2013年11月15日，巴林右旗人民政府发布征地告知书，原告杜正琴实际耕种经营的1.18亩耕地被纳入征占范围。上述事实，有原、被告双方向本院提供的土地承包经营权证各1枚、原、被告及证人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上订立互相更换1.18亩耕地的口头协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定；双方在互换后的土地上经营、耕种已长达十几年，并以土地经营所得收益为基本生活保障，表明该合同已经实际履行。被告以双方未依法进行土地承包经营权变更登记予以抗辩，否认双方互换耕地行为的效力。但原、被告属于同一集体经济组织成员，为方便了耕种而互换土地，虽未订立书面合同及在相关部门登记备案，并不影响互换承包地合同的效力。因此，原告请求确认与被告订立的口头换地协议有效的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张土地征占补偿款归其所有，但因被告并未实际占有此款，原告向被告主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下：
一、确认原告杜正琴与被告罗井芹之间互换1.18亩耕地的口头协议有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年五月三十日
书记员 阿木尔
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1281号
原告：陈艳，女，农民，住海林市。
被告：吴云强，男，农民，住宁安市。
原告陈艳与被告吴云强离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳以与被告吴云强自行协商为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈艳负担。
审 判 员 魏春梅
二〇一八年八月二十四日
法官助理 王晶晶
书 记 员 安 琪