wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第91号
原告：欧炜鹏，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：费瑶，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。
被告：岑耀明，身份证住址广州市越秀区。现下落不明。
被告：谭萍萍，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告欧炜鹏诉被告岑耀明、谭萍萍民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧炜鹏撤诉。
本案受理费减半收取1025元、公告费500元，均由原告欧炜鹏负担（已付）。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘有芳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第64号
上诉人（一审原告）周安年
被上诉人（一审被告）丁永超
被上诉人（一审被告）刘玉玲
一审被告程晶国
上诉人周安年与被上诉人丁永超、刘玉玲、一审被告程晶国民间借贷纠纷一案，上诉人不服临泽县人民法院（2014）临民初字第671号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5619号
申请人：方子怡,女,2001年8月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
申请人:桑协菊,女,1981年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理方子怡、桑协菊诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人方子怡、桑协菊于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款34032.23元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币34032.23元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封方子怡、桑协菊名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5619号申请人：方子怡,女,2001年8月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。申请人:桑协菊,女,1981年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理方子怡、桑协菊诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人方子怡、桑协菊于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款34032.23元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币34032.23元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封方子怡、桑协菊名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1700号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令李月秋给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币12487.56元、违约金2832.8元，以上合计15320.36元；二、判令案件受理费由李月秋承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求李月秋给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1420号
申请执行人：杨大平，男。
被执行人：罗亿芳，男。
你们双方于2016年11月9日履行了（2016）湘1322民初3037号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年十一月九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2490号
原告：重庆中隧机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道293号伴山名都9幢1-6，统一社会信用代码：915001125656193885。
法定代表人：郑娟，经理。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周筱梧，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：苏忠明，男，彝族，1978年7月5日出生，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
2017年2月7日，本院受理了原告重庆中隧机械设备租赁有限公司诉被告苏忠明劳动争议一案。
原告重庆中隧机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告不支付原告一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金31045.5元、一次性伤残就业补助金62091元、停工留薪期待遇42000元、鉴定费400元、医疗费73元、住院期间伙食补助费1624元、住院期间护理费16240元、交通费300元，以上共计188773.5元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北区劳人仲案字[2016]第2764号仲裁裁决书裁决错误缺乏事实及法律依据。原被告之间的劳动关系已经于2014年1月23日解除，因此不存在仲裁委裁决的双方劳动关系于2016年10月29日解除。根据相关的法律规定，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为基数计发，原被告之间的劳动关系于2014年1月23日解除，计算基数为4252元/月，仲裁委的计算基数缺乏依据。综上，原告认为，仲裁委的裁决认定事实错误、缺乏法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告苏忠明辩称：仲裁委的裁决属于终局裁决，原告如不服，应当向重庆市第一中级人民法院，提起撤销仲裁申请，而不应当向渝北区人民法院提起诉讼，法院应当驳回原告的起诉。如判决，被告认为仲裁裁决的事实清楚、适用法律准确，要求原告按照仲裁裁决的标准及金额支付被告相关的工伤待遇，并确认双方的劳动关系于2016年10月29日解除。
经审查：被告因工伤保险待遇纠纷，以原告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、原告支付被告医疗费4223元、护理费42800元、伙食补助费6848元、停工留薪期工资42000元、一次性伤残补助金51742.5元、一次性医疗补助金31045.5元、伤残就业补助金62091元、续医费8000元、续医鉴定费600元、劳动能力鉴定费400元、住宿费及交通费5000元。2017年1月12日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝北劳人仲案字[2016]第2764号仲裁裁决书，裁决：1、原被告之间的劳动关系于2016年10月29日解除；2、原告支付被告一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金31045.5元、一次性伤残就业补助金62091元、停工留薪期待遇42000元、鉴定费400元、医疗费73元、住院期间伙食补助费1624元、住院期间护理费16240元、交通费300元；3、驳回被告的其他仲裁请求。并载明裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。被告如不服裁决，可于裁决书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。原告收到仲裁裁决书，后向我院提起了诉讼。
上述事实有原被告的陈述，仲裁裁决书等随案为证。
本院认为：本案中，原告对渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2016]第2764号仲裁裁决书不服，诉至我院，然该裁决书已经明确载明该份仲裁裁决书为终局裁决，原告作为用人单位，如认为裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，不服仲裁裁决，应当向重庆市第一中级人民法院申请撤销，而不应该向我院提起诉讼。本案虽已经受理，但本案不应由本院进行实体审理，故应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆中隧机械设备租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹蔚
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民辖终1号
上诉人（原审被告）:山西晋业建筑安装有限公司。住所地，山西省忻州市忻府区雁门大道西帝豪世纪花园。
法定代表人：梁某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杜某，住静宁县。
原审被告：郭某，住山西省原平市。
上诉人山西晋业建筑安装有限公司因与被上诉人杜某、原审被告郭某加工承揽合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初146号民�裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，口头协议也是被上诉人与郭某协商达成的，与上诉人无关，上诉人作为本案被告，是依法成立的法人机构，住所地在山西省忻州市××区，本案应由上诉人所在地忻州市忻府区人民法院管辖。故请求撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初146号民事裁定，裁定本案移送忻州市忻府区人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人杜某虽没有订立书面合同，但被上诉人所诉原审被告郭某是受上诉人委托，为上诉人承建的宁夏隆德供电公司供电所工程加工门窗，并运到上诉人的施工地点，应属加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条规定：”加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中双方没有对合同履行地进行约定，但被上诉人杜某加工门窗的行为地在静宁县，故该案合同履行地为静宁县，被上诉人向合同履行地法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。但原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定确定管辖不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建国
审判员 高玉芬
审判员 杨红刚
二〇一七年五月十六日
书记员 张 娟
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘08民辖终1号上诉人（原审被告）:山西晋业建筑安装有限公司。住所地，山西省忻州市忻府区雁门大道西帝豪世纪花园。法定代表人：梁某，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杜某，住静宁县。原审被告：郭某，住山西省原平市。上诉人山西晋业建筑安装有限公司因与被上诉人杜某、原审被告郭某加工承揽合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初146号民�裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，口头协议也是被上诉人与郭某协商达成的，与上诉人无关，上诉人作为本案被告，是依法成立的法人机构，住所地在山西省忻州市××区，本案应由上诉人所在地忻州市忻府区人民法院管辖。故请求撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初146号民事裁定，裁定本案移送忻州市忻府区人民法院审理。本院认为，上诉人与被上诉人杜某虽没有订立书面合同，但被上诉人所诉原审被告郭某是受上诉人委托，为上诉人承建的宁夏隆德供电公司供电所工程加工门窗，并运到上诉人的施工地点，应属加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条规定：”加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中双方没有对合同履行地进行约定，但被上诉人杜某加工门窗的行为地在静宁县，故该案合同履行地为静宁县，被上诉人向合同履行地法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。但原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定管辖不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马建国审判员  高玉芬审判员  杨红刚二〇一七年五月十六日书记员  张 娟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第135号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人颜伟亮，男，1980年8月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。被告人颜伟亮因犯盗窃罪于2014年5月5日被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月13日释放。因吸毒，于2015年1月21日被邵东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人颜伟亮犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，建议对被告人颜伟亮在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院受理后，被告人颜伟亮对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人颜伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日16时许，被告人颜伟亮伙同“兵伢子”（未查明身份）至邵东县城金龙大道农林城附近的沸点网吧门口，将被害人马某停放在此的一台银色本田助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值850元。
2015年1月19日凌晨1时许，被告人颜伟亮至邵东县城荷花菜市场铁塔下，先后两次将被害人赵某某、李某某停放在此的韩玲牌、本铃牌助力摩托车盗走。经鉴定：两台摩托车分别价值1600元、1800元。
案发后，三辆被盗摩托车已经分别退还给三被害人。
上述事实，被告人颜伟亮在开庭审理过程中均无异议，并有被害人马某、赵某某、李某某的陈述，领条，价格认证结论书，强制隔离戒毒决定书，指认照片，刑事判决书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜伟亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜伟亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人颜伟亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人颜伟亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜伟亮在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人颜伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一五年四月一日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1484号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告江东林。
原告夏靖与被告江东林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙商初字第152号
原告：吴金旺。
被告：王如荣。
被告：郭青。
本院在审理原告吴金与被告王如荣、郭青民间借贷纠纷一案中，原告吴金旺于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴金旺撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴金旺负担。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 蒋继树
二〇一三年五月二日
代书 记员 程元红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第194号
原告胡某。
委托代理人朱华祥。
委托代理人何来建。
被告孟某。
本院在审理原告胡某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担。
代理审判员 任子飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 夏兴中
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00546号
原告：陈某，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某某，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。
审判员 王杰
二〇一五年二月五日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)濉民一初字第00546号原告:陈某,男,1990年3月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:张某,男,1981年2月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告陈某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某负担。审判员  王杰二〇一五年二月五日书记员  况萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）邹执字第106号
申请执行人路阔
被执行人姜宪国
申请执行人路阔于2012年1月9日向本院申请执行的与被执行人姜宪国赔偿纠纷一案中，申请执行标的为34639元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人路阔与被申请执行人姜宪国赔偿纠纷一案【（2012）邹执字第106号】予以执结。
审判员 冯美桥
二〇一五年二月二十三日
书记员 路 峰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初48号
公诉机关吉林省敦化市�民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被敦化市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份至7月份期间，被告人刘某某以每克1000元的价格分三次、每次1克贩卖给高某某共计3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月11日，敦化市公安局在被告人刘某某的钱包和住处�获并依法扣押疑似毒品物80.25克，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，公安机关扣押的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。其中，被告人刘某某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）50克，意欲吸食和贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）30.25克。
2015年9月至2016年8月间，在敦化市民主街部队家属楼三单元二楼东室，被告人刘某某二十余次容留单某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人刘某某贩卖毒品数量共计33.25克。
被告人刘某某到案后，如实供述贩卖毒品和非法持有毒品的犯罪事实，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人刘某某无视国法，贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人刘某某一人犯有数罪，到案后如实供述自己的犯罪事实和主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定予以处罚。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控事实和罪名没有异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年5月份至7月份期间，被告人刘某某以每次1克，每克人民币1000元的价格先后三次贩卖给高某某甲基苯丙胺（冰毒）3克。
2016年8月11日，敦化市公安局在被告人刘某某的钱包和住处查获并依法扣押疑似毒品物80.25克，经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，公安机关扣押的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月至2016年8月期间，在敦化市民主街部队家属楼三单元二楼东室，被告人刘某某二十余次容留单某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某某到案后，如实供述贩卖毒品的犯罪事实，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解，证人高某某、单某某、庞某甲、庞某乙、赵某某证言，敦化市公安局刑事侦查大队办案说明，尿液检验结果，敦化市公安局�场检测报告书，照片说明，称量记录，敦化市公安局扣押清单，辨认笔录，辨认说明，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，敦化市公安局禁毒大队现场检测报告书，敦化市公安局行政处罚决定书，敦化市公安局吸毒成瘾认定书，敦化市公安局社区戒毒决定书，案件照片，常住人口数据查询详细信息，接收毒品收据，敦化市公安局刑事侦查大队破案经过、抓获经过及被告人刘某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某某容留他人吸食甲基苯丙胺毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立，应依法惩处。公诉机关指控刘某某犯有非法持有毒品罪，因刘某某系以贩养吸人员，其被查获的毒品数量�认定为其贩卖毒品的数量，公安机关在被告人刘某某的钱包和住处查获的毒品数量为80.25克，没有证据证明不是其欲贩卖的毒品，故公诉机关指控刘某某犯有非法持有毒品罪证据不足，其指控罪名不能成立。刘某某犯有数罪，应当数罪并罚。刘某某到案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。刘某某主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币10000元、罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2031年11月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、公安机关扣押被告人刘某某80.25克甲基苯丙胺，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 杨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初744号
原告：王东秀，男，1960年12月22日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：王栓江，男，1970年9月2日出生，汉族，住林州市。
被告：王花芹，女，1966年8月1日出生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。
原告王东秀诉被告王栓江、王花芹合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东秀及其委托诉讼代理人、被告王花芹及共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款本金人民币22.5万元整及利息，利率按照月息6厘计算，从被告借款之日起计算至被告付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王栓江与王花芹系夫妻关系，2012年1月30日，被告王栓江因办猪场资金缺乏借原告人民币一笔3万元、一笔19.5万元，共22.5万元，当时被告答应此两笔借款于2016年年底付清。而被告到期拒不偿还原告，原告多次讨要未果。
被告口头答辩：1.被告王花芹并未签字也不知情，本案与王花芹无关；2.被告王栓江只借了原告一笔款3万元；3.原告提供的19.5万元的今借到条是原告自己伪造的，今借到条中的签名是被告王栓江自己书写的，内容和“见证人”三个字均是原告自行书写。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告王东秀与被告王栓江就原告退伙，双方约定由被告王栓江给付原告19.5万元，于2016年年底前付清，并出具欠条一份。2012年1月30日，被告王栓江向原告借款3万元。被告王栓江、王花芹系夫妻关系。上述事实有原告提供的今欠到条一份、证人王用修、赵某证言，被告提供养猪股份制协议书一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王栓江就原告退伙出具欠条，应按约定履行给付义务，对原告要求给付19.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告给付该19.5万元的利息，因双方约定了给付时间为2016年年底前，故利息应从2017年1月1日起计算，按年利率6%计算，超出部分本院不予支持。原告要求被告偿还借款3万元，被告认可，对原告该请求本院予以支持，因双方未约定利息，对原告要求给付该3万元的利息请求不予支持。上述债务发生于被告王栓江、王花芹夫妻关系存续期间，应由被告王栓江、王花芹共同承担。被告辩称理由，提供证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王栓江、王花芹于本判决生效之日起十日内给付原告王东秀退伙款195000元及利息（利息从2017年1月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，以195000元为本金，按年利率6%计算）；
二、被告王栓江、王花芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王东秀借款30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年四月十二日
书记员 秦玉丽
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00479号
原告：陈隆德,男,1967年10月23日生,汉族，私营业主，住安徽省旌德县。
被告：李耀涌，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告陈隆德诉被告李耀涌买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序审理。现因原告提供的被告地址无法送达起诉书等法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1038号
原告：贺某兰，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：胡某辉，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告贺某兰诉被告胡某辉离婚纠纷一案中，原告贺某兰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某兰以被告希望双方和好为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告贺某兰撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告贺某兰负担。
审判员 王元林
二〇一五年八月二十五日
书记员 马蓉蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6300号
原告：徐霜，女，汉族，1993年2月5日生，住重庆市合川区。
被告：张春林，男，汉族，1977年2月22日生，住江苏省沭阳县。
原告徐霜与被告张春林劳动争议一案，本院于2017年3月21日受理。
原告徐霜向本院提出诉讼请求：1.被告支付未签劳动合同的两倍工资差额45934元；2.被告支付加班工资4950元；3.被告支付2016年度未休年休假工资2475元；4.被告支付解除劳动合同的经济补偿金5392元；5.被告支付3个月的失业保险金2625元。事实与理由：2015年8月6日，原告入职华丰灯饰经营部担任销售员，经营部为被告以个人名义设立的个体工商户，双方建立劳动关系，未签劳动合同，安排加班也未支付加班费，2016年度年休假工资也未支付，被告没有为原告缴纳保险，原告提出解除劳动合同。华丰灯饰经营部于2016年11月24日已注销。
经审查：两江新区华丰灯饰经营部于2016年11月24日已经注销。2017年3月21日，原告以两江新区华丰灯饰经营部为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付未签劳动合同的双倍工资差额45934元、节假日加班费4950元、未休年休假工资2475元、解除劳动合同的经济补偿金5392元、失业保险金2625元。当日，该委员会以“被申请人主体不适合”为由向原告出具不予受理通知书。2017年3月21日，原告以张春林为被告向本院提起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议发生后当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告于2017年3月21日以两江新区华丰灯饰经营部为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，两江新区华丰灯饰经营部已经注销，原告应以该经营部的实际经营人张春林为被申请人提起仲裁后再向人民法院提起诉讼，现原告以两江新区华丰灯饰经营部为被申请人申请仲裁后，又以张春林为被告向人民法院提起诉讼，不符合相关仲裁前置程序的规定，依法应予驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐霜的起诉。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年四月十日
书记员 谢 帆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1324号
原告高月英，女，1965年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告陈远萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告高月英与被告陈远萍身体权纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭文波
二〇一四年八月七日
书记员 刘梅秀
注：本案所引用的法律、法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2．国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初73号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人曹某，男，户籍地吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被四平公安局铁西区分局刑事拘留，同年1月14日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]61号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年12月24日凌晨1时许，被告人曹某使用事先准备好的锤子将被害人刘某停放在四平市站前街四马路宏泰宾馆附近百家福超市门前的白色马自达牌轿车的副驾驶玻璃砸碎，被害人称2600元现金被盗。
2.2015年12月24日晚上11时许，被告人曹某伙同黄某某（行政拘留）流窜至四平市铁西区党校附近，用事先准备好的锤子将被害人李某某的一辆白色高尔夫的副驾驶玻璃砸碎，并盗窃车内现金41.70元。
3.2015年12月25日凌晨，被告人曹某独自一人流窜至四平市铁西区华生商厦时，使用事先准备好的锤子将被害人喀某某停放在华生商厦电器门口南侧的一台白色尼桑SUV副驾驶玻璃砸碎，并盗窃车内现金2200元。
4.2016年1月2日半夜12时许，被告人曹某窜至四平市铁西区六马路，用事先准备好的锤子将被害人王某某停放在六马路血站对过的马路上的一辆奔腾轿车的副驾驶玻璃砸碎，并将车内的一把多功能钳子盗走。
5.2016年1月3日凌晨，被告人曹某使用事先准备好的锤子将被害人刘某某停放在海银帝景小区中国人民银行门口的一台银灰色速腾轿车的副驾驶玻璃砸碎，将车内蓝色信封里的一张票据盗走。
6.2016年1月3日，被告人曹某步行至蓝山英郡小区北门邮政储蓄门前，用事先准备好的锤子将被害人王某的一台白色丰田车的副驾驶玻璃砸碎，未盗取财物。
被告人曹某总计盗窃现金2241.70元，多功能钳子一把，一张票据。现金被曹某挥霍，钳子、信封、票据被曹某扔掉。案发后，站前派出所民警根据线索于2016年1月7日在华展旅店内将其抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.书证：受案登记表、归案情况、户籍信息及无前科劣迹证明。2.被害人刘某、李某某、喀某某、王某某、王某、刘某某的陈述。3.被告人曹某的供述与辩解。4.证人黄某某的证言。5.指认笔录、指认现场照片。
公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：
1.2015年12月24日凌晨1时许，被告人曹某使用锤子将被害人刘某停放在四平市铁西区站前街百家福商店门前的白色马自达牌轿车的副驾驶玻璃砸碎，并窃取了半盒金桥烟和总计4.5元的硬币。
2.2015年12月24日23时许，被告人曹某伙同黄某某（行政拘留）窜至四平市铁西区党校附近，黄某某负责望风，曹某使用锤子将被害人李某某停放在四平市铁西区老干部综合楼南侧空地上的白色高尔夫轿车的副驾驶玻璃砸碎，并盗窃车内现金41.70元。
3.2015年12月25日凌晨，被告人曹某使用锤子将被害人喀某某停放在华生商厦电器门口南侧的一台白色尼桑SUV的副驾驶玻璃砸碎，并盗窃车内现金2200元。
4.2016年1月3日0时许，被告人曹某使用锤子将被害人王某某停放在海银帝景小区东门中国银行门口的灰色速腾牌轿车的副驾驶玻璃砸碎，并盗窃车内蓝色信封里的一张票据。
5.2016年1月3日，被告人曹某使用锤子将被害人王某停放在四平市铁西区六马路血站对过马路上的白色奔腾B50轿车的右前车玻璃砸碎，并窃取多功能钳子一把。
6.2016年1月3日凌晨，被告人曹某使用锤子将被害人刘某某停放在蓝山英郡小区北门对面邮政储蓄银行门前的白色丰田塞纳汽车的副驾驶玻璃砸碎，但未盗取到财物。
综上，2015年12月至2016年1月间，被告人曹某采用锤子砸碎车窗的方式，实施盗窃犯罪六起，总计盗窃现金2241.70元、多功能钳子一把、票据一张。2016年1月7日，被告人曹某在华展旅店内被公安机关抓获归案。
另查明：2016年5月5日，被害人刘某、李某某、喀某某、王某某、刘某某、王某分别收到被告人曹某家属退赔的经济损失现金500元、240元、2630元、500元、800元、500元，六名被害人均对曹某的犯罪行为表示谅解，并建议法院对曹某从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，违法和犯罪记录证明，指认笔录及指认现场照片，收条及谅解书，被害人刘某、李某某、喀某某、王某某、王某、刘某某陈述，证人黄某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采取用锤子砸碎车窗的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人曹某多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚；被告人曹某采用破坏性手段盗窃他人财物，致被害人车窗损坏，酌情予以从重处罚；被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人曹某家属积极退赔被害人的经济损失，酌情对曹某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年6月7日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄 凯
审判员 冯井艳
审判员 张英男
二〇一六年五月二十日
书记员 杨雪莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6086号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，行长。
委托代理人：叶逸凡、陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：彭从桐。
被告：叶瑜娜。
被告：单彬。
被告：王海斌。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称农商银行滨江支行）与被告彭从桐、叶瑜娜、单彬、王海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告彭从桐偿还原告借款本金48万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年7月23日产生利息及逾期利息为32949.91元，产生复利1276.97元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告单彬、王海斌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行滨江支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年6月30日，被告彭从桐、单彬、王海斌与原告农商银行滨江支行签订合同号为8511120140018799的《个人保证借款合同》，约定：原告同意向被告彭从桐发放贷款48万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率9‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告单彬、王海斌自愿为本合同项下原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告彭从桐未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告农商银行滨江支行按约向被告彭从桐发放贷款。借款借据上记载的借款金额、实际放款日期、到期日期、还款方式与涉案借款合同约定的均一致。
被告彭从桐已足额支付利息至2014年12月20日，后又支付了利息26.09元。截止2016年4月11日，被告彭从桐尚欠原告农商银行滨江支行借款本金48万元及利息26181.91元、逾期利息63720元、利息的复利4367.99元。
另查明：被告彭从桐与叶瑜娜系夫妻关系，于2008年12月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭从桐、叶瑜娜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金48万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年4月11日的利息为26181.91元、逾期利息为63720元、复利为4367.99元，之后的逾期利息以本金48万元为基数、复利以利息26181.91元为基数，均按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告单彬、王海斌分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8942元，公告费420元，由被告彭从桐、叶瑜娜、单彬、王海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十二日
代书 记员 吴婷婷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00661号
原告：刘建林，男，住安徽省郎溪县。
被告：阳良军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘建林诉被告阳良军买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告万刘建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建林承担。
审判员 汪旭东
二〇一五年三月九日
书记员 傅 婧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4133号
原告：郑秀兰，女，1958年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：蔡鸿（郑秀兰之女），住福建省福州市鼓楼区。
被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告郑秀兰与被告郑秀珠、林忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑秀兰的委托诉讼代理人蔡鸿到庭参加诉讼，被告郑秀珠、林忠雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀兰向本院提出诉讼请求：判令郑秀珠、林忠雄偿还郑秀兰借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%从2015年3月31日起计至还款之日止）。事实和理由：2015年3月31日，郑秀珠以其丈夫需要资金做生意为由，向郑秀兰借款100000元，约定1年还款，并出具借条1张。到期后，经郑秀兰多次催讨，郑秀珠均无法归还借款。郑秀珠、林忠雄为夫妻关系，上述债务系夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。
郑秀珠、林忠雄未作答辩
郑秀兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对郑秀兰提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑秀兰、林忠雄向郑秀兰出具借条1张，内容载明：“借条，兹向郑秀兰借到现金人民币壹拾万元正（100000元），月息按1.8%计算。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015年3月31日”。
另查，郑秀珠、林忠雄于1989年1月15日登记结婚，本案借款发生于郑秀珠、林忠雄夫妻关系存续期间。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。郑秀兰主张本案借款已支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对郑秀兰的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。郑秀兰诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金100000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还郑秀兰借款本金100000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年3月31日起，计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，由林忠雄、郑秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 王而标
二〇一七年十月十日
书 记 员 林晓平
附：1.本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4133号原告：郑秀兰，女，1958年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：蔡鸿（郑秀兰之女），住福建省福州市鼓楼区。被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告郑秀兰与被告郑秀珠、林忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑秀兰的委托诉讼代理人蔡鸿到庭参加诉讼，被告郑秀珠、林忠雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀兰向本院提出诉讼请求：判令郑秀珠、林忠雄偿还郑秀兰借款本金100000元及相应利息（按月利率1.8%从2015年3月31日起计至还款之日止）。事实和理由：2015年3月31日，郑秀珠以其丈夫需要资金做生意为由，向郑秀兰借款100000元，约定1年还款，并出具借条1张。到期后，经郑秀兰多次催讨，郑秀珠均无法归还借款。郑秀珠、林忠雄为夫妻关系，上述债务系夫妻存续期间的共同债务，应当共同偿还。郑秀珠、林忠雄未作答辩郑秀兰围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对郑秀兰提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秀兰、林忠雄向郑秀兰出具借条1张，内容载明：“借条，兹向郑秀兰借到现金人民币壹拾万元正（100000元），月息按1.8%计算。借款人：林忠雄、郑秀珠，2015年3月31日”。另查，郑秀珠、林忠雄于1989年1月15日登记结婚，本案借款发生于郑秀珠、林忠雄夫妻关系存续期间。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。郑秀兰主张本案借款已支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对郑秀兰的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。郑秀兰诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金100000元及按月利率1.8%计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还郑秀兰借款本金100000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年3月31日起，计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由林忠雄、郑秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林 霞人民陪审员 陈 斌人民陪审员 王而标二〇一七年十月十日书 记 员 林晓平附：1.本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初4546号
原告仇文苹
被告赵志国、郭跃群
原告仇文苹与被告赵志国、郭跃群民间借贷纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年十二月一日
书记员 王俊雅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第4029号
原告张玉珍，女，1957年6月21日出生。
原告田建强，男，1956年9月27日出生。
二原告委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
被告王泽，男，1929年11月20日出生。
被告王玉林，男，1962年2月28日出生。
二被告委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告张玉珍、田建强与被告王泽、王玉林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘士新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、田建强及其委托代理人张凤金与被告王泽、王玉林的委托代理人周玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉珍、田建强诉称：2000年5月16日二原告与被告王泽签订了房屋买卖合同，约定将门头沟区永定镇冯西园房屋及院落转让给王泽之子王玉林，价款53803.8元，双方履行了交付义务。原告因大儿大女，住房困难，所以于2014年初将二被告起诉到法院，要求确认涉案房屋买卖合同无效并将房屋及院落返还给原告。门头沟区人民法院（2014）门民初字第1492号民事判决书判决房屋买卖协议无效，但未判决腾退返还。原告不服，提起上诉，北京市第一中级人民法院以（2014）一中民终字第06486号民事判决书维持了一审原判，但是二审判决指出：“因合同无效后的损失赔偿以及王泽、王玉林自建房屋、设施的处理现不能确定，故原审法院驳回张玉珍、田建强要求王泽、王玉林腾退房屋及院落的诉讼请求并无不当。双方对此可另行解决。”二审法官解释为可以就腾退一事另行起诉。因为涉案房屋在上一次一审中，我方未书面申请评估，所以谈不上补偿标准。在这次诉讼中，只能书面申请法院委托评估机关对涉案房屋进行价格评估，来确定价格及补偿标准，最终达到被告腾退返还给原告房屋及院落的目的。故我们提出评估鉴定，诉讼请求为：判决被告将门头沟区永定镇冯西园的四间正房和院落腾退返还给原告。
被告王泽、王玉林辩称：原告在（2014）门民初字第1492号民事案件中已经要求过腾退，而本案被告在诉争院落内建有院墙、房屋及其他设施，法院也明确判决不支持原告该项诉讼请求。现在和上次判决时的客观情况没有发生变化，原告在客观情况没有发生变化的情况下，重新提起腾退的诉求不应得到法院的支持。虽然二审法官是否作出解释不得而知，但是即便作出过解释，我方认为原告是曲解了法官意思。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2000年5月16日张玉珍、田建强与王泽签订了房屋买卖协议，协议约定将北京市门头沟区永定镇冯西园房屋转让给王泽之子王玉林。在（2014）门民初字第1492号民事案件中被告方表示房屋及院落交付后，其加建了除四间正房和院墙外的其他房屋及设施，对此，原告方没有异议。（2014）一中民终字第06486号民事判决书已经生效，且法院驳回了张玉珍、田建强要求王泽、王玉林腾退返还房屋的诉讼请求。本案中，张玉珍、田建强要求对北京市门头沟区永定镇冯西园的四间正房、房屋院落及宅基地价格进行评估鉴定。本院经北京市高级人民法院摇号确定委托北京中资房地产土地评估有限公司进行鉴定。后北京中资房地产土地评估有限公司回复的说明显示，经了解，需要评估的标的物为集体土地，由于技术原因，我公司对贵院的委托评估事宜无法正常履行。经询问原被告的意见，原告表示要求重新摇号确定鉴定机关，被告同意该说明。经本院向北京中资房地产土地评估有限公司咨询，该公司称，因为门头沟区大规模拆迁，没有评估所需的相应的文件，没有统一的评估标准，即使做出一个评估结果，也是不符合实际情况的。
上述事实，有当事人的陈述，房屋买卖协议，发票，常住人口登记卡、判决书、电话联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：合同无效后，双方因合同取得的财产应当予以返还。但因合同无效后，现仍不能确定具体补偿标准，且被告在院落内建了除四间正房和院墙外的其他房屋及设施，故不宜判决腾退房屋。张玉珍、田建强要求王泽、王玉林腾退返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回张玉珍、田建强的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张玉珍、田建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘士新
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 韩睿萌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第316号
申请执行人：吉林市宝丰房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区
法定代表人：刘万库
被执行人：黄平，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人吉林市宝丰房地产开发有限责任公司与被执行人黄平追偿权纠纷执行一案，本院于2015年1月26日作出（2014）船民二初字第441号民事判决，判决主文内容：一、被告黄平偿还原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司代为赔偿的赔偿款人民币352，790.02元（503，986.00元×70%），于�判决生效之日起七日内给付；二、被告黄平赔偿原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司352，790.02元的利息损失，自2014年7月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，与前款同时给付；三、驳回原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。被告黄平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11，880.00元（其中案件受理费8，840.00元、保全费3，040.00元）由被告黄平负担9，632.00元，原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司负担2，248.00元，原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司已交纳，被告黄平承担的部分于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司。该判决已经发生法律效力。�利人吉林市宝丰房地产开发有限责任公司于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人黄平履行生效法律文书中确定的偿还赔偿款义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人银行无存款可供执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第441号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 兴 华
审判员 裴 广 厚
审判员 张�君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金 博 伦
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第204号
原告韩春江，男，1964年7月31日生，汉族，住所地太原市。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
担保人ＸＸ，女，1978年8月24日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告韩春江诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行帐户资金346510.56元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人ＸＸ为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告韩春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西中景泰房地产开发有限公司银行存款三十四万六千五百一十元五角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2032号
罪犯黄磊，男，1993年9月17日出生，汉族，四川省叙永县人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年7月16日做出（2012）古蔺刑初字第101号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期起于2012年4月23日起止于2014年10月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分90.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一四年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1835号
上诉人（原审原告）：徐朝辉，男，1971年4月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌嘉瑞物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区子固路8号房产大楼11楼1108号。
法定代表人：柴勇，公司总经理。
委托代理人：徐硕友、周建菁，江西华兴律师事务所律师。
上诉人徐朝辉因与被上诉人南昌嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，开庭进行了审理。上诉人徐朝辉、被上诉人嘉瑞公司的委托诉讼代理人徐硕友、周建菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐朝辉上诉请求：1.请求撤销原审判决，予以改判；2.确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；3.判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金1500元，未签订劳动合同的双倍工资15000元，2015年法定节假日加班工资1150元，补交社保费用4630元。事实和理由：1.上诉人与被上诉人存在劳动关系这一事实，只要法院实地走访一下，不难得出事实。上诉人从15年2月1日-12月1日在被上诉人处做保安，实行八小时工作制，白班8点-4点，中班4点-12点，晚班12点-8点。
嘉瑞公司辩称：上诉人在一审中提供虚假证据，在我方提出异议时就撤回了，请求证人作证也不能证明双方有任何劳动关系，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
徐朝辉向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在过劳动关系；请求判令被告支付经济补偿金1500元、未签劳动合同的双倍工资15000元、2015年法定节假日加班工资1150元；请求判令被告补缴社保费用4630元。
一审法院认定事实：原告主张其系被告的员工，并向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为请求裁决被告支付经济补偿金1500元、未签劳动合同的双倍工资15000元、2015年法定节假日加班工资1150元。该委以原告举证不能为由裁决驳回原告的各项仲裁请求。2016年5月16日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，原告向本院提交一份证明，载明：“徐朝辉同志于2015年2月1日入职我物业公司，月工资为1500元整”，该证明加盖了被告的公章，被告对该公章的真实性提出异议，并要求对该公章的真实性进行鉴定。后原告撤回了该份证据。
一审法院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系，并基于此提出了相关诉请，但原告未举证证明其与被告之间存在雇佣、支付劳动报酬等构成劳动关系的事实，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决：驳回原告徐朝辉的诉讼请求。本案受理费10元（由原告徐朝辉预交），由原告徐朝辉承担。
二审中，徐朝辉向本院申请吴红俊、余方、邱春晖出庭作证。吴红俊证言：我们是初中同学，徐朝辉在绳金塔旁边的一个停车场上班，但不知道绳金塔旁一共有几个停车场。余方证言：我是16年夏天因为前进路水厂改造期间我没有地方停车，改造完后我就又过去问停车场是否可以停，结果看到上诉人在哪里就跟他有了交流，第二次是因为我家有个中巴车需要停车位，我就又和上诉人交流了。前进路到绳金塔之间有好几个停车场，上诉人所在的停车场叫小苹果，他在岗亭里面，职责是什么不清楚，但我看到他操作了电脑。我不知道停车场是由哪个公司管理，但停车场是在绳金塔的十字路口左边第一个，斜对面有个叫云镜小厨的吃放的地方，斜对面也是吃饭的步行街，紧靠停车场的旁边是居民楼及锻炼器材。邱春晖证言：徐朝辉找我顶过班，我跟他以前一起上过班，是朋友关系。绳金塔风景区那边有一个好大的停车场，停车场门口没有挂嘉瑞物业的名字，我是通过看到仲裁委的裁决书才知道嘉瑞公司的。对于三名证人证言，徐朝辉认为可以证明其在嘉瑞公司上班的事实，嘉瑞公司认为证人都不是我单位员工，也不能证明上诉人与我公司存在劳动关系。吴红俊和上诉人是同学关系，也不知道上诉人是何时在停车场上班。余方是说去年夏天和上诉人有过接触，而去年夏天我们双方已经产生了所谓的劳动纠纷，我方一直没有聘请上诉人为我们公司的员工。邱春晖是看过案子的，停车场是没有任何标记能证明是我方管理的。绳金塔附近至少有四个停车场。三名证人证言均不能证明我们之间存在任何劳动关系。对以上三名证人证言，因其不能证明徐朝辉系在嘉瑞公司经营管理的停车场上班，本院不予采信。庭审中，徐朝辉向本院申请调取其于2015年12月25日向南昌市劳动监察局的陈述与证明材料。本院依法调取了全部的证据材料，包括询问通知书、投诉书、嘉瑞公司企业公示信息以及徐朝辉的身份证复印件，并组织双方进行了质证。双方对该证据的真实性合法性均无异议，但嘉瑞公司认为该证据不能反映徐朝辉与嘉瑞公司存在任何劳动关系。对于该组证据，因其仅能反映徐朝辉曾向劳动监察部门投诉要求嘉瑞公司向其发放11月份工资，但劳动监察部门并未支持其请求，故该组证据达不到徐朝辉的证明目的。
经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点为：徐朝辉与嘉瑞公司之间是否存在劳动关系？如果存在劳动关系，嘉瑞公司是否应向其支付经济补偿金、双倍工资差额、节假日加班工资及应支付的数额？
本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应提供相应证据予以证明。徐朝辉一审中向法院提交的证据均不能证明其是嘉瑞公司的员工，其二审中申请的三名证人所作的证言亦不能证明其与嘉瑞公司存在劳动关系。本院依据徐朝辉申请向劳动监察部门调取的证据材料仅能证明其曾向有关部门反映过其与嘉瑞公司存在劳动纠纷，但劳动监察部门并未支持其投诉请求，亦不能证明其与嘉瑞公司之间存在劳动关系。徐朝辉一审中向法院提交了一份证明，但在嘉瑞公司申请对证明中的公章进行鉴定后又撤回了该份证据。二审中本院再次向徐朝辉确认是否提交该份证据以及是否同意对公章进行鉴定，徐朝辉表示原件找不到了，不需要鉴定。综上，徐朝辉未能向法院提交证据证明其与嘉瑞公司存在劳动关系，本院对其该项上诉请求不予支持。因双方不存在劳动关系，本院对其要求嘉瑞公司向其支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、2015年法定节假日加班工资的上诉请求亦不予支持。缴纳社保费用不属于人民法院审理范围，本院不予处理。
综上所述，徐朝辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐朝辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈思思
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第386号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告徐忠，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告徐忠供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石慧云
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保197号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人隆情喜，男，1982年5月6日出生，汉族，住新邵县玳坪村。
被申请人黄春花，女，1984年4月16日出生，汉族，住新邵县玳坪村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人隆情喜、黄春花欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人黄春花在新邵县农村信用合作联社高桥信用社有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款50000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄春花在新邵县农村信用合作联社高桥信用社账户8502********上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 蒋中意
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第881号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告郑宏达。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告郑宏达物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5011号
原告：武汉鑫康隆物资有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉运通钢材市场B区114、115号商铺（10）。
法定代表人：黄行超。
被告：云梦东旭模具有限公司，住所地湖北省云梦县曾店镇冯巷村。
法定代表人：饶洪成。
原告武汉鑫康隆物资有限公司（以下简称鑫康隆公司）与被告云梦东旭模具有限公司（以下简称东旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫康隆公司的法定代表人黄行超到庭参加了诉讼，被告东旭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫康隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款5520元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2014年起即有业务往来。2016年2月24日，原告根据被告的要求销售给被告5支铣刀，标的额为1700元；2016年4月29日，原告销售给被告30支丝攻，标的额为890元。之后被告致函（《“云梦东旭模具有限公司”更名为“湖北云旭实业有限公司”通知函》，以下简称《通知函》）原告，称被告自2016年1月1日起更名为湖北云旭实业有限公司，且更名后地址、联系人及联系电话不变，业务主体和法律关系不变，原告签订的合同继续有效。2016年5月8日，原告向更名后的被告销售30支铰刀，标的额为1230元；2016年6月1日，原告向被告销售5支铣刀，标的额为1700元。之后原告多次催促和要求更名后的原告即湖北云旭实业有限公司履行支付上述四笔交易货款总计5520元的义务未果。
后原告通过国家企业信用信息公示系统查询了解到，湖北云旭实业有限公司成立于2010年7月26日，而原告在发出《通知函》之后并未办理注销手续，并且与湖北云旭实业有限公司同时存续，正常运作。
基于上述事实，原告认为，被告所谓的更名行为实际上属于转移合同义务的行为。根据合同法的相关规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告作为债权人，并未同意被告将支付合同货款的义务转移给湖北云旭实业有限公司，故被告转移合同义务的行为对原告无效。被告拒绝向原告履行付款义务的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告经多次与被告协商未果，现依法起诉，望判如所请。
被告东旭公司未作答辩。
原告鑫康隆公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《武汉鑫康隆物资有限公司送货单》打印件4张、《湖北增值税专用发票》及《增值税应税货物或劳务销货清单》各1张、《“云梦东旭模具有限公司”更名为“湖北云旭实业有限公司”通知函》打印件1张、京昌物流托运单1张、建设银行单位客户专用回单2张、企业信用信息公示报告2份。被告东旭公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告鑫康隆公司提交的《湖北增值税专用发票》及《增值税应税货物或劳务销货清单》各1张、京昌物流托运单1张、企业信用信息公示报告2份来源合法，且能够相互印证，本院依法予以采信；原告鑫康隆公司提交的《武汉鑫康隆物资有限公司送货单》打印件4张系原告鑫康隆公司单方制作，其真实性无法确定，故本院不予采信；原告鑫康隆公司提交的《“云梦东旭模具有限公司”更名为“湖北云旭实业有限公司”通知函》打印件1张，因系打印件且被告东旭公司并未在该函件上加盖公章，故本院不予采信；原告鑫康隆公司提交的建设银行单位客户专用回单2张，因与本案并无关联性，本院不予采信。根据原告鑫康隆公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月1日，原告鑫康隆公司通过武汉京昌物流有限公司向湖北云梦发送一批货物，同日开具了《湖北增值税专用发票》一张，发票上显示收货方为湖北云旭实业有限公司。原告鑫康隆公司完成上述供货后，未能及时收回货款。因原告鑫康隆公司收到过湖北云旭实业有限公司出具的《“云梦东旭模具有限公司”更名为“湖北云旭实业有限公司”通知函》，遂将被告东旭公司诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告东旭公司未到庭，本案不能调解。
本院认为，《“云梦东旭模具有限公司”更名为“湖北云旭实业有限公司”通知函》只有湖北云旭实业有限公司单方加盖公章，并未加盖被告东旭公司的公章，不应对被告东旭公司发生法律效力；且湖北云旭实业有限公司与被告东旭公司现系属存续状态的两个独立的法人，而并非是被告东旭公司的更名行为。湖北云旭实业有限公司与被告东旭公司系两个独立的法人，应独立对外承担各自的责任。原告鑫康隆公司要求被告东旭公司承担支付货款5520元，并无法律和事实依据，故本院不予支持。
被告东旭公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告武汉鑫康隆物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉鑫康隆物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年三月十四日
书记员 林雅致
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2659号
罪犯严照丽，女，汉族，1972年5月11日出生于黑龙江省伊春市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省伊春市五营区人民法院于2012年6月7日作出（2012）五刑初字第8号刑事判决，以被告人严照丽犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯严照丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯严照丽予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯严照丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯严照丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯严照丽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严照丽减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年3月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0821财保13号
被告人杨利臣，男，1980年11月11日生，汉族，初中肄业，农民，住修武县。
被告人杨利臣涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2018年1月24日立案审理。
本院经审查认为，本案可能会判处被告人杨利臣财产刑，为了保障刑事裁判涉财部分的执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告人杨利臣名下银行存款人民币7000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国利
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯文路
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3151号
原告：李建华，住哈尔滨市道里区。
被告：李占峰，住哈尔滨市阿城区。
原告李建华与被告李占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李建华于2016年12月19日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告李建华的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李建华负担。
审 判 长 于涛& # xB;
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王利& # xB;
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月十九�
书 记 员 刘 薇 薇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00247号
申请人：欧阳欣，女，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人欧阳欣于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义�，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对欧阳欣申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更489号
罪犯付纪行，男，1988年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省沂水县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）烟福刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人付纪行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，附带民事赔偿525480.53元，刑期自2011年11月9日起至2024年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月9日起至2023年8月8日止。因民事赔偿义务未履行，本院于2016年9月7日裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年4个月8天，已兑现表扬奖励七次，被评为2015年度省级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付纪行减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯付纪行在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿525480.53元未履行。山东省烟台市福山区人民法院(2013)福执字第159号执行裁定书载明：被执行人付纪行暂无财产可供执行，终结本次执行程序。
上述事实有罪犯付纪行的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、(2013)福执字第159号执行裁定、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯付纪行在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且其提交的山东省烟台市福山区人民法院(2013)福执字第159号执行裁定书可以证实其确无能力履行民事赔偿义务，故应认定罪犯付纪行符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付纪行准予减刑九个月(减刑后的刑期自2011年11月9日起至2022年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更489号罪犯付纪行，男，1988年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省沂水县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）烟福刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人付纪行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，附带民事赔偿525480.53元，刑期自2011年11月9日起至2024年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年11月9日起至2023年8月8日止。因民事赔偿义务未履行，本院于2016年9月7日裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年4个月8天，已兑现表扬奖励七次，被评为2015年度省级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付纪行减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯付纪行在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿525480.53元未履行。山东省烟台市福山区人民法院(2013)福执字第159号执行裁定书载明：被执行人付纪行暂无财产可供执行，终结本次执行程序。上述事实有罪犯付纪行的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、(2013)福执字第159号执行裁定、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯付纪行在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且其提交的山东省烟台市福山区人民法院(2013)福执字第159号执行裁定书可以证实其确无能力履行民事赔偿义务，故应认定罪犯付纪行符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付纪行准予减刑九个月(减刑后的刑期自2011年11月9日起至2022年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初203号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐达州，男，1981年6月27日出生于江苏省滨海县，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地滨海县，住本市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人徐达州犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人徐达州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月13日16时30分许，被告人徐达州饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至本市锡山区锡北镇新坝村，与驾驶苏Ｂ×××××小型轿车的陈某因车辆避让问题产生纠纷。被告人徐达州明知他人报警而主动停留在现场等候，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐达州的血液中乙醇含量为93mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人徐达州如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐达州在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、当事人血样提取登记表、血样提取录像、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人刘某、粟丹丹的证言，证人陈某的证言、辨认笔录，被告人徐达州的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐达州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐达州犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐达州明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐达州无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人徐达州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20586号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张春丽，女，1985年7月20日出生于辽宁省，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省柳河县，现住址天津市滨海新区，2015年12月30日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
辩护人单薇，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第541号起诉书指控被告人张春丽犯妨害公务罪，于2016年9月28日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案后，于2016年10月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人张春丽及其辩护人单薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月26日21时许，民警王某、贺某在天津市滨海新区塘沽抚顺道时代大厦西侧便道进行现场勘查过程中，遭宫某、张某殴打，在民警控制该二人过程中，被告人张春丽对民警进行撕扯，后在民警准备拔枪示警过程中争抢民警枪支未果。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：贺某、王某的损伤为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过、证人证言、同案犯供述、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张春丽，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张春丽对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。
辩护人提出：1.被告人张春丽如实供述自己罪行。2.被告人张春丽系初犯、偶犯，当庭自愿认罪。3、其家中有未成年孩子需要其看护、抚养。综上，请求法庭对被告人张春丽从轻处罚。
经审理查明，2015年12月26日21时许，民警王某、贺某在天津市滨海新区塘沽抚顺道时代大厦西侧便道进行现场勘查过程中，遭宫某、张某阻拦、殴打，在民警控制该二人过程中，被告人张春丽对民警进行撕扯，后在民警准备拔枪示警过程中争抢民警枪支未果。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：贺某、王某的损伤为轻微伤。
案发当日，被告人张春丽被公安机关抓获。到案后，如实供述自己主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害警察贺某、王某陈述及工作证复印件，证人萨某、阿某1、阿某2、赵某、牟某证言，同案犯宫某、张某供述，辨认笔录，诊断证明书、鉴定意见，刑事判决书、行政处罚决定书、被告人供述、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张春丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二名警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人所提初犯、偶犯，如实供述自己罪行的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张春丽犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、对被告人张春丽，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨惠文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5714号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，注册地深圳市。
法定代表人：李晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告：杨燕，女，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨燕追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周新涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 孔祥慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00672号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）姚某，男，1976年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市。
被告人李明云，男，1965年2月28日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人李明云犯故意伤害罪，于2015年10月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市和平区人民检察院检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某、被告人李明云到庭参加诉讼。经附带民事调解及鉴定，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年4月9日19时许，被告人李明云在沈阳市和平区下夹河路16-1号221室，因琐事与被害人姚某发生争执并厮打，在厮打中被告人李明云持扳手将被害人姚某头部打伤。经鉴定，被害人姚某头皮多发裂伤伴右颞顶骨左顶骨凹陷性粉碎性骨折为轻伤一级；右耳廓皮裂伤为轻微伤。
2015年6月16日，被告人李明云被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人姚某诉称，因被告人李明云的行为致使其遭受经济损失,要求被告人李明云赔偿医疗费17000元、住院伙食补助费950元、误工费100000元、护理费3800元、营养费950元、交通费600元、鉴定费1040元、精神抚慰金100000元、后续治疗费100000元，共计324340元。
被告人李明云对于公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议，并提出被害人姚某先动手打人，其系被迫持械伤人的辩解。对被害人提出的附带民事赔偿请求，表示愿意依法赔偿，就误工费愿意赔偿出院后二个月，但因被害人的赔偿总额过高，其无经济能力赔偿的意见。
经审理查明，2015年4月9日19时许，附带民事诉讼原告人姚某酒后与被告人李明云相互辱骂、厮打，二人被同屋的人拉开之后，姚某又持一铁棍欲殴打被告人李明云，在厮打中被告人李明云持扳子将姚某头部打伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人姚某头部的损伤程度为重伤二级；经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人姚某右耳廓皮裂伤为轻微伤。
2015年6月16日，被告人李明云被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人姚某系农村户口，其因被告人李明云的伤害行为，于2015年4月10日至2015年4月28日在海城市正骨医院住院手术治疗，后又在灯塔市中心医院及中国医科大学附属盛京医院检查治疗，住院期间二级护理19天，均为普通饮食，产生医疗费共计11425.66元。出院后医嘱建议1、注意休息，继续神经营养，对症治疗，加强换药；2、一周后复查；必要时行颅骨凹陷骨折手术治疗；3、病情变化随诊。附带民事诉讼原告人姚某在本案审理过程中提出伤害鉴定申请，并支付鉴定费1040元。
上述事实，刑事部分有公诉机关提供的被害人姚某的陈述，证人赵铁山、张某等人的证言，辨认笔录、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，法医司法鉴定意见书及被告人李明云的供述；附带民事部分有附带民事诉讼原告人姚某提供的户口簿、门诊病历、收据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明云故意持械伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。念被告人李明云到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被害人姚某对矛盾激化负有一定责任，故对被告人李明云可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人关于医疗费的诉讼请求，因有病志和收据证明，本院支持11425.66元。关于住院伙食补助费的诉讼请求，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/人/天计算，本院支持1900元。关于护理费的诉讼请求，住院病志记载二级护理19天，因原告人未提供相应证据，故按2016年度辽宁省城镇居民服务业在岗职工平均工资102元/天计算，本院支持1938元。关于误工费的诉讼请求，因原告人提供的证据不足以证实其真实收入情况，其系农村户口，故按2016年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入33元/天计算，结合其实际误工天数79日（住院19天，双方自认误工二个月即60天），本院支持2607元。关于营养费的诉讼请求，因原告人住院期间均为普通饮食，本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，本院结合具体情况酌定为500元人民币。关于鉴定费的诉讼请求，因有收据证明，本院支持1040元。关于精神抚慰金的诉讼请求，因本案系刑事附带民事诉讼，故此请求不符合相关法律规定，本院不予支持。关于后续治疗费用，因尚未实际发生，故本院不予支持，附带民事诉讼原告人可在后续治疗实际发生后另行诉讼。因附带民事诉讼原告人对矛盾激化负有一定责任，故可酌情减轻被告人的民事赔偿责任，本院认为，被告人承担90%的责任为宜。故被告人李明云应赔偿附带民事诉讼原告人姚某损失共计17469.59元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条一款、第六十七条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人李明云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年6月15日止。）
二、被告人李明云赔偿附带民事诉讼原告人姚某人民币17469.59元。
（于判决生效后五日内一次性给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏博群
人民陪审员 荀 玮
人民陪审员 马 欣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 婷