wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第530－1号
申请执行人柳雪莲。
被执行人烟台中宝服装�限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩增恩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩会荣。
三再审申请人共同委托代理人：范荣友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连林威木业有限公司。
法定代表人：杨威，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨茂林。
二被申请人共同委托代理人：杨继辉，律师。
再审申请人于长忠、韩增恩、韩会荣因与被申请人大连林威木业有限公司（以下简称林威公司）、杨茂林劳动合同纠纷一案，不服本院（2013）大民五终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于长忠、韩增恩、韩会荣申请再审称：本案中一、二审判决认定事实不清。二审判决将存在瑕疵的“工伤认定”和“行政判决”作为维持错误判决的法律依据，以此掩盖了杨茂林父子在工伤认定和行政诉讼过程中实施虚假注册和欺骗诉讼的事实，现杨威注册的公司和其盗用ＸＸ名义注册的企业均被吊销，依照规定，应当由杨茂林父子及家庭承担无限连带赔偿责任。故于长忠、韩增恩、韩会荣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项为由申请再审。
林威公司和杨茂林提交意见称：不同意于长忠、韩增恩、韩会荣的再审请求。
本院认为，行政机关依职权作出的案涉《因工死亡认定书》中确认韩永阳系林威加工厂的职工，且该认定书业经行政审判予以维持，在未经法定程序予以变更或撤销前，生效文书所确认的事实可以作为认定案件事实的依据。据此，于长忠、韩增恩、韩会荣主张韩永阳与林威公司之间存在劳动关系缺乏充分的事实和法律依据，其上述再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，于长忠、韩增恩、韩会荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于长忠、韩增恩、韩会荣的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00407号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年11月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省定远县。因犯强奸罪于1998年6月29日被民法院判处有期徒刑六年；因犯交通肇事罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑四年零六个月，后经减刑于2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日零时20分许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，行驶至合肥市瑶海区站塘路与长江东路交口由南向北斜穿道路时，与张某驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损及杨某甲受伤。经检测，被告人杨某甲血液中乙醇含量为108.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明，与公诉机关指控相同（略）。
另查明，事故发生后，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接到张某电话报警赶至案发现场时，被告人杨某甲因受伤已被120救护车送往医院进行救治，公安民警遂赶至医院对被告人杨某甲抽血待检，后将其带至公安机关接受调查。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲驾驶的二轮燃油车系“机动车类二轮摩托车”。经公安机关认定，被告人杨某甲承担此次事故的同等责任，张某亦承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、接警单、人体乙醇含量检验报告书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、医院门诊病历、归案经过、户籍证明、前科材料、证人张某、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某甲曾因无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故并致一人死亡、一人轻微伤的严重后果，且负事故全部责任，被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年零六个月，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，可酌情从重处罚。被告人杨某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2247号
罪犯沈海良，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年10月6日作出了（2008）桐刑初字第599号刑事判决，以被告人沈海良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金23万元，骗取的45.89万元予以追缴。2008年10月24日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年3月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。2011、2012年度获监狱记功；2013年度获监狱表扬。
经审理查明，罪犯沈海良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈海良在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈海良减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第2907号
原告余建东，男，1977年10月20日出生。
被告北京泰达益房地产有限公司，住所地北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人寻向前。
本院在审理原告余建东诉被告北京泰达益房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余建东于2013年3月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京泰达益房地产有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余建东撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 舒
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00212号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县中庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告杨辉，出生年月日不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年二月十三日
书记员 唐 元
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第874号
上诉人（原审原告）：周某甲，农民。
委托代理人：杜敏芝。
被上诉人（原审被告）：章某，农民。
委托代理人：邵荣华。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服仙居县人民法院（2014）台仙下民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局办理结婚登记手续。2009年4月13日，原、被告生育儿子周某乙。2013年7月原告向仙居县人民法院起诉，要求判决与被告离婚。同年8月15日，仙居县人民法院以（2013）台仙下民初字第277号民事判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2013年9月24日，被告在仙居车站带走儿子周某乙，并独自抚养至今。现原告以与被告分居感情破裂为由，向法院提起上述之诉讼请求。庭审中，原告增加第三项诉讼请求，即要求被告归还原告父母借款30000元。本案经调解无果。
原审法院认为：原、被告双方虽系自愿登记结婚，并在婚后生育一子，但双方没有珍惜夫妻感情，导致夫妻关系不睦。被告在2013年7月份向法院起诉要求离婚，虽经法院判决不准予离婚，但双方间的夫妻关系并未得到改善，今原告再次向法院提起离婚之诉讼请求，被告在庭审中也同意其离婚的请求，可见原、被告双方确已无法维系双方之间的夫妻感情，对原告要求离婚之诉讼请求，该院依法予以准许。原告提出被告归还30000元借款的请求，其债权人为原告的父母，与本案并无直接关联，应另案处理为宜。对原、被告的未成年婚生儿子，原、被告双方均负有抚养义务，因原、被告均主张由己方抚养儿子的要求，由于儿子周某乙由被告单独抚养近一年，以不随意变更其生活环境进行考虑，跟随父亲生活有利于其健康成长，应由被告抚养儿子为宜。对被告要求原告给付抚养费的要求，该院依法予以准许。综上，原告诉讼请求合理部分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告章某离婚。二、原告周某甲与被告章某之婚生儿子周某乙由被告章某抚养至18周岁止，由原告周某甲支付儿子抚养费，抚养费按每月350元计算，于每年的8月31日前付清当年的抚养费用4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担75元，由被告章某负担75元。
宣判后，周某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审时上诉人提交了有能力抚养儿子的证据，而一审法院未作为庭审依据，程序违法。二、女方居住条件优越，经济收入稳定，有三个人的经营收入来源及农林收入来源，能保障孩子健康成长。文化程度方面，女方是初中毕业，男方是文盲，对孩子的文化教育没有帮助。目前男方在外租房子，没有住房，与女方结婚时是上门女婿，父亲所有的三间房子也分给三个兄弟，即老家已没有房子，也没有稳定的经济收入，属于无业人士，连自己最基本的生活都有困难。男方不务正业，好赌，会影响孩子健康成长。综上，请求二审法院将孩子的抚养权变更为由上诉人行使，以保护未成年人健康成长。
章某答辩称：一、上诉人未在一审举证期限内提交证据，没有必要进行质证，一审程序不违法。二、孩子的抚养能力应综合双方实际情况进行确定。上诉人居住的地方和被上诉人居住的地方海拔相差500米，上诉人住在山上，被上诉人在山下。因建造朱溪水库，被上诉人居住的地方要移民，提出将儿子户口迁到被上诉人老家以享受移民政策，导致上诉人有看法。被上诉人不想离婚，如果上诉人同意不离婚，被上诉人也同意。讼争双方文化程度都是初中。被上诉人结婚后在老家有住房。至于经济状况，小孩是由亲生父母抚养，并不是由外公外婆抚养。上诉人称被上诉人没有稳定的经济收入，但上诉人也没有固定收入。三、婚生儿子属于被上诉人的孩子，被上诉人有权到车站接回小孩。四、上诉人称被上诉人爱赌博，应提供证据证明，不能因某一方面利益去侮辱对方人格。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，一审法院判决讼争双方当事人离婚，现讼争双方当事人对此均没有异议，故予以准许。讼争双方当事人解除婚姻关系后仍有抚养和教育未成年子女的权利和义务，现均主张对婚生儿子周某乙行使抚养权。但是，子女具体由哪一方抚养，应遵循有利于子女身心健康成长和维护子女合法权益为首要原则，同时结合子女的成长环境、生父和生母的抚养能力、生父和生母与子女间的感情状况等因素来决定。本案婚生儿子已随被上诉人单方生活较长时间，对被上诉人的生活环境及生活习惯较为熟悉，维持现状、不随意变更生活环境对其成长较为有利。上诉人也没有举证证明，被上诉人存在对孩子成长明显不利的行为或情形。因此，一审法院确定由被上诉人抚养婚生儿子，并无不当。另外，一审在程序方面也无不当之处。综上，上诉人周某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年一月七日
代书 记员 赵灵仙
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初80号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，清丰县韩村乡杨韩村人，农民，住清丰县。无前科。2016年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，同年4月25日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞、柳森森出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年2月10日下午，被告人陈某某在清丰县韩村乡杨韩村被害人刘某家中，趁刘某及其家人不注意时，将刘某卧室床头柜里的现金3500元盗走。
另查明，被告人陈某某已将所盗现金3500元返还被害人刘某，刘某对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人靳某、高某、牛某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，陈某某发给刘某的短信，清丰县公安局韩村派出所破案报告，归案证明，收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对陈某某从轻处罚的意见予以采纳，关于对陈某某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年五月五日
书记员 衡 磊
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初80号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人陈某某，女，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，农民。无前科。2016年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，同年4月25日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员张艳霞、柳森森出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2016年2月10日下午，被告人陈某某在被害人刘某某家中，趁刘某某及其家人不注意时，将刘某某卧室床头柜里的现金3500元盗走。
另查明，被告人陈某某已将所盗现金3500元返还被害人刘某某，刘某某对其表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人靳某某、高某某、牛某某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，陈某某发给刘某某的短信，清丰县公安局韩村派出所破案报告，归案证明，收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于对陈某某从轻处罚的意见予以采纳，关于对陈某某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年6月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年五月五日
书记员 衡 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终688号
上诉人（原审原告）于奕舟，男，1971年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）华能新能源股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号10、11层。
法定代表人曹培玺，董事长。
委托代理人程德伟，男，1989年11月27日出生，华能新能源股份有限公司员工。
委托代理人王召刚，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人于奕舟因与被上诉人华能新能源股份有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第18203号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于奕舟自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于奕舟申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于奕舟撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由华能新能源股份有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由于奕舟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 潘 刚
二〇一六年一月十九日
书记员 苑要楠
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初494号
原告朱珍庆
被告骆开相
被告孙成刚
原告朱珍庆诉被告骆开相、孙成刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方世兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珍庆及被告骆开相、孙成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珍庆诉称，我与二被告是朋友关系，被告骆开相向我借款184，000元用于承建工程，于2015年5月24日通过二被告指定的账户（被告孙成刚妻子陈富丽账户）转账184，000元，双方约定借款期限为2015年5月24日至2015年8月23日，利息为16，000元，并由孙成刚担保，被告骆开相出具借条一张。到期后，经多次催收无果，故请求被告骆开相偿还借款本金184，000元，借款期限内利息16，000元，从2015年8月24日起按每月2%支付利息，被告孙成刚承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告骆开相辩称，我和孙成刚关系好，孙成刚要用钱，找我担保，在写借条时，朱珍庆不相信孙成刚，叫我写借条，我是借款人，孙成刚是担保人。按法律规定，出借人应将款转到我的帐户上，而原告通过中国农业银行绥阳支行向被告孙成刚妻子陈富丽账户上转账184，000元，但我没有得到钱，不承担还款的责任。
被告孙成刚辩称，我向原告借款200，000元是事实，口头约定借款月利率为8%，资金使用人是我，从2015年5月到8月，已支付16，000元的利息，没有通过银行支付。2015年10月，我已给骆开相100，000元，由骆开相偿还原告朱珍庆，余款100，000元，现我没有能力偿还，但利息支付到2016年1月。
经审理查明：2015年5月24日，原告朱珍庆通过二被告指定的账户（被告孙成刚妻子陈富丽在中国农业银行绥阳支行的账户）转账184，000元，约定偿还借款期限为2015年8月23日，利息为16，000元，被告骆开相出具借条一张，金额为200，000元，并由孙成刚担保，二被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述，借条、中国农业银行股份有限公司绥阳车站分理处账户明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告骆开相向原告实际借款184，000元，由被告孙成刚担保，其借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告骆开相应对其借款履行偿还义务，被告孙成刚承担连带责任，原告请求二被告偿还借款本金184，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的借款期限内利息16，000元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借款本金184，000元三个月利息为11，040元。原告请求的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，计算七个月为25，760元。二被告主张已偿还原告100，000元及利息，因原告不予认可，二被告对其主张应当提供充分的证据予以证明，但二被告仅提供中国建设银行股份有限公司绥阳支行转账单（客户名称：骆开相，对方户名：张伟），而该转账单与本案无关联性，本院不予认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对二被告的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告骆开相偿还原告朱珍庆借款本金184，000元，借款期限内利息11，040元，资金占用期间利息25，760元，被告孙成刚承担连带责任。
二、驳回原告朱珍庆的其他诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告骆开相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 方世兴
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 丞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第118号
原告刘某，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告李某，女，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月25日以双方已私下解决为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘某自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某自行负担。
审判员 王莉
二〇一四年四月二十五日
书记员 梁红
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第132号
原告：李某甲，女，生于1981年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈祯祥，仪陇县立山法律服务所法律工作者。
被告：李乙，男，生于1983年，汉族，住四川省仪陇县。
原告李某甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈祯祥到庭参加了诉讼，被告李乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告系我父母捡养，后我与被告于2011年8月18日办理结婚证，2004年4月24日生育长女李乙，2009年9月19日生育次女李某乙，2011年9月7日生育长子李某丙。我与被告性格不合，经常争吵，我们从2011年农历正月开始分居生活。我与被告原是一家人，以兄妹相称，后成为夫妻，感觉不习惯，被告在外有第三者，将第三者叫老婆，导致夫妻感情彻底破裂。2009年，我们家修建了房屋。因此，我请求本院判决准予原告与被告离婚；三个子女依法抚养，抚养费依法承担；婚后共同财产依法分割。
被告李乙未作答辩。
经审理查明：被告从小就被原告的父母带养在家中。原告与被告成人后，经亲友介绍，双方后举办了婚礼，并以夫妻名义共同生活，2004年4月24日生育长女李乙，2009年9月19日生育次女李某乙，2011年9月7日生育一子李某丙，2011年8月18日在仪陇县民政局补办了结婚证。原告认为被告有第三者，双方因家庭琐事发生过纠纷，从2013年初开始分居生活。
上述事实，有身份证、户口簿、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告从小就在同一个家庭中共同生活，结婚时间较长，并生育了三个子女，表明双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，仍有和好的可能。按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告除本人陈述外，仅提供了手机短信图片，证据明显不足，应承担举证不能的不利裁判后果。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。因本案不符合离婚条件，故对原告提出的子女抚养、债务负担等请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一五年三月十日
书记员 卢云根
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5517号
罪犯高海国，男，1968年6月23日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2006年10月26日作出（2006）九刑初字第260号刑事判决，认定被告人高海国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高海国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年7月11日9时因琐事与本屯高淑萍、王庆侠产生过矛盾，便携带尖刀、铁锤欲杀害高淑萍，被人制止。后又携带二尺钩到王庆侠家中，王庆侠及时逃跑后，该犯见王庆侠两个月大的孩子高源在童车内睡觉，便用二齿钩击打高源头部，被及时赶到的高艳明将高源抱跑。经鉴定高源头部轻伤，王庆侠、高淑萍受轻微伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高海国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高海国减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第456号
罪犯陈某某。
上海市闵行区人民法院于二○一三年十一月七日作出了（2013）闵刑初字第1911号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后罪犯陈某某即被交付执行。刑期自2013年8月14日起至2014年11月13日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第313号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月1日至2014年10月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）293号检察意见书认为，罪犯陈某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯陈某某的认罪书，执行机关制作的有关陈某某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现、原判情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二十一日。
（刑期自2013年8月14日起至2014年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0008号
原告王某，女，住淮安市。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告汪某，男，住淮安市。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐龙贵到庭参加诉讼；被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年相识，2004年举行结婚仪式并同居生活。2005�生一子，后补领结婚证。婚前双方缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，经常吵打。被告不务正业，游手好闲，原告与被告家人关系也不融洽。2010年7月12日原告迫于无奈外出打工，艰难度日，双方分居生活。2012年原告向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准双方离婚。现双方仍未和好，分居数年，彼此互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告汪某未答辩。
经审理查明：2003年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2004年1月1日，双方举行结婚仪式并同居生活。2005年1月18日，原、被告在淮安市淮安区（原楚州区）淮城镇人民政府补办结婚登记并领取结婚证。同年1月24日，双方生一子。婚后，原、被告因生活琐事时常发生矛盾。2012年3月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年8月30日本院作出（2012）淮法少民初字第0025号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子，由其抚养，原告暂不要求被告给付子女抚养费。
因被告汪某下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的结婚证、本院（2012）淮法少民初字第0025号民事判决书、2014年1月22日《人民法院报》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。近年来，因被告独自外出，且长期下落不明，导致夫妻感情产生了裂痕。特别是本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未好转，且原、被告之间互不履行夫妻义务，致其夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方所生一子的抚养问题，因被告目前下落不明，故应判决暂随原告生活并由其抚养为妥，待被告出现后，由双方再行协商子女的抚养问题。庭审中，原告同意暂时不要被告承担子女抚养费，不违反法律规定。关于双方共同财产的分割和债权、债务的处理，待被告出现后可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汪某离婚。
二、原、被告所生一子随原告生活，并由其抚养。
本案案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上�于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钟国凤
审 判 员 徐朝霞
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 峰
附页——裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1714号
原告：吴剑璋，男，1969年11月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨林，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告吴剑璋（以下简称原告）与被告杨林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欢、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元并支付从借款届满之日即2015年12月1日起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2015年10月1日，原告以转账和现金支付的方式，共计借给被告400000元，并由被告出具了借条，借条注明借款在2015年12月1日前归还，约定利息为月息两分。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称属实，但是被告已经还了一个月的利息8000元了，被告现在没有偿还能力，希望原告能少主张一点利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友，被告因资金周转困难，于2015年10月1日向原告借款400000元，原告以银行转账380000元及现金20000元的形式将上述款项给付给了被告，被告向原告出具了借条，借条约定借款期限为二个月，利息为月息两分。借款期限届满后，经原告多次催要，被告向原告偿还了一个月的利息8000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为，原告提供的借条及借款支付凭证能够证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款，理应承担还款义务，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以认可。但被告已经向原告偿还了1个月的利息8000元，根据原告的诉讼请求，利息的计算期间应该为2016年1月1日起至欠款还清之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴剑璋借款本金400000元并支付相应利息（以400000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 晨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1749号
原告：芜湖市元浩酒店用品经营部，住所地芜湖市镜湖区。
经营者：李申华。
委托代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖威尼斯酒店有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：季学美，总经理。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
原告芜湖市元浩酒店用品经营部诉被告芜湖威尼斯酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告芜湖市元浩酒店用品经营部（以下简称原告）委托代理人董印、被告芜湖威尼斯酒店有限公司（以下简称被告）委托代理人王少恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年5月至今，向被告供应清洁用品，按月结账。前期被告尚能按时支付货款。2015年10月起，被告以各种理由拖延支付货款，截止起诉之日，被告欠原告货款13613元。其中已开票金额12723元，未开票金额890元。原告认为被告未按时支付货款构成违约，故诉至法院请求如下：一、判令被告立即支付给原告货款13613元；逾期付款利息自2016年2月1日起直至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告并非本案适格主体，原告是与上海斐纳酒店管理有限公司之间系买卖合同关系，因此原告应当向该公司主张权利。经被告向上海斐纳酒店管理有限公司询问得知，该公司已经将全部货款支付给本案原告，因此并未欠原告任何款项。请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：芜湖威尼斯酒店有限公司于2012年4月29日与上海斐纳酒店管理有限公司签订《酒店承包经营合同》，2016年2月25日，双方解除承包关系。芜湖市元浩酒店用品经营部自2012年5月起向芜湖威尼斯酒店有限公司供应清洁用品。双方未签订合同。经核算从2015年10月至2016年1月，芜湖威尼斯酒店有限公司欠芜湖市元浩酒店用品经营部货款12723元（开票金额）。芜湖市元浩酒店用品经营部多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提交的《增值税发票》、送货单及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告被告虽未签订书面供货合同，原告提交的《增值税发票》、送货单证明双方已实际履行，由此产生的债权债务受法律保护。本院对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。根据法律规定，原告主张逾期付款利息应从其主张权利时开始计算。
被告辩称原告是与上海斐纳酒店管理有限公司之间构成买卖合同关系，原告应当向该公司主张权利，且该公司已经将全部货款支付给本案原告。被告的辩解无法律和事实依据，本院依法不予采信。被告可以依据双方签订的合同向上海斐纳酒店管理有限公司进行追偿。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告芜湖威尼斯酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市元浩酒店用品经营部货款12723元，逾期付款利息从2016年6月30日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算；
二、驳回原告芜湖市元浩酒店用品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取73元，由被告芜湖威尼斯酒店有限公司负担。
本案为终审判决。
审判员 张洪涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
1
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5847号
原告张某，女，汉族，1974年11月27日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，汉族，1972年9月12日生，户籍地四川省绵阳市游仙区。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭守红到庭参加诉讼，被告胡某下落不明，经公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1994年12月1日登记结婚。1995年6月16日生育一子取名胡某甲，现已成年独立生活。2009年被告带着家里的所有积蓄离家外出，至今未归，亦无音讯。现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求：准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩。
审理查明：原、被告1994年12月1日登记结婚，1995年6月16日生育一子取名胡某甲，现已成年独立生活。2009年被告离家外出，至今未归。
以上事实，有原告方提交的双方身份证明、结婚证明、游仙区沉抗镇锦屏村村民委员会证明、本院对沉抗镇锦屏村村长王某、原告婚生子某甲制作的询问笔录及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告婚后离家外出多年，音讯全无，夫妻关系名存实亡，足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，应予支持。夫妻关系存续期间共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案中不做处理。
综上，并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告张某与被告胡某离婚。
本案征收诉讼费260元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 马翰霖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张海燕
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审11号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人王继权，职务局长。
委托代理人项志国，职务宽城满族自治县�土资源局执法监察局副局长。
委托代理人李宗满，河北伸正律师事务所律师。
被执行人周飞。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人周飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日在宽城满族自治县人民法院第四审判庭进行了听证，对本案进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：宽城满族自治县碾子峪镇艾峪口村村民周飞，继承其父亲周连存在艾峪口村老宅院一处，持有1986年12月31日由宽城县人民政府颁发宅基地使用证，证号为冀（宽）字第0282号13-05-07。登记发证总面积为350.70平方米，发证登记使用权人为周连存。周飞在2008年左右对该处宅基地进行了翻建、改建，并形成了院落。经现场勘测核实：周飞在翻建后宅基地院落北侧和东侧的院墙没有进行变动，西侧和南侧建筑物都不同程度的向外侧扩展。此处宅基地现状占地总面积为467.15平方米，其中主房建筑占地面积183.15平方米，主房建筑结构为砖混两层，超出原土地登记面积116.45平方米，超占部分面积已形成建筑物。占地类别：建设用地。该超占土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出宽国土资（碾）（2015）14号行政处罚决定：1、限15日内自行拆除在非法占用116.45平方米土地上的建筑物和构筑物（拆除部分详见周飞现场勘验示意图）；2、退还非法占用116.45平方米的土地。行政处罚决定于2015年10月27日送达被执行人后，被执行人周飞未申请复议或向人民法院起诉，也未自动履行决定所确定的义务，2016年3月16日申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为予以行政处罚的法定职权，申请人对被执行人周飞作出宽国土资（碾）（2015）14号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定确定的义务，经催告后被执行人仍未履行义务。行政处罚决定中拆除被执行人主房两层楼西山墙外皮向东平行拆除到1.4米处，被执行人主房两层楼系整体建筑，强制拆除将损坏被执行人合法建筑物，此部分拆除工作因客观原因无法实施，故对此部分拆除和退还土地，不准予强制执行。行政处罚决定确定的拆除被执行人非法占用116.45平方米土�上的建筑物，除行政处罚决定拆除被执行人主房两层楼西山墙外皮向东平行拆除至1.4米处无法实施外，其余部分建筑物的拆除和退还土地，应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。被执行人逾期不拆除，强制拆除由申请人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对拆除被执行人在非法占用116.45平方米土地�的建筑物中除行政处罚决定拆除被执行人主房两层楼西山墙外皮向东平行拆除至1.4米处以外部分的建筑物，准予强制执行。
二、对被执行人退还非法占用116.45平方米的土地中除行政处罚决定拆除被执行人主房两层楼西山墙外皮向东平行拆除至1.4米处以外的土地，准予强制执行。
三、对拆除被执行人在非法占用116.45平方米土地上的建筑物中拆除被执行人主房两层楼西山墙外皮向东平行拆除至1.4米处建筑物，不准予强制执行。
四、对被执行人退还非法占用116.45平方米的土地中拆除被执行人主房两层楼西山墙外皮向东平行拆除至1.4米的土地，不准予强制执行。
五、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
申请人对本裁定如有异议，可在15日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋佳莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3853号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号，组织机构代码66506726-9。
负责人钱聆群，总经理。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告钟桂英，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告钟桂英物业服务合同纠纷一案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司以其欲与被告钟桂英和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费611元，减半收取305.5元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一五年九月十六日
书记员 方艺静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02407号
原告李龙凯，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告李蓓，男，1980年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李龙凯与被告李蓓房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年9月4日依法向原告李龙凯送达了开庭传票，传唤其于2014年9月12日上午9时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告李龙凯未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告李龙凯经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告李龙凯负担。
代理审判员 周绍月
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 琛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保27号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：毛春生，男，1939年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛春生在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毛春生在金融机构的存款。
案件申请费30元，由被申请人毛春生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1631号
原告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：王某某，男。
委托诉讼代理人：王润平，男，汉族，1955年2月8日生，住西安市蓝田县焦岱镇佘家湾村*组，系王某某之叔父，农民。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张攀，被告王某某及其委托诉讼代理人王润平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、离婚;2、儿子王某甲由被告抚养;3、夫妻共同财产依法分割;4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年2月7日经人介绍原、被告相识,2月10日订婚，4月9日登记结婚，4月24日举行结婚仪式后同居生活。2010年8月1日原、被告育有一子王某甲。因婚前感情基础差，婚后不久即产生矛盾。被告无家庭责任，不务正业，生活维持靠向父母伸手索要，原告多次规劝无果，现夫妻感情彻底破裂，请求离婚。
被告王某某辩称，原告陈某某所诉婚姻形成过程及生育子女情况属实。其所诉婚前缺乏了解，婚后感情差，被告无家庭担当，不务正业等均非为事实，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告2009年2月7日经人介绍相识，同年4月9日登记结婚后同居生活。2010年8月1日育有一子王某甲。2016年8月20日因商议孩子王某甲上学一事，原、被告言语不合发生矛盾，开始分居。2016年9月7日，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系经人介绍相识，但婚后已生活多年，且育有一子，已经建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，因未能相互沟通、忍让，发生矛盾。原告应当珍惜家庭生活来之不易，不应动辄提出离婚。被告也应不计原告诉讼之嫌，悉心修好，与原告一道建立和谐家庭。鉴于原告并无确实充分证据证明夫妻感情业已彻底破裂，故其要求离婚之诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张丽
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行审75号
申请执行人承德县城市管理行政执法局，住所地承德县地税局综合楼。组织机构代码证号73736706-9。
法定代表人姜涛，局长。
委托代理人包焱。
委托代理人王群。
被执行人承德圣继学校，住所地承德县下板城镇路通沟村。组织机构代码证号05546352-0。
2017年12月6日，本院收到申请执行人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请，申请强制执行2015年4月27日所作承县城管行罚字〔2015〕第034号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人承德县城市管理行政执法局称，2015年4月27日申请执行人下达的承县城管行罚字〔2015〕第034号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人承德圣继学校未在规定期内履行行政处罚决定书，也未申请复议和提起诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条第（三）项的规定，申请法院对被执行人的罚款944000.00元予以强制执行。
申请执行人承德县城市管理行政执法局为证明其行政行为合法性，向本院提交证据如下：第一组证据，程序方面：1、立案审批表；2、调查取证、现场检查笔录、证据照片、案件询问笔录；3、案件调查终结报告；4、领导签批行政处罚审批表；5、行政处罚告知书；6、听证告知书；7、集体讨论记录；8、行政处罚决定书；9、催告执行通知书；10、送达回证。第二组证据，实体方面：现场检查笔录（附现场照片）、询问笔录、当事人均未能提供相关审批手续。第三组证据，法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》44、66条，《河北省城乡规划条例》50、77条。
被执行人承德圣继学校辩称，一、我校违法事实轻微。申请执行人在作出行政处罚决定时，我校已取得建设工程规划许可证，取得时间是2015年3月26日。在调查我校违法事实时，我校正在办理规划许可证，属于《中华人民共和国行政处罚法》第23条规定的“能够限期改正的行为”。因此，我校的违法事实轻微并及时改正，属于《中华人民共和国行政处罚法》第27条规定的“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”的情形。二、申请执行人作出行政处罚决定程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》第42条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”，申请执行人在作出处罚决定前，只告知我校有陈述申辩的权利，而没有告知有听证的权利，属于程序违法。三、申请执行人决定对我校处以建设工程造价5%以上10%以下的罚款无事实依据。《河北省城乡规划法》第77条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府规定的城乡规划执法部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，处违法建设工程造价百分之五以上百分之十以下罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除。不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建设工程造价百分之十以下的罚款。我校的建设工程在申请执行人调查时刚完成建楼的清场及部分基础，申请执行人按照18880000.00元的造价计算罚款数额没有事实依据，缺乏有效证据。四、因申请执行人在下达行政处罚时，我校已经取得了规划许可证，其工作人员说：“行政处罚只是走一个程序，没有实际意义。”我校认为是不进行处罚了，所以才没有在法定期限内提起行政诉讼。综上所述，我校违法情节轻微，在行政处罚决定下达前已经取得了许可，申请执行人对我校的处罚畸重，我校提出异议。
经审查查明，2015年4月27日申请执行人承德县城市管理行政执法局以被执行人承德圣继学校未办理建设工程规划许可审批手续私自建设楼房为由，对被执行人处以建设工程造价总额百分之五的罚款，计人民币944000.00元。在申请执行人作出行政处罚时，楼房只完成了清场及部分基础工程建设，尚未进行主体建设。
本院认为，申请执行人在对被执行人作出行政处罚时，被执行人违法建设的楼房只完成了清场部分基础工程建设，尚未进行主体建设，且在2015年3月26日，被执行人已经取得了建设工程规划许可证。申请执行人以整楼造价18880000.00元作为基数作出行政处罚明显不当，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字〔2015〕第034号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 辛 蕊
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢219号
申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路255号。
被执行人：单荣凤，女，1972年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：叶梦莲，女，1996年4月30日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人单荣凤、叶梦莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）六商初字第862号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中，申请人于2017年10月20日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年十月二十三日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢219号申请人：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路255号。被执行人：单荣凤，女，1972年12月3日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：叶梦莲，女，1996年4月30日生，汉族，住南京市浦口区。申请人中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行与被执行人单荣凤、叶梦莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）六商初字第862号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月24日立案执行。执行过程中，申请人于2017年10月20日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年十月二十三日审判员  胡元川书记员  刘 雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1944号
原告崔某某，女，汉族，河南省民权县人，现住河南省民权县。
委托代理人段荣华，河南省民权县148法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年10月28日立案受理原告崔某某与被告代某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人段荣华、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年11月在外打工期间相识，并同居生活，于2008年8月30日生育一子，取名代旭，于2008年10月27日在贺兰县民政局依法办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于原告思母心切想回娘家（河南省民权县）探望亲人，原、被告之间为此产生矛盾，被告不让原告回娘家而引起离婚纠纷并分居一年之久。后被告到原告娘家将原告接回宁夏，导致矛盾日益剧增、不断升级。2014年4月，原告因怀孕流产，被告及家人对原告不闻不问，漠不关心，严重的伤害了原告感情，致使夫妻之间矛盾加剧。现原告认为与被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子代某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份（原件），用以证明原、被告系自由恋爱并于2008年10月27日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对该份证据没有异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本案予以采信。
被告辩称，原告诉状所说被告不让原告回娘家探亲的情况不属实，被告从没有限制原告回娘家探亲，被告因平时在外跑车忙于挣钱养家，在生活方面没能体谅、照顾好原告的现象时有发生，希望原告能够给予谅解，且婚生子代旭才6岁，正需要一个完整的家庭，而且夫妻感情基础很好，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系在外务工期间相识后自由恋爱，并于2004年11月开始同居生活，于2008年8月30日生育一子，取名代旭。2008年10月27日双方在贺兰县民政局补办结婚登记手续并依法领取了结婚证。夫妻共同生活期间，因原告娘家在河南省民权县居住，原、被告之间经常为原告回娘家探亲事宜及其他家庭生活琐事发生矛盾、冲突，致使夫妻感情出现裂痕。2014年4月2日，原、被告双方再次因生活琐事发生吵闹，原告便回到娘家居住与被告分居生活至今。现原告以夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原、被告结婚后购置容声冰箱一台，婚后无共同债权、共同债务及共同存款。
本院认为，原、被告系在外务工期间相识后自由恋爱，且共同生活已有十年之久，并已依法登记结婚、育有一子，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，双方应互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情，现双方仅因家庭生活琐事发生矛盾，原告便撇下幼子代旭回外地娘家居住与被告分居生活至今显属不妥。在今后共同生活中，只要夫妻双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭，且婚生子代旭年幼，正需要一个完整的家庭及夫妻之间尽职尽责的抚育其健康成长。为此，原告仅以家庭生活琐事与被告发生吵闹而诉称夫妻感情已经破裂、无法与被告继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系。且原、被告之间发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂，婚生子代某年幼，正需要一个完整的家庭照顾，将会继续履行好做丈夫及父亲的责任，与原告继续好好过日子，所以坚决不同意与原告离婚的辩解理由，其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告崔某某与被告代某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一四年十二月一日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
第1页共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2014)贺民初字第1944号原告崔某某，女，汉族，1987年8月10日出生，河南省民权县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县，现住河南省民权县。委托代理人段荣华，河南省民权县148法律服务所法律工作者。被告代某某，男，汉族，1986年9月12日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2014年10月28日立案受理原告崔某某与被告代某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人段荣华、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2004年11月在外打工期间相识，并同居生活，于2008年8月30日生育一子，取名代某，于2008年10月27日在贺兰县民政局依法办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于原告思母心切想回娘家（河南省民权县）探望亲人，原、被告之间为此产生矛盾，被告不让原告回娘家而引起离婚纠纷并分居一年之久。后被告到原告娘家将原告接回宁夏，导致矛盾日益剧增、不断升级。2014年4月，原告因怀孕流产，被告及家人对原告不闻不问，漠不关心，严重的伤害了原告感情，致使夫妻之间矛盾加剧。现原告认为与被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故向人民法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子代某由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、结婚证一份（原件），用以证明原、被告系自由恋爱并于2008年10月27日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。经当庭质证，被告对该份证据没有异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本案予以采信。被告辩称，原告诉状所说被告不让原告回娘家探亲的情况不属实，被告从没有限制原告回娘家探亲，被告因平时在外跑车忙于挣钱养家，在生活方面没能体谅、照顾好原告的现象时有发生，希望原告能够给予谅解，且婚生子代某才6岁，正需要一个完整的家庭，而且夫妻感情基础很好，所以坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方系在外务工期间相识后自由恋爱，并于2004年11月开始同居生活，于2008年8月30日生育一子，取名代某。2008年10月27日双方在贺兰县民政局补办结婚登记手续并依法领取了结婚证。夫妻共同生活期间，因原告娘家在河南省民权县居住，原、被告之间经常为原告回娘家探亲事宜及其他家庭生活琐事发生矛盾、冲突，致使夫妻感情出现裂痕。2014年4月2日，原、被告双方再次因生活琐事发生吵闹，原告便回到娘家居住与被告分居生活至今。现原告以夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求判如所请。同时查明，原、被告结婚后购置容声冰箱一台，婚后无共同债权、共同债务及共同存款。本院认为，原、被告系在外务工期间相识后自由恋爱，且共同生活已有十年之久，并已依法登记结婚、育有一子，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，双方应互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情，现双方仅因家庭生活琐事发生矛盾，原告便撇下幼子代某回外地娘家居住与被告分居生活至今显属不妥。在今后共同生活中，只要夫妻双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭，且婚生子代某年幼，正需要一个完整的家庭及夫妻之间尽职尽责的抚育其健康成长。为此，原告仅以家庭生活琐事与被告发生吵闹而诉称夫妻感情已经破裂、无法与被告继续共同生活为理由，要求与被告解除婚姻关系。且原、被告之间发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂，婚生子代某年幼，正需要一个完整的家庭照顾，将会继续履行好做丈夫及父亲的责任，与原告继续好好过日子，所以坚决不同意与原告离婚的辩解理由，其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告崔某某与被告代某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马丽波二〇一四年十二月一日书记员  李 艳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初345号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月15日出生于山东省临朐县，农民，住山东省临朐县。因涉嫌犯重婚罪于2016年9月8日被泗县公安局刑事拘留，同年9月19日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年10月14日被泗县人民检察院决定取保候审，同年10月28日经本院决定被取保候审。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人王某犯重婚罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2007年4月13日，被告人王某在山东省临朐县民政局与訾永梅登记结婚，婚后二人育有一子。2014年10月份，被告人王某又与吴某以夫妻名义同居，并在2015年9月21日生育一女。吴某得知真相后向公安机关举报而案发。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人王某犯罪情节轻微，并与被害人方达成了协议，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年4月13日，被告人王某在山东省临朐县民政局与訾永梅登记结婚，婚后二人育有一子。2014年10月份，被告人王某又与吴某以夫妻名义在泗县泗城镇同居，并在2015年9月21日生育一女。后因吴某发现真相报案而案发。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述、证人谭某、尹某等人证言、结婚登记审查处理结果表、户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其行为已取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对于辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第59号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1974年11月4日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年5月10日被微山县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，微山县留庄镇西运河口附近有一以徐某乙（微山县留庄镇马口二村村民）名义开设的未经有关部门批准的加油点，该加油点有一流动加油船，被告人徐某甲具体负责加油船的零售经营业务。2013年2月份，徐某甲以7500余元的价格（比正常价格低200元）从东营某卖油车购进0号柴油13吨，然后向过往船只进行零售，直至2013年5月7日被公安机关查获。经对被告人徐某甲的销售记录进行查证，该批柴油共计15888公升，约13.5吨，销售金额共计105680元。经枣庄市质检所对该加油船上剩余柴油进行抽样检验，该批柴油为不合格0号柴油。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为构成销售伪劣产品罪，建议判处有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，1、书证，成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、售油统计表、销售日报表、发货单、枣庄产品质量监督检验所检验报告、情况说明、户籍证明等。2、证人邢某甲、徐某乙、邢某乙的证言。3、被告人徐某甲的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲为牟取利益，以不合格产品冒充合格产品进行零售，违反了国家对产品质量的监督管理制度，破坏了正常的市场管理秩序，且销售数额已超过五万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李西波
二〇一四年三月五日
书记员 张 微
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异104号
异议人（案外人）：李超，男，满族，1974年1月26日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街***号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*#楼**层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市珠海区江南大道***号华海大厦*座**楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人李超对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路森心街15、17、19号地下一层12车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，组织当事人进行了询问，李超的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员何立文、刘丽娜到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人李超提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房（一手现房）买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人李超提供证据材料：《商品房（一手现房）买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。东方资产公司对李超提供的证据材料无异议。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月16日至2018年4月15日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年10月17日，李超与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定李超向利海集团购买涉案车位，面积11.5平方米，总价款165698元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件七，第七条约定利海集团负责办理车位产权转移登记手续，李超接到利海集团通知后负有协助义务。合同签订后，李超按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。利海集团也向李超交付了涉案车位，李超按合同约定验收该车位，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人李超主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月16日被南宁中院查封，但早在2013年3月26日，案外人李超与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2012年10月取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件《合同补充协议》约定，李超仅在接到利海集团通知后负有协助义务，目前没有证据证明未办理过户登记是因案外人李超自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人李超对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院应予以支持。
综上，案外人李超提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对李超购买的位于广东省广州市天河区天源路森心街15、17、19号地下一层12车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张秀萍
审判员 张小宾
审判员 杨家杰
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 婷
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异104号异议人（案外人）：李超，男，满族，1974年1月26日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：韩顺庆，广东格方律师事务所律师。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区阜成门内大街***号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区中柬路*号利海亚洲国际*#楼**层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市珠海区江南大道***号华海大厦*座**楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人李超对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路森心街15、17、19号地下一层12车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，组织当事人进行了询问，李超的委托代理人旷乐庄，东方资产公司派出人员何立文、刘丽娜到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人李超提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房（一手现房）买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人李超提供证据材料：《商品房（一手现房）买卖合同》、《房地产登记簿查册表》、购车位发票、税票、办证费收据、物业费发票等予以证实。东方资产公司对李超提供的证据材料无异议。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月16日至2018年4月15日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年10月17日，李超与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定李超向利海集团购买涉案车位，面积11.5平方米，总价款165698元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件七，第七条约定利海集团负责办理车位产权转移登记手续，李超接到利海集团通知后负有协助义务。合同签订后，李超按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。利海集团也向李超交付了涉案车位，李超按合同约定验收该车位，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人李超主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月16日被南宁中院查封，但早在2013年3月26日，案外人李超与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，已支付全部价款，并于2012年10月取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件《合同补充协议》约定，李超仅在接到利海集团通知后负有协助义务，目前没有证据证明未办理过户登记是因案外人李超自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人李超对查封涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院应予以支持。综上，案外人李超提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对李超购买的位于广东省广州市天河区天源路森心街15、17、19号地下一层12车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  张秀萍审判员  张小宾审判员  杨家杰二〇一七年十月十六日书记员  雷 婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2962号
申请执行人吴学进，男，1978年1月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼三成，男，1967年3月14日出生，住浦江县。
本院在执行吴学进与楼三成（2017）浙0726执2962号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04155号判决书已于发生法律效力。申请执行人吴学进于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人楼三成支付执行款63600元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2962号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2962号申请执行人吴学进，男，1978年1月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人楼三成，男，1967年3月14日出生，住浦江县。本院在执行吴学进与楼三成（2017）浙0726执2962号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第04155号判决书已于发生法律效力。申请执行人吴学进于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人楼三成支付执行款63600元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2962号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十七日代书记员 胡旭辉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0089号
申请执行人王成福，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。
被执行人冯海旭，女，1987年12月1日生，汉族，农民，住昌图县两家子镇。
本院在执行王成福与冯海旭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年6月4日作出（2013）昌立保字003号民事裁定书，依法查封了被执行人冯海旭丈夫吴立国名下的辽M56H**捷达轿车一台。该车辆经保险公司已处理完毕，将标的款已给付申请执行人王成福。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人冯海旭丈夫吴立国名下的辽M56H**捷达轿车一台的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0089号
申请执行人王XX。
被执行人冯XX。
本院在执行王XX与冯XX机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年6月4日作出（2013）昌立保字003号民事裁定书，依法查封了被执行人冯XX丈夫吴XX名下的辽MXXX**捷达轿车一台。该车辆经保险公司已处理完毕，将标的款已给付申请执行人王XX。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人冯XX丈夫吴XX名下的辽MXXX**捷达轿车一台的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王阿娉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第471号
原告：中山市南头镇长景达五金厂，住所地广东省中山市南头镇尚勤路5号，组织机构代码065174546。
代表人：郭淑娟，总经理。
委托代理人：谢福林、梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被告：中山市富贵电器燃具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区大成路，组织机构代码760643439。
法定代表人：黄桂荣，总经理。
委托代理人：刘向东，广西桔乡律师事务所律师。
被告：黄桂荣，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄展朋，男，1986年7月25日出生，住广西贵港市港南区。
原告中山市南头镇长景达五金厂诉被告中山市富贵电器燃具有限公司（以下简称富贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依原告申请追加黄桂荣、黄展朋为共同被告，本案依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁肖峰，被告富贵公司委托代理人刘向东到庭参加诉讼。被告黄桂荣、黄展朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告富贵公司存在业务往来，原告向被告公司供应铜管，被告富贵公司尚欠原告2014年4月之前货款161650元、2014年5月至8月货款22600元、2014年10月货款4685.24元、2015年3月货款10049.6元，合计198948.84元。被告黄桂荣、黄展朋为富贵公司的股东，被告富贵公司的注册资本于2014年8月26日由100万元变更为7000万元，其中被告黄桂荣以货币方式认缴出资6210元、被告黄展朋以货币方式认缴690万元，但被告黄桂荣、黄展朋至今未能履行该出资义务，故应在未出资本息范围对被告富贵公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、被告富贵公司向原告支付货款198948.84元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、被告黄桂荣在未出资的6210万元及利息范围内、被告黄展朋在未出资的690万元及利息范围对被告富贵公司上述债务承担补充赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.支票；2.退票理由书；3.交收支票证明；4.证明；5.对账单；6.对数表（2014年10月）；8.送货单（2014年10月）；9.对数表（2015年3月）；8.送货单（2015年3月）；10.出仓单；11.短信记录；12.身份证；13.企业机读档案登记资料；14.核准变更登记通知书；15.股东会决议；16.参保情况复函。
被告富贵公司辩称：确认欠原告货款。关于原告要求被告黄桂荣、黄展朋在出资范围内承担补充清偿责任，由法院依法处理。
被告富贵公司未提交证据。
被告黄桂荣、黄展朋在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告富贵公司存在业务往来，原告向被告富贵公司供应铜管，双方未签订书面买卖合同。原告主张被告富贵公司尚欠货款198948.84元（具体包括：2014年4月之前货款161650元、2014年5月至8月货款22600元、2014年10月货款4685.24元、2015年3月货款10049.6元），被告富贵公司对货款总额198948.84元予以确认。被告富贵公司为有限责任公司，于2004年4月13日经中山市工商行政管理局核准登记成立，股东为被告黄桂荣、黄展朋，原注册资本为100万元，2014年8月25日，被告黄桂荣、黄展朋作出股东会决议，一致同同意将被告富贵公司注册资本由100万元变更为7000万元，增加部分6900万元由被告黄桂荣以货币出资6210万元、由被告黄展朋以货币出资690万元，增加出资部分应在2017年8月25日前足额缴纳，2014年8月26日，中山市工商行政管理局将被告富贵公司注册资本变更登记为7000万元。原告与被告富贵公司均确认富贵公司现已停止经营。被告富贵公司、黄桂荣、黄展朋未提交证据证实黄桂荣、黄展朋就增加出资部分已实际足额缴纳。
本院认为：原告与被告富贵公司对被告富贵公司尚欠原告货款198948.84元并无异议，本院予以认定，原告现主张被告富贵公司支付货款198948.84元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。
关于被告黄桂荣、黄展朋的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)?》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，被告富贵公司原注册资本为100万元，2014年8月26日，被告富贵公司注册资本变更登记为7000万元，对于增加的注册资本6900万元，由被告黄桂荣以货币出资6210万元、由被告黄展朋以货币出资690万元，被告富贵公司、黄桂荣、黄展朋未提交证据证实黄桂荣、黄展朋就增加出资部分已实际足额缴纳，故原告要求被告黄桂荣、黄展朋在未出资本本息范围对本案债务承担补充清偿责任，理据充分，应予支持。
被告黄桂荣、黄展朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)?》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市富贵电器燃具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市南头镇长景达五金厂支付货款198948.84元及迟延付款的利息损失（从2015年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告黄桂荣在未出资本6210万元本息范围内对被告中山市富贵电器燃具有限公司上述债务承担补充清偿责任；
三、被告黄展朋在未出资本690万元本息范围内对被告中山市富贵电器燃具有限公司上述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，由被告中山市富贵电器燃具有限公司、黄桂荣、黄展朋负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二○二○一五年十二月十五无
书 记 员 杨 慧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4235号
原告：傅茂超，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:许海原，男，1990年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告傅茂超与被告许海原民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅茂超到庭参加诉讼；被告许海原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅茂超向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告许海原偿还向原告借款18,000元及支付自2016年12月24日起按约定的月利率2%计算至偿还之日止的利息,暂计至2017年8月17日利息为2880元。事实与理由：2016年12月24日，被告许海原因车辆交通事故向原告借取信用卡额度人民币18,000元，约定月利率2%计算利息，被告许海原在借款人处签署确认，被告拒不偿还。
许海原未提出书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己诉讼主张提供以下证据：
1．原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2.借条复印件1份，证明被告向原告借款18,000元的事实。
本院认为，因被告许海原未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年12月24日，被告许海原因车辆交通事故向原告傅茂超借款18,000元，并出具借条一张交给傅茂超收执，借条内容为：“本人许海原今向傅茂超借取信用卡额度大写：壹万捌仟元整，小写18,000元，因尚未归还，特立此借条为证，借款人：许海原身份证：3XX7X2016.12.24”。因许海原未能还款，傅茂超于2017年8月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告所欠债务应予偿还。因原、被告对借款利息及还款期限未作约定,该借款应视为不定期无息借贷，原告请求自2016年12月24日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；原告请求被告支付利息应从原告主张权利之日即起诉之日2017年8月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。许海原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告许海原应于本判决生效之日起十日内偿还向原告傅茂超的借款18,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年8月18日起，计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告傅茂超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由傅茂超负担72元，由许海原负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林山鸿
人民陪审员 林百兰
人民陪审员 王志斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 魏 薇
附相关法律条文及执行申请提示：：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE