上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6942号
原告林子雄。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人黄凯，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告林子雄与被告顾某某、上海海博出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称海博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告林子雄的委托代理人吴振军、被告海博公司的委托代理人黄凯到庭参加了诉讼。被告太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告林子雄申请撤回对被告顾某某的起诉，本院已依法作出准许撤诉的口头裁定。本案现已审理终结。
原告林子雄诉称：2015年7月2日，原告驾驶电动自行车、顾某某驾驶机动车，双方发生道路交通事故，交警部门认定原告负次要责任、顾某某负主要责任。顾某某系在执行被告海博公司职务的过程中发生上述事故。上述机动车在被告太保上海公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），上述事故发生在保险期间内。原告因上述事故造成的合理损失为车辆损失费人民币700元、衣物损失费300元、交通费300元、误工费6，060元、护理费1，500元、营养费1，200元、鉴定费1，000元、律师费1，000元。因此，请求判令：太保上海公司在交强险责任限额内赔偿上述前六项损失，海博公司赔偿鉴定费800元、律师费1，000元。海博公司垫付的费用，可在本案中一并处理。
被告海博公司辩称：对原告诉称的涉案事故经过、事故责任认定、涉案机动车购买交强险、涉案事故发生在保险期间内等情况无异议；顾某某在执行职务中发生涉案事故，民事责任由海博公司承担，同意赔偿原告鉴定费、律师费各800元，垫付费用应在本案中一并处理；其余意见与被告太保上海公司的答辩意见相同。
被告太保上海公司书面辩称：对原告诉称的涉案机动车购买交强险、涉案事故发生在保险期间内等情况无异议，愿意承担保险赔偿责任；对原告主张的损失，认可营养费按30元／天计算30天、护理费按30元／天计算30天，不认可车辆损失费、衣物损失费、误工费，交通费由法院酌定，鉴定费、律师费不属保险责任赔偿范围。
经审理查明：2015年7月2日14时40分许，在上海市浦东新区御青路进京浦路南约40米处，原告林子雄驾驶电动自行车由南向北通行，顾某某驾驶牌号为沪FWXX**的轿车由南向南通行，因轿车掉头、电动自行车违章带人，造成原告以及乘坐在电动自行车上的案外人朱燕华受伤、两车损坏的道路交通事故。对上述事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定顾某某承担主要责任、原告承担次要责任、朱燕华不承担责任。上述轿车的登记所有人为被告海博公司，上述事故发生在顾某某履行海博公司职务的过程中。上述轿车在被告太保上海公司投保了交强险（责任限额为122，000元），上述事故发生在保险期间内。事故后，原告由救护车送至上海中医药大学附属曙光医院门急诊治疗以及验伤，诊断为右膝、右肘损伤、左手、左大腿软组织损伤，海博公司为原告垫付了医疗费768元（含救护车费52元）。受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，于2015年10月19日出具鉴定意见书，鉴定结论为林子雄因交通事故所受损伤的休息期为90日、营养期为30日、护理期为30日。原告为此支出鉴定费1，000元。事故后，太保上海公司对涉案电动自行车定损为700元，原告支出修车费700元。为本案诉讼，原告支出律师费1，000元。
以上事实，由当事人陈述以及道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、病史材料、验伤单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆损失确认书、修车费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为：首先，涉案道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，涉案机动车在被告太保上海公司投保了交强险且涉案事故发生在保险期间内，故原告因涉案事故产生的合理损失应由太保上海公司先在交强险责任限额内赔偿。原告在交强险责任限额内的合理损失为：1、医疗费，依据病史材料、医疗费发票，认定768元。2、车辆损失费，依据定损材料、修车费发票，认定700元。3、衣物损失费，结合原告伤情以及生活常理，酌定200元。4、交通费，结合原告伤情以及治疗等情况，酌定100元。5、误工费，依据鉴定结论，可按本市职工2015年度最低工资标准计算90天，认定6，060元。6、护理费，依据鉴定结论，结合原告伤情，可按40元／天计算30天，认定1，200元。7、营养费，依据鉴定结论，结合原告伤情，可按30元／天计算30天，认定900元。以上损失合计9，928元，应由太保上海公司赔偿。其次，涉案事故发生在顾某某执行被告海博公司职务的过程中，顾某某负事故主要责任，故应由海博公司按责承担民事责任。鉴定费1，000元系原告的合理损失，该损失不属保险责任赔偿范围，故应由海博公司赔偿80%即800元。依据本案诉讼标的额、原告代理律师的工作量、事故责任、本市律师服务业收费政府指导价标准等因素，酌定原告的律师费损失为800元，此损失也不属保险责任赔偿范围，应由海博公司赔偿。因海博公司已为原告垫付768元，故尚应赔偿832元。太保上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃行使诉讼权利，应自负相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林子雄人民币9，928元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林子雄人民币832元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71.50元，减半收取计35.75元，由原告林子雄负担5元（已预交71.50元），由被告上海海博出租汽车有限公司负担30.75元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一六年三月二日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条??保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。