广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法狮民初字第620号
原告：李华辉，男，1985年7月29日出生，汉族。
委托代理人：李俊超，广东合盛律师事务所律师。
被告：陈文彬，男，1986年5月6日出生，汉族。
被告：夏健东，男，1989年6月19日出生，汉族。
被告：陈德灼，男，1984年1月28日出生，汉族。
原告李华辉诉被告陈文彬、夏健东、陈德灼人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李华辉及其委托代理人李俊超到庭参加了诉讼，被告陈文彬、夏健东、陈德灼经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华辉诉称：原告系花都区秀全公园游艇承包经营者张应茂的员工。2012年10月22日11时许，包括三被告在内的20多人来到秀全公园游船部闹事，原告被多人追逐殴打，头破血流，还被逼跳入湖中以求自保，刚买不久的手机也因此浸水损坏。后原告被送院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤及全身多处皮肤组织挫伤。原告住院治疗6天，共花费2921.9元。经警方调查证实，三被告共同殴打原告，致原告轻微伤以及财产损失，为此警方对三被告分别作出处以拘留10日的行政处罚。据此，请求法院依法判令：1、三被告共同连带向原告赔偿医疗费2921.9元、误工费3960元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元、财产损失3599元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告李华辉为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、住院收费收据若干份及费用明细清单一份，证明原告的医疗费损失2921.9元；
2、病历、出院记录、诊断证明各一份，证明原告住院及出院情况；
3、监控视频及视频截图各一份，证明原告被迫跳入水中导致手机损坏；
4、购机发票一张，证明原告的财产损失；
5、公安行政处罚决定书三份，证明三被告共同实施了侵权行为。
庭后，原告李华辉向本院提交了工作证明两份、维修证明一份及相片一张，以证明其工资收入及手机损坏情况。
被告陈文彬、夏健东、陈德灼缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：原告主张其系秀全公园游艇部员工。2012年10月22日，三被告到该游艇部闹事并追打原告，导致原告受伤及手机损坏。原告受伤后即被送往广州市花都区人民医院住院治疗至2012年10月28日，共住院6天。原告出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：全体壹月。原告住院治疗共花费了2921.9元。
本院庭前依原告申请向广州市公安局花都区分局调取了该局对三被告所作的《询问笔录》并经庭审质证，该笔录显示三被告均有对原告实施殴打行为，并反映了原告当时持手机准备照相，后被推到湖里。
广州市公安局花都区分局于2012年11月对三被告分别作出《公安行政处罚决定书》，三被告因寻衅滋事违法行为被处以拘留10日。
诉讼中，原告主张其月平均工资为3300元，因受伤误工损失为3960元；其因被三被告追打被迫落水导致手机损坏，手机是在2012年5月8日购买，购买价格为3599元。
本院认为：被告陈文彬、夏健东、陈德灼无视法律，共同殴打原告致伤的行为侵害了原告生命健康权，对原告身体造成了伤害，依法应承担连带损害赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失认定如下：
1、医疗费2921.9元，原告提交了病历、出院记录、诊断证明、费用清单、医疗费发票等予以证明，上述证据相互印证且费用支出合理，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，按50元／天计算为300元。
3、营养费，医生医嘱并未提出需加强营养，本院不予支持。
4、误工费，原告因伤住院治疗确已造成了误工损失，原告主张其收入为3300元／月，提交了工作证明，本院予以采信，原告住院6天＋全休1月的误工费为3960元。
5、财产损失3599元，原告因被三被告追打落水导致手机损坏，有询问笔录、监控视频、购机发票、维修证明等予以证明，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，三被告虽有共同殴打原告的行为，但未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，理由不成立，本院不予支持。
综上，原告的上述损失共计10780.9元，由三被告连带承担全部赔偿责任。
被告陈文彬、夏健东、陈德灼经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法进行缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文彬、夏健东、陈德灼于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告李华辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、财产损失费共计10780.9元。
二、驳回原告李华辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费120元，由被告陈文彬、夏健东、陈德灼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一四年一月××日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。