浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初95号
原告：李曼娟，女，1974年8月29日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：陈其银，男，1965年3月9日出生，汉族，驾驶员，住浙江省三门县。
被告：王海波，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：杨孝业，浙江海音律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码：91330205844068400H）。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路**号*楼。
负责人：崔明君，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司（统一社会信用代码：91650400929089091J）。住所地：新疆吐鲁番市托克逊县西北路西侧滨河小区商业步行街二段*号。
负责人：艾合买提·帕塔尔，该公司总经理。
上述两被告的委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
上述两被告的委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告李曼娟为与被告陈其银、王海波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称人保江北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司（以下简称人保托克逊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。原告诉称因交通事故造成的损失为：住院伙食补助费1280元、营养费4000元、护理费30374元、误工费30374元、交通费1000元、残疾赔偿金574224元、被扶养人生活费101640元、残疾辅助器具费462000元、精神抚慰金30000元、住宿费2800元、鉴定费2850元、车辆损失470元，合计1241012元。现要求被告人保江北支公司、人保托克逊支公司分别在交强险（优先赔偿精神抚慰金）和商业险限额内承担赔偿责任；不足部分损失由被告陈其银、王海波承担80%的赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李曼娟的委托诉讼代理人赖金茂，被告陈其银，被告王海波的委托诉讼代理人杨孝业，被告人保江北支公司、人保托克逊支公司的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告李曼娟与丈夫应安当自2016年2月开始在宁海县桥头××街道××路从事棉絮加工工作。2016年7月4日上午，被告陈其银驾驶载有32830千克（核定载质量为15800千克）石料的浙Ｂ×××××号重型自卸货车自茶院乡西林水库扩容工程工地驶往长街镇山头村方向。当日9时45分许，当该车沿西林水库工地道路自东往西行驶至新盛宁线××（××）附近路口时，车体左后部与沿新盛宁线自南往北途经此路口直行的由原告驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈其银负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在宁波市第六医院住院治疗32天，花去医疗费54348.06元（其中被告人保江北支公司垫付10000元、被告王海波垫付44348.06元）。2016年11月10日经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为五级伤残；原告伤后的休养时间和护理时间均为从损伤之日起至安装假肢后2个月为止，营养期限为4个月；原告属于完全丧失劳动能力；建议原告安装假肢，具体费用以相关假肢中心出具的证明为准，安装假肢后的伤残等级不会改变。2016年11月14日，原告在宁波交康假肢矫形康复器材有限公司安装了普通型骨骼式装置的高稳定性液压膝关节大腿假肢，假肢款为70000元，使用寿命为4年左右，每年维护保养费为假肢款的8%。原告在安装假肢及康复训练期间花去住宿费1900元。根据被告人保托克逊支公司的申请，本院向宁波市残疾人康复中心假肢配置中心进行了询价，结论为原告配置的假肢价格、使用年限、每年维护保养费均属合理。原告的被扶养人有：父亲李兴魁，1932年7月8日出生；母亲陈秀英，1940年1月12日出生；儿子应建豪，2002年10月26日出生。原告另有兄弟姊妹六人，七人共同赡养父母。浙Ｂ×××××号重型自卸货车系被告王海波所有，被告陈其银是被告王海波雇佣的驾驶员，该车辆分别在被告人保江北支公司、人保托克逊支公司投保了交强险和商业险（限额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费54348.06元。
2.住院伙食补助费960元（30元/天×32天）。
3.营养费3600元（30元/天×120天）。
4.残疾赔偿金675864元（47852元/年×20年×60%＋29645元/年×10年÷7＋29645元/年×4年÷2）。
5.误工费29957.3元（157.67元/天×190天）。
6.护理费23497.1元（157.67元/天×130天＋50元/天×60天，安装假肢后2个月的护理费标准酌定为50元/天）。
7.交通费500元。
8.精神抚慰金20000元。
9.残疾辅助器具费462000元（70000元/只×5只＋70000元×8%×20年）。
10.住宿费1900元。
11.鉴定费2850元。
12.车辆损失470元。
以上合计1275946.46元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。事故发生前原告在从事棉絮加工工作，其主要收入来源于非农业生产，故对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请本院予以支持。因原告属于完全丧失劳动能力，故被告人保江北支公司、人保托克逊支公司关于原告的被扶养人生活费应乘以伤残系数的抗辩不能成立。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神抚慰金为20000元，原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。原告未提供交通费发票，但该损失实际存在，本院结合原告的就医时间、地点、人数、次数等核定为500元。原告主张的安装假肢期间的住宿费本院予以支持，对其住院期间家属花去的的住宿费，无法证明与本次事故有关，故不予支持。原告车辆虽未经保险公司定损，但损坏事实，对其主张的车辆损失本院予以认定。浙Ｂ×××××号重型自卸货车分别在被告人保江北支公司、人保托克逊支公司投保了交强险和商业险，故被告人保江北支公司、人保托克逊支公司应分别在交强险和商业险限额内予以赔偿。被告人保托克逊支公司抗辩称非医保用药、营养费、鉴定费、住宿费等应由被告陈其银、王海波承担以及商业险部分绝对免赔率加扣10%，但未提供证据证明在其与肇事车辆的被保险人签订的商业险保险合同中有免除保险人上述责任的条款，并就该条款已尽到相应的提示或明确说明义务，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。本次事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告陈其银负主要责任，原告负次要责任。综合本案的实际情况，本院确定被告陈其银与原告的责任比例为7:3。被告人保江北支公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元、车辆损失470元，合计120470元。被告人保托克逊支公司应在商业险限额内赔偿原告的金额为808833.52元[（1275946.46元－120470元）×70%]。被告陈其银作为雇员，其在从事雇佣活动中对原告所造成的损失应由雇主被告王海波承担赔偿责任。因原告的全部损失已由保险公司承担，被告王海波无需再承担赔偿责任，已垫付的44348.06元原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李曼娟120470元，已支付10000元，尚需支付110470元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司应在商业三者险限额内赔偿原告李曼娟808833.52元；
三、驳回原告李曼娟的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告人保江北支公司、人保托克逊支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13952元，由原告负担1947元，被告人保江北支公司负担1516元，被告王海波负担10489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 何文忠
二〇一七年六月六日
代书 记员 丁波君