湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01654号
原告朱晓凤。
委托代理人覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告周世敏。
被告周宏园。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人保利川支公司），地址利川市清江大道321号。组织机构代码：X1634201-3。
负责人覃仁云，系该支公司经理。
委托代理人朱艳，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱晓凤诉被告周世敏、周宏园、人保利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱晓凤及其委托代理人覃辉赞、被告人保利川支公司的委托代理人朱艳出庭参加了诉讼，被告周世敏、周宏园经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓凤诉称：2013年1月24日10时许，被告周世敏驾驶车牌号为渝F×××××“猎豹”小型普通客车沿318国道由团堡往利川方向行驶，当车辆行驶至318国道1629KM＋900M处左转弯时，因占道行驶与相向行驶的由何德均驾驶的鄂Q×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、鄂Q×××××普通二轮摩托车驾驶员何德均及乘车人（原告）朱晓凤受重伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往利川市民族中医院住院治疗6天，到恩施州中心医院住院治疗三次合计380天。2013年6月13日，重庆渝东司法鉴定中心的鉴定意见为：朱晓凤左胫骨平台开放性骨折行左膝人工关节置换术后的伤残系九级；腰1椎压缩性骨折系九级伤残；右踝关节受伤功能受限伤残程度为十级伤残。2014年2月17日，恩施施南司法鉴定所的鉴定意见为：朱晓凤伤后误工时间为386天；每12年进行一次膝关节置换，每次转换人工膝关节预计需人民币80000元，其行左膝关节置换需住院时间预计为30天。被告周宏园为渝F×××××号车办理了保险，且事故发生在保险期间内。本次交通事故经利川市公安局交通警察大队（以下简称利川交警大队）作出责任认定，被告周世敏应负主要责任，原告朱晓凤不负责任。请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币522530.61元；2、诉讼费由三被告负担。
原告朱晓凤为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：原告朱晓凤居民身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：利川交警大队道路交通事故认定书复印件。证明交通事故形成原因及责任的认定，虽然何德均负此次事故的次要责任，但不应对朱晓凤的损失承担责任。
证据三：重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件及湖北省恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件。证明原告的伤残等级及所需误工费、护理费、后期治疗费用。
证据四：利川市民族中医院入院记录、出院记录、诊断报告单、恩施州中心医院诊断证明单、手术记录、出院记录、用药清单复印件各1份、恩施州中心医院医疗费票据及医院证明原件。证明原告住院治疗情况及花去的医疗费。
证据五：鉴定发票原件2份及收据原件1份。证明原告花去的鉴定费。
证据六：利川市城乡规划管理局证明、利川市东城街道办事处马桥村村民委员会、利川市东城街道办事处、利川市公安局东城派出所证明、集体土体建设用地使用证复印件各1份。证明原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据。
证据七：机动车保险单（抄件）原件2份。证明渝F×××××号车投保的情况。
证据八：机动车信息查询结果单复印件。证明被告周宏园的诉讼主体资格。
证据九：被抚养人身份证明及亲属关系证明复印件。证明原告的被抚养人及家庭成员情况。
证据十：被抚养人居民身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明复印件各1份。证明被扶养人杨菊英的基本情况。
被告周世敏提交书面答辩状辩称：被告周宏园不是本案的适格主体，因其知晓周世敏具备驾驶资格，其借用行为对损害的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任；原告朱晓凤所主张的部分费用要求过高，其主张的营养费及精神抚慰金没有根据，不予认可，主张的后期治疗费应以实际发生为准；被告周世敏为原告垫付的医疗费55094元、护理费9650元，要求被告人保利川支公司在被告周世敏应承担的责任范围内将其先行垫付的费用予以返还；虽然事故认定书认定周世敏负本次交通事故的主要责任，何德均负次要责任，但造成本次交通事故的主要诱因系何德均驾驶摩托车过快，故应当减轻周世敏的责任，对于原告的各项损失，应由周世敏与何德均平均分担；被告周宏园为渝F×××××号车辆在人保利川支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人保利川支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告周世敏为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告周世敏居民身份证、机动车驾驶证复印件各1份。证明被告周世敏具备驾驶资格，被告周宏园的借车行为没有过错，不应当承担赔偿责任。
证据二：利川市人民法院民事裁定书复印件3份。证明原告无正当理由多次在被告到庭的情况下撤诉，恶意诉讼，损害被告合法权益的事实。
证据三：利川交警大队道路交通事故认定书复印件。证明何德均对本起交通事故负次要责任，故何德均应承担与其过错相当的赔偿责任。
证据四：利川市中医院收费收据及费用清单复印件各1份、恩施州中心医院住院病人预交款收据复印件3份、恩施市仁爱陪护服务部收据复印件1份。证明被告周世敏已为原告朱晓凤垫付医疗费55094元、护理费9650元，因何德均负有次要责任，对被告周世敏多给付的费用应予以返还。
被告周宏园提交书面答辩状辩称：周宏园不是本案的适格被告，因其知晓被告周世敏具备驾驶资格，其借用行为对损害的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任；周宏园为渝F×××××号车在人保利川支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告人保利川支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告周宏园为支持其抗辩主张，向本院提交了周宏园居民身份证、交强险和商业三者险保险单复印件各1份。证明其系渝F×××××号“猎豹”车车主，并为该车购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人保利川支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保利川支公司辩称：若原告对其诉讼请求及事实有相应证据证实，保险公司将按照法律规定予以赔偿。
被告人保利川支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告分别对对方的证据发表如下质证意见：
1、被告人保利川支公司对原告提交的证据一、二、七、八、九无异议；对证据三中重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议，但认为恩施施南法医司法鉴定所的司法鉴定意见对原告的误工时间鉴定为386天，鉴定误工时间过长，同时原告的后期治疗费鉴定过高，应以实际发生为准，且在鉴定书中无恩施州中心医院关于原告膝关节置换手术价格的引用，故鉴定结论的依据不足。同时原告是否应该每12年进行一次膝关节置换，应有相应的依据。护理费应以实际住院天数计算；对证据四的真实性无异议，但对恩施州中心医院的诊断证明单上关于原告“10-15年后行二次左膝关节翻修术”，认为应以15年为宜；对证据五中鉴定费发票的真实性无异议，但认为收据非有效票据，不予认可，且鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据六的真实性无异议，但认为不能达到原告属于城镇居民的证明目的，应由户籍证明及相应的收入、居住证明予以证实。
2、原告朱晓凤对被告周世敏提交的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；对证据三的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，何德均只对加重自身头部治疗的费用承担责任，不应对原告的损失承担责任；对证据四中医疗费无异议，但对护理费的真实性无法核实，同时不清楚被告给付护理费的标准。
3、被告人保利川支公司对被告周世敏提交的全部证据均无异议。
4、原告朱晓凤及被告人保利川支公司对被告周宏园提交的证据均无异议。
本院对证据的采信意见分别是：
1、采信原告提交的证据一、二、四、六、七、八、九，其理由是：客观真实，且与本案具有关联性；采信证据三中对原告伤残等级的鉴定，但对其误工费及护理费的鉴定不予采信，其理由是：误工费应计算到原告定残前一日，护理费以原告实际住院天数计算；对证据五中收据不予采信，其理由是：非法定有效票据。
2、采信被告周世敏提交的证据一、三、四，其理由是：客观真实，且与本案具有关联性；采信证据二，但对其证明目的不予采信。
3、采信被告周宏园提交的证据，其理由是：客观真实，且与本案具有关联性。
经审理查明：渝F×××××号“猎豹”牌小型普通客车所有人是被告周宏园，周宏园为该车辆在人保利川支公司办理了交强险和商业三者险。交强险的责任限额是：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元。保险期间为2012年2月16日零时起至2013年2月15日二十四时止。商业三者险的责任限额是：300000元，保险期间为2012年2月16日零时起至2013年2月15日二十四时止。
2013年1月24日10时30分，被告周世敏驾驶从被告周宏园处借来的渝F×××××号“猎豹”牌小型普通客车沿318国道由团堡往利川方向行驶，至318国道1629KM＋900M处左转弯时，因占道行驶与相向行驶的何德均驾驶的鄂Q×××××普通二轮摩托车（后载原告朱晓凤）相撞，造成两车受损、鄂Q×××××普通二轮摩托车驾驶员何德均及乘车人朱晓凤受伤的一般道路交通事故。事故发生后，原告朱晓凤被送往利川市民族医院治疗至2013年1月29日，用去医疗费12094元，此费用已由被告周世敏垫付。后于2013年1月30日转到恩施州中心医院住院治疗，因未付清医疗费，无法办理出院手续，一直挂床至今。原告在恩施州中心医院实际住院期间为：2013年1月30日至2013年5月30日，共计120天，被告周世敏垫付医疗费43000元以及2013年1月30日至2013年5月9日期间的护理费9650元；原告自行出院后，又于2013年11月17日到恩施州中心医院住院治疗，至2014年2月14日，共计89天，花去医疗费及门诊费16280.81元。原告于2013年6月13日申请重庆渝东司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，该鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人朱晓凤左胫骨平台开放性骨折行左膝人工关节置换术后的伤残系九级；腰1椎压缩性骨折系九级伤残；右踝关节受伤功能受限伤残程度为十级伤残。原告出院后于2014年2月14日申请湖北省恩施施南法医司法鉴定所对原告的误工时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2014年2月17日作出《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人朱晓凤伤后误工时间为386日（2013年1月24日至2014年2月14日）；每12年进行一次膝关节置换，每次置换人工膝关节预计需人民币80000元，其行左膝关节置换需住院时间预计为30日。此次事故经利川交警大队作出利公交认字（一般）第20130149号道路交通事故认定书，认定被告周世敏应负本次道路交通事故的主要责任，何德均负本次道路交通事故的次要责任，乘车人朱晓凤不负本次道路交通事故的责任。
另查明：原告朱晓凤系农业户口，其长期居住地系利川市城市总体规划范围。其母亲杨菊英生于1944年7月10日，居住于本市东城街道办事处马桥村2组，有子女五人。
审理中，原告朱晓凤明确表示，本次道路交通事故中自己所受到的经济损失，仅主张由被告周世敏、周宏园、人保利川支公司应赔偿的部分，对由何德均应赔偿的部分，不要求其赔偿，由原告自行承担。
本院认为，被告周世敏驾驶机动车在没有交通信号的弯道路段占道行驶，是造成本起道路交通事故的主要原因，应承担主要民事赔偿责任（70%）；机动车驾驶人何德均驾驶机动车不按规定戴安全头盔，加重了伤情，是造成本起道路交通事故的次要原因，应承担次要民事责任（30%）；原告朱晓凤无违反道路交通安全法律、法规的行为，不负本起道路交通事故的责任；被告周宏园将车借给被告周世敏驾驶，因周世敏具备驾驶资格，周宏园的借车行为没有过错，不应承担赔偿责任。被告周宏园在被告人保利川支公司为渝F×××××号小型客车办理了交强险和商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分配责任。因此，被告人保利川支公司应在交强险限额范围内对原告朱晓凤及何德均予以赔偿后，对不足部分由被告周世敏按照应承担的责任比例予以赔偿，被告周世敏及何德均按7：3的比例分担，对何德均应承担的30%赔偿责任，因原告朱晓凤明确表示由其自行承担，本院依法予以准许。
原告请求的各项费用，参照《湖北省2014年度交通事故损害赔偿标准》确认如下：
1、医疗费，原告在利川市民族中医院住院治疗，医疗费为12094元（周世敏垫付）；2013年1月30日至2013年5月30日，在恩施州中心医院产生的医疗费，因原告未办理出院手续，该院2013年8月30日出具证明证实，原告住院120天，医疗费共计166237元，已欠费用123237元。2013年12月24日再次出具证明证实截至2013年12月24日累计发生医疗费169278.40元，已预交43000元，尚欠126278.40元，说明原告出院后，仍产生费用，该费用不应由被告承担。根据该院出具的两份证明，计算出从2013年9月1日至2013年12月24日期间，每天产生的费用为26.45元，由此推算2013年6月1日至2013年8月30日产生的费用为2406.95元。故原告在2013年1月30日至2013年5月30日的住院医疗费用为：163830.05元（166237元-2406.95元）；2013年11月17日至2014年2月14日的住院费用13761.41元。另原告的门诊费用共计2519.40元，故原告的医疗费本院确认为192204.85元（含被告周世敏垫付的医疗费55094元）。
2、残疾赔偿金，原告主张114530元（22906元／年×20年×25%），符合法律规定，本院予以确认；被抚养人生活费，原告主张7875元（15750元／年×10年×25%÷5人），符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金10000元，根据实际情况本院酌定2000元，上述费用合计人民币124405元。
3、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2013年1月24日受伤，2013年6月13日定残，后于2013年11月17日至2014年2月14日在恩施州中心医院住院治疗，共计229天，本院确认为14864.92元（23693元／年÷365天×229天）。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。因原告实际住院215天，本院确认为13956.15元（23693元／年÷365天×215天）。被告周世敏垫付的护理费9650元，因已明确为2013年1月30日至5月9日期间的护理费，此期间的护理费按规定是6426.10元，超出部分的护理费3223.90元，由周世敏承担。
5、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，本院结合原告的住院天数，确认为4300元（20元／天×215天）。
6、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。
7、后续治疗费，根据鉴定结论确定必然发生的，可以一并予以赔偿，也可以待实际发生后另行起诉。原告主张后续治疗费160000元（进行两次膝关节置换），因原告在住院期间已进行了一次膝关节置换手术，按照鉴定结论十二年后进行一次膝关节置换，本院确认第二次膝关节置换的费用80000元，若根据实际情况确需进行第三次膝关节置换，由原告据实另行主张相关费用。
8、交通费，原告主张3000元，因未提交相关依据，本院根据原告的实际情况，酌定1500元。
9、鉴定费，原告主张4100元，证据充分，本院依法予以确认。
故原告主张的上列各项费用本院确认为435330.92元（含鉴定费4100元）。根据本次交通事故造成原告朱晓凤及何德均的实际损失情况，本案中确定交强险的赔偿比例为78%，其余损失在商业三者险限额范围内按照何德均与被告周世敏的责任比例分别予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条至第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱晓凤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费共计人民币435330.92元（含鉴定费4100元、被告周世敏垫付的医疗费55094元及护理费6426.10元）。由被告人保利川支公司在交强险限额范围内赔偿93600元（其中含医疗费7800元、精神损害抚慰金2000元）；余下341730.92元，由被告人保利川支公司在商业三者险限额范围内赔偿239211.64元；被告周世敏承担鉴定费4100元、护理费3223.90元合计7323.90元，原告朱晓凤自行负担98419.28元。
二、被告周世敏垫付原告医疗费55094元、护理费9650元，共计64744元，扣除其应承担的鉴定费4100元、护理费3223.90元合计7323.90元后，余下57420.10元在被告人保利川支公司赔偿给原告的款项中予以返还。
三、驳回原告朱晓凤的其他诉讼请求。
以上应付款项，应于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2916元，依法减半收取1458元，由被告周世敏负担1020.00元，原告朱晓凤负担438.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 琳