湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3124号
原告：孙某1，男，2008年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
法定代理人：孙某2（原告之父），住咸宁市咸安区。
法定代理人：殷某（原告之母），住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：鲁建，湖北海舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告：咸宁市合田盛物业管理有限公司（以下简称合田盛物业公司），住所地：咸宁市咸安区温泉银泉大道180号。
法定代表人：胡雅琪，合田盛物业公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖周军，湖北宁华律师事务所律师。
被告：咸宁市凯阳置业有限公司（以下简称凯阳置业公司），住所地：咸宁市咸宁大道86号。
法定代表人：彭兆平，凯阳置业公司总经理。
委托诉讼代理人：李学川，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告孙某1与被告合田盛物业公司、凯阳置业公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及委托诉讼代理人鲁建、张仲衡，被告合田盛物业公司的委托诉讼代理人肖周军，被告凯阳置业公司的委托代理人李学川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等各项损失合计245283.07元（详见所附赔偿清单）；2、请求判决二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月17日17时许原告在咸宁市××大道凯阳天骄小区游乐场场地玩耍，在玩耍的过程中原告爬上了离游乐场很近的配电井的玻璃顶。由于玻璃顶面破碎，原告从玻璃顶上掉到7米多深的井底，造成原告严重受伤。原告受伤后，被送到咸宁市中心医院抢救治疗并住院治疗至2017年2月24日。后又转院至武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗。2017年3月12日原告又被转回咸宁市中心医院继续治疗，原告前后在医院住院治疗39天。2017年3月28日经咸宁市中心医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为重伤二级，一处评定为十级伤残，一处评定为九级伤残。护理期为120天，营养期为120天，后续医疗费为1500元。事发后，被告合田盛物业公司仅支付了15000元医疗费。经了解，咸宁市××大道凯阳天骄小区的物业管理服务由被告合田盛物业公司负责，该小区的建设单位为被告凯阳置业公司。原告认为公民的人身健康权利受法律保护。由于被告合田盛物业公司未履行安全保障义务，被告凯阳置业公司建设的公共设施配电井设计、建造不符合安全要求，致原告受到严重损害的后果，二被告应当承担连带赔偿责任。原、被告经协商无法达成赔偿意见，故诉至法院，请求依法处理。
被告合田盛物业公司辩称，一、被告合田盛物业公司在本案中不应承担赔偿责任。本案事故发生的主要原因是配电井的设计、建造不符合安全要求，存在重大的安全隐患，被告凯阳置业公司应承担主要赔偿责任。原告的父母作为法定监护人未尽到对未成年人的生命、健康负有的监护义务，放任孩子在小区玩耍，致其发生意外事故，也应承担相应的责任。被告合田盛物业公司作为物业服务企业，依据合同约定和法律规定提供物业服务，履行了安全保障义务，没有过错，不应承担赔偿责任。二、原告主张二被告承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。三、被告合田盛物业公司出于人道主义已经向原告先行支付了15000元。四、针对原告的各项赔偿项目答辩如下：1、咸宁市中心医院存在医疗费重复计算的问题，法院应核实后进行扣减。2、原告的损伤虽构成伤残，但原告并没有实际收入，请法院对残疾赔偿金作相应的调整。3、原告在咸宁市中心医院住院期间已经由医院收取了护理费，原告不应重复主张，应核实后进行扣减。4、原告应提供交通费票据证明交通费的损失，否则不应支持。
被告凯阳置业公司辩称，一、被告凯阳置业公司承建的凯阳.天骄润城项目严格按照经过图审的图纸进行施工并通过竣工验收合格，项目的设计、质量没有瑕疵。二、被告凯阳置业公司在项目的房屋出售完后于2013年全部移交给被告合田盛物业公司进行管理，被告凯阳置业公司对该小区没有所有权和管理权，故不应承担任何赔偿责任。三、原告发生意外伤害的根本原因是原告爬上已经被损坏的水泵房采光井的钢化玻璃上玩耍才导致其掉下受伤，事故的发生是被告合田盛物业公司疏于安全管理和原告的法定监护人管教不力才造成原告受伤，被告凯阳置业公司对此没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据三调查笔录是原告的诉讼代理人对知情人陈某所做的调查笔录，原告也申请陈某出庭作证，应以证人陈某当庭所做的证言作为认定本案事实的依据，故对原告提交的证据三本院不予认定。原告提交的证据六医疗费发票、鉴定费发票、救护车发票是原告住院治疗及鉴定、救护所支付的费用，二被告对其真实性均无异议，只是认为医疗费、护理费存在重复收费的问题。本院认为原告提交的证据六中的三张住院医疗费票据均为医院开具的正规医疗费发票，且加盖了医院公单，二被告若认为医院重复收取费用应向本院提供证据予以证明。医疗费发票中收取的护理费是医院的医护人员对病人护理所收取的费用，原告所主张的护理费是其亲属在其住院期间因对原告护理所发生的收入减少的损失，两者不是同一性质的费用，故原告可向二被告主张护理费用。鉴定费发票、救护车发票均为有效票据，本院亦予以确认，故对原告提交的证据六本院予以认定。被告合田盛物业公司提交的一份证据《物业管理委托合同》是被告合田盛物业公司与凯阳置业公司签订的凯阳.天骄润城小区的物业委托管理合同，双方签章予以确认，故对该合同的真实性本院予以确认。被告合田盛物业公司认为根据该合同第四十六条约定“因房屋建筑质量、设备设施质量或安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由被告凯阳置业公司承担责任并作善后处理。”原告受到的损害应由被告凯阳置业公司承担赔偿责任。经本院审查，原告受到损害的原因与该合同第四十六条约定的内容不相符，被告合田盛物业公司不能用此合同约定来证明其对原告的损害不承担赔偿责任，故对被告合田盛物业公司提交的证据的真实性本院予以认定，但对其证明对象本院不予认定。对被告凯阳置业公司提交证据一、二、三、四的真实性、关联性本院予以认定，被告凯阳置业公司提交的施工图纸、验收竣工报告、现场相片不能证明被告凯阳置业公司对原告的事故损失不承担赔偿责任，被告凯阳置业公司是否承担责任由本院综合全案进行综合判断，故对被告凯阳置业公司提交的证据一、二、三、四的证明对象本院不予认定。
原告申请证人陈某出庭作证，并接受法庭和双方当事人的询问，综合全案并结合证人陈某当庭作证的情况，本院对证人陈某当庭作证的下列事实予以认定并作为认定本案事实的依据。1、2017年2月17日下午16时50分原告孙某1与证人陈某的孩子及其他小朋友一起在小区5栋和6栋旁边的游乐设施附近玩捉迷藏游戏，原告孙某1自行爬上了水泵房采光井的钢化玻璃顶棚上，由于钢化玻璃顶棚破裂，致使原告孙某1掉到水泵房采光井下。2、原告孙某1在和其他小朋友玩捉迷藏游戏时，原告孙某1的母亲回家做饭，其父亲在上班，原告的父母均不在身边陪伴，无人照料原告。3、水泵房采光井的钢化玻璃顶棚的玻璃有裂痕，原告是在有裂痕的钢化玻璃顶棚上走才掉到采光井里面。4、水泵房采光井附近并无护栏和其他的警示标志。
根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2017年2月17日下午16时50分原告孙某1与其他小朋友在凯阳.天骄润城小区5栋和6栋旁边的游乐场玩捉迷藏游戏，原告孙某1通过水泵房玻璃采光通风顶旁的台阶自行爬上水泵房玻璃采光通风顶的钢化玻璃顶棚玩游戏，原告孙某1在玻璃顶棚上行走的过程中由于玻璃面突然破裂，导致原告孙某1掉到距离地面6.3米深的水泵房内，造成原告严重受伤。原告受伤后，当即被送至咸宁市中心医院抢救治疗，住院治疗7天（从2017年2月17日至2月24日）。由于原告病情严重，咸宁市中心医院出院医嘱建议转至上级医院继续治疗。2017年2月24日原告被转至武汉市妇女儿童医疗保健中心住院治疗16天（从2017年2月24日至3月12日）。武汉市妇女儿童医疗保健中心出院医嘱中建议出院后继续正规抗感染换药等治疗，2017年3月12日原告又被送至咸宁市中心医院继续住院治疗16天（从2017年3月12日至3月28日）。原告在第一次住院治疗中支出住院医疗费40867.40元，在第二次住院治疗中支出住院医疗费31782.79元，在第三次住院治疗中支出住院医疗费3875.34元。原告还支出检查费1159.61元、救护车费用1500元。2017年3月28日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司鉴所[2017]临鉴字第193号法医学意见书确认原告孙某1的损伤一处构成九级伤残，一处构成十级伤残。受伤后护理期限为120天，营养期限为120天，后期治疗费为1500元或以医院实际发生费用为准。原告孙某1支出法医鉴定费2880元。
同时查明，2012年10月12日孙某2的父亲孙某3和母亲金某购买了凯阳天骄小区5栋1单元1201室房屋，并交纳物业管理费。原告孙某1与其父亲孙某2一起居住在凯阳天骄小区5栋1单元1201室，原告孙某1系城镇居民户口。2017年2月17日下午16时50分原告孙某1被其母殷某从学校接回后，原告孙某1在小区里玩耍，其母殷某回家做饭，其父孙某2还在上班。
还查明，凯阳.天骄润城小区属被告凯阳置业公司建设的凯阳.天骄润城项目，位于温泉茶园路，该项目于2012年6月29日办理竣工验收备案。本案中涉及的水泵房玻璃采光通风顶属被告凯阳置业公司建设的地下设备房，是小区供水的公用设施，水泵房玻璃采光通风顶部距离地下水泵房底部垂直距离为6.3米。被告凯阳置业公司在建水泵房玻璃采光通风顶时没有在其周围修建护栏，未成年可通过水泵房玻璃采光通风顶旁的台阶爬上玻璃顶棚。2011年10月14日被告凯阳置业公司在开发凯阳.天骄润城项目期间将已经开发的部分交由被告合田盛物业公司管理，并签订了物业管理委托合同。2015年被告凯阳置业公司将已经竣工验收的凯阳.天骄润城项目全部交由被告合田盛物业公司管理，包括涉案的水泵房等地下设备房。被告凯阳置业公司与被告合田盛物业公司在办理交接手续时由双方交接人员签字确认，此时涉案的水泵房玻璃采光通风顶上的钢化玻璃完好无损。被告合田盛物业公司接收管理后，发现涉案的水泵房玻璃采光通风顶上的钢化玻璃已经有破损，但没有采取更换措施，而是用胶布将破损处进行粘贴处理。事故发生后，被告合田盛物业公司向原告孙某1支付了10000元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告孙某1的监护人、被告合田盛物业公司、凯阳置业公司在本案中是否有过错，是否应当承担赔偿责任？若要承担责任，原、被告三方的责任如何承担？2、原告孙某1请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定？
针对上述争议焦点，本院分别评判如下：
一、关于原告孙某1的监护人、被告合田盛物业公司、凯阳置业公司在本案中是否有过错，是否应当承担赔偿责任？若要承担责任，原、被告三方的责任如何承担的焦点问题。本院认为，公民享有生命健康权，并受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，原告孙某1系未成年人，其父母作为法定监护人，未尽到对未成年人生命、健康负有的监护义务，放任原告在小区内游戏、玩耍，致其发生意外伤害，应承担主要责任。被告合田盛物业公司作为小区的管理者，在明知小区水泵房玻璃采光通风顶上的钢化玻璃已经有破损，应当及时更换，或在水泵房张贴安全提示标志，或树立安全警示牌。被告合田盛物业公司应当预见到水泵房玻璃采光通风顶作为公共区域，未成人有可能在水泵房玻璃采光通风顶上玩耍而发生危险，但疏于管理未采取措施消除隐患，致原告掉到水泵房内受伤，未尽到安全保障和管理义务，对原告的受伤存在过错，应承担次要责任。被告凯阳置业公司作为小区的开发商虽提供了竣工验收备案及移交被告合田盛物业公司管理的相关资料，但不能据此认定涉案小区不存在安全隐患。被告凯阳置业公司在建设水泵房玻璃采光通风顶时应当预见到未成年可能通过水泵房玻璃采光通风顶旁的台阶攀爬上去，有能力却未采取安装安全防护栏、防护网等有效措施消除危险，对原告的受伤存在过错，亦应承担次要责任。本院根据查明的事实并结合原告孙某1的监护人、被告合田盛物业公司、凯阳置业公司的过错程度及本案的实际情况，确定原告孙某1自行承担40%的责任，被告合田盛物业公司应承担30%的赔偿责任，被告凯阳置业公司应承担30%的赔偿责任。
二、关于原告孙某1请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定的焦点问题。经审查，对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合相关法律规定和原、被告提交的证据作如下认定：
1、医疗费76525.53元、检查费1159.61元、救护车费用1500元合计79185.14元。根据原告提交的医疗费发票、检查费发票、救护车发票并结合住院病历予以确认。
2、残疾赔偿金129298.4元。2017年3月28日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司鉴所[2017]临鉴字第193号法医学意见书确认原告孙某1的损伤一处构成九级伤残，一处构成十级伤残，原告孙某1系城镇居民，故参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入29386元/年计算，即29386元/年×20年×22%=129298.4元。
3、鉴定费2880元。根据原告提交的鉴定发票予以确认。
4、精神损害抚慰金6600元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度和本地实际生活水平等因素，本院核定精神损害抚慰金为6600元。
5、交通费2000元。根据原告孙某1住院的实际情况，本院酌情认定2000元。
6、营养费1800元。咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司鉴所[2017]临鉴字第193号法医学意见书确认原告孙某1的营养期限为120天，故营养费为15元/天×120天=1800元。
7、住院伙食补助费1950元。原告孙某1在咸宁市中心医院、武汉市妇女儿童医疗保健中心出院住院治疗39天，住院伙食补助费为50元/天×39天=1950元。
8、护理费10743.12元。2017年3月28日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司鉴所[2017]临鉴字第193号法医学意见书确认原告孙某1受伤后护理期限为120天，原告孙某1未举证证明护理人员的收入情况及护理人数，本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资32677元/年计算一人，即32677元/年÷365天×120天=10743.12元。
9、后期治疗费1500元。2017年3月28日咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出咸中心司鉴所[2017]临鉴字第193号法医学意见书确认原告孙某1后期还需对胸、腹损伤后给予康复对症治疗费为1500元或以医院实际发生费用为准。后期对胸、腹损伤后给予康复对症治疗费用是必然发生的费用，通常以实际发生的为准，原告孙某1请求在本案中一并处理符合法律规定，但原告孙某1请求后期医疗费按1500元赔偿是一次性处理，原告孙某1不得再因后期治疗的相关费用再行主张权利，故本院确认原告孙某1的后期治疗费为1500元。
原告孙某1的事故损失合计235956.66元。
由于被告合田盛物业公司辩称的第一、四点意见及被告凯阳置业公司辩称的三点意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第十二条规定，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故被告合田盛物业公司应赔偿原告孙某1235956.66元×30%=70787元，减去己赔偿的10000元，还应赔偿60787元；被告凯阳置业公司应赔偿原告孙某1235956.66元×30%=70787元；原告孙某1自行承担235956.66元×40%=94382.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告孙某1的事故损失235956.66元，由被告咸宁市合田盛物业管理有限公司赔偿原告孙某170787元，减去己赔偿的10000元，还应赔偿60787元；由被告咸宁市凯阳置业有限公司赔偿原告孙某170787元；由原告孙某1自行承担94382.66元。
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
第一项赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由被告咸宁市合田盛物业管理有限公司承担747元，由被告咸宁市凯阳置业有限公司承担747元，由原告孙某1承担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 张朝武
二〇一八年二月五日
法官助理 张仕仕
书 记 员 高 磊
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入29386元/年。
第四个项目居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资32677元/年。