上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33919号
原告王平。
委托代理人李萃，上海九牛律师事务所律师。
被告吴文静。
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人林峰。
被告三星财产保险（中国）有限公司。
法定代表人郑贤俊。
委托代理人郭东方。
原告王平与被告吴文静、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下至判决主文前简称华安保险宁波分公司）、三星财产保险（中国）有限公司（以下至判决主文前简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告王平的委托代理人李萃、被告三星保险公司的委托代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告吴文静、被告华安保险宁波分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年4月26日8时许，被告吴文静驾驶牌号沪GLXX**（临时行驶车号牌）小客车在上海市浦东新区新场镇乡村道路上与其驾驶的电动车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告吴文静负事故同等责任，肇事小客车在被告华安保险宁波分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）、在被告三星保险公司投保机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）50万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费49，230.95元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费380元、营养费4，200元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、误工费28，142元、护理费5，025元、衣物损失费1，000元、车辆损失费1，400元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师代理费6，000元，上述损失要求由被告华安保险宁波分公司先行在交强险范围内全额赔偿，再由被告三星保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失由被告吴文静承担60%的赔偿责任，律师代理费要求由被告吴文静全额承担。认可被告吴文静已支付原告现金10，000元及垫付住院医疗费5，000元。
被告吴文静庭后来院辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，对原告提出的鉴定费、律师代理费由法院依法判决，其余各项损失的意见均同意被告三星保险公司的意见。其已支付原告的现金及垫付的住院医疗费要求在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告华安保险宁波分公司书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定予以认可，同意在交强险限额范围内进行赔偿，原告提出的财产损失应当提交维修费发票，诉讼费不同意承担。
被告三星保险公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在商业险范围内承担60%的赔偿责任。原告提出的住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议，鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月26日8时许，被告吴文静驾驶牌号沪GLXX**（临时行驶车号牌）小客车在上海市浦东新区新场镇乡村道路上与原告驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告与被告吴文静各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东新区周浦医院进行住院及门诊治疗，被告吴文静已支付原告现金10，000元、垫付住院医疗费5，000元。2014年9月10日，原告的伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王平因交通事故致L1椎体压缩粉碎性骨折，经T12-L2弓根钉内固定术，腰部活动受限，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予休息期180日，营养期105日，护理期105日（含内固定物拆除手术）。附注：被鉴定人王平腰椎压缩性骨折术后，内固定物拆除，遵医嘱，治疗赔偿时应考虑其费用。”
另查明，沪GLXX**（临时行驶车号牌）小客车在被告华安保险宁波分公司处投保了交强险，在三星保险公司处投保商业险，商业险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，被告三星保险公司对原告的上述鉴定意见提出异议要求重新鉴定，本院依法予以准许，并委托上海市司法鉴定专家委员会进行重新鉴定。2014年11月4日，该鉴定机构认为“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定的情形”出具不予受理通知书。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所的鉴定意见书、上海市司法鉴定专家委员会的不予受理通知书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告吴文静各负事故同等责任，故原告的合理损失，由被告华安保险宁波分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告三星保险公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告吴文静所负的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告吴文静承担60%的赔偿责任。被告三星保险公司对原告的鉴定结论提出异议要求重新鉴定，但上海市司法鉴定专家委员会认为不符合重新鉴定规定的情形不予受理，故本院对被告三星保险公司的上述异议不予采信。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除住院医疗费中伙食费313元后，核实为48，997.95元。（2）后续治疗费，原告主张10，000元，并提交了上海市浦东新区周浦医院的出院小结1份。本院认为，根据原告的伤情及鉴定意见确认原告尚需进行内固定拆除手术，必然会产生相应的医疗费，为减轻各方当事人的诉讼成本可在本案中一并予以处理，具体金额，根据出院小结确认原告主张的金额并无不当，予以支持。（3）住院伙食补助费，原告住院治疗19天，支持该项损失为380元。（4）营养费，原告主张105天的营养费4，200元，并无不当，予以支持。（5）残疾赔偿金，原告主张175，404元，并提交户籍材料1份。本院认为，原告系非农业户口，再根据原告的年龄、伤残等级，确认原告主张的金额并无不当，予以支持。（6）精神损害抚慰金，原告主张10，000元，并要求在交强险范围内先行赔偿。本院认为，原告因伤致残造成一定的精神痛苦，故其主张该项费用属合理范围，具体金额，根据原告的伤情及事故责任，酌情支持6，000元。（7）误工费，原告要求按照上海市“运输行业”职工的平均工资标准计算6个月的误工费为28，142元。本院认为原告未提交证据证实其从事运输行业，故按照上海市职工最低工资标准每月1，820元计算，支持6个月的误工费10，920元。（8）护理费，原告称其住院期间20天产生护理费1，200元，其余85天的护理费按照每天45元计算为3，825元，共计主张护理费5，025元，并提交了护理费发票1张。本院根据原告提交的护理费发票、原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，确认原告主张的护理费属合理范围，予以支持。（9）衣物损失费，酌情支持300元。（10）车辆损失费，原告主张1，400元，并提交了被告华安保险宁波分公司的车辆定损协议1份。本院根据原告提交的上述证据，对该项损失予以支持。（11）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持300元。（12）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为1，800元。关于鉴定费的赔偿问题，被告三星保险公司提交的第三者责任保险条款中对于鉴定费的赔偿与否没有明确约定，被告三星保险公司作为格式条款的提供者在格式条款中没有明确约定的，应作出不利于其的解释，故鉴定费由被告三星保险公司在商业险范围内按责承担。（13）律师代理费，原告主张6，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持4，000元，由被告吴文静全额承担。以上各项损失除律师代理费外共计264，726.95元，由被告华安保险宁波分公司在交强险范围内赔偿原告121，700元（含精神损害抚慰金6，000元），余款143，026.95元的60%计85，816.17元由被告三星保险公司在商业险范围内赔偿原告。被告吴文静已支付原告的现金10，000元、垫付的住院医疗费5，000元，应在本案中一并予以处理，如已超出其应当承担的赔偿金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王平121，700元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告王平85，816.17元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告吴文静应赔付原告王平律师代理费4，000元，被告已支付原告现金10，000元、垫付住院医疗费5，000元，故原告应返还被告11，000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，636元（原告王平已预交），减半收取计2，318元，由原告王平负担203元，被告吴文静负担2，115元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。