江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6014号
原告：兴化市垛田镇惠农担保有限公司，住所地兴化市垛田镇。
法定代表人：丁春才，经理。
被告：沈光宁，男，1959年12月30日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴红霞，女，1965年6月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：王桂树，男，1958年11月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：严建平,男,1986年2月10日出生,汉族，住兴化市。
被告：沙彬彬，男，1989年10月24日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市垛田镇惠农担保有限公司（以下简称垛田惠农公司）与被告沈光宁、吴红霞、王桂树、严建平、沙彬彬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告垛田惠农公司的法定代表人丁春才，被告王桂树到庭参加诉讼。被告沈光宁、吴红霞、严建平、沙彬彬经合法传唤均未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垛田惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈光宁立即偿付代偿款本金199900元及利息（其中：至2016年7月28日的利息为3865.70元；自同年7月28日起至实际给付之日止，按银行同期贷款逾期利率计算。）；2、吴红霞、王桂树、严建平、沙彬彬对沈光宁的上述给付义务承担连带责任；3、五被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年9月4日，沈光宁因生产经营需要向江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称兴化农商行垛田支行）借款200000元，约定：借款期限1年；年利率10.80％；每月21日结息。垛田惠农公司和吴红霞为沈光宁的上述借款提供了连带责任保证担保，王桂树、严建平、沙彬彬向垛田惠农公司提供了连带责任反担保保证。借款发生后，沈光宁未能按约还本付息。2016年6月14日，垛田惠农公司代为沈光宁向兴化农商行垛田支行偿还借款本金199900元。此后，虽经垛田惠农公司多次催收，但各被告至今未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持垛田惠农公司的上述诉讼请求。
被告沈光宁、吴红霞未作答辩。
被告王桂树辩称，对垛田惠农公司所述事实无异议，但我希望其余被告全部到庭协商解决此纠纷，我一个人无力履行偿还义务。
原告垛田惠农公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同、借款借据各1份。证明内容：沈光宁向兴化农商行垛田支行借款200000元，其与吴红霞为沈光宁的该笔借款提供了连带责任保证担保。2、反担保书1份。证明内容：王桂树、严建平、沙彬彬为沈光宁的债务向其提供了连带责任反担保保证。3、收贷收息凭证、情况说明各1份。证明内容：2016年6月14日，其为沈光宁代偿了借款本金199900元。
经质证，王桂树对垛田惠农公司所举证据1-3均无异议。
本院认为，垛田惠农公司所举证据1、2中分别有签约方签名或盖章或捺印，证据3为贷款人兴化农商行垛田支行出具，并为垛田惠农公司持有，且王桂树对前述证据均无异议，故对该3组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明垛田惠农公司的相关主张。
经审理查明，2013年9月3日，王桂树、严建平、沙彬彬共同向垛田惠农公司出具1份反担保书，主要内容：沈光宁向兴化农商行垛田支行申请贷款200000元，期限1年，由兴化市垛田镇裕农担保有限公司（以下简称垛田裕农公司，2014年1月7日变更为兴化市垛田镇惠农担保有限公司）提供担保，应沈光宁要求，王桂树、严建平、沙彬彬自愿对垛田裕农公司的担保进行反担保；本反担保书自银行放款之日起生效，至沈光宁应付款项还清之日终止。
同年9月4日，兴化农商行垛田支行（甲方）与沈光宁（乙方）、垛田裕农公司、吴红霞（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2014年9月3日止，在甲方办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供最高额连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担保证责任；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；首期贷款的年利率为10.80%；甲方将贷款资金200000元发放至乙方开立在其处、账号为62×××94的银行账户；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；乙方未按本合同约定用途使用借款的，甲方对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；丙方提供担保的保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。
上述最高额个人担保借款合同签订后的次日，兴化农商行垛田支行将贷款资金200000元转入沈光宁的上述银行账户。据此，沈光宁在兴化农商行垛田支行出具的借款借据上签名并盖章，确认已收到上述贷款资金。该借款借据载明：借款到期日期2014年9月3日；结息方式每月21日结息。
2014年1月7日，垛田裕农公司变更为垛田惠农公司。
上述借款发生后，沈光宁未能履行按期还本付息的义务。截止2016年6月14日，沈光宁欠兴化农商行垛田支行借款本金200000元、利息（含逾期利息、复利）78035.95元，合计278035.95元。同日，垛田惠农公司代为沈光宁向兴化农商行垛田支行偿还借款本金199900元。垛田惠农公司代偿后，另一保证人吴红霞及反担保人王桂树、严建平、沙彬彬均未向垛田惠农公司偿付代偿款。
本院认为，1、关于合同的效力问题。本案所涉反担保书、最高额个人担保借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、关于借款人沈光宁的责任承担问题。兴化农商行垛田支行向沈光宁发放贷款后，在沈光宁未清偿借款本息的情况下，垛田惠农公司履行了部分担保义务，向兴化农商行垛田支行偿付了借款本金199900元。据此，垛田惠农公司有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人沈光宁追偿。垛田惠农公司代偿后，沈光宁未向及时向垛田惠农公司偿付上述代偿款，应当承担自代偿之日至实际给付之日期间的逾期付款利息。垛田惠农公司虽要求按银行同期贷款逾期利率计收代偿款利息，但未举证证明其与沈光宁约定了该利率，故对垛田惠农公司的该主张，本院不予采纳，本院参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定将计收代偿款利息的年利率确定为6﹪。3、关于保证人吴红霞的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据上述法律及司法解释的规定，已经承担保证责任的垛田惠农公司有权向另一连带责任保证人吴红霞追偿，吴红霞应对垛田惠农公司向债务人沈光宁不能追偿的部分，依法承担二分之一的清偿责任。垛田惠农公司要求吴红霞对沈光宁的全部债务与反担保人王桂树、严建平、沙彬彬一并承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不能支持。吴红霞承担保证责任后，可依法向沈光宁追偿。4、关于反担保人王桂树、严建平、沙彬彬的责任承担问题。王桂树、严建平、沙彬彬为沈光宁的债务向垛田惠农公司提供了连带责任反担保保证，且王桂树、严建平、沙彬彬与垛田惠农公司之间未就各自的反担保保证的份额进行约定，依法应认定为连带共同反担保保证，故王桂树、严建平、沙彬彬应对沈光宁的债务承担连带清偿责任。王桂树、严建平、沙彬彬承担连带清偿责任后，可依法向沈光宁追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈光宁于本判决生效后3日内付给原告兴化市垛田惠农担保有限公司代偿款本金199900元，并支付利息（自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6﹪计算。）。
二、被告吴红霞对被告沈光宁不能偿付的上述债务承担二分之一的清偿责任。被告吴红霞承担保证责任后，有权向被告沈光宁追偿。
三、被告王桂树、严建平、沙彬彬对被告沈光宁的上述给付义务承担连带清偿责任。被告王桂树、严建平、沙彬彬反担保保证责任后，有权向被告沈光宁追偿。
四、驳回原告兴化市大营惠农担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，公告费200元，合计4556元，由被告沈光宁负担，被告王桂树、严建平、沙彬彬连带给付义务。因公告费200元已由原告垫付，故由被告沈光宁、王桂树、严建平、沙彬彬于本判决生效后3日内付给原告200元。被告吴红霞对被告沈光宁不能给付部分的诉讼费用承担二分之一的给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张一峰