wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢228号
申请执行人刘彦召，女，1960年10月5日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人冀泮红，男，1958年3月20日出生，汉族，住郑州市管城区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)管民二初字第2057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冀泮红银行存款30000元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年八月二十五日
书记员 童安琦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9141号
原告：广州东必强汽车用品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：孔华东。
委托诉讼代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖育强，广东君厚律师事务所律师。
被告：广州市德品汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：凌美容。
被告：凌美容，身份证地址广东省茂名市茂南区。
原告广州东必强汽车用品有限公司（以下简称东必强公司）与被告广州市德品汽车用品有限公司（以下简称德品公司）、凌美容合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东必强公司的法定代表人孔华东、委托诉讼代理人吴壁到庭参加了诉讼。被告德品公司、凌美容下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某公司诉称：2015年4月20日，原告与被告一德品公司签订《共建汽车用品终端店合作协议》，约定双方进行合作，由原告提供货物，德品公司进行销售，双方之间订货或者货款结算均需汇入甲方的指定银行账户，协议有效期为2015年4月20日至2016年4月16日。协议到期后，双方没有续签相关合同。在合作期间，原告陆续向被告发货，合作后期被告陆续将卖剩的货退回给原告，但一直没有向原告支付己售货物的货款。经原告核算，原告应付的货款为20205元。被告凌美容是德品公司的唯一股东，由于其经营管理不规范等原因，故应与德品公司共同承担连带责任。现请求判决：1、被告德品公司向原告支付货款20205元；2、被告德品公司按银行同期贷款利息，从2016年4月17日起计，向原告支付迟延支付货款的利息；3、被告凌美容就上述支付货款及利息承担连带责任；4、本案受理费由两被告承担。
被告德品公司未作答辩。
被告凌美容未作答辩。
经审理查明：被告德品公司是自然人独资的有限责任公司，凌美容是该司唯一股东。2015年4月20日，原告（甲方）与被告德品公司（乙方）签订《共建汽车用品终端店合作协议》，约定如下：l、甲方系汽车用品的提供商，负责提供适合市场的汽车坐垫及品牌和包装、售后服务等，乙方系专业建立汽车用品销售终端店、店的运营服务商，负责国内市场汽车用品终端销售店的开拓，直接面向汽车用品终端店，进行产品展示、形象推广、售后服务、人员培训等，为终端店提供满意的产品和各项汽车服务项目。双方互相支持、互相配合，建立汽车用品终端市场和服务的新模式，共同实现对市场的占有和把控，吸引和留住消费者，共同实现盈利目标。2、甲乙双方约定：乙方主要在广东省茂名市、深圳、珠海、中山、潮汕、湖北随州、襄阳等区域，对舒某（产品或者品牌）等汽车用品进行零售；八、乙方订购的甲方货物，一般产品，需向甲方下达正式订单（以电子或者手写订单为准，口头订不算正式订单），在支付定金或者全部货款后，甲方予以生产并按约定的时间发货……；甲方同乙方的订货或者货款结算，均需汇入甲方的指定银行账户，账户为：62×××15，户名：孔华东，开户行：农广园西路支行。无特别说明，甲方任何工作人员，不得向乙方收取现金。如乙方因为不方便，需要支付现金，则需双方另外书面约定，由甲方指定相应人员向乙方收取现金；本协议有效期为：2015年4月20日至2016年4月16日，共1年。合作期到期前壹个月，由双方协商，决定是否续签。如续签，重新列定新的合作协议即可。合作期间，任何一方无正当理由，均不得提出终止合作。如确因特殊情况，需提出终止合作的，双方可协商解决，但需要提前2个月提出，经协商并做好产权分割后，终止合作。如任何一方提出终止合作后，未经协商或者对方允许，没有完成自己应尽的义务和职责，造成市场脱节和各种损失的，另一方有权代表合作公司单独处理，减少损失，并可要求提出终止方承担相应的责任和损失……。上述合同有原告与被告凌美容的签名。
诉讼中，原告为证明已向被告供货、退货及已由被告售出但未向原告支付的货物价值为20205元，向本院提供2015年4月22日至28日的货单4张：货单合计总额高于20205元，上述货单均载明：货物名称、数量、单价、总价情况，客户一栏为“凌美容”，发货人一栏有原告签名，提货人一栏有“凌美容”签名。原告陈述上述货单只是部分，其他货单货物因被告已退回故无提供，退货双方无办理书面交接手续，经原告自行清点统计得出上述货单中价值20205元的部分货物，被告是既无付款也无退货，故要求被告赔偿该款，期间原告有向被告主张但之后找不到被告，故提起本案诉讼。
以上事实，有工商登记资料、《共建汽车用品终端店合作协议》、货单、统计表及原告陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告德品公司签订的《共建汽车用品终端店合作协议》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的货单证明已向被告德品公司供货属实，本院予以认定。按照合同约定，被告德品公司应将销售货物的货款与原告结算并支付给原告。举证期限内，德品公司无提供证据证明已向原告支付涉案货物的货款或已将涉案货物退回原告，故依法由被告承担不利后果。现合同期满双方无续约，被告亦下落不明，故原告要求被告德品公司按货单价格支付货款20205元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求均合理合法，本院予以支持，但因为合同无约定货款结算或支付期限，也无约定退货期限，故本院认为按公平合理原则，利息应从原告起诉之日即2016年7月26日起计算至支付之日止为宜，对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”由于德品公司是凌美容开办的一人独资有限责任公司，凌美容无举证证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告凌美容对德品公司上述债务连带责任符合上述法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市德品汽车用品有限公司向原告广州东必强汽车用品有限公司支付货款20205元及利息（以20205元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月26日起计算至支付之日止）；
二、被告凌美容对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告广州东必强汽车用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告广州市德品汽车用品有限公司、凌美容负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州东必强汽车用品有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄静雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初121号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杜鹏，男，汉族，1981年10月5日出生，2001年10月31日因诈骗被劳动教养一年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1763号起诉书指控被告人杜鹏犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杜鹏于2017年10月31日13时许至15时许期间，在位于本市江汉区人德里28-1号402室的居住处提供毒品和吸毒工具，容留单某、张某、徐某等三人吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。经现场检测，上述人员尿液均呈甲基安非他明阳性。公诉机关认为，被告人杜鹏具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
被告人杜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜鹏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜鹏具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执996号
原告于春花，女，1982年3月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告吴国忠，男，1960年6月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告张永香，女，1965年7月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人于春花与被执行人吴国忠、张永香（以下简称二被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）门四民初字第00682号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：二被执行人于2015年10月28日应给付申请执行人人民币110万元，承担诉讼费人民币7350元，合计人民币117350元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。二被执行人另应负担执行费人民币13400元。
在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、限止高消费令，均无结果。本院依职权对二被执行人的财产状况进行查询，发现二被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆，二人名下的坐落于海门市海门镇贵都之星7幢1001室房屋，已向招商银行股份有限公司海门支行设定抵押，并且被本院另案8次轮候查封，已无多余价值用于本案执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将前述情况告知申请执行人，要求其提供二被执行人其他可供执行的财产的线索，申请执行人未能提供，并表示，其已申请另案参与分配，要求终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、限止高消费令，均无结果。目前，除申请执行参与另案执行分配外，已无可供执行财产。本院告知申请执行人执行情况后，其未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二Ｏ二Ｏ一七年三月八日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7228号
原告：包冯春，男，1966年3月21日出生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚利仁，上海市崇明区向化镇法律服务所法律工作者。
被告：吴建明，男，1969年8月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告包冯春与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告包冯春于2017年8月2日以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，且明确表示诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告包冯春撤诉处理。
审判员 朱卫军
二〇一七年八月二日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7228号原告：包冯春，男，1966年3月21日出生，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚利仁，上海市崇明区向化镇法律服务所法律工作者。被告：吴建明，男，1969年8月5日出生，汉族，住上海市崇明区。原告包冯春与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告包冯春于2017年8月2日以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉，且明确表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包冯春撤诉处理。审判员  朱卫军二〇一七年八月二日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9136号
原告：罗太山，男，1975年10月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：罗世川，男，1980年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告罗太山与被告罗世川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗太山到庭参加诉讼，被告罗世川经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗太山向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款10000元并从2012年10月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2012年9月，原告与被告达成口头协议，被告向原告借款10000元，并于2012年9月20日手写借条一张。经多次催收，被告不予支付。原告认为，双方借款关系成立，被告拒不还款已侵害原告合法权益，故请求判如所请。
被告罗世川未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告罗世川于2012年9月20日书写借条一张，载明：“今借到罗太山现金壹万元整（人民币）小写￥10000元人民币。”原告述称，其与被告经人介绍在工程项目上认识，被告因为工程上的钱没有下来，故向其借款10000元，被告借款时称春节前归还，但并未归还，被告口头上也说了要支付利息，但并未说支付多少利息且实际上也并未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具了借条，可以认定双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款10000元，没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借款的期限和利息，但经原告催告后被告仍不还款，被告可以主张自起诉之日起至借款付清之日止的逾期利息，中国人民银行同期贷款利率未超过6%，故原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利率本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗世川自本判决生效之日起十日内返还原告罗太山借款10000元并以10000元为本金自2016年6月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告罗太山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告罗世川负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告罗太山。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜远兰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1314号
原告：周祥华，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王桂莲,董事长。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人:颜忠菊,董事长。
原告周祥华与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
周祥华向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告安徽颜氏实业有限公司和安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司立即归还原告479万元的借款。事实和理由：安徽颜氏实业有限公司因经营需要,多次向其借款共计400万元,安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司为安徽颜氏实业有限公司作为担保，并在担保人处盖章。至今产生利息72万元,诉讼费、误工费7万元共计479万元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦察、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现因本案被告安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人颜忠菊作为共同借款人，涉嫌非法吸收公众存款案，已进入立案侦查阶段，该刑事案件尚未处理完结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当移送公安机关一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回周祥华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一七年三月十四日
书记员 赵园园
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执28号
申请人：刀文富，男，傣族，初中文化，务农，住双江自治县，居民身份证号码：XXX
被执行人：李润珍，女，汉族，不识字，务工，住双江自治县，居民身份证号码：XXX
本院执行的关于申请人刀文富申请执行被执行人李润珍抚养费纠纷一案，申请人刀文富依据本院作出的（2016）云0925民初255号生效判决书于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，执行标的10304元。
在执行过程中，被执行人李润珍先后于2018年3月19日履行3000元、于2018年4月22日履行7000元，申请人刀文富同意放弃本案剩余执行标的，该案履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执28号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金学
二〇一八年四月二十四日
书记员 和 谐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初398号
原告：鲁克华，住广东省广州市天河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码证号89035045-8。
原告鲁克华与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称“平安财险公司”)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁克华到庭参加了诉讼，被告平安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁克华诉称：2016年4月11日9时40分，原告驾驶粤A×××××小型客车由南往北方向行驶至广州市从化区鳌头镇鹿田村村道路段，车辆超越同方向行驶在前，遇谢某甲驾驶的粤A×××××二轮摩托车，两车发生刮擦碰撞，结果造成谢某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故的全部责任，谢某甲不承担事故的责任。事故发生后，谢某甲被送入南方医科大学第五附属医院进行治疗，谢某甲住院16天后于2016年4月27日出院。在本次事故中，原告支付了医疗费6981.5元给谢某甲。原告多次与被告协商保险赔偿等问题未果。故，请求法院判令：一、被告赔偿原告6981.5元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告鲁克华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
原告鲁克华提交的证据为：1.原告的身份证、驾驶证、行驶证；2.保险单、被告组织机构代码证；3.事故认定书；4.协议书；5.谢某甲的住院证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险条款；6.谢某甲委托其妹妹谢某乙处理涉案事故事宜的委托授权书及谢某甲与谢某乙的关系证明；7.原告向某香妹妹谢某乙转账支付凭证及谢某乙开具的收据。
被告平安财险公司无答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年12月1日，原告在被告处为其名下车牌号码为粤A×××××号（发动机号：C465467，车架号：LMGDG1C58F1030225）的小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号10496003900118156771），其中《机动车交通事故强制保险条款》第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）医疗费用赔偿限额为10000元。保险期间为2015年12月2日0时至2016年12月1日24时。
2016年4月11日，原告驾驶粤A×××××小型客车由南往北方向行驶至广州市从化区鳌头镇鹿田村村道路段，车辆超越同方向行驶在前，由谢某甲驾驶的粤A×××××二轮摩托车，两车发生刮擦碰撞，造成谢某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队认定：原告承担事故的全部责任，谢某甲不承担事故的责任。事故发生后，谢某甲至南方医科大学第五附属医院进行治疗，花费医疗费6981.5元。
另查明：2016年4月12日，原告向从化市中心医院（现为南方医科大学第五附属医院）的账户汇入10000元。2016年4月19日，谢某甲出具委托授权书，授权书载明谢某甲委托其妹妹谢某乙全权处理涉案交通事故有关事宜，并加盖广州市公安局交通警察支队从化大队交通事故处理专用章。2016年4月21日，原告向谢某乙的银行账户转账3600元。2016年4月22日，原告与谢某甲就涉案交通事故达成如下协议：一、原告负责谢某甲的摩托车维修费和所有医疗费用，另外的误工费、护工费、营养费等费用由保险公司理赔所得；二、原告与谢某甲一致同意放行车辆不作封存；三、原告与谢某甲双方一致同意交警部门作出的事故认定。同日，谢某乙向原告出具收条，收条载明谢某乙收取原告现金10000元，作为涉案交通事故有关费用。
本院认为：原告在被告处投保交强险，双方存在保险合同关系。
涉案保险事故发生在保险期间内，被告应当依法、依约向原告赔偿。涉案保险事故发生后，原告向某香支付的款项中包含医疗费6981.5元，该医疗费属于交强险的赔偿范围，且未超过赔偿限额，被告应当予以赔付。因此，对原告主张被告赔偿原告6981.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告平安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩证的权利，本院依法缺席判决。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告鲁克华赔偿6981.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 环
二〇一七年三月十七日
书记员 邓雅潆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4875号
原告林成富，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告蒲跃楷，男，生于1956年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张启会，女，生于1957年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蒲金浪，男，生于1990年3月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告林成富与被告蒲跃楷、张启会、蒲金浪民间借贷纠纷一案中，原告林成富于2015年11月9日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告林成富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林成富负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 谭媛媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张晶晶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初90号
原告：韩先绪。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
被告:淮海晚报社，住所地江苏省淮安市清江浦区。
法定代表人：张林，该晚报总编。
原告韩先绪与被告淮海晚报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年06月19日立案。原告韩先绪于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩先绪申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩先绪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩先绪负担。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1900号
原告梅娇娇，户籍地址：湖北省丹江口市。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
被告钟伟，户籍地址：江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告梅娇娇诉被告钟伟恢复原状纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梅娇娇自动撤回起诉处理。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 陈慧凤
人民陪审员 陈森舜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赖颖琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2146号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张绍忠，男，1986年10月1日出生于贵州省黄平县，苗族，半文盲，农民，家住黄平县。2004年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；2012年8月因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月14日被变更为取保候审，经本院决定，于同年12月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2097号起诉书指控被告人张绍忠犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁某、被告人张绍忠及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月7日凌晨，被告人张绍忠伙同“小华”（另案处理）经预谋，至余姚市凤山街道同光村余丈路某号某汽车4S店，撬门进入店内，窃得黑色联想笔记本电脑1台（无法估价）；后二人又至旁边的某汽车4S店，拧下玻璃门把手上的螺丝后取下挂锁进入店内，窃得红色华硕笔记本电脑1台（无法估价）。
同年5月13日凌晨，被告人张绍忠伙同“小华”经预谋，至余姚市阳明街道余慈公路某号某汽车余姚专营店，撬窗进入店内，撬开储藏间一保险箱后窃得其中的人民币639元。
同年5月20日凌晨，被告人张绍忠伙同“小华”经预谋，至慈溪市逍林镇福合院村区横某路某号某实业有限公司，由被告人张绍忠在附近小树林里等候接应，“小华”撬窗进入该公司一办公室内，窃得苹果牌一体机电脑1台、软盒中华香烟3条、黄金叶香烟2条、冬虫夏草香烟1条（共计价值人民币10520元）。被告人张绍忠事后从“小华”处分得销赃款人民币1800元。
被告人张绍忠到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张绍忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、徐某、朱某1、刘某、童某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人张绍忠的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张绍忠的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人张绍忠以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绍忠系累犯，依法应当从重处罚。被告人张绍忠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人张绍忠从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张绍忠违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年9月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人张绍忠违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3015号
原告谢某，现在日本留学。
委托代理人浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告谢某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告谢某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告谢某向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由谢某负担。
审判员 胡益新
二〇一六年八月十九日
书记员 郭培植
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00011-2号
申请执行机关竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）。机构代码：4176485-X
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人李相红。
被执行人张艳琴。
竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）依据发生法律效力的（2013）鄂竹溪行非审字第00199号执行裁定书向本院申请执行，申请执行标的为24036.00元。本案在执行期间，因被执行人李相红、张艳琴外出不在家导致该案无法执行。本院于2014年1月15日裁定中止本案的执行。
竹溪县卫生和计划生育局（原竹溪县人口与计划生育局）于2014年5月7日申请恢复执行，在执行过程中被执行人缴纳了社会抚养费24036.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂竹溪行非审字第00199号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李胜安
代理审判员 虞名波
人民陪审审员刘德才
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 晓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更53号
罪犯陈钦，男，1973年1月24日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，（1992年8月18日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年。2006年9月15日因犯收购赃物罪被平潭县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2007年1月25日刑满释放。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月20日作出（2014）融刑初字第1122号刑事判决，以该犯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库，其刑期自2014年3月16日起至2020年3月15日止。该判决发生法律效力后罪犯陈钦于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2017年1月间隔期内累计获计分2510分。2015、2016年均被评为监狱年度表扬。2014年12月至2017年1月累计达标分2510分，兑换表扬4个；该犯本次缴纳罚金人民币50000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈钦减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年3月16日起至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢70号
许某松、曹某芬
本院执行的你们婚姻家庭纠纷一案，被执行人曹某芬自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十六日
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初147号
原告胡某某，女，生于1990年11月12日，汉族。
委托代理人王新会，陇南伸正律师事务所律师。（一般代理）
被告李某，男，生于1988年1月12日，汉族。
原告胡某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2009年按照当地习俗举行结婚仪式，2012年在何坝镇政府补办了结婚登记手续。2010年8月9日我生男孩李某甲。孩子出生后一直随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告经常发生矛盾，并且被告喜欢喝酒，喝完后就打骂我。被告的野蛮行为，深深伤害了我的心。现我诉至法院要求：1、我与被告离婚；2、由我抚养孩子，被告承担抚养费。
被告辩称，原告说的结婚时间及孩子出生日期都是正确的。婚后，我与原告感情一直很好。因家庭琐事我与原告发生过争吵，但我和原告没有多大矛盾，我也很少喝酒。我不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告按照当地习俗举行结婚仪式，2012年在何坝镇政府补办了结婚登记手续。原告2010年8月9日生男孩李某甲。结婚后原、被告两人因家庭琐事偶尔发生矛盾。现原告起诉法院要求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，并且生有孩子，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就能恢复，该婚姻就有望和好。原告请求离婚的主张不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某离婚；
案件受理费100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一五年三月五日
书记员 闫 兴
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初576号
原告：侯卫革，男，1967年10月12日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：刘书光，男，1965年1月6日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告侯卫革与被告刘书光不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫革到庭参加诉讼，被告刘书光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告现金款6751元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车登记在邯郸市瑞拓物流有限公司名下。2016年农历12月25日，原告临时雇佣被告为该车替班司机。2017年农历1月5日，被告与另一司机高某驾驶该车从黄骅港运送矿粉至武安市，运费为5744元，被告未经原告同意擅自结算领取运费并扣留当次出车剩余款1007元后，将冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车扔至车库。原告之后向被告追要上述款项，被告称与原告弟弟之间存在纠纷，拒绝返还上述款项。被告的扣款行为还导致原告的车辆停运2天，给原告造成损失13000余元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告与其弟弟候卫闯雇佣被告为其共同经营的货车从事运输，被告在受雇从事司机期间，原告与其弟弟候卫闯拖欠被告劳动报酬7500元未付，被告在无奈的情况下扣留了冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车的运费5644元和当次出车剩余款1007元，被告的行为属于正当维权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、邯郸市瑞拓物流有限公司证明两份、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车行车证复印件一份，证明原告是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车的实际车主，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车的实际车主是候卫闯，该两辆货车的经营管理和风险利益分别由各自实际车主承担。2、肥乡县兴和运输队证明一份，证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车挂靠在该运输队。3、证人高某的当庭证言：原告雇佣我到其自有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车上做司机，2017年农历1月5日，我与被告驾驶该货车从黄骅港运送矿粉至武安市，被告将当次运费5744元、出车剩余款1007元擅自拿走，拒不返还原告。4、2017年2月1日河北名顺冶金工业有限公司运费结算单复印件一张，证明被告擅自结算领取运费5744元（结算时扣款100元，实际领取5644元）。5、被告书写的出车款明细账，证明被告与高某出车款支出情况。
经质证，被告对高某的证言不认可，认为高某只能证明2017年春节时跑天津运输的事，并不清楚原告之前是否欠被告工资，对邯郸市瑞拓物流有限公司证明不清楚，被告只知道原告是货车老板，对其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车的实际车主，候卫闯是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车的实际车主，该两辆货车均登记在邯郸市瑞拓物流有限公司名下。2017年1月22日（农历2016年12月25日），原告雇佣被告及高某为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车的司机，报酬一次一结。2017年2月1日（农历1月5日），被告及高某驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车从黄骅港运送矿粉至武安市，被告在运输结束后到河北名顺冶金工业有限公司结算领取运费5644元，并扣留当次出车剩余款1007元，被告未将上述款项6651元交付原告。原告尚欠被告2017年2月1日当次报酬1500元未付。2017年2月20日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，被告主张原告与候卫闯系合伙经营货车运输，其于2016年4月在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车上做司机时该两人尚欠其工资6000元未付，被告对此未向本院提交证据。原告另主张同意从被告扣留的6651元款中扣除被告2017年2月1日当次工资1500元。
本院认为，被告到原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车上做司机，原告支付被告报酬，双方之间形成劳务关系。被告于2017年2月1日擅自领取并扣留冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车当次运费和剩余出车款共计6651元，拒不返还原告，构成不当得利，被告应将该款返还原告。原告自愿从上述6651元款中扣除尚欠被告的报酬1500元，本院予以支持，被告实际应返还原告款5151元。被告主张原告与候卫闯系合伙经营冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型货车，该两人尚欠其2016年4月报酬6000元未付，因被告对此未能提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘书光于本判决生效后十日内返还原告侯卫革运费及出车款5151元。
二、驳回原告侯卫革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘书光承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一七年三月二十九日
（代印）
书记员 王翠月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初490号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人李姣姣，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县，系该公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，系该公司员工。
被告金业亮，男，回族，1972年9月26日出生，住河南省民权县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告金业亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李�姣到庭参加诉讼，被告金业亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告与被告签订《贷款服务合同》，主要约定被告以100000元的价格购买车架号为LBEYFAKD4CY160943，发动机号为CW186295、车牌号为豫Ｎ×××××的北京现代牌小型轿车壹辆，被告在签订合同时向原告支付车价款的40%的首付款，计人民币40000元；剩余60000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定，被告金业亮违反合同构成违约的，每次应按汽车价款的3%支付违约金。现被告未足额按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息12914.14元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告金业亮支付原告代为垫付的银行贷款本息12914.14元，违约金9000元，�计21914.14元；2由被告承担本案诉讼费。
被告金业亮未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2015年12月15日，原告与被告金业亮、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告金业亮向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款60000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。被告金业亮以按月等额本息还款法还款；被告金业亮以其购买的涉案车辆作为抵押物向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提供抵押担保并签订了《抵押合同》，原告系被告金业亮的保证人。
2015年12月25日，原告与被告金业亮签订《贷款服务合同》一份，主要约定，被告金业亮以100000元的价格购买车架号为LBEYFAKD4CY160943，发动机号为CW186295的北京现代牌小型轿车壹辆。被告金业亮在签订合同时向原告支付车价款的40%即40000元作为首付款，剩余60000元通过原告提供贷款担保服务，向相关金融机构申请贷款支付。任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，每次违约行为应按汽车价款的3%向对方支付违约金，原告主张按三次违约确定违约金数额。
上述协议签订后，被告金业亮未能按照《个人借款/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行进行还款，致使原告为被告金业亮承担保证责任，2017年1月22日垫付月供1834元、2017年2月24日垫付月供1767元、2017年3月24日垫付月供1834元、2017年4月25日垫付月供1834元、2017年5月27日垫付月供1918.14元、2017年6月23日垫付月供1877元，2017年7月25日垫付月供1850元，共计12914.14元，有中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具的证明及原告转账凭证为证�
本院认为：原告与被告金业亮签订的《贷款服务合同》、原告与被告金业亮、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告金业亮作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫款共计12914.14元（截至2017年7月25日），原告承担保证责任后，有权向被告金业亮追偿。故对原告请求被告金业亮支付垫付款本息12914.14元的诉讼请求，本院予以支持；被告金业亮未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《贷款服务合同》约定，应当承担违约金，原告要求被告依据合同条款约定，每次违约按车款的3%支付违约金，原告主张按被告按三次违约支付违约金，因该约定明显过高且超出法律规定，原告所主张远超出原告实际损失，本院酌定予以调整，按被告未还垫款的10%确定违约金数额，故被告金业亮应向原告支付违约金1291.41元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金业亮于本判决生效后十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款12914.14元及违约金1291.41元；
二、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告金业亮负担226元，由原告河南茗鸿汽�销售有限公司负担122元。公告费300元，由被告金业亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵书颖
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初216号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1998年9月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。系本案的被害人。
诉讼代理人陈瑞福，男，1966年12月8日出生于广西壮族治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。系被害人陈某1的父亲。
被告人吴某，男，1998年9月26日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉﹝2017﹞169号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人陈瑞福、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年1月27日晚上9时30分许，被告人吴某持刀在陆川县乌石镇月垌街大口九奶茶店旁的街道上将被害人陈某1砍伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。被告人吴某于2017年3月22日到陆川县公安局治安管理大队投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1提出，因被告人吴某的行为造成其经济损失，请求赔偿：医疗费14520.11元、住院伙食补助费1000元、误工费9310元、护理费931元、交通费800元、营养费5000元，共计人民币31561.11元。并向法庭提交了身份证复印件、疾病证明书、出入院记录、医疗费发票八张、费用清单、病历等证据予以证实。
被告人吴某对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示愿意赔偿，但目前没有能力赔偿。
经审理查明，被告人吴某故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈某1的陈述、证人陈某2、陈某3、陈某4的证言、陈某2、陈某3、陈某4的辨认笔录、被辨认人的名单及照片、吴某的辨认作案工具照片、现场辨认笔录及照片、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书及伤情照片、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某1受伤后，于2017年1月27日在陆川县月垌村卫生所简单处理，花费医疗费131元，随即被送至陆川县人民医院门诊治疗，花费医疗费1017.9元，当日至2016年1月28日在陆川县人民医院住院治疗1天，花费医疗费l76.02元；2016年1月28日至2016年2月7日在玉林市红十字会医院住院治疗10天，花费医疗费人民币13195.19元。陈某1是农业从事人员，在住院期间由其大哥陈某3护理，陈某3是农业从事人员。参照2016年8月25日施行的《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并经庭审核实，附带民事诉讼原告人陈某1在本案中的其他经济损失尚有：误工费计算10天（住院10天)，每天以93.1元计算×10天=931元；护理费以一人计算93.1元×l0天=931元；住院伙食补助费100元×10天=1000元。请求的交通费800元没有依据，但符合实际，本院酌情支持500元。营养费5000元没有证据，本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人陈某1在本案中的经济损失总额为17882.11元。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人吴某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人吴某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法有据的，本院予以支持，赔偿数额以本院查明的数额为准，即人民币17882.11元，请求超出部分没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月21日止。）
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币一万七千八百八十二元一角一分。限判决生效后一个月内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 陈 锐
二〇一七年六月三十日
书记员 林小莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0922刑初216号
被告人吴志吉涉嫌故意伤害罪一案，经本院审理，本院于2017年6月30日作出（2017）桂0922刑初216号刑事附带民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第三页顺数第八行“2016年1月28日”更正为“2017年1月28日”。
二、原判决书第三页顺数第九行“2016年1月28日至2016年2月7日”更正为“2017年1月28日至2017年2月7日”。
三、原判决书第四页顺数第九行“《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》”前，增加“《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 陈 锐
二〇一七年十月十二日
书记员 林小莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2422号
原告：陕西久天玻璃有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区平安路1号。
法定代表人：郑金娥，经理。
委托代理人：朱斌，男，汉族系该公司法务。
被告：王金，男，满族。
原告陕西久天玻璃有限公司与被告王金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西久天玻璃有限公司的委托代理人朱斌，被告王金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告供应玻璃，2015年12月8日经双方对账后，被告向原告出具一张欠条，载明下欠原告货款98371.20元，将一辆大众朗逸车作抵押，在2015年12月11日前未向原告付款，车辆归原告，且不冲抵货款，货款仍需全额归还。被告至今未向原告付款，原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款98371.20元及利息（从2015年12月11日起至2016年12月11日止，利率按年利率6%计算）；2、被告向原告抵押的辽C2E5**号大众朗逸车作为违约金过户给原告。
被告辩称，其在西安市雁塔区居住，原告向其交货是在西安市新城区，故本院无管辖权。原告至今没有将欠条中4800元的玻璃送到工地，另外欠条中包含了原告向工地多送的81块玻璃，价钱未扣除；原告无权扣押辽C2E5**号大众朗逸车作为违约金，该车不是被告的车。
原告当庭提举了欠条一张，证明被告于2015年12月8日向原告出具欠条，欠原告玻璃款98371.20元，并将一辆大众朗逸车抵押给原告，约定还款日期为2015年12月11日，若到期未还款，则大众朗逸车归原告所有，且不能冲抵货款，货款仍需全额支付。被告未按期还款，应承担违约责任，将车辆过户给原告，并承担逾期付款的利息。
原告质证对真实性认可，欠条是其向原告出具的，但原告未将货给其送完，抵押车辆不是其的，其无权处置抵押给原告。
被告当庭未举证。
根据原、被告举证、质证，本院对原告所举证据的真实性予以确认，对证明的问题部分予以确认。
经审理查明，原告向被告供应玻璃，2015年12月8日经双方对账后，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠陕西久天玻璃有限公司玻璃款98371.20元，现将大众朗逸一辆抵押给陕西久天，约定还款日期为2015年12月11日，若到期未还，则大众朗逸车永久性归陕西久天所有，且不能冲抵货款，货款仍需全额归还，王金，2015年12月8日”。被告至今未向原告付款。大众朗逸车车牌号为辽C2E5**，该车登记所有权人为赫英姿。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告向被告供应玻璃，被告应当在约定期限内向原告支付其所确认的货款。原告请求被告支付货款98371.20元及逾期付款的利息合法有据，本院予以支持；请求将辽C2E5**号大众朗逸车过户给其，由于该车辆登记所有权人为赫英姿，被告无权处分将车辆抵押给原告，故原告该请求与法相悖，本院不予支持。被告提出本院无管辖权，经查，本院向其邮寄送达的民事诉状及开庭传票等，送达签收日期为2017年5月29日，在本院2017年6月16日开庭审理中，其才提出管辖权异议，已经超过法定期限，本院不予审查;另，原告是按照被告的要求将玻璃加工好并送至被告的工地，加工地属于合同履行地，原告所在地法院即本院具有管辖权。关于被告提出的“原告至今没有将欠条中4800元的玻璃送到工地，欠条中包含了原告向工地多送的81块玻璃，价钱未扣除”的辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王金于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西久天玻璃有限公司98371.20元及利息（从2015年12月11日起至2016年12月11日止，利率按年利率6%计算）。
二、驳回原告陕西久天玻璃有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审判员 刘康军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王倩文
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1265号
原告：许志伟，男，1959年2月19日生，汉族，现住延安市宝塔区。
委托代理人：许磊磊，男，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：何延军，男，1973年2月11日生，汉族，现住延安市宝塔区。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财险渭南支公司）。
住所地：渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人：雷宏，该公司经理。
委托代理人：程秦州，男，1965年9月29日生，汉族，该公司员工，现住渭南市临渭区，公民身份号码6101131965********。
原告许志伟与被告何延军、大地财险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志伟的委托代理人许磊磊、被告何延军、被告大地财险渭南支公司委托代理人程秦州均到庭参加诉了讼。本案现已审理终结。
原告许志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告何延军赔偿原告医疗费574913.44元、住院伙食补助费3870元（129天×30元）、营养费3870元（129天×30元）、住院期间护理费用14300元（129天×100元+14天×100元）、交通费6000元、住宿费12214元、残疾辅助器具费1515元、残疾赔偿金174372元[26420元/年×20年×（30%+1%+1%+1%）]、后续治疗费52000元、鉴定费3200元、后续护理费21600元(180天×120元/天)、误工费43800元(365天×120元/天)，共计911654.44元；2、判令被告大地财险渭南支公司在保险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月7日9时40分，被告何延军驾驶陕EB30**号东风牌重型自卸车由西向东行驶至宝塔区姚店镇前粮站路口公路处向右转时，与由西向东骑自行车的原告相撞，致原告受伤。原告当即被送至延安市博爱医疗抢救，花去医疗费374.6元，因原告病情危急，医院建议原告转院至延安大学附属医院，原告遂转院至延安大学附属医院住院治疗14天，被诊断为创伤性休克、胸部重度闭合性损伤、全身多处骨折等，花去医疗费206201.83元。因病情需要，原告转院至西安唐都医院住院治疗98天，被诊断为左胫骨骨折术后、左小腿皮肤软组织坏死感染，花去医疗费357844.21元。因原告支付的医疗费用过高，无力再支付医疗费用，故原告又转院至延安市人民医院住院治疗17天，被诊断左侧胫前皮瓣转移术后、左侧胫腓骨骨折术后，花去医疗费10192.8元。2015年9月7日，延安市公安局交警支队经开大队作出延市公直经开认字[2015]第30062号道路交通事故认定书，认定被告何延军负事故全部责任，原告无责任。被告何延军给原告身心造成了严重的伤害，应赔偿给原告造成的损失，何延军驾驶的车辆在大地财险公司渭南支公司投保交强险和商业三者险，大地财险公司渭南支公司应在保险限额内承担赔付责任，现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何延军承认原告在本案中主张的事实，但称其垫付给原告14.6万元，被告大地财险渭南支公司应当赔付。
被告大地财险渭南支公司承认原告在本案中主张的事实，但称大地财险渭南支公司已付给原告10000元，原告的赔偿标准应当按照农村居民赔偿标准计算，医疗费应当扣除20%的社保外用药费用，交通费应当酌情赔偿3000元，护理期限应当按照鉴定结论计算，诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
本院认为，被告何延军和大地财险渭南支公司承认原告许志伟在本案中主张的事实，故对原告许志伟主张的事实予以确认。延安市公安局交警支队经开大队作出延市公直经开认字[2015]第30062号道路交通事故认定书，认定被告何延军负事故全部责任，原告许志伟无责任，符合客观事实，本院予以确认。被告何延军对事故发生有过错，原告许志伟因交通事故所受到的损害与何延军的侵权行为有直接因果关系，何延军应当承担侵权赔偿责任。陕EB30**号车在被告大地财险渭南支公司投保交强险和第三者责任险，故首先应由被告大地财险渭南支公司在交强险责任限额范围内赔付，不足部分按责任由被告大地财险渭南支公司在第三者责任险限额内予以赔付，仍有不足的，由被告何延军承担。原告要求赔偿的各赔偿项目符合法律规定，本院予以支持；原告提供的证据足以证明其在事故发生前一年在城镇居住，且主要收入来源于城镇，故其赔偿标准应当按照城镇居民赔偿标准计算；原告的证据表明原告伤情十分严重，住院治疗129天后其生活仍无法自理需人陪护，且其后期需行“内固定物取出术”和二至三次“游离皮瓣臃肿修整术”，也需要人陪护，结合原告的伤情及二次手术情况，本院酌情认定原告的后期护理期限为120天，鉴定机构建议包括二次手术原告的护理期限为半年，该意见对原告的伤情及出院后护理情况估计不足，且原告申请鉴定的为后续护理期限，故对该意见不予采纳。综上，被告主张按农村居民赔偿标准计算原告的赔偿项目及按鉴定意见确认原告的护理期限的意见，本院不予支持。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告许志伟因本案交通事故所受的损失确认为：1、医疗费用574613.44元；2、住院伙食补助费3870元（30元/天×129天）；3、营养费3870元（30元/天×129天）；4、住院期间护理费14300元（129天×100元+14天×100元）；5、住宿费11979元；6、残疾辅助器具费1110元；7、残疾赔偿金174372元[26420元/年×20年×（30%+1%+1%+1%）]；8、后续治疗费52000元；9、误工费36500元(365天×100元/天)；10、后续护理费12000元（120天×100元/天)；11、结合原告及其陪护人员因住院产生必要的交通费实际情况，本院酌情确认原告该笔损失数额为交通费4000元；12、鉴定费3200元，除第12项外上述费用合计888614.44元。减去被告何延军付给原告的14.6万元和被告大地财险渭南支公司付给原告的10000元，由被告大地财险渭南支公司在交强险限额范围内赔付原告许志伟110000元，在第三者责任险限额内赔付622614.44元，共计赔付原告许志伟732614.44元。鉴定费3200元由被告何延军承担。为减少诉累，被告何延军给原告许志伟垫付的医疗费用146000元，由被告大地财险渭南支公司在保险赔偿限额内给被告何延军赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付原告许志伟732614.44元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔付被告何延军146000元；
三、由被告何延军给付原告许志伟鉴定费3200元；
四、驳回原告许志伟的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10457元，已缓交，减半收取5228.5元，由被告何延军负担，于本判决生效后十五日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年九月二十日
书记员 马 重
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初592号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人吴建刚，又名”文水”、”六六”、”六则”，男，1976年6月25日出生于山西省文水县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住山西省文水县。2007年9月5日因犯盗窃罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年3月15日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人朱林茂，又名”三儿”，男，1973年6月25日出生于山西省平遥县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省平遥县，暂住太原市。2009年9月16日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月22日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月4日刑满释放。2016年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人吴建刚犯盗窃罪、被告人朱林茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人吴建刚、朱林茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日凌晨2时许，被告人吴建刚来到太原市万柏林区南屯村东街70号附近巷内，盗窃被害人吕某一辆红色福田五星牌三轮摩托车（价值人民币9765元）。随后，被告人吴建刚伙同被告人朱林茂将该车在祁县出卖。破案后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴建刚、朱林茂在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、被告人指认作案现场照片、作案工具照片、扣押清单及发还物品清单、前科材料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人朱林茂明知是盗窃所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人朱林茂曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴建刚曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。二被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人朱林茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹文浩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初509号
原告孙丙辉，男，汉族，1966年1月14日出生，住高碑店市。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告韩建设，男，汉族，1973年5月6日，住高碑店市。
原告孙丙辉诉被告韩建设劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告承包北京大兴第七中学综合实验楼二次结构工程，原告2016年下半年在被告工地打工，2016年9月30日该工程完工后被告未给付原告工资款14900元，经原告多次催要，被告至今拒绝给付，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付工资14900元，2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告确实在被告工地干过活，但工资已经结清，目前证据无法提交。
经审理查明，原告于2016年下半年在被告位于北京大兴第七中学综合实验楼二次结构工程工地打工，该工程于2016年9月30日完工。上述事实有庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告主张被告欠其工资款14900元，对此提交被告书写的工资记录单据一张及证人高某、苑某书面证言各一份，并称其中的老孙即为原告孙丙辉。该组证据中，被告韩建设书写的工资记录单只能证实高某、老孙、老苑和老张四人出工天数及月工资情况，原告虽然提交了两名证人的证言，但证人均系工资单中所列人员，与本案存在利害关系，证据存在瑕疵，上述证据不足以说明被告韩建设拖欠原告工资款14900元的事实，且被告对此不予认可，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费87元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙妙笛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1923号
原告:马旭，男，1989年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏西蜀大宅门餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区荣恒塞上骄子一区二期38号商业楼107商业楼（复式）。
法定代表人：王春，该公司总经理。
原告马旭与被告宁夏西蜀大宅门餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马旭于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马旭撤诉。
案件受理费25元，由原告马旭负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年二月二十五日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初2369号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。
被告：咸锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告：夏红，女，1974年1月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告：咸林，男，1979年10月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告：阎美芳，女，1982年6月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告咸锋、夏红、咸林、阎美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸锋、夏红、咸林、阎美芳的起诉。
本院认为，因原告招商银行股份有限公司太原分行称本案各被告已将全部债务履行完毕，其民事权利已实现，自愿撤回对被告郭小刚的起诉，故该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司太原分行撤回对被告咸锋、夏红、咸林、阎美芳的起诉。
案件受理费7143元减半收取3571.5元，由原告招商银行股份有限公司太原分行自行承担。
审 判 长 常银刚
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王泽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初779号
原告：张杰，男，1968年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：程宗政，男，1970年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张杰与被告程宗政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰，被告程宗政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还本金100万元；2.判令被告偿还利息106万元【（100×3%×20个月）+（100×2%×23个月）】，合计206万元；3.判令诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年6月12日，被告程宗政向原告借款100万元，并口头约定期限为12个月，利息为月息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。2015年1月31日，被告重新为原告出具了一份本息合计162万元的借条。
被告程宗政辩称，不是张杰借给我的钱，是李刚借给我的钱，师付彤做的担保，别人把钱打到张杰那里，张杰只给我了50万元，第一次50万元是李刚转到我卡上的，第二次2013年5月份50万元是张杰给我打的,都是借款。这100万元均用到工地上了。
原告张杰围绕诉讼请求提供以下证据：
1.借条一份，证明借款数额及事实；
2.业务凭证5张，证明给被告转款的事实；
3.明细一份，证明转款的事实。
被告程宗政对第1份证据的真实性、有效性及关联性予以认可，第2、3份证据的真实性、有效性及关联性不予认可。
本院对第1、2证据的真实性、有效性及关联性予以确认；第3份证据的真实性、有效性及关联性不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月17日至2013年8月26日期间，原告张杰给被告程宗政的卡内打入100万元。2015年1月31日，被告程宗政给原告出具借条一份，内容为：今借到张杰现金壹佰陆拾贰万元整。
本院认为，首先，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程宗政给原告出具的借条可以证明原、被告双方之间存在借款关系，被告理应向原告偿还借款。庭审中，经本院向原、被告，尤其是被告多次进行核实，被告自认收到了原告的借款本金为100万元。虽然第一，被告辩称该借款系李刚和原告两人分别借给被告的，每人50万元。在被告当庭未出示证据的情况下，本院询问被告，既然原告只借给被告50万元，为什么给原告出具了162元的借条时，被告称“我问过师付彤，师付彤当家，说让我给原告打100万元的条子就行了，利息也这样写就行了，李刚、师付彤、张杰是朋友，李刚也同意这样写”。这说明，如果确实存在李刚给被告借款的事实，作为债权人的李刚也同意把借款一并还给原告。第二，被告称原告在庭审中出示的银行凭据是打给自己的工程款，不是给自己的借款；在被告无证据证实此说法的情况下，被告又自认自己确实于2013年5月借过原告的钱，且数额就是100万元，被告的说法前后矛盾，且无证据相印证，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。
第二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告给原告出具的借条中包含了利息62万元（双方均认可），被告自己也承认在给被告出具借条之前曾给原告支付过利息，这说明双方之间在借款期间是有给付利息约定的，按照双方均认可的，计算62万元利息的时间“2015年1月13日向前推13个月”，即2013年12月13日起算（虽然原告起诉要求自2013年9月开始计算利息，但双方均认可的前述事实，应是双方在书写借条计算利息时真实的意思表示）；虽然双方对借款利率约定另有商定，但按照相关规定，月息应按2%计算，据此，应按照月利率2%计算2013年12月13日至原告自己主张的2016年12月31日期间，计1114天的借款利息742667元（1000000元×2%÷30天×1114天）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定：
一、被告程宗政向原告张杰偿还借款1000000元；
二、被告程宗政支付原告张杰借款利息742667元（自2013年12月13日至2016年12月31日）。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的2060000元，案件受理费23280元（原告已预交），给付标的1742667元，占请求标的的84.6%。现案件受理费减半收取11640元，其中的9847.44元，由被告承担，与案款一并给付原告。原告张杰承担1792.56元。剩余的11640元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年四月十五日
书记员 马 琴
速录员 李思雨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初807号
原告：宋金忠，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
法定代表人：曾庆松，该公司经理。
被告：滁州市宏图建设有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市仁和南路长安苑小区综合楼104。
第三人：滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城2-201。
法定代表人：艾凯传，该公司经理。
原告宋金忠与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、第三人滁州市华宇汽车运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告宋金忠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋金忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋金忠撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告宋金忠负担。
审判员 刘 芬
二〇一七年三月十七日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申383号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，董事长。
委托诉讼代理人：房永军，山东望信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲向善，男，1958年4月18日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被申请人曲向善买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴润公司申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。山东省莱州市人民法院作出的（2014）莱州执字第1478-1号执行裁定查明的事实能够证明，兴润公司承包三山逸海一期工程后，将该工程11、13号楼、会所承包给张新成、赵俊鹏、李茂强施工。因此曲相善所诉材料欠款系上述承包人所欠，与兴润公司无关；根据兴润公司的财务账目凭证显示，工程竣工后，兴润公司已将材料费等费用按照约定支付给实际施工人秦志荣，有秦志荣的收款收条兴润公司烟台分公司的银行打款凭证为据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，特申请再审。
本院认为，兴润公司申请再审提交的（2014）莱州执字第1478-1号执行裁定在原二审中即作为证据提交，原二审亦组织双方当事人进行了质证；兴润公司申请再审提交的其公司财务账目凭证，均系本案二审判决生效之前形成，并由兴润公司所持有的证据,但其在原审期间并未提交。上述证据材料在形式要件上不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，从实质要件上亦不足以推翻原审判决。兴润公司的申请事由不成立，本院不予支持。
综上所述，兴润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兴润建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐倩倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3388号
原告：白光水，男，1962年9月6日出生，住淄川区。
委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被告：翟纯胜，男，1964年11月14日出生，住淄川区。
被告：刘长芬，女，1966年6月11日出生，住淄川区。系翟纯胜之妻。
委托代理人：翟晓伦，女，1989年7月7日出生，住淄川区。系二被告之女。
原告白光水与被告翟纯胜、刘长芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张靖、被告刘长芬及其委托代理人翟晓伦到庭参加诉讼，被告翟纯胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白光水向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款5000.00元；2.请求判令两被告共同支付货款558355.00元、赔偿经济损失523172.30元（经济损失计算至2016年9月9日），合计1081527.30元；3.请求判令两被告共同赔偿原告自2016年9月10日起至货款清偿之日止，以858355.00元为基数按照月利率2%计算的利息损失。事实与理由：被告刘长芬于2014年3月18日向原告借款5000.00元，至今未归还；被告翟纯胜于2013年12月份至2014年3月份购买原告瓷砖等，共计货款558355.00元；被告翟纯胜就货款归还及损失赔偿事宜与原告达成协议，被告翟纯胜因拖欠原告货款时间较长，同意赔偿原告经济损失300000.00元，被告翟纯胜欠原告货款及经济损失共计858355.00元，自2015年8月10日起按照月息2%向原告支付利息，并于2015年11月10日前支付原告300000.00元及利息，2016年5月10日前支付剩余货款及利息的1/2，计款279177.50元，剩余货款及利息279177.50元于2016年11月10日前支付。协议签订至今被告翟纯胜未支付任何款项。两被告系夫妻关系，应由两被告共同承担上述还款责任。
被告刘长芬辩称，对协议的真实性没有异议，经核实被告翟纯胜的签名系其本人所签；对协议书的内容有异议，因当时双方约定是合作由原告提供协议中的货物，再由翟纯胜负责出卖，当时没有约定具体货款金额和什么时间归还；对协议约定的利息及计算利息的基数均有异议，基数不应该再加上300000.00元的利息损失，约定的利息数额偏高应当降低；货物和协议均未有被告刘长芬签字，因此，不应当承担责任，对借款5000.00元认可同意承担。
被告翟纯胜未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的金额为5000.00元的借条一份，被告刘长芬无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告白光水与被告翟纯胜于2015年8月9日签订协议书一份，协议约定，甲方：白光水，男，住淄川区。乙方：翟纯胜，男，住淄川区昆仑镇东龙角村。乙方自2013年12月份至2014年3月份购买甲方瓷砖、玻璃、不锈钢、砂轮等货物，总计货款五十五万八千三百五十五元（小写558355元），至今乙方未能支付甲方货款。经甲乙双方充分协商订立以下协议，双方共同遵照执行：一、因乙方拖欠甲方货款时间较长，乙方赔偿甲方利息等经济损失三十万元（小写300000元），连同乙方拖欠甲方货款本金558355元，乙方应支付甲方八十五万八千三百五十元（小写858355元）；二、乙方欠甲方货款及经济损失858355元，自2015年8月10日起按月息2%向甲方支付利息，并于2015年11月10日前支付甲方300000元及利息，2016年5月10前支付剩余货款的二分之一计款279177.50元及利息，剩余货款279177.50元及利息于2016年11月10前支付。三、上述协议，一式二份，经甲乙双方签字生效。该协议签订后，被告至今未按照协议约定履行付款义务。
另查明，在本案审理过程中，被告刘长芬已偿还原告白光水借款5000.00元。
再查明，被告翟纯胜与被告刘长芬系夫妻关系。
本院认为，原告白光水与被告翟纯胜之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告翟纯胜既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应当视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，对此，应当承担举证不能的不利法律后果；原告白光水提供与被告翟纯胜签订的还款协议书足以证明被告翟纯胜欠货款未付的事实，该笔货款发生于被告翟纯胜、刘长芬夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务，因此，原告白光水主张被告翟纯胜、刘长芬共同偿付货款558355.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任；自2013年12月份至2014年3月份，原、被告之间共计发生的总货款为558355.00元，原告白光水没有有效证据证明截至2015年8月9日因被告欠款未付造成的实际损失数额，因此，对于原、被告双方书面协议约定的经济损失300000元，实际含有违约金惩罚性质，赔偿数额明显过高，被告刘长芬请求予以降低，本院酌情予以降低；对于原、被告双方在协议中约定的按月息2%计算利息，并未超过国家关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持；但利息计算的基数应以所欠货款本金558355.00元为准，因此，原告要求被告翟纯胜、刘长芬共同赔偿赔经济损失523172.30元以及自2016年9月10日起至上述款项清偿之日止，以858355.00元为基数，按照月息2%计算的经济损失，其中自2014年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满前实际货款本金付清之日止,以所欠货款本金558355.00元为基数，按照协议约定月息2%计算的经济损失，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟纯胜、刘长芬共同偿付原告白光水货款558355.00元；
被告翟纯胜、刘长芬共同赔偿自2014年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满前实际货款本金付清之日止,以所欠货款本金558355.00元为基数，按照协议约定月息2%计算的经济损失；
以上第一、二项应付货款及经济损失，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告白光水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14579.00元，财产保全费520.00元，合计15099元，原告白光水负担2718.00元，被告翟纯胜、刘长芬负担12381.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 李金珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3388号原告：白光水，男，1962年9月6日出生，住淄川区。委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。被告：翟纯胜，男，1964年11月14日出生，住淄川区。被告：刘长芬，女，1966年6月11日出生，住淄川区。系翟纯胜之妻。委托代理人：翟晓伦，女，1989年7月7日出生，住淄川区。系二被告之女。原告白光水与被告翟纯胜、刘长芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张靖、被告刘长芬及其委托代理人翟晓伦到庭参加诉讼，被告翟纯胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白光水向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款5000.00元；2.请求判令两被告共同支付货款558355.00元、赔偿经济损失523172.30元（经济损失计算至2016年9月9日），合计1081527.30元；3.请求判令两被告共同赔偿原告自2016年9月10日起至货款清偿之日止，以858355.00元为基数按照月利率2%计算的利息损失。事实与理由：被告刘长芬于2014年3月18日向原告借款5000.00元，至今未归还；被告翟纯胜于2013年12月份至2014年3月份购买原告瓷砖等，共计货款558355.00元；被告翟纯胜就货款归还及损失赔偿事宜与原告达成协议，被告翟纯胜因拖欠原告货款时间较长，同意赔偿原告经济损失300000.00元，被告翟纯胜欠原告货款及经济损失共计858355.00元，自2015年8月10日起按照月息2%向原告支付利息，并于2015年11月10日前支付原告300000.00元及利息，2016年5月10日前支付剩余货款及利息的1/2，计款279177.50元，剩余货款及利息279177.50元于2016年11月10日前支付。协议签订至今被告翟纯胜未支付任何款项。两被告系夫妻关系，应由两被告共同承担上述还款责任。被告刘长芬辩称，对协议的真实性没有异议，经核实被告翟纯胜的签名系其本人所签；对协议书的内容有异议，因当时双方约定是合作由原告提供协议中的货物，再由翟纯胜负责出卖，当时没有约定具体货款金额和什么时间归还；对协议约定的利息及计算利息的基数均有异议，基数不应该再加上300000.00元的利息损失，约定的利息数额偏高应当降低；货物和协议均未有被告刘长芬签字，因此，不应当承担责任，对借款5000.00元认可同意承担。被告翟纯胜未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的金额为5000.00元的借条一份，被告刘长芬无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告白光水与被告翟纯胜于2015年8月9日签订协议书一份，协议约定，甲方：白光水，男，住淄川区。乙方：翟纯胜，男，住淄川区昆仑镇东龙角村。乙方自2013年12月份至2014年3月份购买甲方瓷砖、玻璃、不锈钢、砂轮等货物，总计货款五十五万八千三百五十五元（小写558355元），至今乙方未能支付甲方货款。经甲乙双方充分协商订立以下协议，双方共同遵照执行：一、因乙方拖欠甲方货款时间较长，乙方赔偿甲方利息等经济损失三十万元（小写300000元），连同乙方拖欠甲方货款本金558355元，乙方应支付甲方八十五万八千三百五十元（小写858355元）；二、乙方欠甲方货款及经济损失858355元，自2015年8月10日起按月息2%向甲方支付利息，并于2015年11月10日前支付甲方300000元及利息，2016年5月10前支付剩余货款的二分之一计款279177.50元及利息，剩余货款279177.50元及利息于2016年11月10前支付。三、上述协议，一式二份，经甲乙双方签字生效。该协议签订后，被告至今未按照协议约定履行付款义务。另查明，在本案审理过程中，被告刘长芬已偿还原告白光水借款5000.00元。再查明，被告翟纯胜与被告刘长芬系夫妻关系。本院认为，原告白光水与被告翟纯胜之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告翟纯胜既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应当视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，对此，应当承担举证不能的不利法律后果；原告白光水提供与被告翟纯胜签订的还款协议书足以证明被告翟纯胜欠货款未付的事实，该笔货款发生于被告翟纯胜、刘长芬夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务，因此，原告白光水主张被告翟纯胜、刘长芬共同偿付货款558355.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任；自2013年12月份至2014年3月份，原、被告之间共计发生的总货款为558355.00元，原告白光水没有有效证据证明截至2015年8月9日因被告欠款未付造成的实际损失数额，因此，对于原、被告双方书面协议约定的经济损失300000元，实际含有违约金惩罚性质，赔偿数额明显过高，被告刘长芬请求予以降低，本院酌情予以降低；对于原、被告双方在协议中约定的按月息2%计算利息，并未超过国家关于民间借贷利率的强制性规定，本院予以支持；但利息计算的基数应以所欠货款本金558355.00元为准，因此，原告要求被告翟纯胜、刘长芬共同赔偿赔经济损失523172.30元以及自2016年9月10日起至上述款项清偿之日止，以858355.00元为基数，按照月息2%计算的经济损失，其中自2014年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满前实际货款本金付清之日止,以所欠货款本金558355.00元为基数，按照协议约定月息2%计算的经济损失，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟纯胜、刘长芬共同偿付原告白光水货款558355.00元；被告翟纯胜、刘长芬共同赔偿自2014年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满前实际货款本金付清之日止,以所欠货款本金558355.00元为基数，按照协议约定月息2%计算的经济损失；以上第一、二项应付货款及经济损失，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告白光水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14579.00元，财产保全费520.00元，合计15099元，原告白光水负担2718.00元，被告翟纯胜、刘长芬负担12381.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵 冰二〇一七年二月二十四日代理书记员  李金珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6584号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：闫鹏，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告闫鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。预交案件受理费87元，退还新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司62元。
审判员 张伟
二〇一七年六月十七日
书记员 黄妍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更693号
罪犯郑二帅，男，1987年1月12日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度。2007年因犯盗窃罪被判处罚金二千元。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年5月19日作出（2012）安刑初字第00510号刑事附带民事判决，认定被告人郑二帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1765元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）安中刑一终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年12月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑二帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郑二帅于2012年9月21日凌晨，在安阳县水冶镇亿家快捷酒店，采用暴力胁迫手段，强行同女青年李某某发生性关系。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人郑二帅犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1765元。
罪犯郑二帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郑二帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑二帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年10月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3081号
申请执行人黄红坤，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄永伟，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄红坤与被执行人黄永伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1472号民事判决，向被执行人黄永伟发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄永伟有坐落莆田市城厢区龙桥街道龙桥片区延寿山庄南侧房屋一套及其应份土地使用权【合同号：0389191】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人黄永伟所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道龙桥片区延寿山庄南侧房屋一套及其应份土地使用权【合同号：0389191】，查封价值以履行本案债务为限。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3081号之一
申请执行人黄红坤，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄永伟，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄红坤与被执行人黄永伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1472号民事判决，向被执行人黄永伟发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人黄永伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2016年12月13日，本院依法作出（2016）闽0302执3081号执行裁定，轮候预查封被执行人黄永伟所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道龙桥片区延寿山庄南侧房屋一套及其应份土地使用权【合同号：0389191】。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人黄永伟有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人黄红坤。申请执行人黄红坤表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初1472号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄寒梅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第48号
上诉人（原审起诉人）罗时康，男，布依族，1957年1月22日出生，住贵州省罗甸县龙坪镇新苑村*组**号。
上诉人罗时康起诉罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局一案，不服贵州省黔南州中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）黔南立行初字第12号行政裁定，以其在行政起诉状中明确陈述了案件事实，且提交了涉案土地被强占、地上种植物被破坏的现场照片，足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员对其土地实施强占，对其地上种植物进行破坏的事实，一审法院认为其未能提供证据证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局曾作出上述具体行政行为，其起诉没有事实依据错误为由向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔南州中级人民法院（2015）黔南立行初字第12号行政裁定，依法立案。
本院经审查认为，罗时康于2015年5月26日向黔南州中级人民法院提交行政起诉状，请求确认罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局破坏其承包地上的种植物、强制占地的行为违法并恢复原状，赔偿其经济损失。罗时康提交的土地承包证复印件及照片，并不足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局工作人员曾作出过被诉行政行为的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。原审法院在向罗时康释明后，罗时康仍未能补正的情况下，裁定不予立案，本院依法予以维持。
综上，罗时康的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 高华苑