wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00231号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
被告：曹祥东。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告曹祥东物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费53元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李姿树
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第772号
申请执行人：程熠，女，1993年2月2日出生。
被执行人：刘超文，男，1970年10月24日出生。
被执行人：冯爱香，女，1971年10月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第1476号民事判决书，于2012年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月3日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封二被执行人价值8万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锦程
审判员 陈瑞甫
审判员 张俊发
二〇一二年九月二十七日
书记员 靳 伟
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽松行审字第15号
申请执行人松阳县人口和计划生育局。
法定代表人温小运。
被申请执行人张根铭。
被申请执行人李志芬。
申请执行人松阳县人口和计划生育局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月15日作出的松计生征字（2014）第127号行政征收决定。
本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计生征字（2014）第127号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计征字（2014）第127号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县人口和计划生育局作出的松计征字（2014）第127号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何晓芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00107号
原告：马某某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住昌图县某街内。
委托代理人：喻某某，系开原市某法律服务中心所法律工作者。
被告：代某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，现住开原市城东乡某村。
委托代理人：谭某某，女，19XX年X月X日生，满族，现住开原市城东乡某村，系代某某妻子。
原告马某某与被告代某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日收诉立案，依法组成合议庭，于2013年11月25日在本院老城庭公开开庭审理了此案，原告马某某的委托代理人喻洪龙，被告代某某的委托代理人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春耕前，原告去被告村里放化肥，被告从原告处赊购27袋，于2012年5月1日给原告出具欠条后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还所欠化肥款4320元，诉讼费由被告承担。
被告代某某辩称：2012年是通过胡某某买的化肥，不欠原告的钱。。
原告向本院提供证据如下：
1、欠据1张，证明被告代某某签名出具欠化肥款4320元。
2、工商执照复印件1份，证明原告有从事经销化肥的资格。
被告向法庭出示证据如下：
1、协议书复印件1份，用于证明原告马某某与农户协商解决的经过。
2、协议书复印件1份，用于证明马某某找来化肥总经销人韩兴良解决此事的经过。
3、照片4张，证明所使用的化肥出苗率和其他家的差别。
4、使用原告化肥的农户所出具的减产证明1份。
5、开原市城东乡某村委会出具的证明1份，证明使用原告化肥后农户玉米每亩减产300-500斤。
6、开原市老城工商所出具证明1份，证明胡某某经营化肥一事未在老城工商局登记注册。
7、化肥包装袋1个，证明所购买的化肥系被告所销售的。
8、证人代某出庭证明农户曾找到村里，他去地里看过，农户的苗小，颜色黑、黄，农户反映是化肥问题，但他也不知道因为什么会那样。
9、证人代某某出庭证明农户找到他为地里的苗拍照，被告所提供的照片系他在农户蔡淑丽家所照的。
10、证人赵某某出庭证明村民反映苗不好找到村委会，她系村妇女主任，她到地里看到后发现苗矮、发黄，并证明秋收后农户减产了。
对原告所出示的1、2号证据经庭审质证本院予以采信。对被告所出示1、2、3、4、5、6号证据，虽当初买卖双方通过协议书的方式来保护农户的利益，虽不能直接说明化肥的质量存在问题，且照片，农户及村委会的说明均不能直接证明化肥质量存在问题，但通过上述证据能够客观的反映出使用原告化肥的农户确实在出苗状态上有所影响，故本院对上述证据也予以采信。对被告提供的7号证据本院予以采信。对证人代某、代某某、赵某某所证明农户苗小，减产等情况也不确定是否是化肥质量的原因所造成的，只能反映当时的状况，不能说明具体原因，与本案化肥质量是否有问题所造成减产虽没有直接关联性，但也不排除化肥质量的问题，故本院对上述3名证人的证言予以采信。
经审理查明：2012年春耕前，被告代某某通过本村胡某某的联系买到了由原告马某某销售的化肥27袋，每袋160元，共计4320元。当时因出苗不好找到胡某某及马某某，双方看了后，由马某某及韩某某签订了解决的协议书两份，化肥变为赊购，由被告出具货款欠条，如秋收正常则被告给付化肥款。现被告以秋收后出现减产状况拒绝给付原告化肥款。现原告要求被告偿还所欠化肥款4320元。
本院认为：被告代某某因种地需要化肥并通过本村村民胡某某的联系从原告马某某手中购买化肥27袋的事实是存在的，因怀疑化肥质量与原告等协商后变为赊购并拖欠化肥款4320元也予以认可。本案中，被告代某某举证证明原告所销售的化肥质量存在问题并造成秋收后玉米减产，两份协议书中也表明原告同意在秋收时经测量产量确实减产可以补偿农户损失，虽现被告所出示的相关证据均不能直接证明原告所销售的化肥质量存在问题，减产的后果也不是只有化肥质量一项因素能完全决定的，但通过使用原告化肥的其他农户及村委会证明被告的玉米生长及产量在秋收时均受到了影响，但也没造成被告的完全损失，被告以化肥质量存在问题造成减产为由拒付全额化肥款的辩解不予支持。本案原告在销售化肥后，在接到农户反映化肥质量可能有问题时，到现场观看玉米生长状态时也能发现确实与正常生长有差异，所以原告通过两份协议书的形式来向使用其化肥的农户作出承诺，这也是间接的承认了当时玉米苗的生长确实是存在问题的，原告未向本院对使用其化肥的农户在秋收时是否减产予以充分的证明及对化肥不存在质量问题予以充分的证明，在本案中也应承担相应的责任。结合本案实际，原告对化肥质量没有问题有举证责任，被告对原告化肥质量存在问题有举证责任，现原、被告双方在证据上均不能充分证明，在充分保护原，被告双方利益的前提下，依据公平原则，结合原、被告双方各自所应承担的责任，确定基于被告已经全部使用了原告的化肥，对于减产部分的损失可以适当减少化肥款的支付，即被告需给付拖欠原告全部化肥款4320元的50%共计为2160元。剩余部分2160元的化肥款由原告自行负担。据此：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
一、被告代某某于本判决发生法律效力后20日内偿还原告马某某化肥款2160元。
原告马某某对剩余2160元化肥款自己负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代某某负担25元，由原告马某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙 姣
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00340号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茆家鹏，男，1975年11月18日出生，汉族，建筑工程项目经理，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡才华，男，1962年2月12日出生，汉族，建筑工程项目经理，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司（下称宿州建安公司）与被上诉人（原审原告）茆家鹏、被上诉人（原审被告）胡才华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）鸠民一初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2015年12月18日和2016年1月13日两次公开开庭进行了审理。被上诉人宿州建安公司的委托代理人丁全、张文君，被上诉人茆家鹏的委托代理人胡长余，被上诉人胡才华的委托代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：在一审判决书中，原审法院对茆家鹏在一审中所提交的证据，仅对其中的证据1、2、3、6、10的证明效力予以了确认，上述证据仅能证明胡才华挂靠宿州建安公司，非法取得涉案芜湖市一中新校区建设工程的承包权，不能证明胡才华又将其中的涉案6#楼非法分包给了茆家鹏施工。故原审法院依据茆家鹏与胡才华补签的《项目承包合同书》，认定茆家鹏系涉案芜湖一中新校区建设工程6#楼的实际施工人，事实依据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字第00401号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 朱训明
审 判 员 周宏斌
代理审判员 丁大慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2419号
申请执行人：桐乡市金辉鞋材有限公司。
委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被执行人：桐乡市石门金艺皮鞋厂。
被执行人：金伟良。
本院于2017年7月26日立案受理申请执行人桐乡市金辉鞋材有限公司与被执行人金伟良、桐乡市石门金艺皮鞋厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8044号民事判决书，要求被执行人支付执行款58100元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年12月1日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 孙少胤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2334号
上诉人（原审原告）：高达富，男，1958年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：孙鹏翔，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王志勤，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莫海根，男，1982年9月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：莫幼兴，男，1950年9月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系被上诉人父亲。
上诉人高达富因与被上诉人莫海根相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高达富上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判；2、判决被上诉人将封堵两户之间通行弄堂的建筑物和杂物拆除，整平通道路面，将流入上诉人房屋墙根的滴水设施拆除；3、判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定的事实错误。一审认定案涉弄堂历史上一直处于封堵状态无证据证明，上诉人房屋的四至清楚，东至夹弄，即与被上诉人房屋的夹弄，该夹弄具有通行和修缮房屋的功能，任何人均不能封堵。2、一审法院适用法律错误。一审适用《中华人民共和国民法通则》第83条和《中华人民共和国物权法》第84条，是适而不用。适用《中华人民共和国物权法》第85条不当，因为当地没有封堵两户之间弄堂的习惯，应属适用法律错误。请求二审予以改判。
被上诉人莫海根的答辩意见：其房子是自留地上经过审批建设的，通道是做滴水用的，不是作为弄堂使用，一直以来也没人通行的，该隔弄是属于其家所有的。
高达富向一审法院起诉请求：1.判决被告将封堵原、被告两房之间通道的建筑物和杂物拆除，整平通道路面，将流入原告墙根的滴水设施拆除；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年6月24日，案外人蒋吉安之子蒋晓龙将位于东桑村坐北朝南房屋一处卖与本案原告；紧邻原告房屋东首原有被告坐西向东老屋一处，2015年5月间，被告拆除老屋，新建坐北朝南三间三层房屋一处；原、被告两户房屋中间有弄堂一条，历史上一直处于封堵状态，被告新房建成后，又用砖块垒堵起来，双方为此发生争议；另查明，原告于2013年1月8日经审批后另建有两间两层房屋一处。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原、被告双方争议的弄堂，根据原告提供的照片显示，在被告拆除老屋建新屋之前，弄堂就一直处于封堵状态且系原告自行封堵，庭审中原告也自述封堵是为防止他人倾倒垃圾；而根据目前现场情况，两户房屋背后紧邻小河，本无贯通小路可以通行，且原告房屋西首留有空地，同时房屋本身也开有后门，原告通行并无障碍；结合弄堂的历史及现状，该弄堂本不用于通行，对原告的日常通行、通风、采光无实质性影响；至于被告房屋排水设施，根据现场情况，被告将房屋雨水通过管道接至地面墙角，顺流至屋后小河，在与原告房屋接壤处也修有排水沟，通至屋后小河，不影响双方排水。综上，原告要求被告拆除通道建筑物和杂物及滴水设施的诉请，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决驳回原告高达富的诉讼请求。本案受理费80元，由原告高达富负担。
在本院二审审理期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。案涉弄堂作为二户之间的隔弄，在被上诉人翻建房屋之前已处于封堵状态而非作为出入通行使用，且系上诉人自行封堵。另外，根据现场情况，该弄堂的堵塞并不对上诉人通行、排水、采光等产生实质影响。因而上诉人请求二审改判被上诉人拆除堵塞建筑物、杂物及滴水设施，无事实和法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高达富负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年九月十三日
书记员 刘莎莎
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第66号
原告孙志勇。
原告樊正宾。
两原告的共同委托代理人冯钦会，男，1970年3月8日出生，汉族。
被告湖南青松国际大酒店有限公司，住所地华容县城关镇人民南路88号。
原告孙志勇、樊正宾与被告湖南青松国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭公开开庭审理了本案。代理书记员冯媛君担任法庭记录。原告孙志勇、樊正宾的共同委托代理人冯钦会到庭参加诉讼。被告湖南青松国际大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原先孙志勇、樊正宾共同诉称，原、被告于2014年2月28日签订了借款协议，为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法判决将被告抵押土地过户至原告名下。
被告湖南青松国际大酒店有限公司没有答辩。
本院认为，原告孙志勇、樊正宾的起诉，没有具体的诉讼请求和事实、理由，经本院释明后，仍未变更补充，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙志勇、樊正宾的起诉。
本案案件受理费104600元，保全费5000元，合计109600元；已收案件受理费50000元，退回孙志勇、樊正宾。保全费5000元，由孙志勇、樊正宾负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一四年十月十七日
代理书记员 冯媛君
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更116号
罪犯王文才，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地河南省濮阳市范县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）福刑初字第144号刑事判决，以被告人王文才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年5月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月10天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文才的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王文才在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王文才于2017年11月13日缴纳罚金人民币八千元。
上述事实有罪犯王文才的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、河南省濮阳市范县司法局社区矫正调查评估意见书、山东省资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王文才在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文才予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更116号罪犯王文才，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地河南省濮阳市范县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）福刑初字第144号刑事判决，以被告人王文才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年5月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，于1月19日报送本院审理。本院于2018年1月22日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月10天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文才的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王文才在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王文才于2017年11月13日缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯王文才的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、河南省濮阳市范县司法局社区矫正调查评估意见书、山东省资金往来结算票据以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯王文才在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王文才予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执8号
申请执行人王录怀。
被执行人高宽让。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民督字第00003号支付令受理执行王录怀与高宽让民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高宽让的银行存款1676530元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执8号案外人强启科申请执行人徐建涌被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司被执行人权清涛案外人强启科于2016年1月8日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人强启科异议称，案外人于2011年1月22日与宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司订立商品房买卖合同。约定案外人以330万的价格购买宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司开发的位于渭滨区赛特路18号楼1层1号、2号门面房。合同签订后，案外人于2011年1月25日、27日分两次支付了全部房款，并同时占有、控制了上述房产。后因申请执行人与被执行人借款合同纠纷，贵院于2013年5月24日查封了上述房产，并于2015年11月23日作出（2013）宝渭法执字第00432-2号执行裁定书裁定以上述房产中2号门面房抵偿申请执行人徐建涌的债务。因案外人已实际支付全部价款并实际占有渭滨区赛特路18号楼1层2号门面房，贵院裁定以案外人财产抵偿被执行人债务不妥，故提出执行异议，请求依法撤销（2013）宝渭法执字第00432-2号执行裁定书，以维护案外人合法权益。经审查查明，本院在执行申请执行人徐建涌与被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司借款合同一案中，查封了被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司所有的位于渭滨区赛特路18号楼1层2号（宝鸡市房权证渭滨区字第1103**号，丘地号3148-9-160，面积784.13平方米）门面房。经宝鸡市中级人民法院委托宝鸡市诚信房地产评估咨询有限公司评估，委托陕西西部拍卖有限公司拍卖，该房产经三次拍卖均因无人竞买流拍。申请执行人徐建涌申请以第三次拍卖保留价3973137.12元将渭滨区赛特路18号楼1层2号门面房交其抵债。经审查，本院于2015年11月23日作出（2013）宝渭法执字第00432-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司所有的位于渭滨区赛特路18号楼1层2号房产（宝鸡市房权证渭滨区字第1103**号，丘地号3148-9-160，面积784.13平方米）以3973137.12元交付申请执行人徐建涌抵偿债务，该房产所有权自抵债裁定送达申请执行人徐建涌时转移。二、申请执行人徐建涌可持本裁定到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本院于2015年12月3日、12月24日分别向申请执行人徐建涌及被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司送达了本院（2013）宝渭法执字第00432-2号执行裁定书。再查，渭滨区赛特路18号楼1层2号（宝鸡市房权证渭滨区字第1103**号，丘地号3148-9-160，面积784.13平方米）房产所有权在本院作出（2013）宝渭法执字第00432-2号执行裁定书之前一直在被执行人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司名下。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本异议中，案外人强启科所购房产系门面房，不符合所购商品房系用于居住的情形，且其未取得渭滨区赛特路18号楼1层2号房产的所有权，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回案外人强启科的异议。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王平安审判员  李鸿衍审判员  冯文科二〇一六年三月二十三日书记员  宋 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1737号
上诉人（原审原告）上海鼎高物业管理有限公司
法定代表人＊＊，职务总经理。
被上诉人（原审被告）傅沪英，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海鼎高物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，傅沪英系＊＊＊＊房屋权利人之一，该房屋建筑面积126.22平方米。2013年6月29日，上海鼎高物业管理有限公司（以下简称鼎高物业公司）与上海市闵行区A业主大会签订《A物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至2015年6月30日止由鼎高物业公司为该小区提供物业服务，合同约定：鼎高物业公司为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事物的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，多层为人民币（以下币种相同）0.95元／月／平方米；地面停车费按150元／个／月收取；合同还对其他权利义务作了约定。
2014年3月鼎高物业公司诉至法院，要求判令：1、傅沪英支付鼎高物业公司2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费719.45元；2、傅沪英支付鼎高物业公司2013年7月1日至2013年12月31日期间的停车费900元。
原审庭审前，傅沪英依照鼎高物业公司的诉讼请求向原审法院缴纳了2013年7月1日至同年12月31日期间的物业服务费719.45元和停车费900元。原审诉讼中，鼎高物业公司称上述钱款缴纳至法院，代表傅沪英已经缴纳物业服务费和停车费，无须再次缴纳，但考虑到傅沪英不是一般的业主，其行为对小区其他业主有不良影响，故不同意在判决前收取该款，要求法院对本案作出判决，相应款项在判决之后领取。
原审认为，鼎高物业公司系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括傅沪英在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。鼎高物业公司依约提供了物业服务和停车服务，傅沪英亦实际接受了鼎高物业公司提供的服务，根据权利义务相一致原则，傅沪英理应按照合同约定支付物业服务费和停车费。鼎高物业公司起诉后，傅沪英将鼎高物业公司主张的金额缴纳至法院，该行为可视为傅沪英履行了支付物业服务费和停车费的义务，现鼎高物业公司在本案中主张的债权业已消灭，故鼎高物业公司的诉讼请求，原审法院不予支持。对于案件受理费的负担，考虑到傅沪英在鼎高物业公司提起诉讼后方履行付款义务，亦属违约，应分担部分诉讼费用。傅沪英经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后于二○一四年六月五日依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：驳回上海鼎高物业管理有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币25元，由上海鼎高物业管理有限公司与傅沪英各半负担。
原审法院判决后，上诉人鼎高物业公司不服，向本院提起上诉称：由于被上诉人未按时缴纳物业管理费，对小区其他业主起到不良示范作用，造成上诉人收取物业管理费困难，影响了上诉人的资金周转。虽然被上诉人在原审法院开庭前支付了物业管理费，但其行为仍应予以训诫。为此提出上诉，请求对被上诉人的行为予以训诫。
被上诉人傅沪英未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律。中华人民共和国民法调整平等的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。当事人在民事活动中的地位平等。当事人应当采取法律允许的方式依法行使权利，维护自己合法权益，不得滥用权利，更不能以自己的权利受损为由，侵犯他人的权利。上诉人与被上诉人之间存在物业管理合同之法律关系。因被上诉人未能依照约定时间支付物业管理费，上诉人依据物业管理合同向原审法院提起诉讼，主张物业管理费，符合法律规定，本无可厚非，但此系平等主体之间的债权债务关系，上诉人亦无任何证据材料证明被上诉人系恶意拒付物业费且对其他业主具有煽动拒付的情形，故在原审法院审理期间，被上诉人已主动履行了支付物业管理费的义务的情形下，上诉人主张债权之目的已实现，理应息讼。然上诉人却坚持已没有诉讼标的的起诉，并提出上诉，欲以此方式达到对被上诉人予以训诫等可能影响当事人名誉的非债权司法制裁目的，显属不当，亦造成不必要的讼累。上诉人就此提出的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。值得提醒的是，上诉人作为接受本案所涉小区业主大会选聘的物业管理企业，理应尽责尽职地履行物业管理义务，畅通与业主沟通的渠道，听取业主的建议与意见，尽量细致周到地履行物业管理服务义务，创建和谐的服务环境，以实际行为减少与业主间的隔阂和误解，相信业主不会无理拒付提供了优质物业管理服务之对价。综上，鉴于上诉人提出的上诉无明确的标的请求，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海鼎高物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00010号
申请执行人吴万敏，男，汉族。
被执行人陕西亿达伟业建筑劳务有限公司。
地址：西安市雁塔区二环南路西段66号3幢楼3单元31604室。法定代表人刘寿伟，系公司经理。
吴万敏与陕西亿达伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经铜川市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月17日作出的铜劳人仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书已生效，申请执行人吴万敏2015年1月13日申请强制执行，要求被执行人陕西亿达伟业建筑劳务有限公司支付其各项工伤保险待遇费和未签劳动合同的双倍工资差额共计150945.67元及迟延履行期间的债务利息。2015年1月20日本院依法立案，同日向被执行人送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内支付申请执行人案件款150945.67元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费2165元。
本案在执行过程中，2015年3月25日申请执行人吴万敏与陕西洵阳圣地劳务有限公司刘福武就吴万敏与陕西亿达伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷执行一案达成如下协议：由陕西洵阳圣地劳务有限公司刘福武于2015年3月27日一次性支付给申请执行人吴万敏10.5万元整，吴万敏放弃45945.67元，该案案结事了。本案执行费2165元，陕西洵阳圣地劳务有限公司刘福武自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（六）之规定，裁定如下：
终结铜劳人仲裁字（2014）第6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 涂红红
人民陪审员 郝署英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩富强
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第122号
原告黄天生。
被告罗文权。
本院在审理原告黄天生与被告罗文权民间借贷纠纷一案中，原告黄天生于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告黄天生申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄天生撤回起诉。
本案受理费37.5元，由原告黄天生负担。
审判员 华 强
二〇一五年六月四日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第13号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人彭安已，男，1980年09月25日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈飞燕，女，1983年10月04日生，汉族，湖南省安仁县人，系彭安已之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第13号行政裁定书，责令被执行人彭安已、陈飞燕在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭安已、陈飞燕未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭安已、陈飞燕的银行存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年二月九日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4083号
上诉人（原审被告）秦贤。
被上诉人（原审原告）田春华。
上诉人秦贤因与被上诉人田春华民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初801号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人秦贤未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦贤自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 媚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3222号
原告张某某，女。
被告段某某，男。
本院审理原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告经过慎重思考，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一六年八月十一日
书记员 肖志红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05363号
罪犯代小龙，男，1990年5月5日出生，汉族，中专文化，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年1月11日作出（2010）仓刑初字第671号刑事判决，以被告人代小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2011）榕刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代小龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代小龙减去自裁定送达之日起至2015年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初627号
原告王纪化，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告张国忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告王艳萍，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
被告闫海宾，男，1977年7月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告王纪化因与被告张国忠、王艳萍、闫海宾民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日提起诉讼，本院于2016年2月26日作出受理决定，后依法向张国忠、王艳萍、闫海宾公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，本院于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王纪化到庭参加了诉讼，张国忠、王艳萍、闫海宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王纪化诉称，张国忠以长垣县城的华垣路房管局家属院和宏力新村两处房产作抵押，由闫海宾做担保人，于2014年8月12日和2014年8月28日两次向王纪化借款450000元，并出具借条两份。2015年2月27日张国忠、王艳萍夫妇又向王纪化借款78900元，并写有借条一份，口头承诺借款利息2分，后经王纪化多次催要，拒不返还，故起诉来院请求法院判令被告偿还借款528900元。
张国忠、王艳萍、闫海宾均未到庭，亦未提供答辩。
依据王纪化诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王纪化要求张国忠、王艳萍返还借款450000元，闫海宾承担连带责任有无事实及法律依据。
王纪化围绕其诉讼请求依法提交证据材料有：1、借条两份，证明2014年8月12日和2014年8月28日张国忠分两次向王纪化共借款450000元；2、张国忠户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明张国忠与王艳萍系夫妻关系。
张国忠、王艳萍、闫海宾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。王纪化向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张国忠于2014年8月12日向王纪化借款300000元，并出具借条一份，内容为，“今借到王纪化（）人民币大写�拾万元，小写300000元，现以作为抵押物，抵押物具体信息为：借款人：张国忠身份证号担保人：闫海宾身份证号：借款时间：2014年8月12日”。2014年8月28日向王纪化借款150000元，并出具借条一份，内容为，“今借到王纪化（）人民币大写壹拾伍万元，小写150000元，现以宏力新村房作为抵押物，抵押物具体信息为：借款人：张国忠身份证号担保人：闫海宾身份证号：借款时间：2014年8月28日”。原告称借款期限为半年，两份借条合计借款450000元，由闫海宾作为担保人，未约定担保期限。出具第一份借条一个月后，张国忠向王纪化偿还10000元，2015年2月27日偿还13000元。后经王纪化多次催要，剩余借款至今未还。庭审中，王纪化称王国忠出具的借条其中一份因名字不符，不再要求，要另行主张，本院予以准许，现要求张国忠、王艳萍支付欠款450000元。
另查明张国�与王艳萍于2010年9月25日办理结婚登记，双方系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张国忠于2014年8月12日和2014年8月28日两次向王纪化共借款450000元，有张国忠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，王纪化称双方曾经口头约定借款利息为2分，庭审过程中王纪化称张国忠于2014年8月12日欠条出具一个月后向王纪化卡里打了10000元利息，2015年2月27日偿还了13000元利息，但由于出具的两份借条上均并未约定利息且王纪化也未向本院提供充分的证据予以证明偿还的是利息，故张国忠偿还的23000元按照本金予以扣除，剩余借款为427000元，本院予以支持。对于王纪化要求超出部分，本院不予支持。
张国忠与王艳萍于2010年9月25日办理结婚登记，双方系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问�的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外”。在婚姻关系存续期间张国忠以个人名义向王纪化借款450000元，由于张国忠、王艳萍并未向本院提供有效的证据证明王纪化与张国忠明确约定其为个人债务，对此应当按照夫妻共同债务承担责任，故对王纪化请求张国忠、王艳萍共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务�宽限期届满之日起计算。王纪化未与张国忠、闫海宾约定担保方式，故可认定闫海宾应承担连带责任保证。庭审过程中，王纪化称曾多次向闫海宾主张债权，但未提供证据，本院不予支持，其还表示最后一次主张权利是在2015年4月份，故王纪化应当自2015年4月份起6个月内要求闫海宾承担保证责任，而王纪化于2016年2月17日向本院提起的诉讼，超出法律规定的有效期间，故对王纪化要求闫海宾承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、张国忠、王艳萍于本判决生效之日起十日内偿还王纪化借款本金427000元。
二、驳回王纪化其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9089元，由张国忠、王艳萍承担8675元，由王纪化承担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二�内。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孟 岑
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初627号原告王纪化，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告张国忠，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告王艳萍，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被告闫海宾，男，1977年7月8日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告王纪化因与被告张国忠、王艳萍、闫海宾民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日提起诉讼，本院于2016年2月26日作出受理决定，后依法向张国忠、王艳萍、闫海宾公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，本院于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王纪化到庭参加了诉讼，张国忠、王艳萍、闫海宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王纪化诉称，张国忠以长垣县城的华垣路房管局家属院和宏力新村两处房产作抵押，由闫海宾做担保人，于2014年8月12日和2014年8月28日两次向王纪化借款450000元，并出具借条两份。2015年2月27日张国忠、王艳萍夫妇又向王纪化借款78900元，并写有借条一份，口头承诺借款利息2分，后经王纪化多次催要，拒不返还，故起诉来院请求法院判令被告偿还借款528900元。张国忠、王艳萍、闫海宾均未到庭，亦未提供答辩。依据王纪化诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王纪化要求张国忠、王艳萍返还借款450000元，闫海宾承担连带责任有无事实及法律依据。王纪化围绕其诉讼请求依法提交证据材料有：1、借条两份，证明2014年8月12日和2014年8月28日张国忠分两次向王纪化共借款450000元；2、张国忠户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明张国忠与王艳萍系夫妻关系。张国忠、王艳萍、闫海宾经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且未向本院提交证据材料。王纪化向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及出庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：张国忠于2014年8月12日向王纪化借款300000元，并出具借条一份，内容为，“今借到王纪化（）人民币大写�拾万元，小写300000元，现以作为抵押物，抵押物具体信息为：借款人：张国忠身份证号担保人：闫海宾身份证号：借款时间：2014年8月12日”。2014年8月28日向王纪化借款150000元，并出具借条一份，内容为，“今借到王纪化（）人民币大写壹拾伍万元，小写150000元，现以宏力新村房作为抵押物，抵押物具体信息为：借款人：张国忠身份证号担保人：闫海宾身份证号：借款时间：2014年8月28日”。原告称借款期限为半年，两份借条合计借款450000元，由闫海宾作为担保人，未约定担保期限。出具第一份借条一个月后，张国忠向王纪化偿还10000元，2015年2月27日偿还13000元。后经王纪化多次催要，剩余借款至今未还。庭审中，王纪化称王国忠出具的借条其中一份因名字不符，不再要求，要另行主张，本院予以准许，现要求张国忠、王艳萍支付欠款450000元。另查明张国�与王艳萍于2010年9月25日办理结婚登记，双方系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张国忠于2014年8月12日和2014年8月28日两次向王纪化共借款450000元，有张国忠出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，王纪化称双方曾经口头约定借款利息为2分，庭审过程中王纪化称张国忠于2014年8月12日欠条出具一个月后向王纪化卡里打了10000元利息，2015年2月27日偿还了13000元利息，但由于出具的两份借条上均并未约定利息且王纪化也未向本院提供充分的证据予以证明偿还的是利息，故张国忠偿还的23000元按照本金予以扣除，剩余借款为427000元，本院予以支持。对于王纪化要求超出部分，本院不予支持。张国忠与王艳萍于2010年9月25日办理结婚登记，双方系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问�的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外”。在婚姻关系存续期间张国忠以个人名义向王纪化借款450000元，由于张国忠、王艳萍并未向本院提供有效的证据证明王纪化与张国忠明确约定其为个人债务，对此应当按照夫妻共同债务承担责任，故对王纪化请求张国忠、王艳萍共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务�宽限期届满之日起计算。王纪化未与张国忠、闫海宾约定担保方式，故可认定闫海宾应承担连带责任保证。庭审过程中，王纪化称曾多次向闫海宾主张债权，但未提供证据，本院不予支持，其还表示最后一次主张权利是在2015年4月份，故王纪化应当自2015年4月份起6个月内要求闫海宾承担保证责任，而王纪化于2016年2月17日向本院提起的诉讼，超出法律规定的有效期间，故对王纪化要求闫海宾承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、张国忠、王艳萍于本判决生效之日起十日内偿还王纪化借款本金427000元。二、驳回王纪化其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9089元，由张国忠、王艳萍承担8675元，由王纪化承担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二�内。审 判 长  邢海军审 判 员  胡新莉人民陪审员  杨 洁二〇一六年十一月十日书 记 员  孟 岑
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第346号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁秀，农民。2015年6月4日因犯贩卖毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同日被暂予监外执行。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人梁秀犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人梁秀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年5月份，被告人梁秀从茂名市电白区一男子处购买毒品冰毒后向吸毒人员张某、邓某某等人贩卖。2015年7月29日，梁秀在本市出租屋向张某、钟某某、程某贩卖毒品并以打扑克牌“抽水”的形式获取毒资50元。期间，被高州市公安局民警查获，并现场缴获疑似毒品的白色晶体状物品、电子秤及毒资等。经鉴定；上述梁秀被缴获物品检见毒品甲基苯丙胺成分。净重共25.51克。
另查明，被告人梁秀因贩卖毒品于2014年8月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，于2015年6月4日以贩卖毒品罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。于2015年7月10日因患有高血压3级极高危、××不宜收监执行，被宝安区法院决定暂予监外执行，监外执行期限从2015年7月10日起到2016年2月9日止。
上述事实，被告人梁秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁秀的供述、证人的证言、指认照片、搜查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见及送达通知书、扣押清单、检验报告书、户籍资料、法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁秀无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁秀的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁秀因贩卖毒品被深圳市宝安区人民法院于2015年6月4日以贩卖毒品罪判处有期徒刑7个月，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人梁秀自归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法又具有可以从轻处罚情节。被告人梁秀在深圳市宝安区人民法院对其判处有期徒刑七个月的判决宣告后，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人梁秀的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十二第、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九第、第七十一条的规定，判决如下：
被告人梁秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。前罪未执行刑罚有期徒刑六个月七天（梁秀因犯贩卖毒品罪于2015年6月4日被判处有期徒刑七个月，减除2015年8月10至2015年8月12日受刑事拘留3天，折抵刑期3天，2015年7月10日起监外执行到2015年7月30日被刑事拘留，计算服刑20天，共计23天），罚金人民币一千元。总和刑有期徒刑九年零七天，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2024年4月29日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 张 盈
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2265号
罪犯刘世彦。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月10日作出（2012）甬余刑初字第569号刑事判决，以罪犯刘世彦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘世彦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘世彦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘世彦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯刘世彦提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世彦予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年七月二十一日
代书记员 何锦霞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第0992号
申请执行人江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人徐荣兴，该公司董事长。
被执行人昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，该公司董事长。
申请执行人江苏金厦建设集团有限公司与被执行人昆山红枫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年10月14日作出的（2013）昆民初字第3024号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、申请人江苏金厦建设集团有限公司与被执行人昆山红枫房地产有限公司于2011年8月18日签订的建设工程施工合同解除。二、被执行人昆山红枫房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人江苏金厦建设集团有限公司工程款4042129.88元及逾期利息（以4042129.88元为本金，按照银行同期同类贷款基准利率的二倍，从2013年1月21日计算至本判决书生效之日）。三、被执行人昆山红枫房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请人江苏金厦建设集团有限公司工程临时设施费502535.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金厦建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件近百起，涉案金额达3亿元。被执行人昆山红枫房地产有限公司名下资产由江苏省高级人民法院全部查封并强制评估拍卖中，本案将在拍卖完毕后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下银行存款及房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 侠
审判员 卞 渊
审判员 潘红刚
二〇一五年五月十二日
书记员 李宗州
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初396号
原告：义乌市保洛娜日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村楼下村路110号。
法定代表人：何威，执行董事。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市墨然日用百货有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路2号。
法定代表人：胡启宇。
原告义乌市保洛娜日用品有限公司与被告义乌市墨然日用百货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市保洛娜日用品有限公司的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼，被告义乌市墨然日用百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市保洛娜日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告所享有的“防油溅面罩”摄影作品著作权（作品信息网络传播权和复制权、发行权）的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）2万元整。事实和理由：原告是于2012年8月30日成立的集加工、贸易为一体的工贸公司。2012年5月17日，原告股东高天鸿委托杭州市拱墅区瀚默摄影设计工作室按照原告股东高天鸿对拍摄场景、布景、情节设计的要求进行拍摄，摄影作品的著作权全部归原告股东高天鸿所有，杭州市拱墅区瀚墨摄影设计工作室对所拍摄行程的摄影作品不享有著作权。2012年9月1日，原告股东高天鸿将上述摄影作品著作权独占授权许可给原告使用，使用期限为10年。原告随即将上述摄影作品用于自己经营的厨卫用品防溅面罩上，该产品深受消费者喜爱，在同类产品中知名度较高。2017年11月30日，原告经过调查发现，被告在其阿里�巴店铺中使用原告上述摄影作品经营侵权产品，截至原告取证时被告已经销售侵权产品2721件。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，为此特提起诉讼。
被告义乌市墨然日用百货有限公司未作答辩。
本院查明：
2012年5月17日，杭州市拱墅区瀚默摄影设计工作室（甲方）与高天鸿（乙方）签订一份摄影服务协议，约定甲方为乙方的防油溅面罩系列产品提供拍摄服务；甲方按照乙方对拍摄场景、布景、情节设计的要求进行拍摄，摄影作品的著作权全部归乙方所有甲方对所拍摄形成的摄影作品不享有著作权；拍摄完毕后，甲方应当将照片底片交给乙方，照片底片的所有权归乙方。后杭州市拱墅区瀚默摄影设计工作室按约完成了摄影服务。高天鸿于2012年9月1日将其享有的上述著作权以独占许可的方式许可原告使用。随后，原告将摄影作品用于�经营的厨卫用品防油溅面罩的外包装上及销售该产品的名称为“保洛娜”的网店页面上。
2017年11月30日，原告的法定代表人何威向义乌市公证处申请办理网页证据保全公证，对阿里巴巴网上名称显示为义乌市墨然日用百货有限公司的店铺的信息以及产品信息进行了浏览，并将相关网页进行了保存。网页显示该网店销售有“炒菜防油溅面罩防护面具厨房防雾防油烟面具烧菜防油防溅保护面罩”产品，该被诉侵权产品的单价为人民币3.60元至4.20元，已售数量为2721个。同日，原告的法定代表人何威还购买了被诉侵权产品15个，该侵权产品在公证人员的公证下，于2017年12月4日签收。被告义乌市墨然日用百货有限公司成立日期为2016年7月18日,经营范围为网上销售日用百货、饰品、饰品配件等。
经比对，被诉侵权产品包装正面所用照与原告提供的文件名为“_IMG_9155”数字底片一致，被诉侵权产品网上销售页面中所使用的展示照片分别与原告提供的文件名为“_IMG_9155”、“_IMG_9062”、“_IMG_9092”“_IMG_9094”、“_IMG_9130”数字底片一致。
另，原告针对被告销售涉案产品的行为另外提起了侵害商标权纠纷之诉和不正当竞争纠纷之诉，本院另案予以处理。在原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，本院认定被告销售了侵害原告商标权的产品，本院判决被告停止侵权并赔偿经济损失。在原告诉被告不正当竞争纠纷一案中，本院认定被告实施了擅自使用原告的企业名称的不正当竞争行为。就三案件，原告支付公证费用2000元、拍照费用300元、律师费6000元。
以上事实由经本院确认的原告提供的数字底片一组；交易快照一份、摄影服务协议及发票各一份、独占许可授权证明书一份、公证书两份、公证费发票两份、律师�发票一份、收据一份在卷予以佐证。
本院认为：原告向本院提交了相关摄影作品的数字底片及独占许可授权证明书，应当认定其系涉案摄影作品的著作权人，且该作品已在其销售防油溅面罩的过程中予以公开，其享有的著作权应受法律保护。被告将原告享有著作权的摄影作品上传至被告经营的网店，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得，应认定被告实施了侵害原告对涉案摄影作品的信息网络传播权的行为。被告销售印有涉案摄影作品的防油溅面罩产品，该行为属著作权法上的发行行为，应认定被告实施了侵害原告涉案摄影作品发行权的行为。原告未提供证据证明被告存在复制涉案摄影作品的行为，故本院对原告主张被告侵害了其摄影作品复制权不予支持。原告有权要求被告停止侵权行为并赔偿损失。鉴于被告在销售防油溅面罩的行为同时侵害了原告享有的商标权、著作权并构成不正当竞争，本院在原告诉被告侵害商标权纠纷一案中已经就被告应赔偿的损失部分（含合理开支）进行了处理，原告在本案中未提供其他证据证明被告侵害摄影作品著作权的行为给其造成了其他的经济损失，故本院在本案中主要考虑原告在本案中的合理开支，酌定被告尚应赔偿原告损失3000元。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市墨然日用百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市墨然日用百货有限公司立即停止侵害原告义乌市保洛娜日用品有限公司摄影作品信息网络传播权和发行权的行为；
二、被告义乌市墨然日用百货有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市保洛娜日用品有限公司损失3000元；
三、驳回原告义乌市保洛娜日用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告义乌市保洛娜日用品有限公司负担63元，被告义乌市墨然日用百货有限公司负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴晨播
二〇一八年三月三十日
代书记员 陈佳慧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2684号
原告王某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年十一月五日
书记员 杨银红
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2266号
原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。
主要负责人：章正辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：涂文士，系该行工作人员。
被告：范宝玉，女，1974年3月26日出生。
被告：肖克峰，男，1973年9月23日出生。
被告：吴芳慧，女，1974年4月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行(以下简称大田农业银行)与被告范宝玉、肖克峰、吴芳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大田农业银行的委托诉讼代理人涂文士到庭参加诉讼，被告范宝玉、肖克峰、吴芳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田农业银行向本院提出诉讼请求：1.范宝玉、肖克峰立即偿还结欠借款本金6613.34元、利息91.68元（利息从2015年1月8日计至2016年8月30日)；本金10000元、利息1437.38元(利息从2015年1月6日计至2016年8月30日)；本金10000元、利息1439.76元(利息从2015年1月5日计至2016年8月30日)，以上合计29582.16元，并支付自2016年8月31日起至还清该笔借款本息期间的同期银行贷款利率的利息和相关诉讼费用；2.吴芳慧对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由范宝玉、肖克峰、吴芳慧承担。事实和理由：2013年1月4日，大田农业银行与范宝玉、吴芳慧签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，范宝玉向大田农业银行借款50000元，采用自助可循环方式借款，并由吴芳慧为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。本案借款发生于范宝玉、肖克峰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。借期限届满后，范宝玉未能按约还款，截止至2016年8月30日，结欠借款本息29582.16元。
范宝玉、肖克峰、吴芳慧未作答辩。
大田农业银行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证、业务凭证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据。范宝玉、肖克峰、吴芳慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证权利。对大田农业银行提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，大田农业银行（贷款人）与范宝玉（借款人）、吴芳慧（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定有：1.借款人可循环借款额度50000元；2.贷款人在额度有效期自2013年1月4日至2016年1月3日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；3.按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4.借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；5.吴芳慧为借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。
2015年1月5日、1月6日、1月8日，范宝玉通过自助循环方式向大田农业银行分别借款各10000元，合计30000元，到期日期均为2016年1月3日。借期届满后，范宝玉未能按约还款，截止至2016年8月30日，范宝玉尚欠借款本金26613.34元、利息2968.82元，合计29582.16元。另查明，范宝玉、肖克峰系夫妻关系，于1997年3月31日办理结婚登记手续。
本院认为，大田农业银行与范宝玉、吴芳慧签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。大田农业银行依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，范宝玉应当向大田农业银行偿还相应的借款本息。吴芳慧作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。本案借款发生于范宝玉、肖克峰婚姻关系存续期间，且肖克峰未能提供证据证实本案借款系范宝玉个人债务，上述借款应按夫妻共同债务处理。
综上所述，大田农业银行与范宝玉、肖克峰、吴芳慧之间的债权债务关系明确，大田农业银行主张的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。范宝玉、肖克峰、吴芳慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范宝玉应于本判决发法律效力后1个月内向中国农业银行股份有限公司大田县支行偿还借款本金26613.34元、利息2968.82元(利息计至2016年8月30日)，合计29582.26元，并向中国农业银行股份有限公司大田县支行支付从2016年8月31日起至本判决确定的还款之日止的利息(按借款合同约定的利率计算)，利随本清；
二、肖克峰对范宝玉上述应偿还的款项承担连带清偿责任；
三、吴芳慧对范宝玉上述第一项应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由范宝玉、肖克峰、吴芳慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 娟
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆金华，男，1963年10月28日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，个体工商户，现住广西南宁市武鸣县宁武镇新甫村畚且屯。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年9月19日被田阳县公安局取保候审。
辩护人陆廷志，住广西南宁市武鸣县宁武镇新甫村畚且屯。系被告人陆金华亲属。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2012）185号起诉书指控被告人陆金华犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，经询问被告人陆金华同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人陆金华及其辩护人陆廷志到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年5月1日，被告人陆金华驾驶三轮摩托车载废旧塑料纺织袋往百色方向行驶。行至国道323线1488KM＋260M处时，刮碰苏乃新驾驶的电动车，致使苏乃新倒地受伤。事故发生后，陆金华把苏乃新搬到路边即离开现场。当天苏乃新在现场死亡。交警部门认定，陆金华负事故全部责任。案发后陆金华与苏乃新亲属达成调解协议，赔偿苏乃新亲属70179元，并取得苏乃新亲属谅解。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人陆金华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生一人死亡的交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆金华对公诉机关指控的事实和定性无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，陆金华认罪态度好，积极赔偿损失，取得被害人家属谅解，建议对陆金华适用缓刑。
经审理查明，2012年5月1日，被告人陆金华驾驶一辆牌号为桂AVR5**的三轮摩托车载废旧塑料纺织袋从田阳县桂航锰业有限公司驶出往百色方向行驶。行至国道323线1488KM＋260M处时，刮碰同向行驶的由被害人苏乃新驾驶的电动车，致使苏乃新连人带车倒地受伤。事故发生后，陆金华停下车把苏乃新搬到路边即离开现场，继续驾车驶往百色。当天苏乃新在现场死亡。经法医鉴定，苏乃新因交通事故造成颅脑损伤而致死亡。交警部门认定，陆金华负事故全部责任。案发后，在交警部门主持调解下，陆金华与苏乃新亲属达成交通事故损害赔偿调解协议，并已付清全部赔偿款70179元给苏乃新亲属，同时取得苏乃新亲属的谅解。
另查明，案发后，交警部门于2012年5月16日、9月14日传唤被告人陆金华到交警大队接受讯问，陆金华按时到达并如实供述交通肇事的事实。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及指认照片，交通事故车辆技术检验报告及告知书，车辆检验照片，道路交通事故认定书，刑事科学技术鉴定书及告知书，死者照片，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，机动车行驶证、驾驶证，收据和过磅单，谅解书，抓获经过，证人苏卫斌、陆锦勤、农甘如、潘仲思、黄伟前、黄武艺、周凤金、阮韩英、黄炳刚、郑枝清的证言，被告人陆金华供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生一人死亡的交通事故，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆金华犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人陆金华经传唤按时到案，如实供述罪行，属自首，依法可以减轻处罚；且积极赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陆金华属过失犯罪，根据其犯罪的事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人陆金华宣告缓刑。其辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身和合法财产权利不受侵犯，维护交通运输安全和社会治安秩序，根据被告人陈文艺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄元毅
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 黄卫群
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 许 祥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初723号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告于振泉。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告于振泉物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安文思
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00126号
原告：汤立林，女，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽强农担保有限公司（现变更为安徽强农融资担保有限公司），住所地霍山县。
法定代表人：张登红，该公司董事长。
委托代理人：何志扬，霍山县南岳法律事务所律师，特别授权。
原告汤立林诉被告安徽强农担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告汤立林，被告安徽强农担保有限公司委托代理人何志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立林诉称：其与被告公司的总经理汪炯系同学关系，经他介绍，2011年7月2日被告公司从我处借款260000元，其中现金160000元、转账100000元，借期一年，并承诺到期后按月息3分连本带息一并归还。到期后，我多次催要，被告均以资金周转困难，承诺给付利息为由至今未还，为维护本人的合法权益，起诉要求被告立即归还借款本金260000元及其利息。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、2011年7月2日被告出具的收据一份，证明被告向原告借款260000元，期限一年。
被告安徽强农担保有限公司辩称：1、被告公司未收到原告借款；2、书面未约定月息3分；3、2011年7月2日收据非被告公司出具，也无金姓工作人员，故被告不承担该笔借款的责任。
被告安徽强农担保有限公司未在举证期限内提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据发表意见如下：证据1，无异议；证据2，证据三性均有异议，理由为被告公司未收到该笔款项，被告公司没有该收据上的印章，也无收据上的金姓工作人员。
经当庭举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对原告所举证据均予以认可。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告于2011年7月2日向原告借款260000元整，并出具了收据一份，双方约定了借款期限一年，到期后被告未付，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及其利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实成立，被告出具的收据中明确了收款方式为转账加现金，约定了借款期限为一年，被告有按期返还借款的义务。原告在庭审中放弃要求被告给付利息，不违反法律规定，故对原告要求被告给付借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未收到该笔款项、公司无该收据上的印章、无金姓的工作人员，均未提供证据证明，故对于被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告安徽强农担保有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤立林借款本金260000元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告安徽强农担保有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一三年四月十二日
书记员 王 明
附：相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期付款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜昌中知民初字第00118号
原告叶佳修。
委托代理人吴锡坚。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌英伦餐饮娱乐有限公司。
法定代表人杨陟，该公司董事长。
委托代理人彭小武，湖北普济律师事务所律师。
原告叶佳修与被告宜昌英伦餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭于2013年12月4日进行了公开开庭审理。在本案审理过程中，原告叶佳修以与被告宜昌英伦餐饮娱乐有限公司达成和解为由，于2014年1月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告叶佳修申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 苗劲松
代理审判员 严光俊
代理审判员 罗 娟
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 赵芯羽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第116号
原告：烟台市城建开发物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街3号。
法定代表人：修海东，该公司董事长。
委托代理人：崔建东，烟台市城建开发物业管理有限公司工作人员。
委托代理人：王兴兰，山东信谊律师事务所律师。
被告：李金鼎。
原告烟台市城建开发物业管理有限公司诉被告李金鼎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐小明独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴兰到庭参加了诉讼；被告李金鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在烟台市芝罘区福来里（以下简称福来里）51号内1304号房屋（建筑面积95.34平方米），是福莱花苑小区的业主。2012年4月16日，原告与福莱花苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，被告居住的福来里51号的物业服务费按建筑面积0.45元／月／平方米交纳，电梯运行费按建筑面积0.3元／月／平方米交纳，业主应在每季度开始前15日内自觉履行交纳义务，逾期交纳，自逾期之日起每日按应缴费的0.3%交纳违约金。合同签订后，原告为福莱花苑小区提供了物业服务，但被告接受了物业服务后拒绝交纳物业服务费，截止到2014年12月31日共拖欠物业服务费、电梯费2358元，故请求判令被告支付2012年4月至2014年12月期间的物业服务费1415元、电梯费943元，并支付违约金200元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2012年4月16日至2014年12月31日的物业费1394元、电梯费930元，同时以被告拖欠的物业服务费和电梯费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%支付2012年4月16日至2014年12月31日的违约金给原告。
原告烟台市城建开发物业管理有限公司为证明其主张，提供了如下证据材料：
1、福莱花苑小区业主委员会与原告于2012年4月16日签订的《物业管理服务合同》一份，用以证明原告为福莱花苑小区提供物业管理服务以及约定的委托管理服务期限、物业费和电梯费收费标准、违约金标准。
2、2004年2月27日的楼宇交接书一份，证明被告于2004年2月27日接收了福来里51号内1304号房屋。
3、房屋所有权（转移）登记审批书一份，证明被告系芝罘区福来里51号内1304号业主，房屋建筑面积95.34平方米。
4、原告资质证书一份，证明原告具有物业服务资质，资质等级为三级。
被告李金鼎缺席，提交书面答辩意见称：2012年原告曾起诉被告，后原告撤诉，如今又重新起诉，对被告的精神造成很大伤害。原告将每平方米的物业服务费上涨0.15元不合理不合法，不合民意。2015年3月2日福莱花苑小区业主委员会张贴的和原告续订三年合同的公告中，也没有征求广大业主的意见。总之，福莱花苑小区业主委员会完全是为原告服务的，原告侵害了广大业主的权益。
经审理查明，原告系具备三级物业管理资质的企业法人。被告是坐落于福莱花苑小区福来里51号内1304号、建筑面积95.34平方米房屋的业主。2012年4月16日，福莱花苑小区业主委员会与原告在签订的《物业管理服务合同》中约定，福莱花苑小区业主委员会委托原告为福莱花苑小区提供物业管理服务，委托管理服务期限为3年，自2012年4月16日至2015年3月9日止；如业主或物业使用人不按时缴纳物业管理费、电梯运行费、停车服务费等相关费用，原告有权通过诉讼方式追缴；福来里51号的管理服务费按建筑面积0.45元／月／平方米交纳，电梯运行费按0.3元／月／平方米收取，上述费用均按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度开始前15天自觉履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交费用的0.3%交纳违约金。合同签订后，原告依约为福莱花苑小区提供物业服务。被告拖欠2012年4月16日至2014年12月31日的物业费1394元、电梯费930元至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、楼宇交接书一份、房屋所有权（转移）登记审批书、原告资质证书等为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）福莱花苑小区业主委员会与原告于2012年4月16日签订的《物业管理服务合同》，未违反国家法律的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院认定上述合同有效，对福莱花苑小区的业主均具有法律约束力。被告对其辩解，未能提供证据证明，本院依法不能支持。
（二）原告为福莱花苑小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。现原告请求被告支付2012年4月16日至2014年12月31日的物业费1394元、电梯费930元，同时以被告拖欠的物业服务费和电梯费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%支付2012年4月16日至2014年12月31日的违约金，于约有据。被告经本院合法传唤，没有到庭，亦未依法委托代理人参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院依法支持原告的诉讼请求。鉴于本案基本事实清楚，本院决定对本案缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金鼎于本判决生效之日起十日内向原告烟台市城建开发物业管理有限公司交纳2012年4月16日至2014年12月31日的物业服务费1394元、电梯费930元，同时以被告拖欠的物业服务费和电梯费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%支付2012年4月16日至2014年12月31日的违约金给原告。
如被告李金鼎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李金鼎负担。因原告烟台市城建开发物业管理有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 徐小明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于 洁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00231号
申请人何汝信，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人杨为孟，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00115号民事调解书，向被执行人杨为孟发出执行通知书，但被执行人杨为孟未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨为孟的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第612号
申请执行人付开军，男，1971年7月14日，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州兴鲁建材有限公司，住所地博兴县吕艺镇辛集村。
法定代表人张县，经理。
被执行人李光金，男，1974年1月2日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年8月13日立案执行，执行标的204300.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第850号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年二月二日
书记员 曹文洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00039号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王慧英，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所律师。
被告：朱本发，男，1982年12月13日出生。
被告：吴景侠，女，1985年5月25日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行诉被告朱本发、吴景侠借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称“工行赭山支行”）委托代理人郑迎到庭参加诉讼，被告朱本发、吴景侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行赭山支行诉称：2006年3月24日，被告因购房向原告借款12万元，但被告自2007年5月24日未再按约归还借款，截止2014年5月25日，被告共欠原告借款本金112627.46元、利息58256.05元。故原告起诉要求被告归还借款本金112627.46元、利息58256.05元，并支付自2014年5月25日起至实际给付之日止利息；被告承担原告实现债权费用12253元；原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告朱本发、吴景侠未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2006年3月24日，朱本发、吴景侠与工行赭山支行签订一份《个人购房借款合同》。合同约定，贷款金额12万元，贷款期限为15年，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人未按约定日期偿还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之1.989罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息；借款人以其所购的坐落于芜湖市中安花园房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用。
2006年3月21日，朱本发、吴景侠将其所有的坐落于芜湖市中安花园房屋在芜湖市房地产管理局办理了抵押登记手续。2006年3月24日，工行赭山支行向朱本发发放贷款12万元，但自2007年5月24日起，朱本发、吴景侠未再按合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2014年5月25日，朱本发、吴景侠共欠银行贷款本金112627.46元、利息58256.05元。2014年6月10日，工行赭山支行为主张债权委托了代理律师费，并支付代理费12253元。
上述事实，有个人购房借款合同、房地产权证、他项权证书、个人住房贷款凭证、贷款清偿明细表、律师代理费收据及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：工行赭山支行与朱本发、吴景侠签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应自觉履行。合同约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息，借款人未按约定日期偿还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之1.989罚息，并对未支付的利息计收复利。该约定不违反法律规定，本院予以确认。朱本发、吴景侠自2007年5月24日起未再归还借款本息，截止2014年5月25日，朱本发、吴景侠共欠银行贷款本金112627.46元、利息58256.05元，已构成违约。故对工行赭山支行要求朱本发、吴景侠归还借款本金112627.46元、利息58256.05元，并支付自2014年5月26日起至判决确定的给付之日止利息的主张，本院予以支持。工行赭山支行主张实现债权费用12253元，根据安徽省律师服务收费标准，本院认为偏高，应适当予以调整，调整为5000元。朱本发、吴景侠以其所有的坐落于芜湖市中安花园房屋抵押给工行赭山支行，并办理了抵押登记手续，故工行赭山支行对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱本发、吴景侠于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金112627.46元、利息58256.05元，并支付自2014年5月26日起至判决确定的给付之日止利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告朱本发、吴景侠于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行实现债权费用5000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖赭山支行对被告朱本发、吴景侠所有的坐落于芜湖市中安花园房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2041元，由被告朱本发、吴景侠负担（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑长燕
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20771号
申请执行人：董某1，男，2010年8月4日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被执行人：董某2，男，1982年9月21日出生，汉族，滨海新区公安消防支队助理工程师，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人董某1与被执行人董某2抚养费纠纷执行一案中，被执行人董某2已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初27096号（2017年3月份抚养费2500元）案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈海
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1605号
原告董双梅，女。
被告益阳利丰生物质科技有限公司，住所地益阳市长益虎形山巷14号。
法定代表人陈战平，该公司总经理。
本院在审理原告董双梅与被告益阳利丰生物质科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告董双梅于2015年10月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董双梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董双梅撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告董双梅负担。
审判员 孙黎丽
二〇一五年十月八日
书记员 皮 霞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执845号
申请执行人:郑良荣，男，1946年10月28日出生，住浙江省开化县。
被执行人:郑春林，男，1968年7月10日出生，住浙江省开化县。
本案依据依据发生法律效力的（2017）浙0824民终321号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人郑春林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑春林银行存款1200元。
二、冻结期限为一年，自2017年8月25日至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(接下页)
执 行 员 许瑞标
二〇一七年八月二十五日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执845号之二
申请执行人:郑良荣，男，1946年10月28日出生，住浙江省开化县。
被执行人:郑春林，男，1968年7月10日出生，住浙江省开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙08民终321号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人郑春林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，拆除其在上诉人郑良荣的户外压水机边建造的一截露头围墙至被上诉人郑春林院落南边围墙外侧面止，及同时负担费用拆除锁围该压水机的砖块、铁丝、U形锁、水泥栏杆等。本院已选定开化县货物装卸搬家服务中心为代履行人，代履行费用为人民币800元，本案诉讼费120元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑春林的银行存款970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二〇一七年九月六日
代书记员 ＸＸ斌
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执845号申请执行人:郑良荣，男，1946年10月28日出生，住浙江省开化县。被执行人:郑春林，男，1968年7月10日出生，住浙江省开化县。本案依据依据发生法律效力的（2017）浙0824民终321号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人郑春林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑春林银行存款1200元。二、冻结期限为一年，自2017年8月25日至2017年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。(接下页)执 行 员 许瑞标二〇一七年八月二十五日代书记员 ＸＸ斌
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00755号
原告：张某。
委托代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：程某某。
原告张某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈继明到庭参加诉讼，被告程某某经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年被告分多次以做工程需垫资及够钢材为由，从原告处借款本金合计53万元，并分别于2012年7月19日和2012年12月28日分别两次向原告出具借条和承诺书各一份借款时言明为月息5分，后在催要过程中经协商双方按月息20‰计息。被告并承诺于2013年5月1日前全部归还本息，但时至今日经原告无数次催要，被告分文未还，万般无奈之下只有诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款53万元，并息随本清，2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件，证明目的：证明原、被告身份
证据二：借条、承诺书。证明目的：1、证明被告从原告处借款53万元，利息按20‰计算，至2013年5月1日止利息为10万元，本息共计63万元，被告承诺该63万元于2013年5月1日前全部还清，被告却至今未还的事实；
2、证明逾期还款利息应按20‰计算至本清息止。
被告程某某未作答辩。
被告程某某未向本庭提交证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明的事实是：原告张某与被告程某某系朋友关系。2012年被告分多次以做工程需垫资及购钢材为由向原告借款。被告于2012年7月19出具了一个50万借款的总条据。后经原告催要，被告于2012年12月28日向原告出具承诺书一份，言明欠原告53万，其中3万元是50万元借款的利息，利息按20‰计算。被告并承诺于2013年5月1日前全部归还本息，但被告一直未付。原告遂于2015年4月27日诉至本院。
本院认为：被告程某某欠原告张某借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还，原告诉请要求被告偿还借款本息合法有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张某借款本金500000元及利息（利息自2012年12月28日起按月利率2%开始计算至本清息止）；
二、被告程某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张某借款本金500000元在2012年12月28日之前的利息30000元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费10100元，公告费600元，合计10700元由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0592号
申请执行人陈冬。
被执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦10层，主要经营地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦1801室。
法定代表人徐虇，董事长。
申请人陈冬与被执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司股权转让欠款纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2014年9月29日作出的（2012）津高民二终字第45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司银行存款人民币15573541元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司诉讼费115241元、案件执行费83094元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 李强
代理审判员 刘刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕兵