贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3262号
原告：陈纪锻，男，1968年2月26日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：刘斌，男，1973年1月17日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：盘县阳光宏鑫实业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县城关镇人民南路，统一社会信用代码91520222055019593L/520202000235006。
法定代表人毛锋源。
被告：王鸿，男，1972年8月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王福光，男，1940年5月2日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：闫蕴德，女，1945年5月21日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
原告陈纪锻与被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、王福光、闫蕴德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员袁燕、黄建明组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告陈纪锻的委托代理人刘斌，被告闫蕴德到庭参加诉讼，被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、王福光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈纪锻向本院提出诉讼请求：一、判令被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿偿还所欠借款56000元；二、由被告王福光、闫蕴德承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月8日至2013年10月8日，被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿，因盘县阳光宏鑫实业有限责任公司改造、购买机器设备急需资金，向原告借款56000元，约定借款期限为二个月，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次追收无果。2014年7月30日，刘玉芹作为代表，与王鸿签订了《还款计划协议书》，王鸿承诺每季度还原告等六人40000元，还款按借款百分比例分配，每季度盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿应还原告7509元，还款时间2014年7月30日至2016年3月30日。如被告王鸿不按《还款计划协议书》执行，由王鸿的父亲王福光、母亲闫蕴德两人用工资做抵押担保。协议签订后，被告王鸿未按协议履行还款义务。被告未偿还原告款项的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
原告陈纪锻为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一张，用以证明被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿向原告借款56000元的事实。2、还款计划书，用以证明王鸿承诺还款的事实。被告闫蕴德对以上二份证据无异议。
被告闫蕴德辩称：被告闫蕴德对盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿向原告借款并不知情，款项是谁所借就应当由谁偿还，不应将王福光、闫蕴德列为本案的被告，被告闫蕴德是作为见证人在还款计划书中签字，王福光当时并不在场，被告闫蕴德与王福光不应该承担连带责任。另外，盘县阳光宏鑫实业有限责任公司的行为与被告闫蕴德和王福光没有关系。
被告闫蕴德未向本院提交证据。
被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿、王福光未答辩，未向本院提交证据。
对证据的分析与认定，原告提交的借条、还款计划协议书，符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿向原告借款56000元，被告王鸿未按还款计划还款，被告闫蕴德应当承担连带责任的依据。
经审理查明，2013年8月8日，被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿向原告借款56000元，约定借款期限从2013年8月8日至2013年10月8日，到期付利息。2014年7月30日，案外人刘玉芹代表刘丽、孙本贤、王庆珍、刘斌、陈纪锻以及其本人与被告王鸿签订了一份还款计划协议书，协议中载明盘县阳光宏鑫实业有限责任公司向刘玉芹、孙本贤、王庆珍、刘斌、陈老板共计借款298300元，因公司倒闭后长期未还款，王鸿承诺每季度还刘玉芹等六人40000元，所还资金由六人按借款百分比例分配，还款时间从2014年7月30日至2016年3月30日，王鸿不按还款计划协议书执行，由王鸿的父亲王福光、母亲闫蕴德两人用工资做抵押担保，还款计划书必须在司法局作公证，被告王鸿、闫蕴德以及案外人刘玉芹在还款计划协议书上签字，协议书上王福光的字为闫蕴德代签，王福光并未在场。
另查明，刘玉芹作为代表与王鸿达成的还款计划协议书中的借款金额298300元包含了陈纪锻的借款本金56000元，还款计划协议书中的陈老板即本案原告陈纪锻，陈纪锻对刘玉芹作为代表在还款计划协议书上的签字行为进行了追认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿应当偿还的款项为多少。2、被告王福光、闫蕴德应否对被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿的债务承担连带责任。
本案中，原告陈纪锻提交的借条中借款人栏有王鸿的签字和盘县阳光宏鑫实业有限责任公司的盖章，盘县阳光宏鑫实业有限公司、王鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿对自身权利的放弃，故本院认定本案的借款人为盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿。该份借条是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，应当受到法律保护。借条中显示的借款本金为56000元，借款期限为二个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈纪锻主张由被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿偿还借款56000元的理由成立，予以支持。
2014年7月30日，案外人刘玉芹代表陈纪锻、孙本贤、王庆珍、刘斌、刘丽以及其本人与被告王鸿签订了一份还款计划协议书，该份协议书是对刘玉芹、陈纪锻等人债权的确认，同时也是王鸿与刘玉芹等人对借款的补充约定，该协议中对于公正的约定仅是赋予签订的还款计划协议书更高的效力，并不是还款计划协议书生效的要件。该协议有各方当事人的签字，不存在胁迫、欺诈等情形，是各方当事人真实意思的表示，应当视为有效合同。协议中陈纪锻并未签字，但陈纪锻对刘玉芹的签字行为进行了追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，刘玉芹代表陈纪锻与王鸿达成协议的部分有效。协议中对担保的事项进行了约定，即王鸿不按还款计划协议书执行，由王鸿的父亲王福光、母亲闫蕴德两人用工资做抵押担保。因闫蕴德本人是识字的，其在还款计划书中签字的行为是对上述担保行为的确认，双方的担保合同成立并生效。又因协议书中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告闫蕴德应当承担连带保证责任。被告闫蕴德在承担保证责任后，可依据本判决就其代偿的款项向被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿行使追偿权。签订协议时，王福光未在场，也未在协议书上签字，王福光也未对闫蕴德的签字行为进行追认，而原告陈纪锻又未举证证明闫蕴德得到了王福光的授权，故原告陈纪锻主张由被告王福光承担连带责任的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈纪锻借款本金56000元。
二、被告闫蕴德对上述债务承担连带责任。被告闫蕴德在承担连带责任后，可依据本判决就其代偿的款项向被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿追偿。
三、驳回原告陈纪锻的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，由被告盘县阳光宏鑫实业有限责任公司、王鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董文科
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 黄建明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 琳