wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第346号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人臧某。曾因吸毒于2002年5月7日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2006年10月12日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年5月8日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日凌晨，被告人臧某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型汽车，从乐清市虹桥镇虹港路开往虹桥镇河深桥村方向，0时40分许，途经乐清市虹桥镇黎明路8号前路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人臧某血液中的乙醇含量为146.2mg／100ml。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、驾驶证复印件、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、查获经过、证人赵某、郑某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人臧某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年六月七日
书记员 吴靓靓
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2153号
原告宋全亮，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告贾展明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司
负责人陈凯，该公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告宋全亮与被告贾展明、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财险枣阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋全亮的委托代理人孙洪坡与被告平安财险枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。被告贾展明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋全亮诉称，2014年5月14日12时30分许，原告宋全亮驾驶的豫RJM3**号正三轮载货摩托车沿唐河县城区新春路自北向南行驶至新汽车站南侧路段时，与其前同向行驶被告贾展明驾驶的鄂FHD5**号小型普通客车及停放在车位上李某某驾驶的豫RHD9**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告宋全亮及豫RJM3**号正三轮载货摩托车乘坐人李某受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告宋全亮负事故的主要责任，被告贾展明负事故的次要责任，李某某、李某无责任。因被告贾展明驾驶的鄂FHD5**号小型普通客车在被告平安财险枣阳支公司投保有强制险和第三者责任险，故请求二被告赔偿原告各项经济损失126092.99元。
原告宋全亮提交了如下证据：（1）户口簿，以证实原告的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）南阳市张仲景医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告宋全亮受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告的伤残等级及支出鉴定费用情况；（5）辅助器材费发票，以证实原告购置肩外展支架2000元；（6）驾驶证、行车证、保险单，以证实鄂FHD5**号小型普通客车在被告平安财险枣阳支公司投保有强制险和第三者责任险。
被告贾展明未提供书面答辩及相关证据。
被告平安财险枣阳支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告请求数额过高，合理部分在保险限额范围内承担责任。不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财险枣阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告平安财险枣阳支公司对原告宋全亮提交的证据的真实性无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，为有效证据。
依据原告、被告平安财险枣阳支公司的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年5月14日12时30分许，原告宋全亮驾驶的豫RJM3**号正三轮载货摩托车沿唐河县城区新春路自北向南行驶至新汽车站南侧路段时，与其前同向行驶被告贾展明驾驶的鄂FHD5**号小型普通客车及停放在车位上李某某驾驶的豫RHD9**号小型普通客车相撞，致车辆损坏，原告宋全亮及豫RJM3**号正三轮载货摩托车乘坐人李某受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，原告宋全亮负事故的主要责任，被告贾展明负事故的次要责任，李某某、李某无责任。
原告宋全亮受伤后即被送往南阳市张仲景医院抢救治疗，原告宋全亮出院诊断为：左上肢骨折伴血管、神经、肌肉伤。原告宋全亮于2014年6月3日出院，住院20天，支出医疗费55697.63元。另在南阳市中心医院支出输血、化验费用3454元。
另查明，鄂FHD5**号小型普通客车在被告平安财险枣阳支公司投保有强制险和第三者责任险。其中，第三者责任保险赔偿限额为200000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，原告宋全亮负事故的主要责任，被告贾展明负事故的次要责任，事实清楚。因此被告贾展明应承担相应的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因鄂FHD5**号小型普通客车在被告平安财险枣阳支公司投保有强制险，因此被告人民财险内乡支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。鄂FHD5**号小型普通客车在被告平安财险枣阳支公司投保有第三者责任保险，因此被告平安财险枣阳支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。本案中，原告宋全亮赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告宋全亮的赔偿项目和数额为：
1、原告宋全亮人身损害支出的医疗费数额为59151.63元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为168天×80元＝13440元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，数额为20天×80元＝1600元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为20天×30元＝600元；
5、营养费按20元／天，数额为20天×20元＝400元；
6、交通费酌定为1000元；
7、残疾赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告九级伤残程度，数额为8475.34元×20年×20%＝33901.36元；
8、后续治疗费8000元；
9、辅助器材费2000元；
10、精神损害抚慰金为5000元。
原告宋全亮损失合计125092.99元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告宋全亮各项损失122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿原告宋全亮下余损失3092.99元的30%，计款927.90元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告宋全亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，鉴定费2400元，合计5220元，由被告贾展明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常建波
代理审判员 常 旭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈 辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1834号
罪犯蒋小方，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年1月22日作出（2010）盐边刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋小方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元。刑期自2009年8月15日起至2023年8月14日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年一个月。2013年12月23日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年6月14日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋小方在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋小方减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋小方减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋小方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获标准积分122分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋小方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋小方予以减刑一年。
刑期至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初143号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人季玉生，男，1976年2月24日出生于安徽省巢湖市庐江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，现住上海市浦东新区。2016年8月27日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月30日因本案被怀来县公安局决定取保候审。
辩护人李少军，河北博远律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人季玉生犯诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人季玉生及其辩护人李少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2010年11月，被告人季玉生以承揽部队营房改建工程为由，联系武某1合伙承包该工程，由武某1出资150000元作为启动资金，武某1信以为真，将150000元通过银行转账给季玉生，被告人季玉生收到钱后未联系工程，将此钱用于其他生意投资，因生意失败只归还武某1120000元后，更换手机号码予以逃避，造成武某130000元无法归还。
公诉机关认为：被告人季玉生的行为已构成诈骗罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人季玉生的供述与检察院指控的事实相一致。
被告人的辩护人庭审中提出：1、被告人季玉生系自首；2、被告人认罪态度较好，已赔偿被害人，得到被害人谅解；3、被告人系初犯。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2010年11月，被告人季玉生以能联系到部队营房改建工程为由，联系武某1称要合伙承包该工程，由武某1出资150000元作为启动资金，武某1信以为真，将150000元通过银行转账给季玉生，被告人季玉生收到钱后未联系工程，而将此钱用于其他生意投资，后因生意失败只归还武某1120000元后，更换手机号码予以逃避，造成武某130000元无法归还。
另查明，被告人季玉生于2016年8月27日主动到怀来县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人季玉生退赔武某1全部欠款，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人季玉生及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；被害人武某1陈述；扣押物品清单、转账凭证；季玉生、武某1、武文博农业银行卡交易明细清单；收条、谅解书；被害人辨认被告人身份笔录；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季玉生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人能够主动到怀来县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，在开庭审理过程中，其当庭表示认罪，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯诈骗罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人的辩护人提出的辩护观点，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季玉生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾占茹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第500号
原告济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘晶，经理。
委托代理人周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告孙永东，男，1968年10月31日出生，汉族，住济南市。
被告刘富宝，男，1958年3月15日出生，汉族，住济南市。
被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（组织机构代码证号：79264673-0），住所地济南市。
代表人郭超，总经理。
委托代理人贺威，女，1986年4月23日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告济南大正出租汽车有限责任公司（简称大正出租）与被告孙永东、被告刘富宝、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告大正出租向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告孙永东、被告刘富宝、被告中华联合财产保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大正出租的委托代理人周鸣、被告孙永东、被告中华联合财产保险公司的委托代理人贺威到庭参加诉讼。被告刘富宝经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大正出租诉称，2015年7月29日2时9分许，刘严驾驶鲁AT88**号轿车沿济南市天桥区黄岗路由北向南行驶，行驶至无影山中路路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的被告孙永东驾驶的鲁AC36**号重型货车发生碰撞，造成两车损坏、鲁AT88**号轿车乘坐人杜凤受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孙永东承担事故的全部责任，刘严无责任。现原告大正出租诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费6023元、鉴定费180元、停运损失10400元，共计16603元。
被告孙永东辩称，对停运损失有异议，对停运天数不认可，对停运标准不认可，无法律依据，请法院依法处理。
被告中华联合财产保险公司辩称，对于原告大正出租合理合法的损失同意在交强险各分项限额内进行承担，超出部分按商业险保险合同的约定及条款规定来进行承担，停运损失费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。车辆损失鉴定金额过高，不予认可。
被告刘富宝未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月29日2时9分许，刘严驾驶鲁AT88**号轿车沿济南市天桥区黄岗路由北向南行驶，行驶至无影山中路路口处向东左转弯时，与由南向北行驶的被告孙永东驾驶的鲁AC36**号重型货车发生碰撞，造成两车损坏、鲁AT88**号轿车乘坐人杜凤受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孙永东承担事故的全部责任，刘严无责任。事故发生后，鲁AT88**号轿车经济南市天桥区物价局价格认证中心进行价格认证，车辆损失为6023元，原告大正出租支出鉴定费180元。
另查明，鲁AC36**号轿车登记车主系被告刘富宝，该车在被告中华联合财产保险公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、价格认证结论书、鉴定费收据、修车费发票、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的财产权受法律保护。刘严与被告孙永东驾驶车辆发生交通肇事。事故发生后，交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“被告孙永东承担事故的全部责任，刘严无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆鲁AS89**号在被告中华联合财产保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，故被告中华联合财产保险公司应先在交强险范围内对原告大正出租的合理合法的损失承担赔偿责任，对超出交强险的部分，由被告中华联合财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告孙永东系直接侵权人，故对超出保险公司理赔范围的，由被告孙永东承担赔偿责任。因原告大正出租无证据证明被告刘富宝在本次事故中存在过错，故被告刘富宝不承担赔偿责任。关于原告大正出租主张的车辆维修费6023元、鉴定费180元，系其合理损失，本院予以支持。关于原告大正出租主张的停运损失费，其所有的鲁AT88**号车辆系出租车，2015年8月23号维修完毕，因本次交通事故共停运26天，本院酌情参照交通运输行业平均工资标准计算，则停运损失费为4763元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告济南大正出租汽车有限责任公司车辆维修费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告济南大正出租汽车有限责任公司车辆维修费4023元。
三、被告孙永东于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南大正出租汽车有限责任公司停运损失费4763元，鉴定费180元，合计4943元。
四、驳回原告济南大正出租汽车有限责任公司对被告刘富宝的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告济南大正出租汽车有限责任公司负担50元，被告孙永东负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹文文
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第196－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，机构代码：85110618-8。
被执行人：铜陵宏轩精密铸造有限公司，机构代码：67261969-0。
本院依据已经发生效力的铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第63号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请拍卖被申请人抵押的产权证号为铜国用（2009）第68号土地使用权和铜房（2010）字第01595号、铜房（2011）字第00747号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人铜陵宏轩精密铸造有限公司名下的铜国用（2009）第68号土地使用权和铜房（2010）字第01595号、铜房（2011）字第00747号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年九月三十日
书记员 李 畅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第382号
原告（反诉被告）宋保玉，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，无固定职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）冯秋香，女，1968年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无固定职业，现住洛阳市涧西区。
委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）宋保玉诉被告（反诉原告）冯秋香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋保玉及其委托代理人包伟铭、冯秋香的委托代理人柳矿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋保玉诉称，2013年10月，我通过朋友胡新国认识冯秋香。事后与冯秋香和胡新国在一起聚过餐。2013年12月初，冯秋香约我和胡新国出来，称因做生意急需20万元，我说资金紧张，月底再说。12月31日，冯秋香打电话约我出来谈借款，胡新国也在场。我通过银行卡向冯秋香转账人民币10万元。双方口头约定，借期四个月，利息每月二分。借款到期后，我多次找胡新国，胡新国说冯秋香五月底归还借款，后来冯秋香一直不予归还。经我多次催要后，冯秋香于2014年7月9日向我转账2万元。其余8万元一直未还。本诉请求：1、请求人民法院判令冯秋香归还宋保玉借款人民币八万元；2、本案诉讼费由冯秋香承担。
被告（反诉原告）冯秋香辩称，第一，宋保玉是借用冯秋香的账户把10万元转账到久龄久集团有限公司王义的名下，冯秋香并没有借宋保玉10万元。冯秋香因早期在深圳市久龄久集团有限公司存放有一笔钱，每月都能得到高利息的回报，有一次在和朋友聊天时，把这个信息透露给了宋保玉和胡新国，宋保玉和胡新国经过详细了解后，决定把自己的10万元存放在久龄久集团有限公司，意图收取高额利息。请求冯秋香帮忙办理具体存放手续，冯秋香为宋保玉解释清楚后，宋保玉为了少付汇款手续费，就把10万元先汇入冯秋香的农行账户，然后由冯秋香通过网银转账至深圳的久龄久集团有限公司的执行董事王义的账户内，手续费只有20元钱。随后把宋保玉的身份信息通过短信发送至久龄久集团有限公司，久龄久集团有限公司把借款合同和收款收据寄过来，并每月按时把利息汇入宋保玉的银行账户内。宋保玉已在2014年1月至3月连续收取了3个月的利息，以上事实均有银行交易明细证明。因此宋保玉所述的冯秋香借其10万元的事实纯属捏造，实属讹诈行为，被告将保留依法追究其法律责任的权利。第二，久龄久集团有限公司涉嫌非法集资被查封后，冯秋香和宋保玉都是血本无归，都是受害者。宋保玉应当按照法定程序依法维护自己的权益，而不是捏造事实、恶意诉讼，讹诈冯秋香。冯秋香当时透露给宋保玉信息时本是好意，宋保玉是在充分了解后，为了收取高额利息，自愿把钱存放在久龄久集团有限公司，是其本人的理财行为，在收取利息时没有感谢冯秋香，在本金损失后又来讹诈冯秋香，这种行为让冯秋香难以原谅。第三、久龄久集团有限公司被查封后，宋保玉多次向冯秋香诉苦，说家里困难，请求冯秋香借钱给他渡过难关。冯秋香通过银行转账借给了宋保玉2万元。而宋保玉颠倒黑白，说这转账的2万元是冯秋香还给他的借款。综上，冯秋香没有借宋保玉的钱，恳请法院依法查明事实后，驳回宋保玉的全部诉讼请求。
被告（反诉原告）冯秋香诉称，宋保玉通过冯秋香的账户向久龄久集团有限公司转账10万元。2014年4月份，久龄久公司被查封后，宋保玉的10万元无法取回。宋保玉就不断向冯秋香哭诉，请求冯秋香借给他钱。冯秋香看起可怜，就在2014年7月份，以转账的形式借给宋保玉2万元。不料，宋保玉，居然颠倒黑白起诉冯秋香还款。反诉请求：1、请求宋保玉偿还冯秋香2万元借款及利息（从2014年10月11日起到还款之日止）；2、本案诉讼费用全部由宋保玉承担。
原告（反诉被告）宋保玉辩称，第一，冯秋香反诉内容没有事实依据和法律依据，首先冯秋香作为久龄久公司在洛阳的代理人参与非法集资，冯秋香与宋保玉的10万元没有利害关系，宋保玉从来没有委托冯秋香把10万元放到担保公司。冯秋香多次借款只是说自己做生意，并且生意很大，急需周转，承诺有利息，借款四个月。宋保玉从来没有委托过且也没有证据证明宋保玉委托冯秋香向担保公司放钱。宋保玉从来没有见过借款合同和收据，其也没有在借款合同上签过字。在借款到期后，宋保玉多次向冯秋香索要借款，冯秋香总是推脱，2014年6月份在其他人的说和下，冯秋香主动偿还了2万元。之后，冯秋香就不接宋保玉的电话。宋保玉立案后，法院联系冯秋香，冯秋香总说在外地出差。冯秋香总说资金紧张，有钱了慢慢偿还。同时据宋保玉了解，冯秋香拿别人的钱在久龄久公司大量放钱，获取高额利息差额和提成，高达21%。综上，冯秋香反诉的2万元不是事实，这2万元是冯秋香向宋保玉的还款，宋保玉不应返还这2万元，请法庭驳回冯秋香的反诉请求。
经审理查明，2013年12月31日下午16时47分，宋保玉以银行转账的方式向冯秋香的账户汇入10万元整。冯秋香称其于同日收到宋保玉10万元及胡新国5万元后，将上述15万元通过银行转账的方式汇入深圳久龄久公司执行董事王义账号内。宋保玉称冯秋香的转账行为系其与王义之间的债务往来，与宋保玉无关。冯秋香称深圳久龄久公司已将2014年1月-3月份利息汇入宋保玉账号内。本院按冯秋香提交的账号调取了宋保玉的银行卡交易明细，载明冯秋香于2014年1月1日，向宋保玉和宋宝玉分别转账5000元和10000元。冯秋香于2014年6月8日向宋保玉账号汇入2万元。冯秋香称该款系宋保玉借款；宋保玉称该2万元系冯秋香还款。后，双方就还款协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。冯秋香称与宋保玉之间不存在借贷关系，本案的的债务人应是深圳市久龄久公司，且深圳市久龄久公司已将2014年1月-3月的利息汇入原告账户。但本院依据冯秋香提交的账号调取的信息显示系冯秋香于2014年1月1日向原告付款10000元；冯秋香亦未提交其他证据证明宋保玉与久龄久公司之间存在借贷关系。故对冯秋香的答辩意见本院不予采信。宋保玉向冯秋香汇款，冯秋香亦向宋保玉支付了利息，宋保玉、冯秋香之间存在事实上的借贷关系；冯秋香向宋保玉支付的2万元，应认定为系其向宋保玉偿还的借款。综上，宋保玉要求冯秋香归还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。冯秋香要求宋保玉偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
冯秋香于本判决生效后十日内向宋保玉偿还借款8万元。
驳回冯秋香的反诉请求。
本案诉讼费本诉1800元、反诉150元，共计1950元，由冯秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁 景
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第13号
原告：海盐县滨海环保建材有限公司。
法定代表人：王立。
委托代理人：顾跃华。
委托代理人：石磊。
被告：姜春明。
委托代理人：张峻。
本院在审理原告海盐县滨海环保建材有限公司与被告姜春明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院申请撤回对被告姜春明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海盐县滨海环保建材有限公司撤回对被告姜春明的起诉。
本案受理费1144元，由原告海盐县滨海环保建材有限公司负担。
代理审判员 曾怀东
二〇一三年三月五日
书 记 员 步军谊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第222号
罪犯郑文章，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于1998年12月28日作出（1998）德中法刑初字第69号刑事判决，认定被告人郑文章犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1999年8月7日作出（1999）鲁刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月9日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月2日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年7月20日对其裁定减刑二年，2011年4月25日对其裁定减刑二年，2013年4月25日对其裁定减刑一年六个月，2014年9月3日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑文章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑文章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑文章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第312号
原告：龚某。
委托代理人：芦映。
被告：熊某。
原告龚某与被告熊某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人芦映，被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们是自由恋爱，1995年认识，2002年确定恋爱关系，2003年5月3日，按农村风俗举行了婚礼。婚初，感情尚可，2003年7月7日生育大女儿熊某某，2005年4月21日办理结婚登记手续，2005年9月16日生育次女熊某某，2006年10月30日生育男孩熊某某。最近几年，双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间已没有感情，希望开始各自新生活。为此，要求与被告离婚，婚生三小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。我对她一直都很好，我们是有感情基础的，小孩也大了，只是平常没有很好沟通。才导致今天局面。只要我们沟通好，双方是能和好的。我们家庭曾经也赚到了钱，之后被败掉了，只要我们共同努力，相互商量，是能够幸福的。
经审理查明：原、被告于1995年认识，2002年确定恋爱关系，2003年5月3日，按农村风俗举行了婚礼。婚初，感情尚可，2003年7月7日生育大女儿熊某某，2005年4月21日补办了结婚登记手续，2005年9月16日生育次女熊某某，2006年10月30日生育男孩熊某某。原告以双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有：《结婚登记审查处理表》及被告《常住人口登记表》各一份，三个小孩《常住人口登记表》和原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，同时生育三小孩，双方感情基础是好的，只要双方以诚相待、相互沟通、理解及包容，共同为家庭和孩子健康成长着想，夫妻关系是能购改善并美满幸福。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告龚某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈玲旭
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2142号
原告：柳新耀，兖州一中高一学生。
法定代理人：程爱华（母子关系），山东省农机集团兖州公司职工。
被告：中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司
负责人：史曙光，职务经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
本院在审理原告柳新耀与被告中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司保险纠纷一案中，因原、被告当庭调解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳新耀撤回对被告中国人寿保险股份有限公司济宁市兖州区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张永立
审判员 吕 杰
审判员 郭树清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执374-1号
申请执行人汪秀英，女，1971年11月5日出生，汉族。
被执行人吴军军，男，1977年2月3日出生，汉族。
本院在执行汪秀英与吴军军侵权责任纠纷一案中，申请执行人汪秀英依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3191号民事判决书，于2017年1月22日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人吴军军名下银行存款冻结，并将扣划的927元发还申请执行人汪秀英。余下5726元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李健正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十五日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执374-1号申请执行人汪秀英，女，1971年11月5日出生，汉族。被执行人吴军军，男，1977年2月3日出生，汉族。本院在执行汪秀英与吴军军侵权责任纠纷一案中，申请执行人汪秀英依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3191号民事判决书，于2017年1月22日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人吴军军名下银行存款冻结，并将扣划的927元发还申请执行人汪秀英。余下5726元尚未执行，因再未找到被执行人任何财产信息，先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执374号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鸿年审 判 员  李健正代理审判员  王 程二〇一七年六月十五日书 记 员  董啊超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3214号
上诉人（原审被告）：瑞安市十佳副食品经营部。住所地：浙江省瑞安市莘塍街道振兴东路***号。
经营者：陈建。
被上诉人（原审原告）：张亚超。
上诉人瑞安市十佳副食品经营部因与被上诉人张亚超买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日委托原审法院向上诉人瑞安市十佳副食品经营部送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费50元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人瑞安市十佳副食品经营部在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市十佳副食品经营部自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4406号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年一月五日
代书 记员 李 琛
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第28号
原告钱永成。
被告洪金武。
本院在审理原告钱永成与被告洪金武租赁合同纠纷一案中，原告钱永成于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱永成提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱永成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钱永成负担。
审 判 员 严文明
二〇一四年三月四日
代书记员 施悦琳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执317号
被执行人王永刚，男，汉族。
被执行人王永刚犯非法持有毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪、贩卖毒品罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422刑初133号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王永刚未按判决书确定的内容缴纳罚金，我院于2018年2月6日立案执行，并向被执行人王永刚送达了执行通知书，责令被执行人王永刚缴纳罚金20000元。
本案在�行过程中，本院查询了被执行人王永刚的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人王永刚的居住地进行了财产调查，经查，被执行人王永刚在兰州银行白银分行营业部账户上有存款2500元，本院于2018年7月13日将上述账户上的存款2500元予以划拨。除此之外，被执行人王永刚无可供执行的其他财产。被执行人王永刚现在甘肃省白银监狱服刑，刑期至2026年10月17日，其本人无履行能力。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王永刚的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被�行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐文学
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一八年七月十七日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执317号被执行人王永刚，男，汉族。被执行人王永刚犯非法持有毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪、贩卖毒品罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422刑初133号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王永刚未按判决书确定的内容缴纳罚金，我院于2018年2月6日立案执行，并向被执行人王永刚送达了执行通知书，责令被执行人王永刚缴纳罚金20000元。本案在�行过程中，本院查询了被执行人王永刚的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人王永刚的居住地进行了财产调查，经查，被执行人王永刚在兰州银行白银分行营业部账户上有存款2500元，本院于2018年7月13日将上述账户上的存款2500元予以划拨。除此之外，被执行人王永刚无可供执行的其他财产。被执行人王永刚现在甘肃省白银监狱服刑，刑期至2026年10月17日，其本人无履行能力。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王永刚的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被�行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  马 强审判员  高 翔二〇一八年七月十七日书记员  靳万通
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01352号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王安董，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王安董物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01352号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄成莹，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄成莹物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民抗字第15号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：叶金明。
原审被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨凤翔，该公司董事长。
叶金明与吉林市斗星房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2013年1月8日作出（2013）龙民一初字第4号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院作出吉市检民监（2014）第22020000159号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 关晶
二〇一五年二月四日
代理书记员 魏玲
山�省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第596号
申请人徐金花。
被申请人杜春雨。
被申请人范娜。
本院受理的申请人徐金花被申请人杜春雨、范娜民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杜春雨名下的位于高密市柏城镇铁塔路（西）168号3幢1单元101室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年九月二十八日
书记员 李全显
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执440号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人于九伶。
被执行人李清相。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与于九伶、李清相借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第03338号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第150号
罪犯梁新颜，男，1975年2月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一二年一月十日作出（2011）瑞刑初字第104号刑事判决，以被告人梁新颜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁新颜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁新颜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁新颜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁新颜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月30起至2025年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00181号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：孙希亮。
被告：代洪霞。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告孙希亮、被告代洪霞借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币290元，减半收取为人民币145元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年三月六日
书 记 员 李文平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02089号
原告石某某，女，1975年8月8日出生，汉族，住陕西省大荔县高明镇李家洼村，农民。
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同原告。
原告石某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的二被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到二被告，且查明此地址并非二被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费4400元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 蒙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1488号
原告：张振豪，男，1972年2月25日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：李淮，河南文开律师事务所律师，特别授权。执业证号14115199810807323。
被告：凌培仁，男，1965年5月3日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。特别授权执业证号14115200410845649。
原告张振豪与被告凌培仁劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后依法适用于普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张振豪及其委托代理人李淮、被告凌培仁及其委托代理人马建新出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张振豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付劳务报酬541718.28元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：双方于2014年11月16日签订施工合同，约定施工面积及劳务也约定劳务支付方式。2016年3月完工，按照施工面积和劳务，扣除已借支部分，被告应给我劳务费541718.28元，并提供《合同书》、变更说明等证据。
被告凌培仁辩称，我现在不欠原告任何劳务报酬且劳务报酬已支超了；原告在2016年元月就已经离开施工地，后期工程是由符新剑施工，直到现在工程也没有彻底完工。再则原告也没有提供我欠其劳务报酬任何证据材料更没有欠其劳务报酬的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告凌培仁承建固始龙海、新城名郡房地产项目建设。于2014年11月16日与原告张振豪签订一份《合同书》，被告将其承建工程的木工部分承包给原告施工，合同约定了工程的具体事项、施工过程中原告从被告手中支付一部分工程款，后在施工过程中双方曾发生矛盾。今年3月原告起诉来院要求被告给付劳务报酬款541718.28元，庭审中查明，原告在施工一个阶段离开工地，工地由他人继续施工，原告离开工地时及以后未同被告进行工程结算。双方也未出据任何结算手续、条据，对于原告诉求，被告不认可。
本院认为，任何案件都要做到事实清楚，证据确凿，本案中原告张振豪起诉被告凌培仁要求给付劳务报酬54万余元，被告不认可，原告未提供任何证据、事实反映被告欠其劳务报酬，通常规则工程完工后双方要对工程进行结算，出示结算手续凭结算手续向法院主张权利，鉴于本案事实不清，证据不力，原告诉讼请求无证据本院无法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64.65条之规定，判决如下：
驳回原告张振豪要求被告凌培仁支付劳务报酬541718.28元的诉讼请求。
案件受理费4609元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈晓娟
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00041号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1984年6月15日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日14时许，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇汪家洞祖师爷庙门口抓获正在进行毒品交易的被告人汪某某和吸毒人员刘某某，当场从被告人汪某某身上查获毒资320元、手机一部；从刘某某身上查获被告人汪某某给其贩卖的白色块状毒品可疑物一包（经计量，净重0.2克）、银白色银手镯一个。经定西市公安司法鉴定中心检验：从以上查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，且有证人刘某某的证言，受案登记表，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，刑事照片，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人汪某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年11月11日起至2017年5月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获作案工具手机一部、毒资人民币320元，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 高 继 杰
人民陪审员 佘 颖 霞
二〇一七年三月十日
书 记 员
左五艳![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=920ced13-9e8f-42ee-
be1f-a7540094819d&imgId=OTIwY2VkMTMtOWU4Zi00MmVlLWJlMWYtYTc1NDAwOTQ4MTlkMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）甘1122刑初00041号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人汪某某，男，汉族，1984年6月15日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。	经审理查明：2016年11月11日14时许，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇汪家洞祖师爷庙门口抓获正在进行毒品交易的被告人汪某某和吸毒人员刘某某，当场从被告人汪某某身上查获毒资320元、手机一部；从刘某某身上查获被告人汪某某给其贩卖的白色块状毒品可疑物一包（经计量，净重0.2克）、银白色银手镯一个。经定西市公安司法鉴定中心检验：从以上查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。	上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，且有证人刘某某的证言，受案登记表，查获笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，通话清单，现场检测报告书，理化检验报告，刑事照片，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人汪某某违反国家对毒品的管理制度，以非法牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人汪某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年11月11日起至2017年5月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。	二、查获作案工具手机一部、毒资人民币320元，依法没收。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长 康               诚	审 判 员 高       继       杰	人民陪审员 佘       颖       霞	二〇一七年三月十日	书 记 员 左五艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第11号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2015年1月21日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人张一鸣，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员周正坚出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月27日2时30分左右，被告人孙某和被害人邵某在本市海曙区华侨豪生ktv娱乐后，一起到华侨豪生大酒店1605房间内，后被告人孙某趁邵某进洗手间洗澡期间，窃得被害人邵某放在房间内桌子上的人民币5000元后逃离。案发后，赃款已追还被害人。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议以盗窃罪判处被告人孙某拘役三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人孙某辩称其拿走放在宾馆桌子上5000元钱的原因是当时其误认为这是邵某补给的小费。辩护人认为邵某提出补给孙某小费，后又将5000元放在桌子上的行为足以使孙某误以为这即是补给其的小费。
经审理查明，被告人孙某系华侨豪生ktv服务员。2014年7月26日晚11时许，被害人邵某及其朋友到华侨豪生ktv娱乐。邵某刷卡支付了包厢费、酒水费及孙某的服务费等费用。孙某陪同邵某等人一起喝酒娱乐结束后，又收到邵某朋友支付的人民币500元服务费。次日凌晨2时30分许，孙某和邵某一起进入邵某登记的华侨豪生大酒店1605房间，两分钟后孙某单独出来，买完香烟又返回该房间。后孙某趁邵某进洗手间洗澡期间，将邵某放在房间内桌子上的人民币5000元拿走，并离开该房间。2014年7月27日凌晨3时10分许，邵某发现现金丢失，发短信，打电话给孙某，均无回应。后邵某在华侨豪生大酒店四楼电梯口附近发现孙某，孙某跟随邵某回到1605房间，并将5000元还给邵某。因邵某认为孙某少还其1000元，向公安机关报警，民警在该1605房间将孙某抓获。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人邵某的陈述，证实2014年7月26日晚11时许，其与朋友到华侨豪生ktv玩，其选了孙某陪酒，并刷卡支付了孙某的服务费，结束时，其朋友又给孙某500元小费，后其登记入住华侨豪生1605房间，孙某将其送至房间，其给孙某200元买香烟，又将剩下的6000元放在桌子上，孙某买烟回来就坐在沙发上吸烟，其进入卫生间洗澡，五六分钟后，其出来发现孙某不见了，放在桌子上的钱也没有了，拨打孙某的电话，无人接听，又给孙某发了两条短信质问，等了两分钟，其来到华侨豪生大酒店四楼，正好碰见孙某，其问孙某为何拿其现金，孙某与其回到1605房间，归还给其5000元，因孙某不肯归还余下的1000元，其打电话报警。
2、证人胡某的证言，证实2014年7月26日晚11时左右，其与被害人邵某及谢景杰到华侨豪生四楼ktv玩，邵某买单时已支付服务费，其于次日凌晨1时左右离开。
3、证人高某的证言及对被告人孙某的辨认笔录，证实其系华侨豪生ktv营销经理，2014年7月26日晚11时左右，谢景杰等三人到华侨豪生ktv玩，姓邵的男子支付了包厢费、酒水费、服务费等，当时孙某的服务费是500元，一般客人不会给1000元以上的小费。
4、临时住宿登记表及说明，证实2014年7月27日凌晨2时31分，被害人邵某登记入住华侨豪生大酒店1605房间。
5、手机短信，证实被害人邵某发现现金丢失后，曾发短信质问孙某。
6、监控录像及说明，证实被告人孙某、被害人邵某于2014年7月27日凌晨在华侨豪生大酒店的出入情况。
7、扣押笔录、暂扣票据、扣押、发还物品清单及照片，证实被告人孙某盗窃的5000元已追回返还给被害人邵某。
8、抓获经过，证明被告人孙某系被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证明被告人孙某的身份情况。
10、被告人孙某的供述，证实2014年7月27日凌晨，邵某等人在ktv娱乐结束时，邵某的朋友支付其500元小费，其将邵某送至华侨豪生大酒店1605房间，又下楼买烟，后回到该房间与邵某聊了一会儿，在邵某去洗手间时，将邵某放在桌子上的钱装进包中带走，后其在华侨豪生大酒店四楼碰到邵某，并与邵某一起回到1605房间，将5000元还给邵某。
被告人孙某及其辩护人提出孙某系误认为被害人邵某放在宾馆桌子上的现金是补给的小费。经查，（1）邵某及其朋友在华侨豪生ktv娱乐期间，已支付1000元服务费给孙某，超出一般的服务费标准，邵某亦否认说过会补小费给孙某，孙某辩称邵某提出补给小费的事实，没有其他证据予以证实；（2）孙某直接将邵某放在桌子上的现金取走，而非从邵某手中接过现金；（3）孙某在离开时没有告知邵某已将现金带走；（4）孙某拿走的现金数额远超出其正常的服务报酬。因此，本院认为，孙某应当知道放在桌子上的现金不是邵某补给其的小费，对孙某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案赃款已追回，对孙某可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处孙某拘役三个月，并处罚金的量刑建议予以采纳；因孙某到案后拒不如实供认犯罪事实，不符合宣告缓刑条件，对公诉机关建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年4月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 何旦琛
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
法定代表人王乐，该支行负责人。
被执行人：谭明学，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：张德容，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉谭明学、张德容借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年六月二十日
书记员 奚浩淋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00973号
原告向仕珍。
被告巴东县香巴拉大酒店。
本院在审理原告向仕珍诉被告巴东县香巴拉大酒店劳动争议一案中，原告向仕珍于2015年7月14日以其服从巴东县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向仕珍的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向仕珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向仕珍负担。
审判员 靳永辉
二〇一五年七月十四日
书记员 夏 文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5042号
原告：许志发，男，1968年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈秋兴，男，1976年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告许志发与被告陈秋兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志发、被告陈秋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志发向本院提出诉讼请求：判令陈秋兴偿还许志发借款30000元及利息（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）暂计至起诉之日为11880元。事实和理由：陈秋兴因做生意缺乏资金，于2014年9月25日向许志发借款30000元整，约定两个月未付利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。陈秋兴以本人自用的闽Ｃ×××××车辆一部作担保。并出具借条一张给原告收执。后经许志发催讨未还。庭审过程中，许志发对事实部分进行补充：陈秋兴曾于2014年3月5日向许志发借款30000元，后陈秋兴履行了还款义务。2014年9月25日，陈秋兴又向许志发借款30000元，双方于2014年3月5日的借条上将日期修改为2014年9月25日，口头约定借款按月利率3%计息，没有重新出具借条。
陈秋兴辩称：1.借款属实，但双方实际约定按月利率9%计息，且许志发在扣除了第一个月月息2700元后，实际只支付了陈秋兴借款27300；2.陈秋兴于2014年5月8日、2014年7月25日、2014年8月24日通过其妻高海霞的账户偿还了许志发8100元（每次2700元），2014年11月24日通过另一张厦门卡转账还款2700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。一、许志发主张陈秋兴向其借款30000元，依法提供了借条一张加以证明，该借条明确记载了陈秋兴向其借款30000元，但无法证明双方明确约定按月利率3%计息。二、陈秋兴主张其实际只收到借款27300元，与其出具给许志发的借据不符，且提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的后果；陈秋兴提供中国建设银行流水账单，拟证明已部分还款，但许志发予以否认，且还款行为皆发生在借款前，不符合证据的关联性，不予采信；对陈秋兴主张的2014年11月25日通过厦门卡转账及现金还款，其未能提供证据证明，依法承担不利的后果。
本院认定事实如下：
陈秋兴于2014年9月25日向许志发借款30000元，由陈秋兴在其原先出具给许志发的落款为2014年3月5日的借据（该笔借款已还清）上添注日期及签名后交许志发收执。借据主要内容为：“本人陈秋兴，今向许志发借款人民币（大写叁万元整，小写30000元）（注：两个月之日逾期未还利息，由本金计算，按银行同期贷款利息的四倍计算违约金。）借款人：陈秋兴借款日期：2014.3.52014.9.25陈秋兴”。借款后，陈秋兴未能还款。
综上所述，本院认为，许志发与陈秋兴之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经许志发起诉催告，陈秋兴未能偿还尚欠的借款，应承担相应的民事责任。许志发请求自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，没有事实及法律依据，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈秋兴应于本判决生效之日起十日内返还许志发借款30000元及利息（自2016年9月19日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、驳回许志发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由许志发负担297元，陈秋兴负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5042号原告：许志发，男，1968年2月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈秋兴，男，1976年2月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告许志发与被告陈秋兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志发、被告陈秋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志发向本院提出诉讼请求：判令陈秋兴偿还许志发借款30000元及利息（自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）暂计至起诉之日为11880元。事实和理由：陈秋兴因做生意缺乏资金，于2014年9月25日向许志发借款30000元整，约定两个月未付利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。陈秋兴以本人自用的闽Ｃ×××××车辆一部作担保。并出具借条一张给原告收执。后经许志发催讨未还。庭审过程中，许志发对事实部分进行补充：陈秋兴曾于2014年3月5日向许志发借款30000元，后陈秋兴履行了还款义务。2014年9月25日，陈秋兴又向许志发借款30000元，双方于2014年3月5日的借条上将日期修改为2014年9月25日，口头约定借款按月利率3%计息，没有重新出具借条。陈秋兴辩称：1.借款属实，但双方实际约定按月利率9%计息，且许志发在扣除了第一个月月息2700元后，实际只支付了陈秋兴借款27300；2.陈秋兴于2014年5月8日、2014年7月25日、2014年8月24日通过其妻高海霞的账户偿还了许志发8100元（每次2700元），2014年11月24日通过另一张厦门卡转账还款2700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。一、许志发主张陈秋兴向其借款30000元，依法提供了借条一张加以证明，该借条明确记载了陈秋兴向其借款30000元，但无法证明双方明确约定按月利率3%计息。二、陈秋兴主张其实际只收到借款27300元，与其出具给许志发的借据不符，且提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的后果；陈秋兴提供中国建设银行流水账单，拟证明已部分还款，但许志发予以否认，且还款行为皆发生在借款前，不符合证据的关联性，不予采信；对陈秋兴主张的2014年11月25日通过厦门卡转账及现金还款，其未能提供证据证明，依法承担不利的后果。本院认定事实如下：陈秋兴于2014年9月25日向许志发借款30000元，由陈秋兴在其原先出具给许志发的落款为2014年3月5日的借据（该笔借款已还清）上添注日期及签名后交许志发收执。借据主要内容为：“本人陈秋兴，今向许志发借款人民币（大写叁万元整，小写30000元）（注：两个月之日逾期未还利息，由本金计算，按银行同期贷款利息的四倍计算违约金。）借款人：陈秋兴借款日期：2014.3.52014.9.25陈秋兴”。借款后，陈秋兴未能还款。综上所述，本院认为，许志发与陈秋兴之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经许志发起诉催告，陈秋兴未能偿还尚欠的借款，应承担相应的民事责任。许志发请求自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，没有事实及法律依据，利息可自起诉之日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈秋兴应于本判决生效之日起十日内返还许志发借款30000元及利息（自2016年9月19日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；二、驳回许志发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由许志发负担297元，陈秋兴负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十七日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初412号
原告:杨胜义，男，1948年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王立众，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告:房克江，男，1965年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘洋，鄂伦春自治旗148法律服务所法律工作者。
被告：房克用，男，1947年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杨胜义与被告房克江、房克用返还原物纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告杨胜义于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨胜义负担。
审判员 李伟宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王占国
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第2-2号
申请执行人杜英仲，男。
被执行人威海邦威投资咨询有限公司。
申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2014）第41号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已停业，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，并对其账户上的存款予以扣划。另对被执行人名下的车辆及房产情况，本院也进行了查询，但未查找到可供执行的财产。申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第41号仲裁裁决书中止执行。
二、本院的（2014）威环劳执字第2号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年八月十二日
书记员 陈九利
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初121号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶先靓，男，1986年8月4日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯强奸罪，于2006年8月7日被本院判处有期徒刑十四年，于2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人叶先靓犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员唐超、被告人叶先靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月28日、10月5日和10月8日凌晨，被告人叶先靓先后三次从南平市延平区洋后镇十字街的“乐万家超市”排风口进入该超市二层后，将该超市收银台内现金人民币4765元盗走。
2016年10月22日，被告人叶先靓的父亲叶某带领公安民警在南平市延平区洋后镇南新村南山72号的家中将叶先靓抓获归案。
上述事实，被告人叶先靓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述及其辨认笔录、证人叶某的证言及其辨认笔录、证人谢某的证言及扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、搜查笔录、监控视频截图、本院（2006）延刑初字第181号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人叶先靓的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶先靓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶先靓由其家人带领侦查人员抓获归案，到案后其如实供述其犯罪事实，可视为自首，具有法定从轻处罚的情节，但其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又具有法定应当从重处罚的情节，其多次盗窃，具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶先靓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人叶先靓退出其盗窃非法所得4765元返还被害人钟道彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一七年五月十一日
书记员 汤佳蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4634号
原告：李春兰，女，1966年3月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳百会堂文化传播有限公司，组织机构代码34642087-0，住所地泗阳县众兴镇运河大道601号运河印象不夜城6号楼。
法定代表人：欧兰州，该公司总经理。
被告：欧兰州，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。现住泗阳县。
原告李春兰与被告泗阳百会堂文化传播有限公司（以下简称百会堂公司）、欧兰州劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰及其委托代理人陈亚、被告百会堂公司的法定代表人欧兰州、被告欧兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付劳务费5400元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供劳务，截止2016年6月3日，被告共计欠原告劳务费5400元。该款经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告百会堂公司辩称，被告百会堂公司欠原告5400元是事实，同意还款，但是现在没有能力支付。
被告欧兰州辩称，被告欧兰州出具欠条是职务行为，被告个人不同意承担还款责任。
经审理查明：被告百会堂公司于2016年6月3日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资5400元。后原告因向被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中因被告百会堂公司对欠款的事实予以认可，本院予以确认。被告百会堂公司依法应向原告支付欠款。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告欧兰州承担还款责任，于法无据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳百会堂文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春兰欠款5400元及利息（利息自2016年7月21日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗阳百会堂文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐媛媛
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更119号
罪犯张海传，男，汉族，1990年6月2日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年9月2日作出（2012）耿刑初字第04—3号刑事附带民事判决，以被告人张海传犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年8月23日起至2017年1月16日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2015）临中刑执字第61号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2016年10月16日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第189号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海传在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海传减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执200号
申请执行人张成日，男，1954年9月29日出生，德化县人。
被执行人黄谦证，男，1963年5月19日出生，德化县人。
申请执行人张成日与被执行人黄谦证民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第4945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张成日向本院申请执行，要求被执行人黄谦证偿还借款15000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人黄谦证尚欠申请执行人张成日11000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人黄谦证有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年五月三十日
书记员 赖丽娜
甘肃省广河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初617号
申请人：中国工商银行股份有限责任公司兰州广场支行。
负责人：吴立新，系中国工商银行股份有限责任公司兰州广场支行行长。
委托代理人：李力，系中国工商银行股份有限责任公司兰州广场支行个人贷款业务中心客户经理。
被申请人：马永龙，男，回族，生于1982年6月7日，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村刺家湾1号，身份证号：×××。
被申请人：马娟，女，回族，生于1993年8月27日，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村刺家湾1号,身份证号:×××。
2014年11月6日，申请人中国工商银行股份有限责任公司兰州广场支行与被申请人马永龙签订了《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》与《抵押合同》，约定由被申请人为购车向申请人借款1170000元，借款期限为三年，还款方式为按月分期等额还款法。被申请人以其购买的×××号车辆所有权作抵押担保。2015年1月21日，申请人与被申请人在甘肃省兰州恒信公证处办理了（2015）兰恒公内字0241号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后申请人按约定履行了放款义务，但被申请人仅支付了部分本金后未按约定履行还本付息的合同义务，截止2016年7月5日，被申请人未偿还借款860645.88元及利息。现申请人依据兰州恒信公证处出具的（2016）兰恒公证执字第44号《执行证书》，向本院提起强制执行申请，请求依法强制执行被申请人应偿还的借款本金860645.88元及利息，并承担滞纳金、案件受理费和律师费等费用。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限责任公司兰州广场支行据其与被申请人马永龙签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》与《抵押合同》，办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被申请人取得贷款后，未按约定及时偿还借款，其行为已违约。现申请人依据兰州恒信公证处出具的（2016）兰恒公证执字第44号《执行证书》，向本院提起强制执行申请，请求依法强制执行被申请人应偿还的借款本金860645.88元及利息，并承担案件受理费等费用的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长马彪
审判员马丽华
审判员裴生才
二○一六年九月九日
书记员马秀玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省广河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘2924民初617号申请人：中国工商银行股份有限责任公司兰州广场支行。负责人：吴立新，系中国工商银行股份有限责任公司兰州广场支行行长。委托代理人：李力，系中国工商银行股份有限责任公司兰州广场支行个人贷款业务中心客户经理。被申请人：马永龙，男，回族，生于1982年6月7日，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村刺家湾1号，身份证号：×××。被申请人：马娟，女，回族，生于1993年8月27日，住甘肃省广河县齐家镇邓家湾村刺家湾1号,身份证号:×××。2014年11月6日，申请人中国工商银行股份有限责任公司兰州广场支行与被申请人马永龙签订了《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》与《抵押合同》，约定由被申请人为购车向申请人借款1170000元，借款期限为三年，还款方式为按月分期等额还款法。被申请人以其购买的×××号车辆所有权作抵押担保。2015年1月21日，申请人与被申请人在甘肃省兰州恒信公证处办理了（2015）兰恒公内字0241号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后申请人按约定履行了放款义务，但被申请人仅支付了部分本金后未按约定履行还本付息的合同义务，截止2016年7月5日，被申请人未偿还借款860645.88元及利息。现申请人依据兰州恒信公证处出具的（2016）兰恒公证执字第44号《执行证书》，向本院提起强制执行申请，请求依法强制执行被申请人应偿还的借款本金860645.88元及利息，并承担滞纳金、案件受理费和律师费等费用。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限责任公司兰州广场支行据其与被申请人马永龙签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》与《抵押合同》，办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》，被申请人取得贷款后，未按约定及时偿还借款，其行为已违约。现申请人依据兰州恒信公证处出具的（2016）兰恒公证执字第44号《执行证书》，向本院提起强制执行申请，请求依法强制执行被申请人应偿还的借款本金860645.88元及利息，并承担案件受理费等费用的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：本案准予执行。审判长马彪审判员马丽华审判员裴生才二○一六年九月九日书记员马秀玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初26号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省信丰县。2016年8月19日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月19日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘某，男，1996年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县。2016年8月19日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月19日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人罗某，男，1996年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县。2016年8月19日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月19日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人杨某，男，1991年1月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地甘肃省庆阳地区宁县。2016年8月19日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月19日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人王某、刘某、罗某、杨某犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，因四被告人均认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉。被告人王某、刘某、罗某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月中旬，被害人左某被一网友骗至本市王世珍（另案处理）所在的“天津天狮”传销组织，并被其非法限制人身自由。7月底某日晚上，被害人左某趁其不备得以离开，后因返回拿东西而被王世珍等人阻拦并再次被非法限制人身自由。2016年8月10日，被害人左某被王世珍等人带至被告人王某等人居住的本市康复路红十字医院旁一租住房内，为逼迫被害人左某加入“天津天狮”传销组织，被告人王某安排被告人刘某、罗某、杨某共同对被害人左某轮流看管。直至2016年8月18日9时许，本市公安局民警在本市羊叉村8组一废弃房屋内解救出被四名被告人带至此处参加传销“培训”的被害人左某时，其被非法拘禁时间长达8天。
被告人王某、刘某、罗某、杨某到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、刘某、罗某、杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，辨认笔录，情况说明，被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某、罗某、杨某非法限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某、刘某、罗某、杨某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪的过程中作用相当，不宜划分主、从犯。被告人王某、刘某、罗某、杨某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 冯欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06829号
原告郭海燕，女，1976年8月17日出生，汉族。
被告胡家豪，男，1975年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告郭海燕与被告胡家豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭海燕撤回起诉。
本案受理费38900元，原告已预交，由原告自行承担19450元，下余19450元退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 马平安
人民陪审员 王占良
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 滢
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00135号原告刘某（曾用名刘金娥），农民。被告周某，农民。本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。审判员秦爱平二〇一五年八月五日书记员姜建国
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0527行初139号
原告郑振可，男，1963年4月3日出生，汉族，住邢台市平乡县。
被告平乡县田付村乡人民政府，住所地平乡县田付村，组织机构代码：00022209-2。
法定代表人赵辉，该乡乡长。
委托代理人陈宇，平乡县田付村乡人民政府副乡长。
委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑振可诉被告平乡县田付村乡人民政府行政确认一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准许原告郑振可撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 申拥力
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 杨小芝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯园园
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终767号
申请执行人天津盛亿科技发展有限公司。
法定代表人黄金祥，总经理。
被执行人天津宝龙伟业钢结构有限公司。
法定代表人侯宝臣，总经理。
申请执行人天津盛亿科技发展有限公司与被执行人天津宝龙伟业钢结构有限公司不当得利纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第7284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执767号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈庆军
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第86-1号
原告龚健，男，汉族，生于1976年11月16日，重庆市璧山县人。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告周雪梅，女，汉族，生于1975年10月30日，四川省叙永县人。
本院在审理原告龚健诉被告周雪梅合伙协议纠纷一案中，原告龚健于2015年7月28日向本院提出申请，要求查封原、被告共同经营的位于叙永县龙凤乡头塘村三社聚宝盆对面的煤矿货场内的100吨煤及洗煤设备一套。并提供了其所有的起亚牌小型轿车和其所有的位于重庆市武隆县仙女山镇的房屋进行担保。
本院认为，原告龚健向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告周雪梅的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封原告龚健所有的起亚牌小型轿车，查封期限为一年；
二、查封原告龚健所有的位于重庆市武隆县仙女山镇的房屋，查封期限为一年；
三、前述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李正锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑晓亮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2504号
原告：贵州开磷化肥有限责任公司，住贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。统一社会信用代码：91520100766061456P。
负责人：陈忠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓从高，男，苗族，1971年7月29日出生，住贵州省开阳县。系贵州开磷化肥有限责任公司的工作人员。代理权限：特别授权。
被告：张东坤，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省夏邑县。
原告贵州开磷化肥有限责任公司诉被告张东坤保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2017年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州开磷化肥有限责任公司撤回对被告张东坤的起诉。
案件受理费13584元，减半收取6792元，由原告贵州开磷化肥有限责任公司负担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 李月华
人民陪审员 孙万历
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 迪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初44号
原告：孙敬霞，女，汉族，1975年6月7日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被告：吉林省东地置业有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园8幢408B。
法定代表人：王志刚，总经理。
委托代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
原告孙敬霞与被告吉林省东地置业有限公司（以下简称东地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬霞及委托代理人苏荆晗、被告东地公司的委托代理人郑蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敬霞诉称：2013年12月16日，孙敬霞与东地公司签订了商品房预购协议书，孙敬霞从东地公司购买了东地公司开发建设的“东地天澜”9号楼1206号房，建筑面积64平方米，4800元/平方米，孙敬霞一次性付款307200元。但东地公司迟迟不与孙敬霞签订商品房买卖合同，拖延交房，故孙敬霞诉至法院，请求依法判令东地公司履行签订商品房买卖合同的义务。
本院认为：孙敬霞虽然与东地公司于2013年12月16日签订了商品房预购协议书，东地公司当天也为孙敬霞出具了307200元交款凭证，但孙敬霞并非从东地公司购买的商品房，购房款也未支付给东地公司，庭审中，孙敬霞自认是案外人王军于2013年12月16日向其借款24万元，称王军说还不上借款，就用东地公司这个房屋抵账，借款与签订商品房预购协议书系同一天，而东地公司与吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司签订有《外墙苯板装饰施工合同》，王军系吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司签订该合同的代理人，基于上述事实可以认定本案应为民间借贷纠纷，孙敬霞与王军系民间借贷关系，东地公司以与孙敬霞签订房屋买卖合同方式为王军的上述借款承担担保责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，经本院释明，孙敬霞书面拒绝变更诉讼请求，因此本案依法应驳回孙敬霞的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敬霞的起诉。
案件受理费5908元退回原告孙敬霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 笑
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2370号
原告李某某，男，2008年3月11日生，汉族，住四川省内江市资中县。
法定代理人冷某某，女，1977年12月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李思璇，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1973年10月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李某某撤诉。
案件受理费100元，由李某某负担。
审 判 长 杨定涛
人民陪审员 郭一锋
人民陪审员 谭 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胥思念
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第122号
原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，贵州省黎平县人。2013年11月4日因扰乱公共场所秩序被黎平县公安局行政拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年11月11日被黎平县公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人贺某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年3月11日作出（2014）黎刑初字第28号刑事判决。原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月2日，黎平县敖市镇敖市村村民贺志勇因病到黎平县人民医院治疗，后因病情恶化，经医院抢救无效死亡。被告人贺某某（系贺某勇之弟）等亲属主观判断是医院的责任，要求医院赔偿160万元。2013年11月3日中午，在医院没有满足他们要求的情况下，被告人贺某某提出并带头参与将贺志勇的尸体用推车推到医院门诊大厅停放，在大厅烧香纸、放鞭炮，聚集有一百多人在医院门诊大厅及附近，并安排聚集的人员在医院食堂就餐。在有关部门安排工作人员进行劝阻时，拒不撤离，严重扰乱了医院的正常秩序。
认定上述事实的证据有：
1、《黎平县公安局接受刑案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》等诉讼文书，证明本案接警情况、立案、破案采取的强制措施等诉讼程序合法。
2、户籍证明，证明被告人贺某某已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、《协议书》，证明黎平县人民医院已经就贺志勇死亡与其妻张有荣达成民事赔偿协议并履行完毕，共计赔偿人民币299980元的事实。
4、《现场勘验笔录及刑事照片》，证明案发现场位于黎平县人民医院病房、门诊大厅及门诊大楼门前地坪。因公安机关采取措施，制止了贺某某等人组织的扰乱公共场所秩序行为，进行现场勘查时，上述三处现场已经恢复正常。
5、《视听资料》、《电子数据》，证明贺某某及其他亲属在黎平县人民医院活动情况。
6、证人张某、贺某彪、张某长、张某吉、贺某海、杨某某、杨某、卢某某、邬某某、刘某某、贺某祥、陆某某、杨某毅、潘某、陈某、刘某、潘某某、胡某某、曾某某、欧某、吴某某、兰某某、贺某清等人的证言，证明贺某勇死亡后，家属怀疑是医院的问题，在医院没有满足他们要求的情况下，贺某某等人将贺志勇的尸体抬到医院大厅去放，在那里烧钱纸，放鞭炮，哭喊，扰乱医院的正常秩序的情况。
7、证人卢某某的证言，证明案发时医院大厅有家属在烧钱纸和哭，椅子摆到了一边，有五、六十个敖市人在。贺某某讲，医院不给个结果，他一直不肯移开尸体。在医院食堂就餐大约有一百多人，贺某某要卢修良先垫钱结帐。
8、证人杨某某的证言，证明2013年11月3日中午，有敖市病人家属到医院闹事，有一百多人是在医院食堂就餐，费用是二千三百柒拾陆元，是两个中年人结的帐。
9、被告人贺某某的供述，证明其兄贺某勇因病到黎平县人民医院治疗，之后死亡的情况，其怀疑是医院的责任，就和医院谈处理事宜，到2013年11月3日中午，一直没有结果，其在医院病房走廊上讲，既然谈不拢，就将尸体推到县医院门诊大厅去放。在场的兄弟都同意，其就与贺某新、贺某有、贺某找来推车将贺志勇的尸体推到医院大厅去放，并在大厅里烧香纸，在外面放鞭炮，其他亲友也跟着做。吃饭是其叫卢某某去安排，并叫他先垫付钱。其开始通知亲友是来协商处理后事的，在和医院协商不成赔偿后，便通知人来给医院方面施加压力，促使医院答应提出的条件。同时证明了自己打了治疗其兄的医生一巴掌，理由是因为卫生局的人来问情况，医生却不出来。
上述证据证据来源合法，并经一审庭审举证、质证，可以作为定案证据使用。
原判认为，被告人贺某某没有依法按程序处理医疗事件，为了给医院施加压力，聚众扰乱公共场所秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。黎平县人民检察院指控被告人贺某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贺某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，作出如下判决：被告人贺某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人贺某某不服，以原审判决量刑过重为由，向本院提出上诉，请求撤销黎平县人民法院（2014）黎刑初字第28号刑事判决，依法从轻判处。
经审理查明上诉人贺某某聚众扰乱公共场所秩序的犯罪事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，案件二审审理过程中，上诉人未能向本院提供证明其罪轻的新的证据，本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人贺某某之兄贺某勇到黎平县人民医院治疗，因病情恶化死亡后，贺某勇本应按照医疗事故处理程序与医院协商处理善后事宜，但其为了达到高额赔偿目的，公然纠集亲属将尸体停放在医院门诊大厅内，在大厅内焚香烧纸、燃放鞭炮，动手打医生，给医院施加压力，迫使医院违心作出赔偿，严重扰乱了整个医院的正常运转，影响恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成聚众扰乱公共场所秩序罪，依法应受刑罚处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，构成本罪的，对首要分子处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人贺某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、主观恶性等，在法律规定的幅度内对上诉人酌情予以从轻处罚，已充分体现了教育为主，惩罚为辅的刑事政策，因此，上诉人贺某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为维护社会公序良俗，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 刘庆荣
审判员 吴秀恒
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第181号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告尹进，女，1983年6月出生，汉族。
原告长沙世嘉物业管理有限公司与被告尹进发生物业服务合同纠纷，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰任审长，与人民陪审员柳满希、余晓琴组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告长沙世嘉物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回对被告尹进的起诉。
本院认为，原告长沙世嘉物业管理有限公司撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙世嘉物业管理有限公司撤回对被告尹进的起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由长沙世嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。