wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10941号
原告：王景芝，女，1954年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。住所地宿州市胜利路城隍庙**#商住楼****室。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被告：林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族。
被告：徐林，女，1954年10月12日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：李运銮，该公司员工。
原告王景芝与被告安徽宏利房地产开发有限公司、被告林泽民、被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景芝及其委托代理人何峰、被告安徽宏利房地产开发有限公司、被告林泽民、被告徐林共同委托诉讼代理人李运銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金104万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽宏利房地产开发有限公司因经营需要自2014年2月15日起至2015年2月15日止向张春、张周玲借款355万元，该款中的104万元系原告于2014年至2015年借款给张春、张周玲，借款期限为12个月。张春、张周玲将该款转借给被告安徽宏利房地产开发有限公司。2015年4月11日，被告林泽民、被告徐林对该笔借款书面担保。2016年4月1日，张春、张周玲将该笔借款债权转让给原告。原告于2011年10月29日借给被告安徽宏利房地产开发有限公司10万元。上述借款到期后，被告未按约定的期限还本付息，经原告多次催要，被告至今未清偿债务。
被告安徽宏利房地产开发有限公司辩称：承认向张春、张周玲借款的事实，认为借款应当由张春、张周玲主张债权，与原告没有民间借贷关系，债权为50万元转让给原告，被告林泽民、徐林系职务行为，不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安徽宏利房地产开发有限公司于2015年4月11日向张周玲保证还款，被告林泽民、被告徐林分别作为担保人提供书面担保偿还355万元。该借款中94万元系原告于2014年至2015年借给张春、张周玲，2016年4月1日，原告与张春、张周玲签订债权转让协议，张春、张周玲将被告欠款355万元中的50万元转让给原告。原告于2011年10月29日借给被告安徽宏利房地产开发有限公司。上述事实，有原告提交的书面证据佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告安徽宏利房地产开发有限公司向张春、张周玲借款355万元，该笔借款系原告出借该张春、张周玲，原告与张春张周玲签订50万元债权转让协议后，原告有权向被告安徽宏利房地产开发有限公司主张债权。被告林泽民、徐林系担保人，对债务由连带清偿的义务。
综上所述，原告王景芝通过张春、张周玲将104万元借给被告安徽宏利房地产开发有限公司，该笔债权中50万元经原告与张春、张周玲债权转让后，原告应当向被告安徽宏利房地产开发有限公司主张债权；被告林泽民、徐林提供书面担保，对偿还债务有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽宏利房地产开发有限公司应当在本判决书生效后十日内偿还所欠原告王景芝60万元。被告林泽民、徐林承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，由原告王景芝负担3000元，被告安徽宏利房地产开发有限公司负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 乐
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第71号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人张舜志。
被告李小辉，男，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告李小辉物业服务合同纠纷一案中，原告于都县平安物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审判员 陈会英
二〇一五年四月十四日
书记员 肖胤杰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)于民一初字第71号原告于都县平安物业管理有限公司。住所地：于都县贡江镇福城花苑。法定代表人张舜志。被告李小辉，男，1973年10月10日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告方建昌物业服务合同纠纷一案中，原告于都县平安物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。审判员  陈会英二〇一五年四月十四日书记员  肖胤杰
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初54号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1965年3月16日出生，中共党员。住蒲城县桥陵镇。2003年12月至今任蒲城县桥陵镇某某村党支部书记。2016年10月21日因涉嫌贪污罪被蒲城县人民检察院取保候审。2017年3月23日被本院决定取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，1953年9月25日出生，中共党员。住蒲城县桥陵镇某某村*组。2003年9月至2015年4月任蒲城县桥陵镇某某村村委会主任。2015年5月至今任蒲城县桥陵镇某某村党支部委员。2016年10月21日因涉嫌贪污罪被蒲城县人民检察院取保候审。2017年3月23日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人唐某某、赵某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人唐某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，蒲城县桥陵镇某某村党支部书记唐某某与时任村主任赵某某，利用负责本村灾后重建房屋补助申报工作的便利条件，在未召开村委会议、未向群众公示的情况下，隐瞒真相、虚构上报资料、出具虚假证明，将村书记唐某某家和村主任赵某某的母亲王桂香家不符合条件的房屋确定为灾后重建补助户，套取了国家的救灾款30800元，其中被告人唐某某得15400元，被告人赵某某的母亲王桂香得15400元。
在本案侦查期间，被告人唐某某、赵某某已经将涉案赃款各15400元全部退缴蒲城县人民检察院。
上述事实，被告人唐某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵恒义、党百锁、屈拴文、蒋芳侠、李健证言，王桂香情况说明一份，蒲城县民政局相关材料复印件，《蒲城县民政局关于农村住房灾后重建实施办法》，蒲城县财政局、民政局关于下达2011年9月洪涝灾害重建补助资金的通知，唐某某、王桂香在大孔信用社的账户明细，蒲城县人民检察院代收款收据，赵某某、唐某某常住人口登记卡复印件，唐某某家勘验笔录，被告人唐某某、赵某某户籍证明、平时表现证明、任职证明，被告人赵某某、唐某某的悔过书，被告人唐某某、赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、赵某某身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事公务的过程中，利用协助人民政府负责本村灾后重建工作的职务便利，骗取国家救灾资金30800元，各得15400元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人唐某某、赵某某在提起公诉前积极退赃，庭审中二被告人认罪态度较好，真诚悔罪，根据被告人唐某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第三十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人唐某某所退赃款15400元，被告人赵某某所退赃款15400元，均予以没收，由收缴机关蒲城县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 韩育华
人民陪审员 李万龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛 冰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1026号
罪犯刘建文，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年10月16日作出（2015）涟刑初字第251号刑事判决，以被告人刘建文犯聚众斗殴罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘建文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分4个表扬余415.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘建文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建文减刑九个月（刑期自2014年10月10日至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1356-2号
申请执行人齐玉杰，住哈尔滨市香坊区。
被执行人胡传义，住哈尔滨市香坊区。
被执行人信桂华，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人齐玉杰申请执行被执行人胡传义、信桂华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额4478752元，未执行标的4478752元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 峰
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第264号
原告周某甲，学生。
法定代理人万某，退休职工。
被告周某乙，职工。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周某甲负担。
审判员 邹光伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 周露婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第264号
原告：程某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 恩
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘宏娜
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1586号
原告：邓金福，男，汉族，农民，住漳平市。
被告：邓淑兰，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告邓金福与被告邓淑兰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告邓金福于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓金福以已和邓淑兰达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓金福撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由邓金福负担。
审判员 陈 大 清
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈丽华（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终9306号
上诉人（原审原告）：刘世礼，男，1971年6月2日出生，汉族，北京市通州区村民。
委托诉讼代理人：白普广，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖桂英，女，1945年7月15日出生，汉族，北京市通州区村民。
被上诉人（原审被告）：刘士义，男，1967年12月29日出生，汉族，北京市通州区村民。
委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘士成，男，1966年6月12日，汉族，北京市通州区村民。
上诉人刘世礼因与被上诉人刘士成、刘士义、肖桂英所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘世礼于2018年8月15日书面申请撤回上诉。
本院认为：刘世礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘世礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘世礼负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 慧
审 判 员 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
二〇一八年八月十五日
法官助理 肖萌萌
书 记 员 高 明
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初309号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王宝库，户籍所在地长春市高新区，现住吉林省德惠市。因犯聚众斗殴罪，于2016年9月27日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年12月15日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年12月22日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察�以长宽检刑检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人王宝库犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人王宝库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日17时30分许，被告人王宝库在长春市宽城区东长新街香槟小镇小区一车库内，容留张某某、任某某、杨某某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人王宝库于2016年12月14日被民警抓获到案。
上述事实，被告人王宝库在开庭审理过程中均无异议，并有抓捕经过，公民户籍信息证明，电话查询记录，照片，现场检验报告书，证人杨某某、张某某、任某某、宋某某的证言，被告人王宝库的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝库容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王宝库在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人王宝库当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第七十七条【缓刑的撤销及其处理】、第六十九条【数罪并罚】、第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王宝库犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183刑初390号刑事判决书中被告�王宝库犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2018年11月18日止【已扣除先期羁押26天】。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 屹 红
人民陪审员 薛 淑 晶
人民陪审员 张 艳 秋
二〇一七年六月八日
书 记 员 �俊琦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3224号
原告：苏州旭力达材料科技有限公司，住所地苏州工业园区唯华路XXX号君地商务广场1幢611室。
法定代表人：张永强，董事长。
委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。
被告：上海燎原电器有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡蓉。
被告：胡蓉，女，1986年9月19日生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：郭文祥，男，1964年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告苏州旭力达材料科技有限公司与被告上海燎原电器有限公司、胡蓉、郭文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告苏州旭力达材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按苏州旭力达材料科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 施丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3224号原告：苏州旭力达材料科技有限公司，住所地苏州工业园区唯华路XXX号君地商务广场1幢611室。法定代表人：张永强，董事长。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：上海燎原电器有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡蓉。被告：胡蓉，女，1986年9月19日生，汉族，住湖南省沅江市。被告：郭文祥，男，1964年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告苏州旭力达材料科技有限公司与被告上海燎原电器有限公司、胡蓉、郭文祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告苏州旭力达材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏州旭力达材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一七年五月二十二日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第419号
上诉人（原审原告）雷某某，女，汉族，1971年6月3日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）石某某，男，汉族，1970年6月11日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人雷某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷某某申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人雷某某申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人雷某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 丁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第792号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人高×辉，因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人高×辉犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月26日决定变更为适用普通程序审理，并于2015年1月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人高×辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人高×辉于2014年9月上旬的一天12时许和9月10日9时许，在普宁市大坝镇英歌山环岛附近、洪阳镇林惠山村住家门口，先后2次贩卖毒品海洛因共0.2克给其堂外甥的表弟、高×波（均在逃）吸食，从中牟取非法收入。2014年9月11日19时许，高×辉到普宁市大坝镇英歌山环岛附近，准备再次贩卖毒品给其堂外甥的表弟时被抓获，公安机关在其身上查获毒品0.9克，经鉴定，查获毒品检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点照片、提取笔录、扣押物品清单及理化检验报告等证据，认为被告人高×辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。高×辉是累犯。提请本院依法判处。
被告人高×辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月上旬的一天12时许和9月10日9时许，被告人高×辉先后2次分别在普宁市大坝镇英歌山环岛附近、洪阳镇林惠山村其住家门口贩卖海洛因共0.2克给其堂外甥的表弟、高×波（均另案处理），从中牟取非法收入。2014年9月11日19时许，高×辉到普宁市大坝镇英歌山环岛�近，准备再次贩卖毒品给其堂外甥的表弟时被抓获，公安机关在其身上查获毒品0.9克。经鉴定，查获的毒品检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人高×辉辨认无误的贩毒地点、作案工具、毒品的照片。
2.提取笔录、扣押物品清单，证明：2014年9月11日19时许，公安机关抓获被告人高×辉，提取、扣押到作案工具摩托车1辆、手机1部；提取到毒品可疑物11小包0.9克。
3.理化检验报告，证明：经鉴定，查获的毒品检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
4.通话记录，证明：手机号码1343497****与1367057****于2014年9月2日通话6次，于2014年9月11日通话2次。
5.被告人高×辉的供述及辨认笔录，证明：2014年9月上旬的一天12时许，他用手机1343497****与其堂外甥的表弟的手机1367057****联系，在普宁市大坝镇�歌山环岛附近贩卖0.1克海洛因给其堂外甥的表弟，从中赚取45元；同年9月10日9时许，他在洪阳镇林惠山村住家门口，贩卖0.1克海洛因给高×波，从中赚取45元。2014年9月11日19时许，他到普宁市大坝镇英歌山环岛附近准备贩卖毒品给其堂外甥的表弟时被抓获，并被查获11小包海洛因。高在侦查机关提供的多人照片中辨认出高×波。
6.被告人高×辉的户籍证明以及刑事判决书、刑满释放证明书，证明：高×辉于1965年11月26日生，1994年因犯抢劫罪、盗窃罪被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2006年4月刑满释放；2009年6月23日因犯贩卖毒品罪被普宁市人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月9日刑满释放。
本院认为，被告人高×辉明知是毒品仍贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控高×辉所犯罪名成立。高×辉曾因犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是毒品再犯及累犯，应依法从重处罚。鉴于高×辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高×辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 钟春如
二〇一五年三月六日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下�情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款�第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执656号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：刘绍贵，男，1971年11月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：钟燕敏，女，1972年7月31日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，公民身号码450421197207312028。
被执行人：刘灿林，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，被执行人：
刘绍光，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村黑石组35号，公民身份号码450421196510012074。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初990号民事调解书过程中，责令被执行人刘绍贵、钟燕敏、刘灿林、刘绍光履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人刘绍贵、钟燕敏尚欠借款本金29685.52元及利息没有偿还，被执行人刘灿林、刘绍光承担连带清偿责任。经查，上述被执行人目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘绍贵、钟燕敏、刘灿林、刘绍光有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初990号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人刘绍贵、钟燕敏、刘灿林、刘绍光有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟嘉莹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第2154号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路187号。
法定代表人管恩新
被执行人李书强，男，1967年4月19日生，汉族，住平度市。
被执行人穆俊华，女，1965年11月3日生，汉族，住址同上（系被告李书强之妻）。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平度支行与被执行人李书强、穆俊华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2009)平商初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2443号
原告：宿州博洋纺织有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路449号。
法定代表人：叶波伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。
被告：曹东方，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告宿州博洋纺织有限公司（以下简称宿州博洋公司）与被告曹东方劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿州博洋公司的委托诉讼代理人高飞、被告曹东方的委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州博洋公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付2016年年休假工资。事实与理由：被告原系国企职工，因宁波博洋控股集团公司（以下简称宁波博洋公司）与宿州市政府签订《合作协议》，于2006年1月被安置到原告公司。2014年及2016年，原告针对公司职工休假事项作出具体书面公示，通知包含被告在内的全体员工及时安排年休假，被告由于个人原因不要求休假的，与原告无关。
被告曹东方辩称：宿州博洋公司称已经作出公告，通知包含曹东方在内的全体员工及时安排年休假，但曹东方等人并没有收到这方面的通知，在没有证据证明劳动者主动放弃休年休假的情况下，用人单位应当支付未休年休假的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告曹东方在原纺织厂工作，原纺织厂后更名为宿州鸿鹏纺织有限公司。2005年12月3日宿州市人民政府与原宁波博洋纺织有限公司（现更名为宁波博洋控股集团有限公司）签订了《合作协议》，将宿州鸿鹏纺织有限公司整体收购。协议规定：一、合作方式：整体收购，债随资走，人随资走。二、收购范围及接收人员：宿州鸿鹏纺织有限公司现有全部在册人员4329人（包括离岗、内退等人员）。以上人员接收后，与宿州博洋公司重新签订劳动合同。三、双方权利义务：宿州市人民政府不向宁波博洋公司收取包括土地出让金在内的一切税费，宁波博洋公司应缴纳的土地出让金全部直接留给企业用于职工安置。2005年1月24日，宁波博洋公司注册组建了宿州博洋公司，并进行了工商登记。2006年1月，曹东方在本次安置中，劳动关系转移到宿州博洋公司，曹东方与宿州博洋公司签订了劳动合同书，岗位性质不变，工资待遇和社会保险转入原告处。2016年10月18日，曹东方等人以未缴纳社保为由提出劳动争议仲裁申请，要求解除双方劳动关系。2016年11月17日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字219号仲裁裁决书，认定双方劳动关系自2016年10月18日解除。2016年12月1日，曹东方等人再次申请劳动仲裁。2017年2月13日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】宿劳人仲裁字283号仲裁裁决书，宿州博洋公司对仲裁结果不服，诉至本院。
本院认为，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，未安排劳动者休年休假，也无法证明其主动放弃休年休假，现劳动者提出支付未休年休假工资的，应予支持。本案中，宿州博洋公司未安排曹东方休2016年年休假，也无证据证明曹东方主动放弃休年休假，故，应当支付劳动者未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。因双方劳动关系于2016年10月18日解除，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条规定，用人单位与职工解除劳动合同的，但年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年工作时间折算应休未休年休假天数并支付报酬，但折算后不足1整天的部分不予支付。折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。曹东方已过日历天数为291天，应当享受的年休天数为15天，曹东方未休年休假天数为291天÷365天×15天=11.9天，计11天。曹东方月平均工资为2192元，其未休年休假工资为2192元/月÷21.75×11天×2=2217元。
综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《安徽省工资支付规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告宿州博洋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曹东方2016年年休假工资2217元；
二、驳回原告宿州博洋纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告宿州博洋纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 耿青
审判员 李标
审判员 李培
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐啸
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1626号
原告：通榆县新绿源空心砖厂。
经营者：张润军，蒙古族，个体工商户，住通榆县。
被告：通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会。
法定代表人：李长军，村主任。
原告通榆县新绿源空心砖厂诉被告通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县新绿源空心砖厂到庭参加诉讼，被告通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
通榆县新绿源空心砖厂向本院提出诉讼请求：要求通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会给付欠款40600.00元。事实与理由：2015年12月2日通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会在我处赊购14000块空心砖建围墙，每块2.9元，总计40600.00元，出具一份欠据。后经多次索要至今未付。故诉至法院要求通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会给付欠款40600.00元。
通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县新绿源空心砖厂提出通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会欠款40600.00元，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额已欠据为准，通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会应予偿还欠款。
综上，通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会应当给付通榆县新绿源空心砖厂欠款40600.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会给付通榆县新绿源空心砖厂欠款40600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由通榆县乌兰花镇东木台村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨巍森
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00001号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年6月25日出生，汉族，小学文化程度。
指定辩护人曹雪娟，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化程度。
指定辩护人常辉，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）244号起诉书指控被告人刘某某、王某甲犯盗窃罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派副检察长李伟民、检察员罗利出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人曹雪娟、被告人王某甲及其指定辩护人常辉，翻译人员谭晓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年7月9日19时许，被告人刘某某、王某甲经事先预谋，在咸阳市秦都区团结路口乘坐由南向北行驶23路公交车，窃取乘客王某乙背包内的钱包，内装现金784元、银行卡、身份证等物。已追退。
上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人刘某某、王某甲共同以非法占有为目的，扒窃他人现金784元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某、王某甲对起诉书的指控的事实无异议。
经审理查明，2012年7月9日19时许，被告人刘某某、王某甲经事先预谋，在咸阳市秦都区团结路口乘坐由南向北行驶23路公交车上，窃取被害人王某乙背包内的钱包，内装现金784元、银行卡、身份证等物。赃物已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、物证照片，证明公安人员查获被告人刘某某、王某甲盗窃的现金784元，银行卡、身份证等物。
2、书证抓获经过，证明公安人员抓获被告人刘某某、王某甲的情况。
3、书证作案现场辨认笔录及照片，证明被告人刘某某、王某甲作案现场位于咸阳市23路公交车上。
4、书证扣押、发还物品清单，证明扣押现金784元、银行卡、身份证等物，已发还被害人王某乙。
5、书证户籍证明，证明被告人刘某某，男，1994年6月25日出生等情况。
6、被害人王某乙的陈述，证明2012年7月9日19时许，她在咸阳市秦都区团结路口乘坐23路公交车上，其背包里装有现金784元、银行卡、身份证等物被盗。
7、被告人刘某某、王某甲在公安机关亦有供述且与以上证据相互印证，足以认定。
8、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，证明被告人王某甲骨龄大于18周岁（不包括18周岁），鉴定日期2012年7月11日。
本院认为，被告人刘某某、王某甲以非法占有为目的，扒窃他人现金784元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、王某甲系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人刘某某、王某甲在共同犯罪中均系主犯。被告人刘某某、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2013年1月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2012年12月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
代理审判员 陈芳妮
人民陪审员 钟振江
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 乔 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初7989号
原告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市北京路10号电信大楼，统一社会信用代码9134020075850419XG。
被告：苏献钦，男，1972年11月12日出生，住芜湖市三山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司芜湖分公司诉被告苏献钦电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回对被告苏献钦的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司芜湖分公司撤回对被告苏献钦的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3527号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：李道森，该行客户经理。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
被告：汤庆勇，男，1989年5月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告汤庆勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取为42元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行负担。
审判员 李庆瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏晨晓
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初192号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人蒋X，于黑龙江省，无业，户籍地同上。2011年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，于2016年4月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人蒋X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人蒋X犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人蒋X到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人蒋X在本市河东区沙柳路与卫国道交口处，以人民币200元的价格向高××贩卖白色晶体一袋。被公安民警当场抓获，白色晶体一袋及毒资200元被当场收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：收缴的白色晶体净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人蒋X协助公安民警，将被吉林省舒兰市公安机关网上追逃的金××抓获归案。
庭审中，被告人蒋X对上述事实不持异议，且有证人高××、金××的证言，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品收缴收据，通话记录，案件来源及抓获经过，天津市公安局河东分局上杭路派出所情况说明，前科材料，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋X无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋X在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋X到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。蒋X能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一六年七月六日
书记员 王莹
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1561号
原告：于向阳，男，汉族，1981年10月17日出生，住所地：江苏省如皋市丁堰镇。
委托代理人：徐振东，江苏振泽律师事务所律师。
被告：石狮市闽台船务有限公司，住所地：福建省石狮市蚶江镇。
法定代表人：林志庆，职务：公司董事。
本院在审理原告于向阳与被告石狮市闽台船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘明高
二〇一五年十一月二日
书记员 张妮妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12256号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：吴业红，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴业红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳和泰物业管理有限公司委托代理人王君、被告吴业红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积83.72平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2012年5月12日至2016年5月12日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2612元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。2006年入住，一直都交纳物业费，就因为我家被盗，楼下有监控，派出所有备案，到物业查监控，没有监控，坏了物业不给维修，导致被盗造成财产损失。园区不封闭，我交了停车费，现在不交费的也可以停车。楼道无人清扫。园区道路坑洼不平。草坪被破坏。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
被告吴业红系由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为83.72平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告吴业红）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年5月12日至2016年5月12日物业费2612元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴业红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年5月12日至2016年5月12日物业费2612元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡楠
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第211号
原告：肇庆市瑞辉物业服务有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：梁佐昌
被告：梁亚虾，男，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司诉被告梁亚虾物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司以已与被告协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取）由原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司负担。
审判员 李国洪
二〇一四年四月十六日
书记员 钱颖连
第2页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2944号
申请人张远华，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省随县。
被执行人耿祥生，男，1968年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人易鹏，男，1976年11月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
申请执行人张远华与被执行人耿祥生、易鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5085号民事判决书,已经发生法律效力。权利人张远华于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人耿祥生、易鹏送达执行通知书、财产报告令。因被执行人耿祥生、易鹏未履行法定义务。依法将被执行人耿祥生、易鹏纳入失信被执行人名单。
本院查明，经查询被执行人耿祥生、易鹏无银行存款及车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产；申请人张远华亦未向本院提供被执行人耿祥生其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人耿祥生、易鹏无其他财产可供执行。申请执行人张远华亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5085号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人张远华如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐小斌
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2258号
被执行人:林达，男，1990年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
本院在执行林达罚金一案中，因被执行人林达未履行（2016）苏1323刑初68号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人林达的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人林达有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
助理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2258号被执行人:林达，男，1990年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。本院在执行林达罚金一案中，因被执行人林达未履行（2016）苏1323刑初68号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人林达的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人林达有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军助理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二日书 记 员  田 露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第741-1号
申请执行人郭忠勤。
被执行人王飞。
被执行人王娟（王飞之妻）。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第632号民事判决书，责令被执行人王飞、王娟返还申请执行人郭忠勤预付款70000元，利息2100元，诉讼费775元，负担执行费993.50元，共计73868.50元。执行过程中，我院于2014年9月15日扣划王飞名下存款10796.74元。同年11月3日，王飞向申请人付款2000元，尚欠58971.76元。另我院已于2014年12月19日起对被执行人王飞实施了拘留15天的处罚。2015年3月25日，双方当事人达成和解协议，由被执行人王飞、王娟自2015年4月起，于每月15日前向申请人还款2000元，并由王飞父母王兴付、师彩莲提供担保。2014年王兴付出租车燃油补贴一旦发放亦保证支付申请人。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第632号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏建海
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初359号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年9月1日出生，身份证号，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年1月刑满释放。2017年3月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月21日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第292号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日下午，被告人彭某某在位于新都区自己租房内，采用烤吸的方式，容留陈某、曾某、叶某某、马某等四人共同吸食甲基苯丙胺（“冰毒”），当日17时30分许，被告人彭某某及四名吸毒人员先后被公安民警挡获，在上述现场收缴吸毒用“冰壶”2个、锡箔纸等工具。经鉴定，被查获的吸毒工具含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局物证鉴定所检验报告及告知书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
另查，公安机关从被告人彭某某处扣押钥匙一串三把，该钥匙已发还房东刁某某。
本院认为，被告人彭某某在其租住地容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。再综合其认罪态度好及有悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、作案工具及违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年六月十四日
书记员 何苑苑
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第21号
罪犯郑勇，男，1988年8月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年2月7日作出了（2013）南刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月17日起至2015年6月16日止），并赔偿附带民事原告人61820.76元。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2013年5月17日以（2013）同刑终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郑勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郑勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801财保71号
申请人恩施市工商行政管理局，住所地：恩施市施州大道204号。
法定代表人潘超，该局局长。
被申请人王磊，女。
申请人恩施市工商行政管理局在立案调查被申请人王磊传销行为一案中，以被申请人王磊有可能转移或者隐匿违法资金、情况紧急为由，于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求依法对王磊在银行的涉嫌传销违法资金账户予以冻结。
本院认为，申请人恩施市工商行政管理局的申请符合法律规定。依照《禁止传销条例》十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王磊在黑龙江省黑河市农业银行的存款账户，账号62×××71
冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取被冻结的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冉文化
审判员 粟敦燕
审判员 蔡 妮
二〇一六年九月二十日
书记员 刘九江
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第658号
原告郏县诚信投资担保有限公司。
法定代表人刘群，任董事长。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人邢学会，男，66岁。系公司员工。
被告田晓丹，女，24岁。
被告董旭娜，女，25岁。
被告段塞兵，男，26岁。
原告郏县诚信投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告田晓丹、董旭娜、段塞兵追偿纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托代理人丁长顺、邢学会、被告段塞兵到庭参加了诉讼。被告田晓丹、董旭娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2013年4月17日田晓丹借刘曙光现金70000元，借用期3个月，约定利息月15‰，要求担保公司为其担保，月担保、中介、催收、手续等费用为月15‰，并提供董旭娜、段塞兵为反担保人。借款到期后经刘曙光和担保公司多次催要，田晓丹只偿还了部分本金及利息，2014年5月应刘曙光的要求，担保公司按担保合同代田晓丹还刘曙光本金64245元，利息3340元。请求被告给付担保公司为田晓丹所付借款本金64245元，利息3340元，担保费3340元，合计70925元。
被告田晓丹、董旭娜缺席无答辩。
被告段塞兵辩称，田晓丹这笔款段塞兵不知道，段塞兵也没替田晓丹反担保，也不知道是咋回事，签字不是段塞兵签的，指纹也不是段塞兵按的，担保公司的合同段塞兵就没见过。
经审理查明，2013年4月17日田晓丹与刘曙光签订借款协议书，田晓丹向刘曙光借款70000元，借款期限自2013年4月17日起至2013年7月16日止，借款利率为月利率15‰，当日担保公司作为乙方与田晓丹签订补充协议、为田晓丹（甲方）提供担保，约定：一、刘曙光与田晓丹在2013年4月17日签订了编号为：20130030《借款协议书》（以下简称主协议），约定借款本金人民币（大写）柒万元整，借款期限3个月，自2013年4月17日起至2013年7月16日止。二、根据主协议第9条约定，为确保主协议项下的借款本息到期得以全部清偿，由郏县诚信投资担保有限公司向（出资人）提供担保。其担保时间为：自借款人借款之日起至全部本息实际清偿完毕之日止。其担保的范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权所发生的全部费用。三、诚信投资担保有限公司自愿为借款人提供担保，担保方式为：连带责任担保，向借款人收取借款金额月1.5%的担保费和%的服务费（含咨询服务费、手续费和项目评审费），待协议签订后一次性交纳。四、借款期限届满，借款人未能按期还本付息，应按主协议中第七条的规定向出资人支付罚息。服务费、罚息和《借款协议书》、《反担保承诺书》和《反担保协议书》条款中的各项费用一并执行，至借款协议项下借款本金利息及各项费用还清时自动失效。……。同时董旭娜为田晓丹提供反担保，并提供有保证担保承诺书，内容为：我叫董旭娜，性别女，身份证号码：410425198910045040，是郏县茨笆棋盘小学的教师，现在在经二路，联系电话1513697****。本人自愿为田晓丹在贵公司的借款本金柒万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。……。担保人董旭娜签字按指印。并提供了自己的有关身份证明等。田晓丹持他人签字，同样的段塞兵保证担保承诺书及从邮政银行复印段塞兵的有关身份证明，向担保公司提供，为其作反担保。田晓丹从刘曙光处将70000元借出后，因未按期偿还本息，2014年5月26日担保公司代田晓丹偿还了本金64245元，利息3340元。
上述事实，有担保公司提供的借款协议书、补充协议书、反担保保证担保承诺书、代偿证明等证据以及当事人的陈述及庭审笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保公司为田晓丹在刘曙光处借款70000元作担保，有借款协议书及双方签订的补充协议书、反担保保证担保承诺书佐证。田晓丹未按约定偿还刘曙光的借款本息，担保公司为田晓丹代偿了在刘曙光处借款本金64245元，利息3340元后，按照补充协议书及反担保保证担保承诺书的约定向债务人田晓丹及反担保人追偿，符合有关法律规定，本院予以支持。关于段塞兵是否承担保证责任，因反担保保证担保承诺书不是段塞兵签字，且其有关身份证明系田晓丹从其他机构获取，故担保公司请求段塞兵承担保证责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田晓丹于本判决生效后十日内偿还郏县诚信投资担保有限公司为其代偿的借款本金64245元，利息3340元，担保费3340元；董旭娜承担连带清偿责任；
二、驳回郏县诚信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告田晓丹、董旭娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵永生
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执194号
申请执行人罗城县鑫宇汽车修理厂，住所地：本县东门镇城站路*号院内。
法定代表人陆某，该修理厂负责人。
委托代理人陆某，该修理厂工作人员。
被执行人融安县广顺汽车运输有限责任公司，住所地：融安县长安镇融江北路301号。
法定代表人覃某。
申请执行人罗城县鑫宇汽车修理厂与被执行人融安县广顺汽车运输有限责任公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初539号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执194号。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人罗城县鑫宇汽车修理厂支付车辆施救费、修理费34171元；二、支付逾期未履行期间的债务利息；三、负担案件受理费411元，执行费412元。
在执行过程中，本院依法向被执行人融安县广顺汽车运输有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无财产可供法院执行，不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225执194号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
审 判 员 谢继朗
人民陪审员 潘刚华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石 俊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第318-2号
本院在执行战启发与吴长远、汤先浩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汤先浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汤先浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39122号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人：傅盛，总经理。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
本院在审理原告人民网股份有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告人民网股份有限公司于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告人民网股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 杨品琛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1979号
原告邢子靖，住五常市。
被告刘福仁，住五常市。
原告邢子靖与被告刘福仁买卖合同纠纷一案，原告邢子靖于2016年5月31日向本院提起诉讼，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告邢子靖、被告刘福仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢子靖诉称，2015年4月1日被告刘福仁在原告处赊购水稻欠款7万元，给原告出欠据一份，约定自2015年4月按月利率1.5%计算利息，当年年末付款。逾期，被告推拖未能给付欠款。请求被告刘福仁给付欠款7万元，给付欠款利息14700元，并承担本案诉讼费用。
被告刘福仁辩称，我承认欠原告款7万元，但我现在无钱给付，只能等年末偿还。
在本院开庭审理过程中，邢子靖为证实自己诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘福仁并发表了质证意见。
邢子靖举示证据情况如下：
证据A1.欠据一份，主要内容“收据，2015年4月1日甲方刘福仁，乙方邢子靖，刘福仁欠邢子靖粮款7万元，从4月1日起算抬月利1.5分到本利还清。甲方刘福仁，乙方邢子靖”。拟证明刘福仁欠粮款7万元的事实。
刘福仁未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1，能够证明刘福仁赊购水稻欠款7万元的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1有效，予以采信。
本院经审理查明：2015年4月1日被告刘福仁从原告邢子靖处赊购水稻欠款7万元，出具欠据一份，约定自2015年4月1日起算抬款，按月利1.5分计算到本利还清为止。逾期，被告刘福仁未能给付货款。至2016年5月，被告刘福仁尚欠原告邢子靖水稻款7万元，应支付约定欠款利息14700元（按月利率1.5%计算）。
本院认为，被告从原告处赊购水稻，并出具欠据，原、被告间买卖合同成立，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”，原告请求被告刘福仁支付货款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告支付货款利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。”原、被告已约定按月利率1.5%支付利息，其请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福仁自本判决生效之日起五日内给付原告邢子靖水稻款70000元。
二、被告刘福仁自本判决生效之日起五日内给付原告邢子靖欠款利息14700元（按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元减半收取959元由被告刘福仁负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一六年六月十四日
书记员 王新迪
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终748号
上诉人(原审被告)：邢台日报社，住所地河北省邢台市。
法定代表人：苏印荣，该社社长。
被上诉人(原审原告)：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，该公司总经理。
上诉人邢台日报社因与被上诉人上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上�市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初15253号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢台日报社上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初15253号一审民事裁定，将案件移送至河北省邢台市桥东区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院适用法律不当。一审法院并未列明所适用的法律条款，即使根据相关司法解释规定由被侵权人住所地法院管辖，但著清公司住所地位于上海市金山区，而非上海市徐汇区；二、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是民事诉讼法司法解释的特殊性规定，根据立法法，同一机关制定法律或法规，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，故本案应适用特别规定确定管辖法院。综上，请求二审法院撤销一审民事裁定，将案件移送至河北省邢台市桥东区人民法院。
被上诉人著清公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系发生在网络环境下的著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，著清公司向一审法院起诉称邢台日报社未经许可，擅自使用著清公司享有著作权的摄影作品，侵害了著清公司对涉案作品享有的著作权，而著清公司住所地位于上海市金山区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条之规定，发生在金山辖区内的著作权第一审纠纷由上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第535号
申请执行人：王云花。
被执行人：玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人王云花与被执行人玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查实，被执行人玉溪市新概念休闲美食餐饮管理有限公司涉案较多，其法定代表人高黔在监狱服刑，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第535号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年十月三十一日
书记员 高乐荣
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4073号
上诉人（原审被告）：徐兰芬，女，1953年3月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：李成华，男，1959年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：徐国贤，男，1947年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人徐兰芬因与被上诉人李成华、原审被告徐国贤买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐兰芬于2017年7月20日收到《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人徐兰芬应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费22440元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人徐兰芬在规定期限内仍不缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐兰芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 谢 斌
审 判 员 苏子文
二〇一七年八月三日
代书记员 沈敏怡
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执1237-3号
申请执行人郭光，男，1975年11月7日出生，回族，鄄城县公路管理局职工，住鄄城县。
被执行人董斌，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人杜宪峰，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人张艳忠（又名韩杰），男，1977年10月26日出生，汉族，鄄城县公路管理局职工，住鄄城县。
本院依据已发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。现查明，本案在执行过程中依法冻结被执行人张艳忠（又名韩杰）在鄄城包商村镇银行工资账户（账户：71×××10)的存款，现需划拨上述款项用以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张艳忠（又名韩杰）在鄄城包商村镇银行（账户：71×××10)存款120000元的冻结；
二、划拨被执行人张艳忠（又名韩杰）在鄄城包商村镇银行（账户：71×××10)存款元至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，账号：80×××39，行号：31xxxx012；
三、继续对被执行人被执行人张艳忠（又名韩杰）在鄄城包商村镇银行（账户：71×××10)存款元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 浩
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨元明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1146号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92－1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人徐忠民，该行行长。
被告韦春有，男，汉族，1965年3月22日出生，住南宁市。
被告李肖英，女，汉族，1966年3月13日出生，住南宁市。
被告朱宁燕，女，汉族，1969年7月15日出生，住南宁市。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦春有、李肖英、朱宁燕金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为440030.2元。本院于2016年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玥姮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初00075号
原告：张涛，男，1978年5月15日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：杨德志，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告张涛诉被告杨德志民间借贷纠纷一案中，于2016年1月4日通知原告张涛在七日内预交案件受理费，但原告张涛未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初00075号原告：张涛，男，1978年5月15日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：杨德志，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告张涛诉被告杨德志民间借贷纠纷一案中，于2016年1月4日通知原告张涛在七日内预交案件受理费，但原告张涛未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吴 阳二〇一六年二月十六日书 记 员 朱少梅
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终183号
上诉人（原审被告）：祁永祥，男，汉族，1971年1月14日生，青海省海东市平安区。
被上诉人（原审原告）：张守全，男，汉族，1963年3月1日生，青海省海东市平安区。
上诉人祁永祥因与被上诉人张守全土地承包经营权确认纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2017）青0221民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结
一审法院查明，1991年1月，原告与平安县三合镇东村村委会签订了《土地承包合同书》，1998年12月31日，第二轮土地承包时延续了此前与村委会签订的承包合同，平安县人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，经营权证编号：9954。原告依法取得了对本村9.82亩土地的承包经营权，其中包括地名为“崖头地”的1.52亩耕地。1995年4月，原告去西宁务工无暇耕种便将全部耕地委托其兄张守录经营管理，期间张守录在征得原告同意后将“崖头地”1.52亩流转给被告耕种。之后，原村委会将该争议耕地调整给被告经营。2014年初，原告回乡找被告提出要回土地时遭拒绝。
一审法院认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护，承包期内发包方不得收回或随意调整承包地。本案中，原告主张其对三合镇东村地名为“崖头地”的1.52亩耕地享有承包经营权，其因外出务工无暇耕种而将承包地委托其兄代为管理，属于土地承包经营权正常流转，村委会违法将该争议耕地调整给被告经营属无效行为。被告与村委会之间并未形成新的合法承包关系，原告可以随时收回。
综上所述，原告主张，请求依法判令被告停止侵害，返还原告位于三合镇东村地名为“崖头地”的1.52亩耕地的诉求合理、合法，本院予以支持。被告抗辩称，该争议耕地已由村委会调整由其经营，因被告未提供有效证据证明其主张，且村委会调整该争议耕地违反法定程序，该争议耕地调整无效，故被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十四条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第四款之规定，判决：原告张守全对位于三合镇东村地名为“崖头地”1.52亩耕地，享有承包经营权。被告祁永祥于本判决生效之日起十日内，返还原告地名为“崖头地”1.52亩耕地。案件受理费50元减半收取25元，由被告祁永祥负担。
祁永祥上诉请求：撤销海东市平安区人民法院（2017）青0221民初第15号民事判决，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1992年村委的调整上诉人就已经在经营地名为“崖头地”的1.52亩，有当时村委的书记李玉生情况说明为证，2006年换新的农村土地承包经营权证是（证书编号：23050302043），其中也明确了地名“崖头地”1.52亩地归上诉人所有，一审法院没有认定这两份证据，一审法院判决有失公平。
被上诉人张守全辩称：我1992年时在本村种地，1994年外出打工，1998年前后换发证时该块土地在我的土地承包经营权证上，我现在是农村户口，不可能把地给掉。
二审期间，上诉人为证明其主张提交平安县财政局农税股出具的证明，以证明张守全1992年全家到西宁经商将耕地撂荒，此地经村委书记李玉生、社长祁多仓调整给我们三户，我们三户上粮、纳税、出义务工。
被上诉人质证认为，这个事实存在，我承认，当时的农业税、费、村里的义务工由他们出，地由他们耕种，对该证据无异议。
被上诉人未提交新证据。
经二审审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案双方争议的“崖头地”1.52亩耕地的土地经营权问题，该地从1991年就属张守全家庭承包地，1998年土地进行第二轮承包时延续了此前与村委会签订的承包合同，承包期限1998年12月31日至2028年12月31日，平安县人民政府颁发了《土地承包经营权证》，其土地承包经营权应受法律保护。上诉人祁永祥以争议土地由村委会给其调整的上诉理由，根据《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权保护的规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内因自然灾害严重毁损承包地等特殊情况对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。因不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人祁永祥承担。
本判决为终审判决
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判长 霍成伯
二〇一七年六月二十八日
书记员 李庆德
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初8号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张某某。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员刘琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年1月21日20时许，被告人张某某在横山县凯立蓉大酒店喝酒后驾驶陕K026**越野车，沿横山县迎宾路由北向南行驶至紫荆名仕音乐考吧继续喝酒。后张某某驾驶陕K026**越野车，由希尔斯大酒店门前进入西府花园小区，当时与小区门卫发生了争执。2016年1月22日，经陕西省靖边县公安司法鉴定中心检验，张某某血液中的乙醇浓度为156.64mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在1-2个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人张某某对指控的事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日20时许，被告人张某某在横山县凯立蓉大酒店喝酒后驾驶陕K026**越野车，沿横山县迎宾路由北向南行驶至紫荆名仕音乐考吧继续喝酒。后张某某驾驶陕K026**越野车，由希尔斯大酒店门前进入西府花园小区，当时与小区门卫发生了争执。2016年1月22日，经陕西省靖边县公安司法鉴定中心检验，张某某血液中的乙醇浓度为156.64mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、呈请侦查终结报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸测试及现场照片、血样提取登记表及血醇检验报告、张某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询、陕K026**车辆信息查询及行驶证复印件、人口信息、证人张某甲、侯某甲的证言、被告人张某某供述等证据证实，被告人对证据均无异议，且证据来源合法，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人张某某血液中的乙醇浓度156.64mg／l00ml，其归案后认罪态度较好，故其从轻处罚之观点予以采纳。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘亚东
二〇一六年二月二日
书 记 员 王晓荣
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初982号
原告：张瑞英，女，汉族，住唐山市。
被告：唐山神鹰科技有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：杨俊来，职务：经理。
原告张瑞英与被告唐山神鹰科技有限公司（以下简称神鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，依法由代理审判员张爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞英到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞英诉称：2013年6月，原告经人介绍为被告金土地生态园工程项目送地板和双人床等物品，截止到2013年底共为被告送货129600元。2014年7月14日经双方对账，被告确认原告货款总计129600元。此后，经原告多次催要，被告拒付货款。故原告诉至法院，要求被告给付货款129600元，并承担本案的诉讼费。
被告神鹰公司未答辩。
经审理查明，被告神鹰公司是唐山市开平区金土地大型商业项目的建设单位，在项目施工期间，原告为被告提供地板、双人床等物品。2014年7月14日，原告与唐山市金土地项目部签订《协议书》，该协议书记载：甲方（唐山市金土地项目部）开发建设的唐山市开平区金土地大型商业项目由任树全负责施工期间，购买了由乙方提供的地板、双人床，经甲、乙（原告）双方确认：截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方货款129600元。经双方协商同意，上述全部欠款由甲方偿还给乙方……。但事后经原告多次索要，被告尚未还款。
上述事实，有原告提交的被告与唐山建设集团有限责任公司签订的《金土地大型商业项目施工合同补充协议》1份、原告与唐山市金土地项目部签订的《协议书》1份，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当给付原告货款。被告在开发建设金土地项目中，其下属的项目部与被告签订的欠款确认协议，应视为被告的意思表示。虽然双方在协议中未约定付款时间，但原告已经履行交付义务，其可随时要求被告履行付款义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山神鹰科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张瑞英货款129600元。
案件受理费1446元，由被告唐山神鹰科技有限公司担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘珊珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第414号
申请执行人王丽丽，农村居民。
被执行人孙龙龙，农村居民。
被执行人姜聚霞，农村居民。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人孙龙龙债权纠纷一案中查明，权利人王丽丽就同一事由重复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
代理审判员 李培亮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王顺刚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1088号
申请执行人于天宇。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人于天宇与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款27938.84元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘宗兴
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1088号申请执行人于天宇。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人于天宇与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款27938.84元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一八年六月十三日书记员  林景春
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西商初字第164号
原告：浙江亚泰连接盘制造有限公司。
法定代表人：陆建生。
委托代理人：洪海波。
委托代理人：毛吟雪。
被告：南京顺风气力输送系统有限公司。
法定代表人：巫之俊。
原告浙江亚泰连接盘制造有限公司为与被告南京顺风气力输送系统有限公司承揽合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付加工定作款212094.84元；2、被告支付逾期付款的利息损失（以212094.84元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2014年12月19日起计算至判决确定给付之日止，暂计11824元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月5日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回后，被告提起上诉。2015年10月10日，嘉兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原告为被告加工承揽锻件。2014年12月18日，双方达成还款协议，确认截止2014年12月17日，被告欠原告货款212094.84元，原告同意放弃22094.84元，放弃部分债权后，被告实际欠原告货款190000元。该还款协议同时还约定：放弃债权后，被告所欠货款分4次付清，2015年1月至2015年3月份，每月各付50000元，2015年4月付40000元，至此双方往来货款全部结清。被告在该还款协议上加盖公章，并由其法定代表人巫之俊签字确认。后被告分文未支付原告该款。
上述事实有原告提供的加工承揽合同（传真件）及还款协议为证。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同依法成立并有效。原告持有被告盖章的还款协议，应视为被告对双方业务关系及尚欠金额的确认。因双方在还款协议中约定原告放弃部分债权，故原告主张的款项本院以双方确认的190000元为准。对原告请求按照212094.84元主张的意见，本院认为，因还款协议中双方未约定如被告未按期付款则原告所放弃的款项不再放弃，且被告未按期付款的行为原告可通过主张逾期付款利息的形式弥补，故对原告请求其放弃的款项被告也应一并支付的诉请本院不予支持。对原告请求的逾期付款利息，在庭审中原告变更为自2015年5月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算，该计算标准未违反符合双方约定及有关法律、法规的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京顺风气力输送系统有限公司支付原告浙江亚泰连接盘制造有限公司加工款190000元，并支付自2015年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以190000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算），由被告于本判决生效之日十日内清结；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4658元，减半收取2329元，财产保全费1620元，合计3949元，由原告浙江亚泰连接盘制造有限公司负担598元，被告南京顺风气力输送系统有限公司负担3351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一五年十一月六日
书记员 金凯维
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第55号
申请执行人：马某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：朱某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马某甲，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马某已，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马某丙，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马某丁，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马某卯，女，住寻甸回族彝族自治县。
马某某申请执行朱某某，马某甲，马某已，马某丙，马某丁，马某卯赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）寻民初字第796号民事调解书，申请执行人于2013年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马某甲，马某已，马某丙，马某丁，马某卯每人履行给付3500元。自动履行完毕执行案件款。已发还给申请人马某某所有款项，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第55号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年二月八日
书记员 曹玉宝
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执恢4号
申请执行人：蒋焕红，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：沈元利，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人蒋焕红与被执行人沈元利土地承包经营权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 许丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5061号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：重庆市旧城改建工程处。
被告：吴春秀。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处、被告吴春秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴可达
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘星辰
书 记 员 保玉方
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第119号
原告侯某某，女，1987年11月11日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年11月6日出生，汉族。
本院于2013年8月9日立案受理了原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告侯某某经本院通知，未在规定期限内预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 晁 震
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 于芳珠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第637号
申请执行人李溢伟。
被执行人胡立辉。
被执行人邵占东。
被执行人程伟双。
被执行人高军。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨刑初字第347号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付281928.44元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，待有财产时在继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨刑初字第347号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十二月十三日
书记员 何海霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01331号
原告：怀远县双龙物流有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：王井春，系该公司经理。
委托代理人：杨承芳，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：吴华永，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县双龙物流有限公司诉被告吴华永民间借贷纠纷一案过程中，原告怀远县双龙物流有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告怀远县双龙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告负担。
审 判 员 张乃邓
审 判 员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 符广领
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初172号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年11月13日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月21日被华亭县人民检察院取保候审，12月11日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员徐立科，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日11时2分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车由华亭县仪洲大道由西向东行驶至东华卫生院门口时，被华亭县交警大队执勤民警查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为93.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人赵某证言，抓获经过，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片，视频资料及制作说明，现场笔录、现场检测报告书，血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第1016号关于张某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，张某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人张某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且系隔夜酒醒后开车，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员朱鑫华
二〇一七年十二月十八日
书记员于凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初172号公诉机关华亭县人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年11月13日因本案被华亭县公安局取保候审，同年11月21日被华亭县人民检察院取保候审，12月11日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员徐立科，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日11时2分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车由华亭县仪洲大道由西向东行驶至东华卫生院门口时，被华亭县交警大队执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为93.6mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人赵某证言，抓获经过，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片，视频资料及制作说明，现场笔录、现场检测报告书，血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第1016号关于张某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，张某户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人张某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且系隔夜酒醒后开车，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱鑫华二〇一七年十二月十八日书记员于凡
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0207号
罪犯沈春留，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯诈骗罪，于2010年12月1日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；2011年12月14日江苏省射阳县人民法院作出（2011）射刑二初字第0104号刑事判决，认定罪犯沈春留犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元；原犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十八万元。该犯不服，提出上诉。2012年3月6日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑二终字第0021号刑事判决，撤销射阳县人民法院（2011）射刑二初字第0104号刑事判决，认定罪犯沈春留犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；原犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年6月26日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯沈春留在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈春留在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈春留在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈春留减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦