wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01005号
原告刘某某（曾用名刘某甲），女，生于1976年11月18日，汉族。
委托代理人丁彩云，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1973年9月29日，汉族。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁彩云、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告婚后发现被告没有家庭责任心，经常在外打麻将，还向原告要钱去赌博，若是原告不给便暴力相向。原告曾于2003年向汉台区人民法院起诉离婚，审理过程中被告表示不再赌博、珍惜家庭，并写了保证书，原告念及女儿年幼，同时也想再给被告一个机会，才撤回了起诉。但是撤诉后原、被告夫妻关系没有任何改善。2011年1月3日，原告刘某某前往广东打工后，至今与被告无任何联系。现原告再次具状法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲随原告刘某某生活，由原告监护抚养，被告张某某承担部分子女抚养费；3、原、被告婚后共同修建的住房四间两层依法分割；4、原告的陪嫁物品：新大洲摩托车一辆、厦新超级VCD一台、康佳彩电一台、自行车一辆、被子及床单、茶具等归原告所有。
被告张某某辩称，原告刘某某是2012年1月2日因生活琐事与被告发生争吵后，于2012年1月4日前往广东打工，至今未归，也未尽到一个做母亲的责任。原告所称婚后修建的四间两层楼房，是被告的父母出资修建的，与原、被告双方没有关系。原告结婚时的陪嫁物品是用被告给的10000元彩礼钱购买，不应返还原告。婚生女张某甲一直同被告共同生活，如若离婚，也应由被告张某某抚养。但是被告确信夫妻感情能够恢复，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识，2000年4月4日登记结婚，2001年1月6日生育一女张某甲。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2003年向本院起诉离婚，后经亲友劝解撤诉。2012年1月2日，原、被告发生争吵，原告于同年1月4日离开家前往广东打工，双方遂分居至今。现原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告结婚后同被告父母共同居住生活，2008年共同修建四间两层砖混结构住房。原告陪嫁财产现仅存康佳彩电一台，原告当庭表示留归被告所有。婚生女现随被告生活，经征询其意见，其表明愿意随被告张某某生活。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、身份证明、户籍证明、民事裁定书等证据证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事等发生纠纷，原告曾于2003年向本院起诉离婚，撤诉后夫妻感情并无明显好转。2012年1月原告离家外出打工，夫妻双方分居时间已满两年，且分居期间互不联系，互不履行夫妻义务，表明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的请求，予以支持。婚生女张某甲随被告张某某生活时间较长，不改变其生活学习环境有利于其成长，且张某甲向法庭表明愿意随被告张某某生活，故宜判决婚生女张某甲由被告抚养。原告主张分割家庭共同财产四间两层砖混结构住房的请求，因所主张的房屋属家庭共有财产，其夫妻财产份额尚未具体确定，属另一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
婚生女张某甲随被告张某某生活，由被告张某某抚养至独立生活止。原告刘某某自2014年10月起支付子女张某甲抚养费每月200元至18周岁止。
原告陪嫁物品康佳彩电一台归被告张某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 但春威
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 金亚乔
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4316号
原告：卞玉山，男，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱凤友，男，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告：陈小燕，女，汉族，住盐城市盐都区。
被告：戴红祥，男，汉族，住盐城市。
原告卞玉山与被告陈志鹄、陈小燕、戴红祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告撤回了对被告陈志鹄的诉讼请求。原告卞玉山及其委托诉讼代理人朱凤友到庭参加诉讼，被告陈小燕、戴红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小燕、戴红祥归还原告担保借款人民币40000元及从2015年6月23日起至实际还款之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：陈志鹄因经营需要资金，于2015年4月22日向原告借款40000元，约定按银行贷款利率四倍计算，2015年6月22日归还本息，被告陈小燕、戴红祥提供担保。借款到期后，经原告多次催要，陈志鹄仅支付利息1000元，其余分文未还，两被告未能承担担保责任。
陈小燕、戴红祥未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，案外人陈志鹄立据向原告卞玉山借款人民币40000元，用于家庭及生产经营，约定：利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2015年6月22日归还本息。被告陈小燕、戴红祥分别在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后经原告多次催要，陈志鹄仅还款1000元，被告陈小燕、戴红祥亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告卞玉山提交的借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卞玉山与案外人陈志鹄之间的借贷行为及被告陈小燕、戴红祥提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈小燕、戴红祥作为连带责任保证人，应对全部债务承担连带保证责任。陈小燕、戴红祥承担保证责任后，可依法向陈志鹄追偿。庭审中，原告主张对于陈志鹄支付的1000元冲抵借期利息，不违反法律规定，本院依法予以认可；对于原告主张的利息，符合借条约定，亦未超出法律规定的上限，本院依法予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小燕、戴红祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞玉山支付担保借款本金40000元及利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告陈小燕、戴红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二〇一七年九月五日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13733号
罪犯曾月琴，女，1966年12月10日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）大中刑初字第58号刑事判决，以被告人曾月琴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1124号裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5456号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4593号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾月琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾月琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾月琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾月琴减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月10日起至2026年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4317号
原告：杜常富，男，1957年7月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会。
法定代表人：赵明生。职务：村主任。
原告杜常富与被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜常富到庭参加诉讼，被告法定代表人赵明生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月份原告为被告垫付自来水管钱人民币6400元，2001年12月11日原告为被告垫付执行费人民币2000元，2001年12月17日原告为被告垫付诉讼费人民币2000元，由此原告共计为被告垫付人民币10400元。多年来原告一直找被告催要上述垫付款，但均未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告给付原告垫付的资金款人民币10400元及自垫付之日起，至付清之日止的利息损失；2、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：被告村民代表会议记录、被告村明细账页、书面证明、增值税普通发票、唐山市丰南区法院开具的诉讼费及执行费票据。
被告未出庭，故无庭审质证意见；亦未向本院提交证据。
根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2001年6月被告因购买安装自来水管费用向原告借款人民币6400元；2001年12月11日原告为被告垫付法院执行费人民币2000元；2001年12月17日原告为被告垫付法院诉讼费人民币2000元。以上款项经原告催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告给付原告垫付的资金款合计人民币10400元及自垫付之日起，至付清之日止的利息损失；2、诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告未能履行还款义务，属于违约行为，依法承担给付责任。由于双方未约定利息，故原告索要利息的诉讼请求，本院不予支持。原告相关诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区尖字沽乡望马泊西街村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告杜常富垫付款人民币10400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 瑞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第552号
原告商华兴，原陕西省红旗水泥制品厂职工。
委托代理人张咸生，男，1951年4月28日出生，汉族。
被告西安工业资产经营有限公司。住所地：西安市太白南路***号。
法定代表人胡凯，任董事长。
委托代理人王潇，男，1986年3月17日出生，汉族。
被告西安正合物业管理有限公司红旗分公司。住所地：西安市灞桥区纺南路*号***室。
负责人杨波，任分公司经理。
委托代理人王养民，男，1951年4月12日出生，汉族。
委托代理人张伟，男，1961年9月25日出生，汉族。
原告商华兴诉被告西安工业资产经营有限公司、西安正合物业管理有限公司红旗分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我从部队复员后被分配至陕西省红旗水泥制品厂工作。1986年因患病，在厂里办理了“劳保”手续，期间，间断地从事力所能及的工作。1993年2月，由于病情加重，厂里允许原告回老家养病。1993年3月，陕西省红旗水泥制品厂停发了原告“劳保”工资。2009年12月原告回厂察看后才知厂方于1996年将原告按自动离职处理。2008年12月陕西省红旗水泥制品厂由其上级主管部门西安工业资产经营有限公司以破产为名卖给了私营企业。现原陕西省红旗水泥制品的善后工作交由西安正合物业管理有限公司红旗分公司全权办理，我多次与被告协商无果后，于2009年12月29日向西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会认为争议已超过劳动争议仲裁时效，决定不予受理。现提起诉讼，要求确认被告单方作出的关于原告自动离职的决定无效，要求被告补发原告1993年3月至2010年1月的工资205000元，要求被告给原告办理养老保险手续，诉讼费用由被告承担。
另查明，陕西省红旗水泥制品厂于1992年更名为陕西省红旗水泥制品总厂。陕西省红旗水泥制品总厂于2008年6月27日向西安市中级人民法院申请宣告破产。2008年7月17日，西安市中级人民法院裁定宣告陕西省红旗水泥制品总厂破产清算，2008年11月28日，西安工业资产经营有限公司通过拍卖收购了陕西省红旗水泥制品总厂的破产财产。同年12月5日西安市中级人民法院裁定宣告陕西省红旗水泥制品总厂破产清算程序终结，未受偿债权人的债权不再清偿。西安正合物业管理有限公司红旗分公司是西安正合物业管理有限公司的下属分支机构，主要对原陕西省红旗水泥制品总厂的非经营资产进行管理。
本院认为，2008年7月17日，西安市中级人民法院裁定宣告陕西省红旗水泥制品总厂破产清算。2008年12月5日西安市中级人民法院裁定陕西省红旗水泥制品总厂破产程序终结，未受偿债权人的债权不再清偿。在陕西省红旗水泥制品总厂破产清算程序终结后，原告以其为原陕西省红旗水泥制品总厂的职工为由，对被告提起劳动争议的诉讼，无事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告商华兴的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 李澍然
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 李 燕
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第24号
案外人刘娜，女，汉族，1985年1月30日出生。
申请执行人宝丰县农村信用合作联社，住所地宝丰县。
法定代表人党胜利，理事长。
被执行人张喜顺，男，1955年9月13日出生，汉族。
被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司，住所地宝丰县。
法定代表人张民，总经理。
被执行人平顶山市顺昌建筑安装有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人梁国浩，经理。
本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘娜对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘娜称，其与被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司于2015年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定案外人刘娜购买被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元5层东户房屋（面积162平方米），案外人刘娜一次性支付全部房款372600元人民币，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司将房屋钥匙交给案外人。案外人要求被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司办理房产过户登记手续时，被执行人平顶山市顺都置业有限责任公司以各种理由一直不予配合。现平顶山中院作出（2015）平执字第208号执行裁定，将案外人房屋予以查封，侵犯了案外人的合法权益，请求解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在执行宝丰县农村信用合作联社诉张喜顺、平顶山市顺都置业有限责任公司、平顶山市顺昌建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2015年11月4日作出（2015）平执字第208号执行裁定，查封了平顶山市顺都置业有限责任公司开发的位于宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼的72套房屋。因申请执行人提供抵押清单出现错误，导致本院错误将案外人刘娜异议中提到的东单元5层东户面积为162平方米的房屋进行了查封。后本院发现查封刘娜等人的房屋存在错误，已作出更正，解除了对刘娜房屋的查封。
本院认为，本院在执行过程中，因申请执行人提供抵押清单失误，导致本院错误将宝丰县人民路东段北侧“东城之星”4号楼东单元5层东户房屋查封。本院发现错误后，已及时作出更正，解除了对“东城之星”4号楼东单元5层东户房屋的查封。现案外人提出执行异议的执行行为已不存在，案外人的异议不符合执行异议案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院本例执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘娜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院本例执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5234号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人:李小龙，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省双流县兴隆镇。
被执行人：郑云坤，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：黄光洪，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：黄光勇，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：刘光才，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗仕恩，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省高县。
本院移送执行李小龙、郑云坤、黄光洪、黄光勇、刘光才、罗仕恩罚金一案，执行标的19000元，已执行到位黄光洪、黄光勇、刘光才8000元，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有其余可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5234号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:李小龙，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省双流县兴隆镇。被执行人：郑云坤，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：黄光洪，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：黄光勇，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：刘光才，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：罗仕恩，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省高县。本院移送执行李小龙、郑云坤、黄光洪、黄光勇、刘光才、罗仕恩罚金一案，执行标的19000元，已执行到位黄光洪、黄光勇、刘光才8000元，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有其余可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年十一月十五日书记员 李蕊伶
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终730号
上诉人（原审被告）：张恒军，男，1981年10月7日出生，蒙古族，农民，住凤城市凤山办事处。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何延生，男，1971年12月15日出生，蒙古族，农民，住凤城市凤山办事处。
原审被告：李福荣，女，1983年12月3日出生，满族，农民，住凤城市凤山办事处。
委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。
第三人：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司。住所地：凤城市现代产业园区。
法定代表人：顾广恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：周兆镇，男，1956年7月3日出生，满族，该公司工作人员，住丹东市振兴区。
上诉人张恒军因与被上诉人何延生及原审被告李福荣、第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司（以下简称晋鼎公司）不当得利纠纷一案，不服凤城市人民法院（2016）辽0682民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张恒军、原审被告李福荣及上述二人的共同委托诉讼代理人石正平，被上诉人何延生，第三人晋鼎公司的委托诉讼代理人周兆镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张恒军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人与本案无直接利害关系，应驳回其起诉；2、上诉人的爷爷、奶奶使用涉案土地近三十年，被上诉人与涉案土地无任何关系，故涉案土地的补偿款由上诉人代收并无不当，被上诉人无权要求返还。
被上诉人何延生辩称，同意一审判决。
原审被告李福荣辩称，同意上诉人的上诉意见。
第三人晋鼎公司辩称，同意一审判决。
被上诉人何延生向一审法院起诉请求:2015年7月，第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司在大隈村二组鄂家岗地块兴建厂房围墙，考虑围墙建成后可能影响原告等十二户村民口粮田排水，甚至造成水土流失或减产，决定给付原告等十二户村民一定的补偿，其中原告应得的补偿款5850元（18垄×325元／垄）被张恒军领取，后经原告多次催要无果，诉至本院要求被告返还原告补偿款5850元，并承担本案的诉讼费用。
上诉人张恒军及原审被告李福荣共同辩称：替爷爷从第三人处领取补偿款属实，该款属于第三人给付爷爷张立清的土地及树木补偿款，与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司述称：被告张恒军领取补偿款中的47125元，是本公司给付大隈村二组鄂家岗地块十二户村民145垄口粮田的补偿款，除被告应得款项外，余下部分应返给其他村民。
一审法院认定事实：2015年7月，第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司在大隈村二组鄂家岗地块兴建厂房围墙，考虑围墙建成后可能影响原告等十二户村民口粮田排水，甚至造成水土流失或减产，决定给付原告在内的十二户村民口粮田补偿款47125元（145垄×325元／垄）。被告张恒军、李富荣系夫妻关系，2015年7月至2016年1月间，被告张恒军向第三人提供了其岳母孙洪花的账号，第三人将鄂家岗地块十二户村民口粮田补偿款47125元及鄂家岗地头树木补偿款共计5万余元转入被告提供的账户，被告收到补偿款后，于2016年3月17日将其中的43000元转给其爷爷张立清。因大隈村二组在鄂家岗地块分配给原告18垄口粮田，第三人应补偿原告5850元（18垄×325元／垄），现被告张恒军、李富荣领取了原告的补偿款，原告向其索要，被告拒绝返还。诉讼中，被告自认其爷爷张立清系退休工人，在大隈村二组没有耕地，在鄂家岗地头自行开荒种植多年，但其与大隈村二组既没有承包合同也未缴纳租金。
一审法院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张恒军、李富荣夫妇从第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司处领取的鄂家岗地块十二户村民口粮田补偿款47125元，其中包含原告何延生应得的补偿款5850元（18垄×325元／垄）事实清楚。诉讼中，被告以领取的款项系其代替爷爷张立清领取的树木及土地补偿款，与原告无关等理由进行抗辩，因被告的爷爷系退休工人，也未承包大隈村二组的耕地，对其抗辩观点本院不予采信。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
一审法院判决：被告张恒军、李富荣于本判决生效后5日内返还原告何延生补偿款5850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张恒军、李富荣承担。
二审中，上诉人张恒军向本院提交金（晋）鼎企业占用土地示意图（上诉人制作）和照片两张，证明一审认定的12户农户的土地并未被占用，故包括上诉人在内的农户不应享有土地补偿款。
被上诉人何延生质证意见为：涉案土地是集体分给被上诉人的口粮田，虽未被占用，但因原审第三人修建围墙，可能造成水土流失，故原审第三人向包括上诉人在内的农户给付的是水土流失的补偿费用。
原审被告李富荣对该证据没有异议。
第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司对该证据未予质证。
本院认证意见为：该示意图系上诉人单方制作，且其内容无法证明涉案土地系由上诉人的爷爷奶奶合法使用，故对该示意图，本院不予采用。照片内容与本院现场查勘结果一致，故对照片，本院予以采用。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，上诉人及原审被告从第三人处取得的涉案土地补偿款中包含被上诉人应得的补偿款5850元，该行为造成被上诉人损失，一审据此判决由上诉人及原审被告返还被上诉人土地补偿款5850元并无不当，本院予以确认。
关于上诉人提出被上诉人与本案无直接利害关系，应驳回其起诉的意见。经本院审查认为，被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，即被上诉人属于与本案有直接利害关系的公民，其具体的诉请属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人提出上诉人的爷爷、奶奶使用涉案土地近三十年，故该土地的补偿款由上诉人代领并无不当的意见。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。涉案土地原为荒地，上诉人的爷爷、奶奶虽在该土地上经营多年，但从未与该宗土地的所有权人订立承包合同，并未取得该宗土地的承包经营权，即无权取得该宗土地的补偿款，故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人张恒军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张恒军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 李 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1288号
合肥市同创建设工程有限公司：
湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初63号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3454号
原告：张哲超，女。
被告：公主岭市果美生鲜超市一店。
法定代表人：周小明。
住所地：公主岭市星海名苑西一门门市。
原告张哲超与被告公主岭市果美生鲜超市一店买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月14日立案后，依法进行审理。
张哲超向本院提出诉讼请求：1、要求公主岭市果美生鲜超市一店给付香蕉款17680元；2、诉讼费由公主岭市果美生鲜超市一店承担。事实与理由：张哲超在公主岭市农贸市场25号库经营香蕉、苹果批发生意，公主岭市果美生鲜超市一店在张哲超处购买香蕉，共欠香蕉款17680元，张哲超多次索要未果，为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院。
本院经审查认为，因按照原告张哲超提供的地址无法找到被告，无法向被告送达法律文书，应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张哲超的起诉。
案件受理费120元返还原告张哲超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 杨燕云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施 洋
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2784号
原告：南京爱吉房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91320104MA1MAEDP9E），住所地江苏省南京市秦淮区中山南路98号1210、1211室。
法定代表人：梅虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈润金，女，该公司职员，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：喻红，女，该公司职员，住江苏省南京市高淳区。
被告：孔志根，男，1959年11月17日出生，汉族，无业，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：梅兴鑫（系被告之子），住江苏省如皋市。
原告南京爱吉房地产经纪有限公司（以下简称爱吉经纪公司）与被告孔志根居间合同纠纷一案，本院2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告爱吉经纪公司的委托诉讼代理人陈润金、喻红，被告孔志根的委托诉讼代理人梅兴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱吉经纪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金21000元。事实与理由：2016年1月3日，经原告居间，被告孔志根作为卖方与案外人及原告就南京市雨润大街69号x幢2单元602室房屋共同签订了《房地产买卖中介合同》，约定原告完成被告方委托，被告应按合同约定向原告支付佣金。但此后被告始终未向原告支付上述佣金，原告经多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告变更其诉讼请求为判令被告承担缔约过失责任，并赔偿原告方损失21000元。
被告孔志根辩称，首先，原告提供的《房地产买卖中介合同》中所涉房屋并非被告孔志根所有，被告孔志根亦从未签署过该份合同；其次，被告代理人梅兴鑫原系爱吉经纪公司员工，据其了解的情况这份合同其实是不存在的，本来就应该销单，但是公司一直没有处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告孔志根出资878213元，购买南京市建邺区雨润大街69号0x幢2单元608室房屋（以下简称608室房屋）一套，该房屋于2013年11月21日登记至被告孔志根名下，房屋所有权证号为宁房权证建转字第××号。
案件审理过程中，原告提供《房地产买卖中介合同》、电话录音及房产证复印件一份，以证明经其居间，被告孔志根将其名下所有南京市建邺区雨润大街69号0x幢2单元602室房屋（以下简称602室房屋）出售给案外人鞠亮，原告协助被告及鞠亮完成了产权证办理、房屋交付、房款支付、抵押登记等全部委托事项。原告提供的产权证复印件中载明房屋所有权证号亦为宁房权证建转字第××号，与608室房屋产权证号相同。被告对电话录音的真实性不持异议，但是对合同及房产证复印件的真实性均不予认可。经本院前往南京市不动产登记中心查询，南京市建邺区雨润大街69号0x幢2单元602室房屋无任何登记信息。庭审中，经询问，原告表示不就《房地产买卖中介合同》中被告签名进行笔迹鉴定，同时表示其已履行完毕合同约定的全部义务，虽然对过户时间、过户房屋等具体情况均不清楚，但是被告与鞠亮肯定经原告居间进行过房屋买卖交易，不是602室房屋，就是608室房屋，如果602室房屋是不存在的，那么也应由被告承担相应责任，后变更其诉讼请求为要求被告赔偿其损失21000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告赔偿其损失21000元的诉讼请求，本院认为，原告在其诉状中陈述，经其居间，被告与鞠亮就602室房屋签订了《房地产买卖中介合同》，此后原告完成了合同约定的全部义务，但庭审中其又表示对过户时间、过户房屋等具体情况均不清楚，其居间的不是602室房屋，就是608室房屋，原告关于居间的重要细节前后陈述不一，签订合同时亦未就602室房屋产权真实性进行必要审查，且亦未提供充足证据证明上述虚假材料系被告提供，现其要求被告承担缔约过失责任并赔偿损失21000元，无事实及法律依据，故对其上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京爱吉房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费325元，减半收取为163元，由原告南京爱吉房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 黄茜
二〇一七年六月十五日
见习书记员 陆燕
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执461号
申请执行人李正明。
被执行人唐建国。
申请执行人李正明与唐建国买卖合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1870号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人唐建国偿还货款1.92万元；负担案件受理费、公告费860元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人唐建国发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人唐建国无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人唐建国有车辆登记信息，但该车辆至今下落不明，本院无法处置；通过房管部门查询，发现被执行人唐建国名下无房产登记信息。现本院已将被执行人唐建国纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人李正明不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1870号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一七年十一月三日
代理书记员 曾子佳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初233号
原告：王红波，男，1982年4月3日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王小龙，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：乔成，男，1989年9月3日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈玉芳，女，1966年3月10日生，汉族，住句容市，系乔成母亲。
被告：徐光普，男，1990年9月12日生，汉族，住句容市。
原告王红波与被告乔成、徐光普民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告徐光普下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王红波及其委托诉讼代理人王小龙、被告乔成委托诉讼代理人陈玉芳到庭参加诉讼，被告徐光普经本院公告送达应诉材料、起诉状副本等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔成归还原告借款20000元；2、被告徐光普承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告徐光普系朋友关系，被告乔成与徐光普系朋友关系。2015年6月27日，被告乔成经徐光普介绍，以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告向被告交付现金20000元，被告乔成出具借条一张，徐光普提供担保。原告在借款后两个月左右就向被告乔成多次催要，后来乔成下落不明后，原告向徐光普催要未果。
被告乔成辩称，借款当天，原告让宓宝威向乔成转账20000元，乔成当场取现10000元给宓宝威，并于当日另行支付1500元利息，借款实际到手8500元。此后，直至2016年4月，乔成于每月26日按月给付利息1500元，合计16500元。
被告徐光普未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，被告乔成对该借条的真实性无异议。经审核，该借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联，对其证明力本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告乔成向原告王红波出具借条一张，载明乔成因需资金周转，向原告借款20000元；被告徐光普在借条下方出具担保函一份，载明徐光普为该借款提供担保，如乔成到期不还或无能力偿还，由徐光普归还此款。
本院认为，自然人之间的小额借款合同中，借条能证明双方存在借款合意，也是证明款项交付的初步证据，且原告能对借款的过程、款项交付的事实进行合理说明，已经完成举证责任；被告乔成对借款的实际数额存在异议，但未提供证据加以证明，故对其辩解意见不予采纳。借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法、有效，被告乔成应返还借款。被告乔成辩称在借款当日就给付利息1500元，此后按月付息，共计付息16500元，但未能举证证明其主张，故本院对该辩解意见不予采纳。原告与被告徐光普约定，在乔成到期不还或无能力偿还借款时，由徐光普归还此款，该约定应为一般保证，保证合同合法有效。原告与被告徐光普未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借贷双方未明确约定借款期限，原告自认其在借款发生后两个月左右多次向被告乔成催要借款，故该借款履行期已在其多次催要时届满。原告未在履行期间届满六个月内对债务人乔成提起诉讼，保证人徐光普免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔成于本判决生效后十日内给付原告王红波借款20000元；
二、驳回原告王红波对被告徐光普的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由被告乔成负担（此款原告已预交，被告乔成应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张爱琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2037号
原告：刘鹏，男，生于1989年5月13日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：徐志强、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：袁波，男，生于1987年6月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：朱晓婷，女，生于1989年7月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘鹏与被告袁波、朱晓婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因二被告下落不明，本院依法公告送达了应诉材料、开庭传票，后依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人徐志强、郭卫平到庭参加了诉讼，被告袁波、朱晓婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年12月16日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令二被告向原告交付位于中卫市沙坡头区文苑路西侧众一山水城文安苑15号楼1单元2层201室的房屋；3、判令二被告协助原告办理房屋过户变更登记手续，并支付违约金42000元（140000元×30%）；4、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：2015年12月16日，原告与被告袁波签订《房屋买卖合同》，约定被告袁波将其所有的位于中卫市沙坡头区文苑路西侧众一山水城文安苑15号楼1单元2层201室，建筑面积为70.58平方米的房屋以140000元的价款出卖给原告，双方在中卫市公证处办理了公证手续。2015年12月19日，原告向被告袁波交付购房款140000元，被告袁波向原告出具了收据。2016年3月29日，原告缴纳了二手房买卖税费，要求二被告交付房屋并协助办理房屋过户手续，二被告拒绝。
诉讼过程中，原告提出放弃要求二被告承担违约金42000元的诉讼请求。
二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告提交证据的认证如下：证据1结婚证复印件，系婚姻登记部门出具，能够证明二被告系夫妻关系，对其证明力予以确认；证据2系房产证原件，能够证明涉案房屋登记在被告袁波名下的事实，对其证明力予以确认；证据3公证书，可证明原告与被告袁波就涉案房屋买卖合同在中卫市公证处进行了公证，双方当事人意思表示真实，对其证明力予以确认；证据4收条，系被告袁波书写，能够证明袁波收到原告交纳的购房款140000元的事实，对其证明力予以确认；证据5中卫市房产交易减免税收审定表、发票，可证明原告缴纳涉案房屋二手房交易税的事实，对其证明力予以确认。
本院查明事实如下：2010年9月29日，二被告登记结婚。2015年12月16日，原告与被告袁波签订《房屋买卖合同》，约定被告袁波将其位于中卫市沙坡头区文苑路西侧众一山水城文安苑15号楼1单元2层201室的房屋出卖给原告，房屋建筑面积为70.58平方米，价款为140000元，房产证号为房权证卫字第XX**号。并约定被告袁波在办理完公证手续后将房屋及与该房屋有关的所有手续交付给被告，办理房屋产权过户手续所需税、费均由原告承担，办理过户手续时被告袁波必须无条件协助办理，否则视为违约。一方违约，应向对方承担房屋总价款30%的违约金。双方就该合同在中卫市公证处办理了公证手续。2015年12月19日，原告向被告袁波交纳购房款140000元，袁波向原告出具了收条。被告袁波只向原告交付了涉案房屋的房屋产权证书，未交付房屋，也未协助办理房屋过户登记手续。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告袁波之间订立的《房屋买卖合同》系当事人真实的意思表示，系有效合同，原告要求确认该合同有效的诉讼请求成立，予以支持。原告要求二被告交付涉案房屋、办理房屋过户登记手续，由于原告已履行交付全部购房款的义务，也缴纳了二手房交易税，履行了买受人的义务，二被告应当按约定向原告交付房屋、协助原告办理房屋过户登记手续，原告的该项诉讼请求亦成立，予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘鹏与被告袁波、朱晓婷于2015年12月16日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告袁波、朱晓婷于本判决生效之日起二十日内向原告刘鹏交付位于中卫市沙坡头区文苑路西侧众一山水城文安苑15号楼1单元2层201室的房屋；
三、被告袁波、朱晓婷于本判决生效之日起二十日内协助原告刘鹏办理中卫市沙坡头区文苑路西侧众一山水城文安苑15号楼1单元2层201室的房屋的过户登记手续。
如被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4140元，由原告刘鹏负担850元，被告袁波、朱晓婷负担3290元；公告费600元，由被告袁波、朱晓婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 孙 晋
人民陪审员 高 博
人民陪审员 郭建华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 蓓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更838号
罪犯杨祝江，男，1979年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年12月28日作出（2012）湘法刑初字第298号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯杨祝江有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨祝江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祝江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余282分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨祝江在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯不积极履行财产刑，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨祝江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初857号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码为：913407006775645618。
法定代表人：王胜利，系铜陵力邦物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
被告：郑风，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
委托诉讼代理人：杨丽君，系安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告郑风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费102元减半收取51元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一七年十一月二十三日
书记员（代） 袁 浩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5055号
原告：谢国锋，男，1969年9月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：郭剑斌，男，1994年10月19日出生，汉族，住仙游县。
原告谢国锋与被告郭剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告谢国锋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢国锋的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢国锋撤诉。
案件受理费451元，减半收取计225.5元，由谢国锋负担。
审判员 王文俊
二〇一七年十一月三日
书记员 方瑞昌
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终36号
上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道84号。
负责人：夏文，系该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐志粮，男，1968年10月13日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：符明发，男，1972年5月30日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：胡灿文，男，1967年5月13日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：李亮军，男，1965年9月19日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：周学海，男，1967年6月16日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。
法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。
上诉人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司（以下简称腾越湖北分公司）与被上诉人徐志粮、原审被告符明发、胡灿文、李亮军、周学海、广东腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审经审查认为，被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司以本案属建设工程施工合同纠纷为由，请求将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理，但未提供相关证据证明本案诉讼标的为建设工程施工合同关系，故被告广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司对本案提出管辖权异议缺乏事实与法律依据。另，从原告提供的六被告身份信息、结算凭证、欠条等证据来看，本案系劳务合同纠纷，且被告符明发、胡灿文、李亮军、周学海的住所地均在益阳市赫山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖权之规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，裁定驳回被告腾越湖北分公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人腾越湖北分公司不服原审裁定，提出上诉称：本案系建设施工合同纠纷而不是劳务合同纠纷，应当适用由建设工程所在地法院专属管辖。本案涉案工程在武汉市汉南区，依法应由武汉市汉南区人民法院审理，原审法院无管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院经审理认为，本案原审原告的诉讼请求为要求上诉人及原审被告共同支付民工工资，系劳务合同纠纷。且原审被告中符明发、李亮军、胡灿文、周学海的住所地在益阳市赫山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖规定的主张，因未提供确实证据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年六月十四日
书记员 付 丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2180号
申请人：王来均，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇三发市场16号。
被申请人：刘火军，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇城北路25号。
被申请人：刘佳莲，女，1973年7月21日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇城北路25号。
第三人：刘四军，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇城北路25号。
本院在审理申请人王来均与被申请人刘火军、刘佳莲、第三人林四军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王来均于2017年9月5日向本院申请保全，要求查封被申请人刘火军、刘佳莲所有的位于湖南省永兴县大桥路加油站新路下对面价值5万元的门面一间。
本院认为，申请人王来均的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘火军、刘佳莲所有的位于湖南省永兴县大桥路加油站新路下对面价值5万元的门面。
案件申请费80元，由申请人王来均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠霞
二〇一七年九月六日
书记员 邓 蓉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第542号
原告杭州××化工有限公司，住所地临安市××街道夏
××桥。
法定代表人王某某。
委托代理人骆某某。
被告周某某。
原告杭州××化工有限公司与被告周某某买卖合同纠纷
一案，原告于2010年3月31日向本院起诉，本院于当日立案受
理后，依法由审判员陈广智适用简易程序，于2010年4月22日
公开开庭进行了审理。原告杭州××化工有限公司的委托代理
人骆某某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2007年10月11日至2008年11月26日期
间陆某某原告购买涂料及外保温系列产品，共欠涂料款、外保
温款、运费计人民币82744.51元及利息7960.80元，共计人民
币90705.31元，原告多次催讨未果。请求法院判令1、被告立
即支付涂料款、外保温款、运费计人民币82744.51元；2、被
告支付利息7960.80元。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：我欠款82744.51元是
事实。我向原告一共进了70多万的货物，用于宝亿御景园的建
设工程的，宝亿工程由杭州东兴某某负责承建，我以原告名义与杭州东兴签了保温材料买卖合同，我向原告付款，原告委托
我向某某公某收款。有一批货物我没有现金，而是出了一份欠
条。因宝亿工程时间较长，欠款拖了比较长时间，原告就直接
向某某公某发函去要钱了，导致我无法向某某公某讨要货款。
我要求原告和我一起去宝亿对账结算，但是去年一整年原告既
没有去结账，也没有向我催讨。本案的货款应该是我来付的，
但是原告应该把我和东兴某某的关系搞清楚。利息我是不愿意
付的，因为原告一年没去结账导致我现在都没有把工程款结清
，给我造成了损失。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、2009年1月8日原告向某某公某发函复印件一份
，欲证明原告向某某公某发函要求不得直接向被告支付工程款
的事实。
证据二、杭州东兴建设有限公某宝亿.御景园项目部证明
一份，欲证明被告分包部分工程的事实。
双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：
对原告提供的欠条，被告没有异议，本院审核后认为具
有关联性、合法性和真实性，证明效力本院予以确认。
对被告提供的证据一、原告承认发函的事实，并称事后
发出过撤销函。对被告提供的证据二、原告表示不清楚。本院
审核被告提供的证据认为：本案原告基于欠条要求被告支付款
项，原告是否阻止被告从他人处获得款项与本案并无关联，被
告如认为原告违约或侵权应当另行主张权利。故上述证据与本
案无关联，其证明效力在本案中不予确认。根据上述有效证据，并结合庭审中双方当事人陈述，本
院认定以下案件事实：
被告因业务需要，向原告购买涂料及外保温系列产品。2
008年11月26日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告涂料
款、外保温款及运费共计82744.51元，欠款于2008年12月10日
前付清。欠条下方同时注明：“若该款项距出欠条之日七天内
未结清，则本人同意按贵公某制度承担相应利息”。
庭审中，被告提出了本案所涉货物系自己经手，并以原
告名义与杭州东兴建设有限公某签订了买卖合同这一事实。对
此，原告在庭审中明确表示：只会向被告催讨该款项。原告并
于2010年4月26日向本院书面承诺：“由周某某经手的以本公
某名义签订的买卖合同，本公某仅基于周某某出具的欠条向周
某某催讨82744.51元及该款利息（截至2010年4月26日止周某
某除该欠款外不欠本公某其他款项），不再向由周某某经手的
以本公某名义签订的买卖合同中的购买方索取任何款项（如有
款项，权利属于周某某）。同时本公某承诺：如上述合同中的
购买方提出产品质量等异议，依照法律规定和合同约定应由本
公某出面交涉和承担相应义务、责任的，本公某愿意承担”。
本院认为：债务应当清偿，被告应当按照欠条上记载的
内容向原告支付款项，被告逾期未付，应当承担相应的利息。
因按照逾期付款违约金日万分之二点一的标准，从2008年12月
11日起算至原告起诉的2010年3月31日止，也已经超过原告主
张的数额，故原告在本案中主张7960.80元的诉请本院支持。
另原告已经向本院作出不再向由被告经手的以原告名义签订的买卖合同中的购买方索取任何款项，如有款项，权利属于被告
的书面承诺，可能涉及的第三方与原告、被告之间的法律关系
已经理清，被告要求原告与第三方对账付款的意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告杭州××化
工有限公司款项82744.51及该款利息7960.80元，合计人民币9
0705.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，减半收取1034元，由被告周某某负
担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2068元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 陈广智
二〇一〇年四月三十日
书记员 黄 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2426号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：彭洪，男，生于1965年6月7日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告彭洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼，被告彭洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费2293.3元、公摊水电费104.6元，按日千分之三的违约金2107.1元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.8元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.63㎡，从2013年11月至2016年10月合计拖欠物业服务费2293.3元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。
被告彭洪未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系中博广场2单元105住房（电梯房）的业主，该住房建筑面积为79.63㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2016年10月物业服务费2293.3元（0.8元/月*㎡×79.63㎡×36个月）、公摊水电费104.6元。另查明，2016年10月后，原告撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年10月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务，原告对中博广场区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告彭洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2016年10月拖欠的物业服务费1834.64元、公摊水电费104.6元，共计1939.24元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告彭洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月六日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2426号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：彭洪，男，生于1965年6月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告彭洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文到庭参加了诉讼，被告彭洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费2293.3元、公摊水电费104.6元，按日千分之三的违约金2107.1元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.8元/㎡计算，被告住房建筑面积为79.63㎡，从2013年11月至2016年10月合计拖欠物业服务费2293.3元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。被告彭洪未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系中博广场2单元105住房（电梯房）的业主，该住房建筑面积为79.63㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2016年10月物业服务费2293.3元（0.8元/月·㎡×79.63㎡×36个月）、公摊水电费104.6元。另查明，2016年10月后，原告撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2016年10月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离中博广场区域，终止了对中博广场区域的物业管理服务，原告对中博广场区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告彭洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭洪于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2016年10月拖欠的物业服务费1834.64元、公摊水电费104.6元，共计1939.24元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭洪负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月六日书记员  周俊霞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第496号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年7月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，现住福建省漳州市芗城区。2013年6月25日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款2000元。2013年7月4日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）428号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸食毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指代理检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年8月至2013年6月间，被告人郑某某先后12次在芗城区腾飞路302号漳罐新村10幢107室其住所内容留吸毒人员王某某、邱某某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、邱某某的证言，现场检测报告书，现场图及现场照片，抓获经过说明，案件说明，人口信息资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年10月3日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一三年九月二十五日
书记员 徐晓雯
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1863号
原告：谷某某，女，1973年11月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告谷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1994年1月5日登记结婚，婚生一子，现年15周岁。婚后夫妻感情一般，二人常因生活琐事生气打架，被告大男子主义严重，脾气粗暴，每次生气吵架总是把我打得遍体鳞伤。2008年6月份我曾向法院起诉要求离婚，经调解我撤回起诉，时间不长，双方再次因琐事发生纠纷，我于2008年10月份回娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：我俩时常因生活琐事生气打架是事实，特别是近两年矛盾更加突出，双方没有共同语言，办事也没商量，原告已两次起诉离婚，并态度坚决，事到如今，我也没有办法，顺从她的意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年1月5日登记结婚，婚生一子，名张某甲，现年15周岁，一直随被告生活。婚后初期夫妻感情尚可。由于过日子经济条件不足，二人常因琐事发生纠纷，逐渐影响了夫妻感情。近两年夫妻关系更加紧张，生气吵架日益频繁。2008年6月份原告曾向法院起诉离婚，经调解撤诉后，夫妻关系不但没有随之好转，双方矛盾反而更加激化，2008年10月1日二人再次发生纠纷，原告回娘家居住至今，造成夫妻长期分居生活，审理中，双方对共同财产、债权、债务达成一致意见，子女抚养问题因为子女在外地被告未将其带至法庭，双方未达成抚养意见。
上列查证属实，由双方当事人陈述可证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方并未建立起真挚的夫妻感情，生活中互不相让，不注重感情培养，甚至夫妻间已失去信任，使双方关系逐渐恶化，原告坚决要求离婚，被告表示同意，说明夫妻感情现已彻底破裂。故对原告要求离婚的主张，本院应予以支持。婚生子已辍学，一直随被告生活，且原告一无住房，二缺少经济来源。为了不影响孩子的正常生活，孩子应由被告抚养为宜，夫妻存续期间共同财产双方均同意给孩子，不再分割，债务各自亲友的由各自偿还，双方对此达成一致意见，不违背有关法律规定，本院不予干涉。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲随被告生活，自2009年1月1日起原告每月给付孩子抚育费120元，全年计1440元，每年在一月十日前一次性给付，至孩子独立生活时止。
三、原、被告关于共同财产给子女的分割意见本院不予干涉，财产在子女未成年前由被告负责管理；原、被告夫妻共同债务谁家的由谁本人负责偿还。
案件受理费100元，原、被告各负担50元，此款原告已垫付，本判决书生效后五日内被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇〇九年七月十五日
书记员 梁小松
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执435号
申请执行人：文某某，男，1977年2月24日生，云南省会泽县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。
负责人：杨卫，总经理。
关于申请执行人文某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2017）云0124民初497号民事判决书于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人经济损失113429元。
执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124民初497号民事判决书判决主文第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 晨
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初853号
原告：张俊兴，男，汉族，1982年7月6日出生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：河北省馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李占广，该公司员工。
被告：李厚国，男，汉族，2001年11月30日出生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
被告：施玉成，男，汉族，1968年7月9日出生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
原告张俊兴诉被告李厚国、施玉成、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月25向本院提出对李厚国、施玉成撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊兴撤回对被告李厚国、施玉成起诉。
审判员 胡跃勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘 建
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第878号
上诉人（原审被告）郑忠诚，男，1973年4月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。
负责人王波，该分行行长。
原审被告刘梅华，女，1973年5月12日出生，汉族。
原审被告张梅真，女，1979年11月15日出生，汉族。
原审被告郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族。
原审被告厦门兆千集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人郑忠才，该公司董事长。
原审被告厦门市鑫恒金进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人郑忠诚，该公司总经理。
上诉人郑忠诚因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门分行、原审被告刘梅华、张梅真、郑忠才、厦门兆千集团有限公司、厦门市鑫恒金进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，已依法通知上诉人郑忠诚预交二审案件受理费，但上诉人郑忠诚未按本院的通知予以交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 王江凌
代理审判员 王金乌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王雅芳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第94号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人闪晓丽。
被执行人景西，男，汉族，农民。
被执行人张淑珍，女，汉族，农民。（系景西之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月20日，向本院申请强制执行其于2014年1月16日作出的安计社抚征决（2013）19001号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）19001号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）19001号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15485.4元。
申请执行费132元，由被执行人景西、张淑珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李凤林
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第415号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人尚某，男，1957年1月18日出生，汉族，文盲，无业。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年7月17日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）689号起诉书指控被告人尚某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月11日16时许，被告人尚某在南京市江宁区天景山公寓如意苑大门口非法运营电动三轮车时，为抗拒检查，将正在整治不规范车辆的交警桂某撞伤，致桂某左侧第6、7肋骨骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人桂某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人尚某被抓获归案，归案后如实供述自己妨害公务的事实。
另查明，案发后被告人尚某已赔偿被害人桂某伤后经济损失，并取得桂某的谅解。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桂某的陈述，证人孔某、张某、赵某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料、收条、谅解书，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人尚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人尚某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人伤后经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人尚某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人尚某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年九月九日
见习书记员 陶婷婷
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初400号
原告：杜鹃湖山野珍品超市，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
经营者：高洪军，男，1976年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：尹立芳，女，1979年11月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：石庆林，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告杜鹃湖山野珍品超市诉被告石庆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杜鹃湖山野珍品超市于2017年11月16日向本院提出对被告石庆林的撤诉申请。
本院认为，原告杜鹃湖山野珍品超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准许原告杜鹃湖山野珍品超市撤诉。
案件受理费583.75元（原告已缴纳），由原告杜鹃湖山野珍品超市负担。
审判员 李凤婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1584号
原告：孙政，男，1972年11月生于宁夏永宁县，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被告：丁丽娟，女，1978年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，职工，住吴忠市利通区。
原告孙政与被告丁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙政到庭参加诉讼，被告丁丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
孙政向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因经营餐厅资金周转困难，向原告借款20000元，并于2016年11月12日出具借条1份。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告丁丽娟未提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告丁丽娟在青铜峡市青铜峡镇经营餐厅时因资金周转困难，于2014年8月向原告孙政借款20000元。2016年11月12日，被告就该借款给原告出具借条1份，承诺于2016年12月30日归还。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件和原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并给原告出具借条，双�之间形成的民间借贷关系合法有效。作为借款人，被告丁丽娟应按照约定时间及时足额返还借款。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述款项已经支付完毕，应视为对自己抗辨权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁丽娟返还原告孙政借款20000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告丁丽娟负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00139号
申请执行人刘宏。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司。
负责人黄海，该公司经理。
担保人王希江。
本院依据（2012）鄂十堰中民三终字第00460号民事调解书，在执行申请执行人刘宏与被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司未履行（2012）鄂茅箭执字第01136号执行通知书确定的义务，担保人王希江于2013年5月6日书面保证为湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司对刘宏所负前述民事调解书确定的全部债务提供执行担保。经申请执行人刘宏同意，本院决定暂缓执行。暂缓期限届满后，被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
以担保人王希江应当履行义务部分的财产为限，执行担保人王希江的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一四年十月三十日
书记员 周明敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初852号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族，住址辽宁省昌图县双盖子镇北大村民委*组***号。
被告：李长福，男，1988年3月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路**号***室。身份证号：2114221988********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告李长福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告李长福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2015年12月31日至2016年5月18日共拖欠物业费324元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月24日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告李长福办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告李长福系居住在由原告负责物业服务的小区业主。
另查，被告拖欠从2015年12月31日至2016年5月18日物业费324元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李长福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年12月31日至2016年5月18日物业费324元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初1090号
原告：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街**号。
法定代表人：王建康，职务：理事长。
委托诉讼代理人：廖若含，该社员工。
委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被告：兰小燕，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：杜光华，男，61周岁，居民，住四川省井研县。
被告：杜熹，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：杜光华，男，男，61周岁，居民，住四川省井研县。
原告井研县农村信用合作联社（以下简称“井研信用社”）与被告兰小燕、杜熹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告井研信用社的委托诉讼代理人廖若含、尹晏军，被告兰小燕、杜熹及其共同的委托诉讼代理人杜光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井研信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰小燕、杜熹立即返还原告借款本金1500000.00元及相应利息（利息计算以借款本金1500000.00元为计算基数，从2016年4月21日起至2016年10月20日止按月利率10.7625‰计算，从2016年10月21日起至付清借款本金之日止按月利率16.14357‰，利随本清）；2.判令原告对被告兰小燕、杜熹所有的位于乐山市市中区绿心南路2569号房地产和位于乐山市市中区绿心南路2569号地下1层的抵押变现价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。
被告兰小燕、杜熹辩称，对本案事实无异议，在原告起诉之前被告已与其协商用抵押房产还款，但因为杜熹特殊原因无法办理公证，因此至今未还款。逾期利率过高，希望按原贷款利率执行。贷款合同是霸王合同，被告如果不同意，原告就不贷款，利率上浮110%有问题。本案执行时，希望为被告兰小燕及其女儿保留维持其基本生活的财产。
原告井研信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：借款人、共同债务人、抵押人身份证，借款申请书，个人借款合同，抵押合同、房产他项权利证、房产证、土地证复印件，共同债务承诺书、结婚证，借款借据、转账交易流水，二被告对上述证据材料均无异议，本院审查后依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告兰小燕与被告杜熹于2005年4月7日登记结婚。2014年10月14日，被告兰小燕向原告提交《“惠商贷—房产抵押贷款”申请表》，申请贷款150万元，用于装修及购买电脑设备，被告兰小燕在申请人处签名捺印，被告杜熹在申请人配偶处签名捺印，并承诺“此笔贷款将作为我们的夫妻共同债务，用家庭的全部收入和所有财产作为偿还的保证。”2014年10月22日，原告与被告兰小燕签订合同编号为AKDT022014000543号《个人借款合同》，借款金额为150万元，借款用途为装修及购买电脑设备，支用有效期间自2014年10月22日至2016年10月21日。借款合同第六条约定，贷款利率为月利率，在基准利率水平上浮110%，若遇基准利率调整的，利息及罚息自下一年度1月1日起相应调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与二被告签订合同编号为AKDT20140000216号《抵押合同》，二被告用其共同所有的位于乐山市市中区绿心南路2569号的住宅和位于乐山市市中区绿心南路2569号地下1层的车库为上述贷款作抵押担保。上述作抵押担保的房地产均在相关部门办理了抵押登记手续。同时，被告杜熹向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，就贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告向被告兰小燕发放借款150万元，被告兰小燕、杜熹在借款借据上签名确认，借款借据注明：利率类别浮动利率、利率浮动幅度110%、执行月利率为10.7625‰。二被告向原告支付利息至2016年4月20日，本案借款到期后，二被告未按期偿还本金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，本案中，被告杜熹、兰小燕向原告借款150万元，约定借款期限为24个月，每月20日归还利息，现二被告未按期偿还借款金及利息，应当向原告偿还借款本金、利息及逾期利息。二被告认为原告利率在基准利率水平上浮110%存在问题，中国人民银行于2013年7月19日下发《关于进一步推进利率市场化改革的通知》（文号：银发[2013]180号)，自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制，金融机构根据商业原则自主确定对客户的贷款利率，因此，原告在基准利率水平上浮110%确定贷款利率，符合国家金融管理规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”规定，本案中，二被告以其共有的房地产作抵押担保，原告要求对抵押物变现款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告兰小燕、杜熹在本判决生效之日起十日内连带向原告井研县农村信用合作联社偿还借款本金150万元并支付利息、逾期罚息（利息的计算方式：以借款本金150万元为基数按月利率10.7625‰从2016年4月21日计算至2016年10月20日；逾期罚息的计算方式：以拖欠的借款本金为基数从2016年10月21日起按月利率16.14357‰计算至付清本金之日止，利随本清）；
二、原告井研县农村信用合作联社对被告兰小燕、杜熹位于乐山市市中区绿心南路2569号住宅和位于乐山市市中区绿心南路2569号地下1层车库的抵押物变现价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告兰小燕、杜熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 鄢新民
二〇一七年九月二十日
书记员 谢昭富
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢72号
关于申请执行人于新堂、王湖、贾铁成与被执行人呼志刚、开原恒泽牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，开原市人民法院（2014）开庆民三初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼志刚、开原恒泽牧业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于新堂、王湖、贾铁成于2017年5月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2014）开庆民三初字第00128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于新堂、王湖、贾铁成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2014）开庆民三初字第00128号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 罗伟学
二〇一七年十一月一日
书记员 宋永强
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2260号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省简阳市。
代表人：谢晓龙，行长。
委托诉讼代理人：宋李，该行员工。
被告：罗梓菡，女，1994年6月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：罗君，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行(以下简称简阳农商行简城支行)与被告罗梓菡、罗君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告简阳农商行简城支行的委托诉讼代理人宋李到庭参加了诉讼，被告罗梓菡、罗君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳农商行简城支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金460000元，支付原告截止2017年5月20日止的结欠利息12499.22元，2017年5月21日起的利息（含罚息）按双方合同约定利率计算至借款本金结清之日止。2.确认原告在前述借款本金、利息（含罚息）、实现债权费用的范围内，有权以被告罗君单独所有用作本案借款抵押的位于成都市金牛区XX小区XX路X号X栋X单元X楼X号房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2014年9月16日，应被告罗梓菡的申请，原告与被告罗梓菡签订了一份《个人借款合同》，借款合同约定：原告向被告罗梓菡提供贷款460000元，借款期限为2014年9月16日起至2017年9月15日止，实行浮动利率，月利率为在基准利率水平上上浮66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，按计划还本；如合同发生争议，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，并约定了利息、罚息处罚及相关费用的承担等事项。同日，原告与被告罗君签订一份《抵押合同》，抵押合同约定：被告罗君以其单独所有的位于四川省成都市金牛区XX小区XX路X号XX栋X单元X楼X号的房屋作为抵押物，对被告罗梓菡向原告借款460000元及产生的相关费进行抵押担保。合同签订后，原、被告在成都市房屋产权登记中心办理了房屋抵押登记。所有手续办完后，原告按约定向被告罗梓菡发放了贷款460000元。初期被告还能按期偿还贷款利息，从2016年12月起被告罗梓菡欠付原告借款利息，截止2017年5月20日，被告罗梓菡结欠原告贷款利息12499.22元，已经违约，根据《个人借款合同》的规定，原告现宣布贷款立即到期，特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告罗梓菡、罗君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，简阳市农村信用合作联社经相关部门批准改制为四川简阳农村商业银行股份有限公司，原简阳市农村信用合作联社简城信用社同时变更为四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行。2014年9月16日，原告简阳市农村信用合作联社简城信用社（现简阳农商行简城支行）与被告罗梓菡签订了一份《个人借款合同》,借款合同约定：原告向被告罗梓菡提供贷款460000元，借款期限为2014年9月16日起至2017年9月15日止，贷款利率为月利率，利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式按计划还本，2017年9月15日还本460000元；如被告罗梓菡出现任一违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；如合同发生争议，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，并约定了利息、罚息处罚及相关费用的承担等事项。同日，原告信用联社简城信用社（现简阳农商行简城支行）与被告罗君签订一份《抵押合同》，合同约定：被告罗君以其个人所有的位于四川省成都市金牛区白XX小区XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋作为抵押物，对被告罗梓菡向原告借款460000元及产生的相关费进行抵押担保。2014年9月18日，原、被告在成都市房屋产权登记中心办理了房屋抵押登记。2014年9月19日，原告按约定向被告罗梓菡发放了贷款460000元。借款初期，被告还能按期偿还贷款利息，从2016年12月起被告罗梓菡没有按时偿还利息，截止2017年5月20日止，被告罗梓菡结欠原告利息12499.22元，经原告多次催收未果，故引起讼争。另查明原告起诉来院后，被告向原告支付了截止2017年5月20日止所欠利息12499.22元。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照副本，被告的身份证，中国银监会四川监管局文件（川银监复〔2015〕174号），借款合同，抵押合同，抵押房屋产权证、土地证、他项权证，借款借据，尚欠利息清单等证据在案佐证，且均经庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告罗梓菡、罗君签订的借款合同和抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，而被告罗梓菡不完全履行合同约定的给付义务，存在违约行为，应承担违约责任，原告有权宣布贷款到期，被告尚欠原告借款460000元及利息应予清偿，利息按双方约定计算，时间从2017年5月21日起算至付清款之日止。
关于担保问题。被告罗君用自己的房产为被告罗梓菡向原告贷款作抵押并与原告签订了抵押合同，并进行了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告罗君应承担抵押担保责任，对被告罗梓菡借款的偿还及罗梓菡应承担的相关费用在抵押物价值范围内承担连带清偿责任，若被告罗梓菡到期不能清偿债务，原告对被告罗君所有的位于四川省成都市金牛区XX小区XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋在罗梓菡上述债务的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗梓菡于本判决生效后三十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行贷款460000元及其利息（利息按双方合同约定利率计算，时间从2017年5月21日起至付清款之日止）；
二、若被告罗梓菡到期不能清偿债务，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行对被告罗君所有的位于四川省成都市金牛区XX小区XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋在罗梓菡承担的上述债务的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，由被告罗梓菡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一七年七月二十六日
书记员 饶治华
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终219号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王大江，男，汉族，1984年7月26日出生，住山西省应县白石乡鹊儿沟村**号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人王大江、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司（以下简称亿丰物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1328号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
王大江未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月四日
书记员 常晋华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1360号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：唐景亮，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司诉被告唐景亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年一月二十三日
书记员 梅 玲
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第210号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：山东省日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，该行行长。
被执行人：安徽省环太金属矿产进出口有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区义城街道姥山路东侧。
法定代表人：左飙，该公司董事长。
被执行人：左飙。
被执行人：王薇，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）日商初字第166号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽省环太金属矿产进出口有限公司、左飙、王薇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行标的为33873400元及利息、罚息，案件受理费83400元，执行费101473元，迟延履行期间的债务利息。
2015年11月30日，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院递交申请书，以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘永溪