湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1175号
原告：张社莲。
原告：彭跃华。
原告：彭华梅。
三原告共同委托诉讼代理人：阳飞飞，男，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告：江得源。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国,总经理。
委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所实习律师。
原告张社莲、彭跃华、彭华梅与被告江得源、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张社莲、彭跃华、彭华梅的共同委托诉讼代理人阳飞飞、被告江得源、被告人民财保衡阳市分公司的委托诉讼代理人唐小军、陆必相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张社莲、彭跃华、彭华梅向本院提出诉讼请求：一、判决被告江得源赔偿因交通事故造成彭冬生死亡的各项损失432256.3元；二、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日18时40分左右，被告江得源驾驶湘D168**小型普通客车与彭冬生驾驶的普通二轮摩托车在衡南县宝盖镇良田村地段发生交通事故，造成彭冬生当场死亡的道路交通事故。根据衡南县公安局交警大队作出的衡公交认字（2017）00173号交通事故认定书，认定被告江得源负此次事故的同等责任。事故发生前受害人彭冬生一直在耒阳市御苑再生资源回收有限公司工作，被告江得源作为投保人已将湘D168**车辆向被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，保险单号分别为PDZA201643040000058008和PDAA201643040000047481，该事故发生在被告人保财险的强制保险和商业第三责任保险期内。事故发生后原告张社莲和彭跃华作为受害人的妻子和子女找到二被告要求赔偿损失，原、被告双方协商无果，原告特诉至法院。
被告江得源辩称：请求法院按照法律规定处理。
被告人民财保衡阳市分公司辩称：一、被告保险公司根据保险条款原告的损失在交强险赔付后，在商业三责险范围内按投保人江得源承担的责任比例赔偿。本案中受害人与被告江得源负事故的同等责任，所以商业三责险范围内被告保险公司承担一半责任。二、死者彭冬生系农村户口，其相关赔偿计算标准应按农村标准计算。对精神抚慰金的计算因受害人与被告江得源负同等责任，故该项费用被告保险公司承担一半责任。被扶养人张社莲的生活费标准应按农村标准计算。三、根据保险条款，被告保险公司不承担诉讼费及其他间接费用。四、原告赔偿项目中交通费没有依据，被告保险公司不予认可。
对双方当事人无异议的事实，本院认定如下：
2017年6月7日，被告江得源驾驶湘D168**号小型普通客车由衡南县宝盖镇往樟树脚方向行驶，18时40分许，行驶至衡南县宝盖镇良田村地段时，与相对方向左转弯驾驶人彭冬生驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人彭冬生当场死亡的道路交通事故。2017年7月10日衡南县公安局刑事科学技术室出具（南）公（技）鉴（法）字[2017]071001号《法医学尸体检验鉴定意见书》，鉴定意见为：彭冬生的死亡原因为重型开放性颅脑外伤：颅骨骨折、颅内出血，脑挫裂伤。符合巨大暴力（如交通工具）作用所致。2017年7月18日，彭冬生的户口被注销。2017年7月21日衡南县公安局交通警察大队出具南公交认字（2017）第00173号《道路交通事故认定书》，认定被告江得源承担此次事故的同等责任，彭冬生承担此次交通事故的同等责任。
另查明：发生交通事故时，湘D168**号小型客车登记车主为被告江得源，2016年6月26日被告江得源在被告人民财保衡阳市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元，并不计免赔，保险期限为2016年6月28日至2017年6月28日。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的被告身份证复印件、道路交通事故认定书、法医尸检意见书、户口注销证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等；被告江得源提供的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，足以认定。
对双方有争议的事实及证据的分析与认定如下：
一、受害人彭冬生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人张社莲的生活费的认定问题。原告张社莲、彭跃华、彭华梅主张彭冬生自2012年5月至死亡前一直在耒阳市御苑再生资源回收有限公司工作，且居住在耒阳市，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准来计算，被扶养人张社莲系受害人彭冬生的妻子，已丧失劳动能力，主要靠受害人彭冬生扶养，且自2014年8月20日起租住在耒阳市，应按城镇居民标准计算被扶养人张社莲的生活费。三原告为支持其主张，提供了三原告的身份证、常住人口登记卡复印件、衡南县宝盖镇良田村村民委员会出具的证明，用以证明三原告与彭冬生的关系及本案的诉讼主体资格，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。提供衡南县公安局宝盖派出所出具的户口注销证明、耒阳市御苑再生资源回收有限公司出具的员工工作居住收入证明、耒阳市御苑再生资源回收有限公司的营业执照、彭冬生的工资领条、南华附一医院对原告张社莲的疾病诊断书、耒阳市五里牌街道办事处金杯居民委员会出具的证明、租房合同、出租房主钟新林的房产证、房租收据、原告彭跃华的结婚证、耒阳市畅运物流信息部的营业执照、原告彭跃华的儿子彭泽昊及女儿彭宇欣的常住人口登记卡、学费收据，用以证明受害人彭冬生于2015年5月到死亡时在耒阳市御苑再生资源回收有限公司从事废品质量验收工作，且居住在耒阳市，死亡时63周岁；原告张社莲系受害人彭冬生的扶养人，自2014年8月起一直居住在耒阳市，且丧失劳动能力。被告人民财保衡阳市分公司对原告提供的上述证据提出异议，认为原告所提供的证据不能达到证明受害人彭冬生应按城镇居民标准来计算死亡赔偿金以及彭冬生的扶养人张社莲按城镇标准计算生活费的证明目的。但从原告所提供的耒阳市御苑再生资源回收有限公司出具的员工工作居住收入证明来看，该证据分别由耒阳市公安局三架派出所、耒阳市三架街道办事处青麓社区居民委员会签具了情况属实的意见，并加盖了公章，可以证实耒阳市御苑再生资源回收有限公司所出具的证明内容具有真实性、且提供了耒阳市御苑再生资源回收有限公司的营业执照、彭冬生的工资领条相互印证，形成证据链，对原告所提供的上述证明受害人彭冬生应按城镇标准计算死亡赔偿金的证据，本院予以认定，能证明受害人彭冬生在本案交通事故死亡前，已在耒阳市连续工作、生活一年以上，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。衡南县公安局宝盖派出所出具的户口注销证明，证实了彭冬生死亡时年龄为63周岁。对原告提供的南华附一医院对原告张社莲的疾病诊断书、耒阳市五里牌街道办事处金杯居民委员会出具的证明、衡南县宝盖镇良田村村民委员会出具的证明、租房合同、出租房主钟新林的房产证、房租收据、原告彭跃华的结婚证、耒阳市畅运物流信息部的营业执照、原告彭跃华的儿子彭泽昊及女儿彭宇欣的常住人口登记卡、学费收据，上述证据形成证据链，本院予以采信，能证明原告张社莲丧失劳动能力，居住于城镇一年以上，属于受害人彭冬生的扶养人，应按城镇标准计算被扶养人张社莲的生活费。对被告人民财保衡阳市分公司的质证意见，本院不予采信。故对原告要求被告按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入31284元计算17年赔付彭冬生死亡赔偿金，本院依法予以支持。对原告要求被告按湖南省上一年度职工年平均工资53889元计算6个月赔付丧葬费，本院依法予以支持。对原告要求被告按湖南省城镇居民人均年消费性支出21420元计算19年赔付被扶养人张社莲的生活费的三分之一（因张社莲法定的扶养义务人为彭冬生、彭跃华、彭华梅），本院依法予以支持。
二、对原告要求被告赔付的交通费、住宿费和误工损失的认定问题。原告要求被告赔付的交通费、住宿费和误工损失，虽未能提供发票，但原告方处理受害人彭冬生死亡、丧葬事宜必定会产生交通费、住宿费及误工损失，本院酌情确定由被告赔偿给原告2000元，其中交通费、住宿费500元，误工损失1500元（100元/天×5天×3人）。
三、财产损失赔偿问题。彭冬生的摩托车在此次交通事故中受损，原告主张已全部报废，但原告仅提供了购车发票及车辆出事后的照片，不能证明车辆损失价值大小，故原告要求被告按购车价值5080元赔偿车辆损失，没有充分证据证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。
四、精神抚慰金的赔偿问题。彭冬生因本案所涉交通事故死亡，给原告造成了巨大的精神创伤，被告应赔付原告精神抚慰金作为物质上的弥补，故对原告要求被告支付精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据本案事实，结合双方提供的证据，本院确定彭冬生因本次交通事故死亡造成的各项损失数额为：1、死亡赔偿金531828元（上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年×17年）；2、丧葬费26944.5元（上一年度职工年平均工资53889元÷12个月×6个月）；3、交通费、住宿费、误工损失2000元（受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失，本院酌定为2000元，其中交通费、住宿为500元，误工损失费为1500元）；4、被扶养人生活费135660元（城镇居民人均消费性支出21420元×19年÷3）；5、精神抚慰金50000元。以上合计：746432.5元。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：被告江得源和人民财保衡阳市分公司对原告的各项损失应该如何承担赔偿责任。本案中被告江得源驾驶其所有的湘D168**号小型客车与受害人彭冬生驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人彭冬生当场死亡的道路交通事故。衡南县公安局交通警察大队就该事故认定受害人彭冬生、被告江得源分别承担此次事故的同等责任。故此次事故中的各方当事人依法承担相应的民事赔偿责任。涉案车湘D168**号小型客车在被告人民财保衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险，并不计免赔，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。不足部分再由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担保险理赔责任。故被告人民财保衡阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。超出交强险部分的636432.5元由被告人民财保衡阳市分公司在商业第三者责任保险限额内按同等责任予以赔偿原告损失的50%，即318216.25元。被告人民财保衡阳市分公司提出诉讼费不予赔偿，因诉讼费系在诉讼过程中产生，并非交通事故导致的直接损失，不应由保险公司负担的抗辩意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告张社莲、彭跃华、彭华梅各项损失110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张社莲、彭跃华、彭华梅各项损失318216.25元；
三、驳回原告张社莲、彭跃华、彭华梅的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，被告中国人民财产保险股份公司衡阳市分公司赔偿给原告张社莲、彭跃华、彭华梅428216.25元（其中被扶养人生活费135660元属于张社莲个人所有，余下的各项赔偿款292556.25元属于原告张社莲、彭跃华、彭华梅共同所有），款限本判决生效后三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7784元，由被告江得源负担7711元，由原告张社莲、彭跃华、彭华梅负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 贺 城
人民陪审员 陈上游
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者
险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。