wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第1058-2号
原告侯爱真。
被告岳友。
被告岳宗霞。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人李凤生，该公司总经理。
委托代理人朱爱辉，该公司员工。
本院于2014年12月5日作出（2014）菏开民初字第1058-1号财产保全的裁定。现因原告申请撤诉，对被告岳友驾驶的鲁R×××××号轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告岳友驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王春旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2319号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：夏某某，男，汉族，1986年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出申请，撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告夏某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 卉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1109号
申请人：胡正芳，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
被申请人：刘德华，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
申请人胡正芳与被申请人刘德华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡正芳于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘德华银行存款40000元或者查封、冻结、扣押其他相应等值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，胡正芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德华的银行存款40000元，冻结期限为一年。
案件申请费420元，由胡正芳负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年八月十六日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执恢114号
申请执行人尹术清，男，1960年6月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人谭海红，女，1970年10月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人谭运生，男，1966年12月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人尹术清与谭海红、谭运生买卖合同纠纷一案中，发现申请执行人在2014年3月9日已以（2014）芦法执字第361号案件立案进入执行程序，现申请人再次申请立案执行属重复立案，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0203执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱鹤晓
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初8号
原告王得花，女，汉族，1969年7月25日出生。
被告赵永寿，男，汉族，47岁左右。
被告贺成生，男，汉族，45岁左右。
本院在审理原告王得花诉被告赵永寿、贺成生相邻污染侵害纠纷一案中，原告王得花于2016年3月1日以需要私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王得花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王得花撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告王得花承担。
代理审判员 刘 燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 姚雪平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审9号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯。
委托代理人王耀刚。
被执行人哈尔滨市事达养殖有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人韦永峰。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违反，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5023号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 温立博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2117号
原告佛山市创怡物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区轻工北七街9号之二首层商场（自编P3号铺），注册号：440602000090162。
法定代表人霍乐英。
委托代理人丁玉玲，女，汉族。
委托代理人梁伟文，男，汉族。
被告霍少英，女，汉族。
原告佛山市创怡物业管理有限公司诉被告霍少英物业服务合同纠纷一案，原告佛山市创怡物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市创怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，受理费减半收取为25元，由原告佛山市创怡物业管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪凯宁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1102号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：余九雄，男，1970年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：谭凤香，女，1970年11月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告攸县宏发汽车贸易有限公司与被告余九雄、谭凤香租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宏发汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告攸县宏发汽车贸易有限公司负担。
审判员 申永波
二〇一六年九月九日
书记员 廖 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1886号
罪犯关明波，男，1972年11月25日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）丹刑初字第36号刑事判决，以被告人关明波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年10月17日以（2006）辽刑一复字第174号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关明波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月4日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯关明波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯关明波获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关明波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关明波减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年7月4日起至2028年8月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执2055号
申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼自东向西第3/4/5间。
负责人张伟，该行行长。
委托代理人曹修路，江苏××律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，该行××经理。
被执行人：吕复献，居民。
本院在执行江苏银行股份有限公司沛县支行与吕复献信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人吕复献的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人吕复献系沛县献伟纺织品有限公司股东；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执2055号申请执行人：江苏银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县鑫华苑小区6号楼自东向西第3/4/5间。负责人张伟，该行行长。委托代理人曹修路，江苏××律师事务所律师。委托代理人陈鹏，该行××经理。被执行人：吕复献，居民。本院在执行江苏银行股份有限公司沛县支行与吕复献信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人吕复献的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人吕复献系沛县献伟纺织品有限公司股东；查询其房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月十四日书 记 员 王巨龙
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1919号
原告依安县农村信用合作联社。
法定代表人臧士国，该联社理事长。
委托代理人王大伟，该联社职员。
被告吴修文，住黑龙江省依安县新发乡乡直。
本院在审理原告依安县农村信用合作联社与被告吴修文金融借款合同纠纷一案中，原告依安县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 马宝合
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 阳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2837号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：赵传红，男，住齐河县。
被告：李秀青，女，住齐河县。
被告：赵传明，男，住齐河县。
被告：李加付，男，住齐河县。
被告：王吉水，男，住齐河县。
被告：王光营，男，住齐河县。
被告：赵传军，男，住齐河县。
被告：赵传海，男，住齐河县。
被告：孙传轮，男，住齐河县。
被告：白玉新，男，住齐河县。
被告：焦玉利，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告赵传红、李秀青�赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告赵传红、赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利到庭参加诉讼，被告李秀青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及全部利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月3日被告与我行下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同。于2012年11月19日借款7万元，到期日为2013年11月15日，现结欠余额60000元，此笔贷款利息缴至2013年10月20日。该笔借款由赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军�赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利提供担保，承担连带担保责任。李秀青与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收至今仍结欠60000元，借款人及共同还款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院。
被告赵传红辩称，借款属实，十户联保也属实，但钱都让赵帅（音）用了，所还本金及利息都是赵帅还的，他也给我们打了条。我们家庭条件有限，不可能一下子把本息全部清偿，可以分期还，只还本金。
被告赵传海、王光营、赵传明、李加付、赵传军、王吉水、孙传轮、白玉新、焦玉利辩称，联保属实，但我认为这是骗局，我们也是受害者。是信用社主任李兴顺（音）与赵帅一块找我们签字的，我们不懂这里面的事，我们也没用钱，而且这笔钱是在焦庙信用社取走的，共610000元，希望李兴顺到场说明。一次性还款有困难，希望银行对利息及违约金做出让步，我们只还本金。
被告李秀青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵传红、赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利于2010年12月3日与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，于2012年11月19日借款70000元，到期日为2013年11月15日，约定月利率10.0000‰。被告李秀青与借款人系夫妻关系，并与原告签订共同还款责任承诺书。被告赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利为此笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。原告曾向被告主张权利。该笔借款于2014年11月21日偿还本金10000元，利息已还至2013年10月20日。
上述事实有�告提交的设立大联保体贷款申请及联保协议一份、大联保体最高额联合保证借款合同一份、借据一份、共同还款责任承诺书一份、关于赵传红还款付息说明一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观真实性，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告赵传红负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告李秀青与借款人系夫妻关系，并与原告签订共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。被告赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任保证，应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵传红、李秀青于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、逾期利息（利息自2013年10月21日始至2013年11月15日止，以本金70000元，按月利率10.0000‰计算。逾期利息自2013年11月16日始至2014年11月21日止，按月利率10.0000‰×150%，以本金70000元计算；自2014年11月22日始至本院确定的给付之日止，按月利率10.0000‰×150%，以本金60000元计算）。
二、被告赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵传红、李秀青、赵传明、李加付、王吉水、王光营、赵传军、赵传海、孙传轮、白玉新、焦玉利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年十月九日
书记员 魏松瑞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初267号
原告：赵世锋，男，1958年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：黄彩侠，女，1961年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二原告委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵世田，男，1951年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：程素芹，女，1954年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告赵世锋、黄彩侠与被告赵世田、程素芹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，原告诉状中提供的被告的送达地址，经本院查证后被告赵世田、程素芹的送达地址人在外地，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵世锋、黄彩侠的起诉。
案件受理费300元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年二月七日
书记员 蔡秋雷
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初292号
原告：广州华楹物业管理有限公司，统一社会信用代码：91440115687652207H，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人：刘剑锋。
委托代理人：梁浩森，是广东格林律师事务所律师。
委托代理人：郑佳纯，是广东格林律师事务所律师实习律师。
被告：ＸＸ成，男，汉族，1982年8月25日出生，住高要市，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告ＸＸ成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 关少珊
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民初字第110号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告：通化市博利商贸有限公司光明分公司。住所：吉林省通化市。
负责人：张喜国，总经理。
委托代理人：赵雅潇，该公司法律顾问。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞动漫）与被告通化市博利商贸有限公司光明分公司（以下简称博利商贸）著作权侵权纠纷一案，经本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞动漫的委托代理人邰风、被告博利商贸的委托代理人赵雅潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
奥飞动漫诉称，其依法拥有作登字19-2009-F-0502号“铠甲勇士LOG0”美术作品著作权。2013年2月19日，博利商贸销售的一款“铠甲勇士”书包侵犯其上述作品著作权。故请求法院判令博利商贸立即停止销售侵权商品、在《通化日报》上刊登声明消除不良影响、赔偿其经济损失及制止侵权所发生的合理支出费用2万元并负担本案诉讼费用。
博利商贸答辩认为，奥飞动漫所诉侵权商品非其公司销售，系租赁其公司摊位的个体工商户白颖销售，奥飞动漫告诉主体错误，其不承担任何侵权责任。
为证明自己主张，奥飞动漫向本院提供如下证据：
证据1、著作权登记证书的公证书、授权委托书的公证书各一份，拟证明其拥有作登字19-2009-F-0502号“铠甲勇士LOGO”美术作品著作权及作登字19-2009-F-0820号“人物形象-
风鹰侠（Q版）”美术作品著作权，其有权提起侵权之诉。
证据2、（2013）吉通山证民字第264号公证书及侵权商品，拟证明博利商贸销售了其享有著作权的商品。
证据3、公证费、购物费、律师费等票据，拟证明其制止博利商贸侵权行为所发生的合理支出。
博利商贸质证认为，证据1真实；证据2真实，但该证据恰恰证明侵权商品为个体工商户白颖所售，与其无关；证据3真实，但与其无关。
为证明自己主张，博利商贸向本院提供证据如下：
证据4、租赁经营合同、个体工商户营业执照及在经营场所公示照片、白颖当庭证言各一份，拟证明系个体工商户白颖销售了本案侵权商品，与其无关。
证据5、申乐体育用品销货单一份，证明个体工商户白颖已提供进货渠道，亦不应承担责任。
证据6、吉林省辽源市中级法院（2014）辽民三初字第3号民事判决书一份，拟证明类似案件已有先例，应驳回奥飞动漫诉求。
奥飞动漫质证认为，证据4真实，但博利商贸与个体工商户白颖系内部管理关系，不影响其向博利商贸主张权利；证据5无销售者签章、无购买者名称，不予认可；证据6不是生效判决，不足以借鉴。
双方当事人对证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以认定。
根据双方当事陈述及举证质证，本院确定本案无争议事实如下：奥飞动漫拥有作登字19-2009-F-0502号“铠甲勇士LOGO”美术作品著作权及作登字19-2009-F-0820号“人物形象-
风鹰侠（Q版）”美术作品著作权，权属登记日期为2009年6月8日和2009年7月20日。2012年个体工商户白颖与博利商贸签订租赁经营合同，租赁博利商贸场地从事文化用品经营。邰风（本案原告诉讼代理人）于2013年2月19日到博利商贸经营场所个体工商户白颖处购买书包一个，并取得印有“博利光明文具店”印章的收据及发票。该书包上印有铠甲勇士、风鹰侠美术作品图案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案奥飞动漫主张系博利商贸未经其许可，销售了印有其享有著作权图案的书包，但其所提供的证据并不足以证明上述侵权行为系博利商贸所为，故奥飞动漫要求博利商贸承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第四条“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依法进行监督管理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之，判决如下：
驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈雪轩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第495号
申请执行人：李国栋，无固定职业。
被执行人：陈烨，无固定职业。
本院在执行申请执行人李国栋诉被执行人陈烨民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第495号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月十八日
书 记 员 方 薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12536号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：陈鸿玉，女，1966年7月25日出生，澳门特别行政区居民，住澳门牧场街61号新城市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告陈鸿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年7月19日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判长 吴立和
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁晓林
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐吉强，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏朝，男，1947年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。
一审被告、二审被上诉人：汪启鹏，男，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
一审被告、二审被上诉人：李庆福，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
一审被告、二审被上诉人：徐刘连，男，1954年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人徐吉强因与被申请人张宏朝及一审被告、二审被上诉人汪启鹏、李庆福、徐刘连合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民二终字第00479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐吉强申请再审称，原判仅以汪启鹏在平安酒厂转让协议上签名就认定汪启鹏与徐吉强系共同受让方，明显错误。2008年4月2日徐吉强支付订金1万元，4月6日双方签订平安酒厂转让协议，徐吉强又支付2万元将设备、原始证件取回，7月7日办理变更登记到徐吉强名下。2010年1月24日徐吉强给张宏朝470箱白酒冲抵货款，10月13日将余款1万元支付给张宏朝，至此双方交易完成。徐吉强是唯一买受人，汪启鹏只是作为见证人在协议中签名，其与徐吉强之间不存在合伙关系，原审不予审查错误。原判认定本案没有超过诉讼时效，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。
张宏朝提交意见称，原判认定事实清楚，判决公正。徐吉强欠我买酒厂12万元一直拖欠不还，直至2014年他把酒厂转卖他人仍不还钱，百般抵赖。请求驳回徐吉强的再审申请。
本院经审查认为，徐吉强提出汪启鹏是作为见证人、介绍人在《平安酒厂转让协议》上签名，但从协议内容看，汪启鹏在买受方位置签名，没有汪启鹏作为见证人或介绍人的意思表示，原审依据上述转让协议，判决徐吉强、汪启鹏共同承担还款责任，并无不当。徐吉强提出其与张宏朝的转让协议已经履行完毕，其中支付4万元现金、余款用酒冲抵，但该辩解与转让协议约定不符，徐吉强也没有提供双方已经结算完毕的相关证据，故原审判决徐吉强依照转让协议的约定付清下余款项，符合法律规定。张宏朝一直向汪启鹏主张权利，汪启鹏对此予以认可，因此原判认定张宏朝的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不妥。徐吉强提出张宏朝与汪启鹏等人存在恶意串通，未提供证据证明。徐吉强与汪启鹏等人之间是否存在合伙纠纷，不属于本案审查范围，原审已告知其可另案诉讼。综上，徐吉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐吉强的再审申请。
审 判 长 张 坤
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王永波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐吉强，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏朝，男，1947年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。一审被告、二审被上诉人：汪启鹏，男，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省天长市。一审被告、二审被上诉人：李庆福，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省天长市。一审被告、二审被上诉人：徐刘连，男，1954年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人徐吉强因与被申请人张宏朝及一审被告、二审被上诉人汪启鹏、李庆福、徐刘连合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民二终字第00479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐吉强申请再审称，原判仅以汪启鹏在平安酒厂转让协议上签名就认定汪启鹏与徐吉强系共同受让方，明显错误。2008年4月2日徐吉强支付订金1万元，4月6日双方签订平安酒厂转让协议，徐吉强又支付2万元将设备、原始证件取回，7月7日办理变更登记到徐吉强名下。2010年1月24日徐吉强给张宏朝470箱白酒冲抵货款，10月13日将余款1万元支付给张宏朝，至此双方交易完成。徐吉强是唯一买受人，汪启鹏只是作为见证人在协议中签名，其与徐吉强之间不存在合伙关系，原审不予审查错误。原判认定本案没有超过诉讼时效，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案。张宏朝提交意见称，原判认定事实清楚，判决公正。徐吉强欠我买酒厂12万元一直拖欠不还，直至2014年他把酒厂转卖他人仍不还钱，百般抵赖。请求驳回徐吉强的再审申请。本院经审查认为，徐吉强提出汪启鹏是作为见证人、介绍人在《平安酒厂转让协议》上签名，但从协议内容看，汪启鹏在买受方位置签名，没有汪启鹏作为见证人或介绍人的意思表示，原审依据上述转让协议，判决徐吉强、汪启鹏共同承担还款责任，并无不当。徐吉强提出其与张宏朝的转让协议已经履行完毕，其中支付4万元现金、余款用酒冲抵，但该辩解与转让协议约定不符，徐吉强也没有提供双方已经结算完毕的相关证据，故原审判决徐吉强依照转让协议的约定付清下余款项，符合法律规定。张宏朝一直向汪启鹏主张权利，汪启鹏对此予以认可，因此原判认定张宏朝的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不妥。徐吉强提出张宏朝与汪启鹏等人存在恶意串通，未提供证据证明。徐吉强与汪启鹏等人之间是否存在合伙纠纷，不属于本案审查范围，原审已告知其可另案诉讼。综上，徐吉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐吉强的再审申请。审 判 长  张 坤代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年三月二十日书 记 员  王永波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐海，男，汉族，1967年3月3日出生。
委托代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被申请人）：达州市投资有限公司。住所地：四川省达州市通川区文化街**号。
法定代表人：王飞虎，该公司总经理。
委托代理人：周忻，四川金世达律师事务所律师。
再审申请人唐海因与被申请人达州市投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李新华
山东省烟台市经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保68号
申请人烟台北斗仪表有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路10号503室。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人烟台嘉禾牧业有限公司，住所地烟台经济技术开发区4-7小区。
法定代表人吕博，经理。
申请人烟台北斗仪表有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人烟台嘉禾牧业有限公司位于××的土地一宗（国有土地使用证号：烟国用（2003）字第1067号）及查封位于××的房屋一处。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人烟台嘉禾牧业有限公司名下的座落于××的土地证号为烟国用（2003）字第10**号土地一宗（土地面积：10498.2平方米）。
二、查封登记在被申请人烟台嘉禾牧业有限公司名下的位于××（房产证号为：烟房权证开字第××号；建筑面积为:1222.7平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 琛
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吐中行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）童海霞，女，回族，系童学智之孙女，舍宝莹之女。
上诉人（原审起诉人）童海芳，男，回族，系童学智之孙，舍宝莹之子。
上诉人（原审起诉人）童海红，女，回族，系童学智之孙女，舍宝莹之女。
上诉人（原审起诉人）童海燕，女，回族，系童学智之孙女，舍宝莹之女。
上诉人（原审起诉人）童明兰，女，回族，系童学智之女。
上诉人童海霞等5人不服吐鲁番市人民法院（2014）吐立初字第5号不予受理起诉的行政裁定，以原一审裁定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，（一）本案争议房产是上世纪80年代吐鲁番市五金厂分配给包括舍宝莹在内的5户贫困职工临时居住。1987年前，五金厂发工资时一直扣取舍宝莹等人的房租，以后再未交房租。故舍宝莹只是单位住房的租住户之一，其始终未取得租住房屋的所有权；（二）承租人的优先购买权是法律所赋予的权利，优先购买权只能专属于特定人享有。舍宝莹在租住房屋期间享有对所住房屋的优先购买权，该权利只能自己享有，而不能转让给与其同住的亲属。该事实已经本院（2013）吐中民再终字第34号民事判决予以确认。对该房屋的优先购买权已随着舍宝莹的去世于1999年就归于消灭。上诉人童海霞等5人既没有该房屋的优先购买权又不是该房屋的所有人，吐鲁番市房地产管理局颁证的行为未侵犯其任何权益，故其不具有提起行政诉讼的主体资格。一审裁定适用法律正确，应予维持。本案经本院2014年审判委员会第10次会议研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 英
审判员 付 劲 松
审判员 古丽娜*黑力力
二〇一四年五月二十九日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）吐中行立终字第1号上诉人（原审起诉人）童海霞，女，回族，系童学智之孙女，舍宝莹之女。上诉人（原审起诉人）童海芳，男，回族，系童学智之孙，舍宝莹之子。上诉人（原审起诉人）童海红，女，回族，系童学智之孙女，舍宝莹之女。上诉人（原审起诉人）童海燕，女，回族，系童学智之孙女，舍宝莹之女。上诉人（原审起诉人）童明兰，女，回族，系童学智之女。上诉人童海霞等5人不服吐鲁番市人民法院（2014）吐立初字第5号不予受理起诉的行政裁定，以原一审裁定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审查认为，（一）本案争议房产是上世纪80年代吐鲁番市五金厂分配给包括舍宝莹在内的5户贫困职工临时居住。1987年前，五金厂发工资时一直扣取舍宝莹等人的房租，以后再未交房租。故舍宝莹只是单位住房的租住户之一，其始终未取得租住房屋的所有权；（二）承租人的优先购买权是法律所赋予的权利，优先购买权只能专属于特定人享有。舍宝莹在租住房屋期间享有对所住房屋的优先购买权，该权利只能自己享有，而不能转让给与其同住的亲属。该事实已经本院（2013）吐中民再终字第34号民事判决予以确认。对该房屋的优先购买权已随着舍宝莹的去世于1999年就归于消灭。上诉人童海霞等5人既没有该房屋的优先购买权又不是该房屋的所有人，吐鲁番市房地产管理局颁证的行为未侵犯其任何权益，故其不具有提起行政诉讼的主体资格。一审裁定适用法律正确，应予维持。本案经本院2014年审判委员会第10次会议研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张      玉      英审判员 付      劲      松审判员 古丽娜·黑力力二〇一四年五月二十九日书记员 玛依努尔·祖农
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行审字第37号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万X。
委托代理人衣X。
被申请执行人李X。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行李X征收决定一案于2013年11月22日作出的北计生费征字（2013）404号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区人口和计划生育局认定：李X与丈夫盛X于2012年X月X日在不符合再生育政策的情况下，在青岛市四方区医院违法生育了第二个子女（女孩）。该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2011年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为28567元的四倍计算，决定对李X违法生育第二个子女征收社会抚养费114268元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2013）404号社会抚养费征收决定书，已经向被申请执行人李X进行了送达。被申请执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被申请执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2013）404号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2013年11月22日作出的北计生费征字（2013）404号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被申请执行人李X在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曲 欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00097号
原告冉某某，男，1975年8月13日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告邓某某，女，1964年11月20日出生，汉族，住云阳县。
原告冉某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人张千军到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2008年相识，2010年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，亦未添置共同财产，被告的务工工资已全部用于偿还被告的婚前债务。原、被告共同生活期间常为琐事发生纠纷，夫妻感情已破裂。请求：准予原、被告离婚。
被告邓某某未到庭应诉，但提交书面意见辩称，原、被告感情确已破裂，无和好可能，同意解除与原告的婚姻关系。原、被告相识后被告在2008年至2013年年底一直随原告一起务工，务工工资均由原告领取，要求原告归还原、被告务工工资60000.00元至70000.00元给被告。原、被告无夫妻共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年12月20登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女，原告与前妻于1999年6月14日育有一女，名冉某甲，现随原告生活；被告与前夫育有一子，现已成年。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、户口证明、结婚证、云阳县某某街道某某村村民委员会证明，被告提交的身份证复印件在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告辩称尚有原、被告的务工工资60000.00元至70000.00元在原告处，但被告并未提供证据予以佐证，原告亦有异议，对其真实性本院无法确认，故在本案中不作调整，被告在有证据后可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冉某某与被告邓某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张本汶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姜 皓
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2516号
原告：漳州市龙文区步文镇土白村民委员会，住所地：福建省漳州市龙文区步文镇土白村。组织机构代码：77536305-0。
法定代表人：陆小平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
被告：福建省漳州盐业有限责任公司，住所地：漳州市龙文区朝阳工业区纵二路21号。统一社会信用代码：91350600156519722U。
法定代表人余家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司，住所地：漳州市芗城区新浦路38号。统一社会信用代码：91350600315581137Y。
法定代表人欧耿凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原告漳州市龙文区步文镇土白村民委员会与被告福建省漳州盐业有限责任公司、被告福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
原告漳州市龙文区步文镇土白村民委员会诉称，1994年元月24日，被告福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司（原福建省盐业公司漳州分公司）征用原告所属第五村民小组本案第三人共九户土地承包经营户的农地5.46亩。原告漳州市龙文区步文镇土白村民委员会（原漳州市芗城区芝山镇土白村民委员会）代表九户承包户与被告签订了《征地补充协议书》，该协议书约定：一、被告同意另付给原告农地补偿费差额款合计68250元。二、被告一次性付给原告店面所有权（合计81.9平方米）。但应同时返还每平方米2500元店面预付款（合计204750元）。三、一次性付给农作物三年补偿款1036元。四、果树赔偿款9780元。现涉案工程项目（址在芗城区新浦路的漳州盐业产品展示中心）已经竣工，原告多次找被告协商，被告知须通过诉讼解决，原告通过信访也未能得到解决。由于被告拒不履行合同义务，导致原告委托律师代为参加诉讼，需额外支出律师代理费。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”之规定，原告支付的律师代理费应当由被告予以赔偿。请求法院判令被告履行合同义务：1、支付原告被征用地的各项补偿款合计283816元。2、交付原告81.9平方米店面。3、赔偿原告因被告拒不履行合同义务导致原告额外支出的律师代理费先行支付部分56763元（店面部分待金额确定后再行追加）。
被告福建省漳州盐业有限责任公司、被告福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，1994年1月24日签订《征地补充协议书》的双方当事人为原告漳州市龙文区步文镇土白村民委员会（原漳州市芗城区芝山镇土白村民委员会）和福建省盐业公司漳州分公司，福建省盐业公司漳州分公司现已变更为被告福建省漳州盐业有限责任公司。被告福建省漳州盐业有限责任公司在漳州市各县区设有包含福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司在内的多家分公司，福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司并不是本案合同的一方当事人，原告将福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司列为本案的共同被告有规避法律争夺管辖之嫌。原告以合同纠纷提起诉讼，但本案被告福建省漳州盐业有限责任公司住所地和合同履行地均在龙文区，应由漳州市龙文区人民法院管辖。另外，本案征用的土地在龙文区，涉及当地征迁政策，亦应由不动产所在地法院即漳州市龙文区人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送漳州市龙文区人民法院处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送漳州市龙文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石 苹
二〇一七年三月三十日
书记员 王惠敏
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2516号原告：漳州市龙文区步文镇土白村民委员会，住所地：福建省漳州市龙文区步文镇土白村。组织机构代码：77536305-0。法定代表人：陆小平，该村委会主任。委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。被告：福建省漳州盐业有限责任公司，住所地：漳州市龙文区朝阳工业区纵二路21号。统一社会信用代码：91350600156519722U。法定代表人余家明，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司，住所地：漳州市芗城区新浦路38号。统一社会信用代码：91350600315581137Y。法定代表人欧耿凯，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所实习律师。原告漳州市龙文区步文镇土白村民委员会与被告福建省漳州盐业有限责任公司、被告福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告漳州市龙文区步文镇土白村民委员会诉称，1994年元月24日，被告福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司（原福建省盐业公司漳州分公司）征用原告所属第五村民小组本案第三人共九户土地承包经营户的农地5.46亩。原告漳州市龙文区步文镇土白村民委员会（原漳州市芗城区芝山镇土白村民委员会）代表九户承包户与被告签订了《征地补充协议书》，该协议书约定：一、被告同意另付给原告农地补偿费差额款合计68250元。二、被告一次性付给原告店面所有权（合计81.9平方米）。但应同时返还每平方米2500元店面预付款（合计204750元）。三、一次性付给农作物三年补偿款1036元。四、果树赔偿款9780元。现涉案工程项目（址在芗城区新浦路的漳州盐业产品展示中心）已经竣工，原告多次找被告协商，被告知须通过诉讼解决，原告通过信访也未能得到解决。由于被告拒不履行合同义务，导致原告委托律师代为参加诉讼，需额外支出律师代理费。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”之规定，原告支付的律师代理费应当由被告予以赔偿。请求法院判令被告履行合同义务：1、支付原告被征用地的各项补偿款合计283816元。2、交付原告81.9平方米店面。3、赔偿原告因被告拒不履行合同义务导致原告额外支出的律师代理费先行支付部分56763元（店面部分待金额确定后再行追加）。被告福建省漳州盐业有限责任公司、被告福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，1994年1月24日签订《征地补充协议书》的双方当事人为原告漳州市龙文区步文镇土白村民委员会（原漳州市芗城区芝山镇土白村民委员会）和福建省盐业公司漳州分公司，福建省盐业公司漳州分公司现已变更为被告福建省漳州盐业有限责任公司。被告福建省漳州盐业有限责任公司在漳州市各县区设有包含福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司在内的多家分公司，福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司并不是本案合同的一方当事人，原告将福建省漳州盐业有限责任公司市区分公司列为本案的共同被告有规避法律争夺管辖之嫌。原告以合同纠纷提起诉讼，但本案被告福建省漳州盐业有限责任公司住所地和合同履行地均在龙文区，应由漳州市龙文区人民法院管辖。另外，本案征用的土地在龙文区，涉及当地征迁政策，亦应由不动产所在地法院即漳州市龙文区人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送漳州市龙文区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送漳州市龙文区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 石 苹二〇一七年三月三十日书记员 王惠敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初945号
原告朱某1，女，1988年12月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告柳某，男，1980年9月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区（现在湖北省孝感市监狱服刑）。
原告朱某1诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子名朱某2，自原告与被告结婚后，被告因多起盗窃罪被判刑入狱，孩子至今都由原告抚养，原告多次劝说被告都无效，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子朱某2由原告抚养。3、诉讼费由被告承担。
原告朱某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证，证明原、被告婚姻关系合法有效
证据三、出生医学证明，证明原、被告在婚姻关系存续期间生育一子名朱某2。
证据四、大悟县人民法院刑事判决书一份，证明被告因犯罪被关押在孝感监狱的事实。
被告柳某辩称：为保留一个完整的家庭，我不同意离婚。我希望通过与原告本人的沟通，来挽回这个家庭。我还有一年半时间出狱，希望原告给我一个机会。
被告柳某未向本院提交相关证据。
经审理查明：2008年5月，原告朱某1与被告柳某经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子名朱某2，现年8岁。婚后由于被告柳某因犯盗窃罪被判刑入狱，孩子朱柳傅一直由朱某1抚养，现原告朱某1以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告朱某1与被告柳某系领证结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后双方未能妥善处理相互之间的矛盾，缺乏交流与沟通，导致夫妻感情不和。但原告朱某1并无证据证明双方感情确已破裂，故对原告朱某1的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告朱某1与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年四月六日
书记员 应 坤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01380号
原告：嘉兴富士电梯有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区洪兴路名人国际花园1号楼5楼。
法定代表人：吴云梅，总经理。
委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。
委托代理人：荚雄风，浙江泰豪律师事务所实习律师。
被告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号。
法定代表人：何宏，董事长。
委托代理人：杨敏，系被告公司职员。
委托代理人：王炳利，系被告公司职员。
原告嘉兴富士电梯有限公司（以下简称富士公司）与被告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司（以下简称丽湖公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法由审判员周华独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建根、荚雄风，被告委托代理人杨敏、王炳利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富士公司诉称，2011年3月17日，原、被告签订电梯维修保养合同，约定原告为被告的17台电梯提供维修保养，期限为2011年4月1日至2012年3月31日，每月每台电梯保养费300元，合计61200元。2012年3月17日，原、被告签订电梯维修保养合同，约定原告为被告的16太电梯提供维修保养，期限自2012年4月1日至2013年3月31日，每月每台电梯保养费290元，合计55680元。2016年1月4日，原告要求被告对具欠原告的保养费及配件费进行核对确认，被告对保养费及配件费金额无异议，但认为部分费用应与其前投资主体宏发公司结算。原告多次向被告催讨欠款，被告推诿拒付，故诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告电梯维修（含配件）费137914元；2、被告赔偿原告利息损失，自2012年4月8日起按银行同期贷款年利率6%计算直至被告付清电梯维保费为止（暂时计算至2016年2月22日为23312元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丽湖公司辩称，原告主张的2012年的保养费已超过诉讼时效，且被告已支付2013年的保养费，却未支付2012年的保养费不符合常理，被告对该项费用67864元欠款不予认可。原告主张的配件费因不在合同范围内，且未提供维修配件的相关书面证明，故不予认可。对原告主张的利息损失，因原告未提交发票及维保记录单等，故付款条件不成就，利息损失不应得到支持。
原告为证明自己的主张，向本院提交维修保养合同二份、对账单一份，证明被告结欠原告维护费、配件费的事实。
被告丽湖公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料经被告质证，被告对原告提交的维修保养合同的真实性、合法性及关联性均无异议，对对账单认为被告在对账单上盖章仅是说明部分款项应由长兴宏发实业有限公司支付，对账单中载明的配件费用无相关维修记录证明，故不予认可。
原告提交的证据材料经本院审查，对维修保养合同被告无异议，本院予以采信；原告提交的对账单上既载明原告结算的被告欠款金额，被告丽湖公司的出纳也在该对账单中载明具体金额，其载明金额与原告出具的对账单金额一致，且由被告公司出纳员签名并加盖被告公司公章，故该对账单符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年、2012年，原、被告签订《嘉兴富士电梯有限公司电梯维修保养合同》两份，由原告为被告提供电梯保养维修服务，保养期限分别为2011年4月1日至2012年3月31日、2012年4月1日至2013年3月31日。2011年保养17台电梯，每台每月保养费300元，合计61200元；2012年保养16台电梯，每台每月290元，合计55680元。对付款方式约定为被告丽湖公司在保养期满一周内一次性付款给原告富士公司保养费及更换的材料费。双方还对其他权利义务进行了约定。此后，原告为被告提供了电梯维护保养服务。2016年1月4日，原告公司出具对账单一份，对账单载明自2012年至2014年共产生电梯维护及修理配件费用共计197374元，被告丽湖公司已支付59460元，尚欠137914元。被告丽湖公司于2016年1月7日对该欠款金额予以确认，但提出其中部分欠款应由被告公司的原股东长兴宏发实业发展有限公司承担。原告向被告催讨欠款未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告富士公司与被告丽湖公司协商一致，由原告富士公司承揽被告丽湖公司的电梯的维修保养工作，被告丽湖公司支付维修保养费及材料费，故双方系承揽合同中的修理合同关系。原、被告签订的电梯维修保养合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告按约完成了电梯的保养维修工作，被告应当按约定的时间支付维修保养费用。被告至今未支付该费用显属违约，应承担相应的民事责任。被告提出的2012年保养费已超过诉讼时效的主张，因原被告的保养维修合同关系持续至2014年，且双方在2016年1月对维修费及配件费进行了结算，故原告主张的2012年的保养费诉讼请求未超过诉讼时效。被告提出配件费无维修记录等证据予以佐证不应认可的意见，因被告在2016年结算中已对配件费用予以确认，故原告提交的证据足以证明该配件费用的实际发生，被告的辩论意见本院不予采纳。被告未按合同约定或在原告催讨后的合理期限内支付维保费和配件费，给原告造成利息损失，原告主张被告按银行贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定付款方式为保养期满一周内支付保养费及更换所发生的材料费，故原告主张的2012年维保费的逾期付款利息本院予以支持，原告主张的2014年维保费及配件费的逾期付款利息，因双方并无合同约定付款时间，故本院确定自双方结算日2016年1月7日开始计算逾期付款利息。经计算，至判决日的逾期付款利息为17713.91元。
对于被告丽湖公司要求追加长兴宏发实业发展有限公司作为第三人参加诉讼的申请，因长兴宏发实业发展有限公司并非本案合同当事人，与本案处理结果上也无法律上的利害关系，故其申请本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司给付原告嘉兴富士电梯有限公司维保及配件费137914元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司给付原告嘉兴富士电梯有限公司逾期付款利息17713.91元（计算至2016年4月13日），于本判决生效之日起十日内付清，2016年4月14日起的逾期利息按137914元的未付部分，年利率6%计算至维保及配件费付清止；
三、驳回原告嘉兴富士电梯有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3525元，减半收取1762.5元，财产保全费1345元，合计3107.5元，由被告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周华
二〇一六年四月十三日
书记员 许玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执530号
申请执行人陈龙华
被执行人张建光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00858号，依法向被执行人张建光发出执行通知书，责令被执行人张建光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建光(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××14的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员 陆方力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1433号
申请执行人张台明，男，1967年11月13日出生，汉族，住金堂县。
被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人杨先露，董事长。
申请执行人张台明与被执行人四川川起起重设备有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00350号仲裁裁定书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务支付申请执行人一次性就业补助金43070元，并承担诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00350号仲裁裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1433号申请执行人张台明，男，1967年11月13日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县。法定代表人杨先露，董事长。申请执行人张台明与被执行人四川川起起重设备有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00350号仲裁裁定书已发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务支付申请执行人一次性就业补助金43070元，并承担诉讼费、执行费。至今被执行人未履行。执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房（权2xxxxx4、7xxxxx5）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房内的生产设备及半成品予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号x层x号厂房已被本院另案查封，本案无处置权；对本案查封的生产设备及半成品，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，企业尚在正常生产经营，如对本院查封的上述生产设备及半成品采取评估、拍卖措施，将造成企业停产，不利于企业的经营发展，也将造成职工不安心工作，进而引发社会矛盾，故对本院查封的上述生产设备及半成品，其处置条件尚不具备；对被执行人银行账户采取的冻结措施，本院并未实际控制资金。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00350号仲裁裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十一月二十八日书 记 员 唐锡力
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00353-1号
申请执行人：ＸＸ位。
被执行人：郑洪梅。
本院在执行申请执行人ＸＸ位与被执行人郑洪梅离婚纠纷一案中，因被执行人郑洪梅暂无可供执行财产，且申请执行人ＸＸ位亦不能提供被执行人郑洪梅可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00350号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔士东
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00279号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人罗XX，男，1974年3月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年06月19日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日23时25分，被告人罗XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色珠江牌125普通两轮摩托车，从泌阳县春水街石锅鱼饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县省道平桐路春水镇面粉厂门口路段时，被黄山口派出所民警查获后移交至交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0754号鉴定：罗XX血样中的乙醇含量为121.74mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗XX在公安机关的供述、证人汪X洞的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、春水镇魏庄村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人罗XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年06月19日起至2015年08月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年七月二十四日
书记员 王玉龙
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00438号
原告巩某某，女，1964年2月16日生，汉族。
被告董某某，男，1960年10月22日生，汉族。
本院在审理巩某某诉董某某离婚纠纷一案中，巩某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：巩某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巩某某撤回对董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由巩某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年五月二十日
书记员 ： 赵 培
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1878号
原告田志龙。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告满其峰。
原告田志龙与被告满其峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判。于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告田志龙的委托代理人王道基到庭参加诉讼，被告满其峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志龙诉称，2013年9月5日，被告以经营采石厂发工人工资为由向原告借款肆万伍仟元正，口头约定借款期为一个月。并当场出具借款条据一份。借款到期后，被告违背诚信，拖延不还，为维护原告的合法权益，特具状要求被告偿还借款45000元及利息（自2013年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告满其峰未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告满其峰向原告借款45000元，并于借款当日向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条／今欠到田志龙人民币肆万伍仟元整（45000）／此据满其峰／2013.9.5日。此款经原告索要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提供的欠条（2013.9.5）等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告田志龙向被告满其峰要求偿还借款，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满其峰于本判决生效后十日内偿还原告田志龙借款45000元及利息（自2013年11月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告满其峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 美
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第00101号
被执行人徐伟通。
徐伟通盗窃罪一案，本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号民刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一万三千九百元，分别发还被害人杨菲一千三百元、王小娟二千五百元、陆小俊四千一百元、张勇一千元、陆亚娟五千元；责令夏凤荣、李战营、方桂战、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一千八百元，发还被害人王某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、徐伟通、刘秀芹退赔人民币一千五百元，发还被害人叶某；责令夏凤荣、李战营、史奎道、左士成、刘秀芹退赔人民币一万三千七百九十元，分别发还被害人栾婷五百九十元、叶红芬六千五百元、莫金芳七百元、倪海霞六千元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年07月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取如下查控措施：
1、2015年07月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有较大金额的银行存款。
2、2015年07月27日，本院通过靖江市房屋产权产籍管理处查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。
3、2015年07月27日，本院通过申银万国证券有限公司骥江路营业部查询被执行人的证券开户情况，未发现被执行人在该部有证券开户。
4、2015年07月27日，本院通过靖江市公安局车辆管理所调查被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、2015年07月27日，本院通过靖江市市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖刑初字第383号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 邹江川
二〇一五年十月十四日
书记员 陆 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9513号
原告：甄长跃，男，1975年4月7日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告：何建娣，女，1977年12月21日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告甄长跃、何建娣与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员丁淳适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告甄长跃、何建娣到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄长跃、何建娣诉称：2012年7月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，双方对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一作出了明确的约定。原告按约履行了相关义务，房屋交付后，原告也缴纳了相应的办证费用给被告，但被告至今没有为原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告协助原告办理合肥市信旺·华府骏苑C区商场第三层3783号铺位，并支付延期办证违约金339.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3783号铺位，建筑面积12.69平方米，总房价为278182元，出卖人应在2012年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月18日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积13.02平方米，应收总房款285417元，原告实际付款278183元，被告应付原告逾期交房违约金16162元，原告应缴办证费用17685元，两抵后原告仍应支付被告办证费用8757元。当日原告通过银行转账向被告交纳了8757元办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。
以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证并支付违约金339.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告甄长跃、何建娣办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3783号商铺产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告甄长跃、何建娣逾期办理房屋产权证违约金339.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第794号
原告张兰朋，男，汉族，1959年出生，住禹城市。
原告赵建忠，男，汉族，1979年出生，住禹城市。
被告禹城市谊通运输有限公司。
本院受理原告张兰朋、赵建忠诉被告禹城市谊通运输有限公司公司盈余分配权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兰朋、赵建忠撤诉。
案件受理费16484元，减半收取8242元，由二原告负担。
审判员 孙孝艮
二〇一五年八月五日
书记员 胡 杨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法商初字第794号
原告张兰朋，男，汉族，住禹城市。
原告赵建忠，男，汉族，住禹城市。
被告禹城市谊通运输有限公司。
本院受理原告张兰朋、赵建忠诉被告禹城市谊通运输有限公司公司盈余分配权纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兰朋、赵建忠撤诉。
案件受理费16484元，减半收取8242元，由二原告负担。
审判员 孙孝艮
二〇一五年八月五日
书记员 胡 杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第801号
申请执行人方明清，农民。
被执行人韩银龙，农民。
本院在执行（2010）甬慈观民初字第47号民事判决书方明清与韩银龙劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人韩银龙查无下落，且暂无可执行的财产。申请执行人方明清也未能在本院指定的期限内向本院提供韩银龙其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩银龙尚欠申请执行人方明清工资款40000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费800元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第801号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一二年七月三十日
书记员 徐礼（代）
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更273号
罪犯张虎儿，男，1962年4月13日出生，山西省柳林县人，汉族，文盲，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张虎儿因犯故意杀人罪被山西省柳林县人民法院于二〇一五年七月二十日以（2015）柳刑初字第88号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月13日起至2017年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张虎儿在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余176分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张虎儿减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初259号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人阳威，男，1995年4月28日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，现住冷水江市；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月8日被冷水江市公安局取保候审，同年12月29日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人阳威犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人阳威同意，依法决定适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，书记员林亚辉担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人阳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月中旬的一天23时许，被告人阳威窜至冷水江市锡矿山街道办事处洞下村4组被害人杨某家外。阳威见杨某家未亮灯，且一楼房门未锁，遂打开房门潜入杨某家位于一楼的卧室，从卧室中一柜子抽屉内盗走用红布包裹的现金558元。
2、2016年4月份一天的22时许，阳威窜至冷水江市锡矿山街道办事处水铎村7组被害人戴应忠家外。阳威见戴应忠家未亮灯，且大门未锁，遂打开房门潜入戴应忠家。后阳威通过暴力手段强行打开戴应忠家二楼卧室房门，并从卧室中一电脑桌抽屉内盗走用纸质红包包裹的现金532元。
综上所述，被告人阳威共入户盗窃2次，盗得现金1090元。
2016年10月7日，冷水江市公安局民警将被告人阳威口头传唤至冷水江市公安局矿山派出所进行盘问，阳威如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实。
案发后，被告人阳威的亲属代其赔偿了被害人杨某的经济损失558元，赔偿了被害人戴应忠的经济损失532元；杨某、戴应忠均出具了谅解书，均对阳威表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人阳威在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、领条、谅解书等书证，证人戴某（未成年人）、童某的证言，被害人杨某、戴应忠的陈述，退赃笔录，指认笔录，被告人阳威的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在审理期间，本院委托冷水江市司法局对被告人阳威是否适宜适用社区矫正进行调查。冷水江市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人阳威适用社区矫正。
本院认为,被告人阳威以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。到案后，阳威主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人阳威的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
（限被告人阳威自判决书生效之日起，10日内持本判决书原件到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙湘衡
二〇一七年一月十二日
书记员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执136号
申请执行人刘国柱，男，1982年2月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2434号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第434号
原告：骆建平。
被告：陈海龙。
原告骆建平诉被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，于2015年1月28日公开开庭审理，因原告未按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费516.5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一五年一月二十九日
代书记员 洪惠昌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1389号
申请执行人艾长山。
被执行人丛耀金。
本院在执行申请执行人艾长山与被执行人丛耀金买卖合同、民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第720号民判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付车款180万元、借款20万元，并承担诉讼费22800元。本院立案后，由于被执行人羁押于松原市看守所无法执行。2015年1月8日松原市中级人民法院作出（2015）松执监字第1号执行裁定，将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第720号民判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 浩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7657号原告漳州市第七日贸易有限公司。法定代表人郑光明，执行董事。委托代理人杨立蓉，女，1977年6月2日出生。被告沈海容，男，1979年11月22日出生，汉族。本院在审理原告漳州市第七日贸易有限公司与被告沈海容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未在指定的期间内预交诉讼费。本院认为，本案立案后，已书面通知原告在七日内预交诉讼费，否则按自动撤诉处理。原告未在指定的期间内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：原告漳州市第七日贸易有限公司的起诉按撤诉处理。审判员陈学榕二〇一五年八月三十一日书记员徐佩琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7942号
原告：昆山亨康展览展示服务有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：方寅进，副总经理。
被告：刘龙，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省淮滨县信阳市。
第三人：上海亨奇建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区青东农场西庆路XXX号9-1。
本院在审理原告昆山亨康展览展示服务有限公司诉被告刘龙、第三人上海亨奇建筑材料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告昆山亨康展览展示服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆山亨康展览展示服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告昆山亨康展览展示服务有限公司负担。
审判员 李大为
二〇一七年九月一日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，男，汉族，2008年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：何秋信，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省佛山市南海区，系何某的父亲。
委托代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人：关海权，镇长。
原审第三人：佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵村。
负责人：谭全胜，社长。
再审申请人何某因与被申请人佛山市南海区西樵镇人民政府（下称西樵镇政府）行政处理一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：一、何某的父亲何秋信为佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社（下称坑边经济社）的村民并具有股东资格，何某于2008年10月16日出生于佛山市南海区西樵镇西樵坑边村民小组并落户该村。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款及第十六条第（二）项的规定，何某自出生就依法取得坑边经济社的股东资格并享有股东权益。二、坑边经济社没有认定何某的股东资格，也没有将相关的股东权益包括分红等发放给何某，严重侵害了何某的生存权。在何某向西樵镇政府提出申请后，西樵镇政府未依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定督促坑边经济社为何某办理股权证和发放分红款，对坑边经济社的侵害行为未作出处理，反而建议何某提请坑边经济社召开股东成员会议表决通过方案，将其应履行的法定职责推给何某，此显属行政不作为，损害了何某的合法权利。西樵镇政府未就何某的申请作出行政处理决定，且未经调查核实随意作出《关于西樵村坑边股份合作经济社二十八名村民申请确权的回复》（下称《回复》），亦属严重不负责任。三、坑边经济社章程第六条、第七条的规定明显违背《中华人民共和国宪法》关于“公民在法律面前一律平等”的原则，原二审法院认为上述章程规定不违反法律的禁止性规定，明显适用法律错误。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均属错误，请求依法对本案予以再审，并改判：一、撤销原一、二审判决；二、撤销西樵镇政府作出的《回复》，判令其重新作出处理决定；三、确认何某具有坑边经济社的成员身份，享有坑边经济社成员同等待遇，享有10股股权收益，并责令坑边经济社立即向何某发放股权证及自2013年1月1日起以来的分红款68580元和补偿款96500元；四、西樵镇政府承担本案一、二审的诉讼费用。
本院认为：依据何某向原一审法院起诉时提出的诉讼请求，本案的争议焦点为：西樵镇政府针对何某提出的确认其为坑边经济社成员身份及协助追回股份分红和补偿款项的申请，于2015年5月28日作出的《回复》是否合法。
《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月1日实施，2006年10月1日废止）第七条规定：“社区经济组织的权利：……（二）根据有关法规，制定本组织章程，对组织内部的经营管理享有自主权；……（七）有权按规定确定并实施本组织内部集体收益的分配；……”第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。……”依照上述规定，当时的农村集体经济组织成员资格和集体经济组织收益的分配可以由农村集体经济组织自行确定。
坑边经济社2004年1月1日起实施的《西樵镇西樵村坑边经济社股份章程》第七条规定：“本股份经济合作社今后实行每三年配售股权一次，中途不办理，配售股权的对象是2004年起股东正常娶入的妇女和新出生的婴儿。购股按当年的股值80％计算购股1股。每人可购买1至10股，直至每人购足10股为止，已办理转户继承加购买共有10股的再不能购股。”第二十条规定：“到2003年12月31日止，我社集体财产总值84500000元，其中：店铺、厂房固定资产56233543元，流动资金11388839元，西樵经济发展集团有限公司11.01万元。我社2004年共有股份3380股，每股股值为250000元（根据佛山市南海区西樵镇西樵社区居民委员会出具的《情况说明》，250000元应为笔误，应为25000元）。今后每三年进行核资一次并确定每股的股值。”本案原审诉讼过程中，各方当事人对于何某属于可出资购股的人员均无异议，分歧主要在于如何确定购股的标准。根据上述章程规定，坑边经济社自2004年1月1日起每三年配售股权一次，分别为2007年、2010年、2013年、2016年，中途不办理；何某作为可购股人员于2013年向坑边经济社提出购股申请，应当按购股当年的股值80％计算购股。由于坑边经济社尚未按照章程的规定重新进行核资并确定每股的股值，故无法确定何某购股的标准，西樵镇政府据此在《回复》中建议何某先提请坑边经济社召开股东成员会议表决通过方案，如多次会议表决方案未能成功通过，再向西樵镇政府申请协助解决，该回复内容并无不当。坑边经济社章程同时明确规定了“凡有配股资格的股东配置10股股权”、“2003年12月31日晚上十二时后新生、嫁入的一律不再配股，而是配售股权”，即坑边经济社成员在章程规定时段所生的子女，户口在该社所在地的，需履行出资购股义务才能成为该社成员。上述章程的规定并不违反法律的禁止性规定，何某主张其自出生就依法取得坑边经济社的股东资格并享有股东权益理据不足，本院不予采纳。
此外，西樵镇政府在收到何某的申请后经调查核实作出《回复》，并向何某进行了送达，告知了其提出行政复议申请或提起行政诉讼的权利，程序亦无不当。
综上，西樵镇政府作出的《回复》合法，原一、二审判决驳回何某的诉讼请求理据充分，本院予以维持。何某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖 威
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2190号
罪犯周国胜，男，1991年10月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月23日作出（2011）中二法少刑初字第62号刑事判决，以被告人周国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出（2012）中中法少刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周国胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周国胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民破字第1-2号
申请人张柱义，男，湖南湘福新型建材有限公司（以下简称湘福公司）、湖南嘉丰建材有限公司（以下简称嘉丰公司）破产和解二案的债权人会议主席。
2016年12月26日，申请人张柱义以湘福公司、嘉丰公司破产和解案件当事人于2016年10月28日召开第一次债权人会议时投票表决通过了债务人湘福公司、嘉丰公司制定的和解协议草案为由请求本院裁定认可债务人湘福公司、嘉丰公司与和解债权人达成的和解协议。
本院查明，2015年11月15日，本院裁定受理债务人湘福公司、嘉丰公司破产和解二案，并决定合并审理。2016年10月28日，本院组织召开第一次债权人会议。在第一次债权人会议上，债务人湘福公司、嘉丰公司将其制定的破产和解协议草案提交出席第一次债权人会议的有表决权的和解债权人进行投票表决，其投票表决统计结果为：出席会议的债权人共390人，其中有表决权的债权人386人，所代表的债权额为1437918277元；表决同意的债权人347人，所代表的债权额为1356459344元，分别占出席会议有表决权的债权人人数与代表的债权额比例为89.9%和94.3%；表决不同意的债权人39人，所代表的债权额为81458933元，分别占出席会议有表决权的债权人人数与代表的债权额比例为10.1%和5.7%。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百条第二款之规定，湘福公司、嘉丰公司破产和解二案的和解债权人应为本院裁定受理其破产和解申请之日对其享有无财产担保债权的债权人，对债务人湘福公司、嘉丰公司制定的破产和解协议草案享有投票表决权的和解债权人亦应为出席债权人会议时对其享有无财产担保债权的债权人。故债务人湘福公司、嘉丰公司和解债权人于2016年10月28日召开第一次债权人会议时对债务人湘福公司、嘉丰公司制定的破产和解协议草案的投票表决结果符合《中华人民共和国企业破产法》第九十七条的规定，应认定债务人湘福公司、嘉丰公司制定的和解协议草案已获得第一次债权人会议表决通过。综上，申请人暨债权人会议主席张柱义请求本院裁定认可债务人湘福公司、嘉丰公司与和解债权人达成的和解协议的申请，本院应予支持。现债务人湘福公司、嘉丰公司破产和解二案的相关程序已实施完毕。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下：
一、认可债务人湖南湘福新型建材有限公司、湖南嘉丰建材有限公司与和解债权人达成的和解协议；
二、终结湖南湘福新型建材有限公司、湖南嘉丰建材有限公司破产和解程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡庭成
审 判 员 马 俊
代理审判员 汪 晨
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘薇斯
附：《湖南湘福新型建材有限公司、湖南嘉丰建材有限公司破产和解协议草案》
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初986号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人石某鹏，男。2008年因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十四日；2014年6月因盗窃被深圳市公安局南山分局刑事拘留，后被取保候审；20l5年8月31日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月11日刑满释放。因本案于2017年1月27日被抓获，于2017年1月28日被刑事拘留，于2017年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人石某鹏犯盗窃罪，建议对被告人判处二年以上三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人石某鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人石某鹏构成盗窃罪。被告人石某鹏具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。
判决
|
被告人石某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起执行至2017年7月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初986号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人石某鹏，男。2008年因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十四日；2014年6月因盗窃被深圳市公安局南山分局刑事拘留，后被取保候审；20l5年8月31日因盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月11日刑满释放。因本案于2017年1月27日被抓获，于2017年1月28日被刑事拘留，于2017年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人石某鹏犯盗窃罪，建议对被告人判处二年以上三年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人石某鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人石某鹏构成盗窃罪。被告人石某鹏具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条。																															判决																							被告人石某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起执行至2017年7月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十一日													书 记 员   董硕语
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2185号
原告：于德武。
委托代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
委托代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：张军远。
被告：王巨美。
本院在审理原告于德武与被告张军远、王巨美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于德武撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告于德武负担。
审判员 于家春
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 阳