wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3183号
原告唐灿香，女，1976年8月21日出生，汉族，住。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告熊彬，女，1967年7月9日出生，汉族，住。
被告陈宏，男，1964年6月23日出生，汉族，住。系被告熊彬之夫。
以上两被告的共同委托代理人唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。
原告唐灿香诉被告熊彬、陈宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，后依法转为普通程序，由审判员方文担任审判长，与人民陪审员龚吉士、彭长生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐灿香及其委托代理人谢建军、黄元与被告熊彬、陈宏的共同委托代理人唐朝晖及被告熊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告因经营需要，资金周转困难向原告借款。原告出于帮忙之心，于2013年9月25日拿出300000元借给被告。此后，原告多次向被告催讨，被告有意躲避原告，至今未向原告偿还分文。原告认为，债务应当依法清偿，两被告拒不偿还借款，其行为违背了诚信，且侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2013年10月30日起按照人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称，被告和原告素不相识，原告在诉状中诉称的事实是不真实的，被告没有向原告借款，该300000元系原告代案外人李辉向被告熊彬偿还的借款，原告向被告诉求偿还本金及利息没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、银行转账凭条。以证明原告于2013年9月25日向被告熊彬通过中国工商银行宁乡支行分两次转款100000元、200000元，合计300000元；
2、公民信息检索单。以证明两被告系夫妻关系。
两被告没有向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，两被告发表如下质证意见：证据1真实性和合法性没有异议，对关联性和证明效力有异议，该证据不能证明原告和被告之间是民间借贷关系，也不能证明原告向被告熊彬转入了300000元；证据2没有异议。
对原告提交的上述证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认以下基本事实：
2013年9月25日，原告通过中国工商银行宁乡支行向被告熊彬分两次转款100000元、200000元，合计300000元。被告熊彬对收到上述款项的事实予以认可，但认为该300000元是原告替案外人李辉向其偿还欠款，原告对此予以否认。
另查明，被告熊彬与被告陈宏系夫妻。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告通过银行向被告熊彬分两次转款共计300000元，被告熊彬对该事实无异议，但辩称该款项是原告替案外人李辉向其偿还的欠款，原告对此予以否认，被告熊彬亦无证据予以佐证，因此，被告熊彬的辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此，被告熊彬属于不当得利，应向原告返还该款项。关于原告诉求的利息，因该诉求缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈宏虽与被告熊彬系夫妻，但该款项与被告陈宏无关联，被告陈宏对上述债务不具有返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告熊彬于本判决生效之日起3日内向原告唐灿香返还300000元；
二、驳回原告唐灿香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告熊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年十月二十日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3183号
原告唐灿香，女，1976年8月21日出生，汉族。
委托代理人谢建军，湖南凯威律师事务所律师。
委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。
被告熊彬，女，1967年7月9日出生，汉族。
被告陈宏，男，1964年6月23日出生，汉族。
以上两被告的共同委托代理人唐朝晖，湖南鼎中律师事务所律师。
原告唐灿香诉被告熊彬、陈宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方文独任审理，后依法转为普通程序，由审判员方文担任审判长，与人民陪审员龚吉士、彭长生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐灿香及其委托代理人谢建军、黄元与被告熊彬、陈宏的共同委托代理人唐朝晖及被告熊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告因经营需要，资金周转困难向原告借款。原告出于帮忙之心，于2013年9月25日拿出300000元借给被告。此后，原告多次向被告催讨，被告有意躲避原告，至今未向原告偿还分文。原告认为，债务应当依法清偿，两被告拒不偿还借款，其行为违背了诚信，且侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院：1、判令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（从2013年10月30日起按照人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
两被告共同辩称，被告和原告素不相识，原告在诉状中诉称的事实是不真实的，被告没有向原告借款，该300000元系原告代案外人李辉向被告熊彬偿还的借款，原告向被告诉求偿还本金及利息没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、银行转账凭条。以证明原告于2013年9月25日向被告熊彬通过银行分两次转款100000元、200000元，合计300000元；
2、公民信息检索单。以�明两被告系夫妻关系。
两被告没有向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，两被告发表如下质证意见：证据1真实性和合法性没有异议，对关联性和证明效力有异议，该证据不能证明原告和被告之间是民间借贷关系，也不能证明原告向被告熊彬转入了300000元；证据2没有异议。
对原告提交的上述证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认以下基本事实：
2013年9月25日，原告通过银行向被告熊彬分两次转款100000元、200000元，合计300000元。被告熊彬对收到上述款项的事实予以认可，但认为该300000元是原告替案外人李辉向其偿还欠款，原告对此予以否认。
另查明，被告熊彬与被告陈宏系夫妻。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告通过银行向被告熊彬分两次转款共计300000元，被告熊彬对该事实无异议，但辩称该款项是原告替案外人李辉向其偿还的欠款，原告对此予以否认，被告熊彬亦无证据予以佐证，因此，被告熊彬的辩称意见理由不能成立，本院不予采纳。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，因此，被告熊彬属于不当得利，应向原告返还该款项。关于原告诉求的利息，因该诉求缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈宏虽与被告熊彬系夫妻，但该款项与被告陈宏无关联，被告陈宏对上述债务不具有返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
一、由被告熊彬于本判决生效之日起3日内向原告唐灿香返还300000元；
二、驳回原告唐灿香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告熊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 龚吉士
二〇一四年十月二十日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初655号
原告：赵建伟，农民。
被告：董红星，农民。
被告：王岚彬，农民。二被告系夫妻关系。
原告赵建伟与被告董红星、王岚彬民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵建伟到庭参加诉讼，被告董红星、王岚彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵建伟诉称，原告与被告董红星系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年11月11日，被告董红星因资金紧张向原告借款人民币30000元，并出具了借条。此款经原告向被告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，要求二被告给付借款30000元并支付利息。
原告为证明自己的主张提供了2013年11月11日被告董红星出具的欠条一张。内容为：“今借赵健伟30000元整，叁万元整。2013年11月11日，欠款人：董红星”。用以证明被告董红星向原告借款30000元未予给付的事实。
本院向迁西县民政局婚姻登记处调取了被告董红星婚姻登记情况，婚姻登记处证明被告董红星与被告王岚彬于2008年5月12日登记结婚。
被告董红星、王岚彬未提交答辩，亦未参加本院庭审，也未提交相关证据。
被告董红星、王岚彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告赵建伟提供的证据形式上符合法律规定；内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，予以采信。该证据能够认定被告董红星在与被告王岚彬夫妻关系存续期间于2013年11月11日向原告借款30000元未予给付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告董红星在与被告王岚彬夫妻关系存续期间向原告借款30000元，应认定为二被告夫妻共同债务。原告与二被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求二被告给付30000元借款的诉讼请求，应予支持；因原、被告之间未约定利息，原告要求二被告给付利息的诉讼请求不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红星、王岚彬于本判决生效后十日内给付原告赵建伟人民币30000元；
二、驳回原告赵建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由被告董红星、王岚彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一六年五月三日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00032号
本院在执行申请执行人神农架林区卫生和计划生育委员会与被执行人邹均敦、张明翠计划生育行政非诉一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人张明翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起�效。
审判员 高光
二〇一五年八月五日
书记员 曹敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第822号
申请执行人石狮市亿昌鞋材贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡化友，总经理。
被执行人泉州市鲤城富佳特鞋业有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人孙伟。
申请执行人石狮市亿昌鞋材贸易有限公司与被执行人泉州市鲤城富佳特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）鲤民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月十二日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第32号
原告王国珍，女，汉族，1974年11月22日出生。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告河南恒地置业有限公司。
法定代表人庞宏松，该公司董事长。
被告张新举，男，汉族，1965年11月28日出生。
原告王国珍与被告河南恒地置业有限公司（以下简称恒地公司）、张新举商品房买卖合同一案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封其本人购买的奎星嘉苑房产，本院依据相关法律规定，依法作出（2014）上民二初字第32-1号民事裁定书。“查封被告恒地公司所有的位于奎星嘉苑第一栋楼三单元19层东户1901号房。”原告王国珍及其委托代理人何向阳，被告张新举到庭参加了庭审，被告河南恒地置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告王国珍诉称，原告购买被告恒地公司位于蔡都镇县巷东侧，原王坑旧址开发的“奎星嘉苑”商品房一套，总价款344770元，交房日期为2012年10月1日前，原告按约定交付房款276770元后，被告恒地公司迟迟不交房，2013年8月23日经双方协商签订解除购房合同，约定由恒地公司于协议签订生效后3个月内由被告恒地公司退还原告已交购房款276770元，并由被告张新举承担全部连带责任，但被告至今未按协议约定退还原告购房款，现请求二被告退还原告已支付购房款276770元及违约金（从2012年10月2日起计算至全部退还已付房款之日止）二被告负连带责任。
被告张新举辩称，没见到过被告，愿意退还原告购房款，但违约金不支付。
被告河南恒地置业有限公司在答辩期及举证期间，没向本院提交答辩及证据为其辩称。
经审理查明，被告河南恒地置业有限公司在位于上蔡县蔡都镇县巷东侧田巷西侧（红学巷东段北侧），原王坑旧址开发“奎星嘉苑”商品房，原告与被告恒地公司所属奎星嘉苑售楼部签订商品房买卖合同，原告购买奎星嘉苑第1栋楼3单元19层东户1901号房，建筑面积115平方，每平方2998元，总价款344770元，付款方式为分期付款买受人于2011年4月1日首付款172770元，楼房封顶时付款104000万元，交房之日余款68000元付清。原告于2011年3月24日交房款5万元，2011年3月31交房款122770元，2012年8月1日交房款104000元，被告为原告出具收款条3张，共计276770元，该商品房交付期限为2012年10月1日，因被告未按约定期限履行交房，原告按双方合同约定要求恒地公司退还已交购房款，2013年8月23日经原告与二被告协商双方签订解除商品房买卖协议，该协议第一条约定在协议签订3个月内被告恒地公司将原告已付购房款276770元退还，第二条约定原告将购房合同交付恒地公司另卖他人，第四条约定如恒地公司未按协议第一条约定三个月内履行退还购房款义务，恒地公司承担全部违约金，违约金按同期银行贷款利率的两倍支付原告，第五条约定由“奎星嘉苑”项目负责人张新举承担连带保证责任，该协议逾期后二被告并没按协议约定履行退还购房款义务，为此，原告请求被告退还已交购房款276770元，并按商品房买卖合同第九条第（2）项约定的由被告按已付款的1％支付违约金，从2012年10月2日起计算向原告支付。
上述事实由原告及被告张新举当庭陈述，购房合同，收款条3张在卷佐证。
本院认为，原、被告前后签订两份合同，第一份为商品房买卖合同，第二份为解除商品房买卖协议，该二份合同的签订均系双方协商达成，是其真实意思所表达，故该合同为有效合同。原告依约向被告恒地公司分期交纳购房款276770元，被告作为该商品房的开发商，又是合同的制作方，商品房买卖合同约定的交房期限为2012年10月1日，被告并没有履行承诺按期交房，被告恒地公司行为显属违约。为此，双方签订解除商品房买卖协议，约定有担保人张新举在恒地公司不履行退还原告购房款义务情况下，由其承担连带保证责任。但二被告均未履行协议约定的义务，原告请求被告恒地公司退还已交购房款276770元，担保人张新举承担连带担保责任，有理有据，本院应予支持。由于被告恒地公司未按约定属逾期违约，被告应当支付原告利息损失，利息应以人民银行同期同类贷款利率的两倍支付原告利息，从原告2011年3月24日所交5万元为基数、2011年3月31日所交122770元为基数、2012年8月1日104000元为基数付款时间分别计算利息至判决确定二被告付清原告购房款之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告河南恒地置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王国珍购房款276770元及利息（利息以人民银行同期同类贷款利率的两倍支付原告利息，从原告2011年3月24日所交5万元为基数、2011年3月31日所交122770元为基数、2012年8月1日所交104000元为基数分别计算利息至判决确定二被告付清原告购房款之日止）。
二、被告张新举对该判决第一项内容负连带清偿责任。
三、被告张新举承担连带还款责任后，有权向被告河南恒地置业有限公司追偿。
如被告河南恒地置业有限公司、张新举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，财产保全费1870元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5452元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 宋天宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曾艳荣
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初450号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李龙龙，男，1993年9月13日出生于甘肃省礼县，汉族，大学肄业，户籍地甘肃省礼县。因犯抢劫罪于2009年5月26日被甘肃省礼县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年4月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月26日刑满释放。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人李龙龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2017年6月10日18时50分，被告人李龙龙至杭州市下城区建国北路724号杭州南方新立印章科技有限公司店内，溜门入室，盗取被害人李某1、李某2放在圆桌上充电的苹果6plus手机1只（经鉴定，价值人民币2925元）、vivoY55A型手机1只（经鉴定，价值人民币880元），被告人李龙龙得手后逃离现场；当日19时许，被告人李龙龙至杭州市下城区朝晖路流水东苑30号小吃店，以手机没有电为由，将窃得的苹果6plus手机放在店内充电，以借打手机盗窃的方式，盗窃被害人陈某的苹果7手机1只（经鉴定，价值人民币4328元），被告人李龙龙得手后逃离现场；同年6月15日23时许，被告人李龙龙在杭州市江干区新塘路五福北区1幢2单元301室被民警抓获，被盗苹果6plus手机、vivoY55A型手机已被公安机关追回，并分别发还被害人李某1、李某2，被告人李龙龙家属已赔偿被害人陈某人民币4328元。公诉机关认为被告人李龙龙认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人李龙龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李龙龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李龙龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2540号
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。
被告刘振海。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（简称金桥公司）诉被告刘振海财产返还纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彤、韩霞，被告委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自案外人租户杨晓科处收取了2011年7月至2012年5月房屋租金36166元，于法无据，被告应当将上述租金返还原告。原告向法庭提供了与杨晓科签订的临时房屋使用协议，证明与杨晓科存在租赁关系，协议到期后双方维持原协议以及诉请金额的依据。同时提供了被告收取租户租金的收据。
被告辩称，被告作为商城共同经营者以及实际管理者有权收取租金，认可在减免租金基础上实际收取了讼争租金。上述租金业经天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第196号以及天津市第二中级人民法院（2014）二中保民字第0171号两审判决书裁判且生效。原告本次诉讼属于重复诉讼，本着一事不二理的原则，应当裁定驳回原告起诉。被告向法庭提供了被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，证实被告作为与原告同为商城经营者有续签和收取讼争租金的权利，提供本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书证实双方为合伙关系，讼争租金为合伙纠纷项下的利润分成，此纠纷已经上述生效判决裁判终结。
经审理查明，2011年1月21日，原告与案外人杨晓科签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城B区24号房屋由杨晓科租用，期限为2011年1月23日至7月22日。基此，原告与案外人为租赁关系，原告主张被告租金返还期限不在上述协议期限内，原告主张租金收取期间为上述协议的自然延续，案外人并未依上述协议延续给付原告相应租金。
原告法定代表人李国海于2005年8月18日与被告签订合伙协议：双方合作共同投资建设五金电器城项目，被告占49%的投资比例，李国海占51%的投资比例，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。上述协议业经天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书确认为李国海是代表原告签订的合伙协议，且该协议为有效协议。基此，原、被告为合伙关系。
被告于2012年5月18日收取了杨晓科2011年7月至2012年5月房租。此行为经本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书认定为有权收取行为，针对本案原告诉请的内容已经做出生效判决。原告以被告无权收取为由，诉请被告返还租金。被告认为己方有权收取，原告诉请已经判决，坚持本诉违背一事二理的原则，请求驳回原告起诉。
上述事实，有原告提供原告与杨晓科签订的临时房屋使用协议，被告提供被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，原告法定代表人李国海与被告签订的合伙协议、本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书以及天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书，当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方争议焦点一为原告诉请被告返还的是租金还是合伙利润分成？依照相关生效判决认定，双方同为天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城开发建设者、经营管理着，为合伙关系，被告有权收取租金，该租金包含双方合伙项下的共同利润。因此，原告诉请被告返还的应是己方合伙收益。
争议焦点二为原告诉请的合伙收益是否已经分配解决？本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书均已针对本案原告诉请的内容作出生效判决。原告认为原告是唯一收取讼争租金的主体，被告无权收取，必须返还的意见，本院不予支持。
综上，本院认为，根据民事诉讼谁主张，谁举证的诉讼原则，原告诉请无事实法律依据，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3252号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：邓永生，男，
本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告邓永生物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 毛光明
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 余
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审469号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人周宜荣，男，1961年11月29日出生，汉族，住址重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执［2015］90911977《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人周宜荣于2015年12月11日15时，驾驶轿车在G75草街收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年1月13日，申请执行人作出渝交执［2015］90911977《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年1月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年7月5日作出渝交执［2016］09004号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人周宜荣至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年12月11日15时，被执行人周宜荣驾驶轿车在G75草街收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］90911977《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执渝交执［2015］90911977《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审469号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人周宜荣，男，1961年11月29日出生，汉族，住址重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年10月10日向本院申请强制执行渝交执［2015］90911977《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人周宜荣于2015年12月11日15时，驾驶轿车在G75草街收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年1月13日，申请执行人作出渝交执［2015］90911977《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2016年1月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年7月5日作出渝交执［2016］09004号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人周宜荣至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年12月11日15时，被执行人周宜荣驾驶轿车在G75草街收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］90911977《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执渝交执［2015］90911977《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨青山
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2868号
原告：胡友利，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：袁前柱，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡友利与被告袁前柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，因被告袁前柱下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人王亦文到庭参加诉讼，被告袁前柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及自2016年3月17日起至款清之日止按年利率24%计算利息；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、代理费。事实与理由：2015年2月17日，被告因生意需要资金周转，与原告签订《担保借款合同》，由原告出借人民币60000元整给被告，借款期限六个月，自2015年2月17日至2015年8月16日，借款月利率3%。协议签订后原告借款60000元以现金方式支付给被告。该合同还就双方当事人权利义务，违约责任等作了约定。合同到期后被告仅仅支付利息至2016年3月16日，此后，便开始以各种理由推拖偿还原告本金及利息。从2016年3月17日起拒接原告催款电话，原告多次通过短信催讨，被告依然置之不理。原告为维护起合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份。
证据3、担保借款协议，证明原被告之间签订了借款合同，并约定了权力与义务的事实。
证据4、借据，证明原告以现金方式借款给被告的事实。
证据5、短信记录，证明原告向被告催讨借款的事实。
证据6、委托诉讼代理合同及发票，证明原告委托律师代为诉讼的事实，被告应当按照借款协议约定承担原告代理人费用。
被告未到庭质证，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
原告所提交的证据形成锁链，能够证明所起诉的事实，本院对其证明力予以认定。结合认证，本院对原告所起诉的事实依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付自2016年3月17日至款清之日止按年利率24%计算利息的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，因原被告在《担保借款协议》第六条中已以作了明确约定，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁前柱于本判决生效之日起十日内偿还原告胡友利借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月17日起至款清时止）。
二、被告袁前柱于本判决生效之日起十日内支付原告胡友利代理费3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由被告袁前柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 鲍念煌
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2868号
原告：胡友利，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：袁前柱，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告胡友利与被告袁前柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍念煌
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 毓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孙礼一,男，1976年10月29日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙礼一信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙礼一系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,149.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,149.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19394号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告孙礼一,男，1976年10月29日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙礼一信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙礼一系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,149.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,149.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初49号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人文小华，女，1968年2月5日出生，住绵竹市。
辩护人卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人文小华犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日不公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人文小华及辩护人卢寿聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年12月15日23时许，被告人文小华在绵竹市剑南镇房屋内介绍、容留何某、张某以及鲜某、李某某卖淫嫖娼，被绵竹市公安局民警现场挡获。要求以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人文小华对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人卢寿聪对公诉机关指控被告人文小华的犯罪事实及罪名无异议，辩护认为被告人文小华系初犯，认罪悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月15日23时许，被告人文小华在绵竹市剑南镇房屋内介绍、容留何某、张某以及鲜某、李某某卖淫嫖娼，后被绵竹市公安局民警现场挡获。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人文小华的供述，证人鲜某、李某某、何某、张某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明等证据。经质证，被告人文小华及辩护人卢寿聪均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人卢寿聪当庭出示了绵竹市人民医院检测报告单三份，以证实被告人文小华患病的情况。经质证，公诉人无异议。本院经审查认为，辩护人出示的证据未加盖医院印章，证据形式不合法，对该组证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，被告人文小华以牟利为目的，利用自己的营业场所介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文小华归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人文小华此前表现较好，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人卢寿聪的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，根据被告人文小华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文小华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵娅琴
二〇一七年三月二日
书记员 兰敏毓
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初3753号
原告：肖春标，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：肖莲莲，女，1962年2月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告肖春标与被告肖莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖春标、被告肖莲莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖春标向本院提出诉讼请求：1.判令肖莲莲向肖春标偿还借款400000元。事实和理由：肖莲莲因资金需要向肖春标借款400000元。2012年4月12日，肖春标银行转账400000元到肖剑心（系肖莲莲儿子）银行账户。2012年4月15日，肖莲莲出具1份借条确认上述借款事实。借款后，肖莲莲通过肖剑心银行账户偿还借款本金200000元。不久，肖春标通过柯细妹（系肖春标母亲）现金借款200000元给肖莲莲。因前述借条肖莲莲未收回更改，故该200000元借款包含在前述借条中。至此，肖莲莲未还款。肖春标多次催讨借款无果，遂提起诉讼。
肖莲莲辩称，承认借款事实，双方口头约定利息为月利率5%。但已偿还借款本金200000元和支付利息480000元，仅剩借款本金200000元未还。从柯细妹处收取的现金200000元与本案无关联。本案借款实际用途是高利放贷给他人，因借款未收回，现无还款能力,若资金收回将予以偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，依法予以确认。肖莲莲抗辩已偿还肖春标借款本金200000元，肖春标在庭审中予以承认，依法应认定肖莲莲已偿还肖春标借款本金200000元。肖春标主张又通过其母亲借给肖莲莲借款200000元，因肖莲莲予以否认，此系肖莲莲与肖春标的母亲之间的另一借贷关系，可由肖春标的母亲向肖莲莲主张。肖莲莲抗辩已支付利息480000元，未提供证据予以证明，故不予确认。
本院认为，肖春标与肖莲莲之间的借贷关系有肖莲莲出具的借条及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。肖莲莲作为债务人，依法负有偿还借款的义务。肖春标与肖莲莲虽未明确约定借款期限，但肖莲莲依法应在肖春标催告后合理的期限内偿还。肖春标未提交证据证明其曾向肖莲莲催讨借款，故其向本院起诉，应视为向肖莲莲催讨借款，为此，肖莲莲应在合理的期限内偿还借款。
综上所述，肖春标主张肖莲莲偿还借款400000元，因肖莲莲已偿还借款200000元，故依法支持200000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：
肖莲莲应于本判决生效之日起十日内向肖春标偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由肖春标负担1500元、肖莲莲负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林祖华
二〇一七年五月八日
书记员 黄巧钗
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1581执953号
本院在执行申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请执行张金冬、张玉霞等金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人张金冬、张玉霞、张金辉、周福照有能力履行而拒不履行法院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将张金冬、张玉霞、张金辉、周福照（身份证号码：张金冬372502197012121174、张玉霞37250219710807048X、张金辉372502197906201157、周福照372502196712030893）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终219号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何万飘，男，1997年9月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，家住古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人何万飘犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0521刑初1067号刑事判决：一、被告人何万飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、�令被告人何万飘与同案人周某、雷某共同赔偿被害人杨某经济损失人民币2623元，共同退出被盗的一辆女式摩托车，返还给被害人陈某；责令被告人何万飘与同案人周某共同赔偿被害人林某1经济损失人民币1550元，共同退出被盗的两辆女式摩托车，分别返还给被害人刘某、熊某1一辆，共同退出被盗的一辆女式助力车，返还给被害人何某。三、扣押在案的赃物黑色女式摩托车、豪爵牌女式摩托车各一辆（均未随案移送），由公安机关分别发还给被害人赵某、姚某。四、扣押在案的作案工具苹果6手机一部、螺丝刀一把，由公安机关予以没收，上缴国库。原审被告人何万飘不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人何万飘表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人何万飘申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何万飘撤回上诉。
惠安县人民法院（2016）闽0521刑初1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉�在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终219号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）何万飘，男，1997年9月8日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，家住古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人何万飘犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0521刑初1067号刑事判决：一、被告人何万飘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、�令被告人何万飘与同案人周某、雷某共同赔偿被害人杨某经济损失人民币2623元，共同退出被盗的一辆女式摩托车，返还给被害人陈某；责令被告人何万飘与同案人周某共同赔偿被害人林某1经济损失人民币1550元，共同退出被盗的两辆女式摩托车，分别返还给被害人刘某、熊某1一辆，共同退出被盗的一辆女式助力车，返还给被害人何某。三、扣押在案的赃物黑色女式摩托车、豪爵牌女式摩托车各一辆（均未随案移送），由公安机关分别发还给被害人赵某、姚某。四、扣押在案的作案工具苹果6手机一部、螺丝刀一把，由公安机关予以没收，上缴国库。原审被告人何万飘不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人何万飘表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人何万飘申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。�照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何万飘撤回上诉。惠安县人民法院（2016）闽0521刑初1067号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年二月七日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉�在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00489号
原告：曹某。
委托代理人：高宏军。
被告：吴某。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人高宏军、被告吴某及其委托代理人钱越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前缺乏了解，婚后原告发现被告隐瞒了婚史。夫妻已分居生活。原告曾于2013年诉至法院，经法院调解，未予离婚。后夫妻关系仍未改善。原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年12月24日诉至法院，法院调解维持现状。后夫妻关系仍未改善。原告再次诉至法院。
以上事实有结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初52号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省张家港市塘市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告人李某，女，汉族，大专文化，工人，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人刘伟，河南安多律师事务所律师。
辩护人于淼，河南安多律师事务所律师。
被告人王某，女，汉族，初中文化，无业，住山东省荣成市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人徐某、李某、王某犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、董玉冰出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年，被告人徐某通过微信认识赵某后，在赵某的介绍下加入云数贸，宣传云商之家，购买“众位归一”的股票成为云商之家股东，之后被告人徐某发展下线被告人李某，被告人李某又发展下线被告人王某等人，被告人王某在荣成市又发展下线张某某、张某等人，交纳现金成为云商之家不同等级的会员，并按照发展会员人数等进行提成返利。被告人徐某、李某、王某所组织、领导的该传销组织超过三个层级，其组织成员超过30人。
2016年6月27日，张某娟报警后公安民警在荣成市崖头街道办事处台上***被告人王某住处，将王某抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人徐某、李某、王某的供述和辩解，证人张某某等人的证言，笔记本，户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某、李某、王某组织、领导传销活动，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐某悔罪态度较好，且系初犯，建议从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某认罪态度较好，如实供述罪行，且系初犯，建议从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年，被告人徐某经赵某介绍参加云数贸，宣传云商之家，缴纳费用购买“众位归一”的股票，成为云商之家的会员。之后徐某发展被告人李某，李某发展被告人王某，王某在荣成市又发展张某某、张某等人，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人徐某、李某、王某所组织、领导的该传销活动人员在30人以上且层级在三级以上。
上述事实，被告人徐某、李某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵秀莲、张某某等人的证言，银行交易明细，荣成市公安局扣押清单，笔记本，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某、王某组织、领导传销活动，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪成立。徐某、李某、王某归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。三被告人的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止；罚金已缴纳）。
被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止；罚金已缴纳）。
被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邱 磊
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初754号
原告：李少新，男，1972年5月8日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：李万保，男，1948年9月10日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：李新前，男，1983年2月16日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
二被告委托诉讼代理人：翟少国，广西正宪律师事务所律师。
原告李少新与被告李万保、李新前合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少新及其委托诉讼代理人李春富、二被告委托诉讼代理人翟少国到庭参加诉讼，被告李万保、李新前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少新向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行承包地兑换协议，二头圳的0.55亩地由被告李万保管理使用，水尾田的0.55亩地由原告李少新管理使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李少新与被告李万保同属于源头镇金华村委石湾村村民。2003年，原告李少新与被告李万保达成口头协议：原告用其位于二头圳的承包地0.55亩与被告位于水尾田的承包地0.55亩兑换使用。兑换后，被告以原告的名义将地出租给源头镇源头农场的骆龙泰种植水果，至今已有14年，被告每年收取骆龙泰付给的租金。原告则用兑换来的地种植花生、玉米等经济作物。土地兑换十多年，原、被告双方一直没有异议。
2017年春，被告以土地兑换到期为由，要求换回土地。原告没有同意被告的要求并在耕地上种植了玉米。同年4月，被告将原告种植的玉米全部犁掉，从而引发纠纷。原告为维护自身合法权益而诉至法院。
被告李万保、李新前辩称：1.原告请求继续履行承包地兑换协议没有事实和法律依据。因为本案涉及的是耕地临时换种而不是兑换，不存在兑换协议，被告没有与原告兑换过承包地，且被告也无权兑换承包地。2.被告与原告的临时换种口头协议已履行完毕，被告收回该宗承包地的相关条件已经成就，被告有权收回该宗地的管理和使用权。被告与原告当时约定，双方调换宗地的主要目的是解决原告种植水稻的问题，一旦原告不种植水稻，被告有权收回该宗地的使用权和管理权；同时还约定临时换种时限为十年，十年后被告家里小孩不再外出打工要回家耕种时，被告有权收回该宗地使用管理权；现上述两个条件已成就，被告有权收回该宗地的管理和使用权。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的土地承包合同、源头镇金华村民委员会调解记录、收条、源头镇金华村民委员会证明、陈剑锋与李新有的证明以及李新友等15人出具的“证据”，可以相互印证，证明原告用其承包的两头圳0.55亩水田与被告李万保承包的水尾田0.55亩水田互换使用的事实，故对上述证据，本院予以采信；原告提供的收条，可以证明被告李万保、李新前领取原告位于二头圳的0.55亩田地租金的事实，故本院予以采信；原告提供的人民调解登记表，结合原告提供的上述证据，可以证明被告李万保与原告换地使用，被告李万保领取原告的两头圳0.55亩的水田租金的事实，故本院予以采信。
被告提供的土地承包经营权证书及公证书，可以证明水尾田土地为被告承包地以及原告二头圳的0.55亩土地出租给源头农场骆龙泰的事实。
原告李少新与被告李万保、李新前同为平乐县源头镇金华村委石湾村村民小组的小组成员。被告李万保与李新前系父子关系。原告李少新在二头圳处有0.55亩水田，被告李万保在水尾田处有0.55亩水田。2003年元月十日，原告李少新等20名村民与源头镇源头农场骆龙泰签订土地承包合同，将包括原告李少新在二头圳的0.55亩水田在内的16.16亩田发包给骆龙泰种植水果等经济作物，承包时间为自2003年2月1日起至2028年2月1日止。同年被告李万保与原告李少新达成口头协议：李万保用其水尾田的0.55亩田与李少新在二头圳的0.55亩田互换使用，期间由李万保领取二头圳处0.55亩田的租金，李少新用水尾田的0.55亩田进行种植。2016年，被告李万保要求换回自己的水尾田的0.55亩田，原告李少新不同意换回，故而引发纠纷。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转；承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，原告与被告李万保口头协议互换田地使用，该协议不违反法律法规，亦不损害他人的权益，且已实际履行多年，该口头互换协议有效。互换未约定期限，互换期限应为原告李少新承包其二头圳的0.55亩田、被告李万保承包其水尾田的0.55亩田的农村土地承包合同的剩余期限，被告不能以未约定期限为由随时主张解除互换协议，故原告要求继续履行承包地兑换协议的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十四条、第四十条规定，判决如下：
被告李万保、李新前继续履行与原告李少新的承包地兑换协议，即二头圳的0.55亩田地继续由被告李万保、李新前管理使用，水尾田的0.55亩田地继续由原告李少新管理使用。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由被告李万保、李新前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王秉东
appoint
二〇一七年七月十四日
书记员 欧家振
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终145号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钦田，男，汉族，1966年1月10日出生于安徽省濉溪县，小学文化，原系濉溪县百善镇桥头村村民委员会主任，住濉溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月1日被濉溪县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年7月6日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年12月7日被濉溪县人民法院决定取保候审，2017年6月28日被濉溪县人民法院决定逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人陈钦田犯合同诈骗罪一案，于2017年6月28日作出（2016）皖0621刑初487号刑事判决，认定陈钦田犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。陈钦田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员常青华、赵伟出庭履行职务，上诉人陈钦田及其辩护人王兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初487号刑事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 郑海鸥
审判员 张 琦
二〇一七年十月十七日
书记员 郭梦思
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更771号
罪犯罗桂龙，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年4月28日作出（2013）海刑一初字第67号刑事判决，以被告人罗桂龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗桂龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月31日，罪犯罗桂龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗桂龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月20日起至2016年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执1092号
申请执行人薛柏山，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县。
被执行人程立军，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县。
原告薛柏山与被告程立军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滦民初字第3495号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“由被告程立军给付原告薛柏山53000.00元及利息，……”。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人薛柏山于2016年7月1日向本院申请执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的53000.00元、受理费560.00元、执行费695.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法对被执行人程立军的财产进行查询，并未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人程立军纳入失信被执行人名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案暂不具备继续执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0824执1092号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 王学春
代理审判员 王 玉 东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹 树 东
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初806号
原告：刘彦，女，1980年1月29日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇。
委托诉讼代理人：高佰君，男，1966年11月24日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告：李明，男，1980年3月30日出生，汉族，教师，住依兰县依兰镇。
原告刘彦诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦的委托诉讼代理人高佰君，被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘彦向本院提出诉讼请求：判令李明偿还借款本金35,000元及利息（按月利率2分计算，自借款之日起至实际给付之日止）。事实和理由：2014年4月24日，李明在刘彦处借款35,000元，双方约定月利2分，未约定还款期限，上述借款经刘彦多次催要未果，故诉至法院，请求判令李明立即偿还借款本金35,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
李明辩称，与刘彦并不相识，没有向刘彦借过35，000元，本案中的35，000元欠据是为李彦波出具的，2013年10月份，李明向李彦波借款100,000元，陆续偿还部分借款本金及利息后，截止到2014年4月24日，双方经结算，李明下欠李彦波利息35，000元，并为李彦波出具了该欠据，当时双方口头约定月利按5分计息，欠据上的“月利2分”是后书写的，其欠据是为李彦波出具的，不同意向刘彦承担还款责任。
经审理查明，李明与李彦波系同事关系，2014年4月24日，李明经李彦波介绍并作为中间人，在刘彦处借款35，000元，并出具借据一份，约定月利按照2分计息，未约定还款期限。借款后，刘彦通过李彦波多次向李明索要借款，李明分文未付，故刘彦诉至法院，请求判令李明立即偿还借款本金35,000元及利息。
上述事实，有刘彦提供的欠据、证人李彦波证言及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘彦诉请李明偿付借款本息有李明为其出具的欠据在卷证实，双方借贷法律关系成立，证人李彦波的证言能够证明该笔借款系李明向刘彦所借，并为刘彦出具欠据一份，双方约定月利按2分计算的事实，李明应承担给付刘彦借款的责任。李明的”该笔借款系向李彦波所借，不是向刘彦借款，且主张月利2分是后书写的，不应承担还款责任”的抗辩观点因其没有提供相应证据予以证明，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。刘彦的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
李明于本判决生效之日起十日内偿还刘彦欠款本金35，000元及利息（以35，000元本金为基数，按月利2分计算，自2014年4月24日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，198.25元，减半收取599.125元，保全费579.30元均由李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终字第2881号
上诉人（一审原告）：沈阳鹏博士网络服务有限公司，住所地：康平县。
法定代表人：尹立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王园媛，辽宁申扬律师事务所律师。。
被上诉人（一审被告）：李壮，男，1989年1月23日出生，汉族，无业，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：周龙，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳鹏博士网络服务有限公司与被上诉人李壮因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初字第1662号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳鹏博士网络服务有限公司上诉请求：1、依法撤销辽宁省康平县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽0123民初字第1662号民事判决书，并依法改判上诉人按月工资1600元标准支付被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金。2、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人李壮答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
沈阳鹏博士网络服务有限公司向一审法院起诉称：1.请求判令沈阳鹏博士网络服务有限公司按月工资1600元标准支付李壮停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等；2.请求本案的诉讼费用由李壮承担。事实和理由：康平县劳动人事争议仲裁委员会康劳人仲字（2016）12号仲裁裁决书认定事实错误。李壮于2014年10月31日到沈阳鹏博士网络服务有限公司从事宽带业务推广工作，劳动合同中明确约定工资标准为1600元每月，李壮入职仅四个月，由于该岗位的特殊性，工资的大部分由员工推广业务产生的绩效资金组成，劳动人事争议仲裁委员会认定李壮受伤前月平均工资为3648元，属于认定事实错误。因此，基于月均工资标准计算的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资均作出了错误裁决。故向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护沈阳鹏博士网络服务有限公司的合法权益。
一审法院审理查明：沈阳鹏博士网络服务有限公司对康平县劳动人事争议仲裁委员于2016年8月23日作出的仲裁裁决书（康劳人仲字【2016】12号）所确认的李壮的工资标准不服，要求按月工资1600元标准支付李壮停工留薪期的工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，并提交劳动合同书一份用以证明合同确定工资为1600元每月。李壮就工资标准提交了招商银行交易明细表，用以证明李壮2014年11月至2015年2月的实际工资收入，对此沈阳鹏博士网络服务有限公司无异议，故予以采信。
一审法院认为，根据法律相关规定本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，而李壮只在沈阳鹏博士网络服务有限公司工作了四个月就发生了工伤事故，应以该四个月的实发工资为基数计算李壮的工资标准，故康平县劳动人事争议仲裁委员会对李壮的工资标准认定并无不当，合理合法，对沈阳鹏博士网络服务有限公司主张按月工资1600元标准支付李壮停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求不予支持。根据沈阳鹏博士网络服务有限公司向康平县劳动人事争议仲裁委员会提供的李壮2014年11、12月份、2015年1、2月份的《工资证明》及李壮提供的《银行对账单》，李壮受伤前每月实发平均工资为3684元，故沈阳鹏博士网络服务有限公司应支付李壮一次性伤残补助金33156元（3684元×9个月）、一次性伤残就业补助金44208元（3684×12个月）。李壮受伤后，沈阳鹏博士网络服务有限公司已支付李壮2015年3月份至12月份工资共15435元，还应支付李壮2015年3月3日至2016年1月31日期间停工留薪期工资25089元（3684元×11个月-15435元）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《工伤保险条例》第六十四条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条之规定，判决如下：一、原告沈阳鹏博士网络服务有限公司给付被告李壮一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、医疗费共计189777.47元，此款于本判决生效后15日内一次性给付；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳鹏博士网络服务有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除合同、聘用合同的。由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。第六十四条规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，一审法院已查明被上诉人受伤前每月实发平均工资为3684元，故一审法院依据《工伤保险条例》第三十三条、六十四条的规定，判决上诉人以3684元为基数支付被上诉人一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资并无不当。上诉人主张以合同约定的1600元工资为基数支付被上诉人一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资没有依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人沈阳鹏博士网络服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 李元旬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 席红跃
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初899号
原告：余必红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
被告：余付权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
原告余必红与被告余付权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余必红及其委托诉讼代理人周志毅，被告余付权及其委托诉讼代理人左言环，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余必红向本院提出诉讼请求：1.依法判决余付权赔偿余必红财产损失等共计23891元；2.本案诉讼费用由余付权负担。事实与理由：余必红与余付权系邻居关系。2016年，余必红对自家房屋进行了室内装潢。因余必红及其家人均在外打工，余付权趁余必红家中无人，将余必红房屋引下疏水管口堵住，造成余必红房屋浸水，屋顶及房间地板等多处受损。2016年12月，余必红回家后发现该情况，立即报警，后经枞阳县公安局老洲派出所调查，房屋浸水系余付权将其房顶引下疏水管口堵塞所致。2017年1月4日，余必红委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对房屋损坏修复费用进行了评估，后经评估修复费用为9891元，评估费用3000元。另外，因房屋受损不能住居，余必红及其家人在外租房住居，损失10000元。嗣后，余必红要求余付权赔偿其损失，且经枞阳县老洲镇司法所调解未果。为维护合法权益，故余必红具状法院，要求余付权赔偿其损失23891元。
余付权辩称，余必红房屋受损是受房屋建造、装修时间、装修质量、下水管道位置选定以及当时的降雨量过大、过多等原因造成，与余付权无关，余付权无需承担赔偿责任。故余必红要求余付权赔偿其房屋损失，没有事实依据，请求法院驳回余必红的诉讼请求。
余必红为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据予以证实：
一、余必红身份证复印件一份，证明余必红自然人身份情况；
二、枞阳县公安局老洲派出所接处警情况登记表一份，证明余必红房屋受损系余付权将其房屋屋顶引下疏水管口堵塞所致；
三、房地产评估报告及评估费发票各一份，证明余必红房屋因引下疏水管口被堵塞浸水，所受损失为9891元，评估费用为3000元；
四、证人黄某出庭作证及租房协议一份，证明余必红因房屋浸水不能居住，自2016年10月起，租用黄某房屋居住。
余付权对余必红所举证据发表了以下质证意见：
对证据一、二、三的真实性没有异议，但证据二不能证明余必红房屋浸水受损系引下疏水管被堵所致，证据三报告中并没有叙述房屋浸水的原因，不能达到其证明目的；对证据四的真实性有异议，余必红及其家人并非长年在家居住，余必红租房协议不属实。
余付权为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据予以证实：
一、余付权身份证复印件一份，证明余付权的自然人身份情况；
二、余鼠信、余必文出庭作证，证明余必红房屋被堵水管处土地使用权系余付权所有，余必红在枞阳县老洲镇王套村开办了养鸡场；
三、照片五张，证明余必红没有在外租房居住，而是在枞阳县老洲镇王套村开办养鸡场，余必红房屋引下疏水管口朝向余付权房屋，排水时对余付权房屋造成损害。
余必红对余付权所举证据发表了以下质证意见：
对证据一的真实性没有异议；证据二、证据三与本案没有关联性，不能达到其证明目的。
本院对余必红、余付权所举证据，结合举证、质证，分析认定如下：
对余必红提供的证据分析认定如下：证据一余必红的身份证复印件，来源合法、真实，本院予以确认；证据二系枞阳县公安局出具，来源合法、真实，本院予以确认；证据三系合法鉴定机构出具，本院予以确认；证据四的证人黄某与余必红系亲戚关系，且房屋浸水受损并没有导致房屋不能居住，房屋受损前，余必红及其家人也并非长年在家居住，故对证据四，本院不予确认。
对余付权提供的证据分析认定如下：证据一余付权的身份证复印件，来源合法、真实，本院予以确认；证据二与本案没有关联性，本院不予确认。证据三中余必红房屋三张照片，符合事实，对其证明水管排水时对余付权房屋有影响，本院予以确认，其他照片与本案没有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：余必红与余付权两家房屋前后相间，余付权房屋屋后屋顶引下疏水管采取墙内安装方式，水管口朝向余付权房屋，未安装任何排水引流设施，且水管的安装在余付权房屋建造之后。2016年8月防洪期间，因雨水较大、时间较长，余必红屋后房顶引下疏水管排水过急，对余付权房屋屋基造成冲刷。因余必红及其家人均在外居住，故余付权将余必红屋后两引下疏水管堵塞，以阻止水管排水继续对自家房屋造成影响。为此，余必红房屋多处浸水，室内多处受损。嗣后，余必红得知房屋浸水系余付权将自家水管堵塞所致后，向枞阳县公安局老洲派出所报警，且就赔偿事宜调处未果。后余必红委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司铜陵分公司对房屋损坏财物及修复费用等损失进行了评估，评估损失为9891元，评估费用3000元。2017年3月8日，余必红具状本院，要求余付权赔偿房屋损坏财物、修复费9891元、评估费3000元、房租费5000元、交通费、误工费5000元，共计22891元。
综上，本院认定余必红房屋损坏财物及修复费用为9891元，评估费3000元，房租费不予认可，交通费、误工费没有提供任何证据予以证明，于法无据，不予认可，即余必红因房屋浸水所受损失共计12891元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余付权因余必红房屋水管排水对自己房屋屋基造成影响，将余必红屋后引下疏水管堵塞，造成余必红房屋浸水，房屋及财物受损，余付权作为成年人，应当知道水管被堵，可能对房屋产生的影响，且余付权当时完全可以采取其他措施避免排水对自家房屋的影响。故余付权对余必红房屋及财物受损，应当承担主要责任。余必红房屋引下疏管道口未安装任何排水引流设施，不符合排水管安装规范，造成水管排水时对余付权房屋屋基有所影响，以至于2016年防洪期间，余付权采用不理智的行为，将其水管堵塞。故余必红对房屋财产损失，亦应承担一定的责任。
综上所述，对余必红要求余付权赔偿其一定损失的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：
被告余付权赔偿原告余必红房屋损坏财物和修复费、房地产评估费计12891元的80%，即10312.8元，款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由余必红负担112.8元，由余付权负担85.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邱养林
二〇一七年五月四日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
…
（六）赔偿损失；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终475号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道中段。
负责人：孙艳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：高侠，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周丽娟，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司因与被上诉人刘丽华、高侠、周丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：一审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5788号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司预交的二审案件受理费1189元予以退回。
审 判 长 皮桂山
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初35号
原告：徐方然，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，电焊工，现住万年县。
被告：姚录兴，男，1967年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，电焊工，住万年县。
原告徐方然诉被告姚录兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方然、被告姚录兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐方然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠工资款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月为被告搭钢棚作点工尚欠工资款2500元，被告因无钱支付，于2016年1月28日向原告出具书面欠条一份，后原告多次找被告要求付清所欠工资，被告以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的常住人口详细打印件，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、欠条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告姚录兴尚欠原告徐方然师傅款2500元的事实。
被告姚录兴辩称：欠2500元是事实，欠条也是我写的，但我们是合伙关系，我们做工程亏了7000多元，原告应该承担这个亏损。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告姚录兴于2015年承包了万年县丰收工业园区某厂搭钢棚工程，原告帮被告做点工。后经结算，被告尚欠原告工资款2500元，并在万年县汪家派出所出具欠条一份给原告，欠条内容为“欠条姚录兴欠徐师傅钱2500元.计人民币贰仟伍佰元.今欠人姚录兴2016年元月28号.”该款经原告多次催收被告一直未付。故此，原告诉至本院，要求被告支付所欠工资2500元。
上述事实有被告本人向原告出具的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告姚录兴尚欠原告徐方然劳务工资2500元，有其本人向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，对此尚欠劳务工资被告依法应当予以支付，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚录兴辩称原、被告双方系合伙关系，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告姚录兴于本判决生效之日起三十日内支付原告徐方然劳务工资计人民币2500元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告姚录兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 胡 珍
二〇一七年三月十七日
书记员 涂卿安
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01168号
原告：黄山市德业置地有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴维宁，董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑知求，董事长。
原告黄山市德业置地有限责任公司因与被告上海家得利超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱艳艳独任审理。本院审理过程中，原告黄山市德业置地有限责任公司于2016年1月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市德业置地有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市德业置地有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4781元减半收取2390.50元，由原告黄山市德业置地有限责任公司负担。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初297号
原告：王阿福，男，1946年5月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：周建莲（受王阿福特别授权委托），女，1952年11月11日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王春方（受王阿福特别授权委托），女，1977年8月2日生，，汉族，住宜兴市。
被告：紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道北区3号永安路27号。统一社会信用代码91320282579462174J。
负责人王志军，该公司经理。
委托代理人：王晴、王迪（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告：唐建荣，男，1968年11月16日生，，汉族，住宜兴市。
原告王阿福与被告唐建荣、被告紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王阿福的委托代理人周建莲、王春方、被告保险公司的委托代理人王晴、王迪、被告唐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿福诉称：2016年6月12日，唐建荣驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市分范线周铁段由北往南行驶至前观天音化工厂北侧路段处，撞到同向前方王阿福驾驶的人力三轮车尾部，造成车辆损坏，王阿福受伤的交通事故。现诉至法院要求：1、保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿16396元，在财产限额内赔偿400元，超过部分计1285.54元由唐建荣按责赔偿，以上合计28081.54元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险，对于王阿福各项损失同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。
被告唐建荣辩称：按照法律规定进行赔偿，其已经垫付了医药费和护理费共计6100元。
经审理查明：2016年6月12日10时00分许，唐建荣驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市分范线周铁段由北往南行驶至前观天音化工厂北侧路段处，撞到同向前方王阿福驾驶的人力三轮车尾部，造成王阿福受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队作出第3202826201611374号道路交通事故认定书（简易程序），确认当事人唐建荣负事故全部责任，当事人王阿福无责任。2017年3月7日，本院法医室作出咨询意见，意见为建议给予王阿福误工120日、护理60日、营养60日。事故后唐建荣支付王阿福医药费4000元。
另查明，苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为唐建荣，在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
审理中，王阿福主张其损失为医药费9917.54元，伙食补助费16天×18元/天=288元，营养费60天×18元/天=1080元，护理费90天×60元/天=5400元，误工费按照农业标准计算为32535元/年÷365天×120天=10696元，交通费300元，三轮车车损400元，合计28081.54元。保险公司对营养费标准及护理费标准无异议，认可住院期间的营养费和护理费，误工费不认可，车损认可300元，其他无异议。唐建荣与保险公司意见一致，提出其已垫付护理费2100元并提供由护工史媛娣出具的证明一份，载明史媛娣于2016年6月12日到周铁医院为外科326床王阿福做护工，经双方协商后每天护工费为120元，自6月12日至6月28日共计2040元。王阿福提出唐建荣垫付的护理费是唐建荣自行与护工商议的，具体金额不清楚。
王阿福为证明其误工损失，提供以下证据：1、由宜兴市周铁镇前观村村民委员会出具的证明一份，载明：“兹证明，本村仑山墩16号村民王阿福，曾用名王中良，身份证号码，平时以耕种农田获取生活来源。2016年6月，王阿福因交通事故受伤后，长期在家休养，生活较为困难”。2、承包耕地登记表一份，载明王中良承包耕地面积为3.89亩。3、宜兴市周铁医院于2016年6月28日出具的医疗证明书一份，载明王阿福因左腓骨骨折，建议休息3个月；2016年9月21日出具的医疗证明书一份，载明王阿福因左腓骨骨折，建议休息半个月。保险公司提出承包耕地登记表上户主名称与王阿福不一致，村委没有证明王阿福收入减少的资质，对医疗证明真实性无异议，但医疗证明不能开具连续三个月的休息期，故对上述证据均不予认可。唐建荣与保险公司意见一致。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、误工证明、承包耕地登记表、法医咨询笔录及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××××小型轿车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成王阿福的损害予以赔偿。本案中唐建荣承担事故全部责任，本院确认机动车方在超过交强险限额部分应当承担100%的赔偿责任。对于王阿福的各项损失：1、根据现有正规医疗票据，医药费为9917.54元；2、王阿福主张住院伙食补助费为16天×18元/天=288元，本院予以认可；3、营养费应为60天×18元/天=1080元；4、根据唐建荣提供证据，护理费应为2040元+43天×60元/天=4620元；5、误工费根据村委提供证明，可以认定王阿福在发生交通事故时从事农业行业的事实，结合王阿福自身年龄、承包耕地面积等因素，本院酌定为1770元/月×4月=7080元；6、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为200元；7、三轮车车损根据保险公司提供定损单及王阿福提供发票，应为300元。综上，王阿福因本次交通事故受伤造成的损失共计23485.54元。故本案中保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11900元，在财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计22200元。王阿福超出交强险限额范围外的损失为1285.54元，故超出交强险部分唐建荣按照责任比例赔偿1285.54元。唐建荣在事故后共支付6040元，扣除其应承担的1285.54元，剩余的4754.46元应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付22200元，其中支付唐建荣4754.46元，支付王阿福17445.54元。
二、驳回王阿福的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由保险公司负担。该款已由王阿福垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王阿福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此业无正文）
代理审判员 汤俊超
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹宇婷