wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2730号
原告：朱梅琴，女，1964年07月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘建禄，男，1955年5月13日生，住镇江市，系原告的表哥。
被告：赵俊，男，1981年10月10日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原告朱梅琴与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
原告朱梅琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款22万元，并承担交通费和诉讼费。事实和理由：2013年底被告称要做生意，需要资金周转，向原告借钱，三个月后归还，并写了借条和还款日期，在2014年4月10日前还清。到期后原告找被告要求还款，被告再三推诿，人也找不到了。2015年底听被告邻居说他在镇江被抓了，羁押在镇江市看守所，故诉请法院帮助原告要回辛苦钱。
本院经审查认为，被告赵俊向原告出具借条借款的行为，已由江苏省镇江市京口区人民法院判决认定构成诈骗罪，非法所得继续追缴，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱梅琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十二月七日
书记员 徐芳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00845号
原告卞某。
被告石某，农民。
本院在审理原告卞某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告卞某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年八月二十日
书记员 张振
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第145号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孟某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孟某某经事先电话联系，于2014年11月24日15时许，至本市安国路、周家嘴路附近，以人民币300元的价格将1包净重0.44克的甲基苯丙胺贩卖给谢某，成交后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孟某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年3月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年二月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1103号
罪犯潘学忠，男，1968年10月1日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省黄平县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）黔东刑初字第1号刑事判决，认定被告人潘学忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（已缴纳1300元）。于2009年3月26日从凯里新犯收押分流中心�入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零9个月。2014年3月27日经本院减刑1年零8个月，刑期自2011年12月15日起至2029年1月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘学忠在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造劳动积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘学忠减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2011年12月15日起至2027年6月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第00742号
原告邯郸市第七塑料厂。
法定代表人邵荣波，该厂厂长。
委托代理人曲在春，河北十力律师事务所律师。
被告尤某乙。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。
第三人尤某甲。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
委托代理人姚利军，河北方信律师事务所律师。
原告邯郸市第七塑料厂与被告尤某乙、第三人尤某甲返还原物纠纷一案，原告邯郸市第七塑料厂于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市第七塑料厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市第七塑料厂撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告邯郸市第七塑料厂负担。
审 判 长 吕秀珍
审 判 员 李 靓
人民陪审员 杜志霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹永芳
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00018号
上诉人（原审原告、被上诉人）冯海明，男，1964年7月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告、被上诉人）冯安定，男，1949年3月19日出生，汉族。
委托代理人曹玉清，延安市“148”法律服务工作者。
上诉人（原审被告、被上诉人）冯存定，男，1949年11月24日出生，汉族。
委托代理人曹玉清，延安市“148”法律服务工作者。
上诉人冯海明，冯安定，冯存定因返还原物纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2012）子长民初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人冯海明、冯安定、冯存定及冯安定、冯存定的委托代理人曹玉清到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销子长县人民法院（2012）子长民初字第00545号民事判决；
二、发回子长县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 牛 菲
审判员 周俊杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘荣荣
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13号
原告张某，男，汉族，居民。
委托代理人魏某，女，汉族，居民（系原告张某之妻）。
被告向某某，男，汉族，居民。
原告张某与被告向某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏某到庭参加了诉讼，被告向某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向某某于2013年7月5日在原告处借款37000元，约定2013年7月15日内归还。借款逾期后经原告多次催收无果。现诉请判令被告立即偿还借款37000元并支付资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向某某因需资金周转于2013年7月5日在原告张某处立据借款37000元，约定2013年7月15日前归还。借款到期后，被告向某某一直未偿还，原告多次催收无果，于2013年12月11日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：中国人民银行公布的2013年3月17日后一年期贷款基准年利率为6%，月利率为5‰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向某某在原告张某处借款后未按约定偿还，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。原、被告在借条中未约定借款利息，被告应从原告主张之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准月利率5‰支付利息。故原告诉请理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向某某在判决生效后三日内偿还原告张某借款37000元，并从2013年12月11日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准月利率5‰支付利息至判决书确定的履行时止。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告向某某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 文
二〇一四年三月六日
书记员 向可为
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01153号
原告：周玉保，男，1926年1月1日生，汉族，住安徽省灵璧县
委托代理人：周乐民，男，1961年1月24日生，汉族，住址同上
被告：钱三超，男，44岁，汉族，住址同上。
被告：朱艳丽，女，40岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告周玉保诉被告钱三超、朱艳丽排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周玉保自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉保撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周玉保承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年四月二十日
书记员 张 琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初14577号
原告：韩磊，男，1986年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：田亚军，男，1969年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路1号。
法定代表人：姚玉剑，总经理。
委托代理人：张昆鹏，男，1991年10月1日出生，北京北方出租汽车有限责任公司工作人员，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人：张春昕，总经理。
委托代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司工作人员。
原告韩磊与被告田亚军、北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊、被告田亚军、北方出租车公司的委托代理人张昆鹏到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告车辆修理费27500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日14时，位于北京市西城区开阳桥南灯路口200米辅路，原告驾驶小客车由西向东正常行驶，被告田亚军驾驶车牌号为×××的出租车由西向东行驶，造成原、被告车辆相撞，原告车辆受损。出租车的所有权人为被告北方出租车公司，该车辆投保于被告人民财产保险公司。因在事故中，原告车辆受损严重，原告修理车辆花费27500元，但三被告一直推脱至今未付，故起诉至法院。
被告田亚军辩称：认可原告陈述的事实，我是北方出租车公司的出租车驾驶员，事故发生时我驾驶的出租车是运营车辆，相关车辆维修费应该由保险公司和出租公司承担。
被告北方出租车公司辩称：认可原告陈述的事实、认可原告因此次事故产生的车辆修理费27500元，田亚军驾驶的出租车系我公司所有，该车在被告人民保险公司处投保有交强险，没有投保商业三者险，请求法院在保险责任范围内分担保险公司和我方应当承担的维修费用，田亚军系我公司的出租车驾驶员，事故发生时我驾驶的出租车是运营车辆，但不同意承担田亚军的责任。
被告人民保险公司书面辩称：我方对保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司仅投保有交强险。我方对该起事故的责任认定同保险人意见。对于修车费，仅同意在交强险财产项下进行赔偿，须提供正式的修理发票，否则不认可。其余损失不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定如下事实：2018年2月20日14时，在北京市西城区开阳桥南灯路口200米辅路，田亚军驾驶号牌号码为×××的出租车（A车）、韩磊驾驶高建非所有的号牌号码为×××的机动车（B车)、案外人鲍红雁驾驶机动车（C车）均由西向东行驶，三车发生交通事故，造成A车前部与B车尾部接触后，B车前部与C车尾部接触后，C车前部与他车尾部接触，造成A车前部、B车尾部、前部和C车尾部、前部损坏，均无人员伤亡。该起事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，田亚军负担事故全部责任。事故发生后，韩磊将×××号机动车送至北京浩洋正业汽车销售服务有限公司进行维修，支出修理费27500元。
另查，×××号出租车的所有权人为北方出租车公司，该车辆在人民保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），未投保机动车第三者责任商业保险。田亚军系北方出租车公司的驾驶员，事故发生时其驾驶的出租车系运营车辆。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告韩磊向本院提交的交通事故认定书（含打印版）、修理费发票、结算单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：人民保险公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田亚军对交通事故负全部责任，应当承担相应的侵权责任。田亚军系北方出租车公司的驾驶员，事故发生时其驾驶的出租车系运营车辆，故田亚军相应的民事赔偿责任应该由北方出租车承担。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故人民保险公司应在交强险财产项下2000元赔偿限额内赔偿韩磊车辆修理费，剩余部分应由北方出租车公司赔偿。韩磊要求三被告承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车第三者责任强制保险财产项下赔偿原告韩磊车辆修理费2000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告北京北方出租汽车有限责任公司赔偿原告韩磊车辆修理费25500元；
三、驳回原告韩磊的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司、北京北方出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告田亚军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一八年五月四日
书记员 张 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初14577号原告：韩磊，男，1986年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：田亚军，男，1969年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路1号。法定代表人：姚玉剑，总经理。委托代理人：张昆鹏，男，1991年10月1日出生，北京北方出租汽车有限责任公司工作人员，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人：张春昕，总经理。委托代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司工作人员。原告韩磊与被告田亚军、北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊、被告田亚军、北方出租车公司的委托代理人张昆鹏到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告车辆修理费27500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日14时，位于北京市西城区开阳桥南灯路口200米辅路，原告驾驶小客车由西向东正常行驶，被告田亚军驾驶车牌号为×××的出租车由西向东行驶，造成原、被告车辆相撞，原告车辆受损。出租车的所有权人为被告北方出租车公司，该车辆投保于被告人民财产保险公司。因在事故中，原告车辆受损严重，原告修理车辆花费27500元，但三被告一直推脱至今未付，故起诉至法院。被告田亚军辩称：认可原告陈述的事实，我是北方出租车公司的出租车驾驶员，事故发生时我驾驶的出租车是运营车辆，相关车辆维修费应该由保险公司和出租公司承担。被告北方出租车公司辩称：认可原告陈述的事实、认可原告因此次事故产生的车辆修理费27500元，田亚军驾驶的出租车系我公司所有，该车在被告人民保险公司处投保有交强险，没有投保商业三者险，请求法院在保险责任范围内分担保险公司和我方应当承担的维修费用，田亚军系我公司的出租车驾驶员，事故发生时我驾驶的出租车是运营车辆，但不同意承担田亚军的责任。被告人民保险公司书面辩称：我方对保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司仅投保有交强险。我方对该起事故的责任认定同保险人意见。对于修车费，仅同意在交强险财产项下进行赔偿，须提供正式的修理发票，否则不认可。其余损失不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定如下事实：2018年2月20日14时，在北京市西城区开阳桥南灯路口200米辅路，田亚军驾驶号牌号码为×××的出租车（A车）、韩磊驾驶高建非所有的号牌号码为×××的机动车（B车)、案外人鲍红雁驾驶机动车（C车）均由西向东行驶，三车发生交通事故，造成A车前部与B车尾部接触后，B车前部与C车尾部接触后，C车前部与他车尾部接触，造成A车前部、B车尾部、前部和C车尾部、前部损坏，均无人员伤亡。该起事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，田亚军负担事故全部责任。事故发生后，韩磊将×××号机动车送至北京浩洋正业汽车销售服务有限公司进行维修，支出修理费27500元。另查，×××号出租车的所有权人为北方出租车公司，该车辆在人民保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），未投保机动车第三者责任商业保险。田亚军系北方出租车公司的驾驶员，事故发生时其驾驶的出租车系运营车辆。上述事实，有双方当事人陈述意见、原告韩磊向本院提交的交通事故认定书（含打印版）、修理费发票、结算单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。本院认为：人民保险公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田亚军对交通事故负全部责任，应当承担相应的侵权责任。田亚军系北方出租车公司的驾驶员，事故发生时其驾驶的出租车系运营车辆，故田亚军相应的民事赔偿责任应该由北方出租车承担。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故人民保险公司应在交强险财产项下2000元赔偿限额内赔偿韩磊车辆修理费，剩余部分应由北方出租车公司赔偿。韩磊要求三被告承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司在机动车第三者责任强制保险财产项下赔偿原告韩磊车辆修理费2000元；二、本判决生效之日起7日内，被告北京北方出租汽车有限责任公司赔偿原告韩磊车辆修理费25500元；三、驳回原告韩磊的其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司、北京北方出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告田亚军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一八年五月四日书记员  张 婧
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00249号
原告张某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，审判员王军，人民陪审员何敦双参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告2009年8月在外务工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名陈某乙。因被告婚后在经济上控制我，导致我和孩子生活困难，为此我们经常发生矛盾。由于我们草率结婚，婚姻基础不牢，婚后又长期分居导致我们没有建立起夫妻感情。我们为此曾多次协议离婚，因财产分割和子女抚养问题无法达成协议而未果。现我们已无法生活在一起，请求人民法院判决准予我与被告离婚，孩子由我抚养，夫妻共同财产平均分割。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证2本，以证明其与被告陈某甲存在合法婚姻关系的事实。
被告陈某甲辩称：原告所诉完全不实。我们自由恋爱，彼此了解后自愿登记结婚，婚姻基础很好。我婚后对原告也是恩爱有加，夫妻感情很好。我们有小孩以后，原告在娘家哺育孩子，我在外务工，但这并不表示我们感情不和分居。由于我务工所得有限而家庭开支不断增加，经济不宽裕导致夫妻之间才发生了一些矛盾。但我和原告还是有感情的，为了家庭稳定和子女健康成长，我不同意离婚。
被告陈某甲除当庭陈述外，未向本院提交证据。
经审理查明：2009年8月，原、被告在外务工期间相识并确立恋爱关系，不久便以夫妻名义同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。婚后，原、被告随原告父母居住生活至今。小孩出生以后，原告在娘家哺育孩子，被告外出务工挣钱养家，夫妻感情尚可。因被告近年务工所得不能满足日益增长的家庭开支，加之夫妻聚少离多，夫妻感情开始出现裂痕，原告为此诉至本院。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后又生育了孩子，夫妻感情得到了进一步的加深。现夫妻之间虽然出现了一些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告多从自身寻找不足并加以改正，多些交流与沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。为了孩子的健康成长，家庭和谐，社会稳定，原告应慎重选择离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
审 判 员 王 军
人民陪审员 何敦双
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 秦 科
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1110号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：俞建林。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告俞建林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告俞建林系嘉兴人卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年8月17日透支款人民币26115.49（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币26115.49元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2500元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年九月十五日
书记员 吴妹英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2525号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：鞠晓秋，女，1971年7月27日出生，汉族，住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告鞠晓秋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1943号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：马光军。
被告1：黄金英。
被告2：东阳市浪之娜针织有限公司。
法定代表人：郑樟春。
被告3：东阳市天铭包装有限公司。
法定代表人：陈联春。
被告4：东阳市佰易箱包有限公司。
法定代表人：孙红宝。
委托代理人：虞建军，翁佳丽。
被告5：孙红宝。
委托代理人：虞建军、翁佳丽。
被告6：郑樟春。
被告2、6委托代理人：杜方栋。
被告7：任月英。
被告8：陈联春。
被告9：李茹花。
被告3、8、9委托代理人：范鲁阳。
被告10：何正健。
被告11：楼小萍。
被告10、11委托代理人：林谷冲、朱政新。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告东阳市佰易箱包有限公司、东阳市浪之娜针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、孙红宝、黄金英、郑樟春、任月英、陈联春、李茹花、何正健、楼小萍金融借款合同纠纷一案，于2014年5月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员华锋独任审理。后因被告东阳市佰易箱包有限公司、东阳市浪之娜针织有限公司、黄金英、郑樟春、任月英下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2014年12月3日依法公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人马光军，被告何正健、楼小萍的委托代理人林谷冲，被告郑樟春、东阳市浪之娜针织有限公司的委托代理人杜方栋到庭参加诉讼，被告东阳市佰易箱包有限公司、东阳市天铭包装有限公司、孙红宝、黄金英、任月英、陈联春、李茹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司起诉称，2014年1月17日，原告与各被告签订最高额保证借款合同一份，对借款期间、借款限额、利率等作了约定。被告10、11同意为被告1的借款提供连带责任保证，并于2014年1月17日出具担保函。合同签订后，原告于当日向被告1发放了100万元的贷款，约定借款到期日为2014年5月12日，月利率为18.66‰。款项出借后，被告一直未偿还本金及2014年3月21日起的利息，各保证人未承担担保责任。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、解除原被告于2014年1月17日签订的最高额保证借款合同；2、被告1归还借款本金100万元，并支付利息32966元（利息从2014年3月21日起计算至2014年5月12日止，此后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；3、被告1支付原告主张债权费用10000元；4、被告1承担本案诉讼费；5、其余被告对上述款项承担连带清偿责任。原告在庭审中撤回了第一项诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、最高额保证借款合同、股东会／董事会担保决议书（决议书为复印件，原件已提交（2014）东商初字第1936号案）、保证函各一份，证明原告与被告及保证人就借款、保证担保等事项进行约定及被告10、11出具担保函的事实。
二、借款借据一份，证明被告1与原告就借款金额、利率、借期等做约定的事实。
三、网银汇款凭证及收款确认书一份，证明原告交付借款的事实。
四、法律服务合同及发票一份，证明原告为主张债权支付费用的事实。
被告东阳市浪之娜针织有限公司、郑樟春对原告提交的证据均无异议。被告何正建、楼小萍辩称：原告方提供格式合同时未尽解释告知义务，且二被告实际是为原告方作担保。11名被告均未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：被告被告孙红宝、东阳市天铭包装有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、黄金英、任月英、陈联春、李茹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年1月17日，原告与各被告签订最高额保证借款合同一份，对借款期间、借款限额、利率等作了约定。被告10、11同意为被告1的借款提供连带责任保证，并于2014年1月17日出具担保函。合同签订后，原告于当日向被告1发放了100万元的贷款，约定借款到期日为2014年5月12日，月利率为18.66‰。款项出借后，被告一直未偿还本金及2014年3月21日起的利息，各保证人未承担担保责任。原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄金英向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告黄金英未及时还本付息，应承担相应的民事责任，被告东阳市浪之娜针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、孙红宝、郑樟春、任月英、陈联春、李茹花、何正健、楼小萍为本案借款提供连带责任保证，亦应承担相应的民事责任。被告何正健、楼小萍辩称保证关系不成立，及被告东阳市浪之娜针织有限公司、郑樟春辩称应在被告东阳市佰易箱包有限公司财产执行后，再承担保证责任等意见，理由不成立，本院不予采纳。本案原告所支出的律师费符合收费标准，属合理支出，按约亦应由被告承担。原告在审理中撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金英于本判决生效后十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告黄金英于本判决生效后十日内支付原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司律师费10000元。
三、被告东阳市浪之娜针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、孙红宝、郑樟春、任月英、陈联春、李茹花、何正健、楼小萍对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙红宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14186元，由被告黄金英负担，被告东阳市浪之娜针织有限公司、东阳市天铭包装有限公司、东阳市佰易箱包有限公司、孙红宝、郑樟春、任月英、陈联春、李茹花、何正健、楼小萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年十二月三日
代书 记员 王旭天
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0424号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告郭行月。
委托代理人郭正伟（系被告郭行月父亲），男，1969年1月18日出生，汉族。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥小商品市场）与被告郭行月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员潘宇容独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥小商品市场的委托代理人丁建华和被告郭行月的委托代理人郭正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥小商品市场诉称：2012年2月10日，我公司与郭行月签订商铺租赁协议一份，约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。合同签订后，郭行月未按约支付自2012年10月8日起至2014年11月7日止共25个月的设施物业管理费。我公司多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令被告郭行月：1、支付商铺设施物业管理费19750元及滞纳金（滞纳金第一期以5530为基数，自2012年10月8日起算；第二期以4740为基数，自2013年5月8日起算；第三期以4740为基数，自2013年11月8日起算；第四期以4740为基数，自2014年5月8日起算；四期均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至判决确定的履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告郭行月辩称：我不明白设施物业管理费是什么意思，也不知道钱ＸＸ桥小商品市场提供了什么物业设施和管理，不同意支付设施物业管理费及滞纳金。前两年，我的商铺一直转租给他人实际经营，应当由商铺的实际使用人支付设施物业管理费，市场没有收到费也没跟我说，不应向我主张支付全部费用。
经审理查明：2012年2月10日，原告钱ＸＸ桥小商品市场与被告郭行月签订《协议书》一份，约定由被告郭行月承租苏州市钱ＸＸ桥小商品市场×楼×区1437号营业房（使用面积7.91平方米），预交20年租金后，被告郭行月即享有商铺20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。协议同时约定，被告郭行月每年需另向原告钱ＸＸ桥小商品市场交纳设施物业管理费9492元，先交后用，每半年交纳一次，逾期不交则按年设施物业管理费的1%计日承担滞纳金。协议签订后，原告钱ＸＸ桥小商品市场按约向被告郭行月交付了营业房，并为包括被告郭行月在内的商户提供了相应设施物业管理服务。2012年2月8日至2012年10月7日期间，原告钱ＸＸ桥对商户免收设施物业管理费；之后，每半年收取一次设施物业管理费，被告郭行月所在经营区域的收费时间为每年的5月8日和11月8日前。被告郭行月至今未交纳任何设施物业管理费。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告钱ＸＸ桥小商品市场提供的《协议书》、房屋所有权证、设施物业管理费收费项目明细等证据予以证实；上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告钱ＸＸ桥小商品市场与被告郭行月签订的关于市场1437号营业用房的租赁协议系双方真实意思表示，其中关于设施物业管理费的约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告钱ＸＸ桥小商品市场作为出租人履行了提供租赁物以外的其他管理行为，向受益人收取费用并无不当。根据协议约定的费用标准和付款时间，被告郭行月应于2012年10月8日前支付2012年10月8日至2013年5月7日期间的设施物业管理费5537元，于2013年5月8日前支付2013年5月8日至2013年11月7日期间的设施物业管理费4746元，于2013年11月8日前支付2013年11月8日至2014年5月7日期间的设施物业管理费4746元，于2014年5月8日前支付2014年5月8日至2014年11月7日期间的设施物业管理费4746元，但其均未支付，现原告钱ＸＸ桥小商品市场要求被告郭行月支付以上四期设施物业管理合计19750元的诉讼请求，于约、于法有据，本院予以支持。被告郭行月未按期支付该项费用，原告钱ＸＸ桥小商品市场有权根据协议要求其承担违约责任。协议约定的滞纳金标准为每日按年设施物业管理费的1%收取，原告方自行调低，按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍主张各期费用自应付之日起至判决确定的履行之日止的滞纳金，与被告郭行月逾期支付所造成的损失相当，且未超出法定范围，本院亦予以支持。至于被告郭行月提出设施物业管理费应由实际租用人支付之抗辩意见，本院审查后认为，本案诉争的设施物业管理费源于原、被告间签订的《协议书》，原告钱ＸＸ桥小商品市场有权根据合同相对性直接向被告郭行月收取相关费用。如被告郭行月所述转租商铺的情况属实，其可根据与次承租人的约定另行主张相关权利，并不能免除其向出租人交纳设施物业管理费的义务。故被告郭行月的该项观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭行月于本判决生效之日起10日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付设施物业管理费19750元并按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付上述款项至判决确定的履行之日止的滞纳金（其中第一期以5530元为基数，自2012年10月8日起算；第二期以4740元为基数，自2013年5月8日起算；第三期以4740元为基数，自2013年11月8日起算；第四期以4740元为基数，自2014年5月8日起算）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告郭行月负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 潘宇容
二〇一四年七月二十九日
书记员 邓 琴
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2718号
原告吴仁官，男，住福建省闽侯县。
被告陈飞，男，住福建省闽侯县。
原告吴仁官与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴仁官到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁官诉称：2015年6月14日，被告打电话给原告，要原告组装一套价格为2350元的电脑。6月16日，原告将组装好的电脑送至被告租住的福州市工业路中茵花城1#902室，被告当时未付款，还要求原告再组装一台电脑送至其家中。6月19日，原告将另一台电脑送至被告位于白沙镇孔元村的家里，当时被告仍没有钱付款，双方约定由原告将这台带回去，等被告有钱后才送货，同时被告书面表示已接收并验收前一台电脑，承诺于6月20日内付清款项。之后，被告仍未付款，原告于6月25日至被告租住处，发现其已搬离，原告只好求助福州市洪山派出所。通过警方联系，被告答应于6月29日将电脑退还原告，但其事后仍未兑现其承诺。原告于6月30日到其位于白沙镇孔元村的家中，其表示等其有空会将电脑搬到洪山派出所。7月8日，原告再次到被告家中，其家人表示不付款，也不让原告搬电脑，经白沙派出所调解未果。现原告向法院起诉，请求判决被告支付原告电脑款人民币2350元，并赔偿原告的误工费、交通费及另一套电脑折旧费等，并由被告负担本案诉讼费。
被告陈飞未作答辩。
经审理查明，原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据1、收款收据一份，欲证明被告验收并接收了原告的一台电脑，价格2350元，被告承诺于2015年6月20日付清货款。
证据2、欠条一份，欲证明被告于2015年6月21日出具欠条，并承诺于同年6月25日付清货款。
证据3、手机短信记录，欲证明被告在购买电脑后没有付款，原告多次通过短信交涉未果。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。被告在诉讼中未提交证据反驳，也未提交质证意见，视为其放弃举证和质证权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：
原、被告系同乡关系。2015年6月16日，原告按被告的要求，将一台组装电脑送至被告位于福州市区的租住处。6月19日，被告书面表示已接收并验收电脑，承诺于6月20日付清货款。6月21日，被告向原告出具欠条一张，确认其向原告购买组装电脑一台，价格2350元，承诺于6月25日付清货款。后因被告仍未付款，故原告向本院起诉，要求被告履行付款义务，并赔偿相关损失。因被告未到庭，本院无法进行调解。
在本案诉讼过程中，原告表示放弃误工费、交通费及另一台电脑折旧费的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在向原告买电脑后，被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款2350元，本院予以认定。现原告要求被告支付货款2350元，本院予以支持。原告在诉讼中表示放弃误工费、交通费及另一台电脑折旧费的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞应于本判决生效之日起五日内支付原告吴仁官电脑款人民币2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告陈飞负担，该费已由原告预交，被告在履行上述还款义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年九月十八日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执956号
申请执行人：叶凡，男，1979年3月27日生，汉族，住洪雅县。
委托代理人：伍国洪,四川必应律师事务所律师。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，总经理。
本院在执行申请执行人叶凡与被执行人四川恒泽动力有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川恒泽动力有限公司暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 付何新
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2516号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，该公司董事长。
被告：吴利平。
本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告吴利平供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年八月十五日
书记员 王 玥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2181号
罪犯邹昊，男，1981年10月22日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2005年12月5日作出（2005）翠屏刑初字第504号刑事判决，以被告人邹昊犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。2009年2月、2010年10月、2012年5月经本院三次裁定共减刑三年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹昊确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹昊在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分163分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯邹昊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹昊减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西岺
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二十五日
书记员 杨 平
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5649号
原告王剑华。
委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。特别授权。
委托代理人孟希，四川聚贤律师事务所律师。一般授权。
被告资阳市锦浙针织有限公司，住所地：资阳市雁江区。
法定代表人张诗斌。
被告张诗斌。
被告四川锦源纺织有限公司，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区。
法定代表人张诗斌。
原告王剑华与被告资阳市锦浙针织有限公司（以下简称锦浙针织公司）、张诗斌、四川锦源纺织有限公司（以下简称锦源纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑华的委托代理人米坤岚、孟希到庭参加了诉讼。被告锦浙针织公司、张诗斌、锦源纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告王剑华诉称，被告锦浙针织公司于2013年5月10日与原告签订了一份借款协议，双方本着原告支持被告锦浙针织公司继续发展的原则，同意其向原告的应付欠款总金额按90万元计算，不再执行以前的计算方式。并约定锦浙针织公司每月归还本金5万元，合计90万元直到付清。已经归还的本金不再计息，但在18个月内应结清全部所有款项。张诗斌作为法定代表人承担无限连带责任。2014年9月18日，被告锦源纺织公司法定代表人出具《情况说明》，对上述债务承担保证责任。该行为为职务行为，故应由锦源纺织公司承担连带保证责任。现被告锦浙针织公司仅仅偿还了3万元，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告锦浙针织公司返还原告借款87万元及按银行同期贷款利率自2014年11月10日起至清偿之日止的利息；2、被告张诗斌、锦源纺织公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告锦浙针织公司、张诗斌、锦源纺织公司未到庭作答辩。
原告王剑华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《协议》，证明借款关系和保证关系；
2、《情况说明》，证明保证关系。
被告锦浙针织公司、张诗斌、锦源纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王剑华所举证据放弃质证。
根据王剑华的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
张诗斌系锦浙针织公司、锦源纺织公司的法定代表人。2013年5月10日，锦浙针织公司（乙方）与王剑华（甲方）签订一份《协议》，约定：“2010年8月10日双方签订借款融资协议，但由于乙方需扩大再生产，短期支付困难，经双方口头同意延期支付，双方再次友好协商如下：一、甲方本着支持乙方继续发展原则同意了乙方提出应付欠款总金额按90万元计算，不再执行以前计算方式；二、归还方式……乙方每月归还本金伍万元直到付清，已归还本金部分不再计息，但在18个月，即2014年11月10日止，乙方应向甲方结清全部所有款项……5、因张诗斌为乙方法人代表，且为独资企业。双方约定，当锦浙公司无力支付甲方所有款项时，张诗斌个人无条件支付甲方差额部分，同时在双方约定期限内甲方有权找张诗斌个人支付，即张诗斌承担无限责任。”
2014年9月18日，张诗斌出具《情况说明》。载明：“以前原借王剑华现金90万（已还3万），共计87万元。原借款由锦浙针织公司签订，张诗斌个人负连带责任。现协商锦浙公司和我本人无能偿还情况由锦源纺织公司财产支付。特此说明。”
因锦浙针织公司、张诗斌未归还借款，王剑华于2014年10月14日起诉来院。
本院认为，因锦浙针织公司、张诗斌、锦源纺织公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于王剑华提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据2013年5月10日锦浙针织公司和张诗斌签署的《协议》可知，锦浙针织公司曾向王剑华借款，截止协议签订时尚欠90万元未还，现协议上约定的还款期限，即2014年11月10日已到，锦浙针织公司仅归还了3万元，对于剩余的87万元应当承担归还借款的责任。协议中虽未约定利息，但还款期限已经届满，根据法律规定，王剑华可主张逾期利息，故逾期利息应以未还本金87万元为基数，自2014年11月11日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算。而张诗斌在《协议》中确认其个人承担无限责任，即作为锦浙针织公司债务的连带责任保证人，对剩余的87万元债务承担连带清偿责任。张诗斌承担连带清偿责任后，有权向借款人锦浙针织公司进行追偿。对于锦源纺织公司的责任问题，其法定代表人张诗斌在《情况说明》中亦表明在锦浙针织公司、张诗斌均无力偿还的情况下，由锦源纺织公司的财产来支付，该约定成立一般保证。尽管锦源针织公司未在《情况说明》上盖章，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，锦源纺织公司未举证证明其法定代表人张诗斌对外担保系超越权限，也未举证证明原告王剑华知道或应当知道其超越权限，故张诗斌作为锦源纺织公司的法定代表人签署的《情况说明》有效，在锦浙针织公司、张诗斌不能履行债务时，锦源纺织公司应承担支付责任，并有权向锦浙针织公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告资阳市锦浙针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告王剑华借款人民币870000元及利息（以870000元为基数，自2014年11月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；
二、被告张诗斌对上述债务承担连带清偿责任，张诗斌承担连带清偿责任后，有权向被告资阳市锦浙针织有限公司进行追偿；
三、若被告资阳市锦浙针织有限公司、被告张诗斌不能履行上述债务，则由被告四川锦源纺织有限公司就不能履行部分向原告王剑华承担清偿责任，被告四川锦源纺织有限公司承担清偿责任后，有权向被告资阳市锦浙针织有限公司进行追偿；
四、驳回原告王剑华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6250元，由被告资阳市锦浙针织有限公司、张诗斌、四川锦源纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李蓓菡
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第5649号原告王剑华。委托代理人米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。特别授权。委托代理人孟希，四川聚贤律师事务所律师。一般授权。被告资阳市锦浙针织有限公司，住所地：资阳市雁江区。法定代表人张诗斌。被告张诗斌。被告四川锦源纺织有限公司，住所地：乐至县天池镇工业集中发展区。法定代表人张诗斌。原告王剑华与被告资阳市锦浙针织有限公司（以下简称锦浙针织公司）、张诗斌、四川锦源纺织有限公司（以下简称锦源纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑华的委托代理人米坤岚、孟希到庭参加了诉讼。被告锦浙针织公司、张诗斌、锦源纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告王剑华诉称，被告锦浙针织公司于2013年5月10日与原告签订了一份借款协议，双方本着原告支持被告锦浙针织公司继续发展的原则，同意其向原告的应付欠款总金额按90万元计算，不再执行以前的计算方式。并约定锦浙针织公司每月归还本金5万元，合计90万元直到付清。已经归还的本金不再计息，但在18个月内应结清全部所有款项。张诗斌作为法定代表人承担无限连带责任。2014年9月18日，被告锦源纺织公司法定代表人出具《情况说明》，对上述债务承担保证责任。该行为为职务行为，故应由锦源纺织公司承担连带保证责任。现被告锦浙针织公司仅仅偿还了3万元，经原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告锦浙针织公司返还原告借款87万元及按银行同期贷款利率自2014年11月10日起至清偿之日止的利息；2、被告张诗斌、锦源纺织公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告锦浙针织公司、张诗斌、锦源纺织公司未到庭作答辩。原告王剑华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《协议》，证明借款关系和保证关系；2、《情况说明》，证明保证关系。被告锦浙针织公司、张诗斌、锦源纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王剑华所举证据放弃质证。根据王剑华的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：张诗斌系锦浙针织公司、锦源纺织公司的法定代表人。2013年5月10日，锦浙针织公司（乙方）与王剑华（甲方）签订一份《协议》，约定：“2010年8月10日双方签订借款融资协议，但由于乙方需扩大再生产，短期支付困难，经双方口头同意延期支付，双方再次友好协商如下：一、甲方本着支持乙方继续发展原则同意了乙方提出应付欠款总金额按90万元计算，不再执行以前计算方式；二、归还方式……乙方每月归还本金伍万元直到付清，已归还本金部分不再计息，但在18个月，即2014年11月10日止，乙方应向甲方结清全部所有款项……5、因张诗斌为乙方法人代表，且为独资企业。双方约定，当锦浙公司无力支付甲方所有款项时，张诗斌个人无条件支付甲方差额部分，同时在双方约定期限内甲方有权找张诗斌个人支付，即张诗斌承担无限责任。”2014年9月18日，张诗斌出具《情况说明》。载明：“以前原借王剑华现金90万（已还3万），共计87万元。原借款由锦浙针织公司签订，张诗斌个人负连带责任。现协商锦浙公司和我本人无能偿还情况由锦源纺织公司财产支付。特此说明。”因锦浙针织公司、张诗斌未归还借款，王剑华于2014年10月14日起诉来院。本院认为，因锦浙针织公司、张诗斌、锦源纺织公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于王剑华提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据2013年5月10日锦浙针织公司和张诗斌签署的《协议》可知，锦浙针织公司曾向王剑华借款，截止协议签订时尚欠90万元未还，现协议上约定的还款期限，即2014年11月10日已到，锦浙针织公司仅归还了3万元，对于剩余的87万元应当承担归还借款的责任。协议中虽未约定利息，但还款期限已经届满，根据法律规定，王剑华可主张逾期利息，故逾期利息应以未还本金87万元为基数，自2014年11月11日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算。而张诗斌在《协议》中确认其个人承担无限责任，即作为锦浙针织公司债务的连带责任保证人，对剩余的87万元债务承担连带清偿责任。张诗斌承担连带清偿责任后，有权向借款人锦浙针织公司进行追偿。对于锦源纺织公司的责任问题，其法定代表人张诗斌在《情况说明》中亦表明在锦浙针织公司、张诗斌均无力偿还的情况下，由锦源纺织公司的财产来支付，该约定成立一般保证。尽管锦源针织公司未在《情况说明》上盖章，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，锦源纺织公司未举证证明其法定代表人张诗斌对外担保系超越权限，也未举证证明原告王剑华知道或应当知道其超越权限，故张诗斌作为锦源纺织公司的法定代表人签署的《情况说明》有效，在锦浙针织公司、张诗斌不能履行债务时，锦源纺织公司应承担支付责任，并有权向锦浙针织公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告资阳市锦浙针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告王剑华借款人民币870000元及利息（以870000元为基数，自2014年11月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；二、被告张诗斌对上述债务承担连带清偿责任，张诗斌承担连带清偿责任后，有权向被告资阳市锦浙针织有限公司进行追偿；三、若被告资阳市锦浙针织有限公司、被告张诗斌不能履行上述债务，则由被告四川锦源纺织有限公司就不能履行部分向原告王剑华承担清偿责任，被告四川锦源纺织有限公司承担清偿责任后，有权向被告资阳市锦浙针织有限公司进行追偿；四、驳回原告王剑华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6250元，由被告资阳市锦浙针织有限公司、张诗斌、四川锦源纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  袁丽雅二〇一五年三月三十日书 记 员  李蓓菡
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02266号
原告聂秋元。
被告梁瑞珍。
原告聂秋元与被告梁瑞珍为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告给付原告工程款15500元及利息和交通费；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告干活中，所干的活明显质量不符合标准，且支付给原告2000元伙食费。原告所干的活的质量有问题，不同意给付15000元。原告垒的墙如果有问题造成的损失比欠款还会多。
经审理查明：2014年7月23日原告聂秋元给被告梁瑞珍在鹿泉上庄镇小李庄村北猪场进行垒砌石头工程，2014年8月4日完工，被告未付原告工程款，经原告多次催要款，被告于2015年2月17日给原告打了欠15500元工程款的欠条并承诺2015年3月5日前付清，后经原告多次向被告催款，被告一直未付原告款。以上事实有原告提供的被告给原告打的签字的借条为证。
本院认为，被告梁瑞珍欠原告工程款15500元事实清楚、证据充分，被告应当按约定及时付清原告款，并应承担给原告造成的利息损失，利息自2015年2月17日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清款为止。原告要求交通费未提供票据，本院不予支持。被告称原告工程有质量问题未提供相关证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条之规定判决如下：
限被告梁瑞珍自本判决生效后5日内付清原告聂秋元工程款15500元及利息，利息自2015年2月17日起按中国人民银行同期存款利率计算至还清款为止。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按银行同期存款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费94元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年十月十三日
书记员 赵建芳
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初170号
公诉机关抚顺市矿区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：辽宁省抚顺市，系抚顺市矿业集团公司西露天矿坑口油厂原油队工人。2017年5月9日，因故意伤害罪被抚顺市公安局矿区公安分局刑事拘留。同月23日，被抚顺市矿区人民检察院批准逮捕，同日由抚顺市公安局矿区公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市矿区人民检察院以抚矿检刑诉〔2017〕8号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本案提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。抚顺市矿区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市矿区人民检察院指控，2017年3月28日，被告人杨某甲因自己工作被调动而对队长秦某某产生不满，遂将平时做饭用的菜刀装进布袋内，来到被害人秦某某办公室与其商量工作调动事宜。二人先后进入秦某某办公室后。因言语不和发生争执，被告人杨某甲掏出菜刀多次砍向秦某某的头部、脸部、手部、腿部等处，造成被害人身体多处损伤。当日，被告人杨某甲外逃。2017年5月2日，经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定，秦某某人体损伤评定为：1.面部损伤评定为轻伤二级；2.左手部损伤评定为轻伤二级；3.头部损伤评定为轻微伤；4.右大腿部损伤评定为轻微伤。
2017年5月5日杨某甲被锦州铁路公安处抓获。
被告人杨某甲对所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨某甲因自己工作被调动而对队长秦某某（被害人）产生不满，遂于2017年3月28日，来到秦某某办公室。在办公室内，二人因言语不和发生争执，被告人杨某甲掏出菜刀多次砍向秦某某的头部、脸部、手部、腿部等处，造成被害人身体多处损伤。当日，被告人杨某甲外逃。2017年5月2日，经抚顺公正司法鉴定所法医鉴定，秦某某人体损伤评定为：1.面部损伤评定为轻伤二级；2.左手部损伤评定为轻伤二级；3.头部损伤评定为轻微伤；4.右大腿部损伤评定为轻微伤。
2017年5月5日杨某甲被锦州铁路公安处抓获。
另查，被告人家属与被害人秦某某已达成赔偿协议，被害人对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关和被害人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、被害人秦某某陈述表明其被伤害的事实；3、证人杨某乙、刘某某、陈某某等证言证实案发及报警过程；4、抚顺公正司法鉴定所出具的鉴定意见书表明被害人秦某某人体损伤评定为：面部损伤评定为轻伤二级，左手部损伤评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤右大腿部损伤评定为轻微伤；5、现场拍照；6、前科查询表表明被告人杨某甲无前科劣迹；7、被告人的供述及辩解；8、调解笔录表明被告人杨某甲与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人两处轻伤，两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。被告人庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某甲家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，其所居住社区出具对被告人杨某甲适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔 夯
助理审判员 霍万闯
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李海龙
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1449号
原告：关金，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4040。
被告：余先祥，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4037。
原告关金与被告余先祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金到庭参加诉讼，被告余先祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年5月10日向原告借到35000元，约定按月利率3%计付利息，定于2016年8月中旬还清。借款后，被告没有偿还借款，也没有支付利息，原告经多次催还未果。
原告关金对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告身份证复印件、《借据》一份等证据。
被告余先祥没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告余先祥于2015年5月10日以做生意需要资金为由向原告关金借款35000元，双方约定利息按月利率3%计付，定于2016年8月中旬还清。借款当天被告签写《借据》一份交原告收执。被告按约定支付了一个月利息（1050元）给原告，此后没有再支付利息，也没有偿还本金。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原告关金与被告余先祥之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款到期后理应积极偿付借款本息，经原告催收仍拒不偿付，属违约行为。现原告关金诉请被告余先祥偿还借款本金35000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率2%（年利率24%）支付利息，合法合理，本院予以支持。被告按约定月利率3%支付了一个月的利息（即1050元），因此利息应从2016年6月10日起算。被告余先祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余先祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款35000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年6月10日起计至本判决确定给付之日止）给原告关金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告余先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一六年十月八日
书记员 陈香宇
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢289号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住所地:德州市德城区湖滨大道与大学路交汇处西北角(德州市植物园对面路北).
被执行人：孟令厂,男,1980年12月4日出生,住址:山东省夏津县雷集镇后魏寨村141号.
被执行人:节振勇,男,1962年3月18日出生,住址:山东省德州市德城区宋官屯镇李相庄村29号.
被执行人:梁化军,男,1979年9月26日出生,住址:山东省德州市德城区宋官屯镇晶华南路4号内64号.
本院在执行申请执行人与被申请执行人公证债权一案中，双方当事人已自行达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2015）德众信执字第81号执行证书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 朱 骏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初153号
原告:朱孝合，男，1967年6月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：朱孝朋，男，1972年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告朱孝合与被告朱孝朋一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱孝合到庭参加诉讼，被告朱孝朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝合向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱孝朋赔偿原告医疗费1488.51元、误工费1400元、护理费1400元、营养费500元，共计4900元。事实和理由：2016年10月13日上午，因原告开车不小心轧到被告堆放在本村庄北头水泥路上的稻谷，被告便对原告拳打脚踢，致使原告头部受伤，在塔山镇卫生院住院治疗6天，花费医疗费1488.51元，被告因此被行政拘留，但拒绝赔偿。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告朱孝朋未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书1份、塔山镇卫生院影像中心X线检查报告单2份、入院记录、出院记录各1份、住院病案、门诊、住院医疗费票据8份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日上午，原告朱孝合开车去地里种植大蒜，因其开车不小心轧到了被告朱孝朋堆放在徐州市贾汪区塔山镇彭楼村二组庄北头水泥路上的稻谷，朱孝朋便对朱孝合实施殴打，后双方相互厮打，致朱孝合受伤。同日朱孝合入徐州市贾汪区塔山镇卫生院住院治疗，被诊断为头皮挫裂伤、面部软组织挫伤；入院后摄片检查其右手拇指骨折。经治疗，朱孝合于2016年10月19日要求出院，支出医疗费共计1488.51元。出院医嘱载明：休息二周，门诊随诊。2016年10月13日，徐州市公安局贾汪区分局对朱孝朋作出行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。”本案中，因朱孝合开车轧到朱孝朋堆放的稻谷，双方作为同组村民，本应采取正当途径妥善解决纠纷，而朱孝朋却采取不理智的方式将原告殴打致伤，因此朱孝朋对朱孝合的损害后果应承担相应的赔偿责任。在此次纠纷中，朱孝合与朱孝朋相互厮打，朱孝合亦存在过错，故其对自身的损失应承担相应的责任。
经审核，朱孝合的各项损失确定为：1、医疗费1488.51元，有相关证据证实，本院予以确认。2、关于误工费，原告住院6天，出院医嘱休息二周，故误工时间应为20天（住院6天+休息14天），因朱孝合未提供其从事具体工作及收入的证据，故其误工费本院参照江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元计算，应为17606元÷365天×20天＝964.71元。3、护理费为80元／天×6天＝480元。4、营养费为15元／天×6天＝90元。以上费用共计3023.22元，由朱孝朋承担90％的赔偿责任，即2720.9元。被告朱孝朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孝朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孝合支付医疗费、误工费、护理费、营养费，共计2720.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱孝朋负担（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 静
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00380号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人余××，男，1962年11月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2014年7月1日被确山县公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人余××犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年6月12日早上6时许，被告人余××与本组村民张×甲因相邻荒地纠纷发生争吵，余××用木凳将张×甲的右胳膊打伤。经鉴定，被害人张×甲的右上肢损伤评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人余××的供述，被害人张×甲的陈述，证人李某某、赫某某、丁某某等人的证言，鉴定意见，调解协议、谅解书及收条，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人余××的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人余××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月12日早上6时许，被告人余××与本组村民张×甲因相邻荒地纠纷发生争吵，余××用木凳将张×甲的右胳膊打伤，致右侧桡骨远端骨折。经鉴定，被害人张×甲的右上肢损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人余××与被害人张×甲就赔偿问题达成协议，被告人余××赔偿被害人张×甲经济损失57000元，已履行，被害人张×甲对被告人余××表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人张×甲陈述：我在程河西边的山上开了几分荒地种的芝麻，旁边的一块荒地主家没有在家，余××就把那块荒地犁犁种上花生了。昨天晚上我到地里一看，发现余××种过界几趟子，我就把那种过界的几趟子花生拔了。今天早上六点来钟我还没有起床，我听见院子大门被人跺的咚咚响，我起床打开大门也没有发现有人。过了大概半个小时，余××到我家说我拔他家花生了，于是我俩争吵起来，我跟着余××到王某某门上论理，我们一块到王某某的大门口的路上之后，余××右手拿一把镰刀，左手就拽着我的头发把我拽跪在地上，我的左膝盖跪在地上，左手摁地上，接着余××拿镰刀朝我头上砍一下，还用镰把夯在我左大腿上，我用右手挖他的脸，把他的脸挖流血。赫雪把我们拉开，余××到王某某门前拿个长凳夯我的头，我抬右胳膊去挡，长凳夯在我的右胳膊靠近右手脖的部位，庄上有拉架的把我们拉开了。
2、证人李某某证实：2014年6月12日早上6点左右，我听说余××和张×甲两个人对打了，别人没有参与打架。
3、证人赫某某证实：2014年6月12日早上6点左右，我在家吃饭，我出去看看，在我们庄东西的水泥路上，余××的脸上流血了，张×甲的头上流血了，两家是因为地边的事情，我去拉架，没有拉开，我吃完饭，我送小孩上学走了。
4、证人丁某某证实证实：2014年6月12日早上，我在家里做饭，我听见外面很吵，我就出去看看，我出去时张×甲和余××已经没有打架了，只是站在庄东西路上站着吵。
5、证人程某某证实：张×甲说她的右胳膊疼，我看看，右胳膊没有明显外伤，也没有处理。
6、证人韩某某证实：今年6月12日早上，我看见张×甲和余××在打架，余××拽张×甲的头发，余××的脸上流血了，当时乱的很，我也没有看清怎么打的，我60多了，我也不敢拉架，后来没有打了。
7、证人白某某证实：今年6月12日早上6点多，余××又掂个板凳朝张×甲身上夯，张×甲用右胳膊去挡，板凳夯在张×甲的右胳膊上。
8、被告人余××供述：2014年6月12日那天早上6点多，我拿一把镰刀到西边塘埂边我开的荒地看看，我看到我的荒地里花生被人拔了，我与张×甲的荒地挨着，我想可能是张×甲拔的，我就回庄上到张×甲家门口问张×甲，张×甲说我没有拔你的，那是我的地，我拔的是我的，我们开始抬杠，我说你排场啥，我就走了，张×甲也跟出来了，我往西走回家，我们还在吵，她说我怕你个驴熊，这句话把我激怒了，我就拐回去，我就去拉她的衣领要到地里看看，她就挖我的脸，张×甲把我的脸挖了有很多血印，我气的慌，我右手中拿有一把镰刀，我拿镰刀朝张×甲的头上夯一下，庄上有人把镰刀夺走了，我的右胳膊前段时间受伤了，我只是用手脖的劲活动镰刀。张×甲用手朝我裤裆里乱抓，用脚朝我裤裆里踢，我挣开后，我在路边随便掂个板凳朝张×甲身上夯，张×甲用右胳膊去挡，板凳就夯在张×甲右胳膊靠近右手脖部位上，后来不打了，我就回家了。
9、现场勘查笔录、现场图及照片、伤害案件现场处置登记表证实案发现场情况。
10、辨认笔录及照片证实被告人余××对作案工具的辨认情况。
11、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）304号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人张×甲的损伤评定为轻伤二级。
12、协议书、谅解书、收条证实双方达成和解协议，被害人张×甲对被告人余××予以谅解的情况。
13、户籍证明及到案经过证实了被告人余××的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人余××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人余××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人余××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏宾
审 判 员 路盛平
人民陪审员 陈 收
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00380号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人余清华，男，1962年11月19�出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2014年7月1日被确山县公安局取保候审，2015年11月3日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人余清华犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人余清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年6月12日早上6时许,被告人余清华与本组村民张某因相邻荒地纠纷发生争吵，余清华用木凳将张某的右胳膊打伤。经鉴定，被害人张某的右上肢损伤评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人余清华的供述，被害人张某的陈述，证人李某、赫某、丁某等人的证言，鉴定意见，调解协议、谅解书及收条，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人余清华的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人余清华对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月12日早上6时许,被告人余清华与本组村民张某因相邻荒地纠纷发生争吵，余清华用木凳将张某的右胳膊打伤，致右侧桡骨远端骨折。经鉴定，被害人张某的右上肢损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人余清华与被害人张某就赔偿问题达成协议，被告人余清华赔偿被害人张某经济损失57000元，已履行，被害人张某对被告人余清华表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人张某陈述：我在程河西边的山上开了几分荒地种的芝麻，旁边的一块荒地主家没有在家，余清华就把那块荒地犁犁种上花生了。昨天晚上我到地里一看，发现余清华种过界几趟子，我就把那种过界的几趟子花生拔了。今天早上六点来钟我还没有起床，我听见院子大门被人跺的咚咚响，我起床打开大门也没有发现有人。过了大概半个小时，余清华到我家说我拔他家花生了，于是我俩争吵起来，我跟着余清华到王新门上论理，我们一块到王新的大门口的路上之后，余清华右手拿一把镰刀，左手就拽着我的头发把我拽跪在地上，我的左膝盖跪在地上，左手摁地上，接着余清华拿镰刀朝我头上砍一下，还用镰把夯在我左大腿上，我用右手挖他的脸，把他的脸挖流血。赫雪把我们拉开，余清华到王新门前拿个长凳夯我的头，我抬右胳膊去挡，长凳夯在我的右胳膊靠近右手脖的部位，庄上有拉架的�我们拉开了。
2、证人李某证实：2014年6月12日早上6点左右，我听说余清华和张某两个人对打了，别人没有参与打架。
3、证人赫某证实：2014年6月12日早上6点左右，我在家吃饭，我出去看看，在我们庄东西的水泥路上，余清华的脸上流血了，张某的头上流血了，两家是因为地边的事情，我去拉架，没有拉开，我吃完饭，我送小孩上学走了。
4、证人丁某证实证实：2014年6月12日早上，我在家里做饭，我听见外面很吵，我就出去看看，我出去时张某和余清华已经没有打架了，只是站在庄东西路上站着吵。
5、证人程某证实：张某说她的右胳膊疼，我看看，右胳膊没有明显外伤，也没有处理。
6、证人韩某证实：今年6月12日早上，我看见张某和余清华在打架，余清华拽张某的头发，余清华的脸上流血了，当时乱的很，我也没有看清怎么打的，我60多了，我也不敢拉架，后来没有打了。
7、证人白某证实：今年6月12日早上6点多，余清华又掂个板凳朝张某身上夯，张某用右胳膊去挡，板凳夯在张某的右胳膊上。
8、被告人余清华供述：2014年6月12日那天早上6点多，我拿一把镰刀到西边塘埂边我开的荒地看看，我看到我的荒地里花生被人拔了，我与张某的荒地挨着，我想可能是张某拔的，我就回庄上到张某家门口问张某，张某说我没有拔你的，那是我的地，我拔的是我的，我们开始抬杠，我说你排场啥，我就走了，张某也跟出来了，我往西走回家，我们还在吵，她说我怕你个驴熊，这句话把我激怒了，我就拐回去，我就去拉她的衣领要到地里看看，她就挖我的脸，张某把我的脸挖了有很多血印，我气的慌，我右手中拿有一把镰刀，我拿镰刀朝张某的头上夯一下，庄上有人�镰刀夺走了，我的右胳膊前段时间受伤了，我只是用手脖的劲活动镰刀。张某用手朝我裤裆里乱抓，用脚朝我裤裆里踢，我挣开后，我在路边随便掂个板凳朝张某身上夯，张某用右胳膊去挡，板凳就夯在张某右胳膊靠近右手脖部位上，后来不打了，我就回家了。
9、现场勘查笔录、现场图及照片、伤害案件现场处置登记表证实案发现场情况。
10、辨认笔录及照片证实被告人余清华对作案工具的辨认情况。
11、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字[2014]304号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人张某的损伤评定为轻伤二级。
12、协议书、谅解书、收条证实双方达成和解协议，被害人张某对被告人余清华予以谅解的情况。
13、户籍证明及到案经过证实了被告人余清华的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人余清华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余清华如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人余清华犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人余清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻�店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏宾
审 判 员 路盛平
人民陪审员 陈 收
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终131号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，该局局长。
负责人：杨佩常，该局副局长。
委托代理人：韩旭，该局工作人员。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵正杰，男，汉族。
委托代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初524号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪，被上诉人邵正杰的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发[2006]3号文件、沈于社发[2006]1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请书及名单、邮寄单；2、2016年10月20日的情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月20日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01287号
申请执行人蒋红英。
申请执行人顾西云。
被执行人王海洁。
申请执行人蒋红英、顾西云与被执行人王海洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）大民初字第0569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王海洁暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0569号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00743号
上诉人（原审被告）：武汉市三九物流有限公司，住所地：武汉市江岸区永清路61号。
法定代表人：徐凌云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯志波。
上诉人武汉市三九物流有限公司因与被上诉人冯志波产品责任纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02765号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市三九物流有限公司的上诉请求与理由：本纠纷将会涉及涉案产品的具体成分，而总经销商对涉案产品的具体成分非常了解，故应将本案移送总经销商诺天源（中国）贸易有限公司所在地的北京市朝阳区人民法院审理。
查明：被上诉人冯志波在原审法院诉称，2014年10月7日原告在被告处购买了2瓶“乐维士挪威鳕鱼肝油软胶囊”，每瓶单价269元，共计人民币538元，购买后原告发现被告所销售的“乐维士挪威鳕鱼肝油软胶囊”不符合我国食品安全标准。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，涉案产品的销售地为武汉市三九物流有限公司住所地的武汉市江岸区永清路61号，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 汤学良
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01385号
原告：黄伟，男，1970年08月01日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：夏浩，利辛县司法局法律工作者。
被告：韩文营，男，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告黄伟诉被告韩文营民间借贷纠纷一案中，原告黄伟于2014年06月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3849号
罪犯刘红超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年一月十八日作出（2007）淄刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人刘红超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年六月二十五日作出（2008）鲁刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2031年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘红超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘红超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘红超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘红超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2027年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2815-2号
申请执行人王伟伟，男，1982年1月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人朱清定，男，1968年5月12日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行申请执行人王伟伟与被执行人朱清定民间借贷纠纷的（2015）安民初字第605号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人朱清定履行偿还借款人民币100000元及利息的义务。经执行，申请执行人已领取扣划朱清定的存款38800元，尚欠借款本金61200元及利息未执行。现因无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将朱清定纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年一月八日
书记员 林美娥
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1093号
罪犯马德龙，男，1989年10月20日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年5月5日，吉林省通榆县人民法院作出（2015）通法刑初字第38号刑事判决，认定罪犯马德�犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，与原判故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑7年，并处罚金2万元，判决发生法律效力后，于2015年5月20日交付执行。刑期至2021年7月7日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间认罪悔罪思想端正，服从管理，接受教育，靠近政府，团结同犯，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，受到监狱的表扬3次，该犯系累犯，未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马德龙减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二〇年十一月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第207号
申请执行人：肇庆市肇兴消防工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市肇兴消防工程有限公司与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第406号民事判决已经发生法律效力。被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司逾期没有履行上述法律文书确定的向申请执行人肇庆市肇兴消防工程有限公司付清工程款及违约金等法律义务，申请执行人肇庆市肇兴消防工程有限公司向本院申请执行。经查，被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司目前在本院辖区内无适于本案执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民二初字第406号民事判决第一判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年三月十八日
书 记 员 黄敏健
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04632号
原告：李文辉，男，1984年10月18日出生，汉族。
委托代理人：苏卫红，陕西畅洋律师事务所律师。
被告：高浩龙，1982年11月16日出生，汉族。
原告李文辉与被告高浩龙借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文辉及其委托代理人苏卫红，被告高浩龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文辉诉称，2013年9月26日，被告以生意需要资金周转为由向其借款200000元，并出具借条一张。后被告每月向其支付利息至2014年3月，并于2013年5月6日归还本金50000元。后再未支付利息和归还本金，经多次催要未果。现诉至法院请求判令被告偿还借款本金150000元及利息12600元；诉讼费由被告负担。
被告高浩龙辩称，双方原系朋友关系，后双方合作做生意经营足浴店，原告出资入股200000元。但合作期间经营状况不好，原告提出退股，其碍于情面向原告承诺待生意好转之后给原告退款。后原告对此不满意，双方经多次沟通，其于2013年9月向原告出具借条。且原告以急需用钱为由于2014年5月6日向其暂借50000元但未依约归还。现表示同意偿还原告的本金150000元，但不同意支付利息。
经审理查明，原告持有被告向其出具的借条一份，载明：“今借到李文辉人民币：贰拾万元整，小写：﹤￥200000.00元﹥，按时清还利息，公司效益好转后急时还本金。高浩龙，2013.9.26。”2014年5月6日，被告通过银行转账汇给原告50000元，被告主张系借款，但未向本院提交任何证据予以证明。被告向原告偿还利息至2014年3月，剩余借款本金及利息至今未付属实。后双方就本案讼争借款多次协商未果，遂原告诉至本院。审理中，被告称其目前经济困难，愿意在六年内分期偿还借款，原告对此不予同意，遂调解未果。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、借条、账户明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款本金150000元，向本院提交了借条及银行账户明细予以证实，且被告对此亦予以认可同意偿还，本院依法予以支持。关于原告主张以150000元为本金，按照银行一年期贷款利息5.6%自2014年3月计算至起诉之日的利息12600元，因被告出具的借条中有关于利息的约定，且原告主张的利息也未违反法律及司法解释的规定，本院对其利息主张亦予以支持。关于被告辩称2014年5月6日向原告转账50000元系借款，但并未提交任何证据予以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，高浩龙偿还李文辉借款150000元；
二、本判决生效后十日内，高浩龙支付李文辉上述借款之利息12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项本息时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡梦姣
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2184号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：翟连芳，女，1973年5月16日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告翟连芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 张盟
二〇一六年十一月七日
书记员 张洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1068号
原告天津市富锐达模具制造有限公司，住所地天津市东丽区新立街赵北村。
法定代表人彭峥，该公司经理。
被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区雪山路6号。
法定代表人杨一鸣，该公司经理。
本院在审理原告天津市富锐达模具制造有限公司与被告秦皇岛燕大汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市富锐达模具制造有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市富锐达模具制造有限公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市富锐达模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取980元，由原告天津市富锐达模具制造有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏 巍
本判决裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00751-1号
原告：张昊，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓菊，安徽天德律师事务所律师。
被告：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
委托代理人：郭孝，该公司员工。
被告：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：程建，该公司董事长。
委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：郭孝，系安徽海汇融资担保有限公司员工。
本院于2015年1日5日作出（2015）瑶民一初字第00751号财产保全的裁定，冻结被告安徽中昆建设发展有限公司银行存款2819820万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，后本院依法实际查封担保财产李世兰、张德培名下位于本市蜀山区淠河路、史明名下位于本市庐阳区阜南路、张圣钧名下位于本市绿城桂花园溪递、崔蓉、张进名下位于本市蜀山区赵岗路四套房屋。现民事判决书已生效，被告承担还款责任，现原告均申请解除对上述查封担保房屋的查封措施。
本院认为，民事判决书已生效，被告承担还款责任，现应依法解除对担保的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对李世兰、张德培名下位于本市蜀山区淠河路81号房屋的查封措施；
二、解除对史明名下位于本市庐阳区阜南路房屋的查封措施；
三、解除对张圣钧名下位于本市绿城桂花园溪递房屋的查封措施；
四、解除对崔蓉、张进名下位于本市蜀山区赵岗路房屋的查封措施。
审判员 孙方奎
二〇一五年十一月十三日
书记员 孟林月
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第126号
申请执行人刘强。
被执行人辛耀波。
本院于2015年1月26日立案执行刘强申请辛耀波合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
二〇一五年七月十五日
书记员 张万新
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1279号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，组织机构代码86916640-2，住所地梁山县水泊东路80号。
负责人：李晓红，行长。
被执行人:杨长剑，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人:张风兰，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人:山东梁山金鑫创业担保有限公司，住所地梁山县水泊东路。
法定代表人：刘丙印，经理。
本院在审理中国工商银行股份有限公司梁山支行申请执行被执行人杨长剑、张风兰、山东梁山金鑫创业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨长剑、张风兰、山东梁山金鑫创业担保有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐道前