江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第557号
原告梁秀花。
原告李芳。
原告李牛大。
原告王旺文。
委托代理人储永忠（受梁秀花、李芳、李牛大、王旺文共同的特别授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
被告邓小君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告梁秀花、李芳、李牛大、王旺文与被告邓小君、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁秀花、李芳、李牛大、王旺文共同的委托代理人储永忠，被告邓小君、被告太平洋保险宜兴支公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀花、李芳、李牛大、王旺文诉称：2015年3月3日，邓小君驾驶苏B×××××小型轿车与李龙根驾驶的苏B×××××二轮摩托车发生相撞，造成李龙根受伤，后经送医院抢救无效于同年3月27日死亡。交警部门无法确认双方当事人的事故责任。苏B×××××小型轿车登记车主为邓小君，该车在太平洋保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，后因赔偿事宜双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿李龙根因交通事故死亡导致其的损失：1、医疗费259981.94元、住院伙食补助费432元、营养费432元、护理费1440元、死亡赔偿金652574元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费46952元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元、处理事故人员误工费1141元，合计1015592.44元，该款由太平洋保险宜兴支公司在交强险限额内赔偿120000元，余款895592.44元由被告邓小君承担50%的赔偿责任计447796.22元，该款由太平洋保险宜兴支公司在商业三者险责任限额内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险宜兴支公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对肇事车辆在其司投保交强险、商业三者险（保险限额50万元，并投保不计免赔险）的事实没有异议。其司认为邓小君没有过错，不应承担赔偿责任。依据保险合同约定其司在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费，超出的部分应由被保险人邓小君承担。
被告邓小君辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆在太平洋保险宜兴支公司投保交强险、商业三者险的事实也没有异议。超出保险限额的赔偿部分其已与原告协商一致且已经履行完毕。
本院对太平洋保险宜兴支公司、邓小君承认原告陈述的交通事故发生的事实、苏B×××××小型轿车在太平洋保险宜兴支公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万元，并投保不计免赔险）的事实予以确认。
经审理查明：事故发生后，李龙根被送往宜兴市第二人民医院抢救，后于当天转至中国人民解放军第一0一医院救治，于同年3月27日死亡。宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月15日作出道路交通事故证明，该证明调查交通事故得到的事实一栏载明：无证据证实事故发生时两车的具体动态，从而无法确认双方当事人的事故责任。根据宜兴市公安局交通巡逻警察大队公安卷宗对目击者庄丽君的描述，李龙根驾驶的摩托车与邓小君驾驶的汽车在路中间发生相撞，当时摩托车的车速不是很快，汽车的速度稍微有点快，具体速度她看不出来，事故发生时，驾驶摩托车的带了头盔。另外，公安卷宗照片记载的事故现场有掉落的摩托车头盔。
另查明：梁秀花与李龙根原系夫妻，婚后生育一女李芳。李龙根父亲李牛大与母亲王旺文共生育五个子女，分别为李龙根、李龙娣、李毛娣、李海根、李小龙。
又查明：对于超出交强险、商业三者险部分的赔偿事宜，梁秀花、李芳、李牛大、王旺文与邓小君协商一致，且已经给付完毕。
再查明：事故发生后，太平洋保险宜兴支公司在交强险医疗费用限额内已向梁秀花、李芳、李牛大、王旺文赔偿了10000元。
审理中，关于梁秀花、李芳、李牛大、王旺文主张的由其与邓小君各半承担事故责任，太平洋保险宜兴支公司有异议，其认为依据所有看到本起事故发生的人员的描述均反映出邓小君驾驶车辆始终在自己的车道内行驶而李龙根在对向靠边行驶，直至两车即将会车时突然变道且有两人均反映李龙根驾驶摩托车没有戴安全头盔，与最终导致其颅脑损伤死亡有因果关系。故其司认为邓小君在本次事故中没有过错，导致事故发生的根本原因在于李龙根变道行驶疏于观察，对道路状况判断不清，且因未戴头盔导致伤情加重，故应当由李龙根承担事故的全部责任。对于梁秀花、李芳、李牛大、王旺文主张的医疗费经双方确认为256181.94元。但太平洋保险宜兴支公司要求在超出交强险部分扣除5%的非医保用药。本院要求太平洋保险宜兴支公司在庭审后七日内提供投保告知单、非医保用药清单、替代用药清单，太平洋保险宜兴支公司逾期未能向本院提供。对于其余赔偿款项，各方一致确认为：住院伙食补助费432元、营养费432元、护理费1440元、死亡赔偿金652574元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费46952元、交通费2000元（含救护车费1115元）、精神损害抚慰金25000元、处理人员误工费1141元。
以上事实由梁秀花、李芳、李牛大、王旺文提供的交通事故证明、交强险、商业三者险保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、用药清单、医疗费发票、证明、死亡证明、尸检意见书、户籍注销证明、证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害并死亡的，死者的近亲属有权要求赔偿义务人赔偿医疗费和死亡赔偿金等损失。梁秀花、李芳、李牛大、王旺文系李龙根的近亲属，依法享有主张赔偿的权利。关于本案的赔偿责任，苏B×××××小型轿车车主为邓小君，该车在太平洋保险宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，故本院确认李龙根因交通事故死亡导致其近亲属梁秀花、李芳、李牛大、王旺文的损失首先由太平洋保险宜兴支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由邓小君承担50%的赔偿责任，该款由太平洋保险宜兴支公司在商业三者险限额内赔偿。关于双方存在的争议：1、关于太平洋保险宜兴支公司对本案事故责任的抗辩意见，本院认为，根据目击者庄丽君的描述，事故发生在道路中间，事故发生时李龙根配戴了头盔。交警部门对事故现场取证的照片显示事故现场有掉落的摩托车头盔，且道路交通事故证明中也未认定李龙根未配戴头盔。虽然仅凭现有证据，本院无法对双方的事故责任作出认定，但是对太平洋保险宜兴支公司抗辩的邓小君不负事故责任并不成立，故对该抗辩意见，本院不予采信。2、关于本案医疗费，双方对医疗费金额256181.94元无异议，对于太平洋保险宜兴支公司要求扣除非医保用药的抗辩意见，因太平洋保险宜兴支公司未在本院规定的时间内向本院提供投保告知单、非医保用药清单、替代用药清单，故对太平洋保险宜兴支公司的这一抗辩意见，本院不予采纳。故本院确认梁秀花、李芳、李牛大、王旺文因其近亲属李龙根死亡而造成的损失为1011792.44元，该款由太平洋保险宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余款891792.44元由邓小君承担50%的赔偿责任计445896.22元，该款由太平洋保险宜兴支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条之规定，判决如下：
一、太平洋保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿梁秀花、李芳、李牛大、王旺文555896.22元。
二、驳回梁秀花、李芳、李牛大、王旺文对邓小君的诉讼请求。
三、驳回梁秀花、李芳、李牛大、王旺文的其他诉讼请求。
如果太平洋保险宜兴支公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1600元，由太平洋保险宜兴支公司负担1500元，由梁秀花、李芳、李牛大、王旺文负担100元，太平洋保险宜兴支公司负担的诉讼费已由梁秀花、李芳、李牛大、王旺文垫付，太平洋保险宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付梁秀花、李芳、李牛大、王旺文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年九月九日
书 记 员 钱 晨