wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第237-1号
申请执行人：孟繁华，男，1969年11月19日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。
被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。
法定代表人：王威，股东。
孟繁华与三亚海方房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）湛仲字第15号裁决书，裁决：1、被申请人三亚海方房地产开发有限公司自本裁决书生效之日起10日内向申请人孟繁华退还委托建房款人民币400万元及利息（利息自2013年12月31日开始，按照中国人民银行同行同类贷款利息的4倍计算利息至清偿完毕为止）。2、驳回申请人孟繁华的其他仲裁请求。3、本案仲裁费用70951元，由申请人承担10%金额7095.1元，被申请人承担90%金额63855.9元。因申请人已预交，被申请人应于本裁决生效之日起十日内将应由其承担的仲裁费直接支付给申请人。该裁决现已生法律效力。根据孟繁华的申请，本院于2015年11月19日立案执行。因被执行人三亚海方房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人三亚海方房地产开发有限公司所有的位于海南省万宁市龙滚镇山钦湾社区6号楼（北京公寓）地下一层房产。
二、在查封期间，被执行人三亚海方房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人孟繁华应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人三亚海方房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一五年十二月二十五日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制
（共印15份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）海南一中执字第237-1号申请执行人：孟繁华，男，1969年11月19日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾路。法定代表人：王威，股东。孟繁华与三亚海方房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）湛仲字第15号裁决书，裁决：1、被申请人三亚海方房地产开发有限公司自本裁决书生效之日起10日内向申请人孟繁华退还委托建房款人民币400万元及利息（利息自2013年12月31日开始，按照中国人民银行同行同类贷款利息的4倍计算利息至清偿完毕为止）。2、驳回申请人孟繁华的其他仲裁请求。3、本案仲裁费用70951元，由申请人承担10%金额7095.1元，被申请人承担90%金额63855.9元。因申请人已预交，被申请人应于本裁决生效之日起十日内将应由其承担的仲裁费直接支付给申请人。该裁决现已生法律效力。根据孟繁华的申请，本院于2015年11月19日立案执行。因被执行人三亚海方房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人三亚海方房地产开发有限公司所有的位于海南省万宁市龙滚镇山钦湾社区6号楼（北京公寓）地下一层房产。二、在查封期间，被执行人三亚海方房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人孟繁华应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人三亚海方房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一五年十二月二十五日法官助理林一矢书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年12月25日印制（共印15份）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2322号
原告：余良慧，女，生于1990年12月19日，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、上诉、调解、签收法律文书、代领标的款、退诉讼费。
被告：石中，男，生于1988年7月18日，汉族，住黄梅县。
被告：余涛（系被告石中之妻），女，生于1991年9月10日，汉族，住址同上。
原告余良慧与被告石中、被告余涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余良慧到庭参加了诉讼，被告石中、被告余涛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余良慧向本院提出诉讼请求：判令被告石中、被告余涛共同偿还原告借款本金5万元并按约定支付利息，承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年度被告石中两次借原告共计5万元，约定了还款期限及利息，逾期后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒不还款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告石中、被告余涛系夫妻关系，2015年度，被告石中两次借原告余良慧款并出具条据，内容如下：1、借据，本人石中向余良慧借人民币贰万元整，借期30天，归还日期2015年10月24日，如果逾期未还，本人愿意支付本金千分之五的日息违约金。借款人石中，2015年9月24日。2、借据，本人石中向余良慧借人民币叁万元整，借期2个月，归还日期2015年12月18日，如果逾期未还，本人愿意支付本金千分之五的日息违约金。借款人石中，2015年10月18日。
本院认为，被告石中向原告余良慧两次借款本金50000元并出具借据，借据中约定了利率，事实清楚，证据充分，故原告要求被告石中还款并按约定支付利息合理合法，予以支持。因被告石中、被告余涛系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故原告要求该项债务由被告余涛共同偿还，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告石中、余涛共同偿还原告余良慧借款本金50000元，并按日利率5‰支付利息至本判决确定的还款之日止（利息支付方式如下：其中本金20000元的利息从2015年10月25日起计算，本金30000元的利息从2015年12月19日起计算）。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告石中、余涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪 余
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03986号
申请执行人吴明辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈涛，男，1989年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人吴明辉与被执行人陈涛合伙协议纠纷一案，在执行中，查被执行人陈涛有车辆一辆以扣押在法院，因车辆暂时处置不了，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人吴明辉与被执行人陈涛合伙协议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年四月五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第653号
原告：王承枝。
被告：潘娇，现在金华监狱服刑。
被告：侯完辉。
原告王承枝为与被告潘娇、侯完辉民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王承枝到庭参加诉讼，被告潘娇在监狱服刑无法到庭，被告侯完辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王承枝起诉称：2010年9月开始，被告潘娇以“孩子上学缺钱”、“与丈夫共同投资矿产、做生意”为由，陆续向原告借款总计149.5万元，扣除已偿还的11万元以及经苍南县人民法院（2012）温苍刑初字第444号判决退还18.8万元（实际退赔12.5万元）和赌博借款外，被告潘娇尚欠原告借款108.5万元，有被告潘娇签字捺印的借条为证。嗣后，经原告催讨，被告未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款108.5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。诉讼过程中，原告撤回对被告侯完辉的诉讼请求。
原告王承枝在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条二十一份，用以证明被告潘娇多次向原告借款的事实；3、（2012）温苍刑初字第444号刑事判决书一份，用以证明被告向原告借款总额为149.5万元。
被告潘娇在监狱中答辩称：款项是在赌场借来的，利息是一天200元，当时没有出具借条，后来原告一帮人胁迫其签字，借款都是用于赌博的，被告侯完辉是不知情，实际借款没有这么多，具体多少钱，其不清楚。
被告侯完辉未作答辩。
被告潘娇、侯完辉在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经潘娇质证后表示借条上的签字是其签的无异议，本院认为，上述证据符合有效证据的基本特征，被告侯完辉拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告潘娇从2010年9月10日至2011年1月25日期间，从原告处陆续获取款项合计149.5万元，以上事实由被告潘娇出具的借条为证。其中，被告潘娇于2011年1月25日向原告王承枝借款20万元（实际借款金额18.8万元），已被（2012）温苍刑初字第444号刑事判决书作为诈骗犯罪金额予以认定，并作退赔作理。嗣后，被告潘娇偿还11万元，并扣除其中被告潘娇用于赌博的10万元，现尚欠原告借款108.5万元未还。
本院认为：原告与被告潘娇之间借贷关系明确，被告潘娇尚欠原告王承枝借款108.5万元未还事实清楚，证据充分，现被告潘娇未履行给付义务，故原告主张被告潘娇归还借款108.5万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告自愿撤回对被告侯完辉的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。被告潘娇辩称其向借条是受原告胁迫而书写及借款均用于赌博，原告予以否认，被告潘娇未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘娇应于本判决生效后十日内偿还王承枝借款108.5万元并赔偿利息损失（从2014年4月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由潘娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市新邱区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0903执13号
关于申请执行人李圣光与被执行人郑立国侵权责任纠纷一案，（2017）辽0903民初308号已经发生法律效力。由于被执行人郑立国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李圣光于2018年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行相关法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行存款后，被执行人主动履行执行标的金额。
本院认为，（（2017）辽0903民初308号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李圣光基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500.0元已由被执行人郑立国交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市新邱区人民法院（2017）辽0903民初308号执行完毕，本案予以结案。
执行员 于海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 于博灏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初832号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路301号。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周建，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇枣山村**组**号。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周建信用卡纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本案现已审理终结。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初832号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路301号。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周建，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇枣山村**组**号。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周建信用卡纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本案现已审理终结。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。……
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2995号
原告：富锦市富源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人：王玉霞，女，该公司经理。
委托代理人：夏金华，女，黑龙江合林律师事务所律师。
委托代理人：徐宏宇，男，黑龙江合林律师事务所律师。
被告：张志友，男，汉族，无职业。
委托代理人：罗丽丽，女，无职业，住黑龙江省富锦市民主社区。
第三人：富锦市盛城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇。
法定代表人：李建君，男，该公司经理。
委托代理人：李建民，男，该公司总经理。
委托代理人：冯延东，男，该公司项目经理。
原告富锦市富源房地产开发有限公司诉被告张志友、第三人富锦市盛城建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，本院于2017年9月13日立案后。原告富锦市富源房地产开发有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富锦市富源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡紫明
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1650号
原告刘助德，男。
被告罗中科，男。
本院在审理原告刘助德与被告罗中科民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，无法与被告取得联系为由，申请撤回对被告的起诉，并于2017年9月22日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘助德撤回对被告罗中科的起诉。
本案案件受理费1410元，减半后收取705元，由原告刘助德负担。
审 判 员 龚 伟
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 吴凌峰
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1126民初1377号
原告：峨眉山市圣源农资有限公司，住所地峨眉山市双福镇滨河街7号1-2号。
法定代表人：周治宏，董事长。
委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。
被告：罗永帅，男，1986年2月5日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：罗丹（系被告之妻），女，1986年5月21日出生，住四川省夹江县。
原告峨眉山市圣源农资有限公司（以下简称圣源公司）与被告罗永帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣源公司委托诉讼代理人和春晓、被告罗永帅委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款33039元,并支付逾期利息，从2016年11月18日起至2017年11月16日的利息为2183.74元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2016年初，被告分四次从原告处购买化肥共计156100元。2016年5月17日，被告退回价值35012元的货，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告货款121088元，被告承诺在6个月内付清欠款。此后，被告陆续退回部分货物，也支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款33039元。原告多次催收，但被告以种种理由拖延。
罗永帅承认圣源公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告罗永帅在本判决生效后五日内支付原告峨眉山市圣源农资有限公司价款33039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告罗永帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一七年十二月十四日
书记员 ＸＸ
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4294号
原告:闻高军，男，1978年6月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告:许新东，男，1982年10月16日出生，汉族，住新沂市。
原告闻高军诉被告许新东民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻高军委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼;被告许新东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻高军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金250000元，并支付自2014年5月1日至实际给付日利息（月息2分）。2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，许新东做生意需要资金，从原告手中借款70000元，2014年的5月1日，许新东购买新沂市金澄家园2-1501室，首付款不够，从原告手中借款180000元。均约定月息2分，未约定还款期限。借款后，原告多次催要，被告至今未予偿还本息，为此提起诉讼。
许新东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：许新东于2014年4月25日、2014年5月1日两次向闻高军借款共计250000元，并向闻高军出具借据两份，借据上约定月息2分，使用期限不明确。后闻高军多次催要未果，提起诉讼。
以上事实，有闻高军到庭陈述及其提交的借据原件两份等证据在卷予以证实。
本院认为，被告许新东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。闻高军与许新东之间的民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。对于闻高军要求许新东还款付息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许新东于本判决发生法律效力之日起十日内给付闻高军借款本金250000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按月息2分支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，保全费1270元，合计9096元由许新东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 乔毓涵
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4625号
原告:林云，女，汉族，1967年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柯以华，男，1963年2月3日出生，系林云丈夫。
被告：吴明文，男，汉族，1965年9月6日出生，住福建省平潭县。
原告林云诉被告吴明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云的诉讼代理人柯以华到庭参加诉讼，被告吴明文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
林云向本院提出诉讼请求：判令吴明文偿还借款本金1300000元及相应利息（从2016年2月6日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。事实与理由：2014年6月，吴明文因资金周转困难，经协商向林云借款1300000元，林云于2014年6月19日和同月23日，分别通过陈琦和刘木金向吴明文汇款400000元和600000元，其余300000元现金在林云位于平潭燕东156号家中交给吴明文，吴明文出具借条为凭。期间利息已结算，吴明文重新出具借据，从2016年2月6日起按月利率3%计算利息，利息一年一结。约定返还利息期限届满后，经林云多次催讨，吴明文拒绝归还本息，为维护自身合法权益特提起诉讼，林云诉请按照2%计算利息。
吴明文未作答辩。
林云围绕诉讼主张依法提交了借条、银行流水明细等证据材料，吴明文未提交证据，亦未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对林云提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据现有证据及当事人庭审陈述本院认定事实如下：林云与吴明文系朋友，2014年6月，吴明文因资金周转需要向林云借款1000000元，同月19日和23日，林云分别通过朋友陈琦农业银行账户（账号：62×××*2）、刘木金中国银行账户（账号：62×××*8）向吴明文建设银行账户（账号：62×××*8）汇款400000元和600000元，双方约定借款月利率1.5%，吴明文分别出具借条为凭。2016年2月6日，林云、吴明文经结算，上述借款利息计300000元，双方约定将该300000元利息计入本金，与原借款1000000元共计1300000元，按月利息3%计算利息。吴明文收回原借条，重新出具一张借款1300000元的借条，借条载明“借林云现金人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元）用于家庭资金周转，利息按3分计算，每一年结息一次，此据为证，身份证：350128****，借款人：吴明文，2016年2月6日。资金转入备注：其中肆拾万元以陈琦长乐农行账号：62×××*2转入吴明文平潭建行账号；另外陆拾万元从刘木金长乐中国银行账号：62×××*8，上述两批款共计壹佰万元整共同汇入吴明文建行账号：62×××*8，其余叁拾万元现金收取。特此说明。吴明文”。后经林云催讨，吴明文未还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林云与吴明文之间的借贷关系有借条及银行汇款明细为证，且吴明文未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对吴明文向林云借款事实予以确认，吴明文负有清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，林云与吴明文将前期借款利息计入本金计算利息不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
吴明文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴明文应于本判决生效之日起三十日内偿还林云借款本金1300000元及相应利息（以1300000元为基数按月利率2%从2016年2月6日计至款项还清之日止，但不超过分别以400000元为基数自2014年6月19日起与以600000元为基数自2014年6月23日起均按照年利率24%计算至还款还清之日止的利息之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由吴明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李维
二〇一七年十一月七日
书记员 何佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4885号
原告：李豫鲁，男，2009年11月23日出生，汉族，住濮阳县。
法定代理人：李红胜，男，1982年6月6日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
法定代理人：王其丽，女，1988年2月8日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
被告：刘豫川，男，2009年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘永刚，男，1988年1月20日出生，汉族，住址同上，系被告刘豫川父亲。
被告：杨康敏，女，1990年1月5日出生，汉族，住址同上，系被告刘豫川母亲。
被告：濮阳县户部寨乡新起点双语小学。
住址地：濮阳县户部寨乡张村村东。
法定代表人：王合江，该校校长。
委托代理人：王晓燕，该校副校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称人保财险公司）。
住所地：范县新区人民大道中段路西。
统一社会代码：91410926874150966X。
法定代表人：王永月。
委托代理人：张红军、雷菊花，该公司法律顾问。
原告李豫鲁诉被告刘豫川等生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李豫鲁撤回起诉。
案件受理费原告变更诉讼请求后减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王璐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3779号
罪犯张宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）渝五中法刑初字第81号刑事判决，以被告人张宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年11月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张宏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2074号
原告：广州市彦泰贸易有限公司，住所地：广州市海珠区江燕路268号科技大楼第六层自编606室。
法定代表人：林进琛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恩慈，系广东创顺律师事务所律师。
被告：台山新科化工制品有限公司，住所地：台山市大江镇龙聚山。
法定代表人：雷国新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷活东，男，1971年10月10日出生，汉族，住台山市，(系该公司总经理)
原告广州市彦泰贸易有限公司（以下简称广州彦泰公司）诉被告台山新科化工制品有限公司（以下简称台山新科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州彦泰公司的委托代理人王恩慈，被告台山新科公司的委托代理人雷活东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州彦泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款216844元及利息(从起诉之日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年初开始向被告供应化工原料，根据被告的订货要求将化工原料送到被告处，有被告的员工或者被告的法定代表人签收，至2016年10月底，因被告拖欠货款就没有继续供货，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款216844元。原、被告已形成买卖合同关系，原告已履行了供货义务，而被告拖延不支付货款的行为已构成违约，损害了原告的合法利益，故向法院起诉。
被告台山新科公司在法定答辩期限内没有作出答辩，但在庭审中承认向原告购货，不承认拖欠货款216844元，仅承认尚欠货款166844元，但对原告主张的利息计算标准没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：
原告广州彦泰公司提供如下:
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的企业信息复印件，以证明原、被告双方当事人的诉讼主体资格适格；
2.进仓单复印件4份，送货单复印件5份，以证明被告尚欠原告货款216844元的事实。
台山新科公司提供如下:
《收款收据》1张，以证明被告向原告支付货款10000元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证:原告提供的第1、2项证据。对有争议的下列证据，本院认定如下:被告提供的证据，鉴于原告对其三性无异议，但对其所要证明的事实有异议，可作为本案证据采纳，能否证明所要主张的事实还要与其他证据一并予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:自2016年初起至2016年10月底止，原告先后多次向被告供应“丙烯酸羟乙醇”、“丙烯酸丁酯”、“丙烯酸乙酯”等化工原料，由被告的法定代表人或被告员工在《送货单》的收货单位及经手人(签章)一栏上盖章或签名确认，但未有约定付款期限及逾期付款违约金，截止至2016年10月24日共货款316844元，被告仅支付了100000元，尚欠216844元至今。原告以被告拖延并拒绝还款为由，遂于2017年8月7日向本院提起本案诉讼。在庭审中，被告承认与原告有购销化工原料业务生意，确认截止至2016年10月24日止的总货款为316844元，但先后已支付了货款15万元，仅欠原告166844元未付，但仅向本院提供了收款单位一栏上加盖有“广州市彦泰贸易有限公司财务专用章”的《收款收据》(金额为10000元，名称及规格:收到壹月份货款利息)的证据，原告对该《收款收据》没有异议，但认为该款项已在总货款中扣除，截止至起诉之日尚欠货款216844元未付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告先后多次向被告提供化工原料，双方已形成买卖合同关系，原告主张被告拖欠货款216844元，有原告向本院提供的《进仓单》4份、《送货单》5份予以证实，该欠款事实清楚，证据确实充分，依法予以确认；被告收取原告的货物后未按约定的价格履行支付价款义务，已构成违约，依法应承担向原告支付欠款及逾期付款违约金的民事责任，原告诉请被告支付尚欠货款216844元，依法应予支持；原告诉请的利息实是逾期付款违约金，由于双方没有约定货款的支付期限及逾期付款违约金的计算，原告主张从起诉之日(即2017年8月7日)起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，依法应予采纳。被告在庭审中主张已支付了货款15万元，但仅向本院提供了金额为10000元的《收款收据》证据，且该证据上的“名称及规格”载明的内容是“收到壹月份货款利息”，未能充分证明被告已向原告支付了15万元货款的事实，应由被告承担举证不能的法律责任，对被告抗辩主张的事实，理据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告台山新科化工制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市彦泰贸易有限公司支付货款216844元及逾期付款违约金(从2017年8月7日起至全部货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553元，诉讼保全费1604元，合共6157元，由被告台山新科化工制品有限公司负担。（此款已由原告垫付，本院予以退回6157元给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 林 科
人民陪审员 伍诗诗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱洁萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初字第152号
原告张国彬，男，1982年11月9日生，汉族。
被告席五林，男，1964年5月4日生，汉族。
原告张国彬与被告席五林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国彬诉称，2012年9月6日，被告以急需用钱向原告借50000元，原告多次催要，被告一直不予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元，利息按规定处理；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院以原告所诉被告不明确为由于2015年12月31日做出（2015）中民初字第2205号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现原告在上诉期内提起诉讼不符合规定，应予驳回，其可在本次裁定生效后再提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张国彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
审判员 靳苍华
审判员 李晓玲
二〇一六年一月六日
书记员 刘晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18090号
原告：冉正芬，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社68号，统一社会信用代码91500106762678619P。
法定代表人：胡从云，职务不详。
原告冉正芬与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告冉正芬于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉正芬在本案诉讼期间申�撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉正芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶俊利
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6653号
原告：单三迈，男，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。住所地：浙江省温州市瓯海将军桥瓯海大厦11-12层。统一社会信用代码：9133030484531970XH。
负责人：周跃荣。
本院在审理原告单三迈与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司财产保险合同纠纷一案中，原告单三迈在本院�定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月二十七日
代书记员 王 婕
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2677号
原告：永登县农村信用合作联社某某信用社（以下简称永登某某信用社），住所地:甘肃省永登县。
负责人：杨某某，系信用社主任。
委托代理人：马某某，系联社风险部干部。
被告:火某，女，汉族，生于1982年1月1日，甘肃省永登县人。
被告：赵某某，男，汉族，生于1981年10月3日，甘肃省永登县人。
原告永登某某信用社与被告火某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，被告火某业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登某某信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金850000元，及2017年11月15日前利息（含罚息）147823.53元，本息合计997823.53元（以后利息待计）；2、请求法院判令被告担保人赵某某承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告火某向永登某某信用社申请购买种牛贷款850000元，由被告赵某某提供担保，贷款期限约定于2017年1月21日到期，贷款到期后永登某某信用社信贷员多次催收，火某未予偿还，现为维护永登某某信用社合法权益诉至法院提起诉讼。
火某未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告赵某某辩称，原告所诉均属实。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、个人借款抵押担保合同、保证人承诺书，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告火某向永登某某信用社申请贷款850000元，由被告赵某某提供担保，贷款期限约定于2017年1月21日到期，贷款到期后永登某某信用社信贷员多次催收，火某未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登某某信用社与火某借贷关系明确，证据充分，火某作为借款人未能按照合同约定按期偿还借款本息，构成违约，原告永登某某信用社要求火某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于永登某某信用社要求赵某某承担连带保证责任的诉讼请求，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，赵某某出具的保证人承诺书明确写明其自愿为火某850000元贷款提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，故对于永登某某信用社提出以后利息待计的问题，按照合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率14.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告火某于本判决生效后10日内向永登某某信用社偿还借款本金850000元和截止2017年11月15日前的利息147823.53元，本息合计997823.53元（2017年11月15日之后的利息按年利率14.85%计付，利随本清）；
二、被告赵某某对上述借款本息承担连带保证担保责任。
案件受理费13778.24元，减半收取6889元，由火某负担，赵某某承担连带责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 俞爱玲
四川省汶川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汶川刑裁字第29-1号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人李成禄，男，1968年7月14日出生，户籍地四川省松潘县，回族住松潘县进安镇。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月15日被汶川县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于汶川县看守所。
辩护人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李成禄犯受贿罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈娅
审 判 员 闵林
人民陪审员 乐鸿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2678号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：蒋参龙，男，汉族，公民身份号码431124198605154013，住湖南省道县审章塘瑶族乡向荣村1组。现被羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初345号刑事判决，被执行人蒋参龙犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年7月5日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2678号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘田 × ××
代理审判员 王新喜×××
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 思 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19084号
原告:重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉净，该公司员工。
委托诉讼代理人：周恩兰，该公司员工。
被告:谭家秀，女,1968年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:向云强，男,1968年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告谭家秀、向云强物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月一日
书记员 朱小辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第1244号
原告：王某娟，女，1983年1月11日出生，汉族，无业。
被告：李某，男，1975年2月26日出生，汉族，西安市高新区公共事业服务中心临时工。
原告王某娟与被告李某离婚纠纷一案，本院于2009年10月19日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某娟，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某娟诉称，其与被告婚前了解较少，婚后被告对其和孩子关心较少，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾。其2009年2月16日向本院起诉离婚，本院判决不予离婚后，被告亦无任何和好的表示，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，孩子由其抚养。
被告李某辩称，其与原告婚后感情尚好，原告生孩子后，双方有时因养育孩子问题发生纠纷，但夫妻关系未受到影响，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年9月22日登记结婚，2008年9月26日生一男孩李某某。原告生育孩子后，被告对其关心不够，且双方缺乏及时沟通，使双方在感情上产生了隔阂，但夫妻感情并未破裂。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚证、病历等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。被告婚后对原告关心不够，双方在遇到问题时缺乏沟通，影响了夫妻之间的感情，但尚不致破裂。被告表示今后会多关心原告，坚决不同意离婚，原告亦应给双方和好之机会，不应再固执己见。今后，双方均应互让互谅、互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭，共同担负起抚养孩子的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某娟要求与被告李某离婚之诉不予准许。
诉讼费300元减半收取，由王某娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及其副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇〇九年十一月六日
书记员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍送达：2009年月日
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1060号
原告：秦书堂，男，1956年3月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：麻和军，男，1980年9月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：王晓英，女，198年12月27日出生，汉族，曲周县人，住本村。系麻和军妻子。
原告秦书堂与被告麻和军、王晓�民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告秦书堂、被告麻和军、王晓英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦书堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告麻和军、王晓英偿还借款21.12万元，并按约定支付借款利息；2、本案受理费用由被告承担；事实与理由：2013年7月1日至2015年4月1日，被告麻和军、王晓英因做生意向原告秦书堂共借五笔现金，总计21.12万元，2015年4月1日之前，被告在未偿还原告本金的情况下，按照约定支付了原告利息，2015年4月后原告多次向被告催要本金和利息，被告以各种理由拒绝偿还。此后被告麻和军、王晓英外出打工，至今未还本付息，为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告麻和军、王晓英偿还借款21.12万元并支付约定利息。
被告麻和军、王晓英未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，2013年7月1日至2015年4月1日，被告麻和军、王晓英因做生意向原告秦书堂借款共五次，计款21.12万元，双方约定每笔借款月息利率15‰、20‰、30‰不等，2015年4月1日前借款利息被告已支付。后因该款偿还双方致成纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
庭审中原告提出借款月息利率均按15‰计算。
以上有借款证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告麻和军、王晓英借款负举证责任，原告提供的被告五份借款证明条，足以证明原告主张的被告麻和军、王晓英尚欠其借款21.12万元，故本院予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款21.12万元，应属违约，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。对原告主张被告支付借款利息，原被告对借款约定的月息利率为1.5%，未违反法律强制性规定，本院予以支持。本院确认结算日即2015年4月2日为利息起算日。原告其余主张事实与法律依据不足，本院不予支持。被告麻和军、王晓英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告麻和军、王晓英自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦书堂借款本金21.12万元。（利息以借款本金21.12万元为基数按月息1.5%计算，自2015年4月2日至本判决确定偿还完毕之日止）；
二、驳回原告秦书堂其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利。
案件受理费4468元，由被告麻和军、王晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
人民陪审员 李志超
人民陪审员 李冬冬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邢 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3275号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人詹某，男性，汉族，户籍地广东省高州市。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月10日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年7月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4296号起诉书指控被告人詹某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日22时许，被告人詹某经预谋佩戴一副墨锐、右手持一把仿真枪来到宝安区福永街道富源街被害人张某所开的万利家批发部，用仿真枪指着张某的老婆洪某，并大喊“抢劫”。张某靠近詹某去抢其手中的仿真枪，并与其展开搏斗，同时让洪某到外面报警。附近的巡防队员接报后赶赴现场将被告人詹某抓获。
上述事实，被告人詹某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，以非法占有为目的，实施抢劫，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
由于被告人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法予以减轻处罚。
被告人詹某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月10日至2016年9月9日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获作案仿真枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月十七日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8400号
原告：罗总成，男，1976年3月26日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
委托代理人：龙开祥，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。
负责人：叶健明。
第三人：李伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省华容县，
第三人：黎双凤，女，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省华容县，
本院在审理原告罗总成诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）及第三人李伟、黎双凤保险合同纠纷一案中，原告罗总成于2017年11月18日以与被告人保广州分公司达成庭外和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告罗总成的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗总成撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取6390元，由原告罗总成负担。
审判员 毕杰颖
二〇一七年十一月十八日
书记员 任静欣
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执363号
申请人张树岩，男，1973年11月28日出生，汉族，镇原县先锋商贸有限公司法定代表人，住甘肃省镇原县。
被执行人席炳银，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张树岩与被执行人张鹏、席炳银机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人席炳银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树岩于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人席炳银在交强险限额范围内赔偿张树岩车辆损失2000元，赔偿张树岩剩余车辆损失33398.7元赔偿张树岩交通费1000元，共计36398.7元，并负担案件受理费100元，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行标的共计36498.7元。经做工作，张树岩自愿放弃6498.7元，席炳银已支付30000元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1726号民事判决书确定的被执行人席炳银应履行的义务已执行完毕，申请执行人张树岩基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费447元已由席炳银交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年10月16日作出的（2017）甘1027民初1726号民事判决书确定被执行人席炳银应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第475号
罪犯杨道朋，男，1982年12月26日生，汉族，文盲，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）筑刑二终字第383号刑事裁定，以被告人杨道朋犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。2009年12月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第894号刑事裁定，减刑一年零五个月。刑期自2009年3月9日起至2021年10月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道朋在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道朋予以减刑十一个月。（刑期自2009年3月9日起至2020年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2980号
原告ＸＸ，男，1982年10月20日生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人张军仁，代理权限：一般代理。湖北美佳律师事务所律师。
被告谢斌峰，男，1989年6月22日生，汉族，住随州市。
委托诉讼代理人柳国杰，代理权限：一般代理。湖北五合律师事务所律师。
被告随州市曾都区倾国倾城美容美发会所。住所地：曾都区清河路中段汇泓家园*栋*******号。
经营者黄成。
原告ＸＸ与被告谢斌峰、随州市曾都区倾国倾城美容美发会所股权转让纠纷一案，原告ＸＸ于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 甘雯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋鑫
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执536号
申请执行人朱清久，男，1940年10月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人乐陵恒力汽车零部件有限公司。
住所地乐陵市枣城大街***号。
法定代表人张本同。
本院在执行申请执行人朱清久申请执行乐陵恒力汽车零部件有限公司为劳动争议纠纷一案，于2017年5月23日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初1885号民事判决书，执行标的为10010元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权实现情况为零。本院已将本案采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等执行信息和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人对本案认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执536号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十月二十二日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执536号
本院在执行申请执行人朱清久与被执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司为劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1885号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月二十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执536号本院在执行申请执行人朱清久与被执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司为劳动争议纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初1885号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市恒力汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年五月二十三日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1710号
原告：吴宏钰，男，1968年6月5日出生，汉族，宝清县四通空车配货站业主，现住宝清县宝清镇。
被告：桂林吉，男，宝清县益马出口贸易有限公司负责人，居住地宝清镇被告：桂德玉，男，自然简历不详，居住地宝清县宝清镇。
被告：宝清县益马出口贸易有限公司，住所地宝清县。
法定代表人：桂林吉，职务：总经理。
本院在审理原告吴宏钰诉被告桂林吉、桂德玉、宝清县益马出口贸易有限公司合同纠纷一案中，因被告已将债务履行完毕，原告吴宏钰于2017年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宏钰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴宏钰负担。
审判员 李德侠
二〇一七年八月二十九日
书记员 张馨跃
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2249号
原告西安甲建筑工程有限公司，住所地西安市长安区郭杜西街60号。
法定代表人马龙，系该公司董事长。
委托代理人冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西乙建筑有限公司，住所地西安市某某区某某路某某号。
法定代表人伍某某，系该公司总经理。
委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
原告西安甲建筑工程有限公司与被告陕西乙建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲建筑工程有限公司委托代理人冯养伟、陈冬杰被告陕西乙建筑有限公司委托代理人薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月23日，其以西安某某大卖场建筑制品有限公司名义与被告陕西乙建筑有限公司某某园项目部签订了《商品混凝土供需合同》，合同签订后由其给被告供应商砼，后经双方结算，被告欠其商砼款127690元，现要求被告支付拖欠其商砼款人民币127690元及利息44629.14，并承担本案诉讼费。
被告陕西乙建筑有限公司辩称：与西安甲建筑工程有限公司签订的《商品混凝土供需合同》属实，是否欠原告商砼款需进一步核实，由法院依法判决。另合同中未约定利息，故不同意原告要求支付利息的诉讼请求。
经审理查明：2006年3月23日，原告以西安某某大卖场建筑制品有限公司的名义与被告陕西乙建筑有限公司某某园项目部签订了名称为某某园小区7#、8#楼的《商品混泥土供需合同》，合同约定了供货方式、结算方式按7#、8#楼图纸结算。道路、临建根据发货单据实结算。付款方式，按单体结算，每1500立方米结算一次，付本次结算款额的70％；余款待单体封顶后，三个月内付清。合同签订后，原告如约履行了自己的合同义务，截止2007年1月6日，原告共向被告供应商砼3770立方米，被告应支付原告货款1052690元，后被告支付原告货款925000元，下欠原告商砼款127690元。又查，西安某某大卖场建筑制品有限公司在2000年8月9日变更为西安甲建筑工程有限公司。后经原告多次索要欠款未果，原告遂起诉法院，要求被告支付拖欠其商砼款人民币127690元及其利息44629.14，并承担本案诉讼费。庭审中，原告提供商品混泥土供需合同、供货签证单以及2011年5月24日工作联系单一份，证明被告陕西乙建筑有限公司欠其商砼款127690元，该联系单有被告负责人袁主任的签字确认。被告对原告提供合同及供货签证单无异议，对欠付原告货款具体数额无法核实，被告对此未提供相关证据，其坚持辩称理由，该案未能调解。
上述事实，有《商品混泥土供需合同》、收款收据、工作联系单一份以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品混泥土供需合同》是双方当事人真实意思表示，是在平等自愿基础上的约定，合同应合法有效，故被告欠付原告货款理应及时偿还，长期拖欠显属不当，故对原告要求被告支付拖欠其商砼款人民币127690元，依法应予支持。对原告要求被告偿还利息一节，因合同中未明确约定，依法不予支持。为维护社会秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陕西乙建筑有限公司在判决生效后十日内支付原告西安甲建筑工程有限公司商砼款人民币127690元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3746元，由被告陕西乙建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏辉
审 判 员 李晓军
代理审判员 肖维超
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨欣鹏
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执272号
申请执行人：陈珍来，男，1953年1月3日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭凌军，男，1982年12月30日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭四明，男，1968年3月13日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
申请执行人陈珍来与被执行人谭凌军、谭四明故意伤害一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为17420.8元整，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人谭凌军、谭四明列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 龙 祥
审判员 沈利平
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨琳媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执272号申请执行人：陈珍来，男，1953年1月3日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭凌军，男，1982年12月30日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭四明，男，1968年3月13日生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人陈珍来与被执行人谭凌军、谭四明故意伤害一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为17420.8元整，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人谭凌军、谭四明列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  龙 祥审判员  沈利平二〇一七年八月二十九日书记员  杨琳媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第681号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张晓春。
被上诉人（原审被告）王雷。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国平安廊坊公司）与被上诉人张晓春、王雷之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第3385号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月1日12时30分，王雷驾驶冀R×××××号小型轿车，在三河市李旗庄镇田村十字路口由北向南行驶时，与由西向东行驶的张晓春驾驶的冀R×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张晓春及冀R×××××号普通二轮摩托车乘车人王洪芹受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队三公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书认定，王雷负此事故的全部责任，张晓春、王洪芹无责任。王雷驾驶的车辆在中国平安廊坊公司投保有交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），且事故发生在保险期内。张晓春受伤后被送往三河市医院门诊救治后住院治疗15天，经诊断为：左内踝骨折。出院时医嘱建议：继石膏固定，对症治疗，定期门诊复查，建议休息叁个月。张晓春在本案诉讼中曾就自身伤情向一审法院提出伤残鉴定申请，后自愿放弃鉴定。
一审法院结合双方提供的相关证据，核实确认张晓春的各项损失如下：1、医疗费1661.96元。该项费用已由王雷垫付。王雷提交了张晓春的医药费票据2张及费用清单；张晓春向本院提交了三河市医院的诊断证明及住院病历各1份。2、住院伙食补助费750元。张晓春住院15天，其主张每天按50元计算，不违反法律规定。3、护理费750元。张晓春住院15天，陈述护理人员为其子张华、张彬，但未提交证据。一审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天50元计算。4、误工费21000元。张晓春因本次交通事故共计误工105天（住院15天加医嘱建议休息三个月）。张晓春陈述其为个人提供劳务，并提交了事故发生前三个月的工资表及出勤簿各1份，证明其月收入情况。中国平安廊坊公司对张晓春提交的上述证据不予认可。结合本地实际用工形式等情况，一审法院对上述证据予以采信，确定张晓春日收入为200元。5、交通费600元。根据张晓春就医地点、出院及复查等实际情况酌定的交通费为600元。其中王雷为张晓春垫付救护车费200元及其他交通费200元。综上，张晓春的各项损失共计24761.96元。
一审法院认为，王雷驾驶的车辆在中国平安廊坊公司投保了交强险及商业三者险，该公司应首先在交强险各分项责任限额内对张晓春的合理损失予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内依保险合同的约定赔偿，仍不足部分再由侵权人王雷按责赔偿。张晓春的各项合理损失以查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、张晓春的合理损失共计人民币24761.96元，由中国平安廊坊公司在交强险各分项限额内赔偿24761.96元，于本判决生效后七日内履行。张晓春应于收到中国平安廊坊公司赔偿款后三日内返还王雷垫付的医疗费、交通费等共计2061.96元；二、王雷对张晓春的损失不再承担赔偿责任。案件受理费300元，由王雷负担。
上诉人中国平安廊坊公司对该判决不服，提起上诉，认为原审判决上诉人赔偿张晓春误工费没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人张晓春承担。
被上诉人张晓春辩称原审判决正确，应予维持。被上诉人王雷未做答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，被上诉人张晓春提供由所在村委会书记签字、加盖村委会公章的证明一份，证明内容为张晓春为架子工，一年四季长期在外干活。中国平安廊坊公司质证意见为没有其它材料佐证对其真实性不认可，亦不能证明张晓春经济损失情况，且不属于二审新证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。张晓春为证实自己误工损失情况，提供了三个月的工资表和相应的出勤薄，二审中又提供了村委会证实其为架子工、长期在外打工的证明。上诉人虽对该证据不予认可，但该组证据能够相互印证张晓春打工事实，故原审法院结合本地实际用工形式等情况对张晓春误工证据予以采信并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安廊坊公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年六月四日
书记员 寇兴伟
黑龙江省双丰林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0792执1号
申请执行人：刘春普，男，1965年1月23日出生。
被执行人：张学臣，男，1960年1月25日出生。
被执行人：纪淑琴，女，1958年10月08日出生。
本院在执行申请执行人刘春普诉被执行人张学臣、纪淑琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘春普要求被执行人张学臣、纪淑琴偿还原告刘春普饲料款人民币111，475.00元，诉讼费2，529.50元，合计114，004.50元。执行中，被执行人张学臣、纪淑琴与申请执行人刘春普达成执行和解（分期给付）协议，申请执行人已提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结黑龙江省双丰林区基层法院（2015）双民初字第38号民事判决书偿还款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 ：史立峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：慕朝淇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2628号
原告：楼香姣。
委托代理人：陈冬冬、楼航良，浙江良济律师事务所律师。
被告：杭州华楼建设工程有限公司。
法定代表人：吕忠华。
原告楼香姣为与被告杭州华楼建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月13日向浙江省东阳市人民法院起诉，被告杭州华楼建设工程有限公司于2015年6月4日提出管辖权异议，浙江省东阳市人民法院于2015年6月12日作出（2015）东民初字第719号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告楼香姣及其委托代理人楼航良到庭参加诉讼。被告杭州华楼建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，被告工作人员金郁才雇佣原告到被告承建的省烟草局香溢园省直专用房一标段工地做杂工。2014年5月24日，原告在工地工作期间被工地的吊臂架砸中致胸腹部受伤。事故发生后，原告在工友的帮助下至武警浙江总队医院进行抢救，后转至浙江大学医学院附属第一医院（以下简称浙一医院）进行治疗。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告伤势构成9级伤残，误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限3个月。故诉请判令：1、被告赔偿给原告医疗费117774.46元、营养费6480元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金151404元、误工费14400元、护理费9000元、交通费1360元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计314518.46元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、病历、发票，证明原告治疗经过及医药费用支出。
2、鉴定意见书2份、发票，证明原告伤残等级、营养、护理、误工期限及鉴定费用。
3、居住证明、2013年-2014年工资发放表、现场考勤表，证明原告系被告雇佣的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查，对原告提供的证据1、2、3予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月起，原告在被告承建的省烟草局职工香溢花园省直专用房Ⅰ标段工地内做点工。2014年5月24日7：30许，原告在工地工作时被吊臂架砸中胸背部且前胸腹部右肋缘区顶在机器上致胸腹部受伤。原告受伤后至武警浙江总队杭州医院就诊治疗，于2014年7月11日出院，出院诊断：失血性休克，肠系膜上静脉破裂出血，十二指肠破裂，肝挫裂伤，胰腺挫伤，后腹膜血肿，肋骨骨折等。同日原告转院至浙一医院，于2014年7月31日出院，出院诊断：胆道感染。2014年9月24日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年10月10日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见：原告在2014年5月24日因重物砸伤胸腹部，伤残等级为人体损伤9级残疾。2014年10月31日，原告委托杭州明皓司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年11月4日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤后误工休养期限在4个月左右较为合理，专人护理期限在2个月左右较为合理，伤后营养补偿期限在3个月左右较为合理。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现有证据显示，自2013年6月起至事故发生之时，原告在被告处做点工，系被告雇佣的雇员，现原告在从事雇佣活动中被吊臂架砸伤，应由雇主即被告承担赔偿责任。原告的损失应根据法律规定确定。具体为：1、医疗费117774.46元，依票据确定。2、护理费7419元，依鉴定意见书，原告的护理期限为2个月，参照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元，为7419元。3、住院伙食补助费3400元，按原告住院68天，每天50元计算。4、残疾赔偿金151404元，依鉴定意见书，原告的伤残等级构成9级伤残；原告虽系农村居民户口，但原告一直在城镇工作、居住生活，故本院按照2013年度浙江省城镇居民可支配收入37851元计算20年，为151404元。5、鉴定费700元，依票据确定。6、误工费14838元，依鉴定意见书，原告误工时间为4个月，参照2013年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元，酌情确定误工费为14838元。7、交通费800元，根据原告的治疗情况及就诊次数酌情确定。8、营养费2000元，根据原告的具体伤情结合鉴定意见酌情确定。由于本起事故造成原告受伤，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院依据事故发生的具体情况及受诉法院所在地的生活水平等因素确定精神损害抚慰金为10000元。上述1－8项及精神损害抚慰金合计308335.46元应由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州华楼建设工程有限公司赔偿给楼香姣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计308335.46元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回楼香姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3009元，由楼香姣负担59元，由杭州华楼建设工程有限公司负担2950元，杭州华楼建设工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一五年九月二十日
书记员 鲁 琳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终509号
上诉人（原审被告）:欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇黄海西路188号1幢。
法定代表人：费建明。
被上诉人（原审原告）：温州巨亮光伏科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路687号。
法定代表人：谢巨亮，董事长。
上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初2330号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同履行地无法确定，上诉人作为本案被告，住所地在江苏省海安县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终509号上诉人（原审被告）:欧贝黎新能源科技股份有限公司，住所地：江苏省南通市海安县海安镇黄海西路188号1幢。法定代表人：费建明。被上诉人（原审原告）：温州巨亮光伏科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路687号。法定代表人：谢巨亮，董事长。上诉人欧贝黎新能源科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初2330号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地无法确定，上诉人作为本案被告，住所地在江苏省海安县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地温州市龙湾区为合同履行地，故温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月十二日代书记员 吴洋洋
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民管终字第8号
上诉人（原审原告）：王建江，男，汉族，1964年9月20日生，个体业主，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：陈贵海，系董事长。
被上诉人（原审被告）：抚松县祥麟房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街道。
法定代表人：胡诗尧，系总经理。
上诉人王建江不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为建设工程合同纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第二十四条的规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人起诉的第一被告是吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司，但涉案工程施工地点在抚松县松江河镇，因此，抚松县人民法院和抚松林区基层法院对本案均有管辖权。本案由抚松县人民法院先行立案，故应由抚松县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：”下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据上述规定，本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程系吉林森工松江河林业（集团）有限公司棚户区改造项目，施工地点亦在该集团辖区内，故本案应移送抚松林区基层法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘喜权
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第363号
申请执行人朱萍，女，41岁。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人杨杰，男，31岁。
朱萍与杨杰诈骗一案，朱萍根据泰宁县人民法院已生效的（2013）泰刑初字第16号刑事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。由于被执行人杨杰目前仍在清流监狱服刑，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书。经本院调查，被执行人杨杰目前暂无银行存款、车辆、房产、股权等财产可供执行。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰刑初字第16号刑事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权38800元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月八日
书记员 吴清洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第391号
申请执行人李刚。
被执行人熊海波。
本院在执行李刚与熊海波合伙协议纠纷一案中，经本院执行已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00967号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年十一月十八日
书记员 向 东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2314号
原告贺腊娥。
原告郭胜。
委托代理人刘芳。
被告贺春生。
被告贺赛娥。
被告贺建平。
本院在审理原告贺腊娥、郭胜与被告贺春生、贺赛娥、贺建平合同纠纷一案中，原告贺腊娥、郭胜于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺腊娥、郭胜向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺腊娥、郭胜撤回起诉。
本案案件受理费2260元，减半收取为1130元，由原告贺腊娥、郭胜承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 舞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仪民初字第1562号
原告：赵某某，男，1969年11月21日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县凤仪乡五台村。身份证号码：512927196911213356。
被告：龚某某，男，1969年6月18日出生，汉族，职业务农，住四川省仪陇县赛金镇滨河街。身份证号码：512927196906188774。
被告：南江县宏发汽车运输有限公司。住南江县南江镇光雾山大道中段16号。
法定代表人：杨守军。
本院在审理原告赵某某诉被告龚某某、南江县宏发汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费1450元由原告负担。
审判员 高全明
二〇一二年八月九日
书记员 廖仔鸿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16928号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告钟建，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟建信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月8日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00144号
原告张文振，农民。
委托代理人赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告郭东东，工人。
被告郑伟伟，农民。
原告张文振诉被告郭东东、郑伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵娟到庭参加诉讼，被告郭东东、郑伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文振诉称，2013年5月10日，被告郭东东向原告借款2万元，由被告郑伟伟担保，二被告至今未偿还借款，请求判令被告二被告偿还借款本金20000元，利息7200元，共计27200元。
被告郭东东、郑伟伟未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告张文振为支持其主张向法庭提供的证据借条一份、中国农业银行转账凭证一份，被告郭东东、郑伟伟未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条上有“郭东东”“郑伟伟”签名字样，并有指纹印记，中国农业银行转账凭证中载明的款项数额及转入方姓名与借条内容一致，故本院对原告张文振提供的以上证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月10日，被告郭东东经被告郑伟伟担保，向原告借款2万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到张文振现金贰万圆整（20000）利息（2分）借款人：郭东东××183615828102013年5月10日三河尖矿（掘进六）我自愿为借款人担保如发生诉讼由沛县人民法院管辖担保人郑伟伟2013年5月10日158××××4345”。同日，原告通过中国农业银行转账交付给被告郭东东2万元。后该款两被告均未偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、中国农业银行转账凭证等证据予以证明，本庭予以确认。
本院认为，被告郭东东、郑伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条内容证明本案原、被告之间存在合法借贷关系，原告已履行交付借款的义务，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。故本院对原告张文振要求被告郭东东偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。原告要求的利息为7200元，经计算，要求的主张不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告郑伟伟在担保人一栏签字确认，但未约定保证方式，被告郑伟伟应当对该欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告郭东东追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东东于本判决生效后十日内偿还原告张文振借款本金20000元，利息7200元，合计27200元；
二、被告郑伟伟对以上欠款承担连带偿还责任，其承担责任后有权限向被告郭东东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，财产保全费292元，合计772元，由被告郭东东、郑伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 王 博
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营执字第915号
申请执行人刘晓云。
被执行人唐光政。
本院依据己发生法律效力的（2009）营民初字第138号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将唐光政修建的位于营山县火车站新民路幸福水库管理处东侧已建工地第17号门市的房屋产权证和国有土地使用权证办理给刘晓云。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宁卫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘清念
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第996号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邱某甲。因犯猥亵儿童罪于2005年4月8日被云南省威信县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2014年4月2日被苍南县公安局刑事拘留，于同年4月30日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2014年3月30日凌晨，被告人邱某甲伙同周道静（另案处理）窜至苍南县钱库镇林家塔村北路12号，盗走被害人林某的一辆保捷马牌电动自行车（价值人民币2648元）和一辆蓝力牌电动自行车（价值人民币1985元）。
2、2014年4月1日凌晨，被告人邱某甲伙同周道静窜至苍南县钱库镇东山头村273号，溜门入室，盗走被害人张某放在一楼前间床边一条裤子内的现金300元和一部诺基亚手机（价值人民币50元）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、邱某乙的证言，被害人张某、林某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，归案经过说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年12月1日止）。
二、责令被告人邱某甲退赔违法所得人民币4933元，其中，返还被害人林秀领人民币4633元，返还被害人张正权人民币300元。
以上罚金和退赔款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年九月三日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01014-1号
原告：陈明，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王洪波，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李冰，住安徽省宣城市经济技术开发区。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术开发区。
本院在审理原告陈明诉被告王洪波、李冰、芜湖市文鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖文鼎机械制造有限公司的银行存款及在奇瑞汽车股份有限公司的应收账款65万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖文鼎机械制造有限公司的银行存款或在奇瑞汽车股份有限公司的应收账款共计65万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陈益民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高齐雨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第166号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告张中江。
被告陆广彩。
被告刘杰。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张中江、陆广彩、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告张中江、陆广彩、刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告张中江在我单位贷款27000元，2013年12月28日发放，于2014年12月15日到期，由陆广彩、刘杰提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币27000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张中江、陆广彩、刘杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月28日，郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城信用联社）与被告张中江签订了个人借款合同，合同约定：2013年12月28日，被告张中江按约向郯城信用联社借款人民币27000元，借款到期日为2014年12月15日，借款利率为11.10‰。由被告陆广彩、刘杰担保，负连带清偿责任。郯城信用联社与被告陆广彩、刘杰签订保证合同。借款逾期后，经原告催要未果。原告于2014年12月29日诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币27000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城信用联社变更注册登记为郯城农商行。
上述事实，有当事人陈述、郯城农商行提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城信用联社与被告张中江签订的个人借款合同和与被告陆广彩、刘杰签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张中江未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城信用联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告郯城农商行承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告张中江偿还借款本金人民币27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照郯城信用联社与被告陆广彩、刘杰签订的保证合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，其自愿履行保证责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告陆广彩、刘杰主张权利，故被告陆广彩、刘杰应在担保范围内承担连带清偿责任。被告陆广彩、刘杰在承担保证责任后，有权向被告张中江追偿。被告张中江、陆广彩、刘杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中江于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币27000元及利息（利息按照合同约定履行，自2013年12月28日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陆广彩、刘杰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告张中江、陆广彩、刘杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年二月四日
书记员 徐广艳