wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1078号
申请执行人前郭县国土资源局。
住所地前郭县。组织机构代码01355311-4。
法定代表人：汪廷钧，糸局长。
委托代理人：刘敏，法规监察科副科长。
被执行人前郭县长山镇那嘎岱机砖厂。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人前郭县长山镇那嘎岱机砖厂不服行政处罚一案中，前郭县人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0721行审36号行政裁定书。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款45500元。本案在执行过程中，2016年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现因被执行人找不到无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审36号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2336号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：孟庆彪，该行客户经理，阳谷县安乐镇孟洼村居民。
被告：孙兰涛，阳谷县七级镇三里村居民。
被告：布新伟，阳谷县七级镇三里村居民。
被告：李家强，居民。
被告：王晓云，居民。
被告：孙兰强，阳谷县七级镇三里村居民。
被告：翟继利，阳谷县七级镇三里村居民。
被告：井瑞成，阳谷县七级镇井庄村居民。
被告：朱秀合，阳谷县七级镇井庄村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告孙兰涛、布新伟、李家强、王晓云、孙兰强、翟继利、井瑞成、朱秀合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆彪到庭参加诉讼，被告孙兰涛、布新伟、李家强、王晓云、孙兰强、翟继利、井瑞成、朱秀合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告孙兰涛签定了编号为（七级信用社）个借字（2013）年第30052013020012号个人借款合同，约定原告向被告孙兰涛授信额度为70000元，2015年2月4日到期。被告布新伟作为被告孙兰涛的家庭成员签定了共同还款承诺书，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签定了最高额保证合同。被告孙兰涛于2014年2月28日在我行借款20000元；2014年3月1日在我行借款50000元，两笔借款均于2015年2月4日到期。借款到期后，被告孙兰涛、布新伟未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金70000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告孙兰涛、布新伟偿还借款本金70000元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙兰涛、布新伟、李家强、王晓云、孙兰强、翟继利、井瑞成、朱秀合未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告孙兰涛向原告递交农户评级授信申请、调查表（一保通），并提供李家强、孙兰强、井瑞成为保证人。同时，被告孙兰涛、布新伟向原告出具了共同还款承诺书，被告李家强、王晓云、孙兰强、翟继利、井瑞成、朱秀合向原告出具了担保承诺函。2013年2月5日，原告与被告孙兰涛签订（七级信用社）个借字（2013）年第30052013020012号《个人借款合同》。约定，被告孙兰涛在原告处借款70000元；借款用途：饭店；期限：自2013年2月5日至2015年2月4日，被告孙兰涛在约定的金额、期限内可循环使用；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告李家强、孙兰强、井瑞成签定（七级信用社）高保字（2013）年第30052013020012号最高额保证合同，约定由被告李家强、孙兰强、井瑞成对被告孙兰涛上述借款70000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告王晓云、翟继利、朱秀合出具了担保承诺函，承诺以夫妻共同财产及个人财产为被告孙兰涛在原告处的借款提供担保。被告孙兰涛于2014年2月28日、2015年3月1日向原告提交《贷款提款申请书》，分别申请在原告处提取贷款20000元、50000元，并同意将该笔借款存至被告孙兰涛所有的62×××56账号中。同时，原告为被告孙兰涛出具了借款借据，该笔借款月利率为10‰，到期日为2015年2月4日。借款后，被告孙兰涛共支付利息6896.19元，未偿还本金，担保人也未承担担保责任。原告于2015年9月15日诉至本院，要求被告孙兰涛、布新伟偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、担保承诺函三份；5、共同承担债务承诺书一份；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告孙兰涛本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙兰涛在原告处借款70000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告布新伟作为被告孙兰涛的家庭成员签定了共同还款承诺书，因此，被告布新伟应与被告孙兰涛承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告孙兰涛、布新伟应当支付原告相应利息。被告李家强、王晓云、孙兰强、翟继利、井瑞成、朱秀合在保证合同中签字、按手印，并签订了担保承诺函，自愿为被告孙兰涛在原告处的70000元借款提供连带责任保证，故被告李家强、王晓云、孙兰强、翟继利、井瑞成、朱秀合作为保证人依法应当承担保证责任。因被告李家强、王晓云、孙兰强、翟继利、井瑞成、朱秀合是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告孙兰涛未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告孙兰涛追偿的权利。被告孙兰涛、布新伟、李家强、王晓云、孙兰强、翟继利、井瑞成、朱秀合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兰涛、布新伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金70000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息6896.19元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李家强、王晓云、孙兰强、翟继利、井瑞成、朱秀合对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李家强、王晓云、孙兰强、翟继利、井瑞成、朱秀合承担还款责任后，依法享有向被告孙兰涛追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，诉讼保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 静
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1891号
原告：吴会玲，女，1959年10月15日生，回族，农民，住河南省卢氏县。
被告：孙书安，男，1971年9月15日出生，回族，农民，住河南省卢氏县。
被告：王爱玲，女，1975年4月6日生，回族，农民，住卢氏县，系被告孙书安妻子。
原告吴会玲与被告孙书安、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴会玲、被告孙书安到庭参加诉讼，被告王爱玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴会玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还19000元及利息，利息从2017年2月11日起按月息3分计算；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月11日，被告孙书安以做生意困难为由向她借款19000元，约定月息3分。她向被告支付现金后，被告孙书安出具了借条。后经多次追要未予归还，遂诉至法院。
孙书安辩称,原告吴会玲出具的借条属实，但是该款并非2017年2月11日所借，实际上该借条是双方对2016年4月的26000元借款进行结算后重新出具的。
王爱玲未向本院提交答辩状。
原告吴会玲围绕诉讼请求依法提交了借条原件，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙书安对借条无异议，被告王爱玲未到庭发表质证意见，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告孙书安、王爱玲系夫妻关系。2016年4月，因孙书安承包工程缺乏资金，向原告吴会玲借款26000元。2017年2月11日，经吴会玲、孙书安对借款本息进行结算，孙书安重新向吴会玲出具了借条。借条显示：“今借到吴惠玲现金壹万玖仟元整，利率三分。孙书安。2017.2.11.”因孙书安至今未归还本息，原告吴会玲遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴会玲与被告孙书安债权债务关系明确，被告孙书安借款后未及时归还本息，侵害了原告吴会玲的合法权益，应予及时归还。双方关于借款利率的约定超过国家关于限制民间借贷利率的规定，对超过年利率24%的部分，不予支持。二被告系夫妻关系，原告吴会玲就二人夫妻关系存续期间孙书安以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告孙书安、王爱玲于本判决生效后十五日内向原告吴会玲归还借款19000元，并自2017年2月11日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取，由被告孙书安、王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十日
书记员 李红飞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1891号原告：吴会玲，女，1959年10月15日生，回族，农民，住河南省卢氏县。被告：孙书安，男，1971年9月15日出生，回族，农民，住河南省卢氏县。被告：王爱玲，女，1975年4月6日生，回族，农民，住卢氏县，系被告孙书安妻子。原告吴会玲与被告孙书安、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴会玲、被告孙书安到庭参加诉讼，被告王爱玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴会玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还19000元及利息，利息从2017年2月11日起按月息3分计算；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月11日，被告孙书安以做生意困难为由向她借款19000元，约定月息3分。她向被告支付现金后，被告孙书安出具了借条。后经多次追要未予归还，遂诉至法院。孙书安辩称,原告吴会玲出具的借条属实，但是该款并非2017年2月11日所借，实际上该借条是双方对2016年4月的26000元借款进行结算后重新出具的。王爱玲未向本院提交答辩状。原告吴会玲围绕诉讼请求依法提交了借条原件，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙书安对借条无异议，被告王爱玲未到庭发表质证意见，本院对该证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告孙书安、王爱玲系夫妻关系。2016年4月，因孙书安承包工程缺乏资金，向原告吴会玲借款26000元。2017年2月11日，经吴会玲、孙书安对借款本息进行结算，孙书安重新向吴会玲出具了借条。借条显示：“今借到吴惠玲现金壹万玖仟元整，利率三分。孙书安。2017.2.11.”因孙书安至今未归还本息，原告吴会玲遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴会玲与被告孙书安债权债务关系明确，被告孙书安借款后未及时归还本息，侵害了原告吴会玲的合法权益，应予及时归还。双方关于借款利率的约定超过国家关于限制民间借贷利率的规定，对超过年利率24%的部分，不予支持。二被告系夫妻关系，原告吴会玲就二人夫妻关系存续期间孙书安以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告孙书安、王爱玲于本判决生效后十五日内向原告吴会玲归还借款19000元，并自2017年2月11日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取，由被告孙书安、王爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十月十日书记员 李红飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1194号
申请人韩帅虎。
法定代理人任宝玲。
被执行人吴国喜。
韩帅虎申请执行吴国喜机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人韩帅虎依据生效的（2013）辉民初字第3134号民事判决书，于2014年9月22日向我院申请执行，本院于2014年9月24日向被执行人吴国喜送达执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款87504.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费1205元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人吴国喜长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第3134号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初774号
原告：朱卫国，男，1980年9月4日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：张淑霞，女，1983年6月7日出生，汉族，闻喜县居民。
原告朱卫国与被告张淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年6月14日，原告朱卫国经合法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告朱卫国负担。
审判员 辛俊丽
二〇一八年六月十四日
书记员 任 锐
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执994号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
被执行人:临汾银河仓储超市有限责任公司。
法定代表人:刘仙平。
本院在执行申请执行人洪洞县农村信用合作联社与被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司实现担保物权纠纷一案中。经查，被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司有抵押的位于临汾市尧都区五一西路师大南门对面的房产及土地（房屋产权证号：临房权证西字第010210025**号，土地使用权证号：临（尧）国用（2005）第1426012814192号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�之规定，裁定如下：
查封被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司抵押的位于临汾市尧都区五一西路师大南门对面的房产及土地（房屋产权证号：临房权证西字第010210025**号，土地使用权证号：临（尧）国用（2005）第1426012814192号），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 梁晓雷
执行员 高 洁
执行员 张 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执994号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社。法定代表人:程延虎，理事长。被执行人:临汾银河仓储超市有限责任公司。法定代表人:刘仙平。本院在执行申请执行人洪洞县农村信用合作联社与被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司实现担保物权纠纷一案中。经查，被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司有抵押的位于临汾市尧都区五一西路师大南门对面的房产及土地（房屋产权证号：临房权证西字第010210025**号，土地使用权证号：临（尧）国用（2005）第1426012814192号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�之规定，裁定如下：查封被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司抵押的位于临汾市尧都区五一西路师大南门对面的房产及土地（房屋产权证号：临房权证西字第010210025**号，土地使用权证号：临（尧）国用（2005）第1426012814192号），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  梁晓雷执行员  高 洁执行员  张 鹏二〇一七年六月十六日书记员  赵一繁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8739号
罪犯王建辉，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2005年8月4日作出了（2005）滨刑初字第197号刑事判决，以被告人王建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月、2012年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王建辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建辉减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第867号
申请执行人苏桂荣，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人苏桂荣与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第286号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏桂荣于2015年6月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付12500元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2169号
原告于x，男，一九八三年十二月三日生，汉族。
被告张x，女，一九八五年十一月二十五日生，汉族。
原告于x与被告张x离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告于x到庭参加诉讼，被告张x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年7月26日登记结婚，婚后无子女，结婚当初二人感情尚可，因被告不能生育，二人感情出现裂痕，尤其是被告于2015年6月离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年7月26日登记结婚，婚后无子女，结婚当初二人感情尚可，因被告不能生育，二人感情出现裂痕，尤其是被告于2015年6月离家出走，至今未归，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告于x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院发文纸签发：庭长核稿：事由：河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书主办单位撰稿人签名：附件：发文字第号年月日封发河南省郸城县人民法院民事判决书（2015）郸民初字第2169号原告于金岭，男，一九八三年十二月三日生，汉族，住郸城县汲水乡。被告张风英，女，一九八五年十一月二十五日生，汉族，住址同上。原告于金岭与被告张风英离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告于金岭到庭参加诉讼，被告张风英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年7月26日登记结婚，婚后无子女，结婚当初二人感情尚可，因被告不能生育，二人感情出现裂痕，尤其是被告于2015年6月离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年7月26日登记结婚，婚后无子女，结婚当初二人感情尚可，因被告不能生育，二人感情出现裂痕，尤其是被告于2015年6月离家出走，至今未归，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告提交的证据不足以证实二人夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：驳回原告于金岭的诉讼请求。案件受理费300元由原告于金岭承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一五年十一月三十日书 记 员  崔新愿
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第312号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年7月17日被环县公安局刑事拘留，同年7月31日被该局决定监视居住。2015年8月21日被环县人民检察院决定监视居住，同年9月14日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年腊月的一天，被告人李某某以400元的价格从一陌生男子手中购买用射钉枪改装的枪支一支。2015年3月份的一天，王某某、陈某某（均已判决）聊天时，王某某告诉陈某某其欲购买枪支，陈某某回想起曾看到同队农民李某某持枪打猎，便电话联系李某某要求购买枪支，经李某某同意后，王某某、陈某某驾车来到李某某家附近，陈某某下车后来到李某某家大门外路边以430元购买该枪支，随后携带枪支返回车内以450元的价格出售给王某某。2015年5月13日，甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支以射钉弹为动力发射弹丸，能正常击发匹配弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某的证言，受案登记表，扣押物品清单，检验鉴定意见书，现场指认笔录及拍照，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，明知是枪支而非法买卖，其行为已构成非法买卖枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，且在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄亚萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第01496-1号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高伟，该行职员。
被执行人泰州宏凯铝业有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇双蝶大道。
法定代表人沈卫红。
被执行人沈卫红。
被执行人沈凯。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、沈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泰海商初字第0544号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人泰州宏凯铝业有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币95XXX00元及利息（含罚息及复利），被执行人沈卫红、沈凯承担连带清偿责任，案件受理费、诉前保全费合计人民币87172元，由被执行人泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、沈凯负担。因三被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月14日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、沈凯名下银行存款信息，未发现有银行存款可供执行。
2015年10月15日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、沈凯名下房产登记情况，发现被执行人沈卫红名下有与案外人陈雪梅共有的位于泰州市海陵区康乐花园4号别墅房屋（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积276.79平方米），已被中国建设银行股份泰州分行设有最高额抵押140万元；被执行人沈凯名下有位于泰州市海陵区金迪奥花园9幢102室房屋（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积185.1平方米），已被中国农业银行泰州海陵支行设有最高额抵押76万元。上述两处房屋均被南京市鼓楼区人民法院、泰州市中级人民法院等多家法院予以查封，且被我院（2015）泰海执字第01497号申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市宏凯铝业有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、沈卫红、沈凯金融借款合同纠纷执行案件于2015年11月3日进行了轮侯查封。其他未发现三被执行人名下有房产登记信息。
2015年10月15日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、沈凯名下车辆登记情况，发现被执行人沈凯名下有车牌号码为苏M×××××汽车1辆，本院于2015年11月11日对上述汽车进行书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现三被执行人名下有车辆登记信息。
2015年10月23日，本院向被执行人泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、沈凯发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
另查明，申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行设有抵押权的被执行人泰州宏凯铝业有限公司名下位于江苏省兴化市周庄镇双蝶大道南侧的房地产（村镇房屋所有权证XXXXX字第XXX号、兴国用（XXXX）第XXXXX号），已被本院受理的（2015）泰海商初字第00476号原告南京银行股份有限公司泰州分行诉被告泰州市顺达纸制品股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、沈卫红、陈雪梅、江苏宏凯制冷设备股份有限公司金融借款合同纠纷一案于2015年6月2日采取了保全措施。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满前十五日以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人泰州宏凯铝业有限公司已停止运营，被执行人沈卫红、沈凯现下落不明，无法查找。并表示查封的被执行人沈凯名下车辆因未能实际扣押，无法查找，暂不符合处置条件；被执行人沈卫红名下与案外人陈雪梅共有的位于泰州市海陵区康乐花园4号别墅房产及被执行人沈凯名下位于泰州市海陵区金迪奥花园9幢102室房产，已被申请执行人申请执行的另案进行了轮侯查封，本案不需再行查封，且该2处房产均设有抵押权，并有多家法院进行查封，不符合处置条件；被执行人泰州宏凯铝业有限公司名下位于江苏省兴化市周庄镇双蝶大道南侧的房地产，因已被另案采取保全措施，亦暂不符合处置条件。同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人沈凯名下车牌号码为苏MXXX**汽车1辆，被执行人沈卫红名下与案外人陈雪梅共有的位于泰州市海陵区康乐花园4号别墅、被执行人沈凯名下位于泰州市海陵区金迪奥花园9幢102室及被执行人泰州宏凯铝业有限公司名下位于江苏省兴化市周庄镇双蝶大道南侧的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人泰州宏凯铝业有限公司已停止运营，被执行人被执行人沈卫红、沈凯现下落不明，无法查找。并表示查封的被执行人沈凯名下车辆因未能实际扣押，无法查找，暂不符合处置条件；被执行人沈卫红名下与案外人陈雪梅共有的位于泰州市海陵区康乐花园4号别墅房产及被执行人沈凯名下位于泰州市海陵区金迪奥花园9幢102室房产，已被申请执行人申请执行的另案进行了轮侯查封，本案不需再行查封，且该2处房产均设有抵押权，并有多家法院进行查封，不符合处置条件；被执行人泰州宏凯铝业有限公司名下位于江苏省兴化市周庄镇双蝶大道南侧的房地产，因已被另案采取保全措施，亦暂不符合处置条件，同意终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0544号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱雨倩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0267号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年1月3日凌晨，被告人赵某至昆山市花桥镇鑫隆广场某品牌服装店内，窃得被害人朱某人民币10000余元；后被告人赵某又至鑫隆广场某鞋店、某服装店内，窃得被害人卫某人民币400元。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月3日凌晨，被告人赵某至昆山市花桥镇鑫隆广场某品牌服装店内，窃得被害人朱某人民币10000余元；后被告人赵某又至鑫隆广场某鞋店、某服装店内，窃得被害人卫某人民币400元。
另查明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、卫某的陈述、监控录像、案情研判分析、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年12月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01427号
原告刘卫朋，男，1983年1月28日出生，居民身份证号码：610581198301281615，汉族，初中文化，住陕西省韩城市龙亭镇龙亭村四组，农民。
被告李峰，男，1981年3月4日出生，居民身份证号码：610524198103040012，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇西街村西新一巷二组，农民。
被告张金玲，女，年龄不祥，汉族，住陕西省合阳县城关镇西街村西新一巷二组，农民。
本院在审理原告刘卫朋与被告李峰、张金玲民间借贷纠纷一案中，原告刘卫朋于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫朋申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘卫朋撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告刘卫朋负担。
审判员 张 莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙晓艳
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第268号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月20日出生，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年10月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年11月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月24日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年8月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年7月24日11时，被告人王某某伙同“王某”（在逃）窜至焦作市解放区人民路新庄村南边南水北调桥上，以1000元的价格向吸毒人员姬某某贩卖毒品0.92克。王某某被民警当场抓获并查获毒资1000元，毒品0.92克。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人姬某某证言；被告人王某某供述和辩解；毒品称量笔录；物证检验鉴定报告等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品，共计0.92克，其行已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年7月24日11时，被告人王某某伙同王某（在逃）窜至焦作市解放区人民路新庄村南边南水北调桥上，向吸毒人员姬某某贩卖毒品时被公安机关抓获，公安机关当场缴获毒资1000元，疑似毒品四包共计2.24克。经鉴定，被缴获的疑似毒品中，有0.92克含有海洛因成分，1.32克含有咖啡因成分。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人王某某的供述：2014年7月18、19号的一天，王某和他一个朋友开着摩托三轮车去我们仓库拉坐便器，他让我帮忙往车上装坐便器，装完后他对我说：“你没事的时候，找找你的朋友看看有没有要‘货’的，我这里有‘货’，弄成的话，我给你交电话费。”我问：“啥货？”王某说：“就是大烟。”这时我知道王某是卖大烟的，让我帮他找买家，办成了给我好处费。当时我也想从中赚点钱，就答应了。案发当天上午10点左右，有一个陌生号打到我的手机，对方是一个男子声音，在电话里问我有没有“货”，我一听，就知道这个人是要买大烟，我就问他怎么知道我卖大烟，他说是听一个朋友说的，我问他要多少‘货’，他说要一个。我也不知道他说的一个是多少，但是我知道应该是一小包，当时我也不知道价钱，但是我感觉价格应该是1000块钱左右。我就给这个男子说：“一个得1000块钱。”他说：“中。”我又告诉他等一会儿再联系。紧接着我就赶紧给王某打电话，说：“有人要买大烟，要一个货，你拿来咱俩一块把大烟送过去。”王某说：“好，我一会儿给你交个话费。”我又问王某：“一个货多少钱？”王某说：“900块钱。”随后我的手机收到一条短信，有十块钱话费入账，我知道是王某刚给我交的。又过了一二十分钟，王某骑一辆摩托车到我上班的仓库找我，我就和买大烟的人约好在新庄村南边的南水北调大桥上见面。之后王某骑他的摩托车带我到约定好的交易地点，我看见有一个男的在大桥上面南边的人行道上等，我从摩托车上下来，王某递给我四个小包，每两个小包粘在一起，说里面装的就是大烟，是“一个货”，总共900块钱，让我去和买家交易。我就拿着王某给我的四小包大烟来到那个男的跟前，问他：“是你打电话要货的吗？”他说：“是。”我拿出四包大烟给他看了看，说：“这是一个，一共是1000块钱的。”他说：“你把东西给我，我给你钱。”我说：“咱一手交钱一手交货。”他说：“我先给你一半，你让我看看东西再说。”他就给了我500块钱现金，我就把四小包大烟交给这个男子，这个男子看过后，准备掏另外的500块钱给我，他正掏钱的时候，从旁边冲过来几个男，他们说是公安局的人，就把我抓住了，当时王某骑着他的摩托车逃跑了。
2、证人姬某某的证言：案发当天上午10点左右，我想吸大烟了，就与一位卖大烟的人电话联系说要一个，就是一克大烟，对方是一个男的，说得1000块钱，并说等一会儿给我联系。过了一、二十分钟，那个卖大烟的给我打来电话，让我到新庄村南边人民路上的南水北调大桥上见面。我就一个人骑车到了约定地点，我在大桥上南边的人行道上等了半天，有两个人骑着一辆赛车样式的摩托车在我旁边的机动车道上停下，之后后座上的男子下车，开车的还坐在车上等。后座上的男子下车后走到我跟前，他问我：“是你要货的？”他掏出带来的大烟让我看了看，一共是四个小包，每个小包都是用塑料纸包装，每两个小包用打火机把封口都烧的粘在了一起，他说：“这是一个货，一共是1000块钱，一手交钱一手交货。”我给他说：“我先给你一半，你把货给我看看，货没问题了我再把剩下的钱给你。”他同意了，我给了他500块钱现金，他把四小包大烟给了我，我看了看没有问题，就把这四小包大烟装到我口袋里，我又伸手从口袋里掏钱，准备把剩下的钱给这个卖大烟的，但是我正掏钱的时候，旁边冲过来几个人，他们说是公安局的，就把我和卖大烟的人一起抓住了。
3、毒品称量笔录证实侦查人员对从姬某某身上缴获的疑似毒品四包进行称量的情况。
4、扣押清单、照片、焦作市公安局结算票据以及焦作市禁毒委员会出具的上缴毒品单据，证实公安机关将涉案赃款及毒品予以扣押，并予以上缴。
5、物证检验鉴定报告证实扣押的四包疑似毒品中有两包检出海洛因成分，两包检出咖啡因成分。
6、刑事判决书、释放证明，证实被告人王某某于2007年10月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年11月21日刑满释放。
7、抓获证明、发破案经过，证实本案的侦破情况以及被告人王某某的到案情况。
8、焦作市公安局焦南分局出具的在逃证明，证实被告人王某某供述的同案犯王某经公安机关多次抓捕未获，目前在逃。
9、并有被告人的户籍信息，现场检测报告书等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，共计0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 宋媛媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 洁
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审84号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州横街盛锋建材厂，住所地浙江省宁波市海曙区横街镇梅梁桥村。
经营者闻盛锋，男，1980年5月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2012年6月6日作出的甬鄞［2012］44号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月6日作出甬鄞［2012］44号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2010年4月擅自占用横街镇梅梁桥村土地建工业用房及场地，新增违法用地面积1433平方米，其中园地1258平方米，一般农田175平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1433平方米土地；2.限期拆除非法占用的175平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非非法占用的1258平方米园地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币42990元。申请执行人于2012年6月6日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了行政处罚决定中第4项的缴纳罚款义务。2012年9月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2012］44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中除第4项缴纳罚款义务以外的其余义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月6日作出的甬鄞［2012］44号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第860-1号
申请人北奔重型汽车集团有限公司销售分公司，住所地：内蒙古包头市。
负责人邵景坤，该公司经理。
被执行人遵义鑫永昌汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人刘勇，职务不详。
被执行人刘勇，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行北奔重型汽车集团有限公司销售分公司申请执行遵义鑫永昌汽车贸易有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人遵义鑫永昌汽车贸易有限公司、刘勇的银行存款1918216.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初829号
原告覃某，居民。
被告黄某，居民。现在浦北县强制隔离戒毒所戒毒。
原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员苏立光适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员黎东东担任法庭记录。原告覃某和被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，2002年，原、被告在广东打工自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无生育有子女。由于原告婚前对被告缺乏了解便草率结婚，同时，被告隐瞒吸毒行为。当2005年原告发现被告有吸毒行为后，原告曾多次劝告被告戒毒，但被告始终不听劝告。2015年农历八月十五日，被告被浦北县公安局送去强制戒毒。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚。
被告黄某辩称，被告没有隐瞒过吸毒，没有生育子女是因为原告结扎了。被告不同意离婚，被告现在戒毒所戒毒，家中有八十多岁的母亲要原告照顾，如果要离婚，等被告戒毒出去后，母亲有人照顾好才同意离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告公民身份证件，证明原告诉讼主体资格；
二、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
被告在举证期限内没有提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据没有异议，本院
予以确认。
综合上述确认的证据以及庭审笔录，本院查明以下事实：
2002年，原告覃某与被告黄某在广东打工时自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无生育有子女。
另查明，被告黄某1990年开始有吸毒行为，在广东省佛山市三水区、浦北县曾三次被强制戒毒，现被告又在浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒一年（2015年9月15日至2016年9月15日）。
本院认为，原、被告结婚多年，系合法的夫妻关系，但婚姻存续期间，被告吸毒行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”。本案中，被告吸毒屡教不改，现原告起诉请求离婚且在庭审中原告认为与被告无和好可能，其坚决要求离婚（并表示在被告戒毒期间愿意继续照顾好被告的母亲生活起居等事宜直至被告戒毒出来），经调解无效，应准予离婚，故对原告离婚的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告覃某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏立光
二〇一六年四月二十日
书记员 黎东东
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2209号
原告王某，男，1988年11月16日出生，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人高国安，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告牛某，女，1988年2月25日出生，汉族。
原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年11月26日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人党俊卿、高国安，被告牛某到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序继续审理，并于2014�4月15日依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告王某，被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年3月经人介绍认识，同年5月13日登记结婚。婚前其给付被告彩礼钱36000元，并为被告购买“三金”花费7000元，给付被告彩礼导致其及其家中负债累累。由于婚前双方了解不够，没有牢固的感情基础，婚后双方没有共同语言，无法沟通。而且被告以种种借口拒绝与其同房，致使双方的夫妻关系更是名存实亡。现请求法院判令解除其与被告的婚姻关系，被告返还其彩礼钱36000元及购买“三金”的费用7000元。
被告辩称：其与原告结婚后，原告很少主动和其交流，也不让其知道原告每月发多少工资。原告称其拒绝与原告同房不属实。2013年8月，原告及原告家人和其发生争执，并将其女儿碰倒在地，后其回到娘家居住至今。其同意离婚，但不�意返还彩礼。结婚时其带了20000元压箱钱，另外还有一些嫁妆，要求被告返还。
原告提交的证据有：名牌首饰销货凭证3份，证明原告给被告购买“三金”，花费近7000元。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：因被告对原告提交的证据本身的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年3月，原告王某和被告牛某经人介绍认识，2013年5月13日登记结婚，5月28日举行结婚仪式。为结婚，原告分两次给付被告彩礼钱36000元，被告方回礼999元，另外给被告购买了“三金”，包括：明牌黄金项链一条、戒指一个、耳钉一副、金镶和田玉吊坠一个，总价格为6947元。结婚时，被告方的嫁妆包括：夏凉被一套、蚕丝被一条、棉花被三条、床上四件套（包括床单、被罩各一条、枕皮两个）两套及皮箱一个。被告称其结婚时带有压箱钱20000元，原告称其未见过。
被告系再婚，婚后其与前夫所生女儿随其与原告及原告父母共同生活，户口也随其迁至原告家中。原、被告婚后缺乏交流，时有争吵发生。2013年8月，被告因故和原告及其家人发生争吵后离家，至今未归。
原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识两个月左右即登记结婚，婚后共同生活不足三个月，被告便因故离家至今未归，双方之间未建立牢固的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告方家境一般，因结婚花费较大，且原、被告婚后共同生活时间较短，因此，原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院予以支持。原告给付被告的彩礼包括现金36000元及“三金”，被告家还礼999元。考虑到本案具体情况，本院酌定被告返还原告彩礼30000元，“三金”也不再返还。被告方的嫁妆包括：夏凉被一套、蚕丝被一条、棉花被三条、床上四件套（包括床单、被罩各一条、枕皮两个）两套及皮箱一个，该嫁妆属于被告的婚前财产，现放在原告家中，原告应当返还被告。被告称其结婚时带有压箱钱20000元，但原告不认可，被告也未提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告牛某离婚；
二、被告牛某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼30000元；
三、原告王某于本判决生效之日起十日内返还原告牛某嫁妆，包括：夏凉被一套、蚕丝被一条、棉花被三条、床上四件套（包括床单、被罩各一条、枕皮两个）两套及皮箱一个。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴小磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3358号
上诉人（一审原告）：吴忠献，男，1968年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（一审被告）：陈春生，女，1962年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
一审被告：吴万旺，男，1947年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
法定诉讼代理人：吴忠强（系吴万旺次子），男，1972年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人吴忠献因与被上诉人陈春生、一审被告吴万旺第三人撤销之诉一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月12日向上诉人吴忠献送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知书之后七日内预交上诉受理费5800元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人吴忠献未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴忠献自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民撤2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 陈国庆
审 判 员 叶 峰
二〇一七年七月二十一日
代书记员 曹 爽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3358号上诉人（一审原告）：吴忠献，男，1968年9月16日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（一审被告）：陈春生，女，1962年2月3日出生，汉族，住瑞安市。一审被告：吴万旺，男，1947年10月19日出生，汉族，住瑞安市。法定诉讼代理人：吴忠强（系吴万旺次子），男，1972年4月3日出生，汉族，住瑞安市。上诉人吴忠献因与被上诉人陈春生、一审被告吴万旺第三人撤销之诉一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月12日向上诉人吴忠献送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知书之后七日内预交上诉受理费5800元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人吴忠献未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴忠献自动撤回上诉处理。浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民撤2号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 丹审 判 员  陈国庆审 判 员  叶 峰二〇一七年七月二十一日代书记员  曹 爽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第607号
原告孙安刚。
被告陈祥福。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司。
本院在审理原告孙安刚与被告陈祥福、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年六月九日
书记员 于荣华
浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第67号
原告：黄某。
被告：富阳市寅××纸××有限公司，住所地：富阳×
×口镇红星村。
法定代表人：何某某。
委托代理人：章某某。
本院于2009年2月8日立案受理了原告黄某诉被告富阳市
寅××纸××有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员
马骏适用简易程序，于2010年3月12日公开开庭进行了审理并
已当庭宣判。原告黄某到庭参加诉讼，被告富阳市寅××纸×
×有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某起诉称：2008年4月前，原告卖给被告四车废纸
，被告一直未付款。2008年4月15日，被告公司职员郭某某以
其个人名义出具借款23070元的收据一份。后经原告多次催讨
未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告郭某某归还借款
23070元，被告富阳市寅××纸××有限公司承担连带清偿责
任；二、案件受理费由被告负担。案件审理中，原告黄某撤回
对被告郭某某的起诉，本院依法予以准许。原告黄某并变更第
一项诉讼请求为：被告富阳市寅××纸××有限公司支某某告
货款23070元。
原告黄某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了收据一份，用以证明被告富阳市寅××纸××有限公司尚
欠原告废纸款23070元的事实。
被告富阳市寅××纸××有限公司在庭前调查时，口头
答辩称：郭某某是公司职员，该债务是被告富阳市寅××纸×
×有限公司欠原告的废纸款，与郭某某无关。
被告富阳市寅××纸××有限公司未向本院提供证据。
原告黄某提供的证据，被告富阳市寅××纸××有限公
司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原
告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依
法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
被告富阳市寅××纸××有限公司向原告黄某购买四车
废纸。2008年4月15日，被告富阳市寅××纸××有限公司出
具收据一份，确认尚欠原告货款23070元。上述货款经原告催
讨，被告至今未付。
本院认为，原告黄某与被告富阳市寅××纸××有限公
司间的废纸买卖关系合法有效。被告在收到原告货物后，未及
时足额支付相应的价款，已构成违约，应承担相应的民事责任
，故原告要求被告支付货款23070元的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告富阳市寅××纸××有限公司经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告富阳市寅××纸××有限公司支某某告黄某货款23070元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告富阳市寅
××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费377元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 袁晓军
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第442号
原告赵志新，农民。
被告陈海云，农民。
委托代理人陈晨，河北隆业律师事务所律师。
原告赵志新与被告陈海云劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志新、被告陈海云及其委托代理人陈晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志新诉称：2012年12月8日被告承包燕皇山新城工程，让我为其安装室内电路，每平米20元，共计折合人民币259687.4元整。双方签订了清包协议后，被告又在其基础上给我加2万元的工资，在干活中被告自己雇佣了一些人干了些活，从中减去我40650的款项，我从被告手中取回192800元的工资，被告承诺剩余工资等干完活给，可是干完活后，被告以各种理由扣下我的全部剩余工资，承诺给我2万元的工资，说我告了他，所以不给了，被告行为就是想坑我，现诉至法院，请求判令被告归还我清包工程欠款46237.4元。
原告向法庭提供如下证据：
1、分项工程清包协议（复印件）一份；收条（复印件）一份；
2、录音光盘一张；
3、胡维和韩宇证明各一份。
被告陈海云辩称：一、被告给原告追加2万元工资的事实不存在。除《分项工程清包协议》外双方未订立其他合同，追加2万元不是事实。二、被告未支付原告剩余合同金额符合双方合同约定。1、《分项工程清包协议》第三条第二款约定“在工程竣工验收合格后，被告需扣留原告合同金额5%的保修金，竣工两年内无质量问题，保修金退还原告”。今距离验收合格未满两年，依照合同，被告应暂扣原告合同金额5%的保修金。2、原告是工程的最终承包人和实际施工人，原告在实际施工过程中，因违反合同约定和项目部安排，影响了工程进度，被鸿翔建工集团戴维营项目部多次罚款和处以违约金，该违约金及罚款应由原告自行承担。三、部分电气工程因原告过错，导致工期延误，为减少损失，由上级承包商抽调人手及设备自行完成，相关费用应从合同金额中扣除。2013年4月24日燕皇山绿城戴维营一期6号楼、27号楼需用砂石混凝土堵箱子，因原告人手不足，由项目部自行安排人员完成。2013年5月2日，1号楼避雷线由李树福抽调自己人员完成。综上，追加工资的事实不存在，未支付剩余工资符合法律和合同约定，请求驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供如下证据：
1、分项工程清包协议（复印件）一份；收条一份（复印件）；
2、罚款单（复印件）五份；
3、工程量确认单两份（复印件）；
4、证明三份，其中李树福证明为原件，其余为复印件；
5、证人李树福出庭作证。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、原告和被告分别提供的分项工程清包协议（复印件）一份，收条一份（复印件），双方均无异议，具有证据效力；2、对原告提供的录音，被告在录音中对追加2万元的事实未予否认，只是对原告干的活提出异议，且胡维和韩宇均对追加2万元的事实也予以证明，该证据具有证据效力；3、胡维和韩宇的证明与录音均证明同一事实，具有证据效力；4、对被告提供的罚款单，罚款单上没有原告签名，原告对罚款单不知情，不予认可，且罚款单均为复印件，本院对此证据无法予以确认，该证据不具有证据效力；5、对被告提供的工程量确认单，签字人为被告，与本案不具有关联性，不具有证据效力；6、对被告提供的三份证明，原告对李树福证明、李建兴和柯尚伟证明无异议，该两份证明具有证据效力；对郭延庆证明（复印件）有异议，本院无法认定其真实性，不具有证据效力；7、对证人李树福出庭证言，本院予以确认。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，经审理查明：2012年12月8日，原、被告签订分项工程清包协议，原告承包被告燕皇山绿城戴维营项目内室内电路安装工程，工程价款20元／平米，计价259687.4元。双方对价款支付、责任范围、施工工期、争议解决方式等进行了约定。在原告施工过程中，被告同意给原告追加2万元工程款。2014年1月22日，被告支付原告192800元工程款。被告自己雇人干了些活，扣除原告40650元。后因剩余工程款给付问题，2014年4月20日原告诉至本院，要求被告给付工程欠款46237.4元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的清包协议，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方协议中对完工时间未明确写明，因此无法确定竣工验收时间，亦无法确定何时为竣工两年时间，合同约定的保修金退还条款不明确。被告提供的工程量确认单表明，被告是燕皇山绿城戴维营一期工程承包人。合同价款为259687.4元，减去被告已支付原告的192800元，减去被告雇人的工资款40650元，剩余工程款为26237.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈海云于本判决生效后十日内给付原告赵志新工程欠款46237.4元（含保修金12984.37元）。
诉讼费960元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐 霞
审判员 冯境涛
审判员 王建生
二〇一四年六月二十八日
书记员 郝婷婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1820号
原告：赵刚，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心志愿者。
被告：乐山豪门餐饮管理有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：蔡良权，总经理。
委托代理人：彭乔，男，1973年10月24日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。
委托代理人：吴飞，1973年5月13日出生，汉族，公司员工，住成都市武侯区。
本院在审理原告赵刚与被告乐山豪门餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告赵刚于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告赵刚负担。
审判员 秦森
二〇一五年五月十二日
书记员 敖勤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6822-1号
申请执行人常乃军，男，汉族，1975年4月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人周小云，男，汉族，1982年4月25日出生，住湖南省道县。
被执行人关少冰，女，汉族，1982年8月25日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人常乃军与被执行人周小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周小云应归还借款100000元及利息予申请执行人并承担案件受理费2300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人周小云的妻子关少冰为本案被执行人，本院于2016年8月23日作出（2016）粤0605执异214号执行裁定书裁定关少冰为本案被执行人。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，查得被执行人周小云名下登记有汽车两辆，牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××，两车已被本院查封，但由于去向不明，暂无法处理，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6822号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈婉容
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1681号
原告：崔某某，女，汉族。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族。
原告崔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李彦玲、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某称：2010年9月我与被告经人介绍认识，2011年5月17日登记结婚。2011年9月22日生长女，现在孩子随原告崔某某生活。婚后由于被告存在家庭暴力，双方经常打仗，无法继续共同生活。2014年3月9日原告开始与被告分居，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。现要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告高某某辩称：双方经常打架的原因是原告经常外出不顾家，而且大手大脚地花钱。我同意与原告离婚，要求抚养婚生女儿，抚养费我自行承担。
经审理查明：原告崔某某与被告高某某经人介绍于2010年9月认识，2011年5月17日登记结婚，原告系再婚。2011年9月22日生长女，现在孩子随原告崔某某生活。婚后因经济问题双方经常打仗，导致夫妻感情严重恶化。2014年3月9日原告与被告开始分居。2014年5月12日，原告向本院提起离婚诉讼。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，双方的婚姻基础薄弱，原告系再婚。婚后因经济问题经常打架，致使夫妻感情恶化，双方已经分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。原告崔某某与被告高某某均主张自己抚养女儿。因原告没有稳定的工作和自己的住房，从经济能力和居住条件看，原告不宜抚养孩子。被告高某某从事运输工作收入较高，并且有自己的住房。孩子的祖父母也愿意帮助被告高某某照顾孩子。综合考虑，由被告高某某抚养女儿，对孩子的健康成长更有利。因此，对原告崔某某抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告高某某离婚。
二、婚生女儿由被告高某某抚养，抚养费由被告自行承担。
案件受理费300元，由原告崔某某和被告高某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年六月二十七日
书记员 李西昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第6095号
原告詹某。
委托代理人程某甲，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人耿某。
被告程某乙。
被告余某。
原告詹某与被告程某乙、余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹某的委托代理人程某甲、耿某到庭参加了诉讼，被告程某乙、余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告向原告借款人民币壹拾叁万壹仟贰佰伍拾元，并向原告出具了借条和签收条。借条上写明，借期25天，从2011年7月4日至2011年7月29日止。全部借款一次性还清，如超期未还借款，则每天按照所借金额的0.3%的罚息执行。在借款合同上被告以自有的车辆粤B×××××丰田皇冠、位于沙头角某花园G-1-2D房产、某广场1座1-18A、深圳市某珠宝首饰有限公司的房产作抵押担保。余某作为连带保证人签名。但是借款期限届满后，被告并未如期还款。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金131，250元；二、被告向原告支付逾期还款违约金至还清欠款之日止（按同期人民银行贷款利率的4倍，暂计自2011年7月30日至2012年7月10日违约金为32，442元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某乙、余某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月4日，原告与被告签订借款合同，约定被告程某乙向原告借款人民币132，150元，借期25天，自2011年7月4日至2011年7月29日止，原告作为出借人、被告程某乙作为借款人、被告余某作为连带担保责任人在借款合同上签名按捺手印。借款当日，被告程某乙出具借款凭证，凭证载明上述借款于2011年7月29日一次性还清，逾期一日则按所借金额的0.3%支付罚息，被告程某乙作为借款人、被告余某作为连带担保人在凭证上签名按捺手印。同日，被告程某乙出具签收条，其在签收条上手写载明委托转到农行程某乙银行账号（×××8511）100，000元，其余取现金，被告程某乙、余某在签收条上签名按捺手印。2011年7月5日，原告通过银行2次转账汇款50，000元至被告程某乙上述中国农业银行账户。借款期限届满，被告程某乙、余某未履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款合同、借款凭证、签收条及庭审笔录等在卷为证，可以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告詹某与被告程某乙之间的借贷关系明确，有借款合同、借款凭证、签收条及银行转账记录为证，该债权债务关系真实有效，受法律保护，双方均应当依照法律的规定享有权利、履行义务。被告程某乙作为借款人，对于约定了还款期限的借款，应当按照承诺的期限归还全部款项，但其未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担归还借款本金的法律责任，被告余某作为连带保证人在借款凭证上签名，应就上述借款承担连带清偿责任。双方约定的罚息每日0.3%即为逾期利息，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某乙、余某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告詹某借款本金131，250元及逾期利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率的四倍为标准，从2011年7月30日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告詹某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，574元，由被告程某乙、余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年一月十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1112号
申请执行人山东省昌邑市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪。
被执行人昌邑市中汇家纺有限公司，法定代表人高言欣。
被执行人昌邑市珂杰纺织有限公司，法定代表人官云杰。
被执行人刘浩。
本院在执行申请执行人山东省昌邑市农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑市中汇家纺有限公司等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）昌商初字第200号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 孙方贞
二〇一四年九月三十日
书记员 王冬冬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1112号
申请执行人战俊荣，女，1952年4月19日生，汉族，退休干部，住昌图县北环路。
原告靳军，女，1953年3月12日生，汉族，退休干部，住昌图县北环路。
被执行人郭涛英，男，1964年8月30日生，汉族，公务员，住昌图县北环路。
本院在执行战俊荣、靳军与郭涛英保证合同纠纷一案中，申请人于2014年12月4日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人郭涛英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十二月五日
书记员 王阿娉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第312号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：郭长富，男，1963年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人：徐存花，女，1964年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人：郭云，男，1968年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人：孔德增，男，1967年12月23日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人郭长富、徐存花、郭云、孔德增借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第159号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息，但被执行人未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第159号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年六月五日
书记员 魏作彬
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第829号
申请执行人范桂珍，女，1939年12月22日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人毕艳利，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人李亚杰，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第772号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人毕艳利、李亚杰暂无财产可供执行。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第772号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1979号
申请执行人新余东亚汽车销售服务有限公司，住所地新余市仙女湖物流园区。
被执行人何落平，男，1970年11月18日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人新余东亚汽车销售服务有限公司与被执行人何落平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项57285元，本院于同日立案执行。
本案在�行过程中，已经执行到位标的款15041元和执行费759元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人何落平可供执行的财产，本案剩余标的款42244元及逾期利息无法执行到位。本院已于2017年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余东亚汽车销售服务有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李华兵
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 简素琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1979号申请执行人新余东亚汽车销售服务有限公司，住所地新余市仙女湖物流园区。被执行人何落平，男，1970年11月18日生，汉族，住新余市渝水区，申请执行人新余东亚汽车销售服务有限公司与被执行人何落平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人支付款项57285元，本院于同日立案执行。本案在�行过程中，已经执行到位标的款15041元和执行费759元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人何落平可供执行的财产，本案剩余标的款42244元及逾期利息无法执行到位。本院已于2017年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余东亚汽车销售服务有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  李兰英二〇一七年六月十九日书 记 员  简素琴
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初146号
公诉机关乐平市人民检察院。
被害人马某1，男，1995年8月16日出生,住乐平市，
被告人徐某某，男，1999年1月18日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2017年2月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年6月15日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人石军，江西弘乐律师事�所律师。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被害人马某1、被告人徐某某及其辩护人石军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年1月19日21时许，被告人徐某某与马某1在乐平市众埠镇友情岁月KTV305包厢发生争执，徐某某用碎啤酒瓶将马某1左脸划伤。经鉴定，马某1的伤情为轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人徐某某有自首情节，请求法�对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月19日21时许，被告人徐某某与马某1在乐平市众埠镇友情岁月KTV305包厢发生争执，徐某某用碎啤酒瓶将马某1左脸划伤。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤程度为轻伤二级。被告人徐某某于2017年2月16日向公安机关投案。
2017年6月8日，经本院主持调解，被告人徐某某家属赔偿了被害人马某1经济损失48100元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被害人马某1的陈述，证实其于案发日与被告人徐某某在友情岁月KTV发生争执，后徐某某用啤酒瓶将其脸部划伤的事实。
证人马某2、马某3的证言，证实被告人徐某某用酒瓶划伤马某1的事实经过。
现场勘�笔录、现场照片，证实案发现场情况。
乐平市公安司法鉴定中心的鉴定文书，证实马某1的伤情为轻伤二级。
到案经过，证实徐某某于2017年2月16日向公安机关投案。
户籍信息、前科证明，证实徐某某犯罪时已成年，且无犯罪前科。
身份证复印件、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票，证实被害人的身份及其受伤住院治疗和造成的经济损失等情况。
调解协议、收条、谅解书，证实徐某某家属赔偿了马某1经济损失48100元并取得了马某1的谅解。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十六日起至二0一七年六月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月十五日
书 记 员 薛 超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执605-20号
申请执行人:储诚权，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：明光市沁民自来水厂，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村，注册代码L5819422-6。
经营者：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
申请执行人储诚权与被执行人明光市沁民自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1182民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市沁民自来水厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市沁民自来水厂的中国民生银行存款21611元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年四月十四日
书记员 金允梁
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉前保字第26号
申请人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、李晓炜，该社职工，代理权限为特别授权。
被申请人赵卫华，男，1963年4月24日出生。
被申请人李秋霞，女，1965年7月10日出生。
被申请人灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市项城村。
法定代表人：赵卫华，该公司总经理。
被申请人赵白鹭，男，1986年10月17日出生。
被申请人张欢，女，1989年10月23日出生。
被申请人赵白杨，男，1992年1月14日出生。
被申请人灵宝市森源产业有限责任公司。
住所地：灵宝市函谷路中段西侧。
法定代表人赵白鹭，该公司总经理。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人赵卫华、李秋霞、灵宝市豫西水泥有限责任公司、赵白鹭、张欢、赵白杨、灵宝市森源产业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人灵宝市农村信用合作联社于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人灵宝市豫西水泥有限责任公司位于灵宝市五亩乡项城村的房地产（房产证号：灵宝市房权证乡镇字第201300**号、第20130024号、第20130001号、第20130032号、第20130026号、第20130028号、第20130025号、第20130003号、第20130046号、第20130004号、第20130023号、第20130019号、第20130014号、第20130011号、第20130012号、第20130013号、第20130045号、第20130044号、第20130035号、第20130036号、第20130043号、第20130040号、第20130039号、第20130027号、第201300**号）及土地（土地证号：灵国用（2010）第66号、第67号、第**号），或冻结被申请人被申请人赵卫华、李秋霞、赵白鹭、张欢、赵白杨、灵宝市森源产业有限责任公司的银行存款600万元。
本院认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人灵宝市豫西水泥有限责任公司位于灵宝市五亩乡项城村的房地产（房产证号：灵宝市房权证乡镇字第201300**号、第20130024号、第20130001号、第20130032号、第20130026号、第20130028号、第20130025号、第20130003号、第20130046号、第20130004号、第20130023号、第20130019号、第20130014号、第20130011号、第20130012号、第20130013号、第20130045号、第20130044号、第20130035号、第20130036号、第20130043号、第20130040号、第20130039号、第20130027号、第201300**号）及土地（土地证号：灵国用（2010）第66号、第67号、第**号），或冻结被申请人赵卫华、李秋霞、赵白鹭、张欢、赵白杨、灵宝市森源产业有限责任公司的银行存款600万元，查封期间上述财产不得转让、抵押及设定其他权利义务。
申请人灵宝市农村信用合作联社应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 焦程谦
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠中法执字第41-1号
申请执行人：林松涛，＊＊＊，汉族，住所地：＊＊＊。
被执行人：惠州市嘉禹置业投资有限公司，住所地：＊＊＊。
法定代表人：谭力。
关于申请执行人林松涛与被执行人惠州市嘉禹置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，惠州仲裁委员会于2013年5月16日出具《提请财产保全函》，申请人于2013年5月16日向惠州市惠城区人民法院提出诉前财产�全申请，惠州市惠城区人民法院作出（2013）惠城法立保字第122号民事裁定书及（2013）惠城立保字第122-1号民事裁定书冻结被申请人惠州嘉禹置业投资有限公司在惠州农村商业银行营业部账号：＊＊＊＊＊内的存款30万元。
因被执行人惠州市嘉禹置业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林松涛于2014年3月10向本院申请强制，本院于2014年3月10日立案，案号为：（2014）惠中法执字第41号。现申请人林松涛向本院申请扣划被申请人惠州嘉禹置业投资有限公司在惠州农村商业银行营业部账号：＊＊＊＊＊内的存款人民币30万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人惠州嘉禹置业投资有限公司在惠州农村商业银行�业部账号：＊＊＊＊＊的冻结。
二、扣划被执行人惠州嘉禹置业投资有限公司在惠州农村商业银行营业部账号：＊＊＊＊＊＊内的存款人民币245436元至广东省惠州市中级人民法院银行账户2008020929200025156（开户行名称：中国工商银行股份有限公司惠州文明支行）。
三、冻结被执行人惠州嘉禹置业投资有限公司在惠州农村商业银行营业部的账号：＊＊＊＊＊。该冻结以人民币100万元为上限，请暂停支付六个月（从2014年4月1日起至2014年9月30日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
如需续冻，申请执行人应在上述期限届满之前十五日内书面向法院提出，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林晓粤
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏巧玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00011号
申请执行人张玉芳。
被执行人龙艳红。
申请执行人张玉芳与被执行人龙艳红民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00572号民事判决书已生效，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张玉芳与被执行人龙艳红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年六月九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第36号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人田某，赤城县矿管局职工。2013年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年2月4日经赤城县公安局决定被取保候审。
被告人郑某，（绰号：二卷），无业。2013年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年2月4日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人田某、郑某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍出庭支持公诉，被告人田某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某向寇某要借其的10000元钱，寇某未归还。2012年10月18日，田某将此事告诉了被告人郑某及“二刚”、“园园”。当日22时许，田某、郑某、“二刚”、“园园”在赤城镇矿管局家属楼下碰到寇某，田某让郑某、“二刚”、“园园”向寇某索要借款，寇某称没有钱，田某遂让郑某、“二刚”、“园园”欧打寇某，在殴打过程中，寇某被木棒打伤。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，寇某的伤情已构成轻伤。案发后，田某与寇某达成民事赔偿协议，一次性赔偿了寇某各项费用175000元，寇某对田某等人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人寇某的陈述及辨认笔某证人王某的证言；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明；河北省香河县公安局的抓获经过、河北省香河县看守所羁押证明；民事赔偿协议书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某指使被告人郑某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，且在开庭审理过程中，二被告人自愿认罪，确有悔罪表现，在量刑时可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 宝
人民陪审员 王 喆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执字第306号
申请人王莹莹，女，1985年1月10日生，汉族。
被执行人许世龙，男，1974年11月29日生，汉族。
本院在执行王莹莹诉许世龙民间借贷纠纷一案中，被执行人履行现金后，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）上法执字第306号案终结本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周锐锋
二〇一四年五月十日
书记员 马玉恒
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1256号
原告吕某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告云吕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告李某某及其委托代理人吕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于2007年3月9日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名女孩李某甲，现年7周岁。原告与被告婚初感情尚可，后因性格不和，经常吵架，为此双方感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800.00元；家庭共同财产楼房一处，价值120，000.00元，在辽宁省抚顺市经营的拉面馆经营权归被告所有。
被告辩称，不同意离婚，因为原、被告感情没有破裂。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2007年3月9日在嫩江县民政局登记结婚，婚生一名女孩李某甲，现年7周岁。原告诉前一直与被告在辽宁省抚顺市高湾经济区经营兰州牛肉拉面馆。
本院认为，原告与被告婚后共同生活8年之久，并且婚生子女已经7周岁，原告也没有提供夫妻感情破裂的证据。同时被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚，说明被告对原告还有夫妻感情，原、被告夫妻感情也没有达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚的理由不能成立。据此，本院依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告李某某不准予离婚。
案件受理费380.00元，邮寄费120.00元，合计500.00元，减半收取250.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 苏枫
二〇一五年十一月九日
书记员 潘华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1319号
申请执行人杨殿卿，男，1956年3月17日出生，汉族。
被执行人刘春生，男，1969年5月26日出生，汉族。
被执行人郭桂芳，女，1969年7月7日出生，汉族。
杨殿卿诉刘春生、郭桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2997号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春生、郭桂芳银行存款135000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年六月二十八日
书记员 茹 罡
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第568号
申请执行人：薛某。
被执行人：庄某。
本院在执行薛某申请执行庄某离婚纠纷一案中，申请执行人剩余债权3000元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人庄某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十月二十五日
书记员 程 超
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00040号
申请执行人孝感市物价局。住所地：孝感市城区仙女路**号。组织机构代码：011296441。
法定代表人万振涛，该局局长。
委托代理人邹德尚、高见辉，该局公务人员。委托代理权限为：参与协调、执行和解，签收法律文书。
被执行人国网湖北省电力公司孝南区供电公司。住所地：孝感市环城路**号。组织机构代码：180865967。
法定代表人郑子龙，该公司经理。
孝感市物价局于2014年6月12日作出孝价检处字（2014）7号行政处罚决定书，国网湖北省电力公司孝南区供电公司（以下简称孝南供电公司）未予履行，孝感市物价局遂向本院申请执行，本院依法作出（2014）鄂孝感中行非审字第00012号行政裁定书准予执行，并于2015年2月27日移交本院执行局对被执行人孝南供电公司予以执行。在本院执行过程中，孝南供电公司对存在的价格违规问题积极整改落实，承诺今后将严格执行国家价格政策，为此孝感市物价局与孝南供电公司达成共识，孝感市物价局遂向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
孝感市物价局与孝南供电公司行政非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一五年三月十日
书记员 徐小波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初608号
原告：苏亚飞，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
原告苏亚飞与被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苏亚飞于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏亚飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏亚飞撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告苏亚飞负担。
代理审判员 任留柱
二〇一七年四月六日
书 记 员 柳丽丽
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第131号
原告王某某，女，1976年4月5日生，哈尼族，住开远市。
被告张某某，男，1975年11月6日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，按照《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 吕 涛
二〇一五年四月三日
书记员 罗文淇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第131号原告牛河勇。委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托代理人姜群程，山东书言律师事务所实习律师。被告烟台中联环水务有限公司，住所地烟台开发区海滨路230号。法定代表人顾之东，经理。委托代理人王红光，山东三和德通律师事务所律师。委托代理人张志峰，山东三和德通律师事务所实习律师。本院在审理原告牛河勇诉被告烟台中联环水务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛河勇撤回起诉。案件受理费3008元减半收取1504元，由原告牛河勇负担。审  判  员  徐永芹二〇一五年五月二十九日书记员（代）  刘 萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3949号
原告杨大永，男，1960年2月25日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈连花，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告刘建平，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告张成灿，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告杨大永与被告陈连花、刘建平、张成灿追偿权纠纷一案中，原告杨大永于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告杨大永向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨大永撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杨大永承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶丽萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3949号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李尧英，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告李尧英之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月一日
书记员 金英美
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4584号
原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市建设路49号之一首层。
法定代表人：潘成安。
委托代理人：李达明、崔华莹，该公司职员。
被告：廖晓元，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市嘉禾物业管理有限公司诉被告廖晓元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年十一月二日
书记员 李 华
第1页共2页