江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初1383号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层（经营场所：无锡市运河东路555号时代国际A东栋一至五层），统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托诉讼代理人：张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：沈益清，男，1985年6月29日生，，汉族，住无锡市新区。
被告：无锡格兰泰交通设备有限公司，住所地无锡经济开发区华谊路9号，组织机构代码68586501-4。
法定代表人：钱苗恩，无锡格兰泰交通设备有限公司总经理。
被告：虞志伟，男，1978年6月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：陆亚红，女，1977年7月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：唐建亥，男，1962年9月21日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：徐雷娣，女，1963年10月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：钱苗恩，男，1986年3月12日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：孙泉芬，女，1963年10月28日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡金鸿宇护栏有限公司，住所地无锡新区城南路203-5号，组织机构代码69936845-8。
法定代表人：虞志伟，无锡金鸿宇护栏有限公司总经理。
被告：无锡凯达化工换热设备有限公司，住所地无锡市南泉镇南泉村塘绛山，组织机构代码75204281-X。
法定代表人：唐建亥，无锡凯达化工换热设备有限公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行无锡分行）与被告沈益清、无锡格兰泰交通设备有限公司（以下简称格兰泰公司）、虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、无锡金鸿宇护栏有限公司（以下简称金鸿宇公司）、无锡凯达化工换热设备有限公司（以下简称凯达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行无锡分行的委托诉讼代理人俞文滨到庭参加诉讼。被告沈益清、格兰泰公司、虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、金鸿宇公司、凯达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行无锡分行诉称：2014年4月18日，其与沈益清、格兰泰公司签订《综合授信合同》，约定沈益清、格兰泰公司作为共同受信人可向其申请使用的最高授信额度为200万元，授信有效使用期限为24个月；沈益清、格兰泰公司违约的，其有权提前收贷等。同日，其分别与虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、金鸿宇公司、凯达公司签订最高额担保合同，约定虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、金鸿宇公司、凯达公司作为连带责任保证人，所担保的主债权为综合授信合同项下民生银行无锡分行的全部债权，担保范围为主债权本金和其他应付款项和所有其他应付合理费用，保证期间为主债务履行期限届满之后2年。2015年4月29日，其按约发放贷款100万元。2015年4月30日，其与格兰泰公司签订一份银行承兑协议，约定该银行承兑协议系上述综合授信合同项下的票据承兑，在汇票到期日前15日，格兰泰公司将应付的承兑汇票票款足额存入汇票承兑申请书中约定的指定账户，如发生垫付票款，自汇票金额垫付之日起至清偿之日止，按每日万分之五计算罚息等。同日，其与沈益清签订一份担保合同，约定沈益清作为质押人，所担保的是上述综合授信合同和银行承兑协议项下民生银行无锡分行的全部债权；担保范围是主债权本金和其他应付款项等。2015年4月30日，其根据格兰泰公司的申请，为其承兑了票面金额为200万元的银行承兑汇票10张，到期日均为2015年10月30日。上述借款期限内，沈益清未按时支付借款利息，到期后亦未按约归还借款本息；格兰泰公司未按约将票款存入指定账户，导致其垫付票款780267.121元。请求判令：1、沈益清、格兰泰公司归还垫付票款780267.12元及罚息（自2015年10月30日起至实际清偿之日止，以垫付票款780267.12元为基数，按照日万分之五计算）；2、沈益清、格兰泰公司归还借款本金807569.56元及利息、罚息、复利（计算至2016年4月21日期内利息为6376.33元、罚息为1172.79元；自2016年4月22日起至实际清偿之日止，以借款本金807569.56元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算罚息，以期内欠息6376.33元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算复利；3、沈益清、格兰泰公司支付律师费81615元；4、虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、金鸿宇公司、凯达公司为沈益清、格兰泰公司的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
沈益清、格兰泰公司、虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、金鸿宇公司、凯达公司均未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，民生银行无锡分行与沈益清、格兰泰公司签订《综合授信合同》，约定沈益清、格兰泰公司作为共同受信人使用授信额度，共同承担还款责任，在授信有效期限内可申请使用的最高授信额度为200万元，最高授信额度可用于个人贷款、票据承兑；最高授信额度使用期限自2014年4月18日至2016年4月17日，授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%；授信提用人在本合同项下申请承兑的汇票发生垫付票款的，构成逾期贷款，民生银行无锡分行有权对授信提用人行使票据追索权，该授信提用人应当支付垫付的汇票金额及垫付日起至清偿日止垫付的汇票金额按每日万分之五利率计算的罚息；且民生银行无锡分行有权行使担保权，有权要求沈益清、格兰泰公司赔偿诉讼费、律师费等。同日，民生银行无锡分行与虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、金鸿宇公司、凯达公司签订最高额担保合同，约定虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、金鸿宇公司、凯达公司作为保证人为综合授信合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为尚未清偿的本金余额200万元，担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。
2015年4月29日，民生银行无锡分行按约向沈益清发放贷款100万元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月17日，贷款执行固定年利率8.6135%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2015年4月30日，民生银行无锡分行与格兰泰公司签订《银行承兑协议》，同意格兰泰公司使用票据承兑授信种类，格兰泰公司承诺在汇票到期前15日，将应付的银行承兑汇票票款足额存入约定的指定帐户，如违反上述承诺的，民生银行无锡分行有权要求格兰泰公司支付垫付的汇票金额，并自汇票金额垫付之日起至清偿日止，汇票金额按每日万分之五利率计算罚息等。同日，民生银行无锡分行与沈益清签订担保合同，约定沈益清以存单100万元为上述银行承兑协议提供质押担保，担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用，质押财产为账户内存款时，民生银行无锡分行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务等。后民生银行无锡分行为格兰泰公司共办理了10笔、出票金额共计200万元的承兑汇票业务。
借款到期后，沈益清未按约偿还借款本息。庭审中，民生银行无锡分行明确，截止2016年4月17日，沈益清尚结欠借款本金807569.56元、期内利息6376.33元；并要求自2016年4月18日起至实际给付之日止，以借款本金807569.56元为基数，按年利率8.6135%计算罚息；以期内利息6376.33元为基数，按年利率8.6135%计算复利。汇票到期后，格兰泰公司未按约足额存入相关款项，导致民生银行无锡分行垫付票款780267.12元。
另查明，民生银行无锡分行为追讨该笔债务委托江苏周秋平律师事务所律师参与诉讼，律师费用为81615元。
上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、银行承兑协议、担保合同、汇票承兑申请书、欠息明细单、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，民生银行无锡分行与沈益清、格兰泰公司签订的综合授信合同、与虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、金鸿宇公司、凯达公司签订的最高额担保合同、与格兰泰公司签订的银行承兑协议、与沈益清签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，依法成立、有效。沈益清、格兰泰公司作为共同授信人使用授信额度，应按约承担共同还款责任。借款到期后，沈益清未能按约还本付息；汇票到期后，格兰泰公司亦未按约将应付的银行承兑汇票票款足额存入指定帐户，导致民生银行无锡分行垫付票款，故民生银行无锡分行有权要求沈益清、格兰泰公司偿还借款本金807569.56元、支付垫付票款780267.12元，以及相应利息、律师费。虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、金鸿宇公司、凯达公司应按约对上述债务承担连带保证责任。虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、金鸿宇公司、凯达公司承担连带保证责任后，有权向沈益清、格兰泰公司追偿。沈益清、格兰泰公司、虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、金鸿宇公司、凯达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。民生银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。沈益清、格兰泰公司、虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、金鸿宇公司、凯达公司系败诉方，应共同负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈益清、无锡格兰泰交通设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行垫付票款780267.12元及相应罚息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，以780267.12元为基数，按每日万分之五计算）。
二、沈益清、无锡格兰泰交通设备有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金807569.56元及相应利息（截至2016年4月17日期内利息为6376.33元；自2016年4月18日起至实际给付之日止，以借款本金807569.56元为基数，按年利率8.6135%计算罚息；以期内利息6376.33元为基数，按年利率8.6135%计算复利）。
三、沈益清、无锡格兰泰交通设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费81615元。
四、虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、无锡金鸿宇护栏有限公司、无锡凯达化工换热设备有限公司对沈益清、无锡格兰泰交通设备有限公司的上述债务承担连带保证责任。虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、无锡金鸿宇护栏有限公司、无锡凯达化工换热设备有限公司承担连带保证责任后，有权向沈益清、无锡格兰泰交通设备有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19900元、诉讼保全费5000元，公告费606元，以上合计25506元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由沈益清、无锡格兰泰交通设备有限公司、虞志伟、陆亚红、唐建亥、徐雷娣、钱苗恩、孙泉芬、无锡金鸿宇护栏有限公司、无锡凯达化工换热设备有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接给付中国民生银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 袁晓阳
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 倪雪儿
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。