wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00653号
原告黄凤玲，女，汉族，1972年1月1日生。
委托代理人张全喜，男，汉族，1968年9月21日生。
被告方明军，男，汉族，1979年3月23日生。
原告黄凤玲诉被告方明军健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤玲及其委托代理人张全喜、被告方明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告拖欠原告货款一直未还，2015年2月14日下午原告去被告家催要，被告不仅拒不还款，还动手打原告，致原告全身多处损伤。原告被送往光山县人民医院住院抢救治疗，共住院30天，花去医疗费5846.34元。原告损伤程度经鉴定构成轻微伤，被告至今未赔偿一分钱。被告拒不偿还货款且肆意殴打原告，致原告身心受到极大伤害，严重侵害了原告的合法权利。现特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计24106.34元；本案的诉讼费由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
原告申请证人黄纪财出庭作证，证明证人黄纪财看见被告方明军把原告黄凤玲推倒在地；
接处警登记表、鉴定文书、（光）公（刑技）鉴（法医）字（2015）122号鉴定文书复印件，证明2015年2月14日下午黄凤玲因索要欠款被人殴打致伤，伤情鉴定为轻微伤；
3、2015年2月14日泼陂河派出所方明军询问笔录、廖世华询问笔录，证明2015年2月14日下午黄凤玲到方明军家索要欠款，方明军拒不归还，且将黄凤玲殴打致伤；
4、2015年3月9日泼陂河派出所方明军询问笔录、陈良友询问笔录，证明2015年2月14日下午黄凤玲到方明军家索要欠款，方明拒不归还，且将黄凤玲殴打致伤；
5、光山县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、住院病人费用清单，证明黄凤玲被人殴打致全身多处损伤、脑震荡入院治疗，黄凤玲住院治疗30天，医疗费5846.34元，黄凤玲出院后需全休四周；
5、记账本复印件，证明方明军购买原告瓷砖等装修材料，欠款980元。
被告方明军辩称，我没有欠原告货款，我也没有打她，被告无理取闹，所以她住院的费用与我无关。为支持辩称理由，方明军举证有，经申请法院调取的泼陂河派出所询问笔录复印件一份，证明原告无理取闹，我没有欠她钱，我也没有打她。
经审理查明，2015年2月14日下午，原告黄凤玲到被告方明军家中索要欠款，因双方言语不和引发打架，黄凤玲于2015年2月14日14时30分报警，光山县公安局泼陂河派出所出警处理。2014年2月27日光山县公安局泼陂河派出所对原告黄凤玲的损伤程度进行鉴定，光山县公安局出具的（光）公（刑技）鉴（法医）字（2015）122号鉴定文书，鉴定意见为黄凤玲的损伤程度属轻微伤。原告黄凤玲受伤后入住光山县人民医院住院治疗，共住院28天，花费医疗费5846.34元，出院后医生建议全休四周。
上述事实，有原告的身份证复印件、光山县公安局泼陂河派出所的询问笔录复印件、原告的住院病历、医疗费票据、光山县公安局出具的（光）公（刑技）鉴（法医）字（2015）122号鉴定文书及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，公民合法的人身权利应受到法律保护。公民侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。在此次纠纷中，被告方明军造成原告黄凤玲人身损害，应当承担赔偿责任；但原告黄凤玲到被告方明军家中催要欠款发生争吵，原告未能冷静的处理该纠纷，对损害的发生也有过错，应当减轻被告方明军的赔偿责任，结合本案案情和庭审查明的情况，故本案中原告黄凤玲承担百分之三十的责任，被告方明军承担百分之七十的责任。对于原告方提出的交通费的诉求，原告方没能提供正规的交通费票据，考虑到原告住院治疗期间的出行，交通费酌定为200元。对于原告的鉴定费的诉求，没能提供证据予以证明，本院不予支持。原告黄凤玲一直在泼陂河镇泼陂河街道从事瓷砖的批发和零售，故对原告黄凤玲的误工费应当按照批发和零售业标准计算。关于原告请求赔偿的数额和范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告黄凤玲的损失具体为：1、医疗费5846.34元；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3、营养费560元（20元／天×28天）；4、误工费5036.79元（34045元／年÷365天×54天）；5、护理费2184.15元（28472元／年÷365天×28天）；6、交通费200元，以上合计14667.28元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方明军赔偿原告黄凤玲医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10267.10元（14677.28元×70%），于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、驳回原告其它过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告黄凤玲承担120元，被告方明军承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一五年六月二十四日
书记员 雷 建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第480号
申请执行人邓辉，男，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人深圳市顺利泰电子有限公司，住所，组织机构代码×××852。
法定代表人林丽明，总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市顺利泰电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年二月十�日
书记员 唐强（兼）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00817号
原告：何为林，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：徐传文，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告何为林与被告徐传文民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何为林、委托代理人汪德平到庭参加诉讼。被告徐传文经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何为林诉称：2011年8月4日，被告徐传文以资金周转需要，向原告借款20万元，双方为此签订了借款合同一份，借款合同约定若未能及时归还借款则按日支付2%的违约金及实现债权所产生的各项费用。在此后的一年时间里，原告多次催要无果，现要求法院判令被告立即归还借款20万元及支付违约金5万元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件各一份，证明诉讼的主体资格。
2、借款合同及借据一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月4日，被告徐传文以资金周转需要，向原告借款20万元，双方为此签订了借款合同一份，借款合同约定若未能及时归还借款则按日支付2%的违约金及实现债权所产生的各项费用。合同签订后，当日原告履行了借款义务，被告向原告出具了借据。双方在借款合同中未约定借款期限和利息。在此后的一年时间里原告多次要求被告归还借款，催要无果。为此，原告向本院提起诉讼，要求法院判令被告立即归还借款20万元及支付违约金5万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方的借贷关系属于民间借贷，双方未约定借款期限和利息，但双方约定了违约责任为日2%，该项违约责任的约定，违约金过高，不符合法律的规定，本院应予以适当调整，以原告的实际损失为基础，本院确定为2万元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐传文归还原告何为林人民币20万元并支付违约金人民币2万元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告何为林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告徐传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年七月十八日
书记员 程 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1281号
申请执行人:漆海萍，男，1980年5月10日，江西省宜春市宜丰县
被执行人:孙建威，男，1962-4-17出生，住所地浙江省褚暨市
本院在执行申请执行人:漆海萍申请执行被执行人孙建威借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）百仲字第1号裁决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第107-1号
申请执行人邵军海。
被执行人孙海陆。
关于原告邵军海与被告孙海陆追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第11号民事判决已发生法律效力。权利人邵军海于2015年5月26日向本院申请执行应由被执行人偿付的利息欠款7428.58元。本院于同日立案执行。
被执行人所有的号牌号码为浙L×××××起亚牌白色小型汽车已被本院财产保全，但因该车现下落不明，暂无法处置。经查：被执行人在本案辖区内无存款、房产等可供执行的财产。申请执行人于2015年9月8日对本院的查控结果书面表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第107号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一五年九月十一日
代书 记员 齐培君
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02511号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼401。组织机构代码73207194-7。
负责人古明先，该公司执行董事。
被告邹晓艳，女，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告邹晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年四月三十日
书 记 员 易代均
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1429号
原告邓某某，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省高安市人。
被告罗某某，男，1957年10月28日出生，汉族，江西省高安市人。
被告刘某某，女，1957年9月4日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告邓某某诉被告罗某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由申请撤回对被告罗某某、刘某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审判员 何维民
二０一五年九月十四日
书记员 兰春雨
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第12号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某甲。2011年4月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）966号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星、王琳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控：2012年10月23日18时许，被告人胡某甲在本市浣纱路井亭桥公交车站，扒窃被害人胡某乙的移动电话一部。公诉机关认为上述事实，有发生情况报告表、被害人的陈述、证人证言、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、归案经过、户籍证明等证据证明，对被告人胡某甲应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人胡某甲对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年10月23日18时许，被告人胡某甲在本市上城区浣纱路井亭桥公交车站，趁被害人胡某乙上车不备，窃得被害人放在随身携带的背包内的索尼LT26I型移动电话一部（经估价，价值人民币1926元），在欲逃离时被反扒队员抓获。
案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证明：（1）被告人胡某甲的供述，证实：其在本市上城区浣纱路井亭桥公交车站，趁被害人上车不备之机，窃得被害人放在随身携带的背包内移动电话一部，后欲逃离时被反扒队员抓获的事实。（2）被害人胡某乙的陈述，证实：被告人胡某甲窃得其放在随身携带背包内的移动电话一部，欲逃离时被反扒队员抓获的事实。（3）证人王某的证言，证实：2012年10月23日下午，其和同事宣某在巡逻中发现一名可疑男子，在一名背着黑色单肩包的中年妇女身后，右手伸进那名中年妇女的包内后很快又缩了回来，被该名中年妇女发现。该男子将窃得的白色手机扔到地上，想逃跑时，其与同事一起将该名男子带回派出所的情况。（4）证人宣某的证言，证实：2012年10月23日下午，其和同事王某在巡逻中发现一名可疑男子，在一名背着黑色单肩包的中年妇女身后，右手伸进那名中年妇女的包内后很快又缩了回来，被该名中年妇女发现。该男子将窃得的白色手机扔到地上，想逃跑时，其和同事将该男子带回派出所的情况。（5）发生情况报告表，证实：公安机关接到被害人及反扒队员报案的事实。（6）扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片，证实：公安机关将所扣押赃物发还被害人的情况。（7）价格鉴定结论书，证实：被盗索尼LT26I型移动电话经鉴定价值人民币1926元。（8）劳动教养决定书，证实：被告人胡某甲曾因盗窃被劳教的情况。（9）归案经过，证实：被告人胡某甲系被动到案。（10）户籍证明，证实：被告人胡某甲的身份情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月24日起至2013年5月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 朱志华
二〇一三年一月七日
书 记 员 陈 晓
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年石刑执字第00013号
罪犯魏秀云，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）邢刑初字第97号刑事判决书，以被告人魏秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）冀刑四终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2013年12月6日提出减刑建议�，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功、表扬奖励。
经审理查明：罪犯魏秀云在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏秀云在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏秀云减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年4月2日起至2014年4月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙世伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第150号
申请执行人：张景印，男，汉族，住山东省成武县。
被执行人：王福江，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张景印与被执行人王福江民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月9日作出（2014）船民一初字第8号民事判决，判决主文内容：一、被告王福江于本判决生效之日起五日内返还原告张景印借款本金3万元；二、被告王福江于本判决生效之日起五日内赔偿原告张景印利息损失，自2012年2月起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告王福江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.00元由被告王福江负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告张景印。该判决已经发生法律效力。权利人张景印于2014年3月21日向本院申请执行，要求被执行人王福江履行生效法律文书中确定的给付3万元及相关利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人王福江目前暂无财产可供执行，鉴于此种情况，本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行终结后，待被执行人王福江重新出现或其有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字8号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初210号
原告李巍，男。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告李巍与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街125乙-7号住宅、面积129.32㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月30日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月26日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金；2014年11月7日签订《补充协议二》，出卖人自2014年10月31日起至2015年6月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金83205.22元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街125乙-7号住宅、面积129.32㎡，房屋总价382993元，原告付清全款；第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付全款382993元，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原被告于2014年11月11日再次签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，违约金条款同补充协议一。被告仍未能按补充协议二约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
另查，2014年11月7日，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，约定被告将星汇奥城地下车位DBW-1号以8万元出售给原告，其中用于赔偿金抵扣部分为合同约定D组团交房之日为2013年10月30日起至甲方通知交房之日止；乙方同意将赔偿金作为购置车位定金，并承诺D组团交房之日起5各工作日（按甲方通知交房之日为准）内一次性支付该车位剩余款（以赔偿金抵扣车位款之后的差价为准）…。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。原、被告就被告以车位作价抵顶逾期交房违约金的约定不违反法律规定且能够继续履行，当事人对债务的抵销均无异议，该协议有效。因此在计算被告逾期交房违约金时相应抵销被告的车位赔偿金抵扣款即8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以382993元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止，同时扣除赔偿金抵扣款8万元。
案件受理费1881元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王彦羲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第682号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
被告：上海秋元华林建筑装饰有限公司。
法定代表人：瞿宝林。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告上海秋元华林建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州诺贝尔集团有限公司于2013年10月23日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州诺贝尔集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诺贝尔集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一三年十月二十三日
书记员 钱 玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第81号
原告：张华伟，男，1975年10月12日出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：张璐，�敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：冯平，男，1966年5月15日出生，汉族，住额敏县。
原告张华伟与被告冯平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员宋东适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张华伟的委托代理人张璐、被告冯平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张华伟诉称，2010年5月，被告从原告处购买滴灌毛管。2011年付了部分款项，余款4600元被告在2012年9月13日给原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告偿还剩余滴灌毛管款4600元。
被告冯平辩称，2010年被告没有拿原告的滴灌毛管，是在2011年6月被告的合伙人在原告处拿的毛管，2012年9月被告才知道这件事。条子是被告出具的，因为原告说被告的这两个合伙人是其的老乡，原告提出要利息，如果被告不反对就不用付利息，被告就同意了。被告的两个合伙人就让被告出具了这个欠条。被告和两个合伙人合伙种地，是他们在原告处拿的毛管。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，案外人、被告的两个“合伙人”在与被告合伙种地期间，从原告处赊购滴灌毛管并支付了部分货款，余款未付。2012年9月13日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张华伟人民币4600元（肆仟陆佰元）。”后经原告多次催要，被告拒绝付款。原告遂诉至本院，请求判令被告支付滴灌毛管款4600元。
上述事实，有经庭审质证的欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告冯平作为具有完全民事行为能力的成年人，应当为自己出具欠条的民事行为承担相应的法律责任。且被告自述原告主张的滴灌毛管款系其“合伙人”与其合伙种地期间所欠款项，根据法律规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。故，原告张华伟请求判令被告支付滴灌毛管款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告冯平于本判决生效之日起五日内支付原告张华伟滴灌毛管款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额为4600元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费150元，合计175元（原告已预交），由被告冯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区�级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 宋东
二〇一四年三月十七日
书记员 袁杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1476号
原告孙某，女，1989年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告丁某，男，1988年12月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告孙某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告孙某负担。
审判员 高杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 曲娜
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18531号
原告张新花。
原告张守露。
上列二原告的共同委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
被告毛卫忠。
被告毛广民。
被告刘银仙。
原告张新花、张守露诉被告毛卫忠、毛广民、刘银仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张守露及二原告委托代理人沈立安、被告毛广民到庭参加了诉讼，被告毛卫忠、刘银仙经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新花、张守露诉称，二原告系父子关系。被告毛卫忠系被告毛广民、刘银仙所生之子。2013年6月14日之前，被告毛卫忠先后数次向二原告借款，至2013年6月14日共向二原告借款合计人民币（币种下同）900，000元。据此，被告毛卫忠重新向原告张新花出具了借条（其他借条已被被告毛卫忠收回），承诺借款于2013年6月30日前归还，如逾期，则按月利率5%计算支付利息。另为保证原告债权的实现，被告毛卫忠的父母即本案被告毛广民、刘银仙于2013年6月14日与原告张守露又签订了抵押借款协议书，约定其中300，000元借款由毛广民、刘银仙于2013年7月30日归还，并将毛广民、刘银仙名下的一套房产在当地房地产登记处办理了抵押权登记。然被告毛卫忠在2013年7-8月份期间仅归还原告借款600，000元，尚欠原告300，000元至今未归还。因此，原告只能诉至法院，请求判令三被告归还二原告借款300，000元，并由被告支付原告自2013年8月1日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告借款本金300，000元的利息损失。原告为证明自己的主张，当庭提供了由被告毛卫忠出具给原告张新花借款900，000元的借条一份；原告张守露与被告毛广民、刘银仙签订的抵押借款协议及房地产抵押权登记证明各一份予以证实。
被告毛卫忠、刘银仙未应诉答辩。
被告毛广民辩称，原告诉称的借款及还款情况属实，但据儿子毛卫忠告诉我，尚欠原告300，000元已由一个在派出所工作的朋友帮其还清了，故原告之诉与事实不符。
经审理查明，2013年6月14日，被告毛卫忠向原告张新花出具借条，确认向其借款900，000元，并承诺于同月30日前归还借款，亦约定了如逾期归还则按月息5%计算支付原告利息。另被告毛广民、刘银仙在其儿子毛卫忠向原告张新花出具借条的同日，亦与原告张守露签订了抵押借款（300，000元）协议书，约定300，000元借款于2013年7月30日归还，毛广民、刘银仙将名下的一套房屋作为该笔借款的抵押担保物并办理了房地产抵押权登记。2013年7月，被告毛卫忠归还给原告方借款600，000元，尚欠300，000元至今未给付。故二原告于2015年5月20日诉至本院，请求判如所请。审理中，被告毛广民坚持称尚欠300，000元已由其儿子毛卫忠在当地公安派出所工作的朋友帮其儿子归还，故不欠原告方借款。然被告毛广民的辩称主张遭二原告否认后，被告方未提供证据予以证明。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条、抵押借款协议及房产抵押权登记各一份予以证明。
本院认为，被告方对原告主张的借款及房产作为抵押担保物的事实均无异议，借款人毛卫忠又放弃自己到庭应诉抗辩的权利。担保人毛广民却抗辩尚欠原告方300，000元已由案外人替其儿子毛卫忠归还的主张遭原告方否认后，被告对其主张未提供证据予以证明。据此，本院确认二原告提供的证据能证明其诉讼主张，故本院应依法支持二原告的诉讼请求。被告毛卫忠、刘银仙未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果应由其自负。但被告方日后有证据能证明已由案外人替其清偿了300，000元的借款，则可通过正当途径或司法救济的方式另行向原告方主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛卫忠应于本判决生效之日起十日内归还原告张新花、张守露借款300，000元，并自2013年8月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付二原告借款本金300，000元的利息损失；
二、被告毛广民、刘银仙对本判决第一项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元（原告预交），减半收取计2，900元，由被告毛卫忠、毛广民、刘银仙负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一五年六月二十四日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张×，女，1973年9月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×，男，1963年3月1日出生。
再审申请人张×因与被申请人李×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称：原一、二审判决对事实认定有误，原审法院判决片面，没有综合全面的将申请人及女儿李学硕的实际情况作为事实依据，损害了申请人的相应权益，也不利于孩子的健康成长。在该案中应充分保障其作为母亲照顾孩子的意愿和权利，但原审法官没有考虑，申请人已经经历了一次“失去”女儿的不幸经历，草率剥夺申请人的抚养权。在庭审中，被申请人称自己不能照顾孩子，会把孩子交给自己的姐妹抚养，孩子离开亲生父母由他人抚养，会严重影响孩子的健康成长。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：夫妻离婚时，应当妥善安排子女抚养问题。本案中，两审法院综合张×、李×的经济状况、生活居住情况等因素，从有利于子女成长的原则出发，确定李学硕由李×抚育更有利于李学硕的健康成长，并无不妥。张×的再审理由不能成立。
综上，张×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2373号
原告鸽日乐，女，1969年3月8日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗，公务员。
被告温春瑞，男，1964年11月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，自由职业。
被告刘艳兰，女，1966年11月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，自由职业。
原告鸽日乐诉被告温春瑞、刘艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸽日乐到庭参加诉讼，被告温春瑞、刘艳兰经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告鸽日乐诉称，2011年4月28日，被告温春瑞向原告借款100000元，约定每三个月结利息一次，后经原告催要，被告偿还原告利息20000元，现诉至法院要求二被告偿还借款本金100000元及利息。
原告为证明其主张向法庭提供借条一张，证明2011年4月28日被告温春瑞向原告鸽日乐借款100000元，约定利率
25‰的事实。
被告温春瑞、刘艳兰经本院传票传唤未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
经庭审认证，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案借款事实，对借款事实予以确认，因约定利率过高，对利率合法部分予以采信，对超出合法部分不予采信。
经审理查明，2011年4月28日，被告温春瑞向原告鸽日乐借款100000元，约定利率25‰，每季度结算利息一次。被告温春瑞共计给原告鸽日乐结算利息20000元。另查明，被告温春瑞与被告刘艳兰系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告温春瑞向原告鸽日乐借款100000元，有被告温春瑞在借条上签字、捺印为证，该借款合同真实有效，被告温春瑞应偿还该笔借款。双方约定利息违背法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中原、被告约定利率为25‰，应按法定利率计算利息，被告温春瑞给原告鸽日乐结算利息20000元，按法定利率计算后利息应结算至2012年1月28日。本案的借款虽系借款人温春瑞以个人名义所借，但系在与被告刘艳兰夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘艳兰应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告温春瑞、刘艳兰偿还原告鸽日乐借款100000元及利息（利息从2012年1月29日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还清为止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告温春瑞、刘艳兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘玉洲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1762号
罪犯陶建波，现在广西鹿州监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2012年12月24日作出（2012）柳铁刑初字第78号刑事判决，以被告人陶建波犯贪污罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收财产人民币100000元。刑期自2012年8月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第7号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学、何睿林，刑罚执行机关代表广西鹿州监狱郑超华、陈军旭出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶建波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶建波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定，但鉴于该犯未执行财产刑，建议减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陶建波能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分93.4分；获2013年度表扬。原判没收财产人民币100000元，该犯未执行。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶建波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯陶建波犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建波减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月9日止），并处没收财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1667号
原告：肖某，男，1972年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：陈某，女，1974年6月18日出生，汉族，农民。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人杨明峰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告自由恋爱结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹。2009年被告不辞而别。请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，可以不要被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，1999原、被告自由恋爱认识，2000年11月28日登记结婚，xxxx年xx月xx日生一女孩肖xx。婚后两人经常因家务琐事发生纠纷。2009年被告离家外出至今未归。
婚后无共同债权债务，无共同财产。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且生育一女孩，证实两人已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍彬
代理审判员 马 倩
人民陪审员 程 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 桂 阳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初713号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省。
被告：郑某某，男，汉族，住安徽省。
被告：安庆市某某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：郑某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告汪某某诉被告郑某某、安庆市某某商贸有限公司、郑某民间借贷纠纷一案，原告汪某某4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1454号
罪犯张艳超，男，1985年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二0一一年十一月八日作出（2011）巴刑初字第97号刑事判决，以被告人张艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2010年12月8日起至2023年6月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第153号刑事裁定，对罪犯张艳超减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年12月8日起至2022年10月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张艳超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张艳超在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为81.5分；罪犯张艳超在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年3月考核期间，获考核分377.1分，记功5次。
本院认为，罪犯张艳超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳超减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年12月8日起至2021年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
安徽省明光市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）明行初字第00025号
原告：汪士芹，女，1963年10月16日生，汉族。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市公安局。
法定代表人：马骏，局长。
委托代理人：叶继峰，男，1985年12月23日出生，汉族，明光市公安局法制大队科员。
委托代理人：李寿军，男，1966年10月6日生，回族，明光市公安局靳郢路派出所科员。
第三人：锁立芳，女，1965年11月14日生，回族。
委托代理人：戴春海，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告汪士芹不服明光市公安局行政处罚一案，于2013年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告汪士芹的委托代理人许龙艳，被告明光市公安局的委托代理人叶继峰、李寿军，第三人锁立芳及其委托代理人戴春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告明光市公安局于2013年4月25日对原告汪士芹作出明公（行）决字（2013）第000321号公安行政处罚决定。被告于2013年9月9日向本院提供了被诉具体行政行为的证据：第一组证据：1、锁立芳、梁会平、汪士芹、万永好询问笔录；2、汪世青、汪世红询问笔录；3、张纪英、陆善兵、张树军、范广虎询问笔录；4、刘继良、ＸＸ、祝青、汪晓萍询问笔录；5、锁立芳伤情鉴定书及物证。以上证据证明本案的起因及原告致人受伤的事实。第二组证据：受案登记表、传唤证、告知笔录、处罚审批表及相关法律文书等，证明本案程序合法、适用法律正确。
原告汪士芹诉称：2013年4月3日16时30许，在原告家门东侧，第三人因房屋租赁问题与原告发生争吵，继而双方相互厮打。事发后，原告主动到公安机关如实供述自己的行为。原告认为，第三人与原告属于民间纠纷，公安机关应当先行调解。原告一贯表现良好，在第三人吵闹上门的情况下，不得已发生争吵及厮打，故被告对原告的处罚过重。为此，提起诉讼，请求撤销被告作出的明公（行）决字（2013）第000321号公安行政处罚决定书。
被告明光市公安局辩称：本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求维持对原告的处罚决定。
第三人锁立芳述称：原告殴打第三人事实清楚、证据充分，被告作出的处罚决定正确、合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第一组证据，能够证明原告殴打他人并致人受伤的事实，且证据与证据之间能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性。第二组证据证明被告对本案的处理履行了受案、调查、处罚事先告知、处罚审批、作出处罚决定及送达等程序，能够证明程序合法，以上证据本院予以确认。
经审理查明：2013年4月3日16时30分许，在明光市池河大道“永好宾馆”东侧，第三人与原告因房屋租赁问题发生争吵并发生撕打。在双方相互撕打过程中，原告用茶杯向第三人头部砸了一下，致使第三人受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告根据案件的事实及产生的后果，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对汪士芹作出了拘留6日、罚款200元的处罚。原告不服，向滁州市公安局申请复议，滁州市公安局维持了被告对原告的处罚决定。原告仍不服，诉至本院，请求撤销被告对其作出的明公（行）决字（2013）第000321号公安行政处罚决定书。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，原告殴打第三人并造成其受伤的事实存在，被告根据本案的事实及相关法律规定，对原告作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。因此，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告明光市公安局对原告汪士芹作出的明公（行）决字（2013）第000321号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告汪士芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
审 判 员 王凤龙
人民陪审员 韩茜玲
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 祝瑜鸿
本案涉及主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项规定：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1283号
原告陈某某，女，汉族，1985年4月27日生，新宁县人，农民。
委托代理人罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1984年11月1日生，新宁县人，农民。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员罗丽华担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某及其委托代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告陈某某于2009年12月经人介绍相识，2010年2月18日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方感情破裂。同时因为被告有严重的生理障碍，没有生育能力，双方无法建立其良好的夫妻感情。原告于2014年3月17日向新宁县人民法院提起离婚诉讼，经新宁县人民法院判决不准离婚后，双方依然没有在一起共同生活，夫妻感情没有任何改善。故请求人民法院：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某答辩称：原告要求离婚不符合法律规定的离婚情形，在一审法院判决不准离婚后，原告已经另找对象，是过错方，故请求法院调解双方和好，或者驳回原告的离婚诉讼请求。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告主体适格；
3、原告的问话笔录，拟证明原、被告的夫妻感情确已破裂；
4、钟井秀的笔录，拟证明被告有赌博恶习；
5、钟姣秀的笔录，拟证明原、被告婚后感情一直不和；
6、判决书，证明第一次向法院起诉要求离婚时新宁县人民法院判决原、被告不准离婚；
7、陈军田的调查，拟证明原、被告感情完全破裂；
8、田爱金的调查笔录，拟证明原、被告经判决后一直分居；
9、罗秋芳的调查笔录，拟证明原、被告经判决后一直分居生活。
被告陈某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、罗彩云证言；
2、尹三姣证言；
3、陈小波证言；
以上1-3号拟共同证明原告已在第一次开庭后已嫁给钟顺林之子。
经庭审质证，本院对原告提交的1、2、6号证据的真实性.合法性、关联性依法予以认可，对于原告提交的其他证据证明原、被告在经人民法院判决不准离婚后仍处于分居状态，夫妻关系没有改善的事实予以认可；对被告提交的1-3号证据没有其他证据佐证陈某某存在过错，故本院对此不予认可。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某某于2009年12月经人介绍相识，2010年2月18日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方在共同生活期间因感情不和发生矛盾。陈某某于2014年3月向新宁县人民法院提起离婚诉讼，经新宁县人民法院判决不准离婚后，双方依然没有在一起共同生活，夫妻关系始终没有改善，陈某某认为夫妻感情已完全破裂，遂再次起诉至人民法院。
本院认为：原告陈某某与被告陈某某组成家庭后，双方因性格不合及生育子女的问题发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。陈某某在矛盾发生后，没有以积极的态度对待夫妻感情问题，使夫妻关系进一步紧张。同时，在庭审过程中被告也表示愿意离婚，应当认定双方感情已完全破裂，故法院对陈某某要求离婚的诉讼请求予以支持；对于陈某某要求赔偿的请求，由于陈某某所提交的证据不能充分证明陈某某存在过错，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年二月三日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字行第546－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人刘少云，该行行长。
被执行人魏荣绍，女，1985年8月10日出生，汉族，周宁县人，现住上海浦东新区。
被执行人林丽华，男，1957年4月6日出生，汉族，周宁县人，现住上海浦东新区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第421号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，2013年6月13日本院作出的（2013）蕉民初字第421－1号民事裁定书，依法冻结被执行人魏荣绍、林丽华共有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）33幢-1-4层101、-1层-101室的房产，现因案件仍未了结，该案予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人魏荣绍、林丽华共有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）33幢-1-4层101、-1层-101室的房产。
二、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审977号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县久益眼镜配件厂，住所地玉环县大麦屿街道福杨村。
法定代表人柳守盛。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈监[2008]54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年4月未经批准，擅自在大麦屿街道福杨村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用福杨村所属土地面积1172.38M2，其中建筑占地面积703.25M2，建筑面积703.25M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为农用地（旱地），规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的1172.38M2土地；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（703.25M2），并恢复土地原状；3、并处以25元/M2的罚款，共计29309元整。申请执行人于2008年12月12日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的1172.38M2土地；2.限期一个月内拆除在非法占用土地上新建的建筑物（703.25M2），并恢复土地原状；3、并处以25元/M2的罚款，共计29309元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈监[2008]54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈监[2008]54号行政处罚决定中：1.退还非法占用的1172.38M2土地；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（703.25M2），并恢复土地原状；3、并处以25元/M2的罚款，共计29309元整的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的1172.38M2土地；2.限期一个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（703.25M2），并恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处实施。
申请执行费340元，由被执行人玉环县久益眼镜配件厂负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1012号
申请执行人：陈松林。
被执行人：季军。
被执行人：李红芳。
本院在执行陈松林与季军、李红芳民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 蓓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1954号
原告临沂市河东区某某村民委员会。
代表人于某甲，村主任。
被告于某乙，男，1966年3月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告临沂市河东区某某村民委员会（以下简称于家庄子村委）诉被告于某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于家庄子村委的委托代理人于某甲、被告于某乙及其委托代理人李德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于家庄子村委诉称，2002年10月3日，我村委与被告于某乙签订《黄山庙承包合同》一份，该合同第四条约定：“甲方（原告于家庄子村委）原有的房屋2间供乙方（被告于某乙）无偿使用，并由其负责维修，甲方松树48棵保留，由乙方负责无偿看管，合同到期后，甲方房屋和松树必须保持原状和原有数量，如有损坏由乙方赔偿损失”。现被告于某乙于2011年将2间房屋及48棵百年老松树未经我方同意擅自处理，所得款项未上交我方，也没有赔偿损失，已经严重违反合同约定。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决接触我与被告于某乙签订的承包合同，并赔偿因被告于某乙违约给我方造成的损失。本案诉讼费用由被告于某乙承担。
被告于某乙辩称，原告于家庄子村委起诉隐瞒了事实，我们双方签订合同后我便在承包土地上花费158万建设油库，并建筑了房屋6间，种植了松树约2万棵，嫁接桂花6000棵，柏树200棵，大荣柏60棵。合同生效后我对原告所有的树木进行精心照料，但在2011年因天气干旱，树木部分因气候恶劣导致自然死亡。后我向原村主任于兴旺进行了情况说明，经原告于家庄子村委确认该松树确系死亡后及时购买松树苗进行补救措施，并非原告所称我擅自处置。我在合同履行过程中不存在过错及侵权行为，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月3日，原告于家庄子村委与被告于某乙签订《黄山庙承包合同书》一份，该合同第一条约定：“一、承包期限30年，自2002年10月13日起至2032年10月12日止；三、承包价款和付款方式：30年承包费28000元一次付清；四、甲方（原告于家庄子村委）原有的房屋2间供乙方（被告于某乙）无偿使用，并由其负责维修，甲方松树48棵保留，由乙方负责无偿看管，合同到期后，甲方房屋和松树必须保持原状和原有数量，如有损坏由乙方赔偿损失”。被告于某乙在签订合同时一次性支付承包费28000元。2011年，被告于某乙承包地的原告于家庄子村委所有的45棵松树及两间房屋均不复存在，被告于某乙在其承包地上建造了6间瓦房，并种植了大量绿化作物。2015年9月1日，临沂市万帮价格评估报告有限公司出具《价格评估报告书》一份，评估结果为“位于临沂市河东区某某村被挖松树及被拆房屋在价格评估基准日的评估价格（币种人民币）为：163000元。其中被挖松树45棵评估价为157500元，被拆的两间房屋评估价为5500元。”后原告于家庄子村委与被告于某乙因赔偿事宜发生争执，原告于家庄子村委遂诉至法院。
庭审中，原告于家庄子村委变更诉讼请求为：一、解除原被告签订的《黄山庙承包合同书》；二、被告于某乙赔偿损失以评估机构的评估价值为准，赔偿经济损失45棵松树及房屋价值163000元；三、赔偿2011年至2032年期间的利息，按银行贷款月息9厘计算，利息共计369684元；四、评估费2000元由被告于某乙负担。
以上事实，主要根据当事人陈述、承包合同等证据经举证、质证及本院庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告于家庄子村委与被告于某乙签订的《黄山庙承包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。上述合同第四条约定“甲方（原告于家庄子村委）原有的房屋2间供乙方（被告于某乙）无偿使用，并由其负责维修，甲方松树48棵保留，由被告于某乙负责无偿看管，合同到期后，房屋和松树必须保持原状和原有数量，如有损坏由被告于某乙赔偿损失”。根据该条约定，被告于某乙应当对原告于家庄子村委所有的房屋两间及本案涉争的45棵松树尽到妥善看管的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，现原告于家庄子村委所有的两间房屋及45棵松树均无故消失，被告于某乙应当举证证明本案涉争房屋及松树消失的原因，以及免除其承担赔偿责任的法定事由。但被告于某乙未能对上述情形进行举证证明，因此应当承担举证不能的责任，承担对其不利的法律后果。原告于家庄子村委提供的临沂市万帮价格评估报告有限公司出具的《价格评估报告书》评估结论为：“被挖松树及被拆房屋在价格评估基准日的评估价格（币种人民币）为：163000元，其中被挖松树45棵评估价为157500元，被拆的两间房屋评估价为5500元”，被告于某乙在庭审中未对该证据提出异议，本院予以采信。现原告于家庄子村委要求被告于某乙承担违约责任，赔偿损失163000元，符合法律规定，本院予以支持。原告于家庄子村委要求被告于某乙支付评估费2000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告于家庄子村委要求被告于某乙赔偿赔偿2011年至2032年期间的利息，按银行贷款月息9厘计算，利息共计369684元，因该损失尚未实际发生，本院不予支持。
原告于家庄子村委要求解除与被告于某乙签订的《黄山庙承包合同书》，因原、被告签订承包合同的目的是对承包地进行开发经营，现被告于某乙已经按照合同约定支付租金28000元，且被告于某乙的违约行为并未造成合同目的不能实现，不符合法定解除条件，故对原告于家庄子村委要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于某乙于本判决生效后五日内赔偿原告于家庄子村委房屋两间及45棵松树损失163000元。
二、驳回原告于家庄子村委的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沙 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00223号
原告张国庆。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告彭金龙。现下落不明。
原告张国庆与被告彭金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告彭金龙经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：2014年8月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款8000元并出具了借条，承诺于同年8月28日前归还。期满后经原告多次催要，被告分文未还。故起诉要求被告归还借款8000元并支付自2014年8月29日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告彭金龙未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，彭金龙向张国庆出具借条一份，主要内容为：借张国庆8000元整，归还期本月28日。期满后彭金龙未归还借款，为此张国庆向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借条要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告彭金龙应于本判决生效后十日内归还原告张国庆借款8000元并支付自2014年8月29日起至归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭金龙负担，该款原告张国庆已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁亚韬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5055号
原告：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路36号德盛大厦B座1605室。
法定代表人：殷新霞，董事长。
委托诉讼代理人：阮菲（特别授权代理），女，1977年12月26日出生，汉族，系湖北佳亿德投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。
被告：敖先兵，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：敖福龙，男，1942年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告湖北佳亿德投资担保有限公司诉被告敖先兵、敖福龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告湖北佳亿德投资担保有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北佳亿德投资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳亿德投资担保有限公司撤诉。
案件受理费人民币1，405元减半收取702.50元，邮寄费80元，共计782.50元由原告湖北佳亿德投资担保有限公司负担。
审判员 李曦筱
二〇一六年十月十八日
书记员 邓 頔
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第94号
原告乳山兴远汽车租赁有限公司，住所地乳山市胜利街87号209室。
法定代表人李春成，经理。
委托代理人李亮，系该公司职工。
被告郭佳。
原告乳山兴远汽车租赁有限公司（以下简称乳山兴远公司）诉被告郭佳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山兴远公司委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告郭佳经本院公告送达起诉状、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乳山兴远公司诉称，2011年7月6日，原、被告签订汽车租赁合同，原告将其所有的鲁K×××××号轿车出租给被告使用，租金为每月5000元，车辆使用范围为乳山市，每天限驶里程为200公里。2012年2月前，被告按时支付租金，之后被告拒不支付租金、不返还租用车辆，故起诉要求1、被告返还鲁K×××××号轿车。2、被告支付2012年2月16日至2014年4月3日共计24个月的租金12万元。
被告郭佳在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2011年7月6日，原告与被告郭佳签订汽车租赁合同，原告将鲁K×××××号中华骏捷轿车租给被告使用，租金每天260元，双方未约定租赁期间。庭审中，原告陈述每月租金为5000元。2011年8月6日至2012年3月16日，被告一直租赁原告车辆。其中截止2012年2月16日，被告已付租金1.8万元，另欠1.9万元出具了欠条。2012年3月17日至2012年6月3日，被告共租赁了39天。自2012年6月3日起至今，该车辆一直由被告使用。
以上事实有原告陈述、原告提交的汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接单等在案为凭。
本院认为，被告郭佳经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。对原告提交的汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接单，本院予以确认。原、被告对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。原、被告可以随时解除合同。合同解除后，被告应将租赁原告的车辆予以返还。被告自2012年2月16日至2014年4月3日共租赁原告车辆23个月零9天，连同欠1.9万元租金被告共应给付原告租金135500元。现原告自愿要求给付12万元，系对其权利的处分，本院予以支持。原告如主张2014年4月3日之后的租金，可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月6日签订的汽车租赁合同；
二、被告郭佳将鲁K×××××号中华骏捷轿车于本判决生效后十日内返还原告。
三、被告郭佳于本判决生效后十日内给付原告租金人民币120000元。
案件受理费2700元、公告费560元，由被告郭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年四月十五日
代理书记员 宋文磊
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初993号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：李杰，男，46岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费每年390元，共计1170元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费1170元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告李杰无答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告李杰是该小区住户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费每年390元，共计1，170.00元，被告李杰至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主体，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公,2015、2016、2017年物业费每年390.00元，共计1,170.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
审 判 员 罗友昌
人民陪审员 白 帆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 石 健
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第268号
原告：山东圣宇装饰工程有限公司。住所地：鱼台县西支河北、湖凌二路西6米。
法定代表人：王静，董事长。
委托代理人：郭燕。
被告：杨峰。
委托代理人：王振国（特别授权），山东英和律师事务所律师。
原告山东圣宇装饰工程有限公司与被告杨峰修理合同纠纷一案，原告于2014年4月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东圣宇装饰工程有限公司委托代理人郭燕、被告杨峰及委托代理人王振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣宇装饰工程有限公司诉称，2013年9月18日，原告使用的车号为鲁H×××××的江铃牌普通货车拖至被告处修理。被告未尽妥善修理义务。2014年4月1日，原告工作人员驾驶涉案汽车去泰安送货期间，汽车发生故障，共造成经济损失11530元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失11530元并承担本案诉讼费用。
原告山东圣宇装饰工程有限公司提供以下证据证明其主张：证据一、2013年9月18日被告开具的维修清单、中国银行网上银行电子回单，证明被告给原告修车未修好，共花费维修费4695元。证据二、宁阳某中外汽修销货清单，证明2013年9月18日被告换的零件在2014年4月1日涉案汽车发生故障后维修时又被换掉，同时说明被告未维修好原告汽车。证据三、宁阳某中外汽修维修费用及涉案汽车出现故障后拖车、转运货物费用及员工误工费用证明，证明原告因被告未修好涉案汽车再次出现故障后的维修费用、拖车费、转运货物费用及员工误工费等共计2600元。
被告杨峰辩称，被告给原告修车是事实。2013年9月18日，涉案汽车送至被告处修理。当时被告很忙，就委托邻居王某甲修理。经过初步诊断后，被告和王某甲判定发动机烧瓦，然后被告跟原告沟通。征得原告同意后，被告才换的零件。维修后原告验车一切正常。原告结清维修款项后把车开走。此后，原告说车冒烟，被告告知原告是增压机坏了需要更换。原告认为增压机价格高就没有换。2014年4月1日，涉案汽车发生故障后，宁阳的一家修理厂给予维修。原告把换下的零件送至被告处，被告认为被换掉的零件没有坏，系因宁阳修理厂判断失误才换的零件。综上，原告涉案汽车在送货途中发生故障造成的损失不是因为被告未修理好，被告对此不应承担责任。
被告杨峰对原告山东圣宇装饰工程有限公司提供的证据质证如下：对证据一中被告向原告开具的维修清单真实性无异议。对中国银行网上银行电子回单有异议，收款人是原告员工郭燕，而不是被告杨峰。原告从被告处提车时，用现金支付的维修费用，该电子回单与本案无关。对证据二真实性有异议，宁阳某中外汽修因诊断失误换掉涉案汽车未坏的零件，并该证据来源无法证实。该两份清单是复印件，不是同一人书写也没有写明时间，不符合证据要件。对证据三真实性有异议，该证据不符合证据形式要件。
被告杨峰为支持其主张提供了以下证据：证据一、维修人员职业资格证，证明涉案汽车维修人员有执业资格。证据二、江苏四达动力机械集团有限公司无锡柴油机厂使用服务手册，证明被告提供的零件合格并符合同行业标准。证据三、更换配件合格证，证明被告更换的配件合格。证据四、证人王某乙证言，证明涉案汽车出现故障的原因及维修合格。
原告山东圣宇装饰工程有限公司对被告杨峰提供的证据质证如下：对证据一有异议，维修人员与本案无关，被告委托维修人员修理汽车未经原告同意。对证据二真实性无异议，但主张不能证明被告提供的配件是合格的。对证据三真实性有异议，不能证明被告提供的配件合格并用在涉案汽车上。对证据四有异议，该证人证言不能证明维修合格。
经审理查明：2013年9月18日，原告使用的车牌号为鲁H×××××的江铃牌普通货车拖至被告处修理。被告因为工作忙，在未征得原告同意的情况下委托邻居王某甲维修。后经诊断，涉案汽车需要更换零件。被告征得原告同意后，才给原告汽车更换零件。维修后原告验车正常。原告结清维修费用后其工作人员把车开走。后，原告汽车出现故障，经被告诊断为增压机需要更换，不属于上次维修范围。被告建议原告更换增压机，被告未在原告处更换。2013年9月18日，原告在使用涉案汽车运货途中于宁阳高速段发生故障，造成了经济损失。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿各项损失共计11530元，其中包括换件费用、修车费用、转运货物费用以及员工住宿费及误工费用。
另查明，2013年9月18日，原告使用的涉案汽车发生故障，经宁阳某中外汽修厂维修后正常使用。原告主张，宁阳某中外汽修厂诊断该车出现故障的原因为上次修车未维修好所致。
以上事实，由当事人陈述等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为：一、修理合同属于承揽合同范畴。原告主张被告未经其同意擅自将修理工作转交他人应负法律责任，但是涉案汽车维修后，经原告验车正常并结清款项后将车开走，表明原告对涉案汽车的此次维修工作予以认可。二、证据有三个特性，即真实性、合法性、关联性。所谓证据的关联性是指作为证据内容的事实与案件事实之间存在某种联系。本案中，原告虽然提供宁阳某中外汽修厂的销货清单作为证据，但这与原告主张的被告未维修好涉案汽车之间没有直接的因果关系，也即缺乏证据关联性。原告主张宁阳某中外汽修厂诊断该车出现故障的原因为上次修车未维修好所致，系传来证据，并原告只有当事人陈述，未提供其他相关证据证明原告因涉案汽车发生故障造成的损失是因为被告未修理好涉案汽车造成的。据上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十六条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告山东圣宇装饰工程有限公司的要求被告赔偿经济损失11530元并承担诉讼费用的诉讼请求。
案件受理费44元，由原告山东圣宇装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年七月二十一日
书记员 张黎明
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3077号
原告：王士英。
委托诉讼代理人：许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：王士萍。
原告王士英与被告王士萍所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理，本院于2016年10月25日公开开庭审理，原告王士英的委托诉讼代理人许王瑜、被告王士萍到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年6月9日公开开庭进行审理，原告王士英的委托诉讼代理人许王瑜、被告王士萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士英向本院提出诉讼请求：依法确认坐落于苏州市某区某镇某花园某幢某室房屋不动产所有权归原告所有。事实和理由：原、被告系褚某某的女儿。1995年4月30日三人在亲戚宋某某、褚甲的主持下，达成分家析产协议，协议确认：“一、大女儿王士萍实得南庄村新建平房叁间（自东1至3间包括王士英投资15000元）；二、小女儿王士英实得某村新建平房壹间（西首第一间）以及某镇某弄（某街）2号旧平房37平房公尺；……四、今后房屋产权证的更换按以上一、二条所得更换。”协议签订生效后，原、被告双方均各自实际取得了上所述析得的房产，但因某镇政府的政策原因，原告所得的某镇某弄（某街）某号房产一直无法办理产证的变更手续。直至2012年，上述房屋被政府国有征收，其产权一直登记在褚某某的名下，并以褚某某的名义被征收。2012年9月27日，褚某某邀褚甲代书情况说明，言明“本人年事已高，定销房所有权归王士英所有并登记在小女儿王士英名下。”2014年1月20日，褚某某去世。2015年5月16日，原告以被征收人褚某某名义所购得定销房确认为苏州市某区某镇某花园某幢某室房屋。现原、被告双方对上述不动产的所有权产生争议，故诉至法院。
被告王士萍辩称，某镇某弄（某街）某号的房子是我和我母亲褚某某每人出一半的钱买的，原告想要一个人所有我不同意的，我也要一半的。造房子的时候原告一分钱都没有出，诉状上说原告投资了1.5万元，但实际上是我投资的1.5万元。如果原告要拿房子她要给我一半的补偿，如果她不肯，那我拿房子给她一半的补偿。
经审理查明，1995年4月30日，褚某某、王士萍、王士英在亲戚宋某某、褚甲的见证下签订了协议书，协议书中明确：“一、大女儿王士萍实得某村新建平房叁间（自东1至3间包括王士萍投资15000元在内）；二、小女儿王士英实得某村新建平房壹间（西首第一间）以及某镇某弄某号旧平房37平房公尺；三、母亲褚某某住在大女儿王士萍处，较多病一旦失去日常生活自理能力时，有士萍、士英共同负责料理，并合作完成应尽义务；四、今后房屋产权证的更换按以上一、二条所得房更换。”立协议人褚某某、王士萍、王士英，亲戚宋某某、褚甲，五人均在协议书上签字并盖章。
2012年9月27日，褚甲出具情况说明，其内容载明“1995年4月30日，我受褚某某的委托拟定了协议书且是真实的，王士萍王士英的签字也是真实的，褚某某是真实的。”褚甲签字并按捺手印。
2012年9月27日，褚甲代褚某某书写了一份情况说明，其内容载明“本人年岁已高，今后定销房所有权归王士英所有并登记在小女儿王士英名下。”代书人褚甲签字，褚某某与褚甲均按捺手印。
另查明，某镇某街某号就是协议中某弄某号的房屋。该房屋已被征收，安置房屋为苏州市某区某镇某花园某幢某室。原、被告系姐妹关系是褚秀英的两个女儿，褚某某于2014年1月20日死亡。
庭审中，原、被告双方确认对某街某号房屋的征收是对原房屋的征收补偿，并不包括对人员的安置补偿。原告王士英自愿承担案件受理费。
上述事实，有原告提交的协议书、褚甲出具的情况说明、褚甲代褚某某书写的情况说明、录像、房产证档案、户籍登记表、户籍注销证明、房屋征收补偿安置协议书，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1995年4月30日，褚某某、王士萍、王士英等人签订的协议书是当事人的真实意思表示，相关的权利、义务可据该协议予以确定。依据该协议，某弄某号旧平房在订立协议时各方确认属原告王士英所有，故该房屋的相应权利，包括房屋征收后补偿的权益也应归属于原告。据此作为某弄某号旧平房补偿的对价某镇某花园某幢某室房屋的权利也应属于原告王士英。并且2012年9月27日褚某某也再次确认了某弄某号房屋补偿的定销房权益归原告所有，故原告对某镇某花园某幢某室房屋具有所有权，本院对其权利予以确认，待房屋符合登记条件时可依法向不动产登记部门申请登记。庭审中，原告确认本案诉讼费用由其承担，本院亦予以认可。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
苏州市某区某镇某花园某幢某室房屋归原告王士英所有。
案件受理费8800元,由原告王士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年七月十六日
书 记 员 赵 庆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第40号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2007年11月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）512号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年11月5日夜，被告人孙某伙同陈君（另案处理）至嘉善县陶庄镇汾湖水上运动中心湖滨饭店，窃得李宏放在西侧河里竹排网箱内的螃蟹42余斤（价值4368元）、鳜鱼二条（价值150元）、白水鱼二条（价值80元），总计价值人民币4598元，后销赃至吴江市芦墟镇农贸市场，得款1215元。
2007年11月13日凌晨，被告人孙某伙同陈君、刘强（另案处理）又至该处欲盗窃时被当场抓获。
以上事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有徐州市人口信息管理系统人口信息、电话查询、情况说明等书证、辨认笔录及照片、证人李俊峰、顾其才证言、被害人李宏陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年11月13日起至2008年7月12日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇〇八年一月七日
书记员 陈红艳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5481号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行。
委托代理人张宗涛，该公司职工。
被告张秀斌。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行与被告张秀斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行的委托代理人张宗涛到庭参加诉讼，被告张秀斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行诉称，2011年7月1日，被告在原告处申请办理信用卡，自2015年12月起至今未按时还款，现共计欠款24410.71元（其中包括本金19904.95元及利息）。被告欠款后，原告曾多次催收，被告均置之不理，为维护原告合法权益，故诉请被告偿还原告借款本金及利息，合计24410.71元，诉讼费用由被告承担。
被告张秀斌未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告在原告申请办理中国农业银行金穗信贷记卡一张。双方对还款责任及利息进行约定，被告在使用该信用卡进行透支消费（提现）过程中，自2015年12月18日起不能按时还款，截至2017年4月12日，被告尚欠信用卡透支金额25484.44元，其中本金19904.22元，利息5580.22元。
上述事实的证据有信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、被告身份证复印件、房屋所有权证书复印件、机动车行驶本、廊坊市安次区天和家用电器经销部营业执照复印件、查询信息及原告陈述可证。
本院认为，被告在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡，是双方真实意思表示，合同合法有效。被告未及时按约定偿还透支款，原告要求其偿还本金并支付利息的主张，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀斌于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行信用卡本金19904.22元、利息5580.22元，共计25484.44元，并支付自2017年4月12日至付清之日止的利息，按照合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 逯初宸
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终546号
上诉人（原审被告）：雷利春，男，1980年4月10日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人高彦，男，1982年12月28日出生，汉族，原平市人。
被上诉人（原审原告）：雷反全，男，1969年12月28日出生，汉族，原平市人，农民。
上诉人雷利春因与被上诉人雷反全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷利春及委托诉讼代理人高彦，被上诉人雷反全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷利春上诉请求：1、撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿数，被上诉人自己承担部分责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，1、一审判决认定事实错误，被上诉人在本案打架事件中存在过错，应当承担部分责任；2、被上诉人伤情并不严重，故意扩大损失，没有实际治疗。营养费不应当由上诉人承担；3、关于误工费和护理费的计算认定不当，不应当予以支持。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人雷反全答辩称，被上诉人不应当承担任何责任，上诉人的上诉请求没有理由。一审判决并无不当，请求二审法院维持原判。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失29453元。
一审法院认定事实：原、被告系同村人。2013年11月18日16时许，被告雷利春因其父雷相同被原告雷反全殴打一事，在原平市第二人民医院病房找到原告雷反全，并与其发生争吵、厮打，厮打中被告雷利春用木棍将原告雷反全胳膊等处打伤。原告受伤后即在原平市第二人民医院住院治疗，诊断为：右前臂软组织闭合性损伤、右中指伸肌腱损伤。同年12月15日原告出院，医嘱其出院后上级医院诊治。原告花费医疗费1354元。次日，原告住入忻州市人民医院继续治疗，诊断为：右侧桡神经不全损伤。同月30日原告出院，医嘱继续治疗、加强营养、加强功能锻炼、不适随诊。原告花费医疗费10490.67元。原告住院期间，由其配偶郭美英（农户）护理，并花费交通费1012元。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，原告雷反全的损伤评定为轻微伤。2015年10月21日，原平市公安局作出行罚决字（2015）000033号行政处罚决定书，决定对被告雷利春罚款200元，并于当日送达被告雷利春。被告雷利春未在法定期间申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月12日，本院依法调取原平市第二人民医院医疗费票据，核实原告雷反全在该医院花费情况。
一审法院认为，本案系因民间纠纷引起的打架案件，公安机关经过调查，证实被告打伤原告的事实，并对被告雷利春作出行政处罚，被告雷利春未在法定期间申请行政复议或提起行政诉讼，本院对原平市公安局作出的行罚决字（2015）000033号行政处罚决定书予以认定。被告雷利春侵害原告雷反全身体权，依法应当承担侵权责任。被告雷利春抗辩原告的请求已过诉讼时效，本院认为，原、被告打架案件在2015年10月21日之前一直由公安机关处理，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断，故本案并未超过法律规定诉讼时效，被告此项的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告未能提交护理人员因护理减少损失的证明，故其主张的护理费应按山西省2015年居民服务行业标准计算。原告主张的营养费有医疗机构医嘱，应按每日15元标准计算，被告对此的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告雷利春的其他抗辩理由，无反驳证据对抗原告提交的证据，本院不予采信。
综上所述，原告雷反全在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，判决一、被告雷利春在本判决生效后十日内赔偿原告雷反全医疗费11844.67元、误工费4752元、护理费4206元、住院伙食补助费2050元、营养费615元、交通费1012元，合计24479.67元；二、驳回原告雷反全的其余诉讼请求。案件受理费536元，由原告雷反全负担124元，被告雷利春负担412元。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，雷利春因其父与雷反全存在纠纷，在原平市第二人民医院病房找到雷反全，将雷反全打伤，雷利春的行为构成侵权，应当对雷反全的损失承担赔偿责任。雷利春上诉主张雷反全在打架事件中存在过错的观点因与事实不符，证据不足，本院不予采信。对其减少赔偿责任的请求不予支持。一审判决认定的雷反全的各项损失费用并无不当，本院予以认可。
综上所述，上诉人雷利春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人雷利春负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 冯慧波
审判员 杨 剑
二〇一七年六月八日
书记员 焦媛媛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终175号
上诉人（原审被告）：山西益荣经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰145号银苑大厦1605室。
法定代表人：郭红兵，经理。
被上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人李德志，董事长。
原审被告：山西太行钢结构工程有限公司，住所地太原市小店区长风街705号和信商座22层南区。
法定代表人郭玉振，经理。
原审被告：太行重工股份有限公司，住所地太原市小店区长风街705号和信商业广场1幢塔楼22层南区。
法定代表人郭玉振，经理。
原审被告：郭玉振，男，1977年1月15日生，汉族，山西太行钢结构工程有限公司法定代表人。
上诉人山西益荣经贸有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初3121号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西益荣经贸有限公司诉称，保证反担保合同与抵押反担保合同中约定管辖不一致，属约定不明，应当依法确定管辖。委托保证合同与反担保合同不是主从合同，请求撤销原裁定，将本案移送至小店区人民法院审理。
本院经审查认为，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与山西太行钢结构工程有限公司在《委托保证合同》中约定由山西中联钢融资再担保集团股份有限公司所在地即太原市杏花岭区人民法院管辖。本案涉及的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均为《委托保证合同》项下的从合同。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应当根据《委托保证合同》的约定确定管辖，本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月十三日
书记员 孟 卉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第2099号
原告张光明，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人王文堂，河南铁正律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢茂芝，河南铁正律师事务所律师。
被告焦勇,男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告张光明诉被告焦勇合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光明的委托诉讼代理人王文堂、谢茂芝、被告焦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告3万元及利息1200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系�戚关系。2011年10月，原、被告合伙做生意。原告出资12万元，被告不出资，负责提供项目、联系客户等，双方约定盈利、亏损各占50%。2012年9月，原、被告双方经算账，合伙亏损了2万元，剩余合伙财产有10万元。2012年9月24日，原、被告签订《协议书》一份，约定亏损的2万元各自承担1万元,合伙财物10万元各分一半；被告对其承担的亏损1万元和分得的合伙财物5万元，向原告支付6万元，于2012年年底前付清；原告承担亏损1万元，对其分得的5万元财物打包3万元卖给被告，被告于2013年10月30日前向原告付清3万元；双方合伙关系终止。据此，2012年9月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠张光明9万元整。此后，被告向原告支付6万元，尚欠原告3万元至今未付。
被告焦勇辩称，2011年10月，原、被告合伙做生意，原告出资12万元，被告负责销售。2012年9月，原告要求散伙。双方清算后，发现合伙亏损了2万元，剩余10万元资产。被告承担1万元的亏损，并买下原告分得的合伙资产5万元，被告向原告支付6万元。原告分得的5万元资产在被告处，折成3万元委托被告代卖。一年后，原告告知被告要到被告处取走货物，但一直没来。被告租赁房屋保管货物，每月支付租金200元，两年共计4800元。现原告的5万元货物仍在被告处，被告愿意原告将其货物拉走。被告向原告出具的欠条中的9万元不是现金，是价值9万元的货物，并且欠条的出具日期为2012年9月25日，原告起诉时已超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月，原、被告合伙做生意，后于2012年9月终止合伙。2012年9月24日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：兹由甲方（即本案被告焦勇）、乙方（即本案原告张光明）于2011年10月�旬合伙做生意，乙方出钱12万元整，甲方负责提供项目及资源、跑业务、拿客户，双方约定利润共享、风险共当，盈利亏损各50%。因个中原因，双方于本月上旬停止业务及合作关系。经过几天的核帐、清点库存及办公资产的核实，现有总资产10万元，双方共亏损2万元，甲、乙双方各承担一半，甲方须给乙方现金1万元整，固定总资产10万元双方也是各分得一半东西，甲方分得的东西折成现金5万元给乙方，也就是甲方总共须付乙方现金6万元整。经双方协商一致，达成如下协议：1、甲方须付乙方的6万元，分两次付清，第一次为本协议签订之日起后的三天内，甲方付现金3万元给乙方；第二次的3万元付款日期为尽早两个月内，最迟年前一次性付清。2、就乙方分得的一半东西的处理方案，第一种，乙方自愿拉走。第二种，乙方自愿将东西放在甲方处，由甲方负责代卖或甲方自己消化，不管是代卖或消化，甲方每用乙方一样东西均要给乙方按价付钱，并建立详细销售及库存清单，以备核查。第三种，乙方自愿将分得的东西整体打包，按3万元折给甲方，并自愿就此3万元的付款日期要求甲方，于2013年10月30号前付清。3、双方本着公平、公正、心无隔阂、亲情无价的原则，自愿达成本协议，并从协议签订之日起，任何一方无权单方面变更协议的任何内容。该《协议书》签订次日，即2013年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张光明玖万圆正，详细付款方式详见协议第二条”。同日，被告向原告支付3万元，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到焦勇还款叁万元”。诉讼中，原、被告均认可被告在2013年9月25日后另向原告支付3万元，被告共向原告支付6万元。
诉讼中，原告提交原、被告于2012年9月24日签订的《协议书》（该《协议书》第一页下方手写内容为“乙方自愿选择第三方案”）一份，被告焦勇于2012年9月25日在该《协议书》第二页反面书写的欠条一份，用以证明被告应向原告支付9万元，已支付6万元，尚有3万元未予支付。经质证，被告对原告提交的《协议书》及《欠条》持有异议，认为该两份证据均是复印件，且《协议书》第一页下方手写的“乙方自愿选择第三方案”与被告保存的《协议书》原件第一页下方手写的“乙方自愿选择第2方案”不一致。
被告提交原、被告于2012年9月24日签订的《协议书》（该《协议书》第一页下方手写内容为“乙方自愿选择第2方案”，但“2”字有改动痕迹）一份以及被告爱人黎春艳与张光明于2014年1月22日的短信记录，用以证明原、被告选择《协议书》第二条第2方案，被告爱人黎春艳曾让原告将货物拉走。经质证，原告对被告�交的《协议书》的真实性持有异议，认为该《协议书》第一页下方手写的第“2”方案的“2”是被告将“三”改动而成。原告对被告提交的短信记录的真实性无法确定，并认为短信内容显示不出张光明曾作出要来拉货的意思表示。
庭审中，被告认可原告提交的欠条是其出具的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告认可原告提交的《协议书》系其出具的,本院对该证据予以采信。且欠条内容与原告提交的《协议书》第一页下方手写的“乙方自愿选择第三方案”能够相互印证，故本院对原告提交的《协议书》予以采信。被告提交的《协议书》虽系原件，但该《协议�》第一页下方手写的“乙方自愿选择第2方案”中的“2”有改动的痕迹，且该证据由被告保管，被告未提交该改动系原告所为或者经过原告同意的相关证据，被告提交的短信也显示不出原告作出到被告处提货的意思表示，该短信不能与其提交的《协议书》上手写的“乙方自愿选择第2方案”内容相互印证，故被告用上述证据证明原告对于其分得的合伙财产选择《协议书》第二条第2方案，本院不予认定。因被告未按《协议书》及《欠条》约定向原告支付欠款，原告要求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据《协议书》约定，被告对于原告主张的3万元的支付日期为2013年10月30日前，原告起诉时未超过两年的诉讼时效。对于被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦勇于本判生效后十日内向原告张光明支付欠款3万元及利息1200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告焦勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 昌晓艳
审判员 王 婷
审判员 毛大帅
二〇一六年十一月十五日
书记员 李文洒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初558号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，法务，住。
委托诉讼代理人：赵亚洲，男，该公司员工，住河南省民权县。
被告：西安新声代娱乐有限责任公司，住所地西安市碑林区金花南路6号立丰国际购物广场7层。
法定代表人：张松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵益龙，男，汉族，员工，住。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告西安新声代娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2117元（原告北京鸟人艺术推广有限责任公司已预交），减半收取1058.5元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担，其余1058.5元退还原告北京鸟人艺术推广有限责任公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓小姣