福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1058号
原告：何淑选，女，1962年8月8日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：汪力，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕红，福建闽荣律师事务所实习律师。
被告：庄查某，女，1976年12月10日出生，汉族，住晋江市青阳普照北区。
被告：蔡民生，男，1976年10月23日出生，汉族，住晋江市青阳普照北区。
原告何淑选与被告庄查某、蔡民生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑选的委托诉讼代理人汪力、郭燕红,被告庄查某、蔡民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑选向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款人民币90000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告庄查某因生活所需，于2014年6月30日向原告借款90000元，并于当日向原告出具《借条》一份为据。双方口头约定借款月利息按月利率1.5%计算。本案诉争借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。现两被告拒不还款，故具状起诉。
被告庄查某、蔡民生辩称，确实有向原告借款90000元，本案借款有约定借款利息为月利率2%，二被告持续支付利息至所经营的生意倒闭之前（大概2016年年初）；因生意倒闭，二被告大概于2016年6月份和原告进行协商，原告同意就本案借款停止计息，由二被告逐月偿还借款本金1000元，二被告已通过微信转账给原告女儿王娇玲14300元，其中9000元系用于偿还本案借款本金的，其余5300元是偿还二被告另向王娇玲借款的本金；此外，被告庄查某还以现金形式分两次分别支付原告何淑选1000元、2000元；现经济困难，没有能力支付利息，扣除已付的本金，剩余欠款慢慢偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议事实认定如下：
被告庄查某于2014年6月30向原告何淑选借款90000元，并出具借条一张予以确认。被告庄查某、蔡民生确认借款用于共同的生意经营。原告确认在诉讼之前，以现金形式收到被告支付的现金2000元。被告庄查某通过微信转账方式支付给何淑选的女儿王娇玲14300元。
本案争议焦点为：1.双方借款利息如何约定；2.原告是否于2016年6月同意由被告停付借款利息并分期偿付借款本金，及被告庄查某微信转账给王娇玲的款项其中9000元是否用于偿还本案诉争借款本金；3.庄查某以现金形式支付给何淑选多少钱及款项用途。对前述争议焦点，本院结合双方有争议的证据，分析认定如下：
1.关于双方借款利息如何约定的问题。原告主张，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。二被告主张，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，并已持续支付利息至2016年年初；后于2016年6月就借款利息口头约定停止计付。本院认为，原告在本案中对借款期间的利息并未提出主张，对二被告在其起诉催告后未及时还款的逾期还款利息系按年利率6%提出主张，所以对双方的借款利息约定，本院不予分析认定。
2.关于双方是否协议停息及二被告是否还款9000元本金的问题。二被告主张，双方已于2016年6月协商停息付本，由二被告每月分别支付何淑选1000元、王娇玲500元本金；二被告将1500元均通过微信支付至何淑选女儿王娇玲处，先后共支付14300元，其中900元为支付何淑选的借款本金，并提供微信转账12张拟证明其主张。原告质证认为，被告庄查某的微信转账记录真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，被告庄查某支付给王娇玲的款项系用于偿还庄查某向王娇玲借款10万元的借款利息，与本案无关。本院认为，被告庄查某提交的微信转账记录载明的是其向案外人王娇玲的转账内容，原告何淑选对被告主张系通过王娇玲向其还款的事实不予确认，且在本院受理的原告王娇玲诉本案二被告民间借贷纠纷一案[（2018）闽0582民初1056号]中，王娇玲亦主张二被告的微信转账14300元系用于偿还其借款利息，故对该组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳，并对二被告主张的已偿还原告何淑选借款本金9000元的事实不予认定。
3.关于被告庄查某现金偿付原告何淑选多少钱及所还债务的问题。被告庄查某主张，其通过现金形式分两次分别支付原告1000元、2000元，共计3000元。原告主张，其仅收到被告庄查某支付的现金2000元，但该2000元是用于支付庄查某向王娇玲借款的利息的，并非用于偿还本案借款。本院认为，被告庄查某主张其现金支付原告3000元，但未能提供证据予以证明。原告自认收到庄查某现金2000元，此系对其不利事实的自认，本院予以确认；庄查某主张的另外以现金形式支付款项1000元，因其未能举证应承担举证不能的法律后果，本院不予认定。因2000元的交付行为系发生在被告庄查某与原告何淑选之间，原告主张该2000元系用于偿还王娇玲的借款利息，但未能举证予以证明，被告庄查某亦不予认同，对被告庄查某主张该2000元系用于偿还何淑选的借款本金，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告何淑选与被告庄查某之间民间借款合同合法有效，依法应予以保护。双方未书面约定借款利息，虽双方均确认存在口头约定借款利息情形，但原告未对借款期间的利息予以主张，且系依据法律规定按年利率6%向被告主张逾期还款利息，本院对借款利息约定不予认定分析。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告催告还款;被告庄查某支付原告何淑选现金2000元，无证据证明系用于偿还案外人王娇玲的借款利息，应认定偿还本案借款本金，故原告关于被告庄查某应偿还借款90000元的诉请，扣除被告庄查某已支付的现金2000元，本院对被告庄查某应偿还剩余所欠借款88000元予以支持。被告庄查某后经原告催告未及时偿还，构成违约，原告主张被告应按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡民生与被告庄查某系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且蔡民生对本案借款系用于夫妻共同生产经营的事实亦表示予以认可，原告关于本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄查某、蔡民生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何淑选借款本金88000元，并以88000元为基数，按年利率6%计算支付自2018年1月11日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告何淑选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元，由原告何淑选负担25元，被告庄查某、蔡民生共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢远欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡婷英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－6－
－7－