wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11864号
原告：天津维佳科技发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号兰馨大厦523室。
法定代表人：刘维弟，总经理。
被告：天津中敖生物科技有限公司，住所地天津市武清区泉州公路西侧。
法定代表人：于飞，经理。
原告天津维佳科技发展有限公司（以下简称维佳公司）与被告天津中敖生物科技有限公司（以下简称中敖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维佳公司的法定代表人刘维弟到庭参加诉讼，被告中敖公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款415100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年建立了购销关系，双方口头约定，原告为被告提供兽用材料，原告可随时要求被告支付货款，此后原告为被告送货，2015年12月31日，原告出具对账函，表明被告拖欠原告交易款项余额为415100元，被告至今未给付，故成讼。
被告中敖公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期购销合同关系，原告为被告提供兽药原料，2015年12月31日原告出具对账函一份，确认截止到2015年4月30日止，被告欠原告货款415100元。2015年5月7日，被告确认该对账函并加盖公司财务专用章。后被告未履行给付货款的义务，故成讼。
另，因被告中敖公司下落不明，本院于2017年1月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原告提交的证据足以证实被告所欠原告货款之事实，被告收到对账函后加盖财务专用章，故本院予以确认。原告与被告建立了购销关系，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，故原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告中敖公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津中敖生物科技有限公司偿还原告天津维佳科技发展有限公司货款415100元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年4月30日至本判决确定给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费7527元，公告费560元，由被告天津中敖生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
代理审判员 张 帅
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张霄珂
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更613号
罪犯徐连生，男，1963年4月19日出生，汉族，原户籍所在地河北省遵化市，现在邢台监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）邢刑初字第62号刑事判决，认定被告人徐连生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯徐连生减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯徐连生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐连生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯徐连生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯徐连生准予减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更613号罪犯徐连生，男，1963年4月19日出生，汉族，原户籍所在地河北省遵化市，现在邢台监狱服刑。邢台市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）邢刑初字第62号刑事判决，认定被告人徐连生犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯徐连生减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯徐连生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐连生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次、考核记功3次的奖励。本院认为，罪犯徐连生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯徐连生准予减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1003号
原告北方国际集团天津物流中心，住所地天津经济技术开发区第一大街晓园路3号兆通综合写字间a区117号。组织机构代码10360517-6。
法定代表人于庆祝。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告天津泰达热电公司，住所地天津经济技术开发区第七大街21号。组织机构代码10431430-3。
法定代表人陈德强。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托代理人宋亮，天津高地律师事务所律师。
原告北方国际集团天津物流中心诉被告天津泰达热电公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。审理中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北方国际集团天津物流中心撤回起诉。
案件受理费减半收取755元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马新颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执449号
申请执行人王兴福，男，1966年8月6日出生。
被执行人张建林，男，1969年1月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初7195号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人张建林发出执行通知书，责令被执行人张建林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建林在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔跃强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6960号
原告：兴业银行股份有限公司长沙分行。
负责人：洪某某，行长。
委托诉讼代理人：周香，湖南维楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：资某。
被告：陈某。
被告：长沙新鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某某。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告陈某、长沙新鸿信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、李美华组成合议庭进行审理。
本院经审查后认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为*）后，未按照该通知的要求于2017年3月31日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6960号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪某某，行长。委托诉讼代理人：周香，湖南维楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：资某。被告：陈某。被告：长沙新鸿信房地产开发有限公司。法定代表人：赵某某。原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告陈某、长沙新鸿信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王双石担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、李美华组成合议庭进行审理。本院经审查后认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为*）后，未按照该通知的要求于2017年3月31日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一七年五月八日书 记 员  陈郡玉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执253号
申请执行人吴某，男，住义县。
被执行人李某，女，1986年5月20日生，住义县。
本院在执行吴某与李某离婚纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执253号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更221号
罪犯袁磊，男，汉族，1986年9月13日出生于湖南省祁阳县，初中文化，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2010年7月6日作出（2010）耿刑初字第56号刑事判决，以被告人袁磊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2010年2月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）（2013）（2014）临中刑执字第497、545、951号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零三个月（刑期至2018年5月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第123号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁磊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、获记2014、2015年改造积极分子二届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁磊在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁磊减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17607号
原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1975年3月13日，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区桥北里**栋*单元*号，约定送达地址北京市丰台区骏景园北区2号楼5层2单元505室。
原告上海浦东发展银行普陀支行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘敏偿付原告信用卡本金人民币187393.07元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息33405.52元、滞纳金48047.08元，共计268845.67元，并承担自2016年9月25日起，至实际还款日止的利息、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告表示,因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金名称已改为逾期还款违约金，故其将诉请中的滞纳金明确为逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月9日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金187393.07元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明：原告在该卡的《领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。
本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请信用卡，并在《领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约及章程约定。原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照合同约定的标准向被告主张欠款本息及逾期还款违约金等费用，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡欠款本金人民币187393.07元及相应的利息、逾期还款违约金(分别为人民币33405.52元、人民币48047.08元，自2016年9月25日起按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5332元，减半收取计人民币2666元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一七年七月二十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1145号
申请执行人王纪英。
被执行人何步才。
申请执行人王纪英与被执行人何步才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第100号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人6565元，诉讼费62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理，执行费50元未缴纳。
本案在执行过程中，申请人王纪英已在涉被执行人何步才案件的执行款13000元中得到分配款280元，余款暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何步才的执行款13000元按比例进行了分配，本案申请人已分得款项280元，余款申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 丹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初243号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月15日被博罗县公安局抓获，同年10月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日22时许，被告人徐某甲在其位于博罗县湖镇镇XXX村委会XX小组的家中，容留赖某乙（曾用名赖某甲）、沙某、刘某、李某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日23时许，公安民警在上述地点将徐某甲抓获，并当场缴获甲基苯丙胺1包（净重0.11克）及锡纸等吸毒工具。后徐某甲协助公安民警在东莞市××××大道农商银行门前，将容留他人吸毒的陈某乙抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年10月14日22时许，被告人徐某甲在其位于博罗县湖镇镇XXX村委会XX小组的家中，容留赖某乙、沙某、刘某、李某乙等人吸食甲基苯丙胺。次日23时许，公安民警在上述地点将徐某甲抓获，并当场缴获甲基苯丙胺1包（净重0.11克）及锡纸等吸毒工具。后徐某甲协助公安民警在东莞市××××大道农商银行门前，将容留他人吸毒的陈某乙抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和照片及方位图，证实案件发生在博罗县镇新作塘村委会东风小组徐某甲的家中；
3、被告人徐某甲的供述材料及辨认笔录：2015年10月14日21时许至15日7时许，其在其家中容留赖某甲（赖某乙）、“阿狗”、“阿某”、刘某、“刘某的湖南朋友（沙某）”、“李某甲（李某乙）”吸食冰毒。徐某甲辨认出在其家中吸食冰毒的赖某乙（赖某甲）、刘某；
4、证人证言及辨认笔录
证人赖某乙的证言：其还有一个名叫赖某甲晶，徐某甲叫其赖某甲晶。2015年10月14日21时许至15日7时许，其和徐某甲共六个人一起在徐某甲家中吸食冰毒。赖某乙辨认出容留其吸食冰毒的徐某甲就是被告人徐某甲；
证人沙某的证言及辨认笔录：2015年10月14日23时30分左右至15日0时20分许，其和“阿哆”、刘某等人一起在“阿哆”家中吸食冰毒。沙某辨认出容留其吸食冰毒的人就是被告人徐某甲，与其一起吸食冰毒的男子有赖某乙、刘某；
证人刘某的证言及辨认笔录：2015年10月14日23时30分许某15日0时20分许，其和“阿哆”、沙某等人一起在“阿哆”家中吸食冰毒。刘某辨认出容留其吸食冰毒的“阿哆”就是被告人徐某甲，与其一起吸食冰毒的男子有赖某乙、沙某；
证人李某乙的证言及辨认笔录：其于2015年10月15日0时30分许，在“阿哆”的家里吸食冰毒。李某乙辨认出容留其吸食冰毒的“阿哆”就是被告人徐某甲，与其一起吸食冰毒的男子是赖某乙；
5、户籍证明，证实被告人徐某甲，男，1986年4月9日出生，身份证号码：××，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
6、抓获经过，证实2015年10月15日23时许，公安机关在博罗县镇XXX村委会XXX小组将被告人徐某甲抓获，徐某甲没有自首情节；
7、现场检测报告书，证实孙某波、徐某乙、李某甲彬的尿液检测甲基非他明均呈阳性；
8、搜查笔录和扣押决定书及扣押清单，证实公安机关依法在被告人徐某甲的住处缴获一包白色晶体状疑似冰毒及锡纸等吸毒工具；
9、刑事化验检验报告，证实经检验，2015年10月15日23时许公安机关缴获被告人徐某甲的的白色晶体状可疑毒品一包净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分；
10、立功材料，证实徐某甲协助公安民警在东莞市××××大道农商银行门前，将涉嫌容留他人吸毒的陈某乙抓获，徐某甲具有立功表现。
本院认为，被告人徐某甲违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人净重0.11克含甲基苯丙胺成分毒品及锡纸等吸毒工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1962号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告林高平，男，1976年1月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告林高平信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到�参加了诉讼，被告林高平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，林高平于2008年9月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币80412.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80412.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告林高平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告林高平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告�用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年9月8日，林高平向光大银行申请办理光大银行信用卡。林高平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用�相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准林高平的申请，将卡号×××
5的信用卡交付林高平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，林高平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80412.74元，利息5803.1元，滞纳金14231.37元，服务费67元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与林高平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。林高平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现林高平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求林高平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林高平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万零四百一十二元七角四分及截至二○一四年一月十四日的利息五千八百零三元一角、滞纳金一万四千二百三十一元三角七分、服务费六十七元；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的�定计算。
如果被告林高平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零五元，公告费五百元，均由被告林高平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7857号
罪犯苏志良，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月3日作出了（2013）温苍刑初字第256号刑事判决，以被告人苏志良犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯苏志良予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏志良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏志良在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏志良在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志良予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第109号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人方某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人方某某于2014年7月30日凌晨，酒后驾驶1辆牌号为沪AAXX**的小客车行驶至本市中山北一路、同鸣路处时，被公安人员盘查，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检方某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为2.53mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年9月1日，被告人方某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人方某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人方某某能主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人方某某预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年二月二日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3316号
申请执行人童凤英，女，汉族，住涟源市水洞底镇。
被执行人曾建国，男，汉族，住娄底市娄星区花山办事处。
本院在执行申请执行人童凤英与被执行人曾建国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年5月10日作出的（2015）涟民三初字第191号民事判决书确认：一、赔偿童凤英各项经济损失共计34415.76元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费356元；四、负担申请执行费421.58元。但被执行人曾建国至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人曾建国暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人童凤英与被执行人曾建国机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3316号申请执行人童凤英，女，汉族，住涟源市水洞底镇。被执行人曾建国，男，汉族，住娄底市娄星区花山办事处。本院在执行申请执行人童凤英与被执行人曾建国机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年5月10日作出的（2015）涟民三初字第191号民事判决书确认：一、赔偿童凤英各项经济损失共计34415.76元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费356元；四、负担申请执行费421.58元。但被执行人曾建国至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人曾建国暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人童凤英与被执行人曾建国机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年四月二十四日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10110号
原告蔡××。
委托代理人张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告任××。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
原告蔡××与被告任××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡××及其委托代理人张宪廷、被告任××及其委托代理人高晓禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称，2008年5月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后共同生活，系再婚，无婚生子女。管XX于2002年11月27日出生，系原告与其前夫婚生子，现已与被告形成具有抚养关系继子女关系。婚后一年左右，原、被告夫妻感情尚可。一年后，被告开始排斥管XX，被告酒后多次打骂管XX，造成管XX恐惧症，进而在医疗机构长期治疗。另，被告酒后也多次打骂原告，造成原告有家不敢回。综上，被告的行为严重侵犯了原告及管XX的健康权，及严重伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告至今的感情因被告的行为导致破裂。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、管XX（被告继子）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡××针对其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告自××××年××月××日起具有合法夫妻关系。
证据二、承诺书1份，证明被告承诺将其所有财产归原告所有。
证据三、借条1张，证明原、被告之间对外的债务30000元。
证据四、奖状1张，证明管XX与原、被告共同生活。
证据五、住院病例32张、心电图1张，证明原告患有胆结石、胆囊炎、心脏病等疾病，进而证明原告经济比较困难。
被告任××辩称，原告所述登记结婚时间属实，但是原、被告不是通过别人介绍认识，原、被告于××××年××月份通过网上认识，双方谈的比较好一个月后登记结婚。1、同意离婚，原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活。2、原告的孩子由原告自己抚养，被告不同意给付孩子1000元抚养费。因为被告与原告的儿子没有继子女之间抚养关系，生活是原、被告两人生活。原告的孩子不跟被告一起生活，如果是原告带着孩子与被告结婚，被告是不可能结婚的。原告的孩子是跟原告父母一起生活，所以原告陈述是虚假的。3、双方共同财产，主要就是冰箱、洗衣机、冰柜这些财产最多价值800多元。4、原告起诉认为被告排斥孩子、打骂孩子这个情况根本不存在，因为孩子根本不跟原告生活。被告没有打骂原告，原告离家出走是原告自己想不开，离家出走的原因被告到现在不清楚。就原告离家出走，被告在2011年4月去派出所报案。所以被告在同意离婚基础上，对原告其他诉讼请求均不予认可。夫妻感情破裂是原告造成的，原告应当负全部责任。
被告任××针对其主张提供证据如下：
证据一、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、新城派出所出具证明1份，证明2010年4月11日原告离家出走一直到现在。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告蔡××系再婚，原告之子管XX于2002年11月27日出生。原告于2015年11月11日诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、管XX（被告继子）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同财产归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等在案证实，本院足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告以双方感情破裂为由来院起诉，在庭审中，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚之主张，本院予以准许。
对于管XX的抚养权，原告主张由其抚养，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张离婚后由被告向管XX支付抚养费，因原、被告离婚后管XX由原告进行抚养，且管XX之生父现每月支付抚养费850元，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。
关于财产的分割，原告主张所有共同财产归原告所有，并提交“承诺书”，被告虽对该“承诺书”真实性不予认可，但其并未提供反证，故其应承担举证不能的后果。本院对于该“承诺书”的真实性予以确认。对于该“承诺书”的效力，原告该“承诺书”系被告自愿书写，被告未提供其在书写该“承诺书”时存在受胁迫、欺诈等情形，故该“承诺书”系被告行使对自己财产的自由处分权利，合法有效，但该“承诺书”的效力仅限于该“承诺书”形成之时所存在的财产。原告主张双方共同财产包括冰箱1台、冰柜1台、洗衣机1台、电视机1台及平房10间，其中冰箱1台、冰柜1台、洗衣机1台、电视机1台，被告认可上述财产于2010年3月10日前取得，现在仍在被告处，故上述家电应归原告蔡××所有。对于原告主张的平房10间，因其无法提供房屋的产权材料，无法证明其所主张的平房系双方夫妻共同财产，故对于该财产本院不予处理。原告可待搜集证据进行确权后再行主张。对于原告所主张的共同债务30000元，因被告不予认可，且涉及案外人利益，故可由案外人另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡××与被告任××离婚。
二、离婚后，原告蔡××之子管XX由原告蔡××抚养。
三、夫妻共同财产冰箱1台、冰柜1台、洗衣机1台、电视机1台归原告蔡××所有（被告任××于本判决生效之日起十日内将上述财产给付原告）。
四、驳回原告蔡××的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元（被告于本判决生效后三日内向本院交纳50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21030号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告童庙道，男，1969年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告童庙道信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告童庙道系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30889.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30889.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2876号
罪犯林耿，男，1976年4月1日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年1月27日作出（2011）义刑初字第28号刑事判决书，认定被告人林耿犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，被告人林耿不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中院提出上诉，该院于2011年3月25日作出（2011）兴刑终字第70号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月5日起至2019年9月4日止，于2011年4月2日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林耿在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯林耿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林耿减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2018年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初314号
原告：张淑菊，女，1964年12月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码：911301077840955101。
法定代表人：曹卫国，公司执行董事。
委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
原告张淑菊与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司（以下简称双联瑞尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张淑菊、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司委托诉讼代理人任欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告集资款700000元；2、判令被告按约定年利率12%支付700000元本金的利息（自2015年10月1日至还清之日止）。事实和理由：石家庄双联化工有限责任公司是被告石家庄双联瑞尔化工有限公司法人控股股东，被告的法定代表人李国庆系石家庄双联化工有限责任公司的副总经理，2011年10月因被告资金紧张，经董事会研究决定：通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12%支付利息，法人代表李国庆及总经理高海平亲自向职工宣传集资政策，原告分别于2013年1月11日借给被告53.28万元，于2013年1月24日借给被告16.72万元，二笔共计70万元，被告按双方约定支付利息至2015年9月，2015年10月至今分文未付。
被告双联瑞尔公司辩称，原告应提交转账记录或者给付现金等其他证据予以佐证。
原告针对其主张提交了以下证据：1、《收据》两份。证明原、被告借贷关系成立。2、《银行对账单》。证明被告支付利息的情况。3、《股东会议决议书》。证明涉案款属于企业内部集资，年利率为12%，所筹借资金用于被告公司生产经营。4、鹿泉区人民法院民事判决书。证明要求被告偿还本金及利息理据充足，符合法律规定。
被告对原告提交的证据发表了以下质证意见，对《收据》的真实性无异议，关联性、合法性有异议，民间借贷系实践性合同，合同履行应以资金交付为准，根据民间借贷司法解释大额的借贷关系的成立应提供资金状况证明，予以佐证。对《银行对账单》的真实性无异议，利息的实际支付情况及所欠利息请法庭予以核实。对《股东会议决议书》认为系复印件，不符合证据形式，不予认可。对判决书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为我国并非判例法国家，以一个案件的判决结果去干预另一个案件，不具有任何指导意义。
被告没有提交证据。
通过原告的举证、被告的质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2011年10月因被告双联瑞尔公司因资金紧张，经董事会研究决定，通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12％支付利息。2013年1月11日被告石家庄双联瑞尔化工有限公司收取原告集资款532800元，2013年1月24日被告收取原告集资款167200元，被告向原告出具了收据。庭审中，原告称2015年3月31日前的利息，被告已按期支付，之后又支付利息51150元，截止2018年1月31日共欠利息186850元。
本院认为，原告提交的收据系由被告双联瑞尔公司出具并加盖有被告公司财务专用章，银行对账单亦说明被告双联瑞尔公司向原告支付借款利息的事实，故被告收取原告的集资款700000元的事实本院予以认定。关于款项的性质如何认定，收据上写明“集资款”，法律规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案原、被告之间的资金往来，应当按照借贷合同认定，故原告主张被告偿还借款本金700000元及利息，本院予以支持。至于被告辩称原告应提交转账凭证或现金给付的应以其他证据佐证的抗辩，因被告向原告出具了收据并向原告支付利息，故被告的抗辩本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款700000元及2018年1月31日前产生利息186850元。
二、被告石家庄双联瑞尔化工有限公司给付原告2018年2月1日之后至履行完毕之日止的利息（以欠付本金为准，按年利率12%计算）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙青旺
人民陪审员 金 鑫
人民陪审员 张鼎承
二〇一八年二月八日
书 记 员 梁文茜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初607号
原告：牙克石市牧原镇人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：赵德刚，镇长。
委托诉讼代理人：沈迪宇，办公室主任。
被告：宋玉兰，女，1937年10月10日出生，汉族，牙克石市木器厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：魏忠华，男，1968年7月7日出生，汉族，牙克石市农业银行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：魏爱平，女，1960年11月30日出生，汉族，牙克石市轻工贸易大楼退休职工，住天津市塘沽区。
被告：魏爱梅，女，1963年7月9日出生，汉族，牙克石市地税局职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：魏爱莲，女，1954年9月10日出生，汉族，牙克石市糖酒公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郭化冰（与魏爱莲系母子关系），男，1982年1月16日出生，汉族，牙克石市公路养护管理处职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：魏丽华，女，1970年10月2日出生，汉族，海拉尔农业银行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告牙克石市牧原镇人民政府与被告宋玉兰、魏忠华、魏爱平、魏爱梅、魏爱莲、魏丽华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈迪宇，被告魏忠华、魏爱梅、魏丽华，被告魏爱莲委托诉讼代理人郭化冰到庭参加诉讼，被告宋玉兰、魏爱平经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还多发放工资27329.50元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：牧原镇退休职工魏长治2017年2月13日去世，其去世后由于财务衔接过程中出现问题，工资一直发放至2017年8月末，共计发放32795.40元。魏长治每月退休工资5465.90元，被告魏忠华（系魏长治儿子）已取出2017年3月份的工资并交回牧原镇财政，现工资卡上余额27329.50元。被告所持有的工资卡上面的钱属于多发放的工资，不是逝者应得的收入，应当返回财政。
被告魏忠华、魏爱梅、魏爱莲、魏丽华承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋玉兰、魏忠华、魏爱平、魏爱梅、魏爱莲、魏丽华在本判决生效后三日内返还原告牙克石市牧原镇人民政府多付的魏长治工资款27329.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告牙克石市牧原镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一八年五月四日
书记员 吴姗姗
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2002号
原告江盛。
被告卢新波。
原告江盛与被告卢新波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江盛到庭参加诉讼，被告卢新波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江盛诉称，被告卢新波于2011年找原告帮其运送山土11车，运费160元／车，被告应付原告运费共计1760元。原告于2012年9月29日向被告催要此运费，被告出具欠条一张，但至今未付。请求判令被告给付运费1760元并承担本案的诉讼费用。
被告卢新波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年2月，原告江盛按被告卢新波要求，为被告运输山土11车，双方口头约定每车运费160元。被告拖欠运费未付，在原告催要之下，于2012年9月29日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠二旺11车×160＝1760元，欠款人卢新波，2012、9、29。”欠条中的二旺系原告的别名。上述款项经原告多次催要，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告江盛提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江盛为被告卢新波运输山土，双方之间形成运输合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行约定义务后，被告应当及时履行给付运费的义务，故本院对原告要求被告给付运费1760元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢新波于本判决生效之日起十日内给付原告江盛运费1760元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卢新波负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：440301040009094。
附：上诉须知。
审判员 陈 兵
二〇一三年十一月十四日
书记员 周媛媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初486号
原告：张红军，
委托代理人：孙希行，系原告张红军邻居，
被告：李超，
本院在审理原告张红军与被告李超、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红军于2016年3月10日向本院提出对被告李超撤回起诉的申请。
本院认为，原告张红军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回对被告李超的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张红军负担。
审判员 朱金池
二〇一六年三月十一日
书记员 刘博杨
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00126号
申请执行人：常晓春。
被执行人：姚义福。
本院执行申请执行人常晓春与被执行人姚义福（2013）双民一初字第01037号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年6月2日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第01037号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年六月九日
书记员 李 智
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1711号
申请执行人：安善雨，男，1962年2月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住安徽省凤阳县。
被执行人：杜广梅，女，1969年11月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，现住安徽省凤阳县。
本院在执行安善雨与杜广梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜广梅无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月七日
代理书记员 王 静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执319号
申请执行人：贾某。
被执行人：程某。
被执行人：李某。
被执行人：梁某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人程某、李某、梁某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人程某、李某、梁某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初382号
原告王某某，男，1996年2月22日出生，汉族，永登县居民，永登县青龙印刷厂职工，住永登县。
被告：刘某甲，男，1957年8月16日出生，汉族，永登县农民。
委托诉讼代理人：马某某，男，1969年3月4日出生，汉族，永登县农民，系刘某甲表弟。
被告：刘某乙，男，1991年1月24日出生，汉族，永登县农民。
原告王某某与被告刘某甲、刘某乙合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某甲及其委托诉讼代理人马某某、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2017年元月24日签订的赔偿协议书；2、依法判决被告返还原告赔偿款39000元；3、依法判令被告向原告赔偿车辆租赁费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，王某某驾驶本人所有的甘****90号轿车，不慎撞到刘某甲、刘某乙所有的蔬菜大棚上，致使该蔬菜大棚受损，刘某甲、刘某乙要求王某某赔偿，王某某通知保险公司前来评估赔偿情况，最终确定赔偿数额为18000元，刘某甲、刘某乙不同意赔偿，并将王某某的受损车辆非法扣押于自家门口。并赔偿数额提升至4万元。王某某认为这个赔偿数额远高于刘某甲、刘某乙实际遭受到的损失，所以没有赔偿。2017年元月22日深夜，王某某租了一辆拖板车想将自己的被扣车辆拖走修理，在拖运过程中刘某甲、刘某乙叫来二十多人强行将王某某的拖车、及另外一辆小轿车又扣押于自己门口，迫使王某某高额赔偿。2017年元月25日，因为要过春节，刘某甲、刘某乙又扣押了王某某租来的拖板车和朋友的小轿车，迫于压力王某某只能向被告妥协，按照其要求向其赔偿39000元。请人民法院依法查证并公证判决。
刘某甲、刘某乙辩称：王某某的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原、被告双方于2017年1月25日签订的协议书，是经柳树镇李家湾村委会领导调解，在双方自愿的条件下协商签订的，协议书并不存在显示公平，且刘某甲、刘某乙没有强行扣押车辆，事故车辆是交警队拖至被告家门口的，有交警队出具的情况说明为证，原告于2017年元月24日凌晨3时左右带领8、9个人将被告家大门从外面反绑，准备将事故车辆偷走，被告发现后报警，被告并没有强行扣押事故车辆的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某某向本院提交协议书、现场照片八张、证人证言两份等证据，认为大棚蔬菜损毁价值没有达到39000元，刘某甲、刘某乙扣押了事故车辆。刘某甲、刘某乙质证认为，协议属实。照片没有反映真实情况，因为大棚受损，塑料出现破洞，过了几天棚内蔬菜全部冻死，事故车辆是由交警队拖至其家门口。证人证言不属实，二被告没有强行扣押车辆和殴打原告。刘某甲、刘某乙向本院提交了永登县交警队情况说明、道路交通事故责任认定书、永登县柳树乡政府、柳树乡李家湾村委会出具证明一份、照片14张等证据，证明刘某甲因妻子长期患病，家庭生活困难，受损大棚系精准扶贫修建的。事故车辆是由交警队拖至刘某甲家门口，刘某甲对事故车辆负有保管义务。照片证明大棚及棚内蔬菜损坏程度，还证明王某某于2017年1月24日凌晨3时伙同他人将刘某甲家大门用绳子反绑，准备强行拖车，并有永登县柳树派出所处警登记表予以证明，王某某质证认为拖车过程属实，其准备将事故车辆拖回修理。照片上大棚破损程度不属实，蔬菜损毁是因为被告没有及时补救。对道路交通事故责任认定书、永登县柳树乡政府、柳树乡李家湾村委会出具证明均无异议。
对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日20时许，王某某驾驶本人所有的甘****90号轿车，在永登县李家湾村三社苏家河村道行驶时，因操作不当车辆失控，撞在刘某甲家的温室大棚上，造成该温室大棚及蔬菜受损。经兰州市公安局交通警察支队永登大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的全部责任，刘某甲无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。2017年1月25日，在永登县柳树镇李家湾村党支部书记张万嵘主持下，双方达成赔偿协议，由原告打印好协议书后，原、被告签字确认，协议中约定：由王某某赔偿刘某甲、刘某乙大棚维修费9000元，大棚内蔬菜损毁价值30000元，共计39000元，该协议签订后。原告于当天将赔偿款39000元通过中国建设银行转账至刘某乙名下。
本院认为，王某某驾车将刘某甲蔬菜大棚撞击损坏后，造成大棚内蔬菜受冻损毁，事故发生后，在永登县柳树镇李家湾村党支部书记调解下，经双方协商就大棚损坏及蔬菜损失自愿达成赔偿协议，是双方真实意思表示，不违犯法律规定，该协议合法有效，且王某某已将赔偿款给付刘某甲。双方达成协议时不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显示公平等可撤销情形，故双方均应当按照该协议履行。王某某要求撤销协议、返还赔偿款的诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。关于王某某要求刘某甲、刘某乙赔偿车辆租赁费5000元，不属本案处理范畴，其可另行依法解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年三月十六日
书记员 张天宇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初382号
原告王某某，男，1996年2月22日出生，汉族，永登县城关镇居民，永登县青龙印刷厂职工，住永登县。
被告：刘某甲，男，1957年8月16日出生，汉族，永登县农民。
委托诉讼代理人：马某某，男，1969年3月4日出生，汉族，永登县农民，系刘某甲表弟。
被告：刘某乙，男，1991年1月24日出生，汉族，永登县农民。
原告王某某与被告刘某甲、刘某乙合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某甲及其委托诉讼代理人马某某、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2017年元月24日签订的赔偿协议书；2、依法判决被告返还原告赔偿款39000元；3、依法判令被告向原告赔偿车辆租赁费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，王某某驾驶本人所有的甘****90号轿车，不慎撞到刘某甲、刘某乙所有的蔬菜大棚上，致使该蔬菜大棚受损，刘某甲、刘某乙要求王某某赔偿，王某某通知保险公司前来评估赔偿情况，最终确定赔偿数额为18000元，刘某甲、刘某乙不同意赔偿，并将王某某的受损车辆非法扣押于自家门口。并赔偿数额提升至4万元。王某某认为这个赔偿数额远高于刘某甲、刘某乙实际遭受到的损失，所以没有赔偿。2017年元月22日深夜，王某某租了一辆拖板车想将自己的被扣车辆拖走修理，在拖运过程中刘某甲、刘某乙叫来二十多人强行将王某某的拖车、及另外一辆小轿车又扣押于自己门口，迫使王某某高额赔偿。2017年元月25日，因为要过春节，刘某甲、刘某乙又扣押了王某某租来的拖板车和朋友的小轿车，迫于压力王某某只能向被告妥协，按照其要求向其赔偿39000元。请人民法院依法查证并公证判决。
刘某甲、刘某乙辩称：王某某的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。原、被告双方于2017年1月25日签订的协议书，是经柳树镇李家湾村委会领导调解，在双方自愿的条件下协商签订的，协议书并不存在显示公平，且刘某甲、刘某乙没有强行扣押车辆，事故车辆是交警队拖至被告家门口的，有交警队出具的情况说明为证，原告于2017年元月24日凌晨3时左右带领8、9个人将被告家大门从外面反绑，准备将事故车辆偷走，被告发现后报警，被告并没有强行扣押事故车辆的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某某向本院提交协议书、现场照片八张、证人证言两份等证据，认为大棚蔬菜损毁价值没有达到39000元，刘某甲、刘某乙扣押了事故车辆。刘某甲、刘某乙质证认为，协议属实。照片没有反映真实情况，因为大棚受损，塑料出现破洞，过了几天棚内蔬菜全部冻死，事故车辆是由交警队拖至其家门口。证人证言不属实，二被告没有强行扣押车辆和殴打原告。刘某甲、刘某乙向本院提交了永登县交警队情况说明、道路交通事故责任认定书、永登县柳树乡政府、柳树乡李家湾村委会出具证明一份、照片14张等证据，证明刘某甲因妻子长期患病，家庭生活困难，受损大棚系精准扶贫修建的。事故车辆是由交警队拖至刘某甲家门口，刘某甲对事故车辆负有保管义务。照片证明大棚及棚内蔬菜损坏程度，还证明王某某于2017年1月24日凌晨3时伙同他人将刘某甲家大门用绳子反绑，准备强行拖车，并有永登县柳树派出所处警登记表予以证明，王某某质证认为拖车过程属实，其准备将事故车辆拖回修理。照片上大棚破损程度不属实，蔬菜损毁是因为被告没有及时补救。对道路交通事故责任认定书、永登县柳树乡政府、柳树乡李家湾村委会出具证明均无异议。
对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日20时许，王某某驾驶本人所有的甘****90号轿车，在永登县李家湾村三社苏家河村道行驶时，因操作不当车辆失控，撞在刘某甲家的温室大棚上，造成该温室大棚及蔬菜受损。经兰州市公安局交通警察支队永登大队道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的全部责任，刘某甲无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。2017年1月25日，在永登县柳树镇李家湾村党支部书记张万嵘主持下，双方达成赔偿协议，由原告打印好协议书后，原、被告签字确认，协议中约定：由王某某赔偿刘某甲、刘某乙大棚维修费9000元，大棚内蔬菜损毁价值30000元，共计39000元，该协议签订后。原告于当天将赔偿款39000元通过中国建设银行转账至刘某乙名下。
本院认为，王某某驾车将刘某甲蔬菜大棚撞击损坏后，造成大棚内蔬菜受冻损毁，事故发生后，在永登县柳树镇李家湾村党支部书记调解下，经双方协商就大棚损坏及蔬菜损失自愿达成赔偿协议，是双方真实意思表示，不违犯法律规定，该协议合法有效，且王某某已将赔偿款给付刘某甲。双方达成协议时不存在欺诈、胁迫、乘人之危、显示公平等可撤销情形，故双方均应当按照该协议履行。王某某要求撤销协议、返还赔偿款的诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。关于王某某要求刘某甲、刘某乙赔偿车辆租赁费5000元，不属本案处理范畴，其可另行依法解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 彭小琴
二〇一七年三月十六日
书记员 张天宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎垦执异字第11号
案外人新疆含章国际贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路东四巷66号A幢1单元402室。
法定代表人郑高流，该公司董事长。
委托代理人孙超，男，汉族，1987年11月6日出生。
申请执行人包头市兴荣机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区东兴一街（原客车厂院内）。
法定代表人毕金花，该公司总经理。
委托代�人张明，男，汉族，1958年9月30日出生。
被执行人新疆天山红番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市西大沟国土资源所办公室。
法定代表人段文杨，该公司总裁助理。
本院在执行包头市兴荣机械制造有限责任公司与新疆天山红番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人新疆含章国际贸易有限公司于2015年9月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人新疆含章国际贸易有限公司称，奎屯垦区人民法院在执行包头市兴荣机械制造有限责任公司与新疆天山红番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案时，于2015年8月26日裁定查封新疆天山红番茄制品有限公司厂区内番茄酱130吨，而该番茄酱是我公司委托新疆天山红番茄制品有限公司代加工的产品，其所有权属于我公司，请求执行法院解除对该130吨番茄酱的查封。
经�查查明，2015年3月1日，案外人新疆含章国际贸易有限公司与被执行人新疆天山红番茄制品有限公司签订了一份番茄酱委托代加工合同，合同约定由新疆天山红番茄制品有限公司承揽加工新疆含章国际贸易有限公司提供的番茄并交付番茄酱。新疆天山红番茄制品有限公司2015年产季的设备维修、维护费用、人工工资、管理费用等所有成本，均由案外人新疆含章国际贸易有限公司支付，所需番茄原料、包装物料均由案外人新疆含章国际贸易有限公司以自己的名义购买后，提供给新疆天山红番茄制品有限公司代为加工。本院于2015年8月26日查封新疆天山番茄制品有限公司厂区内的番茄酱130吨。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，案外人新疆含章国际贸易有限公司与被执行人新疆天山红番茄制品有限公�在2015年3月份签订了番茄制品代加工合同，合同约定了双方的权利义务，即：由新疆含章国际贸易有限公司向新疆天山红番茄制品有限公司提供番茄原料、设备维修、人工工资、管理、代加工等费用，新疆天山红番茄制品有限公司向含章国际贸易有限公司交付一定数量的番茄制品。在加工番茄制品过程中，案外人按照合同约定向被执行人新疆天山红番茄制品有限公司提供了上述材料及费用，新疆天山红番茄制品有限公司在2015年生产季中不间断的向新疆含章国际贸易公司交付番茄制品。新疆含章国际贸易公司在履行合同中没有违约行为，新疆天山红番茄制品有限公司对代加工产品没有留置权。新疆含章国际贸易有限公司提出本院于2015年8月16日查封的130吨番茄酱制品拥有所有权的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，�定如下：
中止对新疆天山红番茄制品有限公司厂内130吨番茄酱（批次：Y126-54106）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新明
审判员 郭 凯
审判员 陈文俊
二〇一五年九月十四日
书记员 杜淳汐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2237号
原告山东金山凯迪威家俱有限公司，住所地临沂市经济开发区东次路与南横路交汇处。
法定代表人尹爱言，经理。
被告山东正科经贸集团有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月湖路260号。
法定代表人杨云铎，董事长。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。
法定代表人杨云铎，总经理。
被告杨云铎。
被告临沂正科电子有限公司，住所地临沂高新区双月湖办事处湖西崖西村0303号1号楼101室。
法定代表人林凯，总经理。
被告林凯。
被告临沂鹏发商贸有限公司，住所地临沂高新区湖西崖西村。
法定代表人杨鹏，总经理。
被告杨鹏。
被告临沂正格智能电器有限公司，住所地临沂高新区新华路西段。
法定代表人杨云涛，总经理。
被告杨云涛。
被告孙成建。
被告山东临沂电力金具股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇。
法定代表人钟素芹，董事长。
被告钟素芹。
被告杨云飞。
被告董桂兰。
本院在审理（2015）临兰商初字第3738号原告山东金山凯迪威家俱有限公司与被告山东正科经贸集团有限公司、山东合太恒科技股份有限公司、杨云铎、临沂正科电子有限公司、林凯、临沂鹏发商贸有限公司、杨鹏、临沂正格智能电器有限公司、杨云涛、孙成建、山东临沂电力金具股份有限公司、钟素芹、杨云飞、董桂兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2950万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东明富食品有限公、山东合太恒科技股份有限公司、杨云铎、临沂正科电子有限公司、林凯、临沂鹏发商贸有限公司、杨鹏、临沂正格智能电器有限公司、杨云涛、孙成建、山东临沂电力金具股份有限公司、钟素芹、杨云飞、董桂兰价值2950万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2237号之一
原告山东金山凯迪威家俱有限公司，住所地临沂市经济开发区东次路与南横路交汇处。
法定代表人尹爱言，经理。
被告山东正科经贸集团有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区双月湖路260号。
法定代表人杨云铎，董事长。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾家村0655号。
法定代表人杨云铎，总经理。
被告杨云铎。
被告临沂正科电子有限公司，住所地临沂高新区双月湖办事处湖西崖西村0303号1号楼101室。
法定代表人林凯，总经理。
被告林凯。
被告临沂鹏发商贸有限公司，住所地临沂高新区湖西崖西村。
法定代表人杨鹏，总经理。
被告杨鹏。
被告临沂正格智能电器有限公司，住所地临沂高新区新华路西段。
法定代表人杨云涛，总经理。
被告杨云涛。
被告孙成建。
被告山东临沂电力金具股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇。
法定代表人钟素芹，董事长。
被告钟素芹。
被告杨云飞。
被告董桂兰。
本院在审理（2015）临兰商初字第3738号原告山东金山凯迪威家俱有限公司与被告山东正科经贸集团有限公司、山东合太恒科技股份有限公司、杨云铎、临沂正科电子有限公司、林凯、临沂鹏发商贸有限公司、杨鹏、临沂正格智能电器有限公司、杨云涛、孙成建、山东临沂电力金具股份有限公司、钟素芹、杨云飞、董桂兰借款合同纠纷一案中，保全了被告山东合太恒科技股份有限公司账号为1391的银行存款2950万元。
经查，被冻结的被告山东合太恒科技股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的账号为1391的银行存款1500万元系该公司为开立的银行承兑汇票3000万元提供的质押担保金，现上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行已对外承兑，故上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行申请解除对被告山东合太恒科技股份有限公司的账号为1391的银行存款冻结。
本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行的申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，裁定如下：
解除对被告山东合太恒科技股份有限公司的账号为1391的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2289／2291-1号
申请执行人白世祥，男，农民。
申请执行人赵连买，男，农民。
被执行人万利，女，农民。
被执行人赵成祥，男，农民。
被执行人方怀忠，男，农民。
申请执行人白世祥、赵连买与被执行人万利、赵成祥、方怀忠民间借贷纠纷一案，申请执行人赵连买与被执行人万利、方怀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第05593号民事判决书、（2015）榆民初字第05590号民事判决书已经生效，三被执行人至今未履行，现查明被执行人万利名下有车牌号为陕K835**丰田牌小型汽车、车牌号为陕KUQ8**沙漠陆地巡洋舰牌小型越野车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万利名下的车牌号为陕K835**丰田牌小型汽车、车牌号为陕KUQ8**沙漠陆地巡洋舰牌小型越野车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2289／2291-1号申请执行人白世祥，农民。申请执行人赵连买，农民。被执行人万利，农民。被执行人赵成祥，农民。被执行人方怀忠，农民。申请执行人白世祥与被执行人万利、赵成祥民间借贷纠纷一案，申请执行人赵连买与被执行人万利、方怀忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第05593号民事判决书、（2015）榆民初字第05590号民事判决书已经生效，三被执行人至今未履行，现查明被执行人万利名下有车牌号为陕Ｋ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为陕Ｋ×××××沙漠陆地巡洋舰牌小型越野车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万利名下的车牌号为陕Ｋ×××××丰田牌小型汽车、车牌号为陕Ｋ×××××沙漠陆地巡洋舰牌小型越野车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月六日书 记 员  刘 虎
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初528号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地:成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉,董事长职务。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，住贵州省瓮安县，该公司工作人员，特别授权。
被告：胡运伦，男，汉族，1992年12月15日生，住龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡运伦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨红卫
二〇一八年四月十七日
书记员 李碧静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第54号
原告：高伟，男。
被告：杜伟，男。
原告高伟诉被告杜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟，被告杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，原告从2013年初多次出售柴油给被告。2013年6月21日，经双方结算，被告共拖欠原告加油款70413元，并给原告出具欠条一张。请求法院判令被告支付原告70413元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杜伟辩称，拖欠原告货款属实，但原告主张的欠款数额不属实，被告未向原告出具欠条。
经审理查明，2013年3月份起，被告杜伟多次向原告高伟购买柴油。2013年6月21日，经双方结算，被告共拖欠原告货款70413元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠高伟加油款70413.00元整”。被告主张该欠条不是被告出具，并申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定，但在举证期间内未向法庭提交书面鉴定申请。庭审中，原告主张利息部分以本金70413元，自2013年6月21日起按照中国人民银行规定同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际付款之日。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杜伟虽抗辩称该欠条不是被告出具，但其在举证期间内未向本院提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，对于被告的抗辩主张，本院不予采信。被告杜伟拖欠原告高伟货款70413元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告杜伟应当承担还款责任。对于原告主张的利息部分，应当以本金70413元，自2013年6月21日起按照中国人民银行规定同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜伟于本判决生效之日起三日内向原告高伟支付货款70413元。
二、被告杜伟于本判决生效之日起三日内向原告高伟支付货款利息（利息以本金70413元，自2013年6月21日起按照中国人民银行规定同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
案件受理费1560元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第367号
罪犯文仁祥，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年4月17日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第30号刑事判决，认定文仁祥犯非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年，总和刑期二十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2007年2月27日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第265号刑事判决，维持对该犯的原判决（刑期自2005年2月26日起至2025年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月20日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑执字第5292号刑事裁定，减去有期徒刑二十一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年2月9日本院作出（2012）黔南刑执字第1224号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年5月25日止）。
执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯文仁祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文仁祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡 蝶
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初356号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1974年10月14日，回族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月6日被禹州市公安局取保候审，同年7月26日被禹州市人民检察院取保候审，同年8月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2014年农历二、三月份的一天上午，被告人王某甲去到禹州市××镇镇办矿院内，趁无人之机，将该矿一房间内的一台T**牌空调盗走，经鉴定，被盗空调价值人民币349元。案发后赃物已追退被害人。
2、2014年农历二、三月份的一天上午，被告人王某甲去到禹州市××镇镇办矿院内，趁无人之机，将该矿8根钢管盗走，经鉴定，被盗钢管价值人民币212元。案发后赃物已追退被害人。
3、2014年农历二、三月份的一天上午，被告人王某甲去到禹州市××镇镇办矿院内，趁无人之机，将该矿7根钢管盗走，经鉴定，被盗钢管价值人民币186元。案发后赃物已追退被害人。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2014年农历二、三月份的一天上午，被告人王某甲去到禹州市××镇镇办矿院内，趁无人之机，将该矿一房间内的一台T**牌空调盗走，经鉴定，被盗空调价值人民币349元。案发后赃物已追退被害人。
2、2014年农历二、三月份的一天上午，被告人王某甲去到禹州市××镇镇办矿院内，趁无人之机，将该矿8根钢管盗走，经鉴定，被盗钢管价值人民币212元。案发后赃物已追退被害人。
3、2014年农历二、三月份的一天上午，被告人王某甲去到禹州市××镇镇办矿院内，趁无人之机，将该矿7根钢管盗走，经鉴定，被盗钢管价值人民币186元。案发后赃物已追退被害人。
另查明，禹州市××镇镇办矿所属的河南省地方锦塬煤业有限公司已经对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案报告、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、现场辨认照片、发还清单、证人王某乙证言、辨认笔录、鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已追退，且主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1450元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年八月十六日
书记员 关毛毛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔兰香，女，汉族，1947年1月8日出生，退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团医院，住所地：乌鲁木齐青年路。
法定代表人：马集云，该院院长。
委托代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建春，女，汉族，1969年9月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市建设路。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔妙，女，汉族，2002年9月20日出生，学生，住址同上。
法定代理人：王建春（乔妙之母），个人情况同上。
再审申请人乔兰香与被申请人新疆生产建设兵团医院、王建春、乔妙医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第533号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔兰香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项申请再审称：一是对鉴定结论不服。认为兵团医院过错程度为25％错误；二是原审程序错误。王建春明确表不参加诉讼，而原审裁定追加，违反法定程序。请求再审予以纠正�
本院认为，乔兰香申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2008年1月23日乔立民在兵团医院办理了入院手续后，病情逐渐加重，右侧术区皮肤肿胀渐加重，颅内压增高症状加重，于2008年3月15日死亡。2009年11月9日，原审法院委托新疆中信司法鉴定中心对兵团医院为乔立民采取的诊疗行为有无过错及该诊疗行为与乔立民死亡之间有无因果关系进行鉴定，2009年12月18日该鉴定机构做出中信司鉴中心（2009）病鉴字第1340号《司法鉴定书》意见为：院方在医疗行为中存在过错、次要因素，与乔立民的死亡间存在因果关系，过错参与度为25%。原审法院判决兵团医院承担了60%责任。王建成春作为死者的配偶，是赔偿权利主体之一，其有权参加诉讼获得赔偿，且其代理人也参加了诉讼。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而乔兰香对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，乔兰香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回乔兰香的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 爱丽美热
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初461号
原告：景福康，男，1965年11月13日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号，亚宝集团职工。
委托诉讼代理人:郑开师，男，1973年10月16日生，汉族，住芮城县XX单元楼，芮城县司法局干部。
被告：李建民，男，1959年9月7日生，汉族，住城县XX镇XX村，农民。
原告景福康与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日进行了公开开庭审理。原告景福康委托诉讼代理人郑开师、被告李建民到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告景福康诉称：我与被告李建民均是芮城县君雅墙纸有限公司的股东。2015年4月10日，被告购买我在该公司的股份，拖欠我人民币82134元未能付清，并给我出具欠据一张，约定于2015年7月12日前一次性还清。后经我多次催要，被告至今分文未付。请依法判令被告立即归还我欠款及利息，月息1分。
原告就其主张提供有：被告李建民2015年5月20日为其出具的82134元欠据一张。
被告李建民辩称：原告要退股，公司为贷款，按照相关法律规定，被迫无奈之下我购买了原告的股份，并非我自愿要购买，欠款属实，公司有土地、厂房和设备，可以和公司协商解决。
经审理查明：原、被告均是芮城县君雅墙纸有限公司的股东。因公司一直处于亏损状态，原告等人要退出股东，股份没人接收，公司为盘活资金贷款，当时按相关法规要求，按比例将退出的股份分到其他股东名下。2015年4月10日，被告购买原告在该公司的股份，拖欠人民币82134元未能付清，并给其出具欠据一张。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：该案不同于一般的买卖纠纷。它是有限公司股东之间的股权转让，导致股权归属的变化，但与一般的商品买卖不同。对应着公司的全部财产以及债务，股权转让本质上属于权力的买卖，转让的后果意味着转让人与受让人之间发生了对公司的财产的控制关系的变化。它的法律依据主要是《公司法》。依据原告的起诉，被告购买其原占有公司的股份而产生的纠纷，案由应确定为股权转让纠纷较为合适。依法成立的合同，受法律保护。原、被告因购买公司股份形成的债权债务关系明确，原告持据向被告主张权利，合理合法，被告应按约定全面履行自己的义务，对原告的合理诉请，本院应予支持。对原告请求的股份欠款利息，因双方未书面约定，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李建民于本判决生效之日起十日内偿还原告景福康股份欠款人民币82134元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 江
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第403号
上诉人（原审原告）杨学军。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭春华。
上诉人杨学军因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨学军及其委托代理人史志强、何文集到庭参加诉讼。被上诉人郭春华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告属同一村民小组村民，被告郭春华为现任组长。2014年3月，在原任组长李燕武与被告郭春华换届时，召开全体村民会议，讨论决定拖欠往年水费的村民必须交清，否则不给灌溉。但原告拖欠往年水费6484元至今并未交纳，2014年的水费原告虽未交，但被告郭春华并未阻拦原告杨学军灌溉土地。纠纷发生后，经村、镇两级组织调解处理，只要原告杨学军交纳往年水费4000元或者出具欠条，先把2014年的土地灌溉了，但原告杨学军不接受调解意见，也放弃灌溉土地。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告郭春华赔偿经济损失，原告应当对被告郭春华与其造成损失之间存在因果关系和受损数额计算依据的事实承担举证责任，但原告未向本院提供充分证据证明被告对其损失承担责任的依据，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨学军的诉讼请求。案件受理费175元，由原告杨学军负担。
宣判后，原审原告杨学军以“被上诉人与其损失之间存在因果关系，驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误”为由，提起上诉。
原审被告郭春华经传票合法传唤未到庭作答辩。
二审期间，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
二审认定事实与一审认定事实相一致，本院予以认定。
本院认为，被上诉人郭春华系本组村民选举担任该组的组长。根据村民集体讨论决定，郭春华行使履行收取本组村民水费，负责土地浇灌用水的权利和义务。上诉人杨学军未交付2014年度的水费，同时还拖欠2014年以前的水费，按村民集体讨论决定的灌溉土地要求是先交水费后灌溉，且在一审庭审中上诉人杨学军也认可村民浇灌用水一般是先交水费后灌溉土地，自己也确实拖欠往年水费。另，2014年灌溉时被上诉人郭春华也叫过其去灌溉土地，但其没有去灌溉土地。故上诉人认为由于被上诉人没有让其灌溉土地，给其造成了损失，但又不能提供造成损失的有因果关系的关联性证据和赔偿依据，因此，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨学军之“被上诉人与其损失之间存在因果关系，驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误”的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人杨学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨晓斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州伙牌民初字第00028号
原告雷光彦。
原告陈治有。
被告王修林。
本院在审理原告雷光彦、陈治有与被告王修林供用水合同纠纷一案中，原告雷光彦、陈治有于2014年6月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷光彦、陈治有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷光彦、陈治有负担。
审判员 叶 飞
二〇一四年××月十五日
书记员 马进合
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执590号
申请执行人邓芳。
被执行人周来标。
申请执行人邓芳与被执行人周来标机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周来标的存款27579元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年五月十七日
书记员 高 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1657号
上诉人（原审原告）：姜小华，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张兆兴、周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新昌县新城房地产有限公司，住所地新昌县七星街道塔山，统一社会信用代码：330624000034090。
法定代表人：潘建平，董事长。
上诉人姜小华因与被上诉人新昌县新城房地产有限公司物权纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜小华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：2016年6月13日的股东会决议及抽签行为，确定由被上诉人将坐落在新昌县星河××＃楼××室的房屋抵偿给上诉人。为此双方就相关的权利义务达成合意，其意思表示明确，应视为以房抵债合同成立。被上诉人投资的“新海湾”项目总投资为两亿，股东朱红海为融资，先后要求上诉人出资300万元。现被上诉人全体股东同意将上述房屋抵债给上诉人，一审法院认为内部决议不属于平等主体之间显属不当，应予纠正。
新昌县新城房地产有限公司未作答辩。
姜小华向一审法院起诉请求：判令被告交付坐落在新昌县星河××＃楼××室的房屋。
一审法院认为：当初原告出资300万元，与被告公司股东朱洪海约定占公司实际出资的1.5%的股权，后经该院判决确认原告拥有被告公司1.5%的股权事实清楚，经查阅（2016）浙0624民初1037号卷宗资料，当初被告公司内部的股东决议同意的是“同意朱洪海将其持有新昌县新城房地产有限公司的股权30万元（占公司注册资本的1.5%）以人民币30万元价格转让给姜小华”，对于余下的270万元未明确款项性质及承担归属。被告公司在2016年6月13日作出股东会决议中，会议确认了被告的剩余房源由全体股东按债权比例抽签分配，分房后签订以房抵债协议提交股东会讨论。在此后的6月20日原告抽中本案涉争的8#楼212房。对此股东会的决议及抽签，如何理解认识，系本案的焦点。被告公司的运营离不开公司管理层的管理，其中的股东会是公司的最高管理决策层，对于6月13日的股东会决议，系公司内部的管理行为，在公司股东会做出决策及抽签后，尚需具体落实后才能构成平等主体间的民事纠纷，现有证据无法证实该股东会决议已经实施落实，原告以被告公司内部决议及抽签作为本案物权依据不妥。原告诉称与被告之间的存在物权纠纷不属平等主体间的民事纠纷，不属法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定：驳回原告姜小华的起诉。案件诉讼费15600元，该院予以退回，财产保全申请费5000元，由原告姜小华负担（已缴纳）。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院认为，本案上诉人向一审法院起诉为要求被上诉人交付讼争房屋，上诉人与被上诉人之间应属平等主体之间的民事纠纷。具体上诉人依据的证据能否证明其主张则属法院实体审理范畴，不影响上诉人诉权行使，本案符合民事案件的受理范围。原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1445号民事裁定；
二、指令浙江省新昌县人民法院审理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年六月九日
书 记 员 俞小婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00295号
原告：张某，女，1980年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：孙某，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，2014年1月6日，原告张某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年一月六日
书 记 员 葛新伦