山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00361号
原公诉机关翼城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟常龙，曾用名翟长龙，男，1984年3月15日生。2002年8月21日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金四千元，2006年10月被减刑释放。2008年因寻衅滋事被劳动教养两年，2010年1月28日被解除劳动教养。2011年8月8日因涉嫌犯绑架罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月14日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
上诉人（原审被告人）姚小胎，曾用名姚飞，男，1978年6月2日生。1995年1月12日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2001年1月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五千元。2001年12月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，撤销原缓刑，与前罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金一万元，2005年7月5日因减刑被提前释放。2011年8月8日因涉嫌犯绑架罪被翼城县公安局刑事拘留，同年9月14日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
原审被害人张某某，女，1977年8月19日生。
翼城县人民法院审理翼城县人民检察院指控原审被告人姚小胎、翟常龙犯抢劫罪一案，于二0一三年二月一日作出（2012）翼刑初字第41号刑事判决。原审被告人姚小胎、翟常龙不服，提出上诉。本院作出（2013）临刑终字第00050号刑事裁定，认为事实不清，撤销原判，发回重审。翼城县人民法院于二0一四年六月二十三日作出（2014）翼刑初字第01号刑事判决。原审被告人姚小胎、翟常龙不服，提出上诉。本院作出（2014）临刑终字第00155号刑事裁定，认为原审违反法定程序，撤销原判，发回重审。翼城县人民法院于二0一五年九月十一日作出（2014）翼刑初字第011号。原审被告人姚小胎、翟常龙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人翟常龙与被告人姚小胎2001年在翼城县看守所羁押时相识，释放后二人保持联系。2011年8月2日22时许，被告人翟常龙携带黑色帽子、手套、白色约束带、口罩等作案工具，姚小胎携带黄色腰包，在翼城县北关货场家属院外的路边，将准备驾车外出的被害人张某某控制在晋LZYx**银灰色丰田轿车内。翟常龙用白色约束带反绑住张某某的手，用丝巾蒙住张某某的眼睛，从张某某包内搜出银行卡，并威胁张某某说出密码。姚小胎驾驶该车行驶至工商银行翼城春雷支行附近，由翟常龙带上黑色帽子、手套、口罩从自动取款机上提取了张某某586工行卡内的29400元。二被告人还威胁张某某给朋友侯某某打电话，让到张某某楼下，侯某某驾车到了张某某楼下，翟常龙下车拉侯某某的车门，没能拉开。侯某某的车走后，二被告人驾车尾随到下高村。其后又开车到曲沃县城，在一建设银行自动取款机上提取了张某某686邮政卡内的19300元，后原路返回。2011年8月3日凌晨4时许，二被告人要求张某某再往银行卡内打20万元钱，否则将对张某某进行报复，张某某答应后，二被告人在东寿城村口附近将张某某释放，并将车辆交还张某某。2011年8月4日翟常龙找姚小胎骑摩托车一起到侯马市，在工商银行ATM机上查看银行卡内是否有钱到账时卡被ATM机吞掉。当天晚上21时36分翟常龙用1870684****手机号给张某某发送手机短信“你把卡挂失了？看来你是要成心骗我们了”。
2011年8月3日4时29分，张某某曾给侯某某发送手机短信“你往我工行卡打二十万，有急事。为了我平安能归，让你破费了”。侯某某收到信息后，将情况告知了被害人的妹妹张一某，张一某联系不到被害人，便向公安机关报了案。翼城县公安局在临汾市公安局的协助下，采用技侦手段，锁定二被告人，将其抓获。
采信的证据有：
1、证人张一某的报案材料及证言，证实：2011年8月3日凌晨5时许，侯某某给她打电话说张某某可能出事。后她看了侯某某手机上的短信“你往我工行卡打二十万元，有急事。为了我平安能归，让你破费了。”便报了案。
2、工商银行翼城春雷支行ATM机视频截图，证实：2011年8月2日23时33分，被告人翟常龙头戴鸭舌帽、脸戴口罩在工行翼城春雷支行ATM机上的取款情景。
3、被害人张某某银行卡帐户明细清单，证实：2011年8月2日至3日，张某某的586工行卡分14次被取款29400元；2011年8月3日，张某某的686邮政卡被取款19300元。
4、工行侯马支行业务管理部工行卡复印件，证实：张某某的586工行卡于2011年8月4日在工行侯马支行业务管理部ATM自动取款机上吞卡。
5、翼城县公安局搜查笔录及扣押物品、文件清单，证实：2011年8月6日公安人员在姚小胎家中及轿车内搜查出手机、警灯、约束带、制式弹弓、银行卡等物品；在翟常龙家中发现黑色口罩一个、匕首一把；在翼城县东门坡南找到翟常龙作案时所穿长袖衬衣、牛仔裤。并予以扣押。
6、二被告人指认作案现场的照片及被害人车辆照片，证实：二被告人指认劫持被害人的地点；释放被害人的地点；银行取款的地点；抛弃约束带、腰包及作案时穿着衣物的地点。被害人的晋LZYx**银白色丰田轿车停放在翔翼东街的位置及车内被用来蒙眼的丝巾。
7、被告人姚小胎的晋L58x**黑色尼桑轿车的照片，证实：在姚小胎的车辆后备箱内发现约束带一条。
8、被告人翟常龙使用的手机及手机SIM卡照片，证实：被告人翟常龙作案期间使用的手机。
9、被害人张某某手机短信的截图，证实：被害人张某某用手机给侯某某发的首条短信时间是2011年8月3日4时28分，内容是“你往我工行卡上打二十万元，有急事。为了我平安能归，让你破费了”；2011年8月4日21时29分、36分被告人用1870684****的手机号分别给被害人张某某发的短信内容为：“你把卡挂失了？”、“你把卡挂失了？看来你是要成心骗我们了”。
10、常住人口登记信息表，证实：被告姚小胎生于1978年6月2日，被告翟常龙生于1984年3月15日，均具有完全刑事责任能力。
11、翼城县人民法院（1995）翼刑初字第8号刑事判决书、（2001）翼刑初字第138号刑事判决书及山西省晋城监狱（2005）晋城监释第441号释放证明书，证实：被告姚小胎1995年1月12日因犯故意伤害罪，被判处拘役五个月；2001年1月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5000元；2001年12月13日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，撤销原缓刑，与前罪合并执行有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期至2006年8月9日，2005年7月5日因减刑被提前释放。
12、翼城县人民法院（2002）翼刑初字第70号刑事判决书及山西省永济董村劳动教养管理所（2010）晋政劳教董字第14号解除劳动教养证明书，证实：2002年8月21日被告人翟常龙因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，刑期至2008年4月5日，2006年10月被减刑释放。2008年因寻衅滋事被劳动教养两年，2010年1月28日被山西省永济董村劳动教养管理委员会解除劳动教养。
13、被害人张某某的陈述，证实：2011年8月2日晚10时多，她从北关货场单元楼家里出来，准备开车把车送到翼城宾馆。她进了车刚插上钥匙准备发车，突然上来两个人，一个人进入副驾驶位并用刀指着她，另一个人坐在车后座上。前面的人用刀威胁她挪到前面两车座中间，前面的人推，后面的人拉，两人将她移到车后座上。后面的人把她两手向后用像是手铐的东西铐住，并将她的项链、手表脱掉，又从她手提包内翻出了两张银行卡，后来才知道是三张。前面的人就问她密码，她开始说了假密码，被后面的人打了一耳光，她只好把真密码说了。随后到了银行附近，后面的人下车取钱，并问她卡里有多少钱，她说3万元左右，这人就说银行一天只能提2万元，剩下的只能12点以后取。这两人刚上车时一个人说，听说她认识侯某某，威胁她把侯某某叫过来。她就把号码告诉这两人，这两人用她的手机拨通，把手机放到她嘴边让说话并威胁不让她胡说话。当时侯某某正在打麻将，不能来，这两人就开车到银行提钱，提钱时她的眼睛被蒙着，不知在银行里还是自动提款机上。提完款后，这两个人开着车乱晃，过了一个多小时，她和侯某某联系上了，说在她家楼下见面，这两个人就开车到她楼下等。紧接着后面坐的这个人就下了车，说到侯某某的车里看看，过了一、两分钟后又回来了，说里面是一个人，打不开侯某某的车门。这时侯某某的车动了，这两个人就开车跟上。后听这两人说到下高了，也跟不上侯某某的车，随后车开了很长时间，路也不平，可能是在外县里，他们取了第二次款，后来，后面的人好像在东寿城下的车。前面的人下车后说，这两张卡他拿了，威胁她给侯某某发短信，让往卡上打20万，8点钟要见钱，并威胁她不要报案。她答应了对方，留下手机号，这两人才把她放了。为了保自己以后的安全，她没有见侯某某，又不敢回家，便开着车往曲沃方向走，后不知该去哪儿，手机又快没电了，就掉头到了中卫乡吴寨村李某某家。早上8点多，她给侯某某打电话问钱打了没有，侯某某说没有，到了11点多她就回家了。隐瞒此事是因为她害怕这两个人威胁自己和侯某某的安全，只要侯某某把钱打到卡里，她就安全了。那两人上了车直接就说这事不是针对她的，指名道姓找侯某某。那天晚上那两人从她卡上提了钱，威胁并让她发短信，就是想让她把侯某某引出来。给侯某某发的信息“你往我工行卡打二十万，有急事。为了我平安能归，让你破费了。”是她所发，发该条信息前她已被放。原因是那两个人刚上车时非要她把侯某某叫出来，要绑架侯某某，听那两人商量说绑架侯某某想要二十万元钱。她就跟那两人说，把她放了，她想办法找侯某某要二十万元。那两人在放她时把她的银行卡全拿走了，并威胁让她找侯某某，并在八点钟往银行卡上打二十万元。当时她害怕，因再三保证能让侯某某早上八点把二十万打到卡上，所以才给侯某某发了信息，让侯某某把钱打到她工行卡上。后因钱没打到卡上，第二天那两人就发来短信威胁她。当时那两人拿走了她三张银行卡，一张586工行卡、一张075邮政卡，还有一张686邮政卡。另外，她与侯某某是情人关系，常去曲沃磨盘岭吃饭，她认识小爱和周某某，她在2011年7月20日左右和侯某某去过青岛玩。而且她和侯某某经常出去玩，除了告诉过小爱，她没有给人说过去青岛玩的事情。她不认识翟常龙。
14、证人李某某的证言，证实：她是张某某的朋友。2011年8月3日早6点多，张某某往她家打电话，她赶紧起床，张某某就开车到她家后说她学校招生，送了几个老师到村里，手机没电了，到她家充下电，然后就躺在床上睡觉，一直睡到11点多，起来后吃了点饭她就走了。平时她挺能说的，但这天有点反常，没怎么说话。
15、证人侯某某的证言，证实：2０11年8月2日23点多，张某某给他打电话。到了12点1０分，他给张某某回电话问有什么事，张某某说有点事让到她住的楼下，他问她什么事，张某某一直不说。12点3０分，他到张某某家楼下未见张某某，打电话联系，电话通着但没人接。8月3日凌晨4点28分，他手机收到一条信息，张某某手机号发来“你往我工行卡上打二十万元，有急事。为了我平安能归，让你破费了。”他意识到张某某遇到情况了。5点０2分到8点24分，他手机上收到7条信息，让往张某某075邮政卡上打二十万，并不让报案。8月3日下午1点他得知张某某回家，当时发现张某某精神憔悴，两手上都有伤痕。另外，2011年7月下旬，他和张某某去过青岛，大概28、29号回到翼城的，他没有给人说过去青岛的事情。
16、证人陈某某的证言，证实：她是被告人翟常龙的妻子。2011年8月2日，翟常龙离开家在外吃饭，回来的较晚，没注意几点回的家，回家时穿的半袖衬衣。没有给过她钱，也没有给过值钱的物品。
17、证人董某某的证言，证实：她是被告人姚小胎的妻子。2011年8月1日至3日的一天下午，姚小胎出去后回来比较迟，她当时睡着了，知道他回家，但没和他说话，也不知道什么时间，后来姚小胎告诉她是打牌去了，她就没在意。姚小胎没有给过她钱，也没有给过值钱的物品。
18、证人郭某某的证言，证实：2011年5、6月份，翟常龙孩子过满月时借了他1000元，8月3、4号晚上10点左右，翟常龙给他打电话说还钱，第二天翟常龙把钱还了他。钱从哪儿来，他没细问。
19、证人张二某的证言，证实：她乳名叫小爱，她和张某某是朋友关系，她不认识翟常龙和姚小胎，她没有给张某某说过“你和老板好了一场连一座房子也混不下，还不如弄点钱算了”的话，她不知道张某某和哪个老板好，她也不知道张某某和侯某某去青岛旅游的事情。
20、证人周某某的证言，证实：他认识张二某，他们是朋友关系，但已经4、5年没有联系了。张二某和张某某是认识关系。
21、证人郝某某的证言及郝某某出租房屋的合同书复印件，证实：“台北新娘”店租的是他的房子，在营业时有监控，但是2009年不营业后已经拆除，直到2011年12月16日租给刘某某经营网吧时才有的监控。其余的地方没有监控。
22、证人乔某某的证言，证实：2011年她在翼城县经营祥龙旅馆，因当时住宿的人多，记不清翟常龙是否在旅馆住过。
23、证人秦某某的证言及辨认笔录，证实：他与翟常龙系亲戚关系，2001年与翟常龙一起因抢劫被判刑，并一起在山西省永济监狱服过刑，与姚小胎是同村人。2012年4月份，姚小胎的父亲姚某某拿着复印的案卷材料和现场照片问他是否认识张某某，他说不认识。姚某某问他是否可以帮忙认人，他说不能确定认识。后来姚小胎的律师问他是否认识张某某，他也说不认识。律师说张某某曾改过名字，以前叫张荣。他就说，2011年4月份到新疆打工前一天晚上与二虎、翟常龙还有一个叫小荣的人在小根饭店一起吃过饭，还在东门坡下面唱过歌，自己不知小荣姓张，在法庭上由于紧张，说了个姓张。
2012年9月16日秦某某在公安机关对十张不同女性的免冠照片进行指认，经辨认指出，4号和6号与张某某相似，但不能确定。
24、证人王某某的证言、辨认笔录及询问的同步视频录像资料，证实：他的乳名叫二虎，他和秦某某只是认识关系，接触不多，没有与秦某某在小根饭店一起吃过饭，自己从不去唱歌的那种地方，更没有和秦某某一起到翼城县东门坡下面唱过歌，根本不知道小根饭店在什么地方。自己不认识翟常龙，也不认识张某某。
2015年3月25日王某某分别两次对十张不同女性及男性的免冠照片进行辨认，不能辨认出张某某、翟常龙，也没有见过所有照片上的人。
25、翼城县看守所新入所人员健康检查表及翼城县中医院CR／DR报告单、心电图检查报告单、超声波检查报告单，证实：被告人姚小胎进看守所前，经翼城县中医院体检，身无外伤、血压正常、健康状况良好，适宜收押。
26、证人张三某、房某某的证言，证实：张三某、房某某在2011年与姚小胎同在翼城县看守所12号监室关押过。期间，姚小胎未给其二人说过他的有关案情，也未说过被公安民警刑讯逼供；姚小胎刚进监室时称手腕有戴手铐留下的红印，但未发现姚小胎身体有外伤。
27、中华人民共和国公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见及数据光盘，证实：在公安部物证鉴定中心对翟常龙使用的手机机身及SIM卡恢复的数据中，未发现案发前与案发当日翟常龙与张某某通话或短信联系的记录。
28、被害人张某某驾驶车辆的照片，证实：2011年8月3日5时14分12秒，张某某驾驶晋LZYx**轿车从翼城县符册村往曲沃县方向行驶。
29、被告人姚小胎的供述，证实：他与翟常龙事先商量就是找个人要点钱，具体什么时侯商量的他记不清楚了，案发当晚十一点左右，他把事先准备的约束带、黑色旅游帽、手套和折叠的小刀用黄色腰包装着挎在腰上，与翟常龙两人溜达到北关货场楼底下看见一辆白色的轿车，看是否有下手的对象。大约等了好长时间，有一个女的提了包过来准备开车，翟常龙就从后门进去，把那个女的给控制了，他就上去坐到驾驶位，翟常龙把那个女的从前排车座中间弄到后面，他把自己带的约束带交给翟常龙，翟常龙就用约束带把那女的的双手给绑住了。他当时坐在驾驶位，当时外面很冷，但因为紧张，就觉得车内很热，把车空调打开了。他开车往前走，翟常龙就在后面翻包，翻出两张银行卡，并对女的进行逼问，索要银行卡密码。翟常龙问出银行卡密码后，他就把车开到步行街后门附近的工行门口，他给了翟常龙一个黑色的口罩，因为翟常龙已经有自带的帽子和手套了，翟常龙下了车就到工行的自动取款机上取钱，具体提了多少钱，翟常龙也没有告诉他。他就开车在县城乱转了一会，然后他就开车从梁壁坡上去，经绛县大交镇开往曲沃。到了曲沃后，他把车开到曲沃的建行门口，翟常龙还是戴着帽子、口罩和手套下车去建行的自动取款机上取钱。翟常龙取完钱后在回翼城的路上，他对女的说“我们准备放你，你回家吧”但是女的说“不回，咱们在一起才能给他要二十万”。女的一直缠着不走，他听了以后觉得很奇怪，就没见过放人不走的。他开车到翼城宾馆把翟常龙放下后，又开车到东寿城村老驾校附近，用刀子把绑在女的手上的白色塑料约束带割开，拿着下车就走了。他走到运管所附近，把戴的帽子、腰包、手套、等东西扔到了垃圾桶里。他回到家时，发现那把小刀也不见了，也不知道掉到什么地方去了。是翟常龙蒙的被害人的眼睛，具体用什么东西蒙的他不清楚。他给翟常龙一个约束带和一个黑色的口罩，别的东西是翟常龙自己准备的。他记得那晚十一点左右，他们在翼城工行取了钱后，被害人就主动说“我是侯某某众多女人中的一个，你们需要钱的话，就让他把钱给送过来”，并说了侯某某的电话号码。他用被害人的手机拨通后，被害人说的话，内容是让侯某某过来，打完电话后，说侯某某正在打牌，身上就十几万元钱，过来侯某某就把钱给了，还说侯某某打牌要等一个多小时。他们就开车到李一某家东面的工商行那里取钱了，取完钱后就在工商银行的对面马路边等了一个多小时，看到一辆车开到被害人住的北关货场楼底下，他就开车绕到那车后面，大约离那车有七、八米的距离，翟常龙下车去开那辆车的车门，回来说开不开，后来他们就开车往下高方向走，从下高村绕出来时又看到了那辆车也到了下高，他们就往东寿城方向走了，就再没说这二十万的事。放她走时她坚决不走，说要和他们在一起，并让他们把邮政银行的卡拿上，到了第二天早上的时侯把钱打到卡上。2012年8月4日晚上，翟常龙骑摩托车到了他家说去看一下二十万是否到账，他们不敢在翼城银行查，就骑翟常龙的摩托车到了侯马市，翟常龙进入到一个建行查询了一下，发现这张邮政卡被挂失了。他就给被害人手机发了两条短信，具体内容他记不清了，大概意思是你怎么把卡挂失了。发完短信后就把那手机关了，到现在都没开过机。在侯马的时侯，翟常龙把银行卡扔了，具体几张银行卡他也不清楚。
30、被告人翟常龙的供述，证实：2001年他在翼城县看守所与姚小胎相识。他出狱后就与姚小胎成了朋友。以前他从姚小胎手上借过两三千元钱，姚小胎经常给他说要绑架一大老板弄点钱，为了还姚小胎钱，就帮他一块绑架。后姚小胎一直跟踪了解这个老板的活动情况。2011年8月2日晚上七八点钟，姚小胎给他打电话让到翼城宾馆门外，他去后，姚小胎让他到后边路上龙海一招楼下看晋LZYx**车在不在，说此车系老板相好的车，如果在就打电话。他过去看时发现此车在那，他就给姚小胎打电话。由于不见那个女的，他俩就在路边等了一会儿。到了晚上十点左右，一个女的从楼上下来刚进入驾驶室，姚小胎就让他坐上车后座，姚小胎则拿出一把刀子指着该女人。姚小胎将这女人从驾驶位上往中间推，他用力拉，将这女的拉到后面座上，又让他抱住这个女人，姚小胎用一种在网上所买的塑料手铐，将这女人手反绑住，自己坐在驾驶位上。姚小胎就开车到了北寿城村北边一个地里，从这个女的包里翻出了银行卡，并向那个女的索要密码，那个女的刚开始说了一个密码，姚小胎用手机查询了一下，发现那个密码是错的。姚小胎就骂这个女的，她就又说了一个密码，姚小胎查了后，说这次密码对着呢。接着姚小胎开车，他们就来到县城一家银行门口，姚小胎让他去取钱，他就戴上黑色旅游帽、口罩和白色的手套，上衣穿的是一件黑色底上有白点的衣服，裤子是黑蓝色牛仔裤，到自动取款机上分八、九次每次取2500元，一共取了20000元。取完钱后，姚小胎就开着车又到了龙海一招楼下，让他用车里的一块布把那个女的头给蒙上，又让那个女的给侯某某打电话，意思是让侯某某过来抢其钱。过了有一会，一辆奥迪车开了过来，姚小胎让他下车去看看那车车门是否能打开，他下去后拉了下那辆车的车门，拉不开，回到车上给姚小胎说了拉不开，姚小胎就开着车往下高方向走，转了一圈返回时，见到那辆奥迪车在路边和一个人说话，姚小胎就开车从营里路口经里砦、天马、再到曲沃大街上一个自动取款机处，让他下车取钱，他还穿同样衣服取了钱。两张卡共取45000元。取完钱后原路返回。姚小胎让他在东寿城铁路口下车后就开车走了。过了一会儿，姚小胎回来给了他17000元，剩下28000元姚小胎拿走了。另外在长乐大酒店附近，姚小胎让他把女的手表、项链下了，并放进了姚小胎的包里。是他用车里的一块纱巾蒙住被害人眼睛的。他不认识被害人，侯某某与被害人什么关系是被害人告诉他们的。他没有拿过被害人的手表和项链。作案后第三天晚上7点多，他和姚小胎专门去侯马，查看这两张卡上是否还有钱，在自动取款机上用工行卡查询时，卡被机器吞掉了，机器上显示该卡已挂失，姚小胎见此情形，给那女的发了信息，那女的没回，具体内容他不清楚，他还把另一张邮政卡扔到了公路上。
原判认为，被告人翟常龙以非法占有为目的，伙同被告人姚小胎采取暴力、威胁手段劫取被害人银行卡内的48700元，其行为均构成抢劫罪。被告人翟常龙与姚小胎在实施抢劫过程中，相互协作配合，属一般的共同犯罪。被告人翟常龙捆绑、蒙眼、取钱，在犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯；被告人姚小胎负责开车，在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯。二被告人均有前科，有从重量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人翟常龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；被告人姚小胎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金二万元。二、责令被告人翟常龙、姚小胎退赔被害人张某某人民币48700元。
上诉人翟常龙的上诉理由为：1、其于2011年8月6日下午4时被抓获，2011年8月8日被刑事拘留，故其拘留前被关押的时间应计入羁押时间。2、张四某未参与对其的审讯，不能证明公安机关没有非法取证。3、张某某的证言不可信。综上，请求二审查清事实后依法改判或发回重审。
上诉人姚小胎的上诉理由为：1、刑期应从2011年8月6日其被羁押时计算。2、张四某没参与对其的审讯，不能证明公安机关取证合法。3、辩护人所取秦某某的证言真实可信，与翟常龙在法庭的供述相吻合，本案不是抢劫，而是翟常龙和张某某骗侯某某的钱。4、原判增加“责令退赔”判项，加重了被告人刑罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于二上诉人所提刑事拘留前被羁押时间应折抵刑期的上诉理由，经查，原审法院已予裁定补正，并无不当。
关于二上诉人所提张四某未参与审讯，不能证明公安机关没有非法取证的上诉理由，经查，根据讯问笔录记载，张四某同其他两名侦查人员参与了对二上诉人的讯问，且在一审庭审时出庭说明情况。二上诉人的该项上诉理由无相应证据支持，依法不能成立。
关于上诉人翟常龙所提张某某的证言不可信的上诉理由，经查，关于被害人张某某的陈述，有视频截图、被害人银行卡账户明细清单、现场照片、二上诉人的供述等证据相印证，且经一审法院庭审举证质证，原判将其作为定案依据，符合法律规定。故该项上诉理由不能成立。
关于上诉人姚小胎所提辩护人所取秦某某的证言真实可信，与翟常龙在法庭的供述相吻合，本案不是抢劫，而是翟常龙和张某某骗侯某某的钱的上诉理由，经查，上诉人姚小胎、翟常龙共同抢劫被害人张某某钱款的事实，有被害人的陈述、视频截图、被害人银行卡账户明细清单、现场照片、二上诉人的供述等证据证实，原判认定二上诉人犯抢劫罪，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人姚小胎所提原判增加“责令退赔”判项，加重了被告人刑罚的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。原判据此判决，只是对犯罪所得之物的处理，并非加重上诉人刑罚。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人翟常龙、姚小胎的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
审 判 员 徐 渊
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 霍文文