wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初42号
原告：成都市兴蒲融资担保有限责任公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段**号。
法定代表人：罗展东，董事长。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。
被告：中食成都食品有限公司。住所地四川省蒲江县寿安镇蒲新路*号。
法定代表人：陈文林，董事长。
被告：陈文林，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：高岚，女，1964年10月29日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：陈文学，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：陈文忠，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
共同委托诉讼代理人：蒋韬，四川法银律师事务所律师。
原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司（以下简称兴蒲融资担保公司）与被告中食成都食品有限公司（以下简称中食成都食品公司）、陈文林、高岚、陈文学、陈文忠保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告兴蒲融资担保公司委托诉讼代理人梁烨、蒋利苹、被告中食成都食品公司、陈文林、高岚、陈文学、陈文忠共同委托诉讼代理人蒋韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴蒲融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告中食成都食品公司立即向原告支付代偿款3,166,108.63元及资金占用利息（从原告代偿之日计算至上述款项付清时止），并按原告代偿金额的5%支付违约金158,305元；2.要求被告中食成都食品公司支付原告为实现本案债权产生的律师费5,000元；3.要求被告中食成都食品公司支付原告代为垫付的办理房产抵押登记的登记费790元；4.要求被告陈文林、高岚、陈文学、陈文忠对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.要求对被告中食成都食品公司抵押的房产享有优先受偿权（房产证号*）；6.要求对被告中食成都食品公司抵押的200吨冻肉享有优先受偿权。后原告撤回对被告中食成都食品公司抵押的200吨冻肉享有优先受偿权的诉请。事实和理由：2014年6月5日，被告中食成都食品公司因收购生猪需要，向成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行（以下简称农商行蒲江寿安支行）借款15,000,000元，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定了借款金额、借款用途、贷款利率和计息、结息方式等，其中借款期限从2014年6月5日至2015年6月4日。原告作为保证人，为被告中食成都食品公司该笔借款向成都市现代农业融资担保有限公司分担20%担保责任，并签订了《最高额信用反担保合同》。2014年6月5日，原告与被告中食成都食品公司签订《委托保证合同》，约定了相应担保责任。原告与被告中食成都食品公司签订《抵押反担保合同》，被告中食成都食品公司以其所有的21处房产和200吨冻肉向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。被告陈文林、高岚、陈文学、陈文忠分别向原告出具了《不可撤销的反担保函》，为原告对被告中食成都食品公司的借款提供个人信用反担保连带责任保证。后被告中食成都食品公司在还款期限届满未向农商行蒲江寿安支行还款，经银行催收，原告于2015年9月18日按照《委托保证合同》的约定替被告中食成都食品公司向农商行蒲江寿安支行代偿了借款本金及利息共计3,166,108.63元。原告代偿借款本息后，被告中食成都食品公司一直未向原告支付代偿款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中食成都食品公司、陈文林、高岚、陈文学、陈文忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司已停产，经营状况困难，希望将违约金予以减免。
本院认为，被告中食成都食品公司、陈文林、高岚、陈文学、陈文忠承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中的《委托保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额信用反担保合同》、《抵押担保合同》、《不可撤销的反担保函》等均是各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告中食成都食品公司在约定的还款期限届满后未履行还款责任，致原告向农商行蒲江寿安支行承担了担保责任，替其支付了借款本息3,166,108.63元。原告按约代被告中食成都食品公司承担付款责任后，被告中食成都食品公司应按约向原告以银行同期贷款基准利率支付资金占用利息、违约金、实现债权产生的调查、诉讼、律师费用和其他损失，本院对原告要求被告中食成都食品公司支付代偿款3,166,108.63元及资金占用利息、违约金158,305元、律师费5,000元、办理房产抵押登记的790元的诉请予以支持。
被告中食成都食品公司以其所有房产及其范围内的土地使用权为《保证合同》设定抵押反担保，并办理抵押登记。原告要求对被告中食成都食品公司抵押的房产在本案债权范围内享有优先受偿权，本院对该项诉请予以支持。
被告陈文林、陈文学、陈文忠、高岚均为被告中食成都食品公司与原告之间的委托保证合同提供了连带责任保证，本院对原告要求被告陈文林、陈文学、陈文忠、高岚对本案债务承担连带清偿责任的诉请也予以支持。
另外，原告对被告中食成都食品公司抵押的冻肉享有优先受偿权的诉请予以撤回，这是原告处分诉讼权利的表现，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十四条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告中食成都食品有限公司于本判决生效后三日内向原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司支付代偿款3,166,108.63元及资金占用利息（利息从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至前述款项付清之日止）;
二、被告中食成都食品有限公司于本判决生效后三日内向原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司支付违约金158,305元;
三、被告中食成都食品有限公司于本判决生效后三日内向原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司支付为实现本案债权支出的律师费5,000元;
四、被告中食成都食品有限公司于本判决生效后三日内向原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司支付办理房产抵押登记的手续费790元；
五、原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司对被告中食成都食品有限公司抵押的房产（房产证号*）在本案债权范围内享有优先受偿权;
六、被告陈文林、高岚、陈文学、陈文忠对前述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任;
七、驳回原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,721元,保全费5,000元，合计21,721元，由被告中食成都食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴琪琛
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执738号
长春市茂丰肥料有限公司：
你单位申请执行方树堂买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月三日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第191号
上诉人（原审被告）福建省闽清县第二建筑工程公司。
法定代表人黄勤周，总经理。
委托代理人林世龙，男，福建省闽清县第二建筑工程公司员工。
被上诉人（原审原告）巫万生，男，1950年9月16日出生，汉族。
上诉人福建省闽清县第二建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建省闽清县第二建筑工程公司又以同意按一审判决执行为由，于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省闽清县第二建筑工程公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省闽清县第二建筑工程公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2705元（减半收取），由上诉人福建省闽清县第二建筑工程公司负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第64号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人郑怡彪，男，1979年1月6日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人李菊娥，女，1985年4月25日出生汉族，福建省三明市人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月24日作出古计生征决字[2013]第(06004)号《征收社会抚养费决定书》,认定郑怡彪、李菊娥于2004年10月生育一个男孩，2005年9月结婚，又于2011年12月25日生育一个女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(06004)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月24日依法送达被执行人，被执行人郑怡彪、李菊娥在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月18日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(06004)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑怡彪、李菊娥在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年10月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑怡彪、李菊娥必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(06004)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人郑怡彪、李菊娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年十月二十三日
书记员 黄 达
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1189号
原告：陈铁刚，男，1980年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：黄娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄晓，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
负责人：何新建，该村村委会主任。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组。
负责人：汤伟，该组组长。
原告陈铁刚、黄娟与被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组（以下简称雄方塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁刚、黄娟共同委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告许兴村、雄方塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈铁刚、黄娟请求判令：一、许兴村、雄××组共同向陈铁刚、黄娟支付家庭集体收益8140元；二、许兴村、雄××组承担本案诉讼费。
许兴村未作答辩。
雄××组未作答辩。
经审理查明：陈铁刚、黄娟自出生起，户口一直登记在雄××组。2009年9月8日，陈铁刚、黄娟共同生育男孩陈钰杭。2010年3月17日，陈铁刚、黄娟领取了《独生子女优待证》【证号：湘（2007）010068074】。2015年6月23日，陈铁刚与黄娟登记结婚。
庭审中，陈铁刚、黄娟提交雄××组组集体补偿款分配明细（以下简称补偿款分配明细）及雄××组证明，拟证明因湖南省地质资料库项目征收，2016年2月1日，雄××组向本组成员每人发放补偿款8140元。陈铁刚、黄娟提交银行存折，拟证明雄××组向案外人陈顺其（陈铁刚之父）账户（户名：陈顺其，存折号码：00×××74）发放40700元，其中包含陈铁刚、黄娟、陈钰杭补偿款各8140元，陈铁刚、黄娟认为其家庭系独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，应增加一人份额，故向本院提起诉讼，诉请如上。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告组织机构代码证、结婚证、《独生子女优待证》、补偿款分配明细、银行存折等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：陈铁刚、黄娟提交补偿款分配明细、雄××组证明、银行存折等证据证明雄××组在2016年2月1日向本组成员每人发放补偿款8140元的事实，本院予以认定。陈铁刚、黄娟家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，雄××组在分配征收补偿款和集体经济收益时应向陈铁刚、黄娟家庭增加一人份额。因此，陈铁刚、黄娟要求增加一人份额，符合相关法律和政策规定，本院予以支持。雄××组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，许兴村未对雄××组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对雄××组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组于本判决生效后十日内补发原告陈铁刚、黄娟补偿款8140元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告陈铁刚、黄娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01565-1号
原告倪某甲，女，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告倪某乙，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告倪某丙，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
共同委托代理人苏黎明，安徽金亚太律师事务所律师。
共同委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。
被告倪某丁，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告张某，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
第三人倪某戊，男，1994年12月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
共同委托代理人卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
本院受理原告倪某甲、倪某乙、倪某丙与被告倪某丁、张某及第三人倪某戊继承纠纷一案中，第三人倪某戊于2015年7月9日向本院提出撤诉。
本院认为，第三人倪某戊的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许第三人倪某戊撤回起诉。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 汪先刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汪菡佳
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执560号
本院在执行刘素红与杨其辉、王成龙民间借贷纠纷一案中查明并认定，王成龙(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王成龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终289号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯仙韦，男，1978年12月12日出生于云南省鲁甸县，汉族，农民，初中文化，住云南省鲁甸县。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人冯仙韦犯运输毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）黔0526刑初87号刑事判决。原审被告人冯仙韦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员梅贵友出庭履行职务，上诉人冯仙韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年12月19日15时许，被告人冯仙韦在云南省昆明市购得毒品。当日17时许，冯仙韦以1200元之价包乘杨华松驾驶的云Ａ×××××白色吉利轿车返回云南省鲁甸县，途经贵州省威宁自治县玉龙乡田坝收费站时，被开展公开查缉的民警拦停检查，当场查获冯仙韦随手扔到路右侧护栏外的毒品海洛因可疑物一坨。经称量，所查获的毒品海洛因可疑物净重59.14克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，从冯仙韦处查获海洛因可疑物中检出海洛因成分。
贵州省威宁县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条之规定，以运输毒品罪判处被告人冯仙韦有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币六万元。
宣判后，原审被告人冯仙韦不服，以“查获的毒品系其购买用于吸食，不构成运输毒品罪”为由提出上诉。二审期间，上诉人冯仙韦提出与上诉理由一致的辩解意见。
出庭检察员发表意见为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人冯仙韦犯运输毒品罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人冯仙韦未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人冯仙韦所提“查获的毒品系其购买用于吸食，不构成运输毒品罪”的上诉理由及辩解意见。经查，冯仙韦系吸毒人员，其在运输毒品海洛因59.14克的过程中被查获，现无证据证据证实其运输的毒品系为贩卖。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，吸毒者在运输过程中被当场查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故该上诉理由及辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯仙韦违反国家对毒品的管制规定，非法运输毒品海洛因59.14克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 袁利萍
审 判 员 王明相
二〇一七年七月十三日
法官助理 吴廷杰
书 记 员 向 雪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1970号
申请执行人：郑秀芳,女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：张秀娟,女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被执行人：任依奎,男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人郑秀芳与被执行人张秀娟、任依奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2205号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张秀娟、任依奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑秀芳于2016年7月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张秀娟、任依奎发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2205号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 林朝富
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1970号申请执行人：郑秀芳,女，1984年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：张秀娟,女，1966年4月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。被执行人：任依奎,男，1961年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。申请执行人郑秀芳与被执行人张秀娟、任依奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2205号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张秀娟、任依奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑秀芳于2016年7月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张秀娟、任依奎发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第2205号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 程 志执行员 李学鹏二〇一七年八月二十二日书记员 林朝富
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）缙民执字第533号
申请执行人陈鹄江
被执行人黄力飞，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄力飞发出执行通知书，责令被执行人黄力飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄力飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄力飞（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 丁汝坚
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执异4号
案外人：中信银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区长兴路。
负责人：刘延林，该行行长。
委托诉讼代理人：魏榕，该行工作人员。
申请执行人：刘树峰，男，1975年9月28日6月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：尤镇江，男，1986年11月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇。
被执行人：陕西金博置业有限公司，住所地榆林市长城路龙腾大厦。
法定代表人：尤镇江，该公司董事长
在本院执行刘树峰与尤镇江、陕西金博置业有限公司（以下简称金博置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司榆林分行（以下简称中信银行榆林分行）对扣划金博置业公司在其银行设立的账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中信银行榆林分行称，金博置业公司因业务合作在案外人开立一般结算账户及其保证金账户，保证金账户中存入相应比例的保证金作为担保方式质押给案外人，为金博置业公司开发的“夫子庙”商业房产销售提供阶段性连带责任保证担保，对此案外人享有优先受偿权，该保证金对应的债权具有特定化、专属性。法院冻结并扣划上述保证金的行为，造成银行逾期贷款的增加，不利于维护金融稳定。请求划还金博置业公司在案外人处开立的保证金某帐户内的质押人民币1037200元。
本院查明，本院在执行刘树峰与尤镇江、金博置业公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日冻结了金博置业公司在中信银行榆林分行营业部某账户内的存款，并于同年12月16日划拨该账户内的存款人民币1037200元。中信银行榆林分行提出异议。
本院认为，本案争议的焦点是：被执行人金博置业公司在案外人中信银行榆林分行处设立的某账户是否为保证金账户，案外人对该账户资金是否享有质押权。本案中，因该账户名称为被执行人金博置业公司，虽然案外人提供了个人住房合作协议，但无法证明该账户为保证金账户。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，该账户及其资金的权利人应为被执行人金博置业公司，故案外人中信银行榆林分行对该账户内的资金不享有质押权，其所持异议理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司榆林分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 刘小华
代理审判员 延 飞
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=572a8517-4b97-4213-9e4d-a7a000dd6f62&imgId=NTcyYTg1MTctNGI5Ny00MjEzLTllNGQtYTdhMDAwZGQ2ZjYyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十三日
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=572a8517-4b97-4213-9e4d-a7a000dd6f62&imgId=NTcyYTg1MTctNGI5Ny00MjEzLTllNGQtYTdhMDAwZGQ2ZjYyMS5qcGVn01lydyh01)
书记员白辽
陕西省榆林市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕08执异4号	案外人：中信银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区长兴路。	负责人：刘延林，该行行长。	委托诉讼代理人：魏榕，该行工作人员。	申请执行人：刘树峰，男，1975年9月28日6月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。	被执行人：尤镇江，男，1986年11月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇。	被执行人：陕西金博置业有限公司，住所地榆林市长城路龙腾大厦。	法定代表人：尤镇江，该公司董事长	在本院执行刘树峰与尤镇江、陕西金博置业有限公司（以下简称金博置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司榆林分行（以下简称中信银行榆林分行）对扣划金博置业公司在其银行设立的账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	案外人中信银行榆林分行称，金博置业公司因业务合作在案外人开立一般结算账户及其保证金账户，保证金账户中存入相应比例的保证金作为担保方式质押给案外人，为金博置业公司开发的“夫子庙”商业房产销售提供阶段性连带责任保证担保，对此案外人享有优先受偿权，该保证金对应的债权具有特定化、专属性。法院冻结并扣划上述保证金的行为，造成银行逾期贷款的增加，不利于维护金融稳定。请求划还金博置业公司在案外人处开立的保证金某帐户内的质押人民币1037200元。	本院查明，本院在执行刘树峰与尤镇江、金博置业公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日冻结了金博置业公司在中信银行榆林分行营业部某账户内的存款，并于同年12月16日划拨该账户内的存款人民币1037200元。中信银行榆林分行提出异议。	本院认为，本案争议的焦点是：被执行人金博置业公司在案外人中信银行榆林分行处设立的某账户是否为保证金账户，案外人对该账户资金是否享有质押权。本案中，因该账户名称为被执行人金博置业公司，虽然案外人提供了个人住房合作协议，但无法证明该账户为保证金账户。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，该账户及其资金的权利人应为被执行人金博置业公司，故案外人中信银行榆林分行对该账户内的资金不享有质押权，其所持异议理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回中信银行股份有限公司榆林分行的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  贺小宇	审 判 员  刘小华	代理审判员  延 飞			二〇一七年三月二十三日			书记员白辽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01702号
原告北京洗立洁科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。
法定代表人李国锋，总经理。
委托代理人冯东泉，男，1979年10月6日出生。
被告刘国卫，男，1968年10月27日出生。
本院在审理原告北京洗立洁科技发展有限公司诉被告刘国卫劳动争议一案中，原告北京洗立洁科技发展有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京洗立洁科技发展有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京洗立洁科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告北京洗立洁科技发展有限公司负担，已交纳。
代理审判员 凌小薇
二〇一四年三月六日
书 记 员 梁代杰
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）祁执字第435号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
被执行人：吕建军。
被执行人：岳继珍。
被执行人：程亨刚。
被执行人：时成花。
关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人吕建军、岳继珍、程亨刚、时成花借款合同纠纷执行一案，祁县人民法院（2014）祁商初字第307号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吕建军、岳继珍、程亨刚、时成花未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人吕建军、岳继珍、程亨刚、时成花归还申请人祁县农村信用合作联社本金88000元及利息，案件受理费1921元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吕建军自动履行归还借款的义务，于2017年4月14日将本金及利息全部付清。
本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人祁县农村信用合作联社基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请人祁县农村信用合作联社依据祁县人民法院（2014）祁商初字第307号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十四日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第740号
原告泸州市安琦贸易有限公司。
法定代表人张安琦。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司纳溪棉花坡分公司。住所地纳溪区棉花坡安富村*组。
法定代表人潘廷友。
委托代理人潘宏，该公司员工。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人王涛。
原告泸州市安琦贸易有限公司诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司纳溪棉花坡分公司（以下简称泸州太昌建司棉花坡分公司）、泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称泸州太昌建司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日，原告与被告泸州太昌建司棉花坡分公司签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告位于龙马潭区特兴镇的工地供应各类建筑钢材，数量和价款以双方签收货单为准，如违约按照每日每吨5元计算损失至款清为止。此后原告又应被告的要求，从2012年9月16日至2013年4月28日期间，多次向被告的江阳区二级路工地、峰宇汽贸工地供应各类钢材共计632.472吨，总货款2567923元。2013年2月27日，双方结算时被告泸州太昌建司棉花坡分公司的负责人潘廷友自愿承担二级路工地差欠钢材款的资金利息损失177903元，因被告已付2458121元，尚欠原告共计287705元，另被告未按约支付货款应承担违约损失536528元。由于泸州太昌建司棉花坡分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告泸州太昌建司承担，故原告诉请判令二被告连带支付原告货款287705元及违约损失536528元，并承担本案诉讼费。
被告泸州太昌建司棉花坡分公司辩称：原、被告签订的《钢材买卖合同》只针对特兴工地的钢材交易，该合同已履行完毕，此后的交易属于口头约定，不适用原合同的违约条款。现只欠峰宇工地的货款109802元。另原告请求违约金过高，即使违约应按银行同期贷款利率计算违约损失。现在经济困难，无力偿还。
被告泸州太昌建司辩称：潘廷友既是太昌建司棉花坡分公司的负责人，亦是峰宇汽贸公司的负责人，其购买钢材或系个人行为或系峰宇汽贸公司的行为，与被告泸州太昌建司无关。
经审理查明，被告泸州太昌建司棉花坡分公司负责人及泸州峰宇汽车销售有限公司的法定代表人均是潘廷友。泸州太昌建司棉花坡分公司属泸州太昌建司的下属分公司。2012年8月27日，原告泸州市安琦贸易有限公司与被告泸州太昌建司棉花坡分公司签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告泸州太昌建司棉花坡分公司位于龙马潭区特兴镇的工地按需供应钢材、按实结算钢材款，违约责任按照每日每吨5元计算至款清为止。该合同履行完毕后，因被告泸州太昌建司棉花坡分公司又在江阳区二级路和峰宇汽车销售有限公司承建了工程，应其要求，原告又多次向其销售钢材。2013年2月27日，双方结算二级路工地的钢材款为1538227元及资金利息177903元，共计1716130元。2013年7月12日，双方结算峰宇汽贸工地钢材款为1029696元。2013年2月27日至2014年8月28日，被告泸州太昌建司棉花坡分公司已支付原告货款共计2458121元，尚欠287705元。
同时查明，2012年9月12日，被告泸州太昌建司承建了泸州峰宇汽车销售有限公司一期工程，实际由被告泸州太昌建司棉花坡分公司具体施工。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息，钢材买卖合同，欠款单，证明一份，送货单，支付凭证，中标通知书，公示，建设工程施工合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告泸州太昌建司棉花坡分公司与原告签订的《钢材买卖合同》仅限定于被告泸州太昌建司棉花坡分公司在特兴工地所需的钢材交易，该合同已履行完毕，原告与被告泸州太昌建司棉花坡分公司此后的交易没有再签订书面合同，原签合同并不当然对后期交易发生效力。因此，原告向被告泸州太昌建司棉花坡分公司二级路工地及峰宇汽贸工地销售钢材属于口头合同交易，双方已对应付货款及逾期利息进行了结算，该结算行为是双方的真实意思表示，合法有效。根据双方结算确认的金额，被告泸州太昌建司棉花坡分公司尚欠原告287705元，虽然被告泸州太昌建司棉花坡分公司在结算的应付款中包含了利息177903元，但根据利息先付和先欠先付原则，被告泸州太昌建司棉花坡分公司尚欠287705元应全部视为峰宇汽贸工地中的未付货款。因双方在结算中未明确约定付款时间，原告可随时要求被告泸州太昌建司棉花坡分公司在合理期限内支付，原告虽没有证据证明其何时向被告泸州太昌建司棉花坡分公司提出主张，但经过催收却符合常理，故本院认定其起诉前一日即为原告要求被告泸州太昌建司棉花坡分公司付款合理期限的届满之日。因此，被告泸州太昌建司棉花坡分公司应从原告起诉之日起承担逾期付款的违约责任，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至款清为止。被告泸州太昌建司棉花坡分公司虽是被告泸州太昌建司的分支机构，但有自己的经营业务和财产，其所欠债务应先由其清偿，清偿不足部分由作为法人单位的被告泸州太昌建司承担补充清偿责任。被告泸州太昌建司辩称，潘廷友自行购买峰宇汽贸工地的钢材或峰宇汽贸公司自行购买的钢材，与己无关，不应民事承担责任的辩解理由。本院认为，被告泸州太昌建司棉花坡分公司与原告对钢材交易和支付金额的确认，均加盖了被告泸州太昌建司棉花坡分公司的印章，其合同主体身份足以认定，被告泸州太昌建司辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司纳溪棉花坡分公司于本判决生效后十日支付原告泸州市安琦贸易有限公司欠付货款287705元，并从2015年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至款清为止。
二、由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告泸州市安琦贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12040元，由原告自行承担4040元，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司纳溪棉花坡分公司承担8000元（原告已预交，被告在履行上述义务时，一并履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一五年七月九日
书记员 李茂仙
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第314号
原告商丘市三禾肥业有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人秦某某，经理。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
被告许某某，女，1983年出生。
被告刘某某，女，2011年出生。
法定代理人许某某，女，1983年出生。
原告商丘市三禾肥业有限公司（以下简称三禾肥业公司）与被告许某某、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院审理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员田仲秋、代理审判员梁大红、陪审员何文学组成合议庭，于2015年3月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告三禾肥业公司的法定代表人秦某某及委托代理人王志英到庭参加诉讼，被告许某某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三禾肥业公司诉称，原告是从事销售有机肥、化肥的公司，被告许某某的丈夫刘兴明生前在虞城县界沟镇界沟派出所对面开有一家个体门市部经销化肥，刘兴明从2011年3、4月份起在原告公司购进化肥，双方多次发生业务往来，后经过对账，刘兴明欠原告化肥款178000元，于2014年10月11日给原告出具了欠条。2014年12月4日，刘兴明突然因病去世，原告得知后找被告协商还款事宜，被告拒绝偿还。被告作为刘兴明的合法继承人，在继承遗产的同时，有依法履行清偿该笔欠款的法定义务。故依法提起诉讼。要求：1、判令被告给付原告货款178000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、三禾肥业公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告是经工商部门登记注册的经销化肥的企业法人，具备本案诉讼主体资格，法定代表人秦某某；2、2014年10月11日，刘兴明出具的欠条一份，证明刘兴明欠原告化肥款178000元；3、原告的经理秦某某带刘兴明等经销商外出考察的照片，证明原告与被告存在业务往来；4、刘兴明的户籍注销证明，证明刘兴明于2014年11月13日因病去世，其户籍被注销；5、被告许某某在虞城县妇幼保健院住院病历及女儿出生证，证明2011年5月在该院生下一女，刘兴明作为丈夫在病历上签字，刘兴明与许某某系夫妻关系；6、许某某、刘某某的身份信息，证明许某某、刘某某的身份，二人系母女关系。
被告许某某、刘某某未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。
经审查，原告提供的证据材料形式合法，可以客观证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明刘兴明生前与被告许某某是夫妻关系，1983年5月15日生育一女刘某某。
本院认为，刘兴明生前与原告成立的买卖合同合法有效，受法律保护。刘兴明去世后，其生前债务应用其遗产清偿。被告许某某、刘某某作为刘兴明的第一顺序法定继承人，负有妥善保管刘兴明遗产并协助债权人在刘兴明遗产的范围内实现债权的义务，故被告许某某、刘某某应在管理或者继承遗产的范围内承担偿还原告货款的责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方没有书面约定利息的起算点和利率标准，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算利息。原告于2015年2月2日提起诉讼，主张权利之日应认定为2015年2月2日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘兴明生前欠原告商丘市三禾肥业有限公司货款178000元，由被告许某某、刘某某在继承或者管理刘兴明遗产的范围内承担清偿责任，并从2015年2月2日起诉时起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告许某某、刘某某在继承刘兴明遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费3860元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中国工商银行商丘分行营业部账号：1716020419200113331注明上诉费）。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵晓慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第619-1号
申请执行人董宝君。
被执行人随喜亭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1361-1号
申请执行人王寿庆。
被执行人王志山。
本院在执行申请执行人王寿庆与被执行人王志山民间借贷纠纷一案中，未执行16400.00元及利息。被执行人王志山目前暂无财产可供执行，申请执行人于2015年8月25日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年八月二十五日
代书记员 潘 俊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第47-1号
申请人：曹太江，现住吉林省农安县。
被申请人：刘铮东，现住吉林省德惠市。
经申请人曹太江申请，我院于2015年12月8日作出（2015）农诉前保字第47号民事裁定书，对被申请人刘铮东所有的吉AJH9**号轻型厢式货车进行诉前保全。现因双方达成和解，申请人曹太江向我院提出申请，请求解除对被申请人刘铮东所有的吉AJH9**号轻型厢式货车的诉前财产保全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘铮东所有的吉AJH9**号轻型厢式货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐宁宁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1530号
原告曾小庆，男，1975年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告杨和华，男，1983年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告罗群，女，1985年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾小庆与被告杨和华、罗群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告曾小庆及其委托代理人程赣洲、被告杨和华到庭参加诉讼，被告罗群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小庆诉称：2014年2月20日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款90000元，并出具了一张借条给原告，约定每季度还款11200元，两年内还清，如逾期按2分计付月息。借款后，被告未按约定还本付息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果。二被告于2006年结婚，又于2015年离婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金90000元，并从2014年2月20日起至款清之日止按月利率2%计付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨和华辩称：欠条是原告曾小庆逼迫被告杨和华写的，被告杨和华并未向原告曾小庆借款。2011年10月左右，原告与被告罗群合伙在网上贷款，被诈骗100000元，其中原告被骗80000元、被告罗群被骗20000元。2011年底，被告罗群付给原告20000元，以弥补原告被诈骗的损失。2014年，原告要求二被告赔偿其被诈骗的剩余60000元及利息30000元，并逼迫被告杨和华出具了本案的欠条。原告从未交付过借款90000元给被告杨和华。欠条中的“按贰分计为月息”系原告擅自修改，并非被告杨和华的意思表示。二被告原系夫妻关系，后因被诈骗一事于2015年5月底离婚。
被告罗群未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月17日，被告罗群以需要资金办理贷款为由，向原告曾小庆借款80000元。当日，原告自其银行账户分两次取出现金后，交付给被告罗群借款80000元。次日，被告罗群向瑞金市公安局报案，称其被诈骗100000元，瑞金市公安局以诈骗案立案侦查，至今未破案。此后，被告罗群归还了原告借款本金20000元，仍欠原告借款本金60000元，并出具了一张借条给原告。2014年2月20日，经原告与被告杨和华（被告罗群之夫）结算，被告罗群欠原告的借款本息共计90000元。为此，原告将被告罗群出具的借条交给被告杨和华后，被告杨和华向原告重新出具了一张欠条。该欠条的内容为：今借到曾小庆玖万元正，还款期两年。两年内分季度，每季度壹万壹仟贰百（佰）元，还2014年至2015年还清。经双方协商如逾期玖万元按贰分计为月息。欠款人：杨和华。2014年2月20日。”上述欠条中，“按贰分”系以添加符号添加的内容。兰某、兰强强（兰强）在上述欠条中以在场人身份签了名。此后，原告向二被告催还借款未果，原告遂起诉至法院。
另查明，被告杨和华与被告罗群原为夫妻关系，二人于2005年5月9日结婚，后又于2015年5月26日离婚。
以上事实，有原告曾小庆的身份证复印件、二被告的婚姻登记信息查询表、赣洲农村商业银行股份有限公司出具的原告银行账户交易流水记录、欠条各一份，瑞金市公安局出具的立案决定书复印件、接受刑事案件登记表复印件、接受刑事案件回执单复印件各一份，证人兰某、曾某的证言，以及原告曾小庆、被告杨和华的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因被告罗群向原告曾小庆借款及被告杨和华出具本案欠条时，二被告系夫妻关系，故本案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。因本案借款系将原借款本金为60000元及其自借款之次日至2014年2月20日按月利率2%计算的利息30000元，经双方结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故本案借款本金应认定为60000元，其余30000元应认定为利息。关于重新出具债权凭证后的利息问题，因双方在欠条中对还款时间、借款利率约定不明，事后也未达成一致意见，依法应视为不支付利息；但经原告起诉催告，二被告仍未还款，依法应支付逾期利息，逾期利息依法应从起诉之次日（2016年5月13日）起至款清之日止按月利率0.5%计算。关于被告杨和华提出本案借款系原告与被告罗群合伙贷款被他人诈骗后，要求二被告补偿损失，而胁迫被告杨和华出具欠条的辩解意见；因被告杨和华未提供证据予以证明，原告又予以否认，故本院对被告杨和华的这一辩解意见，不予采纳。综上所述，本院对原告要求二被告归还借款本金60000元及其自2016年5月13日起至款清之日止按月利率0.5%计算利息，以及自借款之次日起至2014年2月20日止的利息30000元的诉请，予以支持。其余不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨和华、罗群应当于本判决生效后十日内归还原告曾小庆借款本金60000元及其利息（其中2014年2月20日前的利息为30000元，自2016年5月13日起至款清之日止的利息按月利率0.5%计算，利随本清。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由被告杨和华、罗群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一六年八月十七日
代书 记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1530号原告曾小庆，男，1975年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告杨和华，男，1983年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告罗群，女，1985年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告曾小庆与被告杨和华、罗群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告曾小庆及其委托代理人程赣洲、被告杨和华到庭参加诉讼，被告罗群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小庆诉称：2014年2月20日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款90000元，并出具了一张借条给原告，约定每季度还款11200元，两年内还清，如逾期按2分计付月息。借款后，被告未按约定还本付息。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款未果。二被告于2006年结婚，又于2015年离婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金90000元，并从2014年2月20日起至款清之日止按月利率2%计付利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨和华辩称：欠条是原告曾小庆逼迫被告杨和华写的，被告杨和华并未向原告曾小庆借款。2011年10月左右，原告与被告罗群合伙在网上贷款，被诈骗100000元，其中原告被骗80000元、被告罗群被骗20000元。2011年底，被告罗群付给原告20000元，以弥补原告被诈骗的损失。2014年，原告要求二被告赔偿其被诈骗的剩余60000元及利息30000元，并逼迫被告杨和华出具了本案的欠条。原告从未交付过借款90000元给被告杨和华。欠条中的“按贰分计为月息”系原告擅自修改，并非被告杨和华的意思表示。二被告原系夫妻关系，后因被诈骗一事于2015年5月底离婚。被告罗群未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年12月17日，被告罗群以需要资金办理贷款为由，向原告曾小庆借款80000元。当日，原告自其银行账户分两次取出现金后，交付给被告罗群借款80000元。次日，被告罗群向瑞金市公安局报案，称其被诈骗100000元，瑞金市公安局以诈骗案立案侦查，至今未破案。此后，被告罗群归还了原告借款本金20000元，仍欠原告借款本金60000元，并出具了一张借条给原告。2014年2月20日，经原告与被告杨和华（被告罗群之夫）结算，被告罗群欠原告的借款本息共计90000元。为此，原告将被告罗群出具的借条交给被告杨和华后，被告杨和华向原告重新出具了一张欠条。该欠条的内容为：今借到曾小庆玖万元正，还款期两年。两年内分季度，每季度壹万壹仟贰百（佰）元，还2014年至2015年还清。经双方协商如逾期玖万元按贰分计为月息。欠款人：杨和华。2014年2月20日。”上述欠条中，“按贰分”系以添加符号添加的内容。兰某、兰强强（兰强）在上述欠条中以在场人身份签了名。此后，原告向二被告催还借款未果，原告遂起诉至法院。另查明，被告杨和华与被告罗群原为夫妻关系，二人于2005年5月9日结婚，后又于2015年5月26日离婚。以上事实，有原告曾小庆的身份证复印件、二被告的婚姻登记信息查询表、赣洲农村商业银行股份有限公司出具的原告银行账户交易流水记录、欠条各一份，瑞金市公安局出具的立案决定书复印件、接受刑事案件登记表复印件、接受刑事案件回执单复印件各一份，证人兰某、曾某的证言，以及原告曾小庆、被告杨和华的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本案借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因被告罗群向原告曾小庆借款及被告杨和华出具本案欠条时，二被告系夫妻关系，故本案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务。因本案借款系将原借款本金为60000元及其自借款之次日至2014年2月20日按月利率2%计算的利息30000元，经双方结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故本案借款本金应认定为60000元，其余30000元应认定为利息。关于重新出具债权凭证后的利息问题，因双方在欠条中对还款时间、借款利率约定不明，事后也未达成一致意见，依法应视为不支付利息；但经原告起诉催告，二被告仍未还款，依法应支付逾期利息，逾期利息依法应从起诉之次日（2016年5月13日）起至款清之日止按月利率0.5%计算。关于被告杨和华提出本案借款系原告与被告罗群合伙贷款被他人诈骗后，要求二被告补偿损失，而胁迫被告杨和华出具欠条的辩解意见；因被告杨和华未提供证据予以证明，原告又予以否认，故本院对被告杨和华的这一辩解意见，不予采纳。综上所述，本院对原告要求二被告归还借款本金60000元及其自2016年5月13日起至款清之日止按月利率0.5%计算利息，以及自借款之次日起至2014年2月20日止的利息30000元的诉请，予以支持。其余不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨和华、罗群应当于本判决生效后十日内归还原告曾小庆借款本金60000元及其利息（其中2014年2月20日前的利息为30000元，自2016年5月13日起至款清之日止的利息按月利率0.5%计算，利随本清。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，由被告杨和华、罗群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一六年八月十七日代书 记员  杨 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执520号
申请执行人：郑晓飞，男，汉族，1979年10月3日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：曹晓甜，女，汉族，1978年7月19日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行郑晓飞申请执行曹晓甜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人曹晓甜确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初1323号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁 文
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第62号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马骁剑，男，1986年12月14日出生，汉族，大专文化。2005年11月14日，因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月。2010年1月22日，因犯诈骗罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现在羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第857号起诉书指控被告人马骁剑犯诈骗罪、合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人马骁剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月至2014年5月，被告人马骁剑以办理出国签证、在国外租房、出团旅游、合资注册公司等借口为由，在本市西山区千禧龙庭、兴苑路健之佳药店门口等地诈骗被害人邹某某人民币101000元。
2、2013年5月7日，被告人马骁剑以帮云南假日国际旅行社有限公司办理护照、签证为由，诈骗该公司人民币150000元。案发前，被告人马骁剑归还了人民币50000元。
3、2013年4月至5月期间，被告人马骁剑在本市官渡区环城南路235号附1号的“昆明山前有路汽车租赁有限公司”，以租车为由，诈骗该公司车牌号为云A350**的奥迪A6轿车一辆（价值人民币106360元）、车牌号为云A150**的本田CRV越野车一辆（价值人民币91370元）、车牌号为云A324**的大众轿车一辆（价值人民币133310元）。
公诉机关认为，被告人马骁剑以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人马骁剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人马骁剑一人犯两罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
被告人马骁剑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无意见，辩称公诉机关指控的第二起犯罪，其与云南假日国际旅行社有限公司签有协议，其第二起犯罪构成的是合同诈骗罪。
审理中，公诉机关就指控事实当庭出示了常住人口基本信息、北京市石景山区人民法院刑事判决书、北京市大兴区人民法院刑事判决书、释放证明书、抓获经过、到案经过、被告人供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、丽江顺风旅游咨询服务有限公司人员工资发放表、情况说明、代发代扣流水查询、委托、情况说明、发还收据、云南省道路运输相关业务经营备案证、昆明山前有路汽车租赁登记表、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、行驶证、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。被告人马骁剑对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，相互印证形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，车牌号为云A324**的大众轿车一辆已追回，并发还给了昆明山前有路汽车租赁有限公司。
本院认为，被告人马骁剑以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人马骁剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应对其数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人马骁剑提出公诉机关指控的第二起犯罪，其与云南假日国际旅行社有限公司签有协议，其第二起犯罪构成的是合同诈骗罪的辩解，仅有被告人马晓剑的供述，而无其它证据形成证据锁链予以证实，也无经过庭审查证的、经双方签字或捺印确认的协议，故对其辩解，本院不予采纳。鉴于被告人马骁剑在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马骁剑犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2023年3月18日止），并处罚金人民币80000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马骁剑退赔经济损失101000元给邹杨阳、退赔经济损失100000元给云南假日国际旅行社有限公司，继续追缴涉案车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 王艺霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 顾娅婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2425号
申请执行人林天马，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑瑞龙，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄赛俐，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林天马与被执行人郑瑞龙、黄赛俐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2857号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑瑞龙、黄赛俐立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人郑瑞龙、黄赛俐的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞龙、黄赛俐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2857号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2425号申请执行人林天马，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人郑瑞龙，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄赛俐，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林天马与被执行人郑瑞龙、黄赛俐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2857号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑瑞龙、黄赛俐立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人郑瑞龙、黄赛俐的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑瑞龙、黄赛俐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2857号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月十六日书记员  翁振宇
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初156号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人司银桥，出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年5月17日被宁县公安局取保候审，同年同月24日经本院决定继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第161号起诉书指控被告人司银桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉。被告人司银桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2014年7月的一天，被告人司银桥以3500元的价格在宁县和盛街道从一陌生男子处购买一辆宗申牌ZS150ZH-16正三轮摩托车。经查，该车系西峰区后官寨乡路堡村路堡队村民路某家被盗车辆。经鉴定：该摩托车价格为6460元。案发后，涉案正三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人路某。
公诉机关认为，被告人司银桥明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人司银桥单处罚金。
上述事实，被告人司银桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、扣押物品清单及车辆拍照、发还物品清单、宁县价格认证中心价格认定结论书、行驶证、被盗机动车登记表、车辆注册登记信息查询单、报案材料、无犯罪前科证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司银桥在非机动车交易场所购买涉案宗申牌ZS150ZH-16型正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条：行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证。故应认定被告人司银桥在购买涉案宗申牌ZS150ZH-16型正三轮摩托车时系”明知”。被告人司银桥明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人司银桥到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已返还被害人，依法均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司银桥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 ＸＸ
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2853号
原告:洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。
法定代表人：王彩霞，职务：总经理。
委托代理人：王彩云，该公司副总，代理权限：特别授权。
被告:王莹莹，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告王莹莹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年六月三十日
书记员 张 弘
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初4393号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代理人：王某。
委托代理人：张鸯鸳，女，1983年12月24日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈丹，女，1981年6月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：周征坚，男，1986年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：周伟平，男，1983年7月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：李思利，女，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县，现住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告周征坚、周伟平、李思利金融借款合同纠纷一案，因原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴文伟
二〇一七年七月四日
代书记员 洪惠昌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1866号
原告：姜某1，男，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：齐某，女，1986年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。
原告姜某1与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜某1到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决姜某1与齐某离婚；2.婚生男孩姜某2随姜某1生活，齐某一次性支付姜某2抚育费6万元；3.本案诉讼费用由齐某承担。事实与理由：2005年3月，姜某1在外地打工期间与齐某相识，××××年××月××日生男孩姜某2，双方于2006年7月2日到射阳县婚姻登记处领取结婚证。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告齐某性格暴躁，2012年齐某在与姜某1去苏南打工之际，在上海溜走，姜某1寻找多年未果，至此双方一直分居生活。儿子姜某2一直随姜某1生活，齐某从未关心照顾过儿子生活。
齐某作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年3月，姜某1在打工期间与齐某相识，××××年××月××日生一男孩姜某2，后双方于××××年××月××日登记结婚。2012年齐某离家出走，男孩姜某2随姜某1生活，由姜某1父母照看。
审理过程中，姜某1陈述，其与齐某在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。1.姜某1与齐某系自主合法夫妻，婚后理应相互包容，互敬互爱，但齐某于2012年离家后一直未归，双方互不尽夫妻义务，本院综合双方的婚姻基础，婚后感情、姜某1要求离婚的原因等，认为姜某1与齐某的夫妻关系名存实亡，对姜某1要求离婚的请求予以支持。2.关于小孩抚养问题。自齐某于2012年离家后，男孩姜某2一直随姜某1生活，由其父母照看，而齐某至今无法联系得上，未能尽到母亲的职责，姜某1要求姜某2随其生活理应支持，但其要求齐某一次性支付小孩抚育费6万元无法律依据，本院根据射阳当地当前的生活消费水平，酌情认定姜某2的生活费1000元/月，由齐某每月支付500元，对姜某2的医疗费、教育费由姜某1和齐某凭票据各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某1与被告齐某离婚。
二、被告齐某于2017年3月8日起（起诉之日）至姜某2独立生活时止，每月支付姜某2生活费500元，姜某2的教育费、医疗费由原告姜某1与被告姜某2凭票据各半承担（以上费用由双方分别于每年的2月28日、8月31日前各结算支付一次）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年七月十七日
书 记 员 倪士洋
法律条文附录
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初2023号
原告：张恩学，男，1965年3月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：周杰，男，1966年1月12日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。
第三人：王又雄，男，1964年9月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告张恩学与被告周杰、第三人王又雄不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩学及其委托诉讼代理人余海文，被告周杰及其委托诉讼代理人朱建文、第三人王又雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元；2、由被告承担诉讼费用及律师费。事实和理由：原告带领民工到被告周杰与第三人王又雄合伙承包的蕲州金昌华府建筑工地施工。原告在2016年2月3日结账时发现被告周杰于2014年8月19日自己出具证明，证明其汇款10万元给原告支付工程款，原告于2014年8月25日向周杰出具借支单，注明收到该笔10万元。原告认为两笔款项属于同一次付款。经多次找被告协商，被告以各种理由搪塞。
周杰辩称,原、被告之间工程款都已结清，不存在不当得利。
王又雄未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原告张恩学带领若干民工在被告周杰、第三人王又雄承包的蕲州金昌华府建筑工地施工。2014年8月19日，被告周杰通过银行转账方式向原告汇款40万元，其中30万元属于偿还原告借款，10万元属于支付民工工资，同日，被告周杰自己书写证明条，内容为“付张恩学工程款10万元，农行转账40万一30万”。2014年8月25日，原告张恩学向被告周杰出具借支单，内容为“金昌华府人工工资10万元，19号网银付”。2016年2月3日，原告张恩学与被告周杰及第三人王又雄经结算，签订结账清单。原告张恩学在该结账清单结尾注明“2014年腊月24日领工程款40万元工资（民工工资）已在此应扣部分工程款内扣除；另周杰自写10万元也在此账扣除，此10万元待银行查账后有重账应返回”。2016年10月28日，原告张恩学以被告周杰证明条属于重复扣减原告工程款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受益，致使他人受损害的事实。不当得利的一般构成要件为一方失去财产利益，另一方得到财产利益，一方受益与另一方受损之间无法律上的原因（无合法依据）。本案中，原告张恩学与被告周杰及第三人王又雄于2016年2月3日签订结账清单虽系复印件，因被告周杰对其真实性无异议，系双方真实意思表示，合法有效。周杰辩称,原、被告之间工程款都已结清，不存在不当得利，因原告张恩学在该结账清单中已注明“另周杰自写10万元也在此账扣除，此10万元待银行查账后有重账应返回”，故其此项辩解理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告周杰未能举证证明原告张恩学在2014年8月25日借支单中所写“19号网银付”10万元与2014年8月19日的转账付款40万元中的10万元属不同一笔付款，本院认定被告周杰自己2014年8月19日所写10万元证明条据扣款与原告在2014年8月25日借支单中所写“19号网银付”10万元系同一笔扣款，故被告周杰于2014年8月19日自己书写证明，内容为“付张恩学工程款10万元，农行转账40万一30万”，应视为不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效后十日内返还原告张恩学工程款100000元；
二、驳回原告张恩学其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部；户名：黄冈市中级人民法院；账号：17×××19；备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江豫军
二〇一七年一月二十二日
书记员 段 浩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初988号
原告昌图县马仲河镇某某期间商店。
负责人杨某。
被告李某某。
本院在审理原告昌图县马仲河镇某某期间商店诉被告李某某买卖合同纠纷一案，原告以被告已完全履行义务为由，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县马仲河镇某某期间商店撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费133元，由原告昌图县马仲河镇某某期间商店负担。
审判员 杨建群
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈百顺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2241号
原告：丹阳市云阳镇沪阳制衣厂，住所地：丹阳市司徒镇东风村*组。
经营者：许月鹏。
委托诉讼代理人：袁芸,江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁,江苏恒闻律师事务所律师。
被告：吴广生。
被告：ＸＸ。
原告丹阳市云阳镇沪阳制衣厂与被告吴广生加工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。庭审中，原告申请追加ＸＸ为本案被告，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告下落不明，本院于2016年6月16日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市云阳镇沪阳制衣厂向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付货款144242元，支付至2015年12月8日的滞纳金4788元，并按月息2%承担自2015年12月9日起至实际给付之日的滞纳金；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴广生于2015年10月10日签订一份服装加工承揽合同，同月25日原告加工完成，并于同月28日被告吴广生签收货物。2015年10月28日，原告与被告吴广生又签订两份加工承揽合同，原告分别于同年11月1日及11月8日完工，并由被告吴广生签收。被告吴广生签收时三批服装均检验，且无质量问题。2015年12月1日，被告吴广生退回第一批服装180件，后被告吴广生未支付原告加工价款。原告认为被告吴广生、ＸＸ是夫妻关系，被告吴广生的上述债务产生于婚姻关系存续期间，应由被告吴广生、ＸＸ共同承担还款义务。
被告吴广生、ＸＸ未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月10日，原告与被告吴广生签订一份服装加工合同，约定：被告吴广生委托原告加工服装1800余件，加工费33元/件，按实际收货数给付加工费，送货结束后壹个月内付清加工费，逾期未付则按加工费每天千分之五加付滞纳金。2015年10月28日，被告吴广生在上述合同备注：此款已于2015年10月25日完成，实际收货数为2059件，无质量等其他问题，应付款67947元；2015年10月28日，原告与被告吴广生签订一份服装加工合同，约定：被告吴广生委托原告加工服装（棉衣）1000余件，加工费45元/件，按实际收货数给付加工费，送货结束后壹个月内付清加工费，逾期未付则按加工费每天千分之五加付滞纳金，后被告吴广生在上述合同备注：此款已于2015年11月8日完成，无质量等其他问题，总收数953件，应付款42885元；2015年10月28日，原告与被告吴广生签订一份服装加工合同，约定：被告吴广生委托原告加工服装（PU棉衣）786+1余件，加工费50元/件，按实际收货数给付加工费，送货结束后壹个月内付清加工费，逾期未付则按加工费每天千分之五加付滞纳金，后被告吴广生在上述合同备注：此款已于2015年11月1日完成，无质量等其他问题，应付款39350元。2015年12月1日，原告经营者在NO000007送货单中签字确认收到为被告吴广生加工的不合格服装180件。后被告吴广生未向原告支付加工价款。
另查明：被告吴广生、ＸＸ系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴广生签订的服装加工合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本案案由应为加工合同纠纷。原告已按约加工并交付服装，被告吴广生应给付相应价款。原告称，被告吴广生退回的180件服装，单价为33元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，结合本案案情、原告方举证责任及公平原则，本院酌定按三份服装加工合同中约定的服装加工最高单价（50元/件）计算该部分应扣除的加工价款。被告吴广生尚欠原告价款141182元（39350元+42885元+67947元-180元*50元/件）的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告吴广生给付价款141182元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴广生支付至2015年12月8日的滞纳金4788元，并按月息2%支付自2015年12月9日起至实际给付之日的滞纳金。本院认为，服装加工合同中虽约定逾期付款的违约金计算方法，但原告主张的违约金计算标准过高，且退回部分的180件服装亦难以查清为哪一份加工合同所涉及的服装，故本院酌定支持原告该141182元价款自2015年12月9日(原告加工的全部服装交付被告后一个月)起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务。原告要求被告吴广生、ＸＸ承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴广生、ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴广生、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇沪阳制衣厂加工价款141182元及违约金（以141182元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，财产保全费1425元，公告费600元，合计5305元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 张雅俊
人民陪审员 汤一平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初2241号原告：丹阳市云阳镇沪阳制衣厂，住所地：丹阳市司徒镇东风村*组。经营者：许月鹏。委托诉讼代理人：袁芸,江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁,江苏恒闻律师事务所律师。被告：吴广生。被告：ＸＸ。原告丹阳市云阳镇沪阳制衣厂与被告吴广生加工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判。庭审中，原告申请追加ＸＸ为本案被告，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告下落不明，本院于2016年6月16日依法裁定终止适用简易程序，转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市云阳镇沪阳制衣厂向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付货款144242元，支付至2015年12月8日的滞纳金4788元，并按月息2%承担自2015年12月9日起至实际给付之日的滞纳金；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴广生于2015年10月10日签订一份服装加工承揽合同，同月25日原告加工完成，并于同月28日被告吴广生签收货物。2015年10月28日，原告与被告吴广生又签订两份加工承揽合同，原告分别于同年11月1日及11月8日完工，并由被告吴广生签收。被告吴广生签收时三批服装均检验，且无质量问题。2015年12月1日，被告吴广生退回第一批服装180件，后被告吴广生未支付原告加工价款。原告认为被告吴广生、ＸＸ是夫妻关系，被告吴广生的上述债务产生于婚姻关系存续期间，应由被告吴广生、ＸＸ共同承担还款义务。被告吴广生、ＸＸ未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年10月10日，原告与被告吴广生签订一份服装加工合同，约定：被告吴广生委托原告加工服装1800余件，加工费33元/件，按实际收货数给付加工费，送货结束后壹个月内付清加工费，逾期未付则按加工费每天千分之五加付滞纳金。2015年10月28日，被告吴广生在上述合同备注：此款已于2015年10月25日完成，实际收货数为2059件，无质量等其他问题，应付款67947元；2015年10月28日，原告与被告吴广生签订一份服装加工合同，约定：被告吴广生委托原告加工服装（棉衣）1000余件，加工费45元/件，按实际收货数给付加工费，送货结束后壹个月内付清加工费，逾期未付则按加工费每天千分之五加付滞纳金，后被告吴广生在上述合同备注：此款已于2015年11月8日完成，无质量等其他问题，总收数953件，应付款42885元；2015年10月28日，原告与被告吴广生签订一份服装加工合同，约定：被告吴广生委托原告加工服装（PU棉衣）786+1余件，加工费50元/件，按实际收货数给付加工费，送货结束后壹个月内付清加工费，逾期未付则按加工费每天千分之五加付滞纳金，后被告吴广生在上述合同备注：此款已于2015年11月1日完成，无质量等其他问题，应付款39350元。2015年12月1日，原告经营者在NO000007送货单中签字确认收到为被告吴广生加工的不合格服装180件。后被告吴广生未向原告支付加工价款。另查明：被告吴广生、ＸＸ系夫妻关系，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告吴广生签订的服装加工合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本案案由应为加工合同纠纷。原告已按约加工并交付服装，被告吴广生应给付相应价款。原告称，被告吴广生退回的180件服装，单价为33元，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，结合本案案情、原告方举证责任及公平原则，本院酌定按三份服装加工合同中约定的服装加工最高单价（50元/件）计算该部分应扣除的加工价款。被告吴广生尚欠原告价款141182元（39350元+42885元+67947元-180元*50元/件）的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告吴广生给付价款141182元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴广生支付至2015年12月8日的滞纳金4788元，并按月息2%支付自2015年12月9日起至实际给付之日的滞纳金。本院认为，服装加工合同中虽约定逾期付款的违约金计算方法，但原告主张的违约金计算标准过高，且退回部分的180件服装亦难以查清为哪一份加工合同所涉及的服装，故本院酌定支持原告该141182元价款自2015年12月9日(原告加工的全部服装交付被告后一个月)起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为共同债务。原告要求被告吴广生、ＸＸ承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴广生、ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴广生、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告丹阳市云阳镇沪阳制衣厂加工价款141182元及违约金（以141182元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，财产保全费1425元，公告费600元，合计5305元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨学进人民陪审员  张雅俊人民陪审员  汤一平二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 庆附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执61号
李振术申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2013）第168号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司负责人长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调字（2013）第168号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：卫明明
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第958号
上诉人（原审被告）山东鲁建工程集团有限公司。住所地济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人张兴玉，董事长。
委托代理人马学忠，工地负责人。
被上诉人（原审被告）刘成河，农民。
原审被告山东东平九鑫精工机械有限公司。住所地东平县工业园内。
法定代表人黄忠银，董事长。
委托代理人侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
本院在审理上诉人山东鲁建工程集团有限公司与被上诉人刘成河、原审被告山东东平九鑫精工机械有限公司因建设工程分包合同纠纷一案中，因上诉人山东鲁建工程集团有限公司未按本院指定的期限预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山东鲁建工程集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年十月二十二日
书记员 高学茹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1403号
原告：郭敬利，男，1965年5月8日出生，汉族，住焦作市。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告：郭友利，又名郭有利，男，1957年11月8日出生，汉族，住焦作市。
被告：郭光利，男，1967年11月28日出生，汉族，住焦作市。
被告：郭战利，又名郭占利，男，1972年11月2日出生，汉族，住焦作市。
原告郭敬利诉被告郭友利、郭光利、郭战利物权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告郭敬利于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭敬利申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郭敬利撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭敬利负担。
审判员 刘晓晓
二〇一七年八月四日
书记员 张继红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1050号
上诉人（原审被告）：艾克拜尔*买买提。
被上诉人（原审原告）：殷亚涛。
上诉人艾克拜尔*买买提因与被上诉人殷亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾克拜尔*买买提、被上诉人殷亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月18日，艾克拜尔*买买提驾驶新A＊＊＊**号轿车沿连霍公路由东向西行驶至3563＋980米时，因未按照操作规范安全驾驶、与前方同向停驶的由殷亚涛驾驶的新A9F7**号小型客车相撞后，新A9F7**号小型客车又与前方因事故停驶在车道内的新A19R**号小客车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队事故认定书认定由艾克拜尔*买买提承担事故的全部责任，段亚涛无责任。艾克拜尔*买买提系新A＊＊＊**号车辆所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了机动车强制保险，保险公司已经给艾克拜尔*买买提赔付，保险限额已用完毕。
原审法院认为，艾克拜尔*买买提驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定。交警队认定艾克拜尔*买买提负事故的全部责任，段亚涛无责任的责任划分正确，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，有过错的一方承担责任。本案中保险公司已经给艾克拜尔*买买提赔付完毕交强险赔偿责任，因此对于段亚涛的各项损失应由艾克拜尔*买买提作为侵权人承担赔偿责任。对于艾克拜尔*买买提所述的按协商的赔偿主张，因为艾克拜尔*买买提没有按时给段亚涛提供所需要的配件，导致时间过长，其自己去修理，双方之间也没有书面的调解协议，所以本院不予采纳。
对于各项损失：1、修理费21445元，车辆维修发票及维修清单为证，金额为21445元，本院予以支持21445元；2、拖车费600元，有拖车费发票为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，遂判决：一、被告艾克拜尔*买买提赔偿原告殷亚涛车辆修理费21445元；二、被告艾克拜尔*买买提赔偿原告殷亚涛拖车费600元。
艾克拜尔*买买提不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当。被上诉人段亚涛向一审法院提交的车辆维修发票伪造的，本人不应按照车辆维修清单赔偿对方车辆损失，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。
被上诉人段亚涛答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。上诉人应该按照修理费发票上的价格承担赔偿责任。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。
以上事实有道路交通事故认定书、修理费票据、机动车交通事故责任强制保险单、一审、二审庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，艾克拜尔*买买提在驾驶车辆期间，违反有关交通法规，造成交通事故发生，致使段亚涛车辆损坏，其所造成的损失艾克拜尔*买买提应予以赔偿。本案中，保险公司已经向艾克拜尔*买买提赔付完毕交强险赔偿责任，因此对于段亚涛的各项损失应由艾克拜尔*买买提作为侵权人承担。关于艾克拜尔*买买提上诉请请求，本院认为，维修单位的修车费用发票和修车清单是确定修车费的重要依据。其无法证明受害方是通过有意选择收费较高的维修单位来扩大损失或者所发生的维修费用的不合理相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人艾克拜尔*买买提要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336.13元，由上诉人艾克拜尔*买买提负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 再比布拉&mi; d dot;加玛力
审 判 员 居来提∣ d ot;阿不来提
代理审判员 祖鲁菲亚&mi; d dot;吐尔逊
二〇一五年十二月五日
书 记 员 阿布都沙拉木*阿不拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1050号上诉人（原审被告）：艾克拜尔·买买提。被上诉人（原审原告）：殷亚涛。上诉人艾克拜尔·买买提因与被上诉人殷亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾克拜尔·买买提、被上诉人殷亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月18日，艾克拜尔·买买提驾驶新A＊＊＊**号轿车沿连霍公路由东向西行驶至3563＋980米时，因未按照操作规范安全驾驶、与前方同向停驶的由殷亚涛驾驶的新A9F7**号小型客车相撞后，新A9F7**号小型客车又与前方因事故停驶在车道内的新A19R**号小客车相撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌拉泊大队事故认定书认定由艾克拜尔·买买提承担事故的全部责任，段亚涛无责任。艾克拜尔·买买提系新A＊＊＊**号车辆所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了机动车强制保险，保险公司已经给艾克拜尔·买买提赔付，保险限额已用完毕。原审法院认为，艾克拜尔·买买提驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定。交警队认定艾克拜尔·买买提负事故的全部责任，段亚涛无责任的责任划分正确，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，有过错的一方承担责任。本案中保险公司已经给艾克拜尔·买买提赔付完毕交强险赔偿责任，因此对于段亚涛的各项损失应由艾克拜尔·买买提作为侵权人承担赔偿责任。对于艾克拜尔·买买提所述的按协商的赔偿主张，因为艾克拜尔·买买提没有按时给段亚涛提供所需要的配件，导致时间过长，其自己去修理，双方之间也没有书面的调解协议，所以本院不予采纳。对于各项损失：1、修理费21445元，车辆维修发票及维修清单为证，金额为21445元，本院予以支持21445元；2、拖车费600元，有拖车费发票为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，遂判决：一、被告艾克拜尔·买买提赔偿原告殷亚涛车辆修理费21445元；二、被告艾克拜尔·买买提赔偿原告殷亚涛拖车费600元。艾克拜尔·买买提不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当。被上诉人段亚涛向一审法院提交的车辆维修发票伪造的，本人不应按照车辆维修清单赔偿对方车辆损失，请求二审法院查明事实，依法作出公正判决。被上诉人段亚涛答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。上诉人应该按照修理费发票上的价格承担赔偿责任。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院判决认定事实属实。以上事实有道路交通事故认定书、修理费票据、机动车交通事故责任强制保险单、一审、二审庭审笔录等附卷佐证。本院认为，艾克拜尔·买买提在驾驶车辆期间，违反有关交通法规，造成交通事故发生，致使段亚涛车辆损坏，其所造成的损失艾克拜尔·买买提应予以赔偿。本案中，保险公司已经向艾克拜尔·买买提赔付完毕交强险赔偿责任，因此对于段亚涛的各项损失应由艾克拜尔·买买提作为侵权人承担。关于艾克拜尔·买买提上诉请请求，本院认为，维修单位的修车费用发票和修车清单是确定修车费的重要依据。其无法证明受害方是通过有意选择收费较高的维修单位来扩大损失或者所发生的维修费用的不合理相关证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人艾克拜尔·买买提要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336.13元，由上诉人艾克拜尔·买买提负担（已支付）。本判决为终审判决。审 判 长 再比布拉&mi d dot;加玛力审 判 员 居来提&mid d ot;阿不来提代理审判员 祖鲁菲亚&mi d dot;吐尔逊二〇一五年十二月五日书 记 员 阿布都沙拉木·阿不拉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2337号
申请人：王振昌，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
申请人：李萍，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人共同委托代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被申请人：刁子平，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
被申请人：周芝，女，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
申请人王振昌、李萍诉被申请人刁子平、周芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人王振昌、李萍于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁子平、周芝下列土地承包经营权予以保全：
1、刁子平、周芝在开鲁县他拉干水库管理处承包的水库北岸182.6亩土地，四至为：东至王玉奇地，西至李承义地，南至库区，北至坎子边。
2、刁子平、周芝在开鲁县他拉干水库管理处承包的水库北沼301亩土地，四至为：东至田义章林地，南至水库，西至李会林地，北至田义章林地。
申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王振昌、李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封被申请人刁子平、周芝的下列土地承包经营权：
1、被申请人刁子平、周芝在开鲁县他拉干水库管理处承包的水库北岸182.6亩土地，四至为：东至王玉奇地，西至李承义地，南至库区，北至坎子边。查封期限为2017年5月26日至2019年12月31日止；
2、被申请人刁子平、周芝在开鲁县他拉干水库管理处承包的水库北沼301亩土地，四至为：东至田义章林地，南至水库，西至李会林地，北至田义章林地。查封期限为2017年5月26日至2040年12月31日。
对于上述土地允许被申请人刁子平、周芝经营，但未经本院允许不得转包、转让、抵押或设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄志诚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3683号
上诉人（原审被告）上海青慕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人费加棋，职务总经理。
被上诉人（原审原告）黄孟春，汉族，住福建省连江县。
原审被告费加棋，住上海市嘉定区。
上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民三（民）初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海青慕餐饮企业管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，332元，减半收取计人民币666元，由上海青慕餐饮企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛焱
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第251号
原告安某，男，裕固族，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告安某甲，男，裕固族，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告安某乙，男，裕固族，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告安某与被告安某甲。安某乙民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告安某承担。
审判员 黄向军
二〇一四年十一月三日
书记员 王 妍