宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第137号
上诉人（原审原告）杨秀兰，女，1948年3月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴晓静（曾用名吴静），1986年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人石鸿雁，宁夏银杜律师事务所律师。
上诉人杨秀兰、吴晓静因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人杨秀兰的委托代理人李文生、上诉人吴晓静的委托代理人石鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月25日16时许，原告杨秀兰因土地纠纷在贺兰县金贵镇汉佐村七社被告父亲家与被告发生争吵、厮打，致使原告受伤。原告于当日向贺兰县金贵镇派出所报案，并在金贵镇地区医院门诊就医，支出门诊医疗费34.80元。于当晚前往前往银川第二人民医院就医，支出门诊医疗费297元。2012年10月26日，原告出院治疗。入院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡；（2）头皮血肿：2.多发性软组织损伤。且经医院查体，原告右肩部、小腿皮下淤血，压痛。2012年12月2日，原告出院，出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡（治愈）；（2）头皮血肿（治愈）：2.多发性软组织损伤（治愈）；3.腰4-5椎间盘突出（未愈）；4.胸12-骶1椎体退行性改变（未愈）。出院医嘱：1.注意休息、饮食，加强营养；2.不适随诊。原告共计住院37天，花费医疗费14620.36元。2013年1月5日，贺兰县公安局物证鉴定所（室）作出贺公伤鉴字（2012）164号法医学人体损伤程度鉴定书一份，认定原告所受伤为轻微伤。原告支出鉴定费160元。2013年1月24日，贺兰县公安局作出贺公（金）决字（2013）第33号公安行政处罚决定书一份，决定给予被告行政拘留十日并处罚款500元（因被告哺乳不满一周岁婴儿，故不执行行政拘留处罚）。原告诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害遭受的各项损失共计27995.36元（其中，医疗费14920.36元、误工费1850元、伙食补助费3700元、亲属误工费5045元、交通费470元、营养费1850元、鉴定费160元），并承担本案的诉讼费。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在被告父亲家与被告发生争吵、厮打，致使原告受伤，原告所受伤害与被告的行为之间存在因果关系，被告应当对原告所受伤害承担赔偿责任。但原告对其所受伤害也存在过错，应承担一定的责任。被告承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。原告受伤花费医疗费共计14925.16元、鉴定费160元，被告应当按照其责任比例承担医疗费8955元、鉴定费96元。故对于原告要求被告支付医疗费14920.36元、鉴定费160元的诉讼请求，法院只支持医疗费8955元、鉴定费96元。虽原告并未向法庭提交交通费的相关票据，但原告就医确实产生了交通费，根据责任比例划分，被告支付原告交通费150元为宜。故对于原告要求被告支付交通费470元的诉讼请求，只支持150元。原告住院37天，被告应支付原告营养费1110元（50元×37天×60%）、伙食补助费1110元（50元×37天×60%）。故对于原告要求被告支付营养费1850元、伙食补助费3700元的诉讼请求，法院只支持营养费1110元、伙食补助费1110元。原告住院时已64岁，原则上不产生误工费，且其未向法庭提供相关证据予以证实住院期间存在误工的情况。故对于原告要求被告支付误工费1850元的诉讼请求，不予支持。原告并未向法庭提交其女儿吴爱玲因其住院期间误工的相关考勤、工资表予以佐证。护理费参照银川市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。但护工的劳务报酬没有统一的标准，故以宁夏回族自治区2012年度居民服务业及其他服务业的年收入25572元为标准计算护理费。原告住院37天产生护理费2592元（25572元÷365天×37天），被告承担1555元。故对于原告要求被告支付亲属误工费5045元的诉讼请求，只支持1555元。被告辩称，原告住院系治疗自身疾病，但未向法庭提交证据予以证实，故对于被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告吴晓静赔偿原告杨秀兰医疗费8955元、鉴定费96元、交通费150元、营养费1110元、住院伙食补助费1110元、护理费1555元，合计12976元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告杨秀兰负担134元，被告吴晓静负担116元。
宣判后，杨秀兰不服上诉称，一、一审法院关于本案侵权责任的划分错误且没有依据。本案的事实是，2012年10月25日16时许，上诉人杨秀兰因土地纠纷在被上诉人吴晓静父亲家与被上诉人发生争吵、厮打后，致使上诉人杨秀兰受伤。后杨秀兰住院接受治疗，并经贺兰县公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，被上诉人吴晓静受到行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，因其当时哺乳不满一周岁的婴儿，故不执行行政拘留处罚。虽然一审法院认定本案主要事实清楚，但却认定由上诉人杨秀兰自己承担40%的责任，上诉人认为明显错误且没有证据；二、上诉人杨秀兰主张的费用应当全额得到支持。一审中上诉人杨秀兰已提交了医疗费发票以证实上诉人杨秀兰住院期间的花费，该花费不是上诉人杨秀兰所能控制的，数额和项目都是由医院确定的；上诉人杨秀兰住院37天，主张450元交通费应属正常；营养费和住院伙食补助费应当全额支持；关于上诉人杨秀兰的误工费也应得到支持。上诉人杨秀兰现尚有劳动能力，产生误工费属于正常；关于护理费一审法院支持每天136元实属较低。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人杨秀兰请求被上诉人吴晓静赔偿27995.36元的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人吴晓静负担。
被上诉人吴晓静辩称，本案的发生完全是由上诉人杨秀兰故意引起的。事发前，上诉人杨秀兰与被上诉人吴晓静的父亲因相邻土地问题发生争执，上诉人杨秀兰的女儿找人将被上诉人吴晓静的父亲打伤，并最终进行了赔偿。上诉人杨秀兰对此耿耿于怀，之后还在与被上诉人吴晓静父亲相遇的过程中辱骂其父亲。事发当天，是上诉人杨秀兰到被上诉人吴晓静父母家中，辱骂吴晓静的父母，被上诉人吴晓静实在听不下去才出门让上诉人杨秀兰离开，但杨秀兰不但没有离开反而辱骂吴晓静，气愤之下吴晓静才进屋端了杯水泼向上诉人杨秀兰，不慎水杯碰到了杨秀兰的额头部位。除此之外，在没有与杨秀兰发生任何厮打行为，更未对杨秀兰身体其他部位实施打击并造成其他部位受伤。因此，杨秀兰的外伤不是吴晓静造成的。事发时，吴晓静是位怀有七个月身孕的孕妇。由于遭到杨秀兰的辱骂，身心受到刺激，而动了胎气，最终导致早产。吴晓静生完孩子后，派出所连续做笔录，并说吴晓静打上了杨秀兰头部，要让吴晓静赔偿，致使吴晓静再次受到刺激导致断奶。这件事情给吴晓静造成了极大的损失。请求二审法院依法驳回上诉人杨秀兰的上诉。
吴晓静上诉称，一、一审判决认定上诉人吴晓静与被上诉人杨秀兰发生厮打，致使被上诉人杨秀兰受伤与事实不符，也无确凿的证据予以证实。首先，被上诉人杨秀兰故意到上诉人吴晓静父母家中谩骂上诉人吴晓静的父母，又辱骂上诉人吴晓静，上诉人吴晓静才与被上诉人杨秀兰发生争吵，上诉人吴晓静并未与被上诉人杨秀兰发生厮打。其次，本案中没有证据能够证实被上诉人杨秀兰急性闭合性颅脑损伤、脑震荡的损伤结果是客观存在的。被上诉人杨秀兰提交的证据中没有针对脑部所作的检查，住院病案中所作的记录是没有依据的。再次，被上诉人杨秀兰多发软组织损伤、腰4-5椎间盘突出、胸12-骶1椎体退行性改变的损伤结果与上诉人吴晓静的行为之间没有因果关系。二、一审判决由上诉人吴晓静对被上诉人杨秀兰住院期间的全部费用承担60%的责任，并判决上诉人吴晓静赔偿被上诉人杨秀兰12976元明显错误。首先，被上诉人杨秀兰住院期间发生医疗费用几乎全部用于其治疗自身病情所产生的费用。被上诉人杨秀兰主张的是其头部和身体软组织损伤的花费，但其住院期间，却没有对头部进行过任何检查和治疗，住院病历和长期医嘱中反映的均是针对腰4-5椎间盘突出、胸12-骶1椎体退行性改变所作的物理治疗，以及心血管方面的用药。另一审法院依职权调取的被上诉人杨秀兰的住院费用明细清单，客观真实地反映了被上诉人杨秀兰在住院期间是针对其自身病情所作的治疗，但一审法院最终并未核实清楚被上诉人杨秀兰住院费用中载明的治疗方式和药物是用于治疗被上诉人杨秀兰哪些疾病的。其次，被上诉人杨秀兰住院期间治疗的病情与上诉人吴晓静无关，其要求赔偿的医疗费等各项费用是其故意扩大而造成的，依法不应当由上诉人吴晓静承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人杨秀兰的诉讼请求，或者将本案发回重审，案件受理费由被上诉人杨秀兰负担。
被上诉人杨秀兰辩称，杨秀兰在本案中不存在任何过错。本案是由于吴晓静的过错而导致的，公安机关的处罚决定书已经对本案的伤害事实作出了认定，并且已生效，吴晓静对此并未申请复议。杨秀兰治疗的方案与用药是医院安排的，不是杨秀兰可以控制的。请求二审法院依法驳回吴晓静的上诉请求。
二审期间，杨秀兰向法庭提交证明一份，由贺兰县金贵镇汉佐村村委会出具。证明本案事发过错在吴晓静，杨秀兰不存在过错。
吴晓静对杨秀兰提交的证明真实性、合法性、关联性均有异议，该证明上的签字与盖章无法核实真实性，且不属于新证据。
吴晓静向法庭提交药品说明书三张、小针刀疗法简介一份。证明杨秀兰在住院期间使用的部分药品是用于治疗脑血栓、脑栓塞及治疗高血压等症状，小针刀疗法是针对因慢性软组织损伤而引发的腰肩腿疼等症状。
经审查认为，杨秀兰提交的证明内容为杨秀兰与吴晓静的父亲吴学义因土地产生的纠纷问题，与本案的健康权纠纷无关，故对该证据的证明目的不予采信；吴晓静提交的药品说明书及疗法简介出处不明，无法核实其真实性，故对证据的真实性及证明目的均不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人杨秀兰与上诉人吴晓静发生争吵后，双方不能冷静处理，继而厮打，导致上诉人杨秀兰受伤，上诉人吴晓静应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人杨秀兰主动到上诉人吴晓静的父亲家辱骂上诉人吴晓静的家人及吴晓静，其亦有过错，对其受伤的结果也应承担相应责任。一审法院认定由上诉人杨秀兰承担40%、上诉人吴晓静承担60%适当。故，上诉人杨秀兰主张一审划分比例有误，未全额支持其各项费用的上诉理由不能成立。上诉人吴晓静主张其未与上诉人杨秀兰厮打、上诉人杨秀兰住院花费是治疗其自身疾病的主张亦无证据予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人杨秀兰负担125元，由上诉人吴晓静负担125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。