湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6733号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李志勇，男，1964年3月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被告：李晖，男，1992年1月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉乐金工贸有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农村陡马河特1号。
法定代表人：李志勇。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：邹杰，女，1991年6月1日出生，汉族，该中心员工，住址湖北省麻城市。代理权限为一般授权。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告李志勇、李晖、武汉乐金工贸有限公司（以下简称被告乐金公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称被告民商小微中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪、被告民商小微中心的委托诉讼代理人邹杰到庭参加诉讼。被告李志勇、李晖、乐金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李志勇、李晖、乐金公司偿还原告民生银行武汉分行借款本金180万元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止至2016年5月15日，利息为12840.38元，罚息为0元），本息合计1812840.38元；2、被告民商小微中心对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费等为实现债权发生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2015年6月29日，被告李志勇、乐金公司与原告民生银行武汉分行签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为180万元，有效使用期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止。次日，被告李晖与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定其作为共同借款人，与被告李志勇共同承担上述《综合授信合同》中所有借款人的义务。同时，被告李志勇系被告民商小微中心成立的湖北省小微企业互助合作基金会成员。根据原告民生银行武汉分行与被告民商小微中心签订的编号为个高质字第X201595427的《最高额质押担保合同》约定，被告民商小微中心为被告李志勇上述借款提供最高额质押担保。后被告李志勇出具《借款支用申请书》向原告民生银行武汉分行申请支用借款。2015年6月30日，原告民生银行武汉分行依约向被告李志勇发放贷款180万。但被告李志勇、李晖、乐金公司、民商小微中心却未能按照约定履行全部还款义务。现原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告李志勇、李晖、乐金公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告民商小微中心辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商小微中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商小微中心的追偿权。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《综合授信合同》还约定：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；如授信提用人违反合同约定义务，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
《借款合同之补充协议》约定：鉴于上述《综合授信合同》，被告李晖作为被告李志勇的共同借款人，愿意与借款人共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与借款人连带清偿原合同项下所有应付款项。
《借款支用申请书》约定：贷款金额180万元，贷款期限一年，自2015年3月27日至2016年3月27日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.85%）上浮76.5%，确定为年利率8.56%，固定利率；按月付息，到期还本；担保方式为小微互助担保基金。
又查明，被告民商小微中心于2015年6月30日向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应的义务。本案诉讼后，被告民商小微中心代为清偿18万元，截止2017年2月21日，被告李志勇、李晖、乐金公司尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1718706.25元、利息0元、罚息151179.33元，共计1869885.58元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费90600元。
本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告李志勇、李晖、乐金公司、民商小微中心名下价值192万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告李志勇、李晖、民商小微中心名下价值192万元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告民商小微中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告李志勇、乐金公司未依约归还借款本息，构成违约。被告李晖作为共同借款人，应按合同约定对被告李志勇的全部债务承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告李志勇、李晖、乐金公司偿还借款及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告民商小微中心认可承担连带责任保证，本院予以确认。被告民商小微中心承担连带保证责任后，有权向被告李志勇、李晖、乐金公司追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告李志勇、李晖、乐金公司支付律师代理费90600元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李志勇、李晖、乐金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志勇、李晖、武汉乐金工贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1718706.25元；
二、被告李志勇、李晖、武汉乐金工贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年2月21日，利息0元、罚息151179.33元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告李志勇、李晖、武汉乐金工贸有限公司向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费90600元；
四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项确定的被告李志勇、李晖、武汉乐金工贸有限公司的债务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任后，有权向被告李志勇、李晖、武汉乐金工贸有限公司追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21116元、保全费5000元、公告费52元，共计26168元，由被告李志勇、李晖、武汉乐金工贸有限公司负担（此款原告已预付法院，被告李志勇、李晖、武汉乐金工贸有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，被告武汉市民商小微企业互助服务中心对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 袁春姣
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 俊