新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2301民初4592号
原告：山东济南发电设备厂有限公司（以下简称济南发电）。
住所地：山东济南华信路**号。
法定代表人：姜守国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：师广波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：河南第一火电建设公司（以上简称河南火电）�
住所地：河南郑州市高新技术开发区科学大道长椿路**号。
法定代表人：周志强，系公司总经理。
被告：新疆特变电工亚新国际物流有限公司（以上简称特变亚新物流）。
住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道*号综合办公楼***室。
法定代表人：黄汉杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凡，系公司员工。
原告山东济南发电设备厂有限公司与被告河南第一火电建设公司、新疆特变电工亚新国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，被告河南火电于2016年9月29日向本院提出管辖权异议申请书，本院于2016年10月26日作出驳回其管辖异议民事裁定书，被告河南火电于2016年11月20日提出管辖�异议上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2017年2月24日作出（2017）新23民辖终18号民事裁定书：”驳回上诉，维持原裁定”。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告济南发电的委托诉讼代理人师广波、被告特变亚新物流的委托诉讼代理人付霆、李凡均到庭参加诉讼。被告河南火电经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济南发电向本院提起诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款1935000元、违约金112898.01元，共计2047898.01（暂计算至2016年5月26日），计算至欠款偿还完毕之日起；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，原告与被告河南火电签订《塔吉克斯坦·杜尚别2×50MW热电联产项目发电机设备商务合同》，合同约定，被告河南火电向原告购买两套型号为50MX18Z－047LLT的发电机，原告依约交货。后两被告与原告签订《补充协议》，约定由被告特变亚新物流向原告支付货款，期间两被告都直接向原告支付过货款，但两被告至今仍欠货款1935000元。原告多次催要，两被告拒绝支付。
被告河南火电未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
被告特变亚新物流辩称：不同意原告要求我公司承担支付货款、支付违约金的义务。理由如下：我公司需要澄清一个基本事实。2012年10月9日原告签订的《塔吉克斯坦?杜尚别2×50MW热电联产项目发电机设备商务合同》相对方是本案被告河南火电，我公司并不是合同相对人。我公司对三方签订的补充协议的真实性和客观事实予以确认，但是根据三方协议我公司承担的仅是在符合合同约定条件和期限后收到河南火电向我公司支付货款后，由我公司向原告转付，并不承担《塔吉克斯坦?杜尚别2×50MW热电联产项目发电机设备商务合同》项下的其他买受人应履行的义务。结合原告起诉的事实，我公司认为在补充协议履行过程中已按约定将河南火电支付给我公司的13615000元货款全额转付给原告。综上，我公司并没有收到河南火电向我公司支付的货款，所以我公司并不存在违约情况，综上，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告济南发电为证明其主张，向法庭提交以下证据、被告质证及本院认证意见如下：
证据一、《塔吉克斯坦?杜尚别2×50MW热电联产项目发电机设备商务合同》一份（出示原件提交复印件）。证实了2012年10月9日，原告与被告河南火电签署设备买卖合同，约定被告河南火电向原告购买发电机设备，合同约定设备总价款为16050000元。合同第16条第8项同时约定买方如未按期付款应当按银行同期贷款利率向卖方承担违约责任。被告特变亚新物流质证对证据的真实性予以认可。本院对于合同的真实性予以确认。
证据二、2013年原告与二被告签订《补充协议》（出示原件提交复印件）。证实设备的销售价格是16050000元；价款支付方式按照原合同约定，由河南火电向被告特变亚新物流付款；被告特变亚新物流收到货款后，向原告支付；三方约定的争议管辖地点为被告特变亚新物流所在地即昌吉市人民法院。被告特变亚新物流质证认为其对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，我公司不负有直接向原告给付货款的义务。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
证据三、送货单四份（出示原件提交复印件）。证实原告依据合同约定履行了交货义务，最后送货时间为2013年8月14日。被告特变亚新物流质证认为对证据的真实性无法确认，因为我公司只是�责货款的转付，其他的合同义务我公司都没有直接参与。本院对于该证据的真实性予以确认。
证据四、增值税专用发票两份（出示原件提交复印件）。证实了原告已经向被告特变亚新物流开具了16050000元的增值税专用发票，被告付有向原告支付货款的义务，增值税发票的金额就是本案合同约定设备的总价款。被告特变亚新物流对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但是对原告证明的问题不认可，因为根据三方补充协议的约定是要开具财务收据，而不是增值税发票。本院对于发票的真实性予以确认。
证据五、记账凭证、银行收据、银行承兑汇票、来款通知单各一份（出示原件提交复印件）。证实河南火电于2015年2月13日向原告直接支付货款500000元。被告特变亚新物流对证据的真实性和关联性均认可。从后期履行看，被告河南火电已经擅�向原告直接支付货款。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据六、来款通知单一份。证实被告河南火电支付预付款的时间是2012年10月26日，根据合同第二十条约定，这就是双方合同生效的时间，也是计算原告交货日期的起始时间。被告特变亚新物流质证与我公司无关。本院对该证据的真实性予以确认。
被告特变亚新物流向法庭提交证据，原告质证及本院认证意见如下：
证据一、记账凭证、转账记录组、原告出具的财务记录支付凭证四组（出示原件提交复印件）。证实了我公司在收到被告河南火电向我公司支付的13615000元货款，我公司即转付给原告。原告质证认为对证据的真实性予以认可，但是需要说明13615000元的款项中，有8605000元是河南火电在三方补充协议签署之前直接付给原告的，之后双方进行调账，由新疆特变物流入账再给原�。本院对该组证据的真实性及被告待证事实予以确认。
证据二、催款函两份（2015年12月15日我公司直接邮寄给河南火电出具了催款函、2016年12月5日我公司委托北京德恒乌鲁木齐市律师事务所向河南火电出具了律师函并经新疆维吾尔族自治区公证处对邮寄内容进行公证）。该组证实由于原告向我公司催款，我公司就向河南火电发出了催款函，要求其尽快支付货款。原告对证据的真实性予以认可，这两份催款函可以说明我公司已经履行了交货义务，符合卖方付款条件，卖方应当按照合同约定履行付款义务。本院对该组证据的真实性及证实的问题予以确认。
被告河南火电未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经当事人举证、被告质证，本院认证及当事人陈述，本案确认如下事实：
2012年10月9日，原告济南发电与被告河南火电签订《塔吉克斯坦·杜尚别2×50MW热电联产项目发电机设备商务合同》，合同约定，被告河南火电向原告购买两套型号为50MX18Z－047LLT的发电机；货款总价为16050000元；质量保证期限按（B）执行：B、产品投运验收合格后12个月，或设备交货后24个月，二者以先到为准；合同约定买方如未按期付款应当按银行同期贷款利率向卖方承担违约责任。2013年原告（丙方）与被告河南火电（甲方）、被告特变亚新物流签订了补充协议，协议针对原告与被告河南火电签订的发电机设备商务合同为基础，签订补充协议。补充协议约定：乙方享有原合同买方的权利，在乙方书面同意情况下，甲方也可以直接向丙方行使原合同中买方的权利；原合同约定的买方义务，除本协议明确约定由乙方承担的以外，由甲方承担并直接向丙方履行，丙方应当直接向甲方主张；货物的风险，交付前由丙方承担，交付后由甲方承担；丙方向乙方销售的产品价格为原合同价格为16050000元；乙方向甲方销售的价格，按代理价格乘以1.012作为销售价格结算，即16242600元；甲方按原合同约定向乙方支付货款；乙方在收到甲方支付的货款后，丙方向乙方开具财务收据，经乙方审核符合约定的付款条件后，乙方在7个工作日内支付给丙方；解决纠纷方式：本合同在履行过程中发生争议的，三方应协商解决，协商不成的，三方双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，2012年10月26日被告河南火电向原告支付了预付款1605000元，原告依约于2013年6月16日开始发货，最后发货单时间为2013年8月14日。原告于2013年9月18日、11月21日向被告特变亚新物流开具两张增值税发票，金额为16050000元。被告特变亚新物流收到被告河南火电给付货款13615000元，依合同约定全�直接转付给给原告，其中8605000元货款系河南火电在三方协议之前直接给付原告，后进行调账，先进被告特变亚新物流的账，再转付给原告；2015年2月13日被告河南火电直接支付给原告货款500000元。另查明，被告特变亚新物流在收到原告的催款函后，于2015年12月15日向被告河南火电出具了催款函；于2016年12月5日其委托北京德恒乌鲁木齐律师事务所向被告河南火电再次发出催款函。现原告主张二被告给付剩余货款1935000元及违约金。
本院认为，原告与被告之间自愿签订的买卖合同及补充协议，没有违反有关法律法规的强制性规定，应确定为有效。各方当事人均应履行各自义务。原告依约定向被告河南火电供应货物的义务，被告河南火电应按约向其支付货款，其未按时支付货款的行为已构成违约。针对原告主张支付所欠货款1935000元的诉讼请求，本案涉案货款总价为16050000元，通过被告特变亚新物流转付及河南火电直接支付货款共计14115000元，故对于原告请求支付剩余1935000元的货款的请求本院予以支持。针对原告要求二被告共同支付货款的请求，根据三方协议的约定，应由被告特变亚新物流在收到被告河南火电的货款，再转付给原告；在本案中，特变亚新物流在收到买方的货款后已及时转付给原告；现特变亚新物流在未收到河南火电支付的货款，其在履行转付时亦并未收取任何费用，且现已及时履行催款义务，故原告要求其支付货款无事实依据及法律依据，故对于原告要求特变亚新物流支付货款的请求本院不予支持。针对原告要求被告河南火电支付货款的请求，根据合同的相对性及权利义务的对等性，作为买方的河南火电应按约及时履行给付货款的义务，其已实际直接支付给原告9105000元货款，尤其是三方协议之后也以直接�付的方式给付原告货款，原告及被告特变亚新物流并未对此提出异议，视为三方均对此种支付方式亦认可，故原告主张实际购买方被告河南火电支付剩余货款1935000元的请求合理合法。
对于原告起诉违约金的请求，庭审中原告放弃对330000元货款违约金的请求，仅要求被告支付1605000元质保金的违约损失，收取最后货款的时间为2013年8月14日，依据合同的约定，质保金的交付时间为交货后24个月，故违约金的计算时间自2015年8月15日至2016年5月15日，本院确认原告主张的违约损失为78645元【1605000元×（4.9%÷12个月）×12个月（2015年8月15日至2016年8月14日）】，原告关于赔偿违约损失的请求合理合法成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南第一火电建设公司须于判决生效后十日内支付原告山东济南发电设备厂有限公司货款1935000元；
二、被告河南第一火电建设公司于须判决生效后十日内支付原告山东济南发电设备厂有限公司违约金78645元（2016年8月14日之后以1605000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）；
三、被告新疆特变电工亚新国际物流有限公司在本案中不承担责任；
四、驳回原告山东济南发电设备厂有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费23183元，由被告河南第一火电建设公司负担22183元，由原告山东济南发电设备厂有限公司负担1000元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
本判决确定�给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 马旭荣
审 判 员 贾怀勇
人民陪审员 潘 军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李思颖