河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第418号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
代表人朱亚东，总经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）太康县利顺运输有限公司3。
法定代表人李帅兵，董事长。
委托代理人程豪，男。
被上诉人（原审原告）黄帅。
以上二被上诉人共同委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中远物流有限公司。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，男，系该公司职工。
原审被告ＸＸＸ，男。
委托代理人赵非非，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称“人民财险漯河市分公司”）与被上诉人太康县利顺运输有限公司（以下简称“太康运输公司”）、黄帅、河南中远物流有限公司（以下简称“中远物流”）及原审被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，太康运输公司、黄帅于2014年9月5日向平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：人民财险漯河市分公司、太康运输公司、ＸＸＸ赔偿黄帅医疗费、误工费、护理费、营养费、交通住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金，合计179422.10元；赔偿太康运输公司车损维修费、施救、停车费、评估费、检查费、停运损失、驾驶员工资、交通住宿费，合计161619元。并承担诉讼费。原审法院于2015年6月8日作出（2014）卫民初字第1033号民事判决，人民财险漯河市分公司不服判决，向本院提起上诉。原审法院将本案移送至本院，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险漯河市分公司的委托代理人郑月亭，被上诉人太康运输公司、黄帅委托代理人李卿，被上诉人中远物流的委托代理人程豪，原审被告ＸＸＸ的委托代理人赵非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月25日18时30分，著国合驾驶豫LA33**号重型半挂牵引车挂豫L82**重型自卸半挂车沿平顶山市平安大道由东向西行驶，当行驶至叶庄路段超车时与王一功驾驶的豫P684**号重型自货车沿平顶山市平安大道由东向西行驶相撞，致使黄帅受伤，两车受损的一般交通事故。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队道路交通事故认定书认定：著国合负事故的全部责任，王一功、黄帅无事故责任。事故发生当日，黄帅被送往平顶山市第一人民医院进行治疗，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧颞额硬膜血肿；3、颅骨骨折；4、右锁骨远端骨折；5、多发软组织损伤；实际住院62天，花费医疗费27066.26元、门诊费984.7元；太康运输公司将受损车辆豫P684**号重型自货车送往平顶山市龙腾峻业汽车维修有限公司维修，经平顶山市道路交通事故车物损失价格评估并加盖印章（河南众友价格评估公司交通事故损失估价专用章），评估结论书2014第0000376号鉴定结论：1、更换零配件价值为58886元；2、修理项目价值为2138元。黄帅因交通事故住院治疗期间ＸＸＸ在交警队交付押金40000元，ＸＸＸ从交警队领取35000元，在庭审过程中太康运输公司、黄帅与中远物流、ＸＸＸ双方予以认可。太康运输公司、黄帅方起诉时已扣减。原审另查明，发生事故的豫P684**号重型自卸货车所有人为太康运输公司，事故发生时肇事车辆由王一功驾驶。发生事故的豫LA33**号重型半挂牵引车挂豫L82**重型自卸半挂车所有人为中远物流，事故发生时肇事车辆由著国合驾驶，豫LA33**号重型半挂牵引车在人民财险漯河市分公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”）和保险限额为200000元的第三者责任商业保险（“以下简称商业三责险”），并投有不计免赔；豫L82**重型自卸半挂车在人民财险漯河市分公司投有保险限额为200000元的第三者责任商业保险，并投有不计免赔；该三份保险合同期限为2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。此次交通事故发生在三份保险合同期限内。原审再查明，2013年12月2日中远物流与挂靠车主（ＸＸＸ）签订一份协作合同书并附有豫LA33**重型半挂牵引车和豫L82**挂重型自卸半挂车行驶证复印件两份。孔秀英（系黄帅母亲）女，1963年6月3日出生，汉族，无业，住河南省太康县城回族镇顾街。本案审理过程中，黄帅向法院递交伤残鉴定申请书，经当事人双方同意后，法院委托平顶山和平法医临床司法鉴定所，鉴定意见为：“被鉴定人黄帅交通事故损伤已构成十级伤残”；日期：2015年1月20日。太康运输公司向法院递交豫P684**号重型自货车停运损失鉴定申请书经当事人双方同意后法院委托河南中泰资产评估事务所有限公司，评估结论为：“经实施评估程序后，平顶山市卫东区人民法院委托的道路交通事故停运损失项目，在基准日2014年12月2日的评估值为35277元（人民币叁万伍仟贰佰柒拾柒元整）”。经核定黄帅的损失为：1、医疗费28050.96元（医疗费27066.26元、门诊费984.7元）；2、误工费28121.51元（黄帅提供有误工证明，未提供事故发生前每月工资收入明细表，对于误工证明中每月实发工资5000元，不予认可；根据黄帅伤残鉴定意见书和出院证中出院医嘱载明的事项，对其误工期间个人收入和误工时间依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业具体计算为45823元／年÷365天×224天）；3、护理费11856元（根据黄帅出院证中出院医嘱载明的事项，其陪护人员王玉红未提供误工证明及工作证明，故按照上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准居民服务业和其他服务业具体计算为28472元／年÷365天×152天×1人）；4、交通费酌定为620元；5、营养费620元（10元／天×62天）；6、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；7、住宿费酌定为800元；8、伤残赔偿金48782.9元（黄帅主张的伤残赔偿金，交通事故发生时27周岁，系非农业家庭户口；故对其伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入具体计算为24391.45元／年×20年×10%）；9、后续治疗费4000元（依据平顶山和平法医临床司法鉴定所对黄帅第二次治疗费评估意见内容显示：...依照《河南省医疗服务价格（试行）》“有锁骨骨折切开复位内固定术”手术费816元、麻醉费510元，其住院费用的产生还包括：床位费、治疗费、药费、检查费、化验费。住院时间需3周，以上费用估计需4000元左右；时间：2015年1月20日）；10、黄帅主张的精神抚慰金根据黄帅的精神损害程度、年龄、家庭状况、太康运输公司、ＸＸＸ的过错程度、太康运输公司、ＸＸＸ的经济负担能力、社会经济状况的变化及事故发生所在地的经济发展状况经酌定为5000元。故黄帅因此交通事故造成的各项损失共计129711.37元。太康运输公司的损失为：1、车损维修费用61024元（平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书和平顶山道路交通事故车辆损失价格鉴定表）；2、施救费7600元；3、停运损失35277元（依据河南中泰资产评估事务所有限公司交通事故停运损失项目资产评估报告书中第七项评估方法中载明：...车辆营运过程共发生两类费用一类是变动费用，如燃油、过路过桥费、车辆日常维护费用、车辆实体磨损贬值费等，这类费用只有车辆营运才会产生，车辆停运期间此类费用不会发生；另一类为固定费用，如保险费、运管费、驾驶员工资、国家规定车辆使用年限造成的时间贬值等，这类费用车辆停运期间仍然会发生，所以固定费用实际数额成为停运损失的重要组成部分。由此停运损失计算公式为：停运损失=纯收入＋固定费用，其中纯收入=总收入-
变动费用-固定费用）；4、交通费、住宿费酌定为3500元；故太康运输公司因此交通事故造成的各项损失共计107401元。
原审认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，著国合驾驶豫LA33**号重型半挂牵引车挂豫L82**重型自卸半挂车与王一功驾驶的豫P684**号重型自货车发生交通事故，致使乘坐人即黄帅人身权益受到损害和车辆受损。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，著国合负事故的全部责任，王一功、黄帅无事故责任；当事人对此事故认定均无异议。故太康运输公司、黄帅要求人民财险漯河市分公司、太康运输公司、ＸＸＸ赔偿医疗费等损失的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。驾驶员著国合系ＸＸＸ雇佣人员，豫LA33**号重型半挂牵引车挂豫L82**重型自卸半挂车在人民财险漯河市分公司投保有交强险和商业三责险，并投有不计免赔险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第二款的规定，人民财险漯河市分公司应在肇事车辆投保的机动车交通事故较强险和商业三责险内承担对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金的民事责任。黄帅因此次交通事故造成的损失为129711.37元；太康运输公司因此次交通事故造成的损失为107401元，黄帅和太康运输公司损失共计237112.37元，由人民财险漯河市分公司在肇事车辆投保的交强险范围内赔偿122000元，剩余损失115112.37元（237112.37元-122000元）由人民财险漯河市分公司在肇事车辆投保的商业三责险范围内赔偿。因人民财险漯河市分公司可在肇事车辆投保的交强险和商业三责险赔偿限额内足额代为清偿太康运输公司、黄帅方实际应获赔偿的保险金，故ＸＸＸ、中远物流不再承担该部分赔偿责任。黄帅主张被扶养人生活费的诉讼请求，因被扶养人孔秀英，事故发生时51周岁，对于黄帅提供的太康县城关回族镇西街社区居委会的证明，未提供相关证明予以佐证，故不予支持。太康运输公司主张驾驶员王一功医疗费的诉讼请求，可由王一功本人另行主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条第二款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向黄帅支付各项保险赔偿金共计129711.37元。二、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向太康县利顺运输有限公司支付各项保险赔偿金共计107401元。三、驳回黄帅、太康县利顺运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6475元，由黄帅、太康县利顺运输有限公司负担2475元，由ＸＸＸ负担4000元。鉴定费600元、评估费5050元，共计5650元。由河南中远物流有限公司负担2825元，由ＸＸＸ负担2825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人民财险漯河市分公司不服判决向本院提出上诉，请求：依法改判人民财险漯河市分公司不承担太康运输公司停运损失35277元及减少赔偿黄帅19050元。诉诉费由太康运输公司、黄帅承担。理由是：1、原审诉讼中，黄帅虽然提供有误工证明，但未提供劳动合同等有效证据，证明黄帅误工和工资发放情况，不能证明黄帅是从事交通运输业。原审按照交通运输行业标准计算黄帅误工费不当。2、太康运输公司停运损失不是直接损失，属于间接损失，人民财险漯河市分公司不是直接侵权人，不应当承担该损失的赔偿责任，应由侵权人ＸＸＸ、中远物流承担。3、关于ＸＸＸ垫付款35000元请法院予以酌定。
黄帅、太康运输公司答辩称：1、黄帅在原审诉讼中提供的务工证明，可以证明黄帅从事交通运输行业，依据法律规定，原审按交通运输行业平均工资标准计算黄帅的误工费正确，符合法律规定。2、停运损失由一审法院委托河南中泰进行资产评估，该评估系双方共同委托鉴定机构所作，人民财险漯河市分公司并未对该鉴定结论提出异议，且该鉴定结论程序合法，鉴定结论符合法律规定，停运损失从事故发生起计算符合实际情况，原审依据该鉴定报告支持其停运损失于法有据，依据最高人民法院相关司法解释的规定，停运损失属于财产损失，人民财险漯河市分公司应当理赔。3、关于ＸＸＸ35000元垫付款事实清楚，请法院依法处理。
ＸＸＸ答辩称：关于ＸＸＸ垫付款35000元的事实，原审判决在查明事实部分已经认定，但没有明确应该由谁退还给ＸＸＸ，请求二审法院予以明确，并予以纠正。
中远物流答辩称：1、原审认定人民财险漯河市分公司赔偿黄帅的损失和太康运输公司车损是正确的。2、停运损失应由人民财险漯河市分公司承担，最高院司法解释有明确规定，在修理期间的损失为直接损失，保险公司应当赔偿。3、关于ＸＸＸ垫付35000元的事实，原审诉讼中黄帅也承认在交警队领取了该款，ＸＸＸ在庭审中已经提出让扣减该款并由保险公司直接支付ＸＸＸ，但是原审判决没有表述该垫付款如何处理。二审法院应当予以纠正或者在赔偿黄帅的损失金额中扣除该35000元垫付款。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明：1、原审诉讼中，黄帅提供了一份太康县顺达运输有限公司2014年10月27日出具的证明，内容为：“本单位工作人员黄帅，因2014年6月25日发生交通事故，无法工作，停发工资至今，自2012年2月，黄帅系本单位销售工作人员，每月实发工资5000元。”原审诉讼中，黄帅提供一份太康县顺达运输有限公司2015年3月23日出具的证明，证明事故发生前黄帅的在事故发生前的每月实发工资为5000元，因交通事故自2014年6月25日请假至2015年2月28日，请假期间工资停发。2、在二审诉讼中，受害人黄帅与车主ＸＸＸ达成协议：对ＸＸＸ给付受害人黄帅的35000元垫付款，黄帅同意从人民财险漯河市分公司赔付黄帅保险赔偿金129711.37元中，扣除该35000元的垫付款，在执行中直接给付ＸＸＸ。
本院认为，2014年6月25日18时30分，著国合驾驶豫LA33**号重型半挂牵引车挂豫L82**重型自卸半挂车与王一功驾驶的豫P684**号重型自货车沿平顶山市平安大道由东向西行驶相撞，致使黄帅受伤，两车受损的一般交通事故。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队道路交通事故认定书认定：著国合负事故的全部责任，王一功、黄帅无事故责任。诉讼中各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以采信。根据该事故责任认定书，全部责任人著国合应承担全部赔偿责任，因其驾驶的豫LA33**号重型半挂牵引车挂豫L82**重型自卸半挂车在人民财险漯河市分公司投保有交强险和商业三者险并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，黄帅的各项损失和太康运输公司的各项损失，应由人民财险漯河市分公司在豫LA33**号重型半挂牵引车投保的交强险122000元的责任限额内先行赔付，不足部分由人民财险漯河市分公司在该车投保的商业三责险内按照施工责任比例承担赔偿责任。
关于黄帅的误工费计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。从该法律规定可以看出，误工费是根据受害人的误工时间和收入来确定，原审诉讼中，黄帅已经提供了太康县顺达运输有限公司出具的两份证明，证明黄帅的收入状况（每月实发工资为5000元）和因交通事故受伤停发工资的事实，原审按照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业具体计算黄帅的误工费未超出其收入标准，并无不当。故人民财险漯河市分公司上诉称黄帅不应当按交通运输行业计算误工费的理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
关于太康运输公司的停运损失问题。太康运输公司所有的豫P684**号重型自卸货车系正在营运的车辆，因本案交通事故受损，在修理期间不能营运，确实给太康运输公司造成一定的经济损失，该停运损失经评估为35277元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。据此，停运损失属于交通事故中的赔偿损失范围。因该损失系间接损失，人民财险漯河市分公司应否在商业三者险中承担赔偿责任，应当由人民财险漯河市分公司举证证明其就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。但人民财险漯河市分公司一、二审诉讼中均未提供任何证据证明其就责任免除条款的内容向投保人进行了提示和解释说明，原审判决人民财险漯河市分公司在商业三者险中承担赔偿责任并无不当。故人民财险漯河市分公司上诉称其不应当承担停运损失的理由依据不足，本院对其该项请求不予支持。
关于ＸＸＸ垫付款问题。黄帅因本案交通事故受伤住院治疗期间ＸＸＸ垫付35000元，双方对此均认可，本院对此予以确认。在二审审理中，黄帅同意该垫付款从人民财险漯河市分公司赔付其保险赔偿金中扣减，故该35000元应当从黄帅的垫付款中扣减，原审在查明该事实后未将垫付款35000元从黄帅的总损失中扣减不当，本院予以纠正。
综上，黄帅因此次交通事故造成的损失为129711.37元，太康运输公司因此次交通事故造成的损失为107401元，黄帅和太康运输公司损失共计237112.37元，由人民财险漯河市分公司在交强险范围内先行赔偿122000元，剩余损失115112.37元（237112.37元-122000元）由人民财险漯河市分公司在肇事车辆投保的商业三责险范围内赔偿，人民财险漯河市分公司在赔付黄帅的各项损失时应扣除ＸＸＸ垫付的35000元，即人民财险漯河市分公司应赔付黄帅各项损失共计94711.37元。为了减少当事人的讼累，ＸＸＸ垫付的35000元由人民财险漯河市分公司直接支付给ＸＸＸ。原审判决认定部分事实不清，处理结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第1033号民事判决第二、三项，即“二、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向太康县利顺运输有限公司支付各项保险赔偿金共计107401元。三、驳回黄帅、太康县利顺运输有限公司的其他诉讼请求。”
二、变更平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第1033号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内支付黄帅各项损失共计94711.37元；支付ＸＸＸ垫付款35000元。
一审案件受理费6475元，由黄帅、太康县利顺运输有限公司负担2475元，由ＸＸＸ负担4000元。鉴定费600元、评估费5050元，共计5650元。鉴定费600元、评估费5050元，共计5650元。由河南中远物流有限公司负担2825元，由ＸＸＸ负担2825元。二审案件1158元由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一五年九月二十一日
书记员 王秋月