山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初877号
原告：乔书民，男，1977年11月17日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县城区。
委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告：韩猛，男，1977年6月1日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。
原告乔书民诉被告韩猛、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔书民及委托代理人张国利、被告韩猛、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔书民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告各项损失159956.57元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日19时30分许，在宁津县城区阳光大街妇幼保健院门口，韩猛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县城区阳光大街由东向西行至肇事点，与由南向北步行的乔书民相撞后，以驾车撞上前方等红绿灯的盖国忠驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，致乔书民伤，两车损坏，造成道路交通事故。肇事后韩猛驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队宁津县大队于2017年1月23日做出宁公交认字（2017）第008C号道路交通事故认定书，认定在该事故中韩猛承担事故的全部责任，乔书民无事故责任。另外，被告韩猛的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险。事故后被告拒不赔偿，为此原告诉至法院。
韩猛在庭审中口头辩称，原告要求的赔偿数额过高，我与另一辆车的事故赔偿没有要求保险公司处理。
中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在庭审中口头辩称，我公司同意在交强险限额内赔付原告合法损失，但应当扣除此次事故中不承担责任的肇事车鲁Ｎ×××××小型轿车投保交强险在无责任限额内应当赔偿的数额。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。因为在此次事故中涉及两辆机动车，不承担事故责任的机动车一方也应在交强险限额内依法赔付原告。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日19时30分许，在宁津县城区阳光大街妇幼保健院门口，韩猛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿宁津县城区阳光大街由东向西行至肇事点，与由南向北步行的乔书民相撞，后驾车撞上前方等红绿灯的盖国忠驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，致乔书民伤，两车损坏，造成道路交通事故，肇事后韩猛驾车逃逸。另外，被告韩猛的涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告乔书民在宁津县人民医院住院花医疗费11533.77元，在山东省千佛山医院住院花医疗费30377.80元，共计花费医疗费41911.57元，住院14天，伙食补助费1400元，事故发生后经过交警队韩猛为原告乔书民垫付8000元医疗费。德州市公安局交通警察支队宁津县大队于2017年1月23日做出宁公交认字（2017）第008C号道路交通事故认定书，认定在该事故中韩猛承担事故的全部责任，乔书民、盖国忠无事故责任。对于当事人双方没争议的事实，本院予以确认。
一、关于鲁Ｎ×××××号小型轿车车主盖国忠应在交强险无责任限额内进行赔偿的问题。原告向法庭提交证据一、宁公交认字2017第008C号道路交通事故认定书及保险公司保险单，证明事故发生的过程和各方当事人责任划分。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司质证认为在本案中是两辆轿车相撞，鲁Ｎ×××××号小型轿车车主盖国忠应在无责任限额内进行赔偿。经原告申请，本院向交警机关调取了交通事故询问笔录、现场图、电子照片，证实鲁Ｎ×××××号小型轿车与本案无关，经质证各方当事人均无异议，本院予以采信。
二、关于是否申请重新鉴定的问题。原告提交证据五德州宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据一张证明原告构成十级伤残，误工期为120天，营养期为60日，护理期60日，住院二人护理、出院一人护理。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对该鉴定提出异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，视为对其权利的放弃，本院对德州宁津县中医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。原告主张营养费1800元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元本院予以采信。
三、关于原告误工费的问题。原告提交证据六、受伤前三个月工资表及停发工资证明和该单位营业执照复印件及银行交易，结合证据五用于证明原告每天收入、工作单位、停发工资情况，误工损失为16550元。被告保险公司对误工费有异议，但对交易明细无异议。误工期应从受伤之日计算至伤残评定日前一天应按81天计算，工资标准应按银行交易额计算，误工费应为10474元（前三个月工资银行流水）÷90天×81天=9426.6元。
四、关于赔偿原告护理费的问题。原告提交证据七、护理人乔书民的妻子王红霞和乔书民的表弟许雷雷的身份证复印件、受伤前三个月工资表及停发工资证明和该单位营业执照复印件，结合证据三和证据五用于证明护理费的数额为7400元。被告保险公司质证称，对护理人员的真实性及护理人员的工资有异议，但未提交反驳证据。原告提交的证据能够证明护理人员的收入，本院对以上证据予以采信，但实际数额应为7237.78元。
五、关于原告的伤残赔偿金按城镇还是农村标准计算的问题。原告提交证据八、租住证明（物业证明、物业更证证明、房主证明）及食盐零售许可证用于证明原告在城镇居住一年以上，应按城镇居民计算伤残赔偿金。被告保险公司质证称，对原告租房证明真实性有异议原告出具的租房证明位置不一致，该证明属于证人证言，证人没有到庭该证明没有法律效力，该许可证并不能证明王红霞在经营场所居住。对更正证明真实性有异议，被告保险公司认为物业不可能掌握业主是否在在小区居住的真实情况，物业的职能在于收取物业费，代收水电费等费用，并不掌握业主将房屋对外出租的情况，认为原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。依据原告提交的上述证据结合原告夫妇的工作单位及收入来源和事故发生时原告回正阳温泉小区的情况，应认定原告在正阳温泉小区居住和收入来源于城镇的实事，原告的伤残赔偿金按城镇标准计算，残疾赔偿金34012元×20×10%=68024元。
六、关于原告主张被抚养人生活费问题。原告提交证据九、户口本及近亲属关系证明，用于证明被抚养人生活费，乔书民的儿子乔国宇（2002年10月22日生，14周岁）21495×4×10%÷2=4299元；乔书民的母亲许秀丽（1949年8月3日出生，67周岁）21495×13×10%÷2=13972元。被告保险公司质证称，原告主张的被抚养人许秀丽原告不能证实其丧失劳动能力及没有生活来源，其主张被抚养人生活费没有依据，被抚养人乔国宇的生活费应当按照农村标准计算。保险公司并不能证明许秀丽有其他生活来源或养老保险，并且许秀丽已67周岁，其被抚养人生活费应予支持，但应按农村标准计算，9519×13×10%÷2=6187.35元。乔国宇随原告生活应按城镇标准计算被抚养人生活费，21495元×4×10%÷2=4299元。
七、原告主张交通费2000元，交通费票据一宗，被告保险公司认为过高，本院认为原告在济南住院治疗过，交通费酌定为500元为宜。
本院认为，原告乔书民与韩猛驾驶车辆发生交通事故，韩猛驾车逃逸，原告无事故责任，韩猛承担事故全部责任。被告韩猛所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险限额内对原告损失进行赔付；原告损失超出交强险范围部分应由被告韩猛全额赔付。被告认可原告的医疗费41911.57元、伙食补助费1400元，韩猛为原告乔书民垫付8000元医疗费，不违反法律规定，且原告有证据证明，本院予以支持。原告提交证据十鉴定费票据一张，证明鉴定费1600元。被告保险公司认为不应由其承担，鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险公司承担相应的赔偿责任，保险公司主张不承担鉴定费，于法无据，鉴定费1600元应由保险公司承担。原告营养费1800元、误工费9426.6元、王红霞护理费5899.9元、另一护理人员许雷雷护理费1337.78元、残疾赔偿金68024元、被抚养人生活费乔国宇4299元、被抚养人生活费许秀丽6187.35元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计143386.2元，本院予以支持。保险公司在交强险范围内承担108274.63元，剩余部分被告韩猛赔付原告27111.57元（扣除已支付8000元），故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告乔书民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计108274.63元。限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩猛赔偿原告乔书民医疗费共计27111.57元。限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告乔书民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，减半收取1750元，由原告乔书民承担175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担1575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一七年六月七日
书记员 张晓娟