wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初277号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张路线，男，1977年1月8日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，进城务工人员，户籍地亳州市谯城区，住安徽省芜湖市镜湖区。2012年5月23日因犯抢劫罪被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月28日被该局变更为取保候审，同年10月16日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］262号起诉书指控被告人张路线犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人张路线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年9月9日，被告人张路线在芜湖市鸠江区伟星公园大道一号4幢负一楼单元口盗窃被害人黎某价值4200元的蓝色三鑫牌电动三轮车1辆。同年9月13日，被告人张路线将被盗车辆返还给被害人，次日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人张路线以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张路线能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首、被盗财物已返还。被告人张路线再次故意犯罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判处被告人张路线拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张路线对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年9月9日，被告人张路线与工友李某1、李某3在本区伟星公园大道一号4幢1单元1101室从事装修工作，张路线在运垃圾途中在负一楼单元口发现1辆蓝色三鑫牌电动三轮车（经鉴定价值4200元）。为达到非法占有的目的，张路线谎称该车车主欠他钱，骗取李某1信任，在李某1协助下将该车骑至小区外面。后张路线将该车骑走并藏匿于镜湖区王家巷小区附近巷子中，当日被害人黎某向公安机关报案。
另查明，2017年9月12日公安机关根据线索确定被告人张路线具有盗窃电动三轮车作案嫌疑，因其已返回亳州老家公安机关遂对其亲属做工作，后被告人张路线经亲属规劝，于同年9月13日将所盗车辆返还被害人黎某，次日主动到公安机关投案。
上述事实，有户籍信息材料、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00231号刑事判决书及释放证明书（存根）、归案情况说明、受案登记表、被盗电动三轮车照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人李某1、李某2、李某3、张某1、李某4证言、被害人黎某的陈述、辨认笔录、芜湖市价格认证中心芜价认定〔2017〕371号价格认定意见、被告人张路线的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张路线以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张路线经亲属规劝后主动到公安局机关投案，视为自动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张路线曾因犯罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。鉴于被盗财物已发还被害人，酌定对被告人张路线予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张路线犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2210号
原告：龚碧银，女，1988年9月8日生，汉族，住霞浦县。
被告:谢连基，男，1972年12月20日生，汉族，住霞浦县。
被告:庄秋平，女，1979年12月27日生，汉族，住霞浦县。
原告龚碧银诉被告谢连基、庄秋平民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告龚碧银于2017年6月28日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告龚碧银申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予龚碧银撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元由龚碧银负担。
审判员 赵美珠
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2210号原告：龚碧银，女，1988年9月8日生，汉族，住霞浦县。被告:谢连基，男，1972年12月20日生，汉族，住霞浦县。被告:庄秋平，女，1979年12月27日生，汉族，住霞浦县。原告龚碧银诉被告谢连基、庄秋平民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告龚碧银于2017年6月28日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告龚碧银申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予龚碧银撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元由龚碧银负担。审判员  赵美珠二〇一七年六月二十八日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第4805号
原告：黄某某，女，生于1982年6月18日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：景雪榕，四川风行律师事务所律师。
被告：唐某，男，生于1971年12月19日，汉族，住址同原告。
本院受理原告黄某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一三年八月十三日
书记员 赖冬梅
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1213号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：张伟，住山东省济南市。
被告：孙文涵，住山东省济南市。
以上两被告委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：郭海涛，山东圣义律师事务所实习律师。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告张伟、孙文涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2017年5月9日以业主已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 张 兴
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 于 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执460号
申请执行人黄来权，男，汉族，1988年5月3日出生。
申请执行人林琛，男，汉族，1986年2月13日出生。
被执行人株洲佳安房地产开发有限公司。
申请执行人黄来权、林琛与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人黄来权、林琛依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘02执245号执行裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。经查明被执行人株洲佳安房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘02执245号执行裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执356号
申请执行人杨秋娥，女，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张永亮，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白艳霞，女，1984年7月出生，汉族，陕西省人，现住同上，系被执行人张永亮之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06198号民事判决书在执行杨秋娥与张永亮、白艳霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张永亮、白艳霞发出执行通知书，责令被执行人张永亮、白艳霞履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张永亮、白艳霞向申请人杨秋娥偿还借款本金8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费900元、执行费1110元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨秋娥亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06198号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2360号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告：杨波，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告杨波签订的5063022015000012号借款合同；2.依法判令被告杨波立即归还原告贷款本金20万元及支付利息；3.依法确认原告对被告提供的财产具有优先受偿权。事实及理由：被告杨波于2015年12月10日，用位于营山城南镇南苑小区A6幢4单元2层3号，面积为119.8平方米的商住房作为抵押，在原告处借款20万元用于生产经营，此笔贷款将于2018年12月1日到期，目前已连续4个季度欠息未还，被告已严重违约，按照合同约定，原告有权提前解除与被告签订的借款合同并收回借款利息。为维护原告单位的合法权益，原告遂依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告双方的身份证明、个人借款申请书、公证书、同意抵押承诺书、营山农商银行抵押物清单、房屋产权证（营房权证营字第2012032**号）、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据、抵押合同以及房屋他项权证（营房他证营字第2015004**号）等证据予以佐证。
被告杨波未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：被告杨波与案外人唐娇离婚时，协议将位于营山县城南镇南苑街南苑小区A6幢4单元2层3号的住房归被告所有，并在四川省营山县公证处进行了公证。2015年6月30日，被告向原告单位提出借款申请，并向原告单位出具了《同意抵押承诺书》，将被告所有的位于营山县城南镇南苑街南苑小区A6幢4单元2层3号面积为119.8平方米的住房（房屋所有权证号：营房权证营字第2012032**号）为被告在原告单位的借款提供抵押担保，同时被告杨波与原告单位签订了营山农商银行抵押物清单，被告在该清单上签字捺印予以了确认。2015年12月10日，被告杨波与原告单位签订了《个人借款合同》，合同约定，原告单位向被告提供的非循环使用借款额度为人民币贰拾万元，该借款用于经商，月利率为7.52083‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，借款期间自2015年12月10日至2018年12月1日。在签订借款合同的同时，被告与原告单位签订了《抵押合同》，双方约定以被告所有的位于营山县城南镇南苑街南苑小区A6幢4单元2层3号面积为119.8平方米的住房为被告在原告单位的贷款提供抵押担保，并在营山县房地产管理局办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：营房他证营字第2015004**号）。被告借款后，未按照合同约定按季结息，经原告单位多次催收，被告均未履行合同约定的按季结息义务，被告已构成违约。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨波签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。但原告履行借款义务后，被告杨波未履行按季结息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告杨波承担违约责任，原告依据双方签订的《个人借款合同》第十三条第(二）项“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用”及第十三条第(十）项：“解除与甲方的借贷关系”，要求解除原被告签订的《个人借款合同》，收回全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告单位提交了《同意抵押承诺书》，并在营山县房地产管理局办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：营房他证营字第2015004**号），被告以其房屋为该笔借款提供抵押担保，被告应以其房屋为该笔借款承担担保责任。因被告违约导致原告单位到法院诉讼，产生了诉讼费用，诉讼费用应由败诉方承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨波签订的《个人借款合同》（合同编号：2015年太信个借字第5063022015000012号）；
二、被告杨波在本判决生效后三十日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元及支付利息（利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至判决生效之日止，已支付利息应在执行中予以扣减）；
三、被告杨波以其位于营山县城南镇南苑街南苑小区A6幢4单元2层3号面积为119.8平方米的房屋（房屋他项权证号：营房他证营字第2015004**号）对上述借款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终9135号
上诉人（原审原告）刘德辉，男，1962年11月10日出生，汉族，中十冶集团有限公司职工，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地西安市灞桥区生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。
法定代表人梁健康，该公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人刘德辉与被上诉人西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘德辉于2016年12月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘德辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘德辉撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高柱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第250号
罪犯陈行，男，1990年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于二○一一年三月四日作出（2011）息刑初字第17号刑事判决，以被告人陈行犯盗窃罪、抢劫罪分别判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年、有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（刑期自2010年6月28日起至2023年12月27日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯陈行确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈行在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行�间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈行减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年6月28日起至2022年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第380号
申请执行人禹青云。
被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
申请执行人禹青云与被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第418号民事判决书的确认，由被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司向申请执行人禹青云返还履约保证金50万元，并支付该款自2013年1月1日起至清偿之日止的同期银行贷款利息。在执行过程中，被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司主动将上述执行款交付给申请执行人禹青云，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
本院（2013）湘法民二初字第418号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 杨 勇
审判员 沈振杰
二〇一四年十月十六日
书记员 王 利
附相关法律条文：
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1421号
申请执行人：艾秋玲，女，1968年8月27日出生，汉族。
被执行人：伍开贞，男，1956年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人艾秋玲与被执行人伍开贞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 峰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00909号
原告郑淑容，女，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告何梅，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人何惠民，北京中银（重庆）律师事务所律师。
被告周筠强，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告郑淑容诉被告周筠强、何梅民间借贷纠纷一案中，原告郑淑容于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑淑容撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告郑淑容负担。
审 判 长 温晏志
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谈一鋆
江苏省江阴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00052号
原告王锋。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被告胡嘉。
本院在审理原告王锋与被告胡嘉民间借贷纠纷一案中，原告王锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元（王锋已预交），由王锋负担。
审判员 康晓光
二〇一五年三月四日
书记员 陈蓉蓉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7079号
原告：信良，男，汉族，1981年11月19日出生，住石家庄市深泽县。
被告：石家庄市长安区兰盾托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心*****号。
经营者：曹国栋，男，汉族，1976年4月15日出生，住石家庄市。
原告信良诉被告石家庄市长安区兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付货款27270元及利息2350元（自2015年10月20日起至2017年8月21日）及2017年8月21日至被告实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告石家庄市长安区兰盾托运站（下称“托运站”）客户，自2015年6月起，原告委托该托运站将货物发往秦皇岛，并委托被告在将货物送达至指定地点同时代收货款，并且由被告人将当月所有货款交付原告。然而自2015年10月20日起，被告人将所收货款据为己有，在原告多次索要后仍以各种理由拒绝交付。截止到2017年8月21日，被告人拒绝支付的货款金额已达27270元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、原告与被告于2016年1月19日签订欠条一张。证明被告欠原告代收原货款27270元。
证据二、河北电视台的视频。电视台记者帮助托运人索要货款，被告拒绝给付的视频。
证据三、被告在货运站门口张贴的通知，说什么时间支付货款。通过手机拍照、打印出来的。
经审理查明，2016年1月19日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告24543元，该款为被告受原告委托代收的货款，被告承诺自签字之日起一年内还清或以运费抵扣。欠条落款处有被告及其经营者印章、签字。至今被告尚欠原告代收货款24543元。后被告于2015年12月5日至2016年1月18日期间先后四次向原告发放通知及还款工作安排。7270
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告将货物委托被告托运并代收货款，被告接受了原告的委托，原、被告之间的委托合同关系成立，被告代收货款后应当及时给付原告，因被告未能按约给付属违约行为，故本院对原告要求被告给付代收货款及利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市长安区兰盾托运站于本判决生效之日起十日内给付原告信良代收货款24543元及利息损失（自2016年1月19日起至代收货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由原告负担69元，由被告负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜佳欢
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执288号
申请执行人：清福联纵有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：张晓琳，该公司董事。
被执行人：常州市明惠物资有限公司，住所地常州市天宁区新天地花苑9幢甲单元1201室。
法定代表人：周岳明，该公司总经理。
被执行人：常州市邮电通信光缆有限公司，住所地常州市武进区前黄镇坊前街。
法定代表人：吴建苏，该公司总经理。
被执行人：周岳明，男，汉族，1964年10月7日生，住所地常州市武进区。
被执行人：符伟娟，女，汉族，1970年5月16日生，住所地常州市武进区。
清福联纵有限公司与常州市明惠物资有限公司、常州市邮电通信光缆有限公司、周岳明、符伟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏04民初6号民事判决已生效。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初6号民事判决书由江苏省常州市天宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王碧野
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡晓岚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5834号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告计斌。
原告上海迪颖物业有限公司与被告计斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳自2012年7月至2013年12月物业管理费2，127.60元。本院于2014年7月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审�员王建清独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海迪颖物业有限公司的委托代理人舒佳到庭参加诉讼。被告计斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告计斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。原告的计算有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告计斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2012年7月至2013年12月的物业管理费人民币2，127.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告计斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年八月二十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款�定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4853号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：胡玉汉，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告胡玉汉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告胡玉汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金12324.98元、利息3387.51元、费用1448.79元，共计17161.28元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后利息按领用合约的规定计算至清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年9月25日，被告在原告处申办一张卡号为62×××29的信用卡。被告开卡消费后一直不予清偿，截至2016年5月18日，被告拖欠信用卡透支款项共计17161.28元。原告多次对被告进行催收，但被告不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
胡玉汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月25日，被告胡玉汉在原告处申办一张卡号为62×××03的信用卡，并承诺遵守《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》。该领用合约约定，被告及其附属卡持卡人以贷记卡办理预借现金或转账时，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从原告记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十。所有费用指：年费、卡片/密码信封工本费、挂失手续费、透支利息、滞纳金、提现费（含ATM）、补制对账单、调阅消费清单、短信通知费等费用。最低还款额不低于50元。被告选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。贷记卡账户内的存款不计付利息。截至2016年5月18日，被告胡玉汉尚欠原告长沙银行信用卡欠款17161.28元（含本金12324.98元、利息3387.51元、费用1448.79元）。
另查明，2008年9月25日，被告胡玉汉在原告处申办的信用卡卡号为62×××03，后该卡号变更为62×××11；2012年12月20日，被告胡玉汉换卡，该卡号变更为62×××29，后卡号变更为62×××03。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、业务收费表、交易明细表、余额构成表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务；二、原告依约向被告提供信用卡，被告逾期还款，违反了《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付计算至2016年5月18日止的本金、利息及费用的诉讼请求予以支持；三、被告胡玉汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告胡玉汉自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡所欠的本金12324.98元、利息3387.51元、费用1448.79元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，之后利息、费用按《长沙市商业银行芙蓉贷记卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，由被告胡玉汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年四月十五日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初666号
原告柴智林，公民身份证号码×××，男，1958年10月28日出生，汉族，退休职工，现住陕西省榆林市。
委托代理人高有勤，公民身份证号码×××，男，1955年10月2日出生，汉族，退休教师。
被告翟继东，公民身份证号码×××，男，1958年1月17日出生，汉族，个体。
被告刘凤林，公民身份证号码×××，男，1957年7月12日出生，汉族，退休教师。
原告柴智林诉被告翟继东、刘凤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，由乌审旗人民法院审判员谷正权担任审判长与助理审判员王小芬、人民陪审员张世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高有勤，被告刘凤林到庭参加了诉讼，被告翟继东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柴智林诉称，2010年8月4日，被告翟继东向原告柴智林借款20万元，约定借款期限1个月，约定月利率25‰，由被告刘凤林提供担保，借款期限到期后，原告柴智林多次向被告翟继东催要未果。现诉至法院，要求被告翟继东、刘凤林偿还借款本金20万元及利息20万元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据及被告质证情况：
证据，借款凭据一份、借款合同一份、借款担保合同一份，证明被告翟继东于2010年8月4日向原告柴智林借款20万元，约定借款期限1个月，约定月利率25‰，由被告刘凤林担保的事实。
被告刘凤林答辩称，借款是事实，我是担保人，2014年以后，我也无法联系到借款人翟继东。
被告翟继东、刘凤林未向法庭提供证据及答辩状。
原告柴智林提供的证据，符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告翟继东于2010年8月4日向原告柴智林借款20万元，约定借款期限1个月，约定月利率25‰，利息结至2011年10月30日，被告刘凤林提供担保，并于2015年2月23日刘凤林再次在借款合同上签字确认继续提供担保的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴智林与被告翟继东的借款合同成立，翟继东应当偿还欠款；被告刘凤林为该笔借款做担保，此后再次签字继续提供担保，被告刘凤林应承担连带保证责任。原告要求被告翟继东偿还借款本金20万元及利息20万元的诉讼请求，因原告主张20万元利息的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；被告翟继东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟继东于本判决生效之日后十日内偿还原告柴智林借款本金20万元及利息20万元共计40万元。
二、被告刘凤林对上述款项负连带偿还责任。
三、被告刘凤林承担连带清偿责任后，有权向债务人翟继东追偿。
案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告翟继东、刘凤林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 谷 正 权
助理审判员 王 小 芬
人民陪审员 张 世 林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朝贺乐格
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第660号
申请执行人：文登市金都大厦有限公司
被执行人：威海市圣爵士网络有限公司文登一部
申请执行人文登市金都大厦有限公司与被执行人威海市圣爵士网络有限公司文登一部排除妨害纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第682号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人从申请执行人的办公楼搬出，将房屋返还给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第682号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本金
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2594号
原告：李何晶，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。
被告：姜力波，男，1979年4月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被告：陈战岭，男，1970年8月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大兴安岭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇。
代表人：张光宇，经理
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李何晶诉被告姜力波、陈战岭、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员吴东俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告李何晶、被告人民保险公司的委托代理人于鑫到庭参加诉讼。被告姜力波、陈战岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李何晶向本院提出诉讼请求：医疗费2154元、误工费10256.40元、护理费3624.60元、鉴定费1200元、用具拐杖费50元、共计17285元；人民保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分姜力波、陈战岭按责任比例承担责任。事实与理由：2016年10月7日10时30分许，姜力波驾驶黑XXXX**号“豪泺”牌重型半挂牵引车，在学府广场由南向北行驶至6号楼前处向右转弯时，将站在该地点道路右侧边缘的行人李何晶撞倒，造成李何晶受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：姜力波承担事故全部责任，李何晶无事故责任。
姜力波、陈战岭未到庭进行答辩亦未提交答辩状。
人民保险公司辩称：事故车辆黑XXXX**号在保险公司投保交强险，保险期限为2016年4月28日零时至2017年4月27日24时止，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额内依据保险条款规定合理赔偿，其中医疗费限额1万元，伤残赔偿金限额11万元，财产损失限额2000元。医疗费应根据国家基本医疗保险标准核准，其中甲类用药全赔，乙类用药80%赔付，丙类用药不赔。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经本院审理查明：2016年10月7日10时30分许，姜力波驾驶黑XXXX**号“豪泺”牌重型半挂牵引车，在学府广场由南向北行驶至6号楼前处向右转弯时，将站在该地点道路右侧边缘的行人李何晶撞倒，造成李何晶受伤的道路交通事故。同年10月9日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：姜力波承担事故全部责任，李何晶无事故责任。事故发生后，李何晶先后在延边中医医院、依兰镇中心卫生院、延吉市保元堂骨伤专科医院、延吉市郐氏骨科诊疗就诊，支付医疗费2154元，并在延吉市朝阳医疗器械经销部购买拐杖，支付现金50元。
应李何晶的申请，吉林延平司法鉴定所于2017年3月21日作出吉延司鉴所〔2017〕法临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人李何晶的本次损伤误工期评定90日；2.需一人护理30日。李何晶支付鉴定费1200元。
另查，姜力波驾驶的XXXXXX号中型普通货车车主为陈战岭，姜力波系陈战岭雇佣的司机。该车在人民保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，姜力波承担事故的全部责任，李何晶无事故责任。因姜力波驾驶的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在强制险责任限额内先行赔偿李何晶。超出保险限额部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，姜力波系陈战岭雇佣的司机，且因重大过失致人损害，故应由陈战岭、姜力波按责任比例承担连带赔偿责任。
保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付（甲类药100%赔付、乙类药赔付80%、丙类药不予赔付），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，故本院不予支持保险公司的该主张。
根据有效证据，本院确认李何晶在本次事故中产生的合理损失如下：误工费10256.40元、护理费3624.60元、鉴定费1200元、拐杖费50元。对医疗费2154元的主张，本院仅支持延边中医医院的医疗费901.20元，因李何晶未能提供医嘱，本院不予支持其他医疗费。上述款项合计为16032.20元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费901.20元、误工费10256.40元、护理费3624.60元、拐杖费50元、共计14832.20元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿。鉴定费1200元，由陈战岭、姜力波给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司于本判决生效后立即支付原告李何晶保险赔偿金14832.20元；
二、被告陈战岭、姜力波于本判决生效后立即支付原告李何晶赔偿金1200元，二人对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李何晶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元（李何晶已预交），由被告陈战岭、姜力波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年六月九日
书记员 崔恩子
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3292号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：唐福胜，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告唐福胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张艳华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第91号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告康怀礼，男，汉族，农民，现住洮北区岭下镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告康怀礼借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告康怀礼之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第91号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告康怀礼，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告康怀礼借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告康怀礼之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1986年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1986年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1988年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3756号
原告:四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行。住所：四川省简阳市禾丰镇裕民街150-152号,统一社会信用代码91512081565685641B。
代表人：唐俊。
委托诉讼代理人：李翔，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄英，女，系该公司工作人员。
被告:蒋仲琴,女,1976年11月23日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:杨强,男,1976年1月5日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:李学定,女,1953年5月16日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:蒋佑辉,男,1954年4月19日出生，汉族,住四川省简阳市。
原告四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行（以下简称农商行禾丰支行）诉被告蒋仲琴、杨强、李学定、蒋佑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行禾丰支行的委托诉讼代理人李翔、黄英到庭参加诉讼，被告蒋仲琴、杨强、李学定、蒋佑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告蒋仲琴与被告杨强偿还借款60万元及利息[截止2017年8月21日止的利息为63562.2元，2017年8月21日后至贷款还清止的利息(含罚息)按合同约定计算]；2、判令被告蒋佑辉、李学定与借款人同时承担偿还原告借款本金60万元及利息的连带责任；3、判令原告享有对抵押物处置的优先受偿权；4、判令被告赔偿原告因实现债权而产生的一切损失。事实及理由：被告杨强与被告蒋仲琴系夫妻，被告蒋仲琴于2014年4月3日在原告农商行禾丰支行申请贷款60万元，借款期限为2014年4月3日起至2017年4月2日止，贷款月利率实行浮动利率即基准利率基础上上浮66%，贷款逾期罚息为贷款利率再上浮50%，还款方式为按月结息，到期还款。同日，被告蒋佑辉以位于XX面积为169.58平方米的营业用房及面积为119.71平方米的住宅为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记后，原告向被告蒋仲琴发放贷款60万元。借款到期后被告蒋仲琴未履行还款义务，故向法院起诉。
被告蒋仲琴未作答辩。
被告杨强未作答辩。
被告李学定未作答辩。
被告蒋佑辉未作答辩。
经审理查明：被告杨强与被告蒋仲琴系夫妻，被告李学定与被告蒋佑辉系夫妻。原告农商行禾丰支行与被告蒋仲琴于2014年4月3日签订《个人借款合同》，约定原告农商行禾丰支行向被告蒋仲琴提供非循环使用贷款额度60万元，贷款额度使用有效期间自2014年4月3日起至2017年4月2日止，贷款月利率实行固定利率7.8925‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还款，结息日固定为每月的第20日，用款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期。同日，原告农商行禾丰支行与被告蒋佑辉、李学定签订《抵押合同》，约定以蒋佑辉、李学定所有的位于XX面积为169.58平方米的营业用房及面积为119.71平方米的住宅为该借款提供抵押担保，担保范围包括60万元借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金及实现债权的费用等。随后，双方在简阳市房地产管理局办理了抵押登记。原告农商行禾丰支行按约于2014年4月3日向被告蒋仲琴发放贷款60万元。被告蒋仲琴已按约支付了2016年9月20日前的利息，2016年9日21日起至今被告未再偿还借款本息。
本院认为：原告农商行禾丰支行与被告蒋仲琴签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告蒋仲琴提供借款，被告蒋仲琴未按规约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告蒋仲琴偿还借款本金60万元及相应利息、逾期利息的请求，本院予以支持；被告杨强与被告蒋仲琴系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告杨强应当与被告蒋仲琴共同承担偿还该笔借款本息的责任；原告农商行禾丰支行与被告李学定、蒋佑辉签订了《抵押合同》，经房屋主管部门办理抵押登记，原告农商行禾丰支行已取得抵押房屋的抵押权，现被告蒋仲琴未即时归还借款本息，原告农商行禾丰支行对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故对原告主张将被告李学定、蒋佑辉用于抵押的房产在折价或变卖、拍卖后所得价款中优先受偿的请求，本院予以支持。原告要求被告李学定、蒋佑辉对该借款本息承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告赔偿原告因实现债权而产生的一切损失，但没有提供损失的相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仲琴、杨强于本判决生效后十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行借款本金人民币60万元及利息、逾期利息（利息从2016年9月21日起按照合同约定标准月利率7.8925‰计算至2017年4月2日止，逾期利息从2017年4月3日起按合同约定标准月利率11.83875‰计算至借款本金付清止）；
二、原告四川简阳农村商业银行股份有限公司禾丰支行对被告李学定、蒋佑辉所有的位于XX面积为169.58平方米的营业用房及面积为119.71平方米的住宅折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，由被告蒋仲琴、李学定、蒋佑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱玲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初372号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年9月2日被宁陵县公安局刑事拘留，同年9月4日被宁陵县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人周某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年9月2日15时30分许，被告人周某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇迎宾大道由北向南行驶至人民路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某某血液酒精含量为290.50mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚,建议对其判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人周某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、周某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、周某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。周某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。周某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一七年九月二十二日
书记员 殷鑫荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第203号
原告：吴建平。
委托代理人：蒙承斌。
委托代理人：张进金。
被告：沈琳铃。
被告：叶伟平。
原告吴建平为与被告沈琳铃、叶伟平民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托代理人蒙承斌到庭参加诉讼，被告沈琳铃、叶伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平起诉称：被告沈琳铃、叶伟平系夫妻关系。2011年12月5日，两被告向原告借款400000元，约定2012年1月4日归还。借款到期后，两被告未履行清偿义务。故原告诉请法院判令：被告沈琳铃、叶伟平共同归还原告吴建平借款400000元；支付自2012年1月5日起以400000元为基数按中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率计算的利息至判决履行生效之日止；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条一份、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单七份，被告沈琳铃、叶伟平的居民身份证明（复印件）、户口簿（复印件）、结婚证（复印件）各一份。
被告沈琳铃、叶伟平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告沈琳铃、叶伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告吴建平与被告沈琳铃、叶伟平之间借贷关系合法有效，被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈琳铃、叶伟平共同归还原告吴建平借款400000元，并支付自2012年1月5日起以400000元为基数按中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8098元，减半收取4049元，由被告沈琳铃、叶伟平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 洪 森
二〇一四年二月十九日
代书 记员 励阳琼
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8371号
原告：广州东华物业管理有限公司，地址：广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺。
法定代表人：陈可。
委托诉讼代理人：梁结明、徐孟强，是广东四端律师事务所律师。
被告：马绍和，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍地址：广东省台山市。
原告广州东华物业管理有限公司与被告马绍和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加诉讼，被告马绍和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州东华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2013年11月起至2016年8月止，管理费合计1278.4元；滞纳金自逾期之日起，按照欠费金额的千分之一每日计算，截至2016年8月合计2635.38元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计3913.78元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年7月，原告与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同，约定由原告为番禺大石洛溪新城部分小区外围公共地段提供物业管理服务。被告为洛溪新城吉祥北街9幢之一201房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2013年11月起无故拖欠管理费，至2016年8月，被告已拖欠原告物业管理费合计1278.4元整。以上事实，有《物业管理合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。原告对小区提供了物业管理服务，但业主无故拒交物业管理费，是对原告合法权益的侵害，故将被告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马绍和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告广州东华物业管理有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，番禺区大石镇洛溪新城吉祥北街9幢之一201房的权属人为被告马绍和，该房产建筑面积为62.60平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。
2005年7月8日，原告与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》，约定将番禺大石洛溪新城部分小区及小区外围公共地段（包括如意吉祥小区、吉祥北园小区、如意中心小区、吉祥楼小区、海天花园小区、彩虹花园小区、海棠居小区、雅澜苑小区、绿茵岛水岸别墅）在小区业主委员会未与物业管理公司签订物业管理委托合同前委托原告实行物业管理。《物业管理合同》第十八条约定委托管理期限自2005年7月11日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止；第二十二条约定物业管理服务费标准按附表标准收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按相关法规计收滞纳金，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之一交纳滞纳金；按附表标准，涉诉物业所在小区为吉祥如意园，收费标准为0.6元/平方米/月。上述《物业管理合同》还对其它事项进行了约定，但未明确约定每月应当交纳物业管理费的具体时间。
上述合同签订后，原告开始为被告物业所在小区提供管理服务，后因被告未向原告交纳物业管理费，原告遂诉至本院，要求被告交纳2013年11月至2016年8月期间的物业管理服务费，及相应的滞纳金。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案房屋所在小区至今尚未成立业主委员会，原告根据其与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州番禺区开源房地产实业公司签订的《物业管理合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业管理费，并无不妥。原告主张物业管理费的收费标准为每月0.6元/平方米，该标准符合上述《物业管理合同》的约定，因此诉涉物业每月的管理费应为62.60平方米×0.6元/平方米=37.56元，2013年11月至2016年8月期间的物业管理费为1277.04元，对原告主张的超出部分，本院不予以支持。虽诉涉合同约定逾期交纳物业服务费的滞纳金计付标准为每日按照应付物业服务费的千分之一计付，但该滞纳金标准过高，且原告并未举证证明因被告逾期交纳物业服务费导致其实际的损失，故本院依法将滞纳金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率标准，对原告主张的超出部分，本院不予支持，同时，由于双方未约定交纳物业服务费的具体时间，原告称一般在当月交纳，故滞纳金应当从次月的1日起算。
被告马绍和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告马绍和应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州东华物业管理有限公司交纳2013年11月至2016年8月期间的物业管理服务费1277.04元及滞纳金（以每月应支付的物业服务费37.56元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准,分别从次月1日起计付至本判决确定的支付之日止,每月物业服务费的滞纳金分期计算,以本金为限）；
二、驳回原告广州东华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告马绍和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 张杰英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 瀚
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3120号
申请执行人袁平
被执行人王剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02660号，依法向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人王剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王剑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币31345元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 缪哈奈
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执恢字第41号
申请执行人罗秀清，女，1962年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人赵春慧，男，1966年10月15日出生，汉族，住沈阳书和平区。
申请执行人罗秀清与被执行人赵春慧民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2010）沈和民四初字第20号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告赵春慧于2010年5月25日前，偿还原告罗秀清借款本金100000元，同时给付利息10000元；二、被告如未按上述期限付款，则从借款之日起按银行同期贷款利率给付原告利息80000元。诉讼费1978元，减半收取989元，由被告赵春慧承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十七日
书记员 荣 奕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第172号
申请执行人徐展龙，农民。
被执行人孙海涛。
被执行人张卫平。
本院在执行申请执行人徐展龙与被执行人孙海涛、张卫平承揽合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请16160元，被执行人孙海涛、张卫平履行10000元，余款6160元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1139号民事判决书的执行。
执行费342元，由被执行人孙海涛负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第172号
申请执行人尚庆梅，农民。
被执行人山东正和畜禽发展有限公司。
法定代表人谢友春，经理。
本院在执行尚庆梅与山东正和畜禽发展有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3070号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 薛 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3316号
原告任海永，男，1974年3月8日生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告王志拥，男，1984年3月21日生，汉族，住安阳县。
原告任海永与被告王志拥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告任海永及其委托代理人魏光民到庭，被告王志拥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海永诉称，原告多年来一直从事销售鸡苗和饲料的业务，被告从事养殖业。被告从原告处购买鸡苗和鸡饲料从事养殖，等鸡苗可出栏后原告负责回收，因被告的养殖的鸡苗存活率低，最后经双方核算，被告应支付原告货款8500元，并由被告以借据的形式给原告出具了一份欠条，共计欠原告货款8500元，当时被告口头说等有钱了立即给原告付款。后经原告多次催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款8500元。
被告王志拥未答辩。
经审理查明，原告多年来一直从事销售鸡苗和饲料的业务，被告从事养殖业。被告从原告处购买鸡苗和鸡饲料从事养殖，等鸡苗可出栏后原告负责回收。最后经双方核算，被告应支付原告货款8500元，并由被告以借据的形式给原告出具了一份手续，共计欠原告货款8500元。后经原告催要，被告至今未付款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王志拥尚欠原告货款8500元，有原告提供的被告出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证明，该欠款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告给付欠款8500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王志拥于本判决生效后十日内给付原告任海永货款8500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志拥负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年八月十六日
书记员 宋永华
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初189号
原告:王维维，男，1993年4月1日出生，汉族，山西省石楼县人。
委托诉讼代理人：呼海元，男，山西省石楼县法律援助中心法律工作者。
被告：白乔平，男，1974年9月18日出生，汉族，山西省石楼县人。
被告：白芳连，女，1997年2月28日出生，汉族，山西省石楼县人，与被告白乔平系父女关系。
原告王维维与被告白乔平、白芳连婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维维及其委托诉讼代理人呼海元，被告白乔平、白芳连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维维向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还原告人民币170900元及一副银手环、两个金戒指、一根金手链；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年农历11月16日，原告与二被告达成婚约后，举行了结婚仪式,开始同居生活。根据婚姻约定，原告及其家人根据二被告的要求，订婚当日支付两家人全部的饭钱，并支付被告白芳连20000元订婚钱，原告的父母给被告白芳连佩戴一枚金戒指和一副银手环，并通过媒人曹海雄（又名曹羊双）给付二被告彩礼45000元和折款88000元，按照民间习俗，原告又给付被告白芳连看家钱1400元、结婚钱3900元，之后原告还给付被告白芳连另一枚金戒指。结婚当日，原告再次按照二被告的要求给付压箱子钱2000元、压门钱2000元、给被告箱子里配钱6800元、开箱子钱800元、下车钱1000元，被告白乔平给了原告一枚金戒指，后让被告白芳连给自己换成金手链了，上述共计给付被告白芳连170900元。被告方的陪嫁品除了有一对箱子、一个案柜、三块被子、两床褥子外，再无其他的。
被告白乔平辩称，我收过原告的彩礼45000元，原告说的折款88000元不是事实，我不知道也没收到，结婚时我给女儿白芳连陪了一对箱子，一个金戒指，一个案柜，三块被子，两床褥子，另外还陪嫁39800元人民币现金，后白芳连因小产孩子在医药住院看病花费14952元,租房、雇人等花费10000元，共支出24952元，原告应予返还。
被告白芳连辩称，原被告双方是自由恋爱，于2015年11月16日按民间习俗举行结婚仪式开始同居生活，一直未办理结婚登记。结婚前原告家给了我一副银手环和一个金戒指，20000元的订婚钱，45000元的彩礼，看家钱1400元，结婚当日，按照当地习俗给了下车钱1000元，箱子里配钱6800元，压门钱、开箱子钱和压箱子钱是给过，但具体多少不清楚，所有这些钱已全部花完。原告说给过我折款88000元和结婚钱3900元不是事实。
原告王维维围绕其诉讼请求依法提交了证人曹海雄（又称曹羊双）出具的一份证明及其在庭审中的证言，被告白乔平提交了白芳连外出住院看病的相关病例、诊断证明书、医疗费明细单复印件，被告白芳连未提交证据。对原、被告提交的上述证据，本院经审查、质证，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于证人曹海雄出具的一份证明和庭审中的证言，二被告认为曹海雄不是媒人，双方并不认识，二被告从未收到过其给的88000元折款，且证人曹海雄是原告王维维的亲姨夫，此证言不能采纳，鉴于原告所述已给付二被告折款88000元，二被告不认可，且证人曹海雄与原告系近亲戚关系，考虑到其证言的证明力，本院不予采信；2、关于被告白乔平提交的被告白芳连外出看病的病历、诊断证明、医疗费票据等相关证据，原告认为不是事实，并要求二被告出具证据原件，鉴于原告不认可，经法庭通知二被告也无法提供相关证据的原件，且无其他证据相互印证，故本院不予采信。
根据原、被告陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王维维与被告白芳连系自由恋爱，双方于2015年农历11月16日按照民间习俗举行了结婚仪式开始同居生活，一直未办理结婚登记。婚前，原告王维维按照婚约给付被告白乔平彩礼45000元，给付被告白芳连订婚钱20000元、看家钱1400元及一副银手环，一枚金戒指，结婚当日，原告又按照婚约给付被告白芳连压箱子钱2000元、开箱子钱800元、压门钱2000元、箱子里配钱6800元及下车钱1000元，原告共计给付被告白芳连34000元。被告白乔平给女儿白芳连的陪嫁品有：一对箱子，一个案柜，三块被子，三床褥子。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》中的规定，原、被告双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，另一方当事人应予以返还，故原告要求被告白乔平返还彩礼款45000元的诉讼请求，本院予以支持；其余索取的34000元礼金（其中包括订婚钱20000元、看家钱1400元、压箱子钱2000元、开箱子钱800元、压门钱2000元、箱子里配钱6800元、下车钱1000元），考虑到原告王维维和被告白芳连双方同居生活期间存在一定的日常生活开支，被告白芳连应酌情返还原告25000元。原告要求被告白芳连返还同居前给付的一对银手环、一枚金戒指的诉讼请求，因该物品亦属被告索取所得，故本院予以支持。关于原告要求二被告返还折款88000元和结婚钱3900元的诉讼请求，因庭审中二被告既不认可收到折款88000元和结婚钱3900元，又不认可证人曹海雄为媒人，且证人曹海雄与原告王维维系亲属关系，证人曹海雄对原告有利的证言不能单独作为认定案件事实的依据，原告也无其他有效证据证明此折款给付过二被告，故本院不予支持。原告要求二被告返还一个金手链和另一枚金戒指的诉讼请求，因二被告不认可，原告也无其他证据证明，故本院不予支持。被告白芳连的陪嫁品一对箱子、一个案柜、三块被子、两床褥子属于被告白芳连的个人财产，应归被告白芳连所有，原告王维维依法应予以返还。被告白乔平称给原告陪嫁39800元现金及将礼金中24952元用于给被告白芳连支出医疗费、日常开支，要求原告予以返还的辩解意见，因原告不认可，二被告也无其他证据予以证明，本院不予采纳。被告白芳连称所有钱款已全部花完，不同意返还的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条、第六十五条、第六十九条、第七十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和共民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告白乔平返还原告王维，维45000元彩礼款，被告白芳连返还原告王维维其他礼金款25000元和一副银手环、一枚金戒指；
二、被告白芳连的陪嫁品一对箱子、一个案柜、三块被子、两床褥子归被告白芳连所有，原告王维维应于本判决生效之日起十五日内返还；
三、驳回原告王维维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间迟延履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由被告白乔平、白芳连负担1550元，由原告王维维负担2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 白玉生
人民陪审员 边 珺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 呼瑞琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5274号
原告天津市华海物业管理有限公司（统一社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理秘嘉鸿，该公司职员。
委托代理人刘彦勍，该公司职员。
被告王树森男，1956年2月14日出生，回族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称“华海物业”）与被告王树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华海物业的委托诉讼代理人秘嘉洪、刘彦勍到庭参加诉讼，被告王树森经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
华海物业向本院提出诉讼请求：1.要求王树森立即给付华海物业物业管理服务费3453元；2.要求王树森立即给付华海物业滞纳金267.60元；3.本案诉讼费用由王树森承担。事实与理由：华海物业系依法注册的物业管理服务的法人单位，具有相应的专业等级资质，依据天津市物业管理的相关法律规定，依法成为天津市东丽区舒畅欣园小区的物业管理服务单位。王树森入住舒畅欣园住宅小区16-1-801室，面积76.75平米，每平米1.50元，每月应交物业费115.10元，与华海物业形成物业服务合同关系。华海物业依约履行了合同义务，王树森于2014年9月24日至2017年3月23日期间，累计欠交物业管理服务费30个月，金额合计3453元，经催要未果，故提起诉讼。
被告王树森未出庭，未发表答辩、质证意见，未提供证据。
经审理查明，被告王树森系天津市东丽区舒畅欣园住宅小区16-1-801室业主，自有住房面积为76.75平方米。华海物业有二级物业管理资质。2011年8月22日，天津市天舒房地产开发有限公司（开发商）与华海物业签订天津市住宅前期物业服务合同，委托华海物业对于舒畅欣园小区进行前期物业管理服务事宜。前期物业服务合同自2011年8月22日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。主要管理服务事项为，房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用。物业管理服务费用：高层住宅每月每平方米0.82元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.68元。协议签订后，华海物业履行了物业服务管理的义务。2012年9月25日，被告王树森签订确认书，确认已全文阅读、理解《天津市住宅前期物业服务合同》、《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。
王树森自2014年9月24日至2017年3月23日期间共计30个月没有缴纳物业管理费，金额合计3453元。2017年3月29日，华海物业向王树森张贴送达《物业缴费通知单》，王树森没有根据该通知单缴纳物业管理费。
本院认为，华海物业与天津市天舒房地产开发有限公司签订的住宅前期物业服务合同，其内容符合法律规定，合法有效。华海物业接受委托对舒畅欣园小区提供物业服务，王树森亦签字认可，华海物业已履行了物业管理服务义务，因此王树森应当交纳物业管理等费用。鉴于《天津市住宅前期物业服务合同》第六条第（七）项“甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5‰每月比例交纳违约金”的合同内容，华海物业主张王树森向其支付滞纳金267.60元有合同依据，本院亦予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树森于本判决生效之日起十日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2014年9月24日至2017年3月23日期间物业管理费3453元、滞纳金267.60元，合计3720.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王树森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保107号
申请人：河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区1356号201-90号。
法定代表人：王双喜，经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被申请人：林国臣，男，1970年4月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
申请人河南中浩汽车销售有限公司于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林国臣名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以97280元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林国臣名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆。
案件申请费993元，由申请人郑州嘉利宝贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十月十九日
书记员 马 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10485号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。
法定代表人：张贵毅，经理。
委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：张贵毅，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）与�告张贵毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告天盟公司的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，被告张贵毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告管理费1000元（2017.3-2017.7）、违约金10000元，共计11000元；2.判令解除原、被告签订的《车辆代管合同》；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2010年4月5日，原、被告签订《车辆代管合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告给付管理费200元。车辆保险期间届满后，被告未按约交纳购买交强险的费用，而且从2016年12月起被告开始拖欠管理费。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告张贵毅未到庭，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了《车辆代管合同》、《车辆登记证书》、交强险保单。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆代管合同》有被告签名捺印，能够证明双方存在挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；《车辆登记证书》与《车辆代管合同》相互印证渝BXXX**号车辆挂靠登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月5日，原、被告签订《车辆代管合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营的月定额管理费为200/月；车辆必须按国家有关规定和原告有关要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额给付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由被告在上一年度保险到期前一次性缴清；被告不按国家规定和原告有关要求参加车辆保险，原告有权终止合同，终止挂靠关系；原、被告须按合同履行相关条款，若违约，违约方需向守约方给付违约金10000元。合同签订后至2017年2月，双方均按约履行。但自2017年2月起至2017年7月止，被告尚欠原告管理费1000元，且在车辆保险期间届满后亦未交纳购买下一年度车辆保险的费用。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆代管合同》中对“乙方在合同履行期间，每月25日前向甲方缴纳次月管理费贰百元，……，逾期两个月未缴纳服务费，保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。”之约定，被告未按照合同约定交纳管理费已构成违约，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除原、被告于2010年4月5日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆代管合同》的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告张贵毅于2010年4月5日就渝BXXX**号车辆签订的《�辆代管合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张贵毅负担（此款已由原告重庆天盟汽车运输有限公司垫付，被告张贵毅在本判决生效后迳付原告重庆天盟汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月十六日
书记员 秦 梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民初156号
原告：四川东正建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号9层2号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人:杨洪林,四川天从律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨思云,男,系四川东正建设工程有限公司项目负责人。
被告：云药集团贵州莱握生物科技有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区。
法定代表人：方禄祥，系该公司经理。
被告：云药医药产业集团股份有限公司，住所地云南省昆明高新区C2-4地块汇金城市商业广场A幢17层1706室。
法定代表人：夏彤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，建纬（昆明）律师事务所律师。
原告四川东正建设工程有限公司与被告云药集团贵州莱握生物科技有限公司、云药医药产业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川东正建设工程有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川东正建设工程有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川东正建设工程有限公司撤诉。
案件受理费2000元,减半收取计1000元,由原告四川东正建设工程有限公司负担。（注：原告四川东正建设工程有限公司预交案件受理费67324元，退还66324元）
审判长 尹慧兰判员陈映桃
二〇一七年九月七日
书记员 黄 礼 坤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初246号
原告：江某，女，汉族。
委托诉讼代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海新大地房地产开发有限公司。
法定代表人：赵成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
本院受理原告江某与被告青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告江某于2017年3月9日向本院提出对被告青海新大地房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告青海新大地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江某负担。
审判员 李江红
二〇一七年三月九日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初980号
原告齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司。
法定代表人殷学中，该公司经理。
委托代理人张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。
被告李奎武，男，汉族。
被告齐齐哈尔市龙兴镇绿海奶牛养殖专业合作社。
法定代表人郑蕾，主任。
原告齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司（下称原告）与被告李奎武、齐齐哈尔市龙兴镇绿海奶牛养殖专业合作社（下称绿海合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆华到庭参加诉讼，被告李奎武、绿海合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告绿海合作社购买原告M-6700型号饲料320袋，货款46,240.00元，委托被告李奎武提货并运输。被告绿海合作社已付货款1100.00元，尚欠货款45,140.00元至今未付。原告诉至法院要求被告李奎武、绿海合作社共同给付货款及自2015年6月6日至货款付清之日的银行利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：
1、运输协议。2、提货单。3、销货单。4、视听资料。
被告李奎武、绿海合作社未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2015年6月6日，被告绿海合作社购买原告M-6700型号饲料320袋，货款46,240.00元，委托被告李奎武提货并运输。被告绿海合作社已付货款1100.00元，尚欠货款45,140.00元至今未付。
本院认为，原告与被告绿海合作社形成事实买卖合同关系，受法律保护。被告绿海合作社尚欠原告货款事实清楚，证据充分，应自提货之日付清货款，逾期应承担支付利息的违约责任。被告李奎武代为运输，未参与没买合同关系，不承担给付货款义务。被告李奎武、绿海合作社未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，自行承担诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市龙兴镇绿海奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司货款45,140.00元，并以前款本金为基数，自2015年6月6日至货款付清之日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.39%，向原告齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司支付利息。
二、驳回原告齐齐哈尔谷实农牧科技有限公司其他诉讼请求。
被告齐齐哈尔市龙兴镇绿海奶牛养殖专业合作社如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928.00元，由被告齐齐哈尔市龙兴镇绿海奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 何文斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王慧颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3730号
原告：李延涛，男，1986年11月20日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：刘长义，男，1993年6月23日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：侯振波，男，成年，汉族，住河北省沧州市。
被告：孙金恒，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
被告：海兴县瑞程伟业货物运输队。住所地：沧州市海兴县海安路北兴民街西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。住所地：沧州市海兴县海政路南。
负责人：王国瑞，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告李延涛与被告刘长义、侯振波、孙金恒、海兴县瑞程伟业货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李延涛于2014年10月13日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李延涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李延涛承担。
审判员 胡德忠
二〇一四年十月十三日
书记员 史瞳杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2184号
原告湘乡大顺物业有限公司。住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区金天路蓉瑾家园二期。
法定代表人刘少白，总经理。
委托诉讼代理人熊爱辉，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告贺凯芳，女，1973年5月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市蓉瑾家园*栋***号。
原告湘乡大顺物业有限公司与被告贺凯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。在审理过程中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡大顺物业有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡大顺物业有限公司撤回对被告贺凯芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡大顺物业有限公司负担。
审判员 周艺林
二〇一六年十二月七日
书记员 彭 欢
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第254号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住本市迎泽区。2011年9月5日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日晚19时40分许，被告人张某某酒后驾驶晋A×××××号白色丰田牌小型轿车，在本市杏花岭区南华门东二道巷5号院门口由北向南倒车时，碰撞了张某驾驶的晋A×××××号起亚牌小型轿车造成事故（经交警部门认定被告人负全部责任）。案发后，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警接到指令到达现场，在处理事故过程中发现被告人张某某酒后驾驶。经检测：其血液中乙醇含量为233.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书（简易程序）；证人张某、田某某的证言；机动车驾驶证、机动车行驶证；对被告人张某某提取血样的照片、血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2014）血检字第140号鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；太原市公安局交通警察支队事故处作出的晋公交决字（2014）第140100-2000023440号公安交通管理行政处罚决定书；太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第396号刑事判决书及太原市第二看守所释放通知书；赔偿协议；被告人张某某身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其已赔偿对方车辆损失，酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一四年九月二十四日
代书记员 李 涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1614号之一
申请执行人：冯腾，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：宋云龙，男，1976年11月9日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人冯腾与被执行人宋云龙买卖合同纠纷一案，申请执行人冯腾依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1878号民事调解书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宋云龙支付执行款80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋云龙在本院涉案较多、负债较大。查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人宋云龙下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宋云龙纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱美娟
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1652号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱理。因犯强奸罪于2008年10月29日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2009年8月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2282号起诉书指控被告人朱理犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人朱理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月11日1时许，被告人朱理至义乌市稠城街道银海二区11幢附近，见被害人骆某停放在该处的浙G×××××轿车车窗未关，遂从车内窃得休闲西装外套一件（价值人民币626元）、车载CD一张（价值人民币30元）。
2、同日1时30分许，被告人朱理至义乌市稠城街道诚信一区67幢6号附近，从被害人左某停放在该处的电瓶车内窃得电瓶两只（价值人民币378元）。
3、同日3时许，被告人朱理至义乌市稠城街道银海二区47幢1号附近，从被害人温某停放在该处的电瓶车内窃得电瓶五只（价值人民币750元）。
现赃物均已追回并返还被害人，作案工具螺丝刀一把、扳手一个扣押在案。
上述事实，被告人朱理在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某、左某、温某的陈述，到案经过，证据保全决定书及保全清单，扣押决定书，发还清单，现场辨认笔录，监控录像，价格鉴定意见，前科刑事判决书，释放证明，被告人朱理的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱理以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱理因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱理如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押作案工具螺丝刀一把、扳手一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年七月二十二日
代书记员 傅薪璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第932号
原告：陈德恒。
被告：卢少琴。
本院在审理原告陈德恒与被告卢少琴买卖合同纠纷一案中，原告陈德恒于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈德恒撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由陈德恒负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月十七日
代书 记员 陈祥枭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10237号之一
申请执行人徐林志，男，汉族，1991年8月12日出生，住址湖北省英山县。
被执行人深圳市浩胜鸿自动化设备设计有限公司，住所地宝安区西乡街道固戍社区固戍二路新屋园新村鸿宇大厦908室，组织机构代码559893663。
法定代表人：钱胜基。
申请执行人徐林志与被执行人深圳市浩胜鸿自动化设备设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]219号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市浩胜鸿自动化设备设计有限公司的银行存款(以人民币13095元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年九月十九日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10237号
申请执行人徐林志。
被执行人深圳市浩胜鸿自动化设备设计有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]219号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩胜鸿自动化设备设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年九月十九日
书记员 方思元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第789号
上诉人（原审被告）：吴来洪。
被上诉人（原审原告）：张秀光。
上诉人吴来洪因与被上诉人张秀光民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴来洪上诉称：上诉人经常居住地为义乌市，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人吴来洪主张其经常居住地为义乌市，但其并未提供证据证明其主张，其住所地仍××在东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十四日
代书记员 管 盼