杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第4933号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：韩立光，该行行长。
委托代理人：顾亦、宋咪雅，该分分行职员。
被告：傅春萍，女，1971年6月7日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。公民身份号码为XXX。
被告：王公寅，男，1962年5月28日出生，汉族，住山东省莱州市。公民身份号码为XXX。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告傅春萍、王公寅金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告傅春萍、王公寅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2014年8月6日，被告傅春萍向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2014杭个贷中心银个贷字1792号的《生意人卡（生意红）申请表》。原告接受申请，与被告傅春萍达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告王公寅对上述事项签字确认。之后，原告向被告傅春萍出具了编号为134149008796的个人信用贷款核准通知书（额度），核准被告傅春萍的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告傅春萍签字同意。之后，依据傅春萍的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2015年11月2日，被告傅春萍未按约每月还本付息的借款如下：
1.2014年8月11日，贷款金额350000元，到期日为2017年8月11日，年利率为18%，欠本金189237.37元、利息12929.17元、罚息1131.49元、复利541.19元；
2.2014年8月21日，贷款金额40000元，到期日为2017年8月21日，年利率为18%，欠本金26.62元、利息1.82元、罚息0.16元、复利0.1元；
3.2014年10月20日，贷款金额11000元，到期日为2017年10月20日，年利率为18%，欠本金6582.99元、利息453.04元、罚息36.13元、复利18.96元；
4.2015年3月3日，贷款金额10000元，到期日为2018年3月3日，年利率为18%，欠本金9355.88元、利息651.1元、罚息41.86元、复利26.88元；
5.2015年3月7日，贷款金额15000元，到期日为2018年3月7日，年利率为18%，欠本金14033.78元、利息976.66元、罚息62.82元、复利40.34元；
6.2015年3月7日，贷款金额10000元，到期日为2018年3月7日，年利率为18%，欠本金9355.88元、利息651.1元、罚息41.86元、复利26.88元；
7.2015年3月8日，贷款金额10000元，到期日为2018年3月8日，年利率为18%，欠本金8500.32元、利息591.57元、罚息38.05元、复利24.44元；
8.2015年3月12日，贷款金额40000元，到期日为2018年3月12日，年利率为18%，欠本金17008.96元、利息1183.71元、罚息76.11元、复利48.89元；
9.2015年3月20日，贷款金额50000元，到期日为2018年3月20日，年利率为18%，欠本金46779.31元、利息3255.54元、罚息209.32元、复利134.44元；
10.2015年4月6日，贷款金额21000元，到期日为2018年4月6日，年利率为18%，欠本金20104.94元、利息1401.72元、罚息86.61元、复利57.76元；
11.2015年4月8日，贷款金额10000元，到期日为2018年4月8日，年利率为18%，欠本金9573.79元、利息667.49元、罚息41.24元、复利27.51元；
12.2015年6月27日，贷款金额18000元，到期日为2018年6月27日，年利率为18%，欠本金18000元、利息1079.14元、罚息72.06元、复利37.79元。
现贷款虽未到期，但被告傅春萍未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告傅春萍立即归还借款本息、支付相关费用。被告王公寅系被告傅春萍配偶，因被告傅春萍所欠债务系婚姻存续期间夫妻双方共同所负的债务，被告王公寅应承担还款责任。截止2015年11月2日，被告傅春萍欠原告贷款本金348559.84元、利息（含罚息、复利）26664.65元，本息合计375224.49元。原告多次催收，未果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还贷款本金348559.84元、支付利息23842.06元、罚息1837.71元、复利984.88元（暂计至2015年11月2日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿日止），以上合计375224.49元；2、案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。
为证明其事实主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、编号为2014杭个贷中心银个贷字1792号《生意人卡（生意红）申请表》1份，证明被告傅春萍向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议的解决方式等事项，被告王公寅对上述事项签字确认的事实。
2、编号为134149008796的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，证明原告核准被告傅春萍的授信额度、额度有限期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告傅春萍签字同意的事实。
3、编号为134149008796的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、实时查贷款余额各1份，证明原告根据被告傅春萍的单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并发放的事实；截止2015年11月2日，被告欠原告贷款本金348559.84元、利息（含罚息、复利）26664.65元的事实。
4、结婚证1份，证明被告傅春萍、徐晓珍系夫妻关系的事实。
被告傅春萍、王公寅均未作答辩，亦未提交证据。
被告傅春萍、王公寅未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告广发银行杭州分行提交的证据1-3，真实、客观，能够相互印证，对本案具有证明效力，且两被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。证据4系复印件，本院不予认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的如下案件事实：
2014年8月6日，被告傅春萍作为申请人，向广发银行杭州分行申请贷款，并填写了编号为2014杭个贷中心银个贷字1792号的《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营。该申请书中关于“个人信用贷款（生意红）条款”约定，该条款自借款人在《个人信用借款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款的还款方式和还款日以《个人信用借款核准通知书》记载为准；傅春萍在该申请表上填写的还款方式为等额本息，额度项下每笔单笔贷款的最长期限为36个月，还款日为每月7日，支付方式为自主支付；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中予以扣除，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；该贷款为循环额度贷款，单笔贷款进行正常还款或提前还款后可恢复相应的授信额度；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。当日王公寅以傅春萍配偶的身份在该申请书上签字。
此后，广发银行杭州分行与傅春萍签订了编号为134149008796的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定向傅春萍提供循环额度贷款350000元，额度期限自2014年8月11日至2019年8月11日，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，贷款月利率为固定利率1.5%。广发银行杭州分行又与傅春萍签订了编号为134149008796的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定该次贷款金额为350000元，还款方式为等额本息，贷款期限为36个月，固定月利率为1.5%，支付方式为自主支付。
原告广发银行杭州分行向傅春萍发放贷款情况如下：2014年8月11日发放贷款金额350000元，到期日为2017年8月11日；2014年8月21日发放贷款金额40000元，到期日为2017年8月21日；2014年10月20日发放贷款金额11000元，到期日为2017年10月20日；2015年3月3日发放贷款金额10000元，到期日为2018年3月3日；2015年3月7日，贷款金额15000元，到期日为2018年3月7日；2015年3月7日发放贷款金额10000元，到期日为2018年3月7日；2015年3月8日发放贷款金额10000元，到期日为2018年3月8日；2015年3月12日发放贷款金额40000元，到期日为2018年3月12日；2015年3月20日发放贷款金额50000元，到期日为2018年3月20日；2015年4月6日发放贷款金额21000元，到期日为2018年4月6日；2015年4月8日发放贷款金额10000元，到期日为2018年4月8日；2015年6月27日发放贷款金额18000元，到期日为2018年6月27日。以上各笔贷款年利率均为18%。
借款发放后，傅春萍未按约还款。截止2015年11月2日，傅春萍积欠广发银行杭州分行贷款本金348559.84元、利息23842.06元、罚息1837.71元。
本院认为，被告傅春萍向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于傅春萍的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。傅春萍在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故广发银行杭州分行有权依约要求傅春萍提前还本付息。但广发银行杭州分行主张的复利计算有误，本院不予支持。广发银行杭州分行涉案债务系傅春萍、王公寅夫妻共同债务，但广发银行杭州分行并未对借款系发生在傅春萍、王公寅婚姻关系存续期间进行有效举证，应承担举证不能的后果，本院对广发银行杭州分行的该项诉讼请求不予支持。傅春萍、王公寅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅春萍于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金348559.84元；
二、被告傅春萍于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息23842.06元、罚息1837.71元（暂计至2015年11月2日，此后按涉案《生意人卡（生意红）条款》的约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，由被告傅春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 谈 敏
代理审判员 冯 艳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 冯荔波