wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第289号
原告李凯，男，1976年11月26日出生，汉族。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告张舒娜，女，1965年2月1日出生，汉族。
原告李凯诉被告张舒娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告张舒娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转需要向原告借款.双方经协商于2013年2月6日签订了借款合同，约定了借款期限、利息、双方的权利义务及违约责任等内容。原告按照合同约定于2013年2月6日借给被告400000元，借款期限为2013年2月6日至2014年8月5日，利率为月息2%。被告借款后于2013年9月6日支付利息56000元，归还本金303100元，剩余本金及利息未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金96900元并按月息2%支付自2013年9月7日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告张舒娜向原告李凯借款400000元。双方于借款当日签订借款合同一份，主要约定：借款金额为400000元；借款期限自2013年2月6日起至2014年8月5日止；借款利率为月息2%，按月结息；合同履行中发生争议的，可由各方协商解决，若协商不成，由合同签订地郑州市管城回族区人民法院管辖。被告同时向原告出具借据一份，对借款数额、借款期限及利息进行了确认。合同签订当日，原告通过中国光大银行向被告转款400000元。2013年9月6日，被告支付原告借款利息56000元，归还本金303100元。后被告未再归还原告剩余借款本金及支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张舒娜于2013年2月6日向原告李凯借款400000元，双方签订有借款合同一份，被告向原告出具有借条。借款合同和借条系当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了支付款项的义务。现借款到期，被告应当归还原告借款本金并支付利息。因被告于2013年9月6日已归还原告借款本金303100元并支付了56000元的利息，故被告应再归还原告剩余本金96900元及支付相应利息。现原告要求被告归还借款本金96900元并按月息2%支付自2013年9月7日至判决确定还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张舒娜偿还原告李凯借款本金96900元并按照月息2%支付自2013年9月7日至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由被告张舒娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 李军强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任 翔
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：堵以文，女，1968年1月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，江苏国济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋素华，女，1961年10月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
一审被告：胡俊杰，男，1964年11月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
一审被告：南京秀哉工贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙村新合队。
法定代表人：宋锡琴。
再审申请人堵以文因与被申请人蒋素华、一审被告胡俊杰、南京秀哉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
堵以文申请再审称：1.案涉300万元借款不属于胡俊杰与堵以文的夫妻共同债务。最高人民法院民事审判第一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”双方签订的《财产分割协议书》、《自愿离婚协议》、工商银行转账记录等证据，均证明案涉借款没有用于家庭生活，应属胡俊杰的个人债务；2.胡俊杰出具《还款承诺书》后支付的110万元应当被认定为偿还本金，应该从总的借款本金300万元中扣除。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院民事审判第一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”案涉债务发生在堵以文和胡俊杰婚姻关系存续期间，如果堵以文认为案涉借款不属于夫妻共同债务，不承担还款责任，应当提供相应的证据，证明其属于上述法律规定的不承担还款责任的情形。本案中，堵以文提供的双方签订《财产分割协议书》、《自愿离婚协议》、工商银行转账记录等证据，不足以证明其属于上述法律规定的不承担还款责任的情形。故堵以文的该点再审申请理由无相应的证据证实，本院不予支持。
关于胡俊杰出具《还款承诺书》后支付的110万元是否认定为偿还本金的问题。本院经审查认为，虽然胡俊杰于2012年8月7日向蒋素华出具的《还款承诺书》中载明的还款计划未涉及利息，但该《还款承诺书》仅是胡俊杰的单方意思表示，并无蒋素华的签名确认。因此，蒋素华与胡俊杰并未就案涉三笔借款利息达成新的合意。在案涉三份《借款合同》明确约定借款利率为2%/月，并按月付息，到期还本的情况下，借款人仍应按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务。在偿还款项未明确是本金还是利息的情况下，应认定为先偿还利息。堵以文认为胡俊杰出具《还款承诺书》后支付的110万元应认定为偿还本金的再审申请理由，无事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。堵以文的再审申请理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回堵以文的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年八月十日
书记员 张一然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1270号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：堵以文，女，1968年1月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏国济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋素华，女，1961年10月13日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告：胡俊杰，男，1964年11月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审被告：南京秀哉工贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道下庙村新合队。法定代表人：宋锡琴。再审申请人堵以文因与被申请人蒋素华、一审被告胡俊杰、南京秀哉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终4251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。堵以文申请再审称：1.案涉300万元借款不属于胡俊杰与堵以文的夫妻共同债务。最高人民法院民事审判第一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”双方签订的《财产分割协议书》、《自愿离婚协议》、工商银行转账记录等证据，均证明案涉借款没有用于家庭生活，应属胡俊杰的个人债务；2.胡俊杰出具《还款承诺书》后支付的110万元应当被认定为偿还本金，应该从总的借款本金300万元中扣除。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院民事审判第一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”案涉债务发生在堵以文和胡俊杰婚姻关系存续期间，如果堵以文认为案涉借款不属于夫妻共同债务，不承担还款责任，应当提供相应的证据，证明其属于上述法律规定的不承担还款责任的情形。本案中，堵以文提供的双方签订《财产分割协议书》、《自愿离婚协议》、工商银行转账记录等证据，不足以证明其属于上述法律规定的不承担还款责任的情形。故堵以文的该点再审申请理由无相应的证据证实，本院不予支持。关于胡俊杰出具《还款承诺书》后支付的110万元是否认定为偿还本金的问题。本院经审查认为，虽然胡俊杰于2012年8月7日向蒋素华出具的《还款承诺书》中载明的还款计划未涉及利息，但该《还款承诺书》仅是胡俊杰的单方意思表示，并无蒋素华的签名确认。因此，蒋素华与胡俊杰并未就案涉三笔借款利息达成新的合意。在案涉三份《借款合同》明确约定借款利率为2%/月，并按月付息，到期还本的情况下，借款人仍应按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务。在偿还款项未明确是本金还是利息的情况下，应认定为先偿还利息。堵以文认为胡俊杰出具《还款承诺书》后支付的110万元应认定为偿还本金的再审申请理由，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。堵以文的再审申请理由无事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回堵以文的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一七年八月十日书记员  张一然
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民立终字第40号
上诉人（一审原告）：李振忠，男，住辽源市。
上诉人李振忠因辽源市工信局、辽源市钢管总厂、辽源市社会保险局缴纳社保基金纠纷一案，不服龙山区人民法院（2015）龙民立字第9号民事裁定，向本院提起上诉。
李振忠上诉称，一审法院认为上诉人的诉讼不属于人民法院受理民事范围，裁定不予受理，没有任何理由和法律依据。本人在钢管厂工作到退休，由于钢管厂没有及时为我办理退休手续、缴纳社保基金，致使我晚九年才领到老保工资，要求补发九年老保工资合理合法。
《民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其它组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实，理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。上诉人的起诉属于人民法院民事受理范围，应予立案受理。根据《劳动法》第七十二条规定企业必须为职工参保，否则法院强制执行。因钢管厂没有给上诉人及时参保，按以上《劳动法》规定有推卸不了的责任，法院按《劳动法》也应立案审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，立案审理。
本院经审查认为，上诉人李振忠系辽源市钢管总厂下属小型轧钢厂集体工人，2005年正式退休。当时企业无能力为职工缴纳社保基金。上诉人多次到有关部门上访，后由辽源市钢管总厂破产清算组借资，以原辽源市钢管总厂张副厂长个人身份借给上诉人李振忠的钱缴纳其所欠社保基金。当时上诉人李振忠承诺不再上访、告状。本院认为上诉人李振忠系集体职工，集体企业经营性质是自负盈亏，上诉人李振忠应向小型轧钢厂主张权利，小型轧钢厂是本案适格诉讼主体。上诉人李振忠的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 陈冬翠
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 锐
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初321号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人戴某某，男，1955年1月31日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，暂住本市杨浦区。
辩护人蒋冰冰、罗梦璇，上海李小华律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人戴某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的蒋冰冰、罗梦璇律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人戴某某于2017年12月27日7时许，用随身携带的绑有铁质榔头的水管砸碎本市黄浦区大沽路XXX号市政大厦旋转门上的三块玻璃，价值人民币5,159元。随后，被告人戴某某拨打110投案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和作案工具照片、案发现场照片及其他证明材料，价格鉴定意见书，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、监控录像等证据。公诉机关据此确认被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人戴某某有自首情节，可予从轻处罚。故提请本院依法审判。
被告人戴某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，但辩称其行为的动机在于提醒行政机关重视并解决其信访诉求。辩护人认为，被告人戴某某有自首情节，且犯罪时特意选择行人较少的时段，说明其犯罪的主观恶性不深、危害后果有限，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人戴某某因认为有关行政机关未重视其信访诉求，遂起意通过制造事端的方法引起行政机关注意。2017年12月27日上午7时许，被告人戴某某将一铁锤绑在两根铁管上制成打砸工具，携至本市黄浦区大沽路XXX号市政大厦，趁保安人员离得较远之际，用该工具砸碎大厦门口旋转门上的三块玻璃，共计价值人民币5,159元。随后，被告人戴某某拨打110报警电话并在原地等候民警到场处理。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人李某某、王某某、浦某某的证言，证实被告人戴某某持自制工具砸碎市政大厦旋转门玻璃的事实及民警到场处理经过。公安机关调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像佐证该经过。
2、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和作案工具照片、案发现场照片，以及出具的证明材料，证实被告人戴某某所使用的作案工具查扣情况和被告人到案经过。
3、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，证实被砸坏的玻璃的价格。
以上证据均经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，被告人戴某某任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人戴某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关及辩护人的意见，本院均予以采纳。对被告人关于其犯罪动机的辩解，不影响本罪成立，且应当指出，任何信访诉求都应该通过正当方式、合法渠道进行表达，禁止采取任意损毁财物、扰乱社会秩序等犯罪方式来实现个人目的。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。)
二、扣押在的犯罪工具铁锤一把、铁制水管二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭延风
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐红富
二〇一八年六月七日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终121号
上诉人（原审被告）：通化金红日广告有限公司，住所地通化市。
法定代表人：魏潇，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1971年10月10日，汉族，现住通化市二道江区。
委托诉讼代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人通化金红日广告有限公司（金红日广告）因与被上诉人胡建军劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金红日广告上诉请求：改判红日广告给付胡建军停工留薪工资13116元，经济补偿金1093元。事实和理由：胡建军工作时间不足6个月，应支付半个月经济补偿金。依据《吉林省工伤职工停工留薪分期分类目录》中腰椎骨折S32等级，停工留薪期为6个月。
胡建军辩称，原审依据《工伤保险条例》认定停工留薪期为12个月正确。
胡建军向一审法院起诉请求：要求红日广告赔偿经济损失157500元。
一审法院认定事实：2013年3月20日，胡建军到红日广告处工作，2014年4月30日胡建军在工作中发生事故，随后被送往解放军531医院，经诊断为腰1椎骨折，右胫骨骨折、双侧根骨骨折，2015年6月10日，通化市人力资源和社会保障局认定工伤，2015年11月6日胡建军再次向吉林省劳动能力鉴定中心申请了工伤鉴定，2016年1月15日胡建军经吉林省劳动能力鉴定委员会评定8级伤残。在胡建军受伤期间红日广告给付胡建军14186元，胡建军与红日广告就工伤赔偿金额未达成协议。
一审法院认为，2013年5月21日红日广告给胡建军出具收据证明胡建军每月工资2,186.00元，该院予以采信，根据《工伤保险条例》第33条、第37条规定红日广告应给付胡建军停工留薪工资2186元×12＝26232元，一次性伤残补助金2186元×11＝24046元，一次性工伤医疗补助金2186元×11＝24046，一次性伤残就业补助金2186元×9＝19674元,胡建军主张解除劳动经济补偿金根据《劳动合同法》第46条、47条规定，红日广告应给付胡建军经济补偿金2186元×2＝4372元，胡建军主张未签订合同赔偿金，根据《劳动合同法》规定未签订劳动合同，只给付经济补偿金，不应支付赔偿金，该院对胡建军主张不予支持，胡建军主张失业保险金，伤残鉴定费没有法律依据，不予支持。红日广告应给付上述款项扣除已支付14186元，红日广告应向胡建军支付84184元。综上，根据《工伤保险条例》第33、37条，《中华人民共和国劳动合同法》第46、47、87条规定判决:红日广告给付胡建军一次性伤残补助金24046元；一次性工伤医疗补助金24046元；一次性伤残就业补助金19674元；停工留薪工资26232元；经济补偿金4372元；共计84184元﹙扣除已付14186元﹚。案件受理费10元由红日广告承担。
二审审理查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，胡建军受伤时间为2013年4月30日。
本院认为，依照《工伤保险条例》第三十三条第二款“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”的规定，原审判令红日广告支付12个月停工留薪期工资并无不当。故红日广告主张支付6个月停工留薪工资的上诉理由不成立。因胡建军在红日广告工资未满6个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，红日广告应对给付胡建军半个月经济补偿金1093元。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初891号民事判决；
二、改判通化金红日广告公司于本判决生效后立即给付胡建军一次性伤残补助金24046元；一次性工伤医疗补助金24046元；一次性伤残就业补助金19674元；停工留薪工资26232元；经济补偿金1093元；共计83091元。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由通化金红日广告公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 范立华
审判员 修 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵慧博
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执172号
本院在执行申请人范瑞芳与刘山合同纠纷一案中，经查，被执行人刘山有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将刘山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第684号
原告：庄庆勇。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被告：温州平阳万达广场投资有限公司，住平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界，董事长。
委托代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
原告庄庆勇与被告温州平阳万达广场投资有限公司（以下简称平阳万达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序分别于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大春、被告委托代理人钱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄庆勇起诉称：2014年2月5日，原告通过被告的销售代表傅世郭介绍欲购买被告开发的万达商业广场商品房，经傅世郭推荐介绍暂定为8幢2402室，并按傅世郭的要求向被告预付购房款530191元。后来，傅世郭打电话给原告谎称可以将原告暂定的房子更换为性价比更高的万达广场楼王房子，并且可以价格优惠10%。傅世郭以疏通公司内部关系和成为万达店商需缴纳租金及充值油卡双倍返还等名义骗取原告7万元。之后，原告多次要求傅世郭兑现承诺无果，现傅世郭因涉嫌诈骗罪已被移送平阳县人民检察院审查起诉。原告认为，被告雇请的销售代表以虚构事实骗取原告信任，谎称可以优惠10%的价格与原告订立购房合同并骗取原告7万元，对此，被告存在选任过错。现原告预付购房款目的已无法实现，且未与被告签订正式的商品房买卖合同，现要求：1、依法判决被告返还预收购房款530191元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在指定的期限内向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、不动产统一发票，证明被告收取预收购房款的事实；4、委托诉讼代理人告知书，证明被告销售代表因诈骗被审查起诉的事实。
被告平阳万达公司答辩称：1、被告认为双方签订的商品房认购协议书对房屋的基本情况有实质性明确的约定，并且原告按照约定支付了首付款；2、本案的买卖合同合法有效，原告应该继续履行合同，双方的主体适格，双方享有相应的权利，而且，合同涉及的标的符合销售的条件，双方买卖意思明确，双方均履行了相应的义务，且没有违反法律规定。原告主张被告的销售代表存在诈骗行为，被告认为仅仅是其个人行为，并不涉及公司，与本案没有关联性，双方订立的合同没有无效的情形，原告应该按照合同约定继续履行合同。
被告在指定的期限内向本院提交如下证据：1、组织机构代码证、营业执照，证明被告诉讼主体资格；2、收款收据，证明原告实际履行定金及首付款交付义务的事实；3、认购协议书，证明原、被告间达成商品房认购意向的事实。
经原、被告当庭质证，双方对原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3真实性均无异议，该些证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。对于原告提供的证据4，仅凭该证据尚无法证明原告购房行为系由于傅世郭诈骗行为导致，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2014年2月5日，原告庄庆勇与被告平阳万达公司签订一份《商品房认购协议》，约定原告向被告认购其开发建设的温州平阳万达商业广场8幢2402号商品房一间，建筑面积142.24平方米，单价为12830元／平方米，总房价为1824439元。双方在《认购协议》还约定：“乙方（原告）签订本协议同时需向甲方支付购房定金5万元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保……”。“乙方须在签订本协议后五日内，即应于2014年2月10日前，持本协议……与甲方签订商品房预售合同……。逾期未订立商品房买卖合同的，视为乙方不购买该商品房，……甲方有权没收乙方所付定金……”。该《认购协议》并没有就商品房的“付款方式、交付使用条件及日期；装饰、设备标准承诺；供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；公共配套建筑的产权归属；面积差异的处理方式；办理产权登记有关事宜；解决争议的方法；违约责任。”等商品房预售合同的主要内容进行约定。协议签订后，原告支付了购房定金5万元，并于2014年3月29日支付了购房款480191元，被告于2015年5月20日出具销售不动产发票交原告收执。原、被告双方至今没有就万达商业广场8幢2402号商品房签订商品房预售合同。
本院认为：原、被告就温州平阳万达商业广场8幢2402号商品房而签订的《认购协议》系双方为订立商品房预售合同而订立的担保协议，该协议内容并未违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应按《认购协议》中约定的权利和义务自觉履行。在本案中，原告在签订上述协议后，虽然支付了定金和部分购房款，但至今没有与被告订立相关商品房预售合同，而且诉讼中原告也明确表示不购买该商品房。根据中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同”。从双方订立的《认购协议》内容上看，原、被告并未就付款方式、商品房的交付条件及时间、办理产权登记相关事宜、违约责任等商品房预售合同必备重要条款进行约定，故不能将该协议视为双方的商品房预售合同。该协议中明确约定原告在协议订立后五日内未与被告签订商品房预售合同视为不购买该房，被告有权没收原告所付定金，现被告以原告已交纳购房首付款而要求其继续履行合同义务，无事实和法律上的依据，但原告亦无权要求被告返还定金。由于原、被告最终未能签订商品房买卖合同，原告可要求被告返还除定金外的其余购房款，并要求被告支付从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告温州平阳万达广场投资有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告庄庆勇购房款480191元，并支付利息（从2015年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告庄庆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9102元，减半收取4551元，由庄庆勇承担525元，温州平阳万达广场投资有限公司承担4026元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9102元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨守格
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04901号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告向洪庆，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告向洪庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 孙 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈韦杙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4203号
罪犯孙秀华，女，1970年7月7日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月三十日，山东省德州市德城区人民法院作出（2011）德城刑初字第220号刑事判决，以被告人孙秀华犯放火罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年二月二十二日，山东省德州市中级人民法院以（2012）德中刑一终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙秀华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙秀华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙秀华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙秀华在服刑期间虽有悔改表现，但其行为属于故意危害公共安全犯罪，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀华减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4203号
罪犯王付桂，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月27日作出了（2007）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人王付桂犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王付桂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王付桂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王付桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王付桂减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2026年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立民催字第20号
申请人石家庄瑞鑫能源装备有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市307国道南白滩段路南。
法定代表人贾瑞军，总经理。
委托代理人贾帅，住所地河北省晋州市桃园，系该司员工。
申报人山西霍尔辛赫煤业有限责任公司，住所地山西省长子县丹朱镇南鲍村北。
法定代表人张书堂，董事长。
委托代理人王长锁，住址山西省长治市郊区故县，系该公司员工。
委托代理人陈晨，住址山西省长治市城区，系该公司员工。
申请人石家庄瑞鑫能源装备有限公司持有的一ＸＸ安银行深圳分行银行承兑汇票（号码：30700051／30221556，出票人：深圳市芭田生态工程股份有限公司，出票金额：人民币1065500元，出票日期：2015年1月16日，汇票到期日：2015年7月16日，收款人：河南永昌硝基肥有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人申报权利。现山西霍尔辛赫煤业有限责任公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元（申请人已交纳），由申请人石家庄瑞鑫能源装备有限公司承担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年三月四日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第14719号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京市立龙达商贸公司第一建材销售部，住北京市丰台区小井627号。
负责人张书水，经理。
委托代理人张书江，男，汉族，1959年3月27日出生，北京天利文商务服务中心经理。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司（以下简称哥俩好公司）与被告北京市立龙达商贸公司第一建材销售部侵害商标权纠纷一案中，原告哥俩好公司于2014年11月18日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市立龙达商贸公司第一建材销售部的起诉。
本院认为，原告哥俩好公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一四年十一月十八日
书记员 倪端
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0283号
原告邹友福。
委托代理人过建忠、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路533号。
负责人胡晓虎，该公司经理。
委托代理人薛辉，安徽长城律师事务所律师。
第三人陈镇。
原告邹友福诉被告中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司（以下简称保险公司）、第三人陈镇财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告邹友福的委托代理人戴建慧，被告保险公司的委托代理人薛辉，第三人陈镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹友福诉称：2008年12月邹友福就其车辆在保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险）。保险期间内，上述被保险车辆发生事故致陈镇受伤，而造成邹友福损失133645.26元，故诉至法院要求保险公司直接向陈镇给付保险金133645.26元。
被告保险公司辩称：保险公司与邹友福存在保险合同关系属实，但事故发生后，邹友福离开现场，根据保险合同的约定，保险公司免责，故请求法院驳回邹友福的诉讼请求。
第三人陈镇述称：邹友福未能根据人民法院生效民事判决支付陈镇赔偿款，要求保险公司直接向陈镇支付赔偿款133645.26元。
经审理查明：邹友福就其所有的皖E×××××号车辆于2008年12月25日在保险公司分别投保三者险及相应的不计免赔险，其中三者险限额为20万元，保险期间自2008年12月30日零时起至2009年12月29日二十四时止。保险合同所附的三者险保险条款第五条第六项载明“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”上述内容以黑体字标注。
又查明，上述保险期间内，邹友福驾驶被保险车辆于2009年4月7日在无锡市锡山区东亭街道凤威路由南向北行驶至春晖路路口时，与陈镇发生交通事故，致陈镇受伤。事故发生后，邹友福报警后离开现场。交警部门认定邹友福驾驶小客车通过有信号灯控制的交叉路口不按交通信号灯指示规定通行，据此认定邹友福负事故全部责任。2013年8月28日，事故受害人陈镇就其损失提起诉讼，无锡市锡山区人民法院于2013年11月6日判令邹友福应赔偿陈镇超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以外的损失132155.26元及诉讼费1490元。该民事判决现已发生法律效力。但邹友福未能依照民事判决支付陈镇上述133645.26元。
上述事实，有保险单抄件、保险条款、（2013）锡法北民初字第0630号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：邹友福与保险公司存在保险合同关系，保险期间内上述被保险车辆发生保险事故，造成邹友福各项损失合计133645.26元事实清楚。根据人民法院生效民事判决确定邹友福现应向陈镇支付的赔偿款数额合计133645.26元，虽邹友福未履行判决确定的付款义务，但陈镇已作为第三人参加到本案诉讼中，根据相关规定，相应的保险金赔偿款可由保险公司直接支付给陈镇，故本院对邹友福要求保险公司向陈镇给付保险金133645.26元的诉讼请求予以支持。至于保险公司辩称：邹友福逃离现场，根据保险合同约定，保险公司免责的抗辩意见，本院注意保险合同条款第五条第六项规定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，保险公司公司免责，但事故认定书记载的事实为“邹友福报警后离开现场”，而非上述条款中规定的被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离现场，且保险公司亦未提供证据证明邹友福存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，故本院对保险公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
保险公司应支付保险金赔偿款133645.26元，上述款项由保险公司于本判决生效后十日内支付陈镇（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由保险公司负担（邹友福同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付邹友福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二〇一四年九月四日
书 记 员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初995号
原告：丁菜菊。
委托代理人：丁香菊。
被告：姚顺水。
被告：杨凤丹。
原告丁菜菊与被告姚顺水、杨凤丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告姚顺水、杨凤丹归还原告丁菜菊借款本金人民币10万元并支付利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起算至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月11日，被告姚顺水向原告丁菜菊借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告姚顺水未偿还借款本金。另查明，被告姚顺水、杨凤丹于2004年8月9日登记结婚，于2014年6月13日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚顺水、杨凤丹在本判决生效之日起十日内偿还原告丁菜菊借款本金人民币10万元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2016年2月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 陈晶晶
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初79号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年12月22日被迁西县公安局刑事拘留，次日被迁西县公安局取保候审，2016年3月16日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月7日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员付连国、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日20时许，被告人王某酒后驾车回家，欲从河北津西钢铁集团股份有限公司院内穿过，在该公司北门，因无车辆出入卡被在场值班保安阻拦。被告人王某强行闯入津西铁厂院内，在院内转了一圈后又开车返回该厂北门处，将车停在北门外的路边，从自己车内拿出臂力器将该公司门前刷卡器、显示器砸毁，并导致巡逻车司机董某面部被玻璃划伤，经鉴定为轻微伤。被告人王某损坏的物品经迁西县价格认证中心鉴定损失为9711元。公诉机关认为，被告人之行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上事事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有被害人董某陈述；证人吴某、蒋明川等人证言；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；作案工具臂力器照片；和解协议、谅解书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对他人正常管理不满，任意损毁公私财物，并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一六年四月十四日
书记员 赵海丽
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第241号
原告：杜国忠，男，汉族，1965年7月15日生。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：陈征，男，汉族，1990年6月3日生。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市
法定代表人：高武平，系该公司总经理。
委托代理人：郑海洋，系公司法律顾问。
原告杜国忠诉被告陈征、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜国忠及其委托代理人刘吉中，被告陈征、被告永安财险南阳公司的委托代理人郑海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国忠诉称：2015年7月4日13时许，原告杜国忠驾驶两轮摩托车沿淅川县城关镇人民路自西向东行驶至武装部路段时，与被告陈征驾驶的豫R×××××小型汽车相撞，造成原告杜国忠受伤及车辆损毁的交通事故。经交警部门认定，陈征负事故的全部责任，杜国忠无责任。因豫R×××××小型汽车在被告永安财险南阳公司投保有交强险及商业险，故请求被告赔偿各项损失176607.23元。
被告陈征辩称：事故发生属实，但自己投有保险，应由保险公司进行赔偿。自己垫的3000元医疗费应返还。
被告永安财险南阳公司辩称：事故属实，投保属实，不存在免赔条件，保险公司在交强险限额内赔偿，商业险按事故责任比例承担，原告请求过高的部分不予支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月4日13时许，被告陈征驾驶豫R×××××小型汽车行至淅川县人民路武装部路段掉头时，与沿人民路自西向东行驶杜国忠驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成杜国忠受伤及双方车辆损毁的交通事故。经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字（2015）第207号道路交通事故认定书认定陈征负事故的全部责任，杜国忠无责任。事故发生后，杜国忠到淅川县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性胸部损伤，肺挫伤，腰椎损伤，腰2、3椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤。原告住院101天，花费15608.97元，其中被告陈征垫付3000元医疗费。原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。本案在审理过程中，原告申请对陈征驾驶的豫R×××××小型汽车进行扣押并提供担保，法院裁定予以扣押。陈征提供反担保要求解除扣押，法院裁定解除对豫R×××××小型汽车的扣押。
另查明，豫R×××××小型汽车在被告永安财险南阳公司投保有交强险及第三者责任商业险，该商业第三者责任险赔偿限额为20万元且特别约定不计免赔率。发生事故时在投保期限内。杜国忠长子杜柏翰2000年12月生，次子杜宜轩2010年5月生。
以上事实有淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告的身份证明，住院病历、诊断证明、出院记录、河南省医疗机构住院收费票据、伤残鉴定发票、《南阳峡光法医临床司法鉴定意见书》、户籍证明、原告房权证、工作证明、车辆保险单、摩托车修理费票据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，陈征驾驶机动车发生道路交通事故造成杜国忠伤害后果且负事故全部责任，陈征依法应当对其侵权行为及后果承担民事责任。陈征为其肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情依法核实杜国忠在本案纳入赔偿范围的损失为：
住院医疗费15608.97元，有医院的医疗费票据及相关医嘱予以证实，予以认定。
住院伙食补助费，每天50元，住院101天，计5050元。
营养费，每天10元，计1010元。
误工费，原告户口虽显示为农村，但根据房权证和工作证明，可以确认其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据本案情况和法律规定计算到定残日前一日，本院确定误工期限为2015年7月4日至2015年11月3日共126天。按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元年计算误工费即24391.45元／年÷365天×126天为8420.06元。
护理费，住院101天，28472元／年（服务业）÷365天×101天为7878.55元。
伤残赔偿金，24391.45元／年×20年×20%（九级伤残）为97565.8元。
精神损害抚慰金，结合原告伤情及本案实际情况支持10000元。
被扶养人生活费，15726.12元／年×4年×20%÷2人＋15726.12元／年×13年×20%÷2人为26734.4元。
车辆损失费，结合实际情况，酌定支持1500元。
上述费用合计173767.78元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额部分由保险公司在商业险责任限额内赔偿。故永安财险南阳公司应支付杜国忠173767.78元。陈征垫付的3000元医疗费，应由原告杜国忠在获得保险公司赔偿后退还被告陈征。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜国忠损失173767.78元人民币。
二、原告杜国忠于本判决生效之日起十日内退还被告陈征垫付医疗费3000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，保全费520元，鉴定费700元，由被告陈征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 李渊良
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤 阳
第1页共5页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第241号
原�：杜国忠，男，汉族。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：陈征，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市张衡路公安大楼对面新华书店五楼
法定代表人：高武平，系该公司总经理。
委托代理人：郑海洋，系公司法律顾问。
原告杜国忠诉被告陈征、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜国忠及其委托代理人刘吉中，被告陈征、被告永安财险南阳公司的委托代理人郑海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国忠诉称：2015年7月4日13时许，原告杜国忠驾驶两轮摩托车沿淅川县城关镇人民路自西向东行驶至武装部路段时，与被告陈征驾驶的豫RZD2**小型汽车相撞，造成原告杜国忠受伤及车辆损毁的交通事故。经交警部门认定，陈征负事故的全部责任，杜国忠无责任。因豫RZD2**小型汽车在被告永安财险南阳公司投保有交强险及商业险，故请求被告赔偿各项损失176607.23元。
被告陈征辩称：事故发生属实，但自己投有保险，应由保险公司进行赔偿。自己垫的3000元医疗费应返还。
被告永安财险南阳公司辩称：事故属实，投保属实，不存在免赔条件，保险公司在交强险限额内赔偿，商业险按事故责任比例承担，原告请求过高的部分不予支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月4日13时许，被告陈征驾驶豫RZD2**小型汽车行至淅川县人民路武装部路段掉头时，与沿人民路自西向东行驶杜国忠驾驶的无号牌两轮摩托�相撞，造成杜国忠受伤及双方车辆损毁的交通事故。经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字（2015）第207号道路交通事故认定书认定陈征负事故的全部责任，杜国忠无责任。事故发生后，杜国忠到淅川县人民医院住院治疗，经诊断为闭合性胸部损伤，肺挫伤，腰椎损伤，腰2、3椎体压缩性骨折，全身多处软组织损伤。原告住院101天，花费15608.97元，其中被告陈征垫付3000元医疗费。原告的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。本案在审理过程中，原告申请对陈征驾驶的豫RZD2**小型汽车进行扣押并提供担保，法院裁定予以扣押。陈征提供反担保要求解除扣押，法院裁定解除对豫RZD2**小型汽车的扣押。
另查明，豫RZD2**小型汽车在被告永安财险南阳公司投保有交强险及第三者责任商业险，该商业第三者责任险赔偿限额为20万元且特别约定不计免赔�。发生事故时在投保期限内。杜国忠长子杜柏翰2000年12月生，次子杜宜轩2010年5月生。
以上事实有淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告的身份证明，住院病历、诊断证明、出院记录、河南省医疗机构住院收费票据、伤残鉴定发票、《南阳峡光法医临床司法鉴定意见书》、户籍证明、原告房权证、工作证明、车辆保险单、摩托车修理费票据及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，陈征驾驶机动车发生道路交通事故造成杜国忠伤害后果且负事故全部责任，陈征依法应当对其侵权行为及后果承担民事责任。陈征为其肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。根据《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情依法核实杜国忠在本案纳入赔偿范围的损失为：
住院医疗费15608.97元，有医院的医疗费票据及相关医嘱予以证实，予以认定。
住院伙食补助费，每天50�，住院101天，计5050元。
营养费，每天10元，计1010元。
误工费，原告户口虽显示为农村，但根据房权证和工作证明，可以确认其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据本案情况和法律规定计算到定残日前一日，本院确定误工期限为2015年7月4日至2015年11月3日共126天。按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元年计算误工费即24391.45元／年÷365天×126天为8420.06元。
护理费，住院101天，28472元／年（服务业）÷365天×101天为7878.55元。
伤残赔偿金，24391.45元／年×20年×20%（九级伤残）为97565.8元。
精神损害抚慰金，结合原告伤情及本案实际情况支持10000元。
被扶养人生活费，15726.12元／年×4年×20%÷2人＋15726.12元／年×13年×20%÷2人为26734.4�。
车辆损失费，结合实际情况，酌定支持1500元。
上述费用合计173767.78元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额部分由保险公司在商业险责任限额内赔偿。故永安财险南阳公司应支付杜国忠173767.78元。陈征垫付的3000元医疗费，应由原告杜国忠在获得保险公司赔偿后退还被告陈征。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永�财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜国忠损失173767.78元人民币。
二、原告杜国忠于本判决生效之日起十日内退还被告陈征垫付医疗费3000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，保全费520元，鉴定费700元，由被告陈征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 李渊良
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤 阳
第1页共5页
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民初字第241号原告：杜国忠，男，汉族，生于1965年。被告：陈征，男，汉族，生于1990年。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。本院在审理原告杜国忠诉被告陈征、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜国忠于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈征所有的豫RZD2**小型汽车予以保全，并已提供相应的财产作担保。本院认为，原告杜国忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈征所有的豫RZD2**小型汽车予以扣押、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵修远代理审判员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一五年七月二十四日书 记 员  胡古月
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2011号
原告刘X，女。
被告彭X海，男。
原告刘X诉被告彭X海离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X参加了诉讼，被告彭X海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原告与被告于1999年相识恋爱，并于2001年10月12日办理结婚登记，婚后于2002年2月2日生育一女彭XX。原、被告婚后在某处有两个门面的房屋一幢，欠有银行贷款80000元。原、被告婚后由于性格不合，常常发生争吵，且被告对家庭不尽义务。加之被告喜好酗酒，酒后常在外惹事生非，并多次酒后殴打他人，都是家里人为他支付赔偿款。现依法诉来法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子彭XX由原告抚养；3、判令原、被告平均分割房屋，4、判令由原告偿还50000贷款，被告偿还30000元贷款。
原告刘X为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告刘X的身份证，用以证明原告的主体资格适格。
结婚证，用以证明原、被告婚姻关系合法。
户口册，用以证明被告及孩子的基本情况。
建设用地批准书，用以证明原、被告在婚姻关系存续期间在某处修建了一幢两层砖混结构房子。
信用社借款凭证，用以证明欠有贷款80000元。
证人晏X芬证实：原、被告爱吵，合不来，但打不打我不知道。
被告彭X海未到庭参加诉讼，未提交答辩，未提交相关证据。
经本院审查，原告刘X提交的第1-6号证据真实、合法，并与本案相关联，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告于1999年6月份自由恋爱谈成未婚，于2000年6月6日同居生活，并于2001年10月12日补办了结婚登记。原、被告于2002年2月2日生育一女，取名彭XX。原、被告共同生活期间因家庭琐事偶有吵闹，并从2015年5月7日分居生活。现原告诉来法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子彭XX由原告抚养；3、判令原、被告平均分割房屋；4、判令原、被告所欠的80000元债务由原告偿还50000元，被告偿还30000元。
本院认为，原、被告于2000年6月6日以夫妻名义同居生活，并于2001年10月12日补办了结婚登记，原、被告间系合法的婚姻关系。原、被告在共同生活期间因家庭琐事吵闹，但夫妻感情未完全破裂，原告称与被告的夫妻感情已完全破裂，但未提交相关证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘X与被告彭X海离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘向
二〇一五年七月十七日
书记员 金旆
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初4号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，原系山东省日照市诚德仁传媒有限公司连云港地区库房管理员兼送货员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月26日至30日间，被告人张某利用担任山东省日照市诚德仁传媒有限公司连云港地区库房管理员兼送货员的职务便利，采用收取货款不上交的方式，私自截留山东省日照市诚德仁传媒有限公司货款共计20万余元并用于经营活动。
2015年6月29日，被告人张某妻子魏某退还山东省日照市诚德仁传媒有限公司20万元货款。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了被告人张某庭前供述和辩解、未出庭证人张某、李某甲、周某、夏某、李某乙、魏某、邱某、王某等人书面证言及书证户口证明、归案情况说明、发破案经过、收条、扣押、发还清单等证据。
公诉机关认为，被告人张某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用、借贷给他人，数额较大、进行营利活动，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年3月26日至30日间，被告人张某利用担任山东省日照市诚德仁传媒有限公司连云港地区库房管理员兼送货员的职务便利，采用收取货款不上交的方式，私自截留山东省日照市诚德仁传媒有限公司货款共计20万余元，其中6万元被其购买车辆用于经营活动，10万元借给他人用于经营活动。
2015年6月29日，被告人张某妻子魏某退还山东省日照市诚德仁传媒有限公司20万元货款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、归案情况说明、发破案经过、关于建议公安机关同意对张某取保候审的函、收条、扣押、发还清单，未出庭证人张某、李某甲、周某、夏某、李某乙、魏某、邱某、王某等人书面证言及被告人张某庭前供述与辩解等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，挪用本单位资金数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某近亲属已代为退赔了被害单位的相应损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 杜建新
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 涛
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于本判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执4-6号
申请执行人：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号，组织机构代码：13877401-7。
法定代表人：黄裕辉，该公司总裁。
委托代理人（特别授权）：蔡王锦，该公司副经理。
被执行人：湖北新楚源置业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道155号，组织机构代码：68563156-8。
法定代表人：王永明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。
本院在执行江苏南通三建集团股份有限公司与湖北新楚源置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2017年9月18日委托京东网络司法拍卖平台对湖北新楚源置业有限公司所有的位于恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期的临街商铺7间[栋号：C01，房号13、14、38、39、40、74、75，总面积676.98平方米]进行拍卖。一拍全部流拍，二拍中除C01栋13、14号拍卖成交外，其余C01栋，房号38、39、40、74、75商铺均未成交。2017年10月13日，经双方当事人同意，本院依法决定将湖北新楚源置业有限公司名下位于恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期的临街商铺[栋号C01房号38和栋号C01房号39号]以983000元价格，变卖给买受人王春霞（身份证号码）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
一、位于恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期房号为C01栋38号和C01栋39号商铺两间，归买受人王春霞（身份证号码））所有。该两间商铺的所有权自本裁定送达买受人王春霞（身份证号码）时起转移。
二、买受人王春霞（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 魏 君
审判员 周远平
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 荣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执4-6号申请执行人：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路131号，组织机构代码：13877401-7。法定代表人：黄裕辉，该公司总裁。委托代理人（特别授权）：蔡王锦，该公司副经理。被执行人：湖北新楚源置业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道155号，组织机构代码：68563156-8。法定代表人：王永明，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。本院在执行江苏南通三建集团股份有限公司与湖北新楚源置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2017年9月18日委托京东网络司法拍卖平台对湖北新楚源置业有限公司所有的位于恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期的临街商铺7间[栋号：C01，房号13、14、38、39、40、74、75，总面积676.98平方米]进行拍卖。一拍全部流拍，二拍中除C01栋13、14号拍卖成交外，其余C01栋，房号38、39、40、74、75商铺均未成交。2017年10月13日，经双方当事人同意，本院依法决定将湖北新楚源置业有限公司名下位于恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期的临街商铺[栋号C01房号38和栋号C01房号39号]以983000元价格，变卖给买受人王春霞（身份证号码）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：一、位于恩施市金桂大道武陵国际装饰城二期房号为C01栋38号和C01栋39号商铺两间，归买受人王春霞（身份证号码））所有。该两间商铺的所有权自本裁定送达买受人王春霞（身份证号码）时起转移。二、买受人王春霞（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 魏 君审判员 周远平二〇一七年十月十九日书记员 罗 荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第493号
罪犯谢红秀，女，1972年4月24日出生，汉族，四川省米易县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2010年5月12日作出（2010）米易刑初字第62号刑事判决，以被告人谢红秀犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）攀刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年1月24日止于2015年1月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日，提出对罪犯谢红秀的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢红秀能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯谢红秀予以减刑。
经审理查明，罪犯谢红秀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分156分。该罪犯已缴纳罚金10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢红秀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢红秀减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一四年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2733号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某富,男,汉族,初中文化。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人钱某辉，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）2938号起诉书指控被告人蔡某富犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人蔡某富及其辩护人钱某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年5月21日,深圳市公安局龙岗分局民警到被告人蔡某富所经营的深圳市龙岗区龙城街道某街45号后面手机批发配件店内检查,查获储存有淫秽色情影片的电脑主机和移动硬盘,被告人交代称已下载贩卖约40部淫秽色情影片,获利人民币20元。经深圳市公安局淫秽物品审查鉴定,被告人所持有的电脑主机及移动硬盘中《高清尤物。3gp》等7880部属淫秽片,《黑暗圣经(4)[三级动画片]2.3gp》等233部为色情片。
上述事实，被告人蔡某富在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某富以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人归案后认罪态度好、系偶初犯的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某富归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建【2015】2855号量刑建议书建议对被告人蔡某富处以一年六个月以下有期徒刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某富犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的电脑一部、目录本九本、移动硬盘三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年八月十三日
书记员 周龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第372号
原告吴标洪，男，1965年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告罗芬，女，1971年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
原告吴健力，男，1997年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
委托代理人谭六周，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人张永，广东金山石律师事务所律师。
被告广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社，住佛山市顺德区容桂街高黎村。
负责人郭惠民。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原告诉称，2006年容桂土地发展中心征收被告的土地作为发展储备用地，被告共获得征地补偿款1760220000元。但被告并未将该补偿款全额发放给股东，而是扣留4636000元，至今未发给原告。原告认为，被告被征收的土地所得的补偿款，属包括原告在内的全体股民所有，依法应全额向全股民发放。据此，原告请求法院判决：一、被告向两原告发放征地补偿款4000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2007年1月1日起至被告实际发款日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办�。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。据此，涉及集体土地征地补偿费的使用、分配应由集体组织成员通过村民会议讨论决定。案涉的征地补偿款属全体股民所有，其发放还是不发放，并不是依据原告是否具备股民身份而定。未经股东大会表决确定，原告即使是股民亦无权主张分配。因此就征地补偿款是否应当发放的问题应由广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社的全体股民通过股东大会表决确定。庭审中，原、被告均表示案涉征地补偿款发放问题未经股东大会讨论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。基于司法权的谦抑性，对属于股份合作经济社内部自治管理事项不宜通过民事诉讼程序解决。司法机关不应代替村民自治组织，决定农村自治事务。原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴标洪、罗芬、吴健力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 岑文豪
二〇一三年十月二十日
书记员 胡嘉琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0167号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港太邦贸易有限公司，住所地本市经济开发区珠江路5号，组织机构代码55804702-7。
法定代表人汤佑铃，董事长
被告连云港汇源投资担保有限公司，住所地本市经济开发区珠江路5号，组织机构代码68111759-6。
法定代表人何泽春，董事长
被告连云港冠日实业有限公司，住所地本市经济开发区长江路4号，组织机构代码69332604-5。
法定代表人汤佑逢，董事长
被告汤佑铃。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港太邦贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、汤佑铃金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。被告连云港太邦贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、汤佑铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告连云港太邦贸易有限公司与原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年10月30日至2013年4月20日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告四与原告下属的开发区支行签订了《保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令四被告偿还借款本金400万元及相应银行利息。
被告连云港太邦贸易有限公司、连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、汤佑铃未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告连云港太邦贸易有限公司以购买原材料为由，同原告下属的开发区支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年10月30日至2013年4月20日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告四为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港太邦贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港太邦贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告四对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港太邦贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港汇源投资担保有限公司、连云港冠日实业有限公司、汤佑铃对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，公告费780元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2056号
原告：王群英，女，1969年5月26日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张文强，男，1968年9月17日出生，汉族，蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市长安街道33-1-2号。系王英群丈夫。
被告：长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司，住所：地蛟河市世纪路北正恒公馆售楼处。
负责人：郭景慧，经理。
委托诉讼代理人：郭中庆，男，1971年7月22日出生，汉族，长春市绿园区居民，住吉林省长春市绿园区东风街道自立委491组。系该公司员工。
被告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所：吉林省长春市宽城区长江路开发区长江路58号
法定代表人：刘伟，经理
委托诉讼代理人：丛谷华，男，1963年4月23日出生，汉族，长春市南关福寿街居民，住吉林省长春市南关福寿街委113组。系该公司员工。
本院在审理原告王英群与被告长春正恒房地产开发有限责任公司蛟河分公司、长春市正恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，王群英于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，王群英自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王群英撤回起诉。
案件受理费3,436.00元，免收。
审判员 孙 钰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王延升
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2593号
申请执行人顾玉霞，女，1980年9月4日出生，汉族。
被执行人王华，男，1989年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人顾玉霞与被执行人王华买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾玉霞依据已经生效的（2017）陕0112民初1570号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的为29730元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人王华名下无银行存款、无房产、无车辆，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人顾玉霞亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 强
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00076号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王从喜，男，汉族，1966年9月19日出生于湖北省石首市，文盲，身份证号码4210811966********，住石首市大垸镇东堤港村**组，无职业。2005年9月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月刑满释放。2010年7月因盗窃被荆州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年，2013年因盗窃被石首市公安局行政拘留十五天。2014年2月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王从喜犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人王从喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院指控，2013年9月24日晚，被告人王从喜窜至本市大垸镇丁家垸村2组刘某甲家，进入厨房盗走电饭煲一个、食用油一壶。
2014年2月3日晚，被告人王从喜窜至本市新厂镇陀杨树村4组卢某某家，撬门入室进入屋内，因未翻找到值钱物品而离开。随后，被告人王从喜来到卢春香隔壁刘某乙家，从后院翻墙入室，盗走屋内电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2400元。案发后，被告人王从喜所盗物品已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，被告人王从喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某甲、卢某某、刘某乙的陈述，证人王某某、曾某某的证言，案发现场勘查笔录，案发现场平面示意图，相关被盗现场照片，提取物品登记表及提取物品照片，扣押决定书及扣押物品照片，被告人指认现场照片，石首市物价局价格认证中心价格鉴定意见，本院（2005）石刑初字第34号刑事判决书，荆州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，石首市公安局行政处罚决定书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王从喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王从喜在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王从喜归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王从喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付长青
二〇一四年五月六日
书记员 陈 曦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终113号
上诉人（原审被告）江苏鸿派新能源发展有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区大周路**号****幢。
法定代表人管玉柱，总经理。
被上诉人（原审原告）怀来碧蓝环境工程有限公司，住所地怀来县沙城镇广场路。
法定代表人韩立斌，董事长。
上诉人江苏鸿派新能源发展有限公司因与被上诉人怀来碧蓝环境工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省怀来县人民法院(2016)冀0730民初422号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏鸿派新能源发展有限公司上诉称，原审认定被上诉入单方提供的《质量保证及技术服务》为我公司提供的缺乏事实依据，被上诉人应当提供证据证明该《质量保证及技术服务》由我公司提供；原审程序违法。原审未经开庭或者谈话，未经质证的前提下直接作出裁定程序违法，剥夺了上诉人的法定权益；上诉人对被上诉人单方提供的《质量保证及技术服务》真实性、合法性和关联性不予认可；确定合同履行地应当依据合同来确定，而非合同以外的其他资料。根据相关法律规定，接受货币一方或者履行义务一方所在地，均为我方所在地。为此，原审裁定缺乏事实和法律依据，且程序违法，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，请求：撤销河北省怀来县人民法院(2016)冀0730民初422号民事裁定，将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人怀来碧蓝环境工程有限公司向上诉人江苏鸿派新能源发展有限公司购买HPW80型沼气发电机组及配套设备，双方于2012年11月5日签订了《购机标准合同》，该合同内容表明：江苏鸿派新能源发展有限公司为供方，怀来碧蓝环境工程有限公司为需方。该发电机组在需方所在地安装；供方对该发电机组的质量保证期为一年或保证正常运行1000小时；双方在合同第九条约定了该发电机组所需沼气甲烷体积含量及温度等指标及调试数值范围；安装、调试的义务由供方承担；需方购买沼气发电机组是为了使用。供方接到需方反映的设备故障问题信息后，在4-8小时内作出反应，书面指导或电话指导；派员前往现场处理，做到用户对质量不满意，服务不停止。综上得出：双方买卖合同履行地在需方所在地，需方在河北省境内，故原审人民法院对本案具有管辖权。更何况上诉人并不能举证推翻《质量保证及技术服务》不是其提供、不属其所有。怀来碧蓝环境工程有限公司向原审法院起诉的是买卖合同纠纷，而非给付货币纠纷。为此，江苏鸿派新能源发展有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年九月十七日
书 记 员 牛建伟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3101执保55号
申请人：湖南奥鑫新能源车业有限公司
法定代表人：杨贵军，总经理。
委托代理人：向娟
被申请人：天津东方龙机械设备有限公司
法定代表人：孙平浪，总经理。
申请人湖南奥鑫新能源车业有限公司与被申请人天津东方龙机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南奥鑫新能源车业有限公司向本院申请财产保全。
本院于2016年9月27日作出（2016）湘3101民初1405号民事裁定，并依据该裁定冻结了冻结被申请人天津东方龙机械设备有限公司的银行存款450万元。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保55号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3922号
原告：菏泽市华茂建筑工程有限公司。住所地：菏泽市丹阳路***号。机构代码：72620786-0
法定代表人：杨国勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：山东华盛荣镁业科技有限公司。住所地：菏泽高新技术开发区兰州路****号。统一社会信用代码：913717005509281452。
法定代表人：刘雪生，董事长。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：刘阳生，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告菏泽市华茂建筑工程有限公司与被告山东华盛荣镁业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告菏泽市华茂建筑工程有限公司于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽市华茂建筑工程有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许菏泽市华茂建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告菏泽市华茂建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈军亭
人民陪审员 高刚垛
人民陪审员 葛广景
二〇一七年二月十一日
书 记 员 何美龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y（1-1）。
住所地：蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。
法定代表人：马海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：程龙，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮蓄蒙城县支行）诉被告程龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮蓄蒙城县支行的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告程龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮蓄蒙城县支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告信用卡本金、利息等费用共计6261.15元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程龙于2014年5月23日向原告申请使用该行信用卡，并签署信用卡领用协议。在领取了信用卡后，被告于2014年12月以来，使用了该卡消费后未按照约定在到期还款日前归还欠款，原告多次追要，但被告至今未还，现要求被告立即偿还相关费用，请求法庭予以支持。
被告程龙未答辩。
邮蓄蒙城县支行向本院提交的证据材料有：
1.原告营业执照复印件，证明原告诉讼的主体资格；
2.程龙身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；
3.中国邮政储蓄银行信用卡申请卡、信用卡交易记录表、信用卡逾期余额登记表，证明被告申请并领用信用卡后，没有如期偿还透支支款项，本金、费用、利息拖欠6261.15元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，邮蓄蒙城县支行提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
程龙于2014年5月23日向原告申请使用该行信用卡，并签署信用卡领用协议。在领取了信用卡以后。被告于2014年12月份以来，使用了该卡消费，后未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至今欠原告本金、利息共计6261.15元。
本院认为，程龙申请办理信用卡所填写的申请表以及与邮蓄蒙城县支行签订的《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现邮蓄蒙城县支行已经依照约定向程龙发放信用卡、给予程龙适当的信用额度。而程龙在使用邮蓄蒙城县支行授予的信用额度进行消费导致对邮蓄蒙城县支行欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。邮蓄蒙城县支行请求程龙返还欠款并依照协议的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程龙于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行信用卡本金、利息等费用共计6261.15元。
如果程龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执82号
申请执行人李学贵，男，汉族，职业农民。
申请执行人李秋双，男，汉族职业农民。
申请执行人李祥才，男，汉族，职业农民。
被执行人孙柏仁，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人李学贵、李秋双、李祥才与被执行人孙柏仁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，并且被执行人正在服刑中，申请人也未提出被执行人可供执行财产及线索，本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）庆刑二初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效力。
执行长 陈立彦
执行员 李凤君
执行员 刘德峰
二〇一六年五月二十日
书记员 谢慧来
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2739号
原告：张先良，男，1960年3月30日出生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶县，
委托代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师。
被告：熊小胡，男，1958年9月18日生，汉族，农民，小学文化，住福建省邵武市，
原告张先良与被告熊小胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先良及委托代理人刘振涛到庭参加诉讼，被告熊小胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张先良向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币4万元及支付借款本金自起诉之日起按利率6﹪计息至款项还清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告原系生意伙伴，2016年10月16日被告以缺资金周转向原告借款人民币4万元并口头约定了还款时间、未约定借款利息，借款发生后被告向原告出具了相应欠条。借款逾期后，经原告多次催取，俩被告以种种理由推诿还款。
原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、2016年10月16日借条1份。3、本院向被告所作调查笔录复印件{原件在（2017）赣1121民初2120号案件中}
被告熊小胡未到庭答辩。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实、以及本院对被告熊小胡所作调查笔录{原件在（2017）赣1121民初2120号案件中}能相互印证，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日被告向原告借款人民币4万元，借款发生后被告向原告出具了相应欠条，欠条上未载明借款利息和还款期限。现原告多次向被告催取借款未果。
本院认为，被告向原告借款人民币4万元，有被告调查笔录和原告提供的欠条予以证实，原、被告形成的民间借贷关系合法有效。被告向原告出具的欠条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可随时返还、原告可以催告被告在合理期限内返还，结合被告出具欠条时间，为此本院对原告要求被告归还借款本金人民币4万元予以支持；被告向原告出具的欠条未载明借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院对原告要求被告支付借款本金自起诉之日（2017年9月7日）起按利率6﹪计息至款项还清之日的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告熊小胡于本判决书生效之日起十日内归还原告张先良借款本金人民币4万元及支付借款本金自2017年9月7日起按利率6﹪计息至款项还清之日的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊小胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案的申请执行期限为本判决生效后当事人自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 徐先荣
二〇一七年十月二十日
书记员 翁 涛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3579号
原告：吕翠艳，女，1956年9月6日出生，汉族，住莱阳市。
原告：李东起，男，1982年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告：李东航，男，1985年12月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：贺斌，莱阳市城厢第二法律服务所工作者。
被告：莱阳市鑫昊商贸有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区观海路***号。
法定代表人：黄海，总经理。
委托代理人：万冬梅、曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区轸大路****号*楼。
法定代表人：徐敬伟，总经理。
委托代理人：江文蛟，公司职工。
原告吕翠艳、李东航、李东起与被告莱阳市鑫昊商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人及原告李东起，被告商贸公司的姜伟学，被告人民保险公司的委托代理人及被告安华保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年7月14日7时40分许，初建辉驾驶鲁Ｙ×××××车与李方学骑电动自行车相撞，致两车有损，李方学抢救无效后死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，初建辉负事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告赔偿699176元。
被告人民保险公司辩称，事故属实，车辆鲁Ｙ×××××车投保交强险，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和医疗费不承担。
被告安华保险公司辩称，事故属实，车辆鲁Ｙ×××××车投保商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费和精神抚慰金不承担。
被告商贸公司辩称，事故属实，我方投保了保险，由保险公司承担。我方垫付了2万元。
经审理查明，2017年7月14日7时40分许，初建辉驾驶鲁Ｙ×××××车与李方学骑电动自行车相撞，致两车有损，李方学入院抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，初建辉负事故的全部责任。原告方支付抢救医疗费351元。被告商贸公司已垫付了丧葬费2万元。莱阳市城厢街道办事处盖家疃村委会出具证明，证明李方学在该村没有耕地，其自1990年起就一直打工，其父母已去世。原告吕翠艳系李方学之妻，李东航、李东起系李方学之子。
上述事实，由交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、村委证明及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，鲁Ｙ×××××车投保交强险和商业三者险，被告人民保险公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由安华保险公司在商业三者险范围内承担。本院对原告主张的损失认定为医疗费351元、死亡赔偿金680240元、丧葬费28635元、误工费1304元、电动车损失500元、精神损害抚慰金5000元等共计716030元。被告商贸公司已垫付2万元，余额696030元由被告人民保险公司在交强险限额内承担110851元，被告安华保险公司在商业三者险范围内承担585179元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告吕翠艳、李东航、李东起110851元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告吕翠艳、李东航、李东起585179元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告吕翠艳、李东航、李东起其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1258元，被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担4142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘星利