黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8105刑初4号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人李志，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年12月22因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留。2015年12月28日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告人邹大凯，男，1979年7月1日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区。2014年12月10日因犯盗窃罪被黑龙江省绥化农垦法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年9月2日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年9月28日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
被告人黄辉，男，1979年7月16日出生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡。2015年9月2因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年9月28日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
辩护人赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告人廉革，男，1972年4月2日出生，汉族，小学二年文化，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡。2011年1月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年9月2因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，同年9月28日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦公安局看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李志、邹大凯、黄辉、廉革犯敲诈勒索罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人李志及其辩护人关大华、被告人邹大凯、被告人黄辉及其辩护人赵盛华、被告人廉革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年6月上旬的一天，被告人李志和被告人邹大凯闲聊时，得知被害人刘XX在黑龙江省和平牧场当了多年场长，家里有钱，二人认为刘XX在人事安排、工程项目建设等方面一定存在经济问题。李志提议伪造一个审讯室，将刘XX抓进来审讯，审出“事”后进行敲诈。李志便找到当过协警的被告人黄辉，让其负责装修、审讯等工作，黄辉表示同意。由于人手不够，李志又找来被告人廉革，负责看押。8月26日18时许，接到邹大凯提供的刘XX晚上可能在家的信息后，李志开着一辆借来的未悬挂车牌的白色大众“途观”牌越野车拉着黄辉、廉革在和平牧场刘XX家等候，邹大凯在和平牧场“开源”超市附近的路上望风。当日19时30分许，李志等人看见刘XX已回家，黄辉遂上前敲门，称是省检察院的，请配合我们工作，刘XX打开房门后，三人持伪造的工作证及搜查证，冒充黑龙江省人民检察院的工作人员，强行将刘XX及妻子王XX带上车，途中刘XX被带上手铐、头套。二人被带到伪造的审讯室，黄辉、李志对刘XX进行讯问，因没有问出所谓的“腐败”问题，黄辉在李志的授意下，以平“事”为名，向刘XX索要人民币400000元，为尽快脱身，刘XX被迫答应给钱。次日凌晨4时许，李志让黄辉开车和廉革一起将刘XX、王XX二人送至大庆市“让胡路”火车站附近释放。黄辉在杜尔伯特蒙古族自治县“新辉”通讯店购买了三部手机和两张非实名制手机卡，按照李志的指示和刘XX联系索要约定好的钱款。因感觉事情败露，黄辉对刘XX一番威胁后4人潜逃到李志在杜尔伯特蒙古族自治县原土地局所租的一出租楼内藏匿。
2015年9月2日，被告人邹大凯、廉革在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县被公安机关抓获；2015年9月2日、2015年12月22日，被告人黄辉、李志主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李志、邹大凯、黄辉、廉革以非法占有为目的，冒充国家工作人员采用威胁的方法勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李志、邹大凯、黄辉、廉革在实施敲诈过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李志系主犯，被告人邹大凯、黄辉、廉革系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定进行处罚。被告人李志、黄辉犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人黄辉主动投案后能够协助司法机关抓捕同案犯，查证属实，具有立功表现，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定进行处罚。被告人邹大凯、廉革犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人李志对公诉机关指控犯敲诈勒索罪的事实与罪名无异议。
辩护人关大华的辩护意见，对公诉机关指控被告人李志犯敲诈勒索罪不持异议，认为被告人虽然发现被害人家附近有警车，并不知道被害人报案，没有取款，属主动放弃犯罪，系犯罪中止。被告人李志主动投案，自愿认罪，无前科，应当减轻处罚，可以适用缓刑。
被告人邹大凯对公诉机关指控犯敲诈勒索罪的事实与罪名无异议。
被告人黄辉对公诉机关指控犯敲诈勒索罪的事实与罪名无异议。
辩护人赵盛华的辩护意见，对公诉机关指控被告人李志犯敲诈勒索罪没有异议，被告人黄辉按李志的指使索要钱款，不是因感觉事情败露而放弃继续索要的，而是认识到犯罪的危害性，自动放弃的，应属中止。被告人黄辉系从犯，主动投案，系自首，又有立功表现，无前科，认罪，应减轻处罚。建议对被告人黄辉可在三年以下量刑，可适用缓刑。
被告人廉革对公诉机关指控犯敲诈勒索罪的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年6月上旬的一天，被告人李志和亲属被告人邹大凯闲聊时，通过邹大凯得知被害人刘XX在黑龙江省和平牧场当了多年场长，家里有钱，亲属都在农场重要部门工作，二人认为刘XX在人事安排、工程项目建设等方面一定存在经济问题，李志提议伪造一个审讯室，将刘XX抓进来审讯，审出“事”后进行敲诈。因二人不懂“审讯室”构造也不会审讯，李志便找到当过协警后已被辞退的被告人黄辉，让黄辉负责装修、审讯等工作，黄辉表示同意。三人在没有找到适合的房屋后，决定将李志租用的杜尔伯特蒙古族自治县一道街原“天桥商场”一楼闲置的房间作为“审讯室”，李志提供装修资金100000元左右，伪造了检察机关办案区的两个审讯室。李志让黄辉购置了手铐、警徽、审讯椅、审讯桌、假的检察官证、警官证，制作了“人民检察”检徽等物品。装修期间，邹大凯负责提供刘XX的行踪及个人信息，由于人手不够，李志又找来被告人廉革，让廉革负责看押工作。8月26日18时许，李志接到邹大凯提供的刘XX晚上可能在家的信息后，李志驾驶一辆借来的未悬挂车牌的白色大众“途观”牌越野车拉着黄辉、廉革在黑龙江省和平牧场刘XX家等候，邹大凯在黑龙江省和平牧场“开源”超市附近的路上望风。当日19时30分许，李志等人看见刘XX已回家，黄辉遂上前敲门，称：“我们是省检察院的，请配合我们工作”。刘XX打开房门后，三人持伪造的工作证及搜查证，冒充黑龙江省人民检察院的工作人员，强行将刘XX及妻子王XX带上车，途中刘XX被带上手铐、头套。二人被带到伪造的审讯室后，李志、黄辉在大审讯室对刘XX进行审讯，廉革在小审讯室看管王XX。审讯过程中，黄辉、李志根据邹大凯提供的信息，将黑龙江省和平牧场几年来的人事安排、工程建筑、油田占地、土地承包、草原改良、新华电厂储灰池等项目对刘XX进行讯问。因没有问出所谓的“腐败”问题，黄辉在李志的授意下，以平“事”为名，向刘XX索要人民币400000元。为尽快脱身，刘XX被迫答应给钱。次日凌晨4时许，李志让黄辉驾驶轿车和廉革一起将刘XX、王XX送至黑龙江省大庆市“让胡路”火车站附近释放。黄辉在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县“新辉”通讯店购买了三部手机和两张非实名制手机卡，按照李志的指示与刘XX联系，索要约定好的钱款。因感觉事情败露，黄辉对刘XX一番威胁后4人潜逃到李志在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县原土地局所租的一出租楼内藏匿。
2015年9月2日，被告人邹大凯、廉革在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县被公安机关抓获；2015年9月2日、2015年12月22日，被告人黄辉、李志主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李志、邹大凯、黄辉、廉革在开庭审理过程中亦无异议，有物证手铐、头套、假工作证等，书证被告人李志、邹大凯、黄辉、廉革的户籍证明、到案经过、搜查笔录、辩认笔录、快递单据、工作记录等，证人王XX、林XX的证言，被害人刘XX的陈述，被告人李志、邹大凯、黄辉、廉革的供述，黑龙江省绥化农垦公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志、邹大凯、黄辉、廉革以非法占有为目的，冒充国家工作人员采用威胁的方法勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李志、邹大凯、黄辉、廉革犯敲诈勒索罪的罪名成立，予以支持。被告人李志、邹大凯、黄辉、廉革在实施敲诈过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。本案系共同犯罪，被告人李志在实施犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人邹大凯、黄辉、廉革在实施犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人李志、黄辉犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人黄辉主动投案后能够协助司法机关抓捕同案犯，查证属实，属立功。被告人邹大凯、廉革犯罪后如实供述自己的罪行，量刑时予以考虑。根据四被告人具有的法定和酌定情节，可以对四被告人减轻处罚。辩护人关大华、赵盛华认为被告人李志等人主动放弃取款的行为属犯罪中止的辩护意见，因有相关证据证实被告人李志、黄辉等人未取索要钱款的行为系因意志以外的原因而未得逞，并不是被告人李志、黄辉等人主动放弃取款的，故不予采纳。结合被告人的犯罪动机、目的、性质以及使用的手段等情况，认为不符合适用非监禁刑的规定，辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2021年12月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人邹大凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2020年7月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
三、被告人廉革犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
四、被告人黄辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 任正中
审判员 徐艳慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 万升钢