wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6131号
罪犯刘文英，女，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）衡中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人刘文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）湘高法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月21日起至2026年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.5分，没收财产六万元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘文英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6131号罪犯刘文英，女，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）衡中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人刘文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）湘高法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月21日起至2026年1月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.5分，没收财产六万元，已缴纳六千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘文英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00364号
原告蒋淑琴。
委托代理人曹宇虹。
被告南通永强混凝土有限公司。
法定代表人严林飞。
原告蒋淑琴诉被告南通永强混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付人工工资10500元。本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱洪独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告南通永强混凝土有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，严林飞系被告公司的法定代表人。2014年3月1日，严林飞向原告出具欠条1份。载明：今欠蒋淑琴人民币10500元，于2014年5月前结清。同年9月12日，严林飞向公司全体员工承诺于9月底前支付工资一半，10月底前结清全部工资。为此，严林飞写有书面“承诺”。此后，被告未能支付上述工资，为此原告诉至本院要求处理。据此，本院认为严林飞作为企业的法定代表人代表被告公司所书的工资欠条应予认定。原、被告劳务合同关系合法有效，被告尚欠原告工资应予偿付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通永强混凝土有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告蒋淑琴10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告南通永强混凝土有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱 洪
二〇一五年四月二十四日
书记员 王晓龙
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）元刑初字第194号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年6月4日出生。2002年12月6日因犯故意伤害罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2002年8月21日至2003年6月20日止）。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月9日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2013年1月17日变更强制措施为取保候审，同年7月4日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）102号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于2013年12月4日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员廖世归出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月24日23时许，被告人林某某与邓某某在三元区沙阳饭店吃夜宵时因琐事发生争执，经现场人员劝开后停息。随后被告人林某某回到住处三明市三元区新亭路某号拿一把砍刀返回沙阳饭店，并对被害人邓某甲及邓某某等人乱砍，被害人邓某甲等人见状即用饭店的椅子抵挡，后被告人林某某用刀将被害人邓某甲左手部砍伤。经三明市公安局三元分局物证鉴定室鉴定，被害人邓某甲的伤情为轻伤（贰级）。
2013年1月9日，被告人林某某在广州市天河区天阳路圣陶沙宾馆6122房被公安机关抓获。2013年1月12日，被告人林某某亲属赔偿被害人邓某甲各项损失费人民币16000元，并取得被害人邓某甲的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某甲的陈述；证人邓某某、徐某某、王某某、张某某、刘某某的证言；被告人林某某的供述和辩解；辨认笔录及辨认照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人林某某户籍证明、归案经过、刑事判决书、收条、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人林某某系有前科，酌情从重处罚。被告人林某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人林某某已支付被害人邓某甲赔偿款，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人林某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴义忠
审 判 员 张朝炼
人民陪审员 陈祚财
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郑成珺
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1081行初86号
原告王静。
委托代理人张萍（系原告女儿）。
被告辽阳市城市管理综合行政执法局。
法定代表人宿奎刚，系该局局长。
委托代理人李晨，系该单位工作人员。
委托代理人曹忠斌，系该单位法律顾问。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，系市长。
委托代理人王丹，系该单位工作人员。
原告王静不服被告辽阳市城市管理综合行政执法局限期拆除决定及被告辽阳市人民政府行政复议决定一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告辽阳市城市管理综合行政执法局及被告辽阳市人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王静及其委托代理人张萍、被告辽阳市城市管理综合行政执法局的委托代理人李晨、曹忠斌、被告辽阳市人民政府的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04025号限期拆除决定书，其内容为：王静，经查，你（单位）在太子河区祁家镇石桥子村建房48.96m2，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，属违法建筑，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你（单位）在收到本决定书之日起7日内自行拆除，逾期仍不拆除，将依法给予强制拆除。原告王静不服，向被告辽阳市人民政府申请行政复议，被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复字[2017]38号行政复议决定书，维持辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04025号限期拆除决定书。
原告王静诉称，原告所有的位于辽阳市太子河区石桥子村一处房屋因老旧无法居住于2001年翻盖。2017年4月13日，被告到我村进行调查准备拆迁事宜，但当时执法人员未调查取证和现场勘查，未与当事人了解实际情况。2017年5月3日，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出辽市城管限拆字[2017]第04025号限期拆除决定书，上书原告位于太子河区祁家镇石桥子村建房48.96m2违建，限七日内拆除。原告向辽阳市人民政府申请复议，辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复决字[2017]38号行政复议决定书，维持被告的拆除决定。原告认为，该房屋是2001年翻盖的，应当适用当时的法律法规。现行的《中华人民共和国城乡规划法》是于2008年1月1日起实施，所以被告以《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定认为我违建是错误的。根据1990年4月1日起实施的《中华人民共和国城市规划法》第三条、四条规定，原告的房屋并不在本法适用范围之内，所以也不适用本法规定。现请求：一、撤销辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04025号限期拆除决定书；二、撤销辽阳市人民政府作出的辽市行复字[2017]第38号行政复议决定书；三、诉讼费用由被告承担。原告未提供证据。
被告辽阳市城市管理综合行政执法局辩称，一、查处违法建筑行为是我机关的法定职责；二、原告违法建设行为事实清楚、证据确凿；三、我单位作出的限期拆除决定适用法律正确；四、原告提出《城乡规划法》的实施时间是2008年以后，而其违法建筑在《城乡规划法》实施前，我单位认为原告的行为同时也违反了1990年颁布实施的《城市规划法》，其违法行为具有连续性，我单位适用《城乡规划法》正确，原告的建筑物系违法建筑。
被告辽阳市城市管理综合行政执法局向本院提供作出行政行为的证据如下：1、单英梓询问笔录，证明原告在自家宅基地内建设的房屋为违法建筑及违建时间和建设面积；2、检查勘验笔录及勘验图，证明我单位工作人员对原告的违建行为进行了调查、检查和勘验；3、证物照片1张，证明我单位对原告的违建行为进行了现场取证，原告所建设的房屋系违法建筑。
被告辽阳市人民政府辩称，本机关有行政复议的法定职权。原告不服《限期拆除决定》，于2017年5月8日向本机关申请行政复议。经立案审理后，本机关认为原告未办理规划许可手续，擅自建设建筑物的行为违反法律规定，应当责令限期拆除，市城管执法局作出的《限期拆除决定书》事实清楚、证据充分、程序正当、适用法律正确。本机关于2017年8月4日作出维持原限期拆除决定的复议决定。综上，答辩人作出的复议决定正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告辽阳市人民政府提供行政复议申请书、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复书、延期审理通知书及送达回证、复议决定书、送达回证，证明复议程序合法。
在本庭审理过程中，原告对被告辽阳市城市管理综合行政执法局提供的作出行政行为的证据1真实性无异议，对该笔录中陈述建设时间有异议，其他内容无异议；对证据2-3真实性无异议，确实建设了房屋，但我家房屋不是违建。
原告对被告辽阳市人民政府提供的证明复议程序合法的证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告辽阳市城市管理综合行政执法局提供的作出行政行为的证据1-3、被告辽阳市人民政府提供的证明复议程序合法的证据，均符合证据的关联性、真实性、合法性特征，本院对其效力予以认定。
经审理查明，原告王静系辽阳市太子河区祁家镇前石桥子村村民，在其宅基地上建筑48.96平方米房屋一处，未办理建房手续。被告辽阳市城市管理综合行政执法局认为原告的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04025号限期拆除决定书，责令原告在收到决定书之日起7日内自行拆除。原告不服，向被告辽阳市人民政府申请复议，被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复决字[2017]38号行政复议决定书，维持辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04025号限期拆除决定书。并于2017年8月17日邮寄送达给原告，原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有依法认定城乡规划区域内的建设是否违法的法定职权。本案中，被告辽阳市城市管理综合行政执法局虽具有查处违法建筑的法定职权，但其未经城市规划行政主管部门认定，即认定原告建设的房屋为违法建筑，并作出限期拆除决定，故被告市综合执法认定原告的房屋系违法建筑的主要证据不足。综上，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书认定事实的主要证据不足，应予撤销。被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，但结论错误，应予撤销。故原告要求撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定及被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04025号限期拆除决定书；
二、撤销被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复字[2017]38号行政复议决定书。
案件受理费50元，由被告辽阳市城市管理综合行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 高尚萍
审 判 员 曹 静
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李麟江
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00312号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年5月25日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人李辉，辽宁三公律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、裴军智出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年8月18日23时20分左右，在盘锦市兴隆台区兴隆街百特服饰城西门路边烧烤摊处，被告人陈某与被害人李某因琐事发生争执，双方拳脚相加，并均用啤酒杯子、啤酒瓶子砸向对方。在厮打中，被害人李某在用左手阻挡陈某投掷过来的啤酒杯子、啤酒瓶子时候，造成左手多处受伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某左环指中节远离断伤，损伤程度为轻伤二级；左手拇指末节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
同年9月26日，被告人陈某来到盘锦市公安局兴隆台分局兴隆派出所接受传唤。
公诉机关当庭提交了被害人李某的陈述，盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关案件来源、抓捕经过，被告人陈某的户籍证明等证据及被告人陈某的供述，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉指控无异议。其辩护人提出，被告人陈某认罪态度较好，且无前科劣迹，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在审理中，被告人陈某的亲属一次性赔偿李某各项经济损失共计人民币4万元。李某对陈某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。并有赔偿协议书及收条予以证明。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的陈某认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在的社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张 义
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张洪坤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3101号
原告：曹华，女，1964年10月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王虹理、王钙(实习)，湖北春园律师事务所律师。特别授权代理。
被告：博拉经纬纤维有限公司。
住所地：湖北省襄阳国家级高新技术开发区春园路*号火炬大厦。
法定代表人：ASHISHGARG,公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。一般授权代理。
被告:襄阳市襄州区亿锦霁财物业有限公司。
住所地：襄阳市襄州区财苑路*号（东方龙城）*幢*单元*楼***号。
法定代表人：吕克浩，该公司经理。
原告曹华与被告博拉经纬纤维有限公司（以下简称博拉经纬公司）、襄阳市襄州区亿锦霁财物业有限公司（以下简称襄阳亿锦霁财物业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华及其委托诉讼代理人王虹理、被告博拉经纬公司的委托诉讼代理人陈剑、襄阳亿锦霁财物业公司法定代表人吕克浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月1日，博拉经纬公司委托其下属单位襄阳亿锦霁财物业公司聘请原告到该公司工作，从事上废丝垃圾等工作，工作地点为博拉经纬公司生产厂区内。2016年10月8日，原告工作岗位变更，从事废丝切割焚烧服务工作，月工资1800元。被告没有与原告签订劳动合同，也未购买社保。2016年11月8日，原告在博拉经纬公司从事废丝切割过程中不幸受伤，但因没有劳动合同，无法确认工伤。后原告向仲裁院申请仲裁，仲裁院出具不予受理案件通知书。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告博拉经纬公司辩称，原告诉求不清，因两被告都是独立的企业法人，原告不可能与两个被告同时存在劳动关系；原告诉称的出生年月是1964年10年11日，2016年8月1日在博拉经纬公司从事垃圾清运，2016年原告52岁已经超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格；原告实际上是襄阳亿锦霁财物业公司所聘请的工作人员，原告受伤后，所有的医疗费用均是襄阳亿锦霁财物业公司所支付的。综上，博拉经纬公司不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对博拉经纬公司的全部诉讼请求。
被告襄阳亿锦霁财物业公司辩称，原告是其公司聘用的人员，虽然没有书面的劳动合同，但每月均是其公司发放工资，社会保险也在办理中，原告受伤后，公司积极给予原告治疗，也在考虑给予其后期生活补助。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，襄阳亿锦霁财物业公司在工商部门登记成立，其经营范围为：物业服务（不含保安）；房屋销售；园林绿化施工及维护、环境保洁、室内外装饰装潢施工、室内外水电线路安装及维修；停车场服务；生活垃圾清运；空调安装及维护；工程设备管理及维护。***（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。
2016年，博拉经纬公司作为甲方，襄阳亿锦霁财物业公司作为乙方，双方签订一份废丝切割焚烧价格协议。协议第一项：乙方为甲方提供废丝切割焚烧服务。第一项第九款：乙方负责自己聘请的员工的劳保穿戴，并为其员工购买相应的保险。对自己的员工进行安全教育培训，并对其安全负全责。如果出现任何安全问题，将全部由乙方负责，与甲方无关。协议第三项：此协议有效期：2016年10月1日至2017年09月30日。
2016年8月，襄阳亿锦霁财物业公司聘请曹华做垃圾清运工作，双方约定月工资1800元。工资由襄阳亿锦霁财物业公司以现金形式发放，工作地点在博拉经纬公司。后襄阳亿锦霁财物业公司购买了切割废丝的设备，废丝切割由襄阳亿锦霁财物业公司的法人吕克浩进行现场监督管理，由博拉经纬公司安全部人员指导。2016年11月8日，曹华在切割废丝的过程中受伤。曹华受伤后，吕克浩安排救护车将其送往医院，并支付了医疗费。曹华未办理过社会保险。
2017年5月4日，曹华向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求裁决确认其与博拉经纬公司、襄阳亿锦霁财物业公司之间存在劳动关系。同日，该仲裁院作出樊劳人仲裁不字[2017]第16号不予受理案件通知书。曹华不服，诉至本院。
本院认为，自2016年8月，襄阳亿锦霁财物业公司聘用原告，虽未签订书面劳动合同，但原告工资由襄阳亿锦霁财物业公司按月支付，原告从事的工作也属于襄阳亿锦霁财物业公司的业务组成部分，襄阳亿锦霁财物业公司予以认可，故原告与襄阳亿锦霁财物业公司自2016年8月起存在劳动关系。原告工作地点虽在博拉经纬公司，但原告是受襄阳亿锦霁财物业公司管理安排工作。故原告诉请的请求确认其与博拉经纬公司存在劳动关系，本院不予支持。博拉经纬公司辩称，原告在2016年8月已经超过法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告虽然已经超过法定退休年龄，但其并未享受养老保险待遇，故原告符合劳动关系主体资格。对于博拉经纬公司该项辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和共劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告曹华与被告襄阳市襄州区亿锦霁财物业有限公司自2016年8月起，双方存在劳动关系。
二、驳回原告曹华的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 唐京霞
二〇一七年八月十七日
书记员 杨慧洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐催字第2号
申请人：海宁市锦华环保设备有限公司。住所地：海宁市马桥街道利众村利*组**号。
法定代表人：许强，该公司总经理。
委托代理人：徐大鹏，系该公司职员。
申请人海宁市锦华环保设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年6月12日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／29805175，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2014年12月12日，出票人为浙江祥隆皮革有限公司，收款人为新乡马氏皮业有限公司，第一被背书人为桐乡市屠甸水泥有限责任公司，第二被背书人为桐乡市羔羊水泥有限公司，第三被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人海宁市锦华环保设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
审 判 员 ＸＸ芳
代理审判员 王宇芬
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈嫒萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4625号
原告朱红萍。
原告朱秀文。
上列两原告的共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓。
委托代理人陈家新。
委托代理人钟蕾。
原告朱红萍、朱秀文诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后依法由审判员王美芳独任审理。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱红萍、朱秀文的共同委托代理人陈李毅、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红萍、朱秀文诉称：2012年5月6日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币42，820元（以已支付房价款1，123，901元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月5日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年5月6日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路某室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.49平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，123，901元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款1，123，901元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、《上海市新建住宅交付使用许可证》、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金标准过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱红萍、朱秀文逾期交房违约金人民币42，820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币870.50元，减半收取计人民币435.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2705号
原告：赵宪振（曾用名赵现振），男，1972年3月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：赵茂军，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵瑞侠（赵茂军之妻），女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告赵宪振与被告赵茂军、赵瑞侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪振及其委托诉讼代理人李军、被告赵瑞侠到庭参加诉讼。被告赵茂军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宪振向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息30000元，共计530000元；2.本案的案件受理费及其他费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告赵瑞侠系同学关系，2008年春，被告以做生意资金紧张为由，通过他人向原告借款200000元。后被告又因资金紧张向原告借款300000元,口头约定月息1分5。2017年1月13日，二被告为原告更换借条一份，载明：“今借赵现振现金伍拾万元整（￥500000.00）赵瑞侠赵茂军2017.1.13号月息1分”。经原告多次催要,二被告未能偿还。原告为维护其合法权益，特诉讼来院。
被告赵茂军未作答辩。
被告赵瑞侠辩称，2008年春天向原告借款20万元，当时利息1.5分，中间换过条。2017年1月份，被告与原告核算时给原告打了本金和利息共计50万元的欠条，约定月息1分。
本院经审理认定事实如下：原告赵宪振与被告赵瑞侠系同学关系，2008年春，被告以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，约定利息1.5分。后原、被告多次换条、清算，2017年1月13日，二被告重新为原告出具借条一份，载明：“借条今借赵现振现金伍拾万元正（500000.00）赵瑞侠赵茂军2017.1.13号（月息1分）”。后原告多次催要借款，二被告未有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵茂军、赵瑞侠于2008年向原告赵宪振借款200000元，后因未能偿还多次换条，前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，其前期约定利息为月息1.5分，没有超过年利率24%，重新出具的借条中载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求被告偿还借款本金500000元及利息30000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告赵茂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵茂军、赵瑞侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宪振借款本金500000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告赵茂军、赵瑞侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 周慧敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第439号
原告冯某某，男，1973年6月30日出生，汉族。
委托代理人丁银洲，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1973年7月9日出生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
委托代理人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告冯某某承担。
审判长 刘舒力
陪审员 陈建北
陪审员 韩彦周
二〇一四年六月二十四日
书记员 武学亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人覃振影，男，1981年6月15日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人覃振影犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员宾振兴、被告人覃振影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月14日21时许，被告人覃振影驾驶桂R21X**号中型仓栅式货车沿324国道由贵港城区往宾阳方向行驶，农XX（殁年18岁）驾驶桂RTZX**号摩托车在后同向行驶。在324国道1531km＋400m处时，覃振影驾车实施掉头返回贵港市城区过程中，跟随在后驾车行驶的农XX发现后采取措施避让不及，造成桂R21X**号中型仓栅式货车左侧车身与农XX及其驾驶的摩托车车头发生碰撞，农XX受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃振影打电话报警并留在现场接受交警部门的处理。经交警部门认定，覃振影负本次事故主要责任，农XX负本次事故次要责任。
事故发生后，被告人覃振影赔偿被害人农XX亲属经济损失人民币2000元。2012年8月13日贵港市覃塘区人民法院作出（2012）覃民初字第711号民事判决，判令华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（桂R21X**号中型仓栅式货车投保的保险公司）赔偿被害人农XX亲属121700元，覃振影、李XX（桂R21X**号中型仓栅式货车的车主）连带赔偿被害人农XX亲属43610.98元。李XX已履行完毕。
另查明，2012年6月28日，公安机关对该案立案侦查，民警多方通知覃振影到案接受处理，但覃振影一直未到案。2014年1月9日，公安机关对覃振影实施网上追逃。2014年7月21日，贵港市公安局石羊塘派出所对其他案件调查时，抓获覃振影。
上述事实，被告人覃振影在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，明桂司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，贵港市覃塘区人民法院（2012）覃民初字第711号民事判决书，收条，抓获经过、户籍证明和被告人覃振影的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃振影驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控覃振影犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃振影如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃振影犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 奎
二〇一四年十月十七日
书记员 黄俊山
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第391号
原告付某某，女，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人吴佑官，江西国兴律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告付某某诉被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人吴佑官、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2013年12月，原告与被告黄某某在赣州相识恋爱，2014年2月双方开始同居生活。2014年11月2日，原告在瑞金市妇幼保健院生一男孩黄甲。小孩出生后，原、被告因生活琐事产生矛盾，双方自2014年12月开始分居生活至今，一直未到政府办理结婚登记手续。2014年12月3日，原、被告再次因为小孩抚养问题产生冲突，当地派出所为此还出警进行了处理。另外，小孩黄甲为原、被告非婚生小孩，需缴纳社会抚养费才能办理户口登记。现诉至法院，请求法院：1、依法判决非婚生小孩黄甲由原告抚养成年，被告每月承担抚养费1500元，抚养费从2014年12月起支付到小孩黄甲成年止；2、依法判决被告支付非婚生小孩黄甲的社会抚养费15000元（3万×50%）给原告为黄甲办理户口登记；3、依法分割原、被告同居期间的共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、原告的出院记录和非婚生小孩黄甲的出生证明存根复印件各一份，证明2014年11月2日23时25分，原告在瑞金市妇幼保健院生育一男孩取名黄甲，现小孩由原告付某某抚养；
3、非婚生小孩黄甲的预防接种证复印件一份，证明小孩一直在兴国县预防接种且一直由原告抚养；
4、租房协议原件、工作证明复印件及工作单位营业执照副本复印件各一份，证明原告及非婚生小孩黄甲在县城生活居住，并非在农村生活居住，应按每月1500元的城镇标准计算小孩黄甲的抚养费；
5、兴国县潋江派出所《接处警登记表》一份，证明2014年12月3日，原、被告因小孩抚养问题发生纠纷后报警处理；
6、疾病诊断书一份，证明非婚生小孩黄甲正处在哺乳期，且从出生至今一直接受原告的母乳喂养。
被告黄某某辩称：原告诉称非婚生小孩由原告抚养和要求答辩人每月支付1500元小孩抚养费及承担15000元社会抚养费无法律依据。非婚生小孩黄甲是男孩，应由答辩人抚养，且答辩人父母均健在，加之答辩人长期居住在赣州，对小孩的健康成长更有利。答辩人与原告均系农村户口，因此小孩抚养费不应按每月1500元计算。原告要求答辩人支付小孩社会抚养费15000元不现实，因该费用根本没有发生。如果小孩给答辩人抚养，答辩人可以不要求原告支付抚养费。另外，答辩人给了原告母亲彩礼62000元，借给原告姐姐30000元，借给原告哥哥5000元，这些钱都没归还，这些可以证明答辩人有能力抚养小孩。双方同居期间没有共同财产。综上所述，请法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某提交本人身份证一份，证明其主体适格。
被告黄某某对原告提交的第1组证据无异议，对第2、3、4、5组证据的真实性和合法性无异议，但对其关联性均有异议，认为不能证明原告待证事实；对第6组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，小孩是原告的母亲在带，原告已经没有用母乳喂养了，小孩应随被告生活。原告对被告身份无异议。
根据原、被告质证意见，本院对证据审查认证如下：原告提供的第1、2、3、5、6组证据能够相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。对于第4组证据，因被告对其关联性有异议，本院认为，该组证据仅能证明原告现在的工作、生活情况以及收入水平，未能证明原告及非婚生小孩经常居住地在城镇，为此小孩抚养费不能按城镇标准计算。对被告黄某某提供的证据本院予以认定。
根据以上认定的证据和原、被告的法庭陈述，本院确认事实如下：原告付某某与被告黄某某于2013年12月相识恋爱，于2014年2月开始同居生活，于同年11月2日生育一非婚生男孩取名黄甲，双方至今未到政府办理结婚登记手续。2014年12月3日，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告遂带小孩回娘家生活居住。另查明，原、被告同居期间无共同财产。双方因未能就小孩抚养问题达成一致意见，原告遂于2015年5月5日诉至本院，请求本院对小孩抚养等问题作出判决。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对非婚生小孩黄甲均有抚养和教育的权利与义务。现非婚生小孩黄甲未满周岁，仍处哺乳期，且一直随原告生活，本院从有利小孩身心健康成长、保护子女合法权益角度予以考量，认为小孩宜随原告生活更为适合。同时，根据法律规定，小孩随一方生活的，另一方应负担必要的生活费和教育费，本院根据江西省2014年农村消费性支出标准，综合考虑原、被告经济状况，酌定由被告黄某某每月支付小孩抚养费400元，直至小孩黄甲年满十八周岁止。在非婚生小孩黄甲随原告生活期间，被告对小孩享有探望的权利，原告应予协助。对于原告要求被告支付社会抚养费15000元的诉讼请求，因该费用并未实际发生，原告也未提供相应证据予以证明，故本院对该请求不予支持。对于原告要求分割共同财产的诉讼请求，因双方同居期间无共同财产，即不存在分割的问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生小孩黄甲随原告付某某生活；
二、被告黄某某每月支付小孩抚养费400元，直至小孩年满十八周岁止，付款方式为每年支付一次，于每年的8月31日前支付当年抚养费4800元；
三、被告黄某某对小孩黄甲享有探望权，原告付某某应予配合；
四、驳回原告付某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一五年六月二十七日
书记员 梁小锋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4504号之一
原告：赵立全，住大连市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司，住所地大连市。
负责人：杨春祥。
原告赵立全与被告北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告赵立全于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立全申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月一日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4504号
原告：赵立全，住大连市。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司，住所地大连市。
负责人：杨春祥。
原告赵立全与被告北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告赵立全于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立全申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年九月一日
书记员 张 静
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第333号
申请执行人王同贵，男，1961年3月28日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司，住所延吉市建工街南岗街。
法定代表人李文化，董事长。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3930号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、为申请执行人安排工作；2、退还申请执行人于2006年5月份之后已在保险机构支付的养老、失业、医疗保险费；3、向申请执行人补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资；4、案件受理费10元；5、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人王同贵未能向本院提供被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产，申请执行人王同贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第3930号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第333号申请执行人王同贵，男，1961年3月28日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司，住所延吉市建工街南岗街。法定代表人李文化，董事长。申请人依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第3930号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、为申请执行人安排工作；2、退还申请执行人于2006年5月份之后已在保险机构支付的养老、失业、医疗保险费；3、向申请执行人补发作出除名决定之日即2006年6月27日开始至该决定被撤销之日止期间的工资；4、案件受理费10元；5、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人王同贵未能向本院提供被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人延吉市医药玻璃有限责任公司可供执行财产，申请执行人王同贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第3930号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年三月十一日书记员  魏 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第91号
原告高学本。
被告荣发石材有限公司。
原告高学本与被告荣发石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告高学本于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高学本撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高学本负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年四月八日
书 记 员 姜宇辉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第257号
原告：王国伟，男，生于1969年12月，汉族。
原告：景红霞，女，生于1966年12月，汉族。
委托代理人：武玉芝。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：吴文献，该公司负责人。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人：姚璐，女，生于1980年1月，汉族。
原告王国伟、景红霞与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿保险南阳中心支公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国伟、景红霞的委托代理人武玉芝，被告人寿保险南阳中心支公司的委托代理人杨万军、姚璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，原告景红霞与被告人寿保险南阳中心支公司签订人身保险合同，为其丈夫王国伟投保了吉祥至尊两全保险及附加08定期重大疾病保险。2013年6月29日，原告王国伟因心脏疾病在邓州市中心医院治疗，后因心脏瓣膜需做手术，转到中国医学科学院阜外心血管病医院做了心脏瓣膜修复手术，原告治疗出院后，在向被告人寿保险南阳中心支公司理赔时，被告却以原告“故意不如实告知”为由拒绝赔付，现要求被告依照合同约定，支付原告保险赔偿金100000元，庭审中，原告变更请求数额为50000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证，以证明原告的身份；
2、保险合同及保险单等一组，以证明原告投保以及原、被告之间存在保险合同关系的事实；
3、邓州市中心医院、中国医学科学院阜外心血管病医院的病历、入、出院证、诊断证各一套，以证明原告王国伟的病情及住院治疗的过程；
4、理赔决定通知书，以证明被告不予理赔的事实及理由。
被告人寿保险南阳中心支公司辩称：原告王国伟在投保时，隐瞒事实，其行为属于故意不履行告知义务，其诉请不符合合同约定和保险法的相关规定，且双方间的合同关系已解除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
保险单一份，以证明原告在投保时存在故意不履行如实告知的行为，保险公司尽到了告知义务；
保险单签收回执及电话录音资料等一组，以证明原告已经详细了解了保险条款和保险责任，保险公司尽到了明确的告知义务。
以上原告提交的第1、2、4组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据，被告对其自身的真实性不持异议，但对证明方向有异议，认为原告在投保前（两年前）即患有胸闷、心慌等疾病，未能尽到如实告知义务，但邓州市中心医院2013年9月20日的诊断证明已做了明确补正，其异议不能成立，本院予以认定。被告提交的第1、2组证据，原告对其真实性无异议，但对于其证明方向有异议，认为该两组证据不能证明被告已尽到了告知义务，且该两组证据也不能证明原告投保前即患有其他疾病，故对其证明方向本院不予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月28日，原告景红霞与被告人寿保险南阳中心支公司签订了人身保险合同，为其丈夫王国伟投保了吉祥至尊两全保险及附加08定期重大疾病保险（保额为50000元），并按照合同约定交纳了保险费。2013年6月29日，原告王国伟因心脏疾病在邓州市中心医院住院治疗，后因病情严重转往中国医学科学院阜外心血管病医院做了心脏瓣膜修复手术，原告出院后，在向被告请求赔付时，被告以原告“故意不如实告知”为由拒绝赔付。2013年11月8日，原告诉至本院，要求被告按照合同约定，支付其保险金100000元。庭审中，原告变更请求数额为50000元。
本院认为：原告王国伟在投保时，被告人寿保险南阳中心支公司已对王国伟的健康状况进行了详细的询问和记录，在所有栏目中“否”的一项上均打上了“√”，且原告也按照合同约定交纳了保险费用，被告人寿保险南阳中心支公司也给原告出具了收费发票和保险单，原、被告间的合同关系成立。关于王国伟患有心脏疾病，并做了心脏瓣膜修复手术，属于保险合同中约定的重大疾病的范畴，被告人寿保险南阳中心支公司应当在附加08定期重大疾病保险限额内支付给原告保险金。邓州市中心医院2013年9月20日的诊断证明已对原告王国伟住院时的陈述做了补正，被告人寿保险南阳中心支公司以原告王国伟“故意不如实告知”为由拒绝赔付的行为，违背了保险合同的订立应当协商一致、遵循公平原则来确定各方的权利和义务的规定。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在附加08定期重大疾病保险保额范围内赔付原告王国伟保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王国伟负担1150元，被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王 明 军
审判员 常新人民陪审员马成伟
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙 培 青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第94号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1991年2月12日出生于内蒙古莫旗，汉族，高中文化，无业，捕前住莫旗。2008年5月29日因殴打他人被劳动教养一年零三个月。2015年2月12日，因故意伤害一案被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年2月14日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日3时20分许，被告人张某某因帮朋友出头，在莫旗尼尔基镇推拿按摩中心门口，用菜刀将张某甲右侧额面、颈部砍伤。经莫旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某甲右侧颌面、颈部锐器伤构成轻伤二级。2015年1月30日，张某某被抓获归案，当日莫旗公安局以故意伤害他人对被告人张某某处以行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。2015年2月12日，被告人张某某由行政拘留转为刑事拘留。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、被告人归案情况说明、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被告人供述与辩解、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人张某甲向本院递交书面材料，表示放弃刑事附带民事诉讼，不要求被告人张某某民事赔偿，但要求追究被告人张某某故意伤害的刑事责任，并要求从重处罚。
本院认为，被告人张某某因琐事持刀伤人，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00418号
罪犯张菊芬，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年2月7日作出（2012）崇刑初字第307号刑事判决，以被告人张菊芬犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院经审理，于2013年4月2日以（2013）通中刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月7日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张菊芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯张菊芬在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张菊芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张菊芬减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1206号
原告马炯，男，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马自兵，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市巴闸村十队。
被告吴忠市古城建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路。
法定代表人马维宾，系该公司总经理。
被告宁夏金帝置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区银平路东侧利华街西侧。
法定代表人马少勇，系该公司董事长。
本院在审理原告马炯与被告马自兵、吴忠市古城建筑工程有限公司、宁夏金帝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马炯于2015年5月13日提出诉讼保全申请，要求冻结被告宁夏金帝置业有限公司开发的宁夏金帝西部国际五金机电商贸城28-119号、29-116号房屋的产权，并以马海江名下位于吴忠市利通区文卫路西侧明珠苑二期二号楼1号营业房（房屋产权证号：000689**）的房屋提供担保。
本院认为，原告马炯提出冻结被告宁夏金帝置业有限公司房屋产权的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏金帝置业有限公司开发的宁夏金帝西部国际五金机电商贸城28-119号、29-116号房屋的产权；
二、冻结马海江所有的吴忠市利通区文卫路西侧明珠苑二期二号楼1号营业房（房屋产权证号：000689**）的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张馨予
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第784号
上诉人（原审被告）刘香京。
被上诉人（原审原告）张保文。
上诉人刘香京因与被上诉人张保文民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2001年11月28日原告张保文借给被告刘香京50**元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告给原告出具了借条。后因原告向被告索要借款本金�利息，被告主张已经清偿借款本息，未予偿还致成纠纷，原告诉至曲周县法院。
一审法院经审理认为，被告对借原告5000元的事实无异议。但其辩称已经还清本息，对此被告负有举证责任，被告提交的证人证言不足证明被告已经偿还本息的事实。且原告持有被告出具的原始借条，故对原告要求被告清偿借款本息的请求予以支持。一审法院据此于2013年6月5日判决：刘香京自判决生效之日起三日内偿还张保文借款本金5000元及相应利息（利息按照双方约定的月利率1%计算，期限自2001年11月28日至2012年7月13日）案件受理费80元由被告刘香京负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，上诉人刘香京不服，向本院提起上诉，其理由是：1、2001年11月28�上诉人通过中间人刘某某、袁某某并在该二人院中完成了还款。2006年农历7月份通过中间人刘某某、袁某某又借给上诉人7000元，并通过上述中间人偿还了本息。2010年冬天，被上诉人张保文购买了上诉人5000块砖，给付了上诉人500元砖款。如果被上诉人每年催要2001年11月28日的5000元借款未果，其不会又于2006年农历7月出借给上诉人7000元。也不会购买上诉人5000块砖后主动给上诉人砖款500元。2006年农历7月通过证人刘某某、袁某某出借给上诉人7000元的事实也印证了证人刘某某、袁某某证言的真实性。被上诉人也一度良心发现，提出撤诉申请，一审法院制作裁定书期间，被上诉人因受他人蛊惑，泯灭了一度发现的良心。2、如果上诉人存心赖账不还只要在一审审理阶段辩称被上诉人的起诉已经超过诉讼时效即可。一审开庭时，被上诉人提供的证人张文德系被上诉人胞弟，当庭作证从2001年起每年腊月都同被上诉人一道去找上诉人要钱，若上诉人只认可其2001年腊月去找上诉人要过钱，后再未来过，并主张上诉人的起诉已经超过诉讼时效，被上诉人就难以提供未超诉讼时效的证据。但上诉人坚信事实就是事实。据此请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张保文答辩称：上诉人所谓的证人证言不能否定书证的效力，这是基本的证据规则。上诉人称第二笔借款已经主动偿还，就可以推定第一笔借款就已经偿还，显然是错误的。在日常经济往来中，一笔交易未结算的情况下，接连发生经济交易是十分常见的事。同时也基于答辩人十分相信上诉人的人品，认为其不会赖账不还的信任。至于购买5000块砖的事，上诉人当时要求上诉人必须付现款，否则不让拉砖，再加上这5000块砖价格确实便宜，所以答辩人信守承诺给付上�人现款。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：刘香京借张保文5000元，有刘香京给张保文所出具的欠条所证实，双方对于该笔借款的事实也不持异议。张保文主张刘香京没有偿还该款，刘香京称该款本息已经偿还。张保文现持有借款条，刘香京对于借款的事实也不持异议，故张保文已经完成举证责任。刘香京辩称该款本息已经偿清，其抗辩证据主要有是刘某某、袁某某的证言，该证言效力不能否定书证的效力。双方在借款时写有欠条，足见对于书证是重视的，同时也说明没有因为双方是相邻关系，信任就到了不写欠条就可以借款的程度。因此，按照双方对书证的重视程度，偿还借款时，还款人应当抽回借据，或者在借据因故找不到的情况下，由出借人向借款人出具收到借款的证明。上诉人刘香京辩称偿还借款时没有抽回借据，不符合双方的习惯做法。至于上诉人所称双方此后又有借款关系以及买卖关系，同样不能否定借据的效力。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘香京承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年八月十五日
书记员 常新蕊
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00616号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张春印，男，1986年5月13日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市于洪区彰驿镇。曾于2012年因抢夺罪被判处有期徒刑二年，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人任德钦，男，1973年10月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区彰驿镇。曾于2012年因抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，于2014年6月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）489号起诉书，指控被告人张春印、任德钦犯抢夺罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人张春印、任德钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张春印、任德钦于2014年11月7日20时许，骑摩托车来到沈阳市铁西区保工街创业路路口，对被害人张某实施飞机抢夺，抢走被害人张某的美高牌女士提包一个，提包内有现金人民币350元，蔻驰牌钱包一个，倩碧牌化妆品一套。
2014年11月9日19时许，被告人张春印、任德钦骑摩托车来到沈阳市铁西区景星南街139号路边，对被害人娄某某实施飞车抢夺，抢走被害人娄某某的保罗牌女式拎包一个，包内有现金人民币3200元，连衣裙一件、HTC牌手机一部。
2014年12月23日16时许，被告人张春印、任德钦骑摩托车来到沈阳市和平区青年大街北文翠路路口，对被害人祖某某实施飞车抢夺，抢走被害人祖某某GG5牌女式拎包一个，包内有白色牌三星牌8160型手机一部、玉佛吊坠一个、女式钱夹一个。被抢手机经鉴定价值人民币400元。
2015年2月6日19时许，被告人张春印、任德钦骑摩托车来到沈阳市铁西区沈辽路保工街路口，对被害人杨某实施飞车抢夺，抢走被害人黑色蔻驰牌女式拎包一个，包内有现金人民币2000元，三星牌手机一部、蔻驰牌钱包一个。
上述事实，被告人张春印、任德钦在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的被害人张某、娄某某、祖某某、杨某陈述，证人张某某证言，公安机关出具的作案工具实物照片、搜查笔录、视频截图、指认案发现场照片、扣押物品清单，沈阳市和平区价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳市和平区人民法院（2012）沈和刑初字第1026号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张春印、任德钦共同以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，均应从重处罚。考虑二被告人能够当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春印犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年10月13日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人任德钦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年10月13日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
三、责令被告人张春印、任德钦共同向被害人张某退还人民币三百五十元；向被害人娄某某退还人民币三千二百元；向被害人退还祖某某人民币四百元；向被害人杨某退还人民币二千元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王瑞琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第182号
罪犯邹秉聪，男，1969年10月10日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年12月1日作出（2007）思刑初字第526号刑事判决，以被告人邹秉聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉，厦门市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）厦刑终字第50号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日作出（2012）泉刑执字第381号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2007年4月13日起至2015年7月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1473号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邹秉聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邹秉聪在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次。已交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹秉聪在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹秉聪减去有期徒刑四个月（刑期自2007年4月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月九日
书记员 杨雅楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1834号
申请人尹龙成，男，汉族，地址淮安市清河区。
被执行人张乃荣，男，汉族，地址本区。
申请人尹龙成与被执行人张乃荣民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2015)六大民初第2号民事判决书。2016年7月19日原告尹龙成向本院申请执行。申请执行标的为人民币1500400元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。现本院依法轮侯查封其名下位于本区XXX村X幢XXX室房产，另依法冻结被告执行人在农行、交行和邮储银行的存款，该款经扣划后已支付给申请人。另本院已向其房产的首封法院送达参与分配函，待首封法院对该财产处理后本案依法参与分配，对其退休工资的邮储银行账户长期查封、冻结，并将该款项分年度扣划后支付给申请人
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2016年9月5日起将被执行人张乃荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现申请人同意案件终结执行程序，本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因被执行人房产已被其他法院首封，本院只可参与分配，现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意案件终结执行程序，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1834号案件终结执行，如被执行人具备执行条件时，申请人应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年三月八日
书记员 柏 向
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第253号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人龚某甲，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人刘某甲，住江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人龚某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人龚某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月19日凌晨1时许，被告人龚某甲、刘某甲与同案人龚某乙、龚翔宇（另案处理）经密谋后，去到花都区花城街三东村21队312号，以搬离现场的方式，窃得被害人李某乙的电动车一辆以及周某、潘某、盘某甲、于某、赵某、盘某乙、朱某、成某、黄某、冯某、李某丙的自行车各一辆（经鉴定，共计价值5240元）。
公诉机关认为被告人龚某甲、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人龚某甲、刘某甲如实供述等量刑情节，对被告人龚某甲、刘某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龚某甲、刘某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人龚某甲、刘某甲犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；被害人提供的涉案车辆购买单据及证明；案发现场视频监控录像；穗花价鉴（赃）（2014）868、869、870、871、872、873、874、877号价格鉴定结论书；被害人李某乙、周某、潘某、盘某甲、于某、赵某、盘某乙、朱某、成某、黄某、冯某、李某丙的报案陈述；证人梁某的证言；证人曾某的证言及其对被告人刘某乙的辨认笔录、对赃物存放地点的照片签认；同案人龚某乙、龚翔宇的陈述及其对被盗车辆的照片签认；被告人龚某甲、刘某甲的供述及其对案发现场、被盗车辆的照片签认；被告人龚某甲、刘某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某甲、刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲、刘某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人龚某甲、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；2.本案部分赃物已起回并发还给被害人，可对被告人龚某甲、刘某甲酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年5月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、继续追缴两被告人的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年二月二日
书 记 员 江静敏
钟秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1406号
上诉人（一审原告）：黄印芹，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邱金海，个体工商户，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：马长军，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。
法定代表人：黄振东，系村主任。
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
上诉人黄印芹因与被上诉人邱金海、前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2015年9月22日作出的（2015）前民初字第2501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人黄印芹及其委托代理人曲利维，被上诉人邱金海的委托代理人马长军，被上诉人青山头村的委托代理人王大勇到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2501号民事判决；
二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人黄印芹。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段贵斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1781号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告凌丽华，女，汉族，1970年12月24日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告凌丽华信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告凌丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，凌丽华于2013年7月2日在中行江苏省分行处办理了信用卡，卡号为62×××94。凌丽华持卡透支消费后未按约还款，截至2015年5月26日，凌丽华累计拖欠中行江苏省分行信用卡透支本息及滞纳金共计27422.31元。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告凌丽华支付中行江苏省分行透支本金17000元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日的利息5739.74元、滞纳金4682.57元；自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；2、被告凌丽华承担本案诉讼费用。
被告凌丽华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月21日，凌丽华向中行江苏省分行提交信用卡申请表申领中国银行信用卡，凌丽华承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。中行江苏省分行经审核后向凌丽华发放卡号为62×××94的信用卡一张。凌丽华持卡消费后未按约还款，截至2015年5月26日，凌丽华尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金17000元、利息5739.74元、滞纳金4682.57元。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。凌丽华向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求凌丽华偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。凌丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金17000元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息5739.74元、滞纳金4682.57元；自2015年5月27日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取为243元，由被告凌丽华负担（被告凌丽华应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告凌丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付；剩余案件受理费243元，由本院退回原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年八月十九日
见习书记员 王宁宁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2295号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人刘某某，男，生于1975年10月30日，汉族，该分社职工
被告周某某，男，生于1949年4月14日，汉族
原告江油市农村信用合作联社武都分社（简称“武都信用社”）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，于2014年4月9日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武都信用社委托代理人刘某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年4月28日在原告处借款50000元，借款用途转贷，约定该借款于2006年4月28日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。据此起诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金50000元及利息和逾期罚息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是事实，因生意亏损，导致无力偿还，只有逐步归还。
经审理查明：被告于2004年4月27日向原告申请借款50000元，同日双方签订了《信用借款合同》，约定借款用途转贷，于2006年4月27日到期，月利率7.74‰。被告在借款申请、《借款合同》及借款借据上签名、捺印。此后，被告至今未向原告归还借款，原告催收无果。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、借款合同，借款借据及催收通知在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告从原告处借款后，应按约归还本息，被告借款后逾期不归还，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社归还借款本金50000元及利息和逾期利息（利息按约定利率计算，计息时间自借款之日起至2006年4月27日止从，从2006年4月28日起至偿还清之日止按月利率7.74‰的1.5倍计付逾期利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年五月十六日
书记员 肖桃
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第520号
原告王凤波，男，1969年7月22日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告广州乐淘淘药业股份有限公司
被告陶文平，男，自然情况不详。
被告刘伟，男，1971年2月11日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
本院在审理原告王凤波与被告广州乐淘淘药业股份有限公司、陶文平、刘伟买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤波撤回起诉。
案件受理费26065元，由原告负担。
审 判 员 周加历
二〇一五年九月十七日
代理书记员 杨 扬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1473号
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司。
地址德惠市德惠路655号。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人张斯博，业务经理。
被告德惠市雨莹饮品有限公司。
地址德惠市朱城子镇102国道1125公里处。
法定代表人王莹，总经理。
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司与被告德惠市雨莹饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋洪楼独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠长银贷款有限责任公司委托代理人张斯博到庭参加了诉讼，被告德惠市雨莹饮品有限公司法定代表人王莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠长银贷款有限责任公司诉称：被告德惠市雨莹饮品有限公司于2013年3月19日向我公司申请借款40万元。同日，原告与被告签订了人民币借款合同及抵押合同，合同约定：贷款人向借款人发放贷款40万元，借款期限自2013年3月19日至2014年3月19日，借款人偿还本金方式为到期日一次还本，借款年利率为9.6%，结息方式为按季结息，利随本清。罚息：若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款逾期罚息利率在借款利率为基础上浮50%。《抵押合同》约定：德惠市雨莹饮品有限公司以其房地产土地：德国用（2006）第018313416号房屋：吉房权德朱字第061124号抵押担保，2014年3月20日被告给付原告贷款利息。原告要求被告给付原告贷款本金40万元及2014年3月21日起至全部清偿为止，贷款逾期罚息利率在借款率9.6%为基础上浮50%。被告承担诉讼费用。
被告德惠市雨莹饮品有限公司未提出答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告与被告签订了《人民币借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币40万元，借款期限为一年，并确定借款利率为年息9.6%，还款方式为按季结息，利随本清。从逾期之日起在原利率基础上加收50%计收罚息；当日原、被告又签订一份抵押合同，被告用其厂房土地作抵押。约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，借款人有权依法处置抵押物，从所得价款中优先受偿。2013年4月1日，被告德惠市雨莹饮品有限公司到原告处借款人民币40万元，还款日期为2014年3月19日，借款到期后被告尚未偿还原告借款本金，利息偿还到2014年3月20日止，自2014年3月21日起至今被告没有偿还原告贷款本金和利息及罚息。原告向被告索要未果，现原告要求被告德惠市雨莹饮品有限公司给付借款本金及相应利息。上述事实有抵押借款合同、人民币借款合同和抵押合同、借款凭证及原告委托代理人的陈述在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的人民币借款合同及抵押合同书，双方的意思表示真实，借款的事实存在，权利义务关系明确，符合法律规定，根据双方在合同中的约定，原告履行了向被告德惠市雨莹饮品有限公司支付借款的义务，被告德惠市雨莹饮品有限公司支付并使用了该笔借款，借款到期后被告应承担给付借款本金和利息的责任。但借款到期后被告没有履行还款义务，属于违约行为。由于被告在还款期期限内只给付了原告的借款利息，未偿还本金，利息给付到2014年3月20日，因此按合同约定，被告应当自2014年3月21日起给付利息及在原利率的基础上加收50%的利息。因被告德惠市雨莹饮品有限公司法定代表人王莹经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告德惠市雨莹饮品有限公司于判决生效后立即偿还原告吉林德惠长银贷款有限责任公司借款人民币40万元，并自2014年3月21日起至本判决生效之日止，按双方合同上约定的年利率9.6%的基础上加收50%的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取，退还原告吉林德惠长银贷款有限责任公司3650.00元，被告德惠市雨莹饮品有限公司承担3650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 隋洪楼
二〇一四年六月十二日
书记员 薛冬梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1541号
原告：郑俊轶。
委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：葛晓威。
被告：陆云。
委托代理人：葛晓威，系陆云之夫。
被告：王明通。
原告郑俊轶为与被告葛晓威、陆云、王明通民间借贷纠纷一案，原告郑俊轶于2015年7月1日向本院起诉。诉请：一、被告葛晓威、陆云返还原告借款本金49000元，支付原告借期内利息、逾期还款违约金共计9111.58元（按本金49000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年8月28日起计算至2015年6月28日止，计303天），之后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计。二、被告葛晓威、陆云支付原告因本次诉讼支出的律师费3000元；三、被告王明通对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告葛晓威、陆云承担，被告王明通负连带责任。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案，原告郑俊轶的委托代理人段利明、被告葛晓威到庭参加诉讼，被告王明通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2014年8月28日，被告葛晓威向原告借款60000元，约定于2014年9月28日前归还，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期归还的，借款人须按未还款部分的30%支付原告违约金，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。该借款由被告王明通提供担保，担保期限二年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等。到期后，被告葛晓威仅归还原告本金11000元，余款及利息均未支付。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告葛晓威、陆云系夫妻关系，两被告于2014年5月20日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛晓威、陆云于本判决生效后十日内返还原告郑俊轶借款49000元；
二、被告葛晓威、陆云支付原告郑俊轶利息、逾期还款违约金9111.58元（按本金49000元，按年利率5.6%的四倍，自2014年8月28日起计算至2015年6月28日止），之后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计。
三、被告葛晓威、陆云支付原告郑俊轶律师费3000元；
四、被告王明通对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1253元，减半收取626.50元，由被告葛晓威、陆云负担，被告王明通负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1253元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 吴 翔
二〇一五年九月十二日
书记员 徐迪佳
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第247号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人曾某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年7月9日被取保候审。
辩护人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人曾某某犯重大责任事故罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员钟明鸿，被告人曾某某及其辩护人黄东才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年10月4日上午7时20分许，武平县金华建材有限公司贤溪机砖厂加水工被告人曾某某违章操作不属于自己岗位职责范围的生产设备，误操作搅拌机配电箱按钮，导致该厂工人刘某甲身体被卷入搅拌机内致创伤性、出血性休克死亡。
案发后，武平县金华建材有限公司贤溪机砖厂厂长翁某某赔偿了被害人家属95万元。2014年7月9日，被告人曾某某主动到武平县公安局投案。
公诉机关认为，被告人曾某某在生产、作业中违反安全管理规定，违章操作发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
另查明，经武平县金华建材有限公司贤溪机砖厂“10.4”机械打击事故调查组认定，被告人曾某某在事故中负主要责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人曾某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过、户籍证明、事故调查报告等书证；2、证人黄某某、刘某乙、翁某某、谢某某、刘某丙、刘某丁等人的证言；3、武平县公安局出具的法医尸体检验报告书等鉴定意见；4、武平县公安局制作的现场照片等勘验、检查笔录；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在生产、作业中违反安全管理规定，违章操作发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，公诉机关及辩护人提出被告人具有自首情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第375号
原告穆某甲，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告穆某乙，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人仵某某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告穆某丙，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
三原告共同委托代理人孙景敏，山东一和律师事务所律师。
被告穆某丁，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人李歌，山东宸来律师事务所律师。
原告穆某甲、原告穆某乙、原告穆某丙与被告穆某丁继承纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某甲、原告穆某乙的委托代理人仵某某、原告穆某丙及三原告共同委托代理人孙景敏，被告穆某丁及其委托代理人李歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，顾某某于2013年2月15日因年老去世，其与穆某戊（已先于顾某某于2007年6月13日去世）婚生子女四人，系本案原、被告。2013年7月，烟台开发区按政策规定，发放失地转非人员顾某某抚恤金（包括救济金额、养老费用、月养老金、丧葬费）计37639.60元，现存于穆家居委会。顾某某在世期间，原告都各尽所能，尽力赡养老人，此款项原告认为应依据遗产进行平均分割，而被告提出各种无理要求阻碍解决，想按自己意愿随意处分，先后经村里、本家、办事处包片的领导、司法几次调解都未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令依法分割母亲顾某某死亡抚恤金37639.6元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、按照继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产可以多分，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当不分或者少分，依照此法条的规定，被告要求按照对老人实际扶养的情况按比例分配遗产。2、继承顾某某遗产的数额应是34920元，对失地转非死亡人员抚恤金发放一览表中的养老费用1100元，月养老金619.6元，实发丧葬费1000元，不在遗产范围内，是老人生前和死后所用。
经审理查明，穆某戊与顾某某系夫妻，两人育有四子女，即原告穆某甲、原告穆某乙、原告穆某丙与被告穆某丁。穆某戊于2007年6月13日去世。顾某某于2013年2月15日去世。2013年7月，政府一次性发放了顾某某抚恤金34920元、取暖补贴1100元、月养老金619.6元、实发丧葬费1000元，共计37639.60元，该款存放于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会。被告穆某丁于2013年12月5日从该居委会支取了上述款项中的20000元，剩余款项仍存放于该居委会。
庭审中，被告主张其对母亲顾某某尽了较多的赡养义务，并出具由其记载，原告方实际扶养人签名摁手印的书面记录一份，证明自2010年3月4日至老人死亡期间，原、被告实际扶养老人的情况。原告主张该证据上的指纹不能认定是原告方所摁，未提交证据加以证明。
另查，顾某某在被告穆某丁家中去世，且顾某某的殡葬费用由被告穆某丁支付。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，顾某某死后政府所发放的37639.60元中的取暖补贴1100元、月养老金619.6元，系顾某某的个人财产，应作为遗产依法进行分割。根据法律规定继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。顾某某生前没有立有遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，因此应按照法定继承进行办理。顾某某的丈夫穆某戊于2007年6月13日去世，因此，顾某某的继承人为穆某丁、穆某甲、穆某丙、穆某乙，该遗产应由四人共同继承，即每人429.9元。
丧葬费的性质是对被继承人死亡后丧葬事务支出的经济帮助，顾某某在被告穆某丁家中去世，且丧葬费用均为被告穆某丁所支出，因此，丧葬费1000元应归被告穆某丁所有。
抚恤金是国家按照相关规定对死者家属的抚慰（包括精神抚慰和物质抚慰）和经济补偿，不属于遗产。结合本案实际情况，顾某某的抚恤金34920元应由其直系亲属，即原、被告四人进行分配。而对顾某某尽了主要扶养义务或者与顾某某共同生活的继承人，分配时可以多分。庭审中，被告主张因其对母亲顾某某尽了较多的赡养义务，所以要求分配时多分，并提供相关证据予以证明。原告对其主张提出异议，但未提供相关证据加以反驳。因此，关于被告对其母亲顾某某尽了较多的赡养义务的主张，本院予以支持。根据原、被告在与顾某某共同生活时间长短、日常生活照料等方面所尽义务的不同，对该抚恤金，被告穆某丁应适当多分，原告穆某甲、原告穆某乙、原告穆某丙应适当少分。本院酌定被告穆某丁分得该抚恤金的55%，剩余的45%由原告穆某甲、穆某乙、穆某丙三人平均分配为宜，即原告穆某甲、穆某乙、穆某丙三人每人分得5238元，被告穆某丁分得19206元。
综上，对顾某某的抚恤金34920元、取暖补贴1100元、月养老金619.6元、实发丧葬费1000元，原告穆某甲、原告穆某乙、原告穆某丙三人每人分得5667.9元，被告穆某丁分得20635.9元（含其于2013年12月5日从穆家居委会已支取的20000元）。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
存于烟台经济技术开发区大季家街道穆家居委会的顾某某失地转非死亡人员抚恤金37639.6元，由原告穆某甲、原告穆某乙、原告穆某丙三人每人分得5667.9元，被告穆某丁分得20635.9元（已领取20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元,由原告穆某甲、穆某乙、穆某丙各承担111元，由被告穆某丁承担407元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 赵洪惠
人民陪审员 张道兴
二〇一五年七月二日
书 记 员 盛婷婷
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3911号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3911号
申请执行人上海大世界投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人薛沛建。
被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人费成明。
被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司黄浦分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人徐真德。
上海大世界投资管理有限公司与上海伊诺餐饮管理有限公司、上海伊诺餐饮管理有限公司黄浦分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)黄浦民四(民)初字第1342号民事判决已经发生法律效力。上海大世界投资管理有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求上海伊诺餐饮管理有限公司、上海伊诺餐饮管理有限公司黄浦分公司按照判决书要求支付租金、违约金、案件受理费及其迟延付款履行金等共计人民币XXXXXXX.30元。
本院在执行中，依法向被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司、上海伊诺餐饮管理有限公司黄浦分公司发出执行通知和财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。经查，被执行人上海伊诺餐饮管理有限公司、上海伊诺餐饮管理有限公司黄浦分公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产，二被执行人的法定代表人和负责人被本院采取了限制出境的强制措施，上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民四(民)初字第1342号民事判决的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟毅
审 判 员 吴 乐
代理审判员 高松柏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈江溶
审 判 员 吴 乐
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文