wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第858号
原告李荣平，男，1972年11月24日生。
被告傅家政（又名付家政），男，1972年1月20日生。
被告龙俊，男，1975年10月27日生。
被告ＸＸ，男，1971年6月17日生。
原告李荣平诉被告傅家政、被告龙俊、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李荣平，被告傅家政、被告龙俊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李荣平诉称：2013年12月27日，由被告傅家政、龙俊担保，被告ＸＸ向原告借款人民币贰拾万元（200000元）做生意，且约定利息按月息5%计算，借款期限不限，但月息必须每月的27号支付。有被告ＸＸ写的借条及担保人龙俊、傅家政的签字均能证实。2014年9月27日，被告ＸＸ给付了原告2013年12月27日至2014年9月27日期间的利息，尔后原告多次找被告ＸＸ索要此借款，被告ＸＸ却难以找到，原告又多次找担保人龙俊、傅家政索要该借款，两担保人要求原告向人民法院起诉。故原告特持诉状向人民法院起诉，请求判令：一、三被告连带偿还借款人民币本金200000元，利息人民币80000元，本息合计人民币280000元。二、本案诉讼费由三被告承担。
被告傅家政辩称：被告ＸＸ和被告傅家政是亲家关系，被告ＸＸ在2015年7月5日打电话联系被告傅家政，对被告傅家政说：担保人傅家政和龙俊不需要承担任何责任，由原告ＸＸ本人承担。�告ＸＸ自愿承担本案的债务及利息、诉讼费等。待被告ＸＸ回家后主动找原告李荣平协商还款事宜。借条上还注明了用被告ＸＸ的房产作抵押，被告ＸＸ承诺过一切还款责任由其承担，被告傅家政不应承担还款责任。
被告龙俊辩称：被告ＸＸ与被告龙俊是朋友关系。被告ＸＸ和被告傅家政多次找被告龙俊借钱，因被告龙俊没有钱，被告龙俊介绍被告ＸＸ找原告李荣平借钱，被告ＸＸ与原告李荣平不熟悉，被告龙俊要求被告傅家政作担保，若被告傅家政担保，被告龙俊也担保。后来，被告ＸＸ向原告李荣平借了钱，被告龙俊和被告傅家政就作了担保人。借条中的抵押房产是位于贵州省兴义市威舍镇的房产，该房产没有办理抵押登记，房产已经被被告ＸＸ卖了，房产证上的人已不是ＸＸ。其余辩称意见同被告傅家政的意见一致。
被告ＸＸ未到庭，�作答辩。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原告所诉的本金及利息是否应该支持；被告傅家政、被告龙俊是否应该承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，欲证明被告ＸＸ与原告李荣平的借贷关系，担保人是傅家政和龙俊。
经质证：被告傅家政、被告龙俊对证据1、2均无异议。
被告ＸＸ未到庭，未发表质证意见。
本院认为：被告傅家政、被告龙俊对证据1、2均无异议，且上述证据来源合法，真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告傅家政、被告龙俊未向本院提交证据。
被告ＸＸ未到庭，未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确�如下法律事实：
2013年12月27日，被告ＸＸ向原告李荣平借款，约定利息按月息5%计算，借期不限，但每月27号必须还息。被告ＸＸ向原告出具了借条一份，并由傅家政、龙俊作为担保人在借条上签名、捺印。借条上注明被告ＸＸ自愿用其向黄国宪购买的房产作抵押，但未办理抵押登记。借条上记载的借款金额人民币200000元中，原告预先扣除人民币10000元作为第一个月的利息，实际借款金额为人民币190000元。于2014年9月27日被告ＸＸ向原告李荣平支付了2013年12月27日至2014年9月27日期间的利息共计人民币80000元。从2014年9月27日后被告ＸＸ未支付过利息。后原告索要借款及利息未果，故诉至法院。
本院认为：第一，被告ＸＸ向原告李荣平借款使用，原告李荣平交付了款项，被告ＸＸ出具了书面借条进行确认，被告ＸＸ与原告李荣平之间的借款关系成�且合法有效。被告ＸＸ对偿还借款的期限在借条中已作约定，原告李荣平在向被告ＸＸ索要后，被告ＸＸ就应该在合理期限偿还借款及利息，但被告ＸＸ至今没有偿还借款，故原告李荣平要求被告ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
第二，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”所以本案中被告ＸＸ向原告李荣平的借款本金为人民币190000元，原告李荣平在借款本金中预先扣除利息人民币10000元，应当按照实际借款数额人民币190000元认定为借款本金。原告主张借款本金人民币200000元不符合法律规定，本院不予支持。
第三，《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告傅家政、龙俊与原告李荣平没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担清偿责任，原告李荣平要求被告傅家政、龙俊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。
第四，被告ＸＸ向原告借款约定的利息为月息5%，违反了法律规定，民间高利借款系法律禁止，且不保护违法的利息约定。依照法律规定，被告ＸＸ已偿还的利息人民币80000元，已远远高于按照法律规定计算出的利息，故原告主张三被告还需向原告偿还借款利息人民币80000元的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告傅家政、被告龙俊连带偿还原告李荣平借款本金人民币190000元。限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李荣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7150元，由被告ＸＸ、傅家政、龙俊连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法�。
双方当事人均服判的，或者上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 余正春
人民陪审员 王青松
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 权
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第858号原告：黄兴海，男，汉族，1966年7月出生，住四川省广元市。被告：木哈买提·哈力，男，哈萨克族，1976年3月出生，住富蕴县。被告：谢树杰，男，汉族，1977年7月出生，住福海县。被告：冯振忠（曾用名冯振中），男，汉族，1957年8月出生，住河南省兰考县。原告黄兴海诉被告木哈买提·哈力、谢树杰、冯振忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兴海、被告木哈买提·哈力、谢树杰到庭参加诉讼，被告冯振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴海诉称：2014年5月其为被告木哈买提·哈力建设牧民定居房17套，挖基础、打混凝土、打圈梁、做钢筋、磊墙2套多，结算工资68900元，在被告木哈买提·哈力处借款3万元，工资尚有38971元及水电工1350元未支付。后被告木哈买提·哈力称钱已给谢树杰。请求法院依法判令被告支付人工工资40321元。被告木哈买提·哈力辩称，所有工程款均已支付完毕，钱给了被告谢树杰。被告谢树杰辩称，该工程原告黄兴海承包在先，原告不干后由其接手，原告的工程款结算与其无关。原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：证据一、结算单复印件，用以证明被告木哈买提·哈力尚欠原告40321元未支付，其中人工工资38971元，水电工1350元。证据二、证人李明证言，用以证明被告欠原告人工工资及原告与被告谢树杰交接的情况。被告木哈买提·哈力对原告出示的证据一的真实性认可，但是关联性及证明目的不认可，认为该证据系原告与被告谢树杰之间计算的，与其无关。对证据二真实性予以认可，但该款已支付给被告谢树杰。被告谢树杰对原告出示的证据一的真实性认可，认为其是工作量的计算单，是被告冯振忠签字，对证据二中证人证言予以认可，都是真实情况。被告木哈买提·哈力为反驳原告诉讼请求向本院举证如下：证据一、（2014）富民初字第788号民事判决书，用以证明工程款已经全部支付给被告谢树杰。证据二、证明复印件7张、收条复印件4张、民工工资发放�2张、欠条1张、协议书1份、工资结算单1张、富蕴县农村信用社客户回单2张，用以证明所有工程款均已结算完毕并已全部支付给被告谢树杰。证据三、别尔德别克·马合皮证人证言，用以证明工程款木哈买提·哈力已经付清，付款时证人在场。原告黄兴海对被告木哈买提·哈力出示的证据一的真实性认可，但认为不清楚付款情况；对证据二、证据三，认为其不在场不清楚情况。被告谢树杰对被告木哈买提·哈力出示的证据一的真实性认可，证明目的不认可，认为其仅支取4万元用于工人做饭，剩余款项均由被告冯振忠收取，工人工资等其他是冯振忠管理。对证据二中其本人签字的部分认可。对证据三证人证言部分认可。被告谢树杰为反驳原告诉讼请求向本院举证如下：证据一、（2014）富民初字第788号民事判决书，用以证明原告承包该工程在先，原告不干之后其承包，原告的劳务费与其无关。证据二、被告谢树杰、冯振忠于2014年7月10日签订的劳动合同书复印件、被告谢树杰与木哈买提·哈力于2014年7月12日签订的定居兴牧工程计算合同书复印件，用以证明该工程实际被告冯振忠承包。原告对被告谢树杰出示的证据一真实性认可，证明目的不认可，认为是其找被告谢树杰接手工程，原告走时劳务费未结账，被告谢树杰在工程结束后应将劳务费支付原告。对证据二真实性、合法性认可，但认为该证据与本案没有关联性。被告木哈买提·哈力对被告谢树杰出示的证据一真实性认可，证明目的不认可，认为其所付的工程款中包括原告的劳务费。对证据二真实性、合法性认�，但认为该证据与本案没有关联性。本院对以上证据分析认证如下：原告出示的证据，被告对真实性均予以认可，本院予以确认。被告木哈买提·哈力出示的全部证据，原告及被告谢树杰对真实性均无异议，本院予以确认；被告谢树杰出示的证据，原告及被告木哈买提·哈力均予以认可，本院予以确认。经审理查明：2014年原告承包木哈买提·哈力承建的富蕴县二牧场定居兴牧工程安居房工程。后原告退出，被告谢树杰于以每平方米380元价格承包该工程，并与被告木哈买提·哈力于2014年7月12日签订居兴牧工程建设工程合同书。被告谢树杰将该工程的以每平方米330元价格转包给被告冯振忠，原告前期施工的劳务费由被告冯振忠核算后出具清单并签字确认。本案的争议焦点为：被告木�买提·哈力是否应支付原告黄兴海劳务费40321元；被告谢树杰、被告冯振忠是否应承担连带责任。本院认为：被告木哈买提·哈力与原告黄兴海存在劳务关系，双方解除合同时并未结算，被告被告木哈买提·哈力在未付清原告劳务费的情况下将该工程承包给被告谢树杰，被告谢树杰又转包给被告冯振忠，最后原告的劳务费由被告冯振忠核算后出具清单并签字确认。被告冯振忠对原告工作量核算签字的行为，应视为对原告前期提供劳务的接收，被告木哈买提·哈力与被告谢树杰、冯振忠就富蕴县二牧场定居兴牧工程安居房工程得工程款现已结算清楚，劳务费部分已由经我院生效判决确定由被告谢树杰支付给被告冯振忠，故原告前期施工的劳务费应由被告冯振忠支付。被告冯振忠经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯振忠于本判决生效之日起十日内支付原告40321元。二、驳回原告黄兴海其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取即505元（原告已预交），由被告冯振忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。代理审判员  张琪二〇一五年十一月四日书 记 员  韩月
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第572号
原告：江阴市玲珑高分子材料有限公司。
法定代表人：张智峰。
委托代理人：赵晓敏。
委托代理人：周超。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫忠方。
原告江阴市玲珑高分子材料有限公司（以下简称：江阴市玲珑公司）与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司（以下简称：安吉路遥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告江阴市玲珑公司法定代表人张智峰的委托代理人赵晓敏、周超到庭参加诉讼，被告安吉路遥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴市玲珑公司起诉称：原、被告间自2011年起发生买卖业务往来。期间，原告向被告提供粉末。现被告尚欠原告货款58691.50元至今未付。故原告诉请判令被告给付货款58691.50元并承担本案诉讼费。
被告安吉路遥公司未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提交送货单八份、江苏增值税专用发票二份，以证明被告尚欠货款共计58691.50元等的事实。
被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性，证据所载内容可印证原告主张，而被告放弃答辩、举证、质证权利，视为其对原告主张之事实无异议。综上，原告所举证据，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告江阴市玲珑公司与被告安吉路遥公司自2011年起发生买卖业务往来。期间，原告向被告提供粉末，现被告尚欠货款58691.50元未付。原告故而起诉。
本院认为，原告江阴市玲珑公司与被告安吉路遥公司间的买卖合同关系成立并生效。被告迟延支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告诉请被告给付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉路遥金属制品有限公司给付原告江阴市玲珑高分子材料有限公司货款58691.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半），由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐文祥
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字笫00003号
原告：刘明好，男，1968年2月16日生，汉族，潘一矿工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘连永，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告刘明好与被告刘连永财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘明好以被告已付赔偿款为由于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明好撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由刘明好负担。
审判员 蔡士田
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨艳林
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2611号
原告：景全宝，男，1964年10月16日出生，汉族，住梨树县。
被告：梨树县梨树镇社会福利服务中心（原梨树县梨树乡敬老院）。
法定代表人：范玉忠。
原告景全宝诉被告梨树县梨树镇社会福利服务中心买卖合同纠纷一案，2017年8月29日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理，原告景全宝、被告梨树县梨树镇社会福利服务中心法定代表人范玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景全宝诉称：2001年8月至2003年1月8日期间被告在原告处购买猪肉，总计欠猪肉款7084.70元。后被告偿还欠款1500.00元，另欠猪肉款5584.70元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托至今未能给付。原告现诉至人民法院，要求被告偿还所欠猪肉款5584.70元及利息19834.00元，合计人民币25418.70元。
被告梨树县梨树镇社会福利服务中心在本案审理过程中对原告起诉的事实认可，并对欠据没有异议，但辩称欠款数额与其单位应付明细账的3510.00元不符，只承认明细账上的欠款数额。结合原告提供的四张票据、被告提供的应付明细账及双方当事人的陈述及辩解，本院对被告梨树县梨树镇社会福利服务中心在原告处购买猪肉欠款5584.70元的事实予以确认。对被告提出的抗辩理由因于法无据，本院不予采纳。
本院认为：被告梨树县梨树镇社会福利服务中心欠原告景全宝猪肉款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担给付原告货款5584.70元的民事责任。对原告关于利息的请求，因原、被告没有约定，不予保护。故依照上述法律规定，判决如下:
被告梨树县梨树镇社会福利服务中心在本判决生效后立即给付原告景全宝猪肉款5584.70元。
案件受理费25.00元，由被告梨树县梨树镇社会福利服务中心负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 : 李 楠
二〇一七年九月六日
书记员 :王忠宇
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第242—1号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年12月22日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，农村居民。因犯盗窃罪，2013年12月11日被吉首市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月15日被吉首市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。在对本案开庭审理后作出判决前，被告人杨某某经本院通知已失联，下落不明，本院决定对杨某某盗窃中止审理。现对张某某盗窃已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2014年8月15日早上，被告人张某某、杨某某在吉首保险街伺机扒窃。后在一卖卤鸡的摊位前由杨某某望风，张某某用事先备好的医用镊子将高某某放在手提口袋里的绿色钱包夹出盗走。当二人离开现场后，被吉首市公安局治安大队民警抓获。经清点，高某某被盗的钱包内有现金157.50元。
公诉机关向本院提交了抓获经过，被害人高某某的陈述，指认现场及赃物照片，被告人张某某、杨某某的供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑法第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月15日7时30分许，被告人张某某、杨某某二人来到吉首保险街伺机扒窃。当二人走到保险公司外路段时，被告人杨某某发现被害人高某某所提的白色塑料口袋内有一个绿色钱包，便告诉了被告人张某某。张某某便趁高某某在买卤鸡时，用事先备好的医用镊子将高某某放在白色塑料口袋里的绿色钱包夹出盗走。当被告人张某某、杨某某离开现场后，便被吉首市公安局治安大队民警抓获。经清点，被害人高某某被盗的钱包内有人民币157.50元。
上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被告人张某某、杨某某到案的抓获经过；
2、被害人高某某的陈述；
3、扣押、发还被盗物品清单；
4、指认现场及赃款照片；
5、被告人张某某、杨某某的供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某直接实施扒窃行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处拘役，在刑罚执行完毕后又犯盗窃罪，虽不构成累犯，但实属前科，应酌情从重处罚。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年一月七日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1729号
原告张吉友，男，1968年12月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告肖顺利，男，1980年8月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张吉友与被告肖顺利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张吉友及其委托代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告肖顺利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张吉友诉称：被告肖顺利因缺乏资金，2013年8月31日，向原告借款200000元，该借款未约定还款日期，原告要求被告归还时被告以各种理由拒不偿还。要求被告偿还借款200000元。
被告肖顺利未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告肖顺利因缺乏资金，于2013年8月31日，向原告张吉友借款人民币200000元，原告按约将借款交付被告后，被告肖顺利向原告张吉友出具借条一份，该借条上未注明还款期限，但肖建洪以担保人名义在借条上签字，且注明“借款人用川QXXX**保利格轿车作担保”。后经原告张吉友向被告肖顺利催收，被告肖顺利未偿还借款。
在审理过程中，原告张吉友向本院提出保全申请，本院于2015年7月14日作出（2015）富民保字第207号民事裁定书，对被告肖顺利所有的川QXXX**华泰保利格牌小型普通客车予以扣押（扣押期间由被告肖顺利保管、使用）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告所提交的由被告出具的借条原件证据及资金来源的书证以及证人当庭证言，能够相互印证原告履行了提供借款200000元的义务，应当认定该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告肖顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应承担不利的法律后果，双方未约定还款期限，原告作为贷款人可以随时要求被告偿还借款，但应给予对方必要的准备时间，结合借款合同生效的时间及原告催收的事实，原告张吉友要求被告肖顺利偿还借款200000元，本院予以支持；被告出具的借条中，肖建洪以担保人名义在借条上签字，其对该债务的保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，但本案中原告要求债务人即被告肖顺利偿还借款，未追加担保人肖建洪为共同被告，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖顺利在本判决生效后5日内向原告张吉友偿还借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费720元，合计5020元，由被告肖顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赖照循
人民陪审员 周仲祥
人民陪审员 杨卫平
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 黎 伦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第950号
罪犯伊国旭，天津市××学校学生。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月7日作出（2012）滨刑初字第49号刑事判决，以被告人伊国旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯伊国旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年二季度、2015年一季度获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯伊国旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年上半年至2014年二季度、2015年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯伊国旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯伊国旭减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月17日起至2015年6月16日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6366号
原告：沈杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：孙成江，男，1995年5月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈杰与被告孙成江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告沈杰于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告沈杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈杰负担。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 段青波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第627号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人杨福海，该行客户经理。
被告康洪水，男，生于1978年2月7日，汉族，农民，住济南市。
被告康洪臣，男，生于1974年12月23日，汉族，农民，住济南市。
被告康洪喜，男，生于1978年5月30日，汉族，农民，住济南市。
被告李尚海，男，生于1968年3月2日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告康洪水、康洪臣、康洪喜、李尚海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。2015年8月10日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人杨福海到庭参加诉讼。被告康洪水、康洪臣、康洪喜、李尚海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告康洪水于2012年6月14日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款10万元，借款于2013年6月13日到期，被告康洪臣、康洪喜、李尚海承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告康洪水偿还原告借款本金10万元、支付截至2015年4月20日的利息42363.03元；2、被告康洪水自2015年4月21日起，以10万元为基数，按月利率14.1975‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告康洪臣、康洪喜、李尚海对康洪水的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告康洪水（缺席）未答辩
被告康洪臣（缺席）未答辩。
被告康洪喜（缺席）未答辩。
被告李尚海（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年6月18日，历城信用社与康洪水签订借款合同，约定：2011年6月18日至2014年3月28日期间，康洪水向原告借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年6月18日，历城信用社与被告康洪臣、康洪喜、李尚海签订最高额保证合同，约定：被告康洪臣、康洪喜、李尚海作为保证人自愿为债务人康洪水在2011年6月18日至2014年3月28日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所�成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年6月4日，历城信用社向康洪水发放贷款10万元，贷款期限至2013年6月13日，贷款月利率为9.465‰。截至2015年4月20日，除被告康洪水已支付历城信用社借款利息11358元外，尚欠本金10万元、利息42363.03元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年6月18日，历城信用社与被告康洪水签订的借款合同，以及与被告康洪臣、康洪喜、李尚海签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告康洪水发放贷款，被告康洪水应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告康洪水归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。。
被告康洪臣、康洪喜、李尚海自愿为康洪水的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有�向债务人康洪水追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康洪水偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告康洪水支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年4月20日的利息42363.03元。
三、被告康洪水自2015年4月21日起，以借款本金10万元为基数，按月利率14.1975‰（9.456‰×150%）另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告康洪臣对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告康洪水追偿。
五、被告康洪喜对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告康洪水追偿。
六、被告李尚海对上述一至三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告康洪水追偿。
上述给付，限被告康洪水、康洪臣、康洪喜、李尚海于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 �尹受丽
人民陪审员 王 守 凤
人民陪审员 林 延 秋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 申 秋 君
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00072号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人牛某甲，个体户。被告人牛某甲因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月26日由灌云县公安局取保候审。2014年6月4日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人牛某乙，农民。被告人牛某乙因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月9日被灌云县公安局取保候审。
被告人杜某，农民。被告人杜某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年8月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月26日由灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）513号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙、杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人牛某甲、牛某乙、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年起，被告人牛某甲在灌云县伊山镇三里村其家中生产猪头肉过程中，添加“南京袋色”染料。到2013年2月份，被告人牛某甲又雇用被告人杜某、牛某乙，在其生产猪头肉过程中，添加“南京袋色”染料。2013年8月7日灌云县公安局从被告人牛某甲家作坊院内扣押的“南京袋色”染料及锅内液体中，经上海微谱化工技术服务有限公司鉴定，有二苯基-4，4′-二［（偶氮2）-1-氨基萘-4-磺酸钠］，俗称：刚果红／573-58-0，及疏酸钠、氯化钠等，其作用为直接染料。
上述事实，被告人牛某甲、牛某乙、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人牛某丙、甘某、姚某、牛某丁、金某、陈某等人的证言，现场勘验、检查笔录、扣押清单，样本照片，微谱技术鉴定报告，户口证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲、牛某乙、杜某在生产、销售的食品中，添加使用食品添加剂以外的化学物质，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人牛某甲、牛某乙、杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人牛某乙、杜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院均依法从轻处罚。被告人牛某甲、牛某乙、杜某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2015年5月15日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人牛某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人杜某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1323号
原告：黄文学，男，1969年4月18日生，汉族，湖北省汉川市分水镇同心村村民，现住蒙自市。
被告：车艾斯，女，1983年1月30日生，汉族，个旧市卡房镇前进矿村民，现住址不详。
原告黄文学与被告车艾斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄文学自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文学撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告黄文学负担（已交纳）。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 白家维
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 罗 洪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2018号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口路东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社员工。
委托代理人焦新华，该社员工。
被告丁汉臣，男，1982年6月30日出生，汉族，住西平县。
被告张伟华，男，1979年11月19日出生，汉族，住西平县。
被告丁国富，男，1954年1月13日出生，汉族，住西平县。
被告耿战宏，男，1981年11月20日出生，汉族，住西平县。
被告霍亮，男，1981年9月18日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告丁汉臣、张伟华、丁国富、耿战宏、霍亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁汉臣、张伟华、耿战宏到庭参加了诉讼，被告丁国富、霍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月21日，被告丁汉臣在我行借款200000元，由被告张伟华、丁国富、耿战宏、霍亮作担保，利息为月息9.7375‰，用途为水利工程。2015年5月21日到期，展期到期日为2016年5月21日，展期后金额为180000元，经我行人员多次催要，被告未按合同约定内容按期归还借款本金及利息。故诉至法院，现要求依法追回被告拖欠我行的借款本金、利息及罚息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带还款责任。
被告丁汉臣答辩称，借款属实，我现在没有能力偿还，会有计划地慢慢偿还，由我一个人承担，不管其他人的事。
被告张华伟答辩称，对于展期协议我不知道，也没有我的签名。
被告耿战宏答辩称，对于展期协议我不知道，也没有我的签名。
被告丁国富、霍亮未答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告丁汉臣、张伟华、丁国富、耿战宏、霍亮分别签订个人借款合同和保证合同各一份，约定：原告借给被告丁汉臣贷款200000元，利率为月息10.25‰，用途为水利工程，还款来源：1、工程收入为第一来源，2、担保人代为偿还；贷款期限自2013年5月21日起至2015年5月21日，结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，支付方式为自主支付；由被告张伟华、丁国富、耿战宏、霍亮作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同到期后，被告丁汉臣向原告申请展期，2015年5月20日，原告与被告丁汉臣、丁国富、霍亮签订了展期协议，展期金额为180000元，展期期间为2015年5月21日至2016年5月21日，展期利率为9.7375‰，被告人丁国富、霍亮愿意继续提供担保，并承担连带保证责任，保证期间为展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本协议展期协议项下的全部债务之日止。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。展期期间内，被告未偿还本金及相应利息，利息清到2015年12月31日。
上述事实，有原告委托代理人陈述，被告陈述，原告提供个人借款合同、保证合同、贷款借据、担保承诺书、担保人配偶承诺书、展期申请表、展期协议、工资证明、五被告身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、展期协议系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告丁汉臣不按期归还借款，应负违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应取得保证人书面同意，未经保证人书面书面同意的，保证人不再承担保证责任。由于保证人张伟华、耿战宏未在展期协议上的签字，对于原告要求被告张伟华、耿战宏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。保证人丁国富、霍亮应按展期协议上的约定继续承担连带保证责任。但依照展期协议上约定的保证期间为展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本协议展期协议项下的全部债务之日止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案的保证期间为应为二年，即2016年5月21日至2018年5月21日。原告的起诉时间为2016年8月3日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，保证人丁国富、霍亮应承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁国富、霍亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十四条、第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁汉臣于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款180000元及利息（从2016年1月1日起按月息9.7375‰计算至判决确定还款日止）。被告丁国富、霍亮承担连带还款责任。
二、驳回原告河南西平农村商业银行股份有限公司对被告张伟华、耿战宏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告丁汉臣、丁国富、霍亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘丹丹
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初901号
原告人和建材门市。
经营者谢奎花。
被告张垠香。
本院在审理原告人和建材门市与被告张垠香买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日向原告人和建材门市送达《交纳诉讼费用通知书》，原告人和建材门市未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付 俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初901号
原告人和建材门市，住所地：成都市蒲江县成佳镇兴成路。
经营者谢奎花，女，1980年2月20日出生，住蒲江县。
被告张垠香，女，1963年1月25日出生，住雅安市名山区。
本院在审理原告人和建材门市与被告张垠香买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日向原告人和建材门市送达《交纳诉讼费用通知书》，原告人和建材门市未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付 俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙敏婕
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初331号
原告：赵进，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：彭家虎，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告赵进与被告彭家虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵进撤回起诉处理。
审判员 谢光友
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1859号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）马绍会，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人马绍会劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3826号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵悦红
审 判 员 车言江
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初151号
原告李晓光。
被告黄顺玲。
原告李晓光诉被告黄顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陆媚适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李晓光到庭参加诉讼。被告黄顺玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年11月2日、12月3日、12月28日向原告借款100000元、136000元、149500元共计385500元。被告称于2015年12月2日还清第一笔借款，如未能偿还其愿意拍卖其位于百色市右江区东合一路W3号民房偿还。在还款时限届满后，原告多次催促被告还款，被告均未理会，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款385500元，案件受理费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系干母女关系，被告因建房及其他原因，于2015年11月2日、12月3日、12月28日分三次向原告借款100000元、136000元、149500元共计385500元，并由被告出具借条。第一笔借款的借条明确还款期系2015年12月2日，并注明如被告到期未能还款，则拍卖东合一路W3号一栋伍层楼所得款项偿还。另两笔借款未约定还款期。之后，原告在多次催促被告还款未果诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款385500元。
以上事实有原告提供的借条三张及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证等权利，原告为其主张提供了借据佐证，本院确认被告向原告借款共计385500元的事实。故原告向法院起诉要求被告偿还借款385500元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄顺玲偿还原告李晓光借款385500元。
案件受理费7082元，减半收取3541元，由被告黄顺玲负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至百色市中级人民法院。
审判员 陆媚
二〇一六年一月二十九日
书记员 凌莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第3007号
上诉人（原审被告）凉山州晓山春土特产贸易有限公司。
法定代表人何平。
被上诉人（原审原告）成都九林包装策划有限公司。
法定代表人戴洪俊。
委托代理人吕莹。
原审被告凉山州晓山春土特产贸易有限公司成都抚琴分公司。
负责人何平。
上诉人凉山州晓山春土特产贸易有限公司（以下简称晓山春公司）因与被上诉人成都九林包装策划有限公司（以下简称九林公司）、原审被告凉山州晓山春土特产贸易有限公司成都抚琴分公司（以下简称抚琴分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2013）金牛民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月1日、4月1日，九林公司（供方）与抚琴分公司（需方）共签订了四份《销售合同》（合同编号为0017485、0017486、0017487、0017279），约定由九林公司为抚琴分公司提供“印象马湖”、“梦回故里”、“飘香古镇”茶叶礼盒、配对提袋。2010年5月10日，九林公司（供方）与晓山春公司（需方）签订了《销售合同》（合同编号：0017230），约定由九林公司为晓山春公司提供“梦回故里”条形礼盒及配件。上述五份合同均约定，需方在收到供方交货后应立即检查验收，如有明显质量问题，应立即向供方书面提出，隐形质量问题应在收到供方交货后15天内向供方书面提出，需方逾期未提出质量异议的，视为对供方交货质量表示认可。2010年10月21日，抚琴分公司、晓山春公司对上述五份合同涉及的货款与九林公司进行了汇总对账。庭审中各方共同确认九林公司共向抚琴分公司、晓山春公司供货96909元，扣除抚琴分公司、晓山春公司已向九林公司支付的货款69000元、退货及未做的货款9689元，以及抚琴分公司、晓山春公司向九林公司支付的1000元定金，抚琴分公司、晓山春公司尚欠九林公司货款共计17220元。
庭审中，抚琴分公司、晓山春公司为证明质量问题，当庭出示了“印象马湖”、“梦回故里”、“飘香古镇”等茶叶包装盒实物，显示“梦回故里”盒子外表有裂口，盒子里的小铁盒有锈迹，“印象马湖”盒子有裂口，表面有斑迹，“飘香古镇”盒子表面起皱，抚琴分公司、晓山春公司并称“飘香古镇”内装的小盒子尺寸过小，不符合约定。九林公司称抚琴分公司、晓山春公司当庭提交的盒子不是最初交付的状态，现在的问题是抚琴分公司、晓山春公司保管不善造成的。九林公司向原审法院起诉，请求判令抚琴分公司、晓山春公司支付货款18220元，并按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2013年1月5日）计算利息至货款清偿完毕之日止，由抚琴分公司、晓山春公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认定以上事实，采信了如下证据：《销售合同》5份、《对账单》、《收据》及各方当事人当庭陈述。
原审法院审理认为，九林公司与抚琴分公司、晓山春公司之间的《销售合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。抚琴分公司、晓山春公司称有质量问题并当庭提交了有质量问题的盒子，但从双方对账至今已有两年，无法确定九林公司最初交付给抚琴分公司、晓山春公司的盒子即存在裂口、锈迹、起皱及尺寸不符等质量问题。此外，根据合同约定，“需方在收到供方交货后应立即检查验收，如有明显质量问题，应立即向供方书面提出，隐形质量问题应在收到供方交货后15天内向供方书面提出，需方逾期未提出质量异议的，视为对供方交货质量表示认可，”上述质量问题即使真的存在，也均系明显的外观瑕疵，抚琴分公司、晓山春公司未在约定期限内提出，应当视为对交货质量认可，因此原审法院对抚琴分公司、晓山春公司关于质量问题的抗辩意见不予采纳，对九林公司要求支付货款及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因抚琴分公司不具有独立的法人资格，相关民事责任应由晓山春公司承担。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：晓山春公司于判决生效之日起10日内向九林公司支付货款17220元，并以17220元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月5日计算利息至货款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由晓山春公司承担（此款九林公司已垫付，晓山春公司于支付货款时一并支付给九林公司）。
宣判后，原审被告晓山春公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回九林公司的诉讼请求；一、二审费用由九林公司承担。其主要上诉理由为：一审法院以晓山春公司在收货后没有立即或在15日内向九林公司提出包装盒的质量异议为由，即认定晓山春公司认可交货的质量错误。晓山春公司只有在具体使用后才可能发现产品存在的质量问题。合同中约定了质量异议期间，但属格式条款，应作出对提供格式合同方不利的解释。合同备注有脱胶、蹦口等由九林公司负责。九林公司的产品还存在设计缺陷问题。
被上诉人九林公司答辩称，双方合同对质量问题异议期间有明确约定。晓山春公司所谓的质量问题都是大小之类的问题，其在验货时可以直接看出，且从送货至今已长达3年的时间。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，九林公司与抚琴分公司、晓山春公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方合同约定，“需方在收到供方交货后应立即检查验收，如有明显质量问题，应立即向供方书面提出，隐形质量问题应在收到供方交货后15天内书面提出，需方逾期未提出质量异议的，视为对供方交货质量表示认可。”晓山春公司主张该合同条款属格式条款。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。晓山春公司未举出上述合同条款系九林公司未与其协商而预先拟定的条款的证据，同时，该条款既未加重晓山春公司、抚琴分公司的责任也未减轻九林公司的责任，故晓山春公司关于该条款属格式条款，应做出对提供格式合同方不利解释的上诉主张不成立。因晓山春公司、抚琴分公司未在合同约定的期限内对质量问题提出异议，应当视为晓山春公司、抚琴分公司对九林公司所供货物质量的认可。晓山春公司尚欠九林公司货款17220元，其应向九林公司支付该尚欠的17220元货款。综上，晓山春公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费256元，由晓山春公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张引千
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一三年八月七日
书 记 员 何广智
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行,住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，系该行行长。
被执行人王美淑，女，汉族，1951年6月11日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执348号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与王美淑借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产查询措施，当事人达成和解协议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执348号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月四日
书记员 谢仕贵
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00079号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人胡某，男，1978年11月19日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地本市大观区，因涉嫌犯开设赌场罪，2013年7月10日被安庆市公安局交通治安分局刑事拘留，同年8月14日转取保候审。2014年8月14日被本院取保候审。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安庆市大观区人民检察院指控，2012年12月，被告人胡某租赁本市德宽路第一小学斜对面的德宽路131号门面房二楼开设游戏机房，设置明星97游戏机26台、捕鱼机2台，并雇用方某某（另案处理）负责机房日常管理，雇用了张某（另案处理）、小高（真实身份不详）、小吴（真实身份不详）负责给游戏机上、下分。该游戏机房经营至2013年4月停业。2013年7月7日，该游戏机房重新营业，同年7月10日被公安机关查封。在该游戏机房开业经营期间，每日约有1至5人前来玩游戏机。
经审理查明：2012年12月，被告人胡某利用租赁的本市德宽路131号（德宽路第一小学斜对面）门面房二楼场地开设游戏机房，设置明星97游戏机26台、捕鱼机2台、共计28台具有赌博功能的游戏机，并雇用了方某某负责机房日常管理，雇用了张某、小高、小吴负责给�戏机上、下分。该游戏机房经营至2013年4月停业。2013年7月7日，该游戏机房重新开始营业，同年7月10日被公安机关查封。在该游戏机房开业经营期间，每日约有1至5人前来玩游戏机。经营期间，被告人胡某共获利约60500元，
2013年7月10日，被告人胡某前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关依法扣押了涉案的赌博游戏机和2720元赌资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某某、张某、强某、余某某、徐某某的证言，接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书，归案经过，张某指认现场照片，游戏机房位置地图，安徽省公安厅关于对赌博型游戏机鉴定问题的批复、国办发（2000）44号通知，文化部关于电子游戏经营场所专项治理工作有关问题的通知、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、游戏机照片，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在小学附近设置赌博机28台进行营利活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人胡某庭审时辩称公安机关从张某处扣押的2720元中2000元是其交给张某的备用金，余款是张某的个人财物，经查，张某负责赌场每日资金的管理，且公安机关扣押时张某亦未对此提出异议，故对此辩解不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如�：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金在判决生效后五日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人胡某违法所得人民币六万零五百元予以追缴；
赌博工具：明星97游戏机二十六台、捕鱼机二台及赌资人民币二千七百二十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照第第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以�，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为第第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初95号
原告：长春筑家房地产经纪有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区园丁花园45号楼101室。
法定代表人：褚广武，总经理。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
被告：别继海，住长春净月高新技术产业开发区。
被告：史淑娟，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春筑家房地产经纪有限公司诉被告别继海、史淑娟居间合同纠纷一案，原告长春筑家房地产经纪有限公司于2016年4月20日向本院书面申请撤回对被告别继海、史淑娟的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春筑家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春筑家房地产经纪有限公司撤回对被告别继海、史淑娟的起诉。
案件受理费1115.00元，减半收取557.50元，由原告长春筑家房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡文广
人民陪审员 齐 平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵正满
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1737号
原告刘某某，女，1972年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告赵某某，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘振涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 张佳涛
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第18号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人周某。2004年4月27日因吸食毒品被永嘉县公安局决定强制戒毒三个月；同年7月23日永嘉县公安局决定延长强制戒毒三个月；2007年11月6日因吸食毒品被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2013年2月6日被公安机关刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］18号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，2013年2月6日中午，被告人周某在铁路青田火车站候车时，因形迹可疑，值勤民警依法对其进行检查，当场从其身穿的衣服口袋中查获分别用透明塑料袋包装的粉末、药丸、晶体状等可疑物品，并予以扣押。查获的上述可疑物品，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑晶体4包，净重32.36克，从中均检出甲基苯丙胺成分；可疑粉末1包，净重0.74克，从中检出海洛因成分；可疑药丸1包，净重0.66克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有民警蒋荣良制作的抓获经过、公安机关出具的提取记录、扣押物品清单、刑事摄影照片、杭州市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告、现场检测报告书、常住人口信息及温州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民身心健康，维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品33.76克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雄峰
二〇一三年五月三日
书记员 沙 丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01729号
原告解维新，
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告解维新与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资48500元，请求法院判令被告支付拖欠工资48500元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是被告的员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资48500元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资48500元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资48500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告解维新工资48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3216号
原告:奚金莲,女,1962年2月19日出生,汉族,住桐庐县。
被告:何仁兵,男,1984年11月28日出生,汉族,住桐庐县。
本院在审理原告奚金莲与被告何仁兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奚金莲撤回起诉。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告奚金莲负担。
审判员 杨 萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 高柳萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执180号
申请执行人：马祥，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张成永，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人马祥与被执行人张成永民间借贷纠纷一案中，申请执行人马祥于2017年7月23日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人马祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王辉元
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初298号
自诉人杨某某，男，汉族，生于1967年5月24日，住禹州市。
被告人禹州市某发制品有限公司
法定代表人田某某，男，汉族，生于1961年12月15日，住许昌市。
自诉人杨某某以被告人禹州市某发制品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以被告人禹州市隆源发制品有限公司已经将（2015）禹民一初字第05305号民事调解书中所确定的应归还自诉人的欠款已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旭光
二〇一七年四月十二日
书记员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初298号自诉人杨某某，男，汉族，生于1967年5月24日，住禹州市。被告人禹州市某发制品有限公司法定代表人田某某，男，汉族，生于1961年12月15日，住许昌市。自诉人杨某某以被告人禹州市某发制品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以被告人禹州市隆源发制品有限公司已经将（2015）禹民一初字第05305号民事调解书中所确定的应归还自诉人的欠款已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭光二〇一七年四月十二日书记员  葛丽娟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第1085号
原告余跃。
被告罗官福。
原告余跃诉被告罗官福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告余跃到庭参加诉讼，被告罗官福经公告达达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余跃诉称，原告自2007年以来一直与被告有业务往来，截止2012年1月12日，被告共拖欠原告货款188220.00元。原告曾多次要求被告还款，被告均以种种理由推诿。现提起诉讼，要求被告给付货款188220.00元。
被告罗官福未作答辩。
经审理查明，被告罗官福曾在成都市成华区某组经营“成华区铭珠人造石加工厂”。原告余跃自2007年以来一直与被告有业务往来，为其供应原材料。截止2012年1月12日，经双方对帐确认，被告共拖欠原告货款188220.00元。对帐后，被告向原告出具欠条一张：今欠余跃货款188220.00元。后原告找被告给付所欠货款，被告未给付。
上述事实，有原告陈述、被告的工商登记信息及罗官福出具的欠条证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告在履行买卖合同期间，应当如实全面履行各自的义务。在双方对帐确认后，被告罗官福应当依照诚实信用原则，按照双方确定的货款数额在原告催收时支付货款。现原告起诉被告给付货款188220.00元的诉讼请求，有被告亲笔出具的欠条证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗官福在本判决生效后十日内给付原告余跃货款188220.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，公告费600元，由被告罗官福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 梅志超
二〇一二年七月二日
书 记 员 杨 帆
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00527号
原告仓某，居民。
委托代理人嵇前程，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告仓某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告仓某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仓某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仓某负担。
审 判 员 李 丽
二〇一五年三月十日
代书记员 吴大伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更238号
罪犯刘尚云，户籍所在地内蒙古托克托县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年2月25日以（2011）呼刑终字第31号刑事裁定书，维持呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年12月28日作出的（2010）玉刑初字第264号刑事判决，认定被告人刘尚云犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2010年8月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后，于2011年6月3日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘尚云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2012年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘尚云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘尚云在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，2012年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘尚云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚云减去有期徒刑三个月，刑期至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第22号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女。
诉讼代理人李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告人解某甲，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月30日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉［2013］683号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李季鸿、被告人解某甲及其辩护人兼诉讼代理人葛平岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人解某甲与附带民事诉讼原告人陈某甲系亲家关系。2013年4月份被告人解某甲之女陈某乙潇与丈夫寇太国打架后回娘家居住，后寇太国不让陈某乙潇见孩子。2013年5月14日20时许，被告人解某甲在莒县桑园镇板石村陈某甲家门口，因此事，双方发生争执。争执过程中，被告人解某甲用拳头将陈某甲打伤，致陈某甲右侧第7、10肋骨骨折。经法医鉴定，陈某甲的损伤程度构成轻伤。
附带民事诉讼原告人陈某甲向法院提起附带民事诉讼，要求被告人解某甲赔偿其医疗及门诊费用11782.57元、鉴定费1250元、护理费450元、误工费3763元、住院伙食补助费180元、交通费500元、营养费180元、复印费80元、残疾赔偿金18892元，共计37077元。被告人解某甲辩称，附带民事诉讼原告人陈某甲要求赔偿费用计算过高，对于陈某甲陈旧性骨折的治疗费用不予赔偿。
附带民事诉讼原告人陈某甲受伤后到莒县中医医院住院治疗9天，支出医疗及门诊费用11782.57元，2013年5月16日，到莒县公安局作损伤程度鉴定，支出鉴定费520元。2013年10月30日，又到日照中和法医鉴定所作伤残鉴定，支出鉴定费730元。共计支出13032.57元。
另查明，民事赔偿部分，经本院多次主持调解，因双方差距较大，调解未果。被告人解某甲已向本院预缴足额赔偿款。
上述事实，被告人解某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发、破案经过、户籍证明、缴款回单、医疗费单据、鉴定费单据，证人陈某乙达、陈某丙、解某乙、寇某、陈某丁、朱某、陈某乙潇等人的证言，被害人陈某甲的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人解某甲在庭审中能够自愿认罪，积极缴纳赔偿款，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人解某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，合理部分，依法应予支持。关于民事诉讼原告人主张的护理费，结合伤情，本院确定一人护理，护理费标准按照农村居民人均年生活消费支出计算；误工费，确定误工40天为宜；交通费，确定为200元为宜；关于主张的复印费80元，因未提供充分的证据，本院不予支持；关于主张的营养费，因未向法庭提供需要补充营养的证据，不予支持；关于主张的残疾赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人解某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失共计15256.44元［医疗费11782.57元、护理费338.67元（9天×37.63元）、误工费1505.2元（40天×37.63元）、住院伙食补助费180元（9天×20元）、鉴定费1250元、交通费200元］。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲残疾赔偿金等其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹玉香
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第14-1号
原告杨芷瑜，女，汉族，生于1987年8月23日。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司执行董事。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华，公司董事长。
被告王毓瑛，女，汉族，生于1964年9月12日。
被告ＸＸ，女，汉族，生于1987年2月5日。
本院在审理原告杨芷瑜诉被告眉山嘉峰管道制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、王毓瑛、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杨芷瑜于2014年6月5日向本院提出申请，要求对四被告的财产及账户予以查封、冻结，直至22120075.09元相当金额。并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告杨芷瑜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对眉山嘉峰管道制造有限公司（原名为：眉山铭鼎塑胶有限公司）名下的编号为：眉市国用（2013）第298号、位于眉山市东坡区修文镇铝硅产业园的土地使用权予以查封、冻结。查封期间为二O一四年六月十一日至二O一六年六月十日。查封期间，不得对该宗土地的使用权予以转让、抵押、抵偿等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 谢荣阳
审 判 员 姜红梅
人民陪审员 邓先荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚 林
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3569号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社,地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰，该社副主任；闫宪军，该社职工。
被告赵秋云，男，1963年10月1日出生，汉族，住林州市。
被告元喜生，男，1969年6月16日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵秋云、元喜生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3569号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社,地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰，该社副主任；闫宪军，该社职工。被告赵秋云，男，1963年10月1日出生，汉族，住林州市。被告元喜生，男，1969年6月16日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵秋云、元喜生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月十二日书 记 员  岳小莉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第498号
原告：宋豪，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被告：孙渤，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
原告宋豪（以下称原告）与被告孙渤（以下称被告）船舶物料供应合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出对被告的撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋豪撤回对被告孙渤的起诉。
根据法律规定，案件受理费已减半收取393元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 毕崇弟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢117号
申请执行人：梁伟垣，男，汉族，1953年3月16日出生，住佛山市南海区。
申请执行人：岑显佳，男，汉族，1978年9月20日出生，住佛山市南海区。
被执行人：梁永洪，男，汉族，1964年8月7日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人梁伟垣、岑显佳与被执行人梁永洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第2936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁永洪应支付货款23285.5元及利息予申请执行人并承担案件受理费939元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2002年1月7日向本院申请执行，2002年4月18日，本院作出中止执行裁定。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案收复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了被执行人银行存款2623元（该款已退），未发现被执行人有可供执行的财产。另依法向被执行人所在的村基层经济组织发送了扣划被执行人分红的裁定等文书。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年十月二十一日
（）
书记员 黎乐东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2357号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行长乐支行（组织机构代码：74413343-9），住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。
负责人：胡轶岚，支行行长。
被执行人：嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司（组织机构代码：66285100-7），住所地：嵊州市长乐镇工业集聚区。
法定代表人：钱世东。
被执行人：嵊州市兴盛电器有限公司（组织机构代码：73994887-9），住所地：嵊州市长乐镇大通西路24号。
法定代表人：钱世东。
被执行人：钱世东（身份证号：3306231969********），男，汉族，1965年11月15日出生，住嵊州市。
被执行人：汪巧英（身份证号：3306231971********），女，汉族，1971年9月13日出生，住嵊州市。
被执行人：吕孝成（身份证号：3306231965********），男，汉族，1965年1月23日出生，住嵊州市。
被执行人：邢利群（身份证号：3306231968********），女，汉族，1968年9月10日出生，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行与被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司、钱世东、汪巧英、吕孝成、邢利群金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月10日作出的（2015）绍嵊长商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行长乐支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币40万元及息。本院于2016年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人嵊州市旭盛金属材料贸易有限公司、嵊州市兴盛电器有限公司已歇业，被执行人钱世东、汪巧英、吕孝成、邢利群无银行存款、车辆、证券登记信息，被执行人钱世东、汪巧英的房产在它案处理中，申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗彦（代）
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表�袁文强。
委托代理人王瑞婷。
被告熊永慧，男，汉族。
被告武燕瑞，女，汉族，系被告熊永慧之妻。
被告孟广利，男，汉族。
被告魏海玲，女，汉族，系被告孟广利之妻。
被告郭宝平，男，汉族。
被告王存荣，女，汉族，系被告郭宝平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告熊永慧、武燕瑞、孟广利、魏海玲、郭宝平、王存荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞婷到庭参加诉讼，被告熊永慧、武燕瑞、孟广利、魏海玲、郭宝平、王存荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年1月10日，借款人熊永慧、武燕瑞、孟广利、魏海玲、郭宝平、王存荣组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告熊永慧于2014年12月18日与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告熊永慧从我行借款5万元，被告孟广利、魏海玲、郭宝平、王存荣承担连带保证责任，年利率13.5%，借款期限自2014年12月至2015年12月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未全部履行还款义务。请求依法判令被告熊永慧及其家属武燕瑞偿还剩余借款本金33359.96元并按合同支付利息，被告孟广利、魏海玲、郭宝平、王存荣承担连带担保责任。
被告熊永慧、武燕瑞、孟广利、魏海玲、郭宝平、王存荣未提交答辩。
经审理查�，2013年1月10日，被告熊永慧、孟广利、郭宝平与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选熊永慧为联保小组牵头人。从2013年1月10日起至2015年1月10日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息�罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员签名，被告武燕瑞在联保小组成员熊永慧的配偶处签名，被告魏海玲在联保小组成员孟广利的配偶处签名，被告王存荣在联保小组成员郭宝平的配偶处签名。2014年12月18日，熊永慧与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，年利率13．5%，借款期限为2014年12月至2015年12月，期限12个月。借款用途为进饲料。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按�等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向熊永慧发放贷款50000元，借款借据载明到期日为2015年12月18日。借款到期后，被告熊永慧于2015年11月15日偿还借款本金16480.57元，2015年12月15日偿还本金159.47元，利息结算至2015年11月15日，余之33359.96元及剩余利息各被告未予履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与熊永慧及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向熊永慧发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进饲料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人熊永慧及配偶武燕瑞应当共同承担偿还借款的责任。现被告熊永慧、武燕瑞未按借款合同约定的期限偿还剩余借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告熊永慧、武燕瑞偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保户自愿为熊永慧提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告孟广利、郭宝平应按保证合同约定承担保证责任；依《小额贷款联保协议书》第九条约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”因此，被告魏海玲、王存荣应�依据合同约定承担共同还款责任。另依法律规定，保证人孟广利、魏海玲、郭宝平、王存荣在履行保证义务后，即取得向被告熊永慧的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告熊永慧、武燕瑞、孟广利、魏海玲、郭宝平、王存荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊永慧、武燕瑞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行本金33359.96元及利�（本金33519.43元的利息按年利率13．5%自2015年11月16日起至2015年12月15日止，本金33359.96元的利息从2015年12月15日起计算至2015年12月18日止按年利率13．5%计算利息，自2015年12月19日起至本判决确定的付款之日止按年利率13．5%加收30%计算逾期利息），待本判决生效后十日内履行完毕。被告孟广利、魏海玲、郭宝平、王存荣对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告孟广利、魏海玲、郭宝平、王存荣承担连带保证责任后即取得向被告熊永慧的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317�，由被告熊永慧、武燕瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 冯永波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 翔
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第127号
原告东莞市瑞晨电子科技有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码××。
法定代表人陈先平。
被告珠海华美新电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人聂建华，该公司市场总监。
委托代理人聂新华，该××员工。
原告东莞市瑞晨电子科技有限公司诉被告珠海华美新电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员刘嘉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市瑞晨电子科技有限公司（以下简称瑞晨公司）的法定代表人陈先平到庭参加了诉讼，被告珠海华美新电子有限公司（以下简称华美新公司）的委托代理人聂新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞晨公司诉称：原告给被告做线路板沉金加工，并约定每月结算货款一次。自2015年6月起，被告以公司账户被冻结为由，拖欠货款，并试图以破产为借口，逃避所欠加工货款，原告向被告追索欠款未果，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年4月、5月、6月份加工货款，合计73473.67元（其中4月份为35621.62元，5月份为36509.88元、6月份为1342.14元）。
原告瑞晨公司为其�张的事实向本院提供了如下证据：
1、4月、5月、6月份对账单，拟证明被告拖欠原告货款73473.67元；
2、华美新外发加工单，拟证明原告与被告存在买卖关系；
3、瑞晨电子的送货单，拟证明被告收到原告的加工货物；
4、报价单，拟证明双方的合作内容以及约定的单价。
被告华美新公司辩称：被告确认欠原告加工费73473.67元，但因经营困难，暂无法支付该费用。
在庭审中，经质证，被告华美新公司对原告提出的证据均无异议。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：原告瑞晨公司于2015年2月3日向与被告华美新公司发出沉镍金报价单，约定了沉镍金报价以及运输方式、付款方式等条款，被告华美新公司于次日盖章确�。后被告向原告外发加工单并送料，原告加工完成后再向被告送货。经双方对账，2015年4月份加工费为35621.65元，5月份加工费为36509.88元，6月份加工费为1342.14元。原告因经营困难，无法支付加工款合计73473.67元。
本院认为：原告为被告提供加工服务，被告支付相应加工款，原、被告的事实行为成立加工合同关系，该加工合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付货物后，请求被告支付约定的加工款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告珠海华美新电子有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市瑞晨电子科技有限公司支付加工款73473.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，由被告珠海华美新电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一五年八月十三日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1606号
原告何成荣。
原告兰燕。
原告王婷婷。
原告王凡。
上列四原告委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被告成单。
被告扎不炯。
被告尼穷。
被告罗格西拉。
原告何成荣、兰燕、王婷婷、王凡与被告成单、扎不炯、尼穷、罗格西拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，于2014年8月8日依法适用简易程序由代理审判员李文平对本案公开开庭进行了审理。原告兰燕、王婷婷、王凡，原告何成荣、兰燕、王婷婷、王凡的委托代理人李昱霖，被告成单、罗格西拉到庭参加了诉讼。被告扎不炯、尼穷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何成荣、兰燕、王婷婷、王凡诉称，2013年10月4日，被告成单、罗格西拉在醉酒后无故敲击被害人王道改家的门窗玻璃，导致被害人王道改家人无法休息。被害人王道改无奈之下，只能起床去阻止两被告的寻衅滋事行为。但被告成单、罗格西拉却无故殴打被害人王道改，导致王道改头面部及四肢损伤促发冠心病急性发作致急性心力衰竭死亡。为维护自身合法权益，原告何成荣、兰燕、王婷婷、王凡遂向本院起诉。
被告成单辩称，对本案事实无异议。无财产，也无固定收入。
被告罗格西拉辩称，对本案事实无异议。愿意承担相应的赔偿责任。
被告扎不炯、尼穷辩称，因家庭经济困难，无力承担赔偿责任。
经审理查明，王道改受害事实与原告方起诉事实基本一致。四原告系王道改的法定继承人，是本案的适格原告。成单在本案发生时系未成年人，无财产也无固定收入。被告扎不炯、尼穷系被告成单的法定监护人。王道改共有一个被扶养人何成荣（农民，共有六个扶养人）。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告方提交的当事人身份信息、亲属关系证明、成都市中级人民法院（2014）成刑初字第100号刑事判决书、本院（2014）成郫刑初字第163号刑事判决书等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告成单、罗格西拉酒后滋事殴打王道改，致王道改冠心病急性发作因急性心力衰竭死亡，已构成对王道改生命权、健康权、身体权的侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告成单、罗格西拉应承担全部赔偿责任，且相互之间承担连带责任。被告成单在本案发生时系未成年人，且无财产和固定收入，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告成单应承担的赔偿责任由被告扎不炯、尼穷承担。被告扎不炯、尼穷经济困难不是免责的法定理由，故其依法应承担相应的赔偿责任。
本案中，王道改因生命权、健康权、身体权受到侵害而产生的损失为：1、丧葬费。本院确定为20897.50元；2、死亡赔偿金（被扶养人生活费）。本院确定死亡赔偿金为157900元、被扶养人生活费为5105.83元；3、精神损害抚慰金。本院确定为30000元；4、误工费。本院确定为1030元；5、交通费。本院确定为1000元。以上费用共计215933.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扎不炯、尼穷、罗格西拉在本判决生效之日起十五日内一次性向原告何成荣、兰燕、王婷婷、王凡赔付丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币215933.33元。
二、被告扎不炯、尼穷、罗格西拉相互之间承担连带责任。
三、驳回原告何成荣、兰燕、王婷婷、王凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2292元，由被告扎不炯、尼穷、罗格西拉承担。此款已由原告何成荣、兰燕、王婷婷、王凡垫付，被告扎不炯、尼穷、罗格西拉应在本判决生效之日起十五日内将应承担的款项支付给原告何成荣、兰燕、王婷婷、王凡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李文平
二〇一四年八月八日
书 记 员 罗 乐