wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初192号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人王同飞，男，汉族，1996年1月1日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，现住南京市江宁区，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月8日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王同飞犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳、代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人王同飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3、4月份，王某1、赵某、唐某（均已另案处理）通过商议在网上建立“王某1投资群”、发布虚假投资消息、开通小号等方式骗取他人借款，被告人王同飞则负责陪同王某1到银行提取所骗取的款项。截止至2016年6月份，被告人王同飞与王某1等人共计骗取孙某等人借款人民币271余万元，其中用于偿还利息128余万元，被告人王同飞个人从中获利2万余元。
被告人王同飞归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王同飞退缴赃款人民币20000元。
上述事实，被告人王同飞在开庭过程中亦无异议、并有证人王某1、赵某、唐某的证言、被害人孙某、王某2等人的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、（2016）苏0829刑初300号刑事判决书、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的刑事案件发破案及抓获经过、被告人王同飞的常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王同飞与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。在共同犯罪中,被告人王同飞起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王同飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王同飞积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王同飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王同飞犯罪所得追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱秀山
人民陪审员 陈如圣
人民陪审员 郭 澄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8190号
原告史春玲，女，32岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告魏春元，男，年龄、民族不详，现住赤峰市松山区。
原告史春玲诉被告魏春元民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史春玲到庭参加诉讼，被告魏春元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告史春玲诉称，2015年9月28日被告魏春元以缺少经营资金为由向原告借款人民币45000元，并出具借据一枚，双方未约定利息及还款时间。此款经原告多次催要，被告魏春元于2015年10月份偿还17000元，尚欠28000元至今未还，现要求被告魏春元立即偿还欠款28000元。
被告魏春元未作答辩。
经审理查明，2015年9月28日被告魏春元向原告史春玲借款人民币45000元，并于同日为原告史春玲出具欠条一枚，载明“欠条，今欠史春玲人民币肆万伍仟元整，¥45000.00元，欠款人魏春元，2015年9月28日。”此款经原告史春玲催要被告魏春元于2015年10月偿还17000元，尚欠28000元未予偿还。
上述事实有当事人的陈述，被告魏春元为原告史春玲出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告魏春元向原告史春玲借款人民币45000元，经原告史春玲催要，被告魏春元偿还17000元，尚欠28000元未予偿还。原被告之间的借贷关系事实清楚，有被告魏春元出具的欠条在卷佐证，足以认定。原被告未约定还款时间，原告史春玲可随时主张权利，被告魏春元经催要应及时偿还欠款，现原告史春玲要求被告魏春元立即偿还剩余欠款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏春元既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告史春玲主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏春元于本判决生效之日起十日内偿还原告史春玲借款人民币28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告魏春元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年十二月三日
书记员 付 晶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初905号
原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行。所在地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。
法定代表人：闵希军，职务行长。
被告周俊武，男，1983年1月4出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告周景阳，男，1957年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告周俊武、周景阳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告周俊武、周景阳名下农村信用合作联社账户**************；**************予以冻结并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告周俊武在宝清县农村信用合作联社的账户**************。
冻结被告周景阳在宝清县农村信用合作联社的账户*************。
对原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行提供的担保账户，开户行哈尔滨银行，户名洪兴洲账号**************予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 公为成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王秀娟
许 瑞 伦 故 意 杀 人 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00215号
罪犯许瑞伦，男，1976年8月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人许瑞伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2011年11月21日作出（2011）皖刑复字第00057号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，以罪犯许瑞伦在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许瑞伦因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对许瑞伦限制减刑。经本院依法核准后，于2012年1月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯许瑞伦无故意犯罪。
本院认为，罪犯许瑞伦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯许瑞伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1283号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所地：湖州市太湖路41号。
代表人：邱丹梅，该支行行长。
委托代理人：王绍勇，男，该支行职员。
被告：罗超琦，男，1992年11月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：罗根琴，女，1969年7月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行与被告罗超琦、罗根琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费17087元，减半收取8544元，由原告中国农业银行股份有限公司湖州经济开发区支行负担。
审判员 邢永华
二〇一七年五月八日
书记员 刘智慧
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民金初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
住所地：渑池县会盟路中段。组织机构代码：67167716-X。
代表人赵冬梅，该支行行长。
委托代理人王二亮，该支行工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告张博，男，1981年2月9日出生，汉族。
被告郭斌，男，1980年9月14日出生，汉族。
被告高作军，男，1974年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉被告张博、郭斌、高作军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王留锋
二〇一四年六月十六日
书记员 董美玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初106号
原告：伊犁华西建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：秦福平，该公司董事长。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被告：新疆伊犁宏城房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：周恩，该公司董事长。
委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
原告伊犁华西建设工程有限责任公司（以下简称华西建设公司）诉被告新疆伊犁宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华西建设公司委托代理人高新民，被告宏城房产公司委托代理人黄春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华西建设公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款2524878.04元及自2015年2月3日至实际支付之日期间的利息（按日420.8元计算）；2、涉诉费用由被告承担。
庭审中原告增加诉讼请求：要求被告承担担保费50000元；并确定主张利息为265011.199元（2524878.04元×6.56‰×16月）利息从2015年2月3日至2016年6月3日，按照中国人民银行贷款月利率千分之六点五六。
事实理由：2013年12月1日，原、被告签订一份建设工程施工合同，原告按合同施工并交付被告使用，经结算，被告共欠2524878.04元未支付，原告多次催要被告支付工程款无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告宏城房产公司辩称：涉诉工程总工程款应是2438785.14元，减去劳保统筹费69749.26元即2369035.88元。原告主张增加的工程款结算时已计入总工程款2438785.14元中，因原告没有提出异议，视为原告放弃。违约金的计算应当按照银行同期贷款利率计算，目前年利率是4.75%，2016年1月10日，我方的委托方愿意支付原告731635元，但原告拒绝领取，对损失扩大部分，我方不应承担，从2015年2月3日计息没有意见，应当计算至原告起诉之日2015年10月23日。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，原告华西建设公司与被告宏城房产公司签订一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告发包的伊宁边合区火车站佛山路、江路配建项目（一标段）的工程施工。合同签订后，原告进行了施工，竣工日期为2013年12月9日，2015年1月28日，新疆ＸＸ工程造价咨询有限公司对该工程进行了工程造价结算审核，审定确认该工程造价为2524878.04。（其中含劳保统筹费69749.26元，劳保统筹费由建设单位代扣代缴当地劳保统筹站），核减86092.9元。复审价为2438785.14元。因至今被告未向原告支付工程款，原告现诉至法院要求从2015年2月3日起计算工程款利息，被告对原告要求支付利息起算的时间没有异议。原告因诉讼支出财产保全费5000元。对于以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。原、被告有争议的事实：原、被告对新疆ＸＸ工程造价咨询有限公司出具的工程造价审核报告审定的造价值2438785.14元中是否包含2014年6月20日经济签证增加工程量的工程价款存在争议，被告对经济签证签证的内容没有异议，但认为原告主张增加的工程款已包函在工程造价审核报告审定的造价值2438785.14元中，经本院向新疆ＸＸ工程造价咨询有限公司调查核实，经济签证内容上增加的工程量没有计算到审定的造价值2438785.14元中，原告申请对增加工程量工程造价进行鉴定，本院委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司进行工程造价鉴定，鉴定意见：工程总造价：34430.65元。原告诉讼保全支出担保费50000元。
本院认为，对原告主张工程款2524878.04元及利息265011.199元的诉讼请求，被告承认应支付原告工程款总额为2438875.14元减去劳保统筹费69749.26元即2369035.88元。因新疆ＸＸ工程造价咨询有限公司对劳保统筹费在总工程款2524878.04元中已进行了核减，不应重复核减，故对该部分工程款本院确认为2438785.14元。有效的工程签证可以作为结算工程款的依据。因原告主张的经济签证增加的工程款34430.65元没有计算到审定的造价值2438785.14元中，该部分工程款应当计入工程总价款中，被告应当支付原告的工程款为2473215.79元（2438785.14元＋34430.65元）。对于原告主张的拖欠工程款利息265011.199元的诉讼请求，因原、被告双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，根据合同法相关规定，工程价款利息计付标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张工程款利息从2015年2月3日起计付，被告没有异议，参照2015年3月1日中国人民银行发布同期（一年至三年）贷款利率为5.75%,原告主张利息从2015年2月3日计算至2016年6月3日止，不违反法律规定，利息即189613.21元（2473215.79元×5.75%/12月×16月）。对原告主张被告承担财产保全费5000元，担保费50000元的诉讼请求，因财产保全费系因原告涉诉产生的必要费用，证据充足，本院予以支持，担保费因双方在合同中并未进行约定，且不是涉诉必须产生的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆伊犁宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告伊犁华西建设工程有限责任公司工程款2473215.79元及利息189613.21元；
二、驳回原告伊犁华西建设工程有限责任公司的其他诉讼请求
若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29518.4元，减半收取14759.2元，财产保全费5000元，由原告伊犁华西建设工程有限责任公司负担案件受理费708.2元，由被告新疆伊犁宏城房地产开发有限公司负担案件受理费14051元，财产保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 董玉娇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2392号
上诉人（原审被告）：襄阳鸿达顺建筑劳务有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：方红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨风，女，1963年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：饶杨，男，1991年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：襄阳市市政管理处。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王晓，该管理处主任。
上诉人襄阳鸿达顺建筑劳务有限公司因与被上诉人杨风、饶杨及原审被告襄阳市市政管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人襄阳鸿达顺建筑劳务有限公司于2017年9月21日以双方自行达成和解协议为由书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人襄阳鸿达顺建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳鸿达顺建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2850元，减半收取1425，由上诉人襄阳鸿达顺建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柳 莉
审判员 江 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雅迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7907号
上诉人（原审原告）：关崇民，男，1958年4月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳摩擦密封材料总厂，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：彭俊库，该厂厂长。
委托诉讼代理人：石美子，女，1981年12月10日出生，回族，住沈阳市皇姑区。
上诉人关崇民因与被上诉人沈阳摩擦密封材料总厂（以下简称摩擦材料厂）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
关崇民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我的各项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由关崇民承担。事实与理由：我与摩擦材料厂存在劳动关系，一审法院认定双方之间不存在劳动关系，并驳回了我的诉讼请求有误。我于1984年到摩擦材料厂工作，从事司炉工一职。1991年被判入狱2年，期满释放后，找到摩擦材料厂要求继续工作，但摩擦材料厂一直让我回家等消息，后一直未果。当时应发给我的各项福利待遇都没有。我也多次找到摩擦材料厂及相关部门反映问题，回应的都是等消息。当时摩擦材料厂说每月给我生活费，并没有给付，却让我自己缴纳医疗保险等社会保险。2013年摩擦材料厂通知我去办理退休手续，也没有办成。摩擦材料厂称双方劳动关系自1991年就已经解除，却未告知我，至今仍压着我的档案。
摩擦材料厂辩称，同意一审法院判决。
关崇民向一审法院起诉请求：1.请求摩擦材料厂支付我自1991年起拖欠至今的工资及各项福利待遇；2.请求摩擦材料厂返还医保卡、工资卡等一切应享受的待遇，并协助我办理退休等相关手续；3.本案全部诉讼费用由摩擦材料厂承担。
一审法院认定事实：摩擦材料厂成立于1979年11月的全民所有制企业。关崇民原是摩擦材料厂职工。1991年关崇民因犯罪被刑处刑罚，刑满释放后未返回单位上班。另查，关崇民未在沈阳市开立职工养老保险及职工医疗保险个人帐户。
2017年3月15日，关崇民就本案诉求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求不在受理范围内为由，于当日作出沈皇劳人仲不字[2017]122号不予受理通知书。关崇民不服，提起诉讼。
一审法院认为：劳动权利以劳动关系合法存续为前提要件。根据《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十三条的规定：“劳动合同制工人被除名、开除、劳动教养、以及被判刑的，劳动合同自行解除”，关崇民自认于1991年因犯罪被处以刑罚，其与摩擦材料厂之间的劳动关系自行解除。关崇民刑满释放后，未向摩擦材料厂实际提供劳动，双方亦无重新建立劳动关系的意思表示，故摩擦材料厂不应再承担用人单位的法定责任，对关崇民要求支付1991年后的生活费、开立社会保险个人帐户及缴纳社会保险费的请求不予支持。
关于关崇民主张要求返还医保卡和工资卡的问题，关崇民并无证据证明摩擦材料厂为其办理过某种医疗保险，亦于庭审中自认摩擦材料厂并未为其办理过工资卡，故对关崇民该两项诉求不予支持。
关于关崇民主张摩擦材料厂协助其办理退休的问题，根据《国营企业实行劳动合同暂行规定》第十三条的规定，双方劳动关系已自行解除，故对该项诉讼请求不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告关崇民的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，国务院于1986年7月12日发布，于1986年10月1日起施行的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第十三条规定：“劳动合同制工人被除名、开除、劳动教养，以及被判刑的，劳动合同自行解除”。本案中，上诉人关崇民原是被上诉人摩擦材料厂职工，于1991年因涉刑事犯罪被处以刑罚，根据上述法律规定，上诉人与被上诉人之间的劳动合同于1991年被处以刑罚时自行解除。现上诉人以与被上诉人存在劳动关系为由，向被上诉人主张1991年之后的工资及福利待遇，因无事实与法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人返还医保卡、工资卡的主张，因上诉人并未举证证明被上诉人持有其医保卡及工资卡，故对其该主张，因证据不足，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人为其办理退休手续的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，对此本院不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关崇民负担。
本判决为终审判决。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 席红跃
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执异28号
申请人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。
法定代表人：邓燕彬。
委托代理人：李某某，陕西制衡律师事务所律师。委托权限，特别授权。
委托代理人：赵莹，该公司员工。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
负责人：李小昭，该公司总经理。
被执行人：陕西三秦面业有限公司。
法定代表人：张春发，该公司总经理。
被执行人，张春发，男。
被执行人：张进忠，男。
被执行人：孙明亮，男。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西三秦面业有限公司、张春发、张进忠、孙明亮借款合同纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2015）渭中执字第00069-1号执行裁定书，终结（2015）渭中执字第00069号案件的本次执行程序。2017年8月1日，申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）达成的《单户资产转让协议》及2017年7月11日在陕西日报刊登的《债权转让公告》。经本院审查认为，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的债权转让协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，且已履行了告知义务。申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）已取得该笔债权的主体资格，其申请要求变更为申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雅莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3154号
原告：武侯区逆光双子广告设计工作室。
经营者：向宏。
委托诉讼代理人：黄金，四川重泰律师事务所律师。
被告：攀枝花市攀意汽车服务有限公司。
法定代表人：刘科。
原告武侯区逆光双子广告设计工作室与被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区逆光双子广告设计工作室的委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼。被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区逆光双子广告设计工作室向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付宣传摄影片制作费42200元；2.被告向原告支付违约金60000元。事实和理由：2014年9月1日，原、被告签订《拍摄制作合同》，约定被告委托原告为其拍摄公司企业宣传片，合同总价为94200元；双方签订合同时被告应向原告支付合同总价的60%（即56520元）作为首批付款，原告完成后期剪辑、包装、交付成片作品、光盘并通过被告验收合格后，被告付清合同总价的40%（即37680元）；原告完成影片后期制作后三个工作日内要求被告组织正式验收，被告在完工后五日内不组织验收，可视为对影片质量验收合格；每逾期支付一天，则按应付未付金额的千分之五计算违约金。双方同时约定，被告还应负担请演员的费用10000元。2014年9月10日，被告向原告支付宣传摄影片制作费52000元。被告于2014年11月21日向原告交付了制作完成的摄影宣传片。2016年9月13日，经原告催要被告向原告支付了演员费10000元，但制作费尾款42200元被告一直未付。
被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司口头答辩称，对原告陈述的事实及所欠金额均无异议，但原告主张的违约金过高。
本院认为，被告对原告主张的事实及欠款金额均认可，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信，对原告主张的事实予以确认。根据《拍摄制作合同》，被告应当于交付成果并验收后向原告支付完毕制作费，原告于2014年11月21日交付，被告未提出原告交付的影片有验收不能通过的情形，亦未提交证据证明原告曾要求被告就影片内容进行修改，故本院对原告要求被告支付制作费42200元的诉讼请求予以支持。参考合同约定被告五日内不组织验收则视为影片质量验收合格的条款，本院认为被告应当于2014年11月26日支付制作费.被告迟延支付制作费，应当承担相应违约责任。本院认为合同约定的违约金计算标准过高，远远大于被告违约给原告带来的损失，故本院结合本案履行情况，迟延付款期限等因素，酌情对原告主张的违约金在4220元范围内予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武侯区逆光双子广告设计工作室支付制作费42200元和违约金4220元；
二、驳回原告武侯区逆光双子广告设计工作室的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董慧敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00733-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地肥东县众兴乡众兴村众南组。
负责人：陈立常，行长。
被执行人：陈家伏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00127号银行借款合同纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家伏银行存款8100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00733-1号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行。
负责人：陈立常，行长。
被执行人：陈家伏，男，1952年3月22日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00127号银行借款合同纠纷民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈家伏银行存款8100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年八月八日
书记员 崔 明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1134号
原告：于松，男，1970年8月16日出生，满族，个体户，现住瓦房店市。
被告：刘学东，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告于松与被告刘学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。因被告死亡，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于松撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告于松负担
审判长 王德和
审判员 付宝国
审判员 刘本远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 伟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终561号
上诉人（一审原告）罗士银，男，汉族。
委托代理人李进，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201199910103706，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号市级行政中心内。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201111813054，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）黔南布依族苗�自治州人民政府，住所地都匀市环东中路14号。
法定代表人吴胜华，州长。
委托代理人朱小华，黔南布依族苗族自治州人民政府法制办公室工作人员。
一审第三人贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵阳市机场路多彩贵州城1号。
法定代表人高卫东，主任。
委托代理人崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201199811239684，代理权限为一般授权代理。
上诉人罗士银与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）、黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）、一审第三人贵州双龙航空港经济区管理委员会（以下简称双龙管委会）房屋行政征收一案，因罗士银不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案�行了审理，现已审理终结。
一审原告罗士银起诉称,双龙管委会系贵阳市政府、黔南州政府设立的派出机构。2016年7月10日，双龙管委会未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，与原告签订房屋征收安置补偿协议。协议签订后被告以还须政府盖章为由，拿走协议，未给原告留底。此征收程序严重违法，协议内容明显不当且显失公平，严重侵犯被拆迁人的合法权益，故诉请确认贵阳市政府、黔南州政府房屋征收行为违法。
一审法院认为，罗士银认为双龙管委会未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，与其签订房屋征收安置补偿协议，协议明显不当、显失公平，故提起诉讼，请求确认贵阳市政府、黔南州政府征收其房屋行为违法。因罗士银仅向法院提交了一份《房屋搬迁货币补偿协议》复印件，该协议上载明的征收人（甲方）为贵州双龙航空港置业有限公司、被征收人（乙方）为罗士银，该协议载明“需对项目规划范围内的房屋实施搬迁……”，该协议上无甲、乙双方的签名及签章。双龙管委会亦称并未对其作出任何行政行为，罗士银的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回罗士银的起诉。
罗士银不服一审裁定，向本院提起上诉称：1．一审法院认定事实错误。上诉人提供的《房屋搬迁货币补偿协议》尽管双方没有签字盖章，但上诉人能提供出第三人下属贵州双龙航空港置业有限公司交给上诉人的《交房通知》，证明第三人存�房屋征收行为；2．本案未经开庭未查明事实就裁定驳回起诉，一审法院适用法律错误。请求撤销一审行政裁定，并依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人贵阳市政府在二审法定的期限内未提交书面答辩材料。
被上诉人黔南州政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提供的《房屋搬迁货币补偿协议》，协议甲方为贵州双龙航空港置业有限公司，不是黔南州政府，也不是黔南州政府委托的其他合法主体。协议是复印件，没有黔南州政府、双龙管委会的签字和盖章，不能证明是黔南州政府所为。请求驳回罗士银的上诉，维持一审裁定。
一审第三人双龙管委会陈述称：1．一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双龙管委会、贵阳市政府、黔南州政府没有对罗士银作出房屋征收的行政行为，没有与其签订安置补偿协议；2．贵州双龙航空港置业有限公司是经工商登记注册的独立法人，不是双龙管委会的“下属”，并且罗士银与该公司签订的《房屋搬迁货币补偿协议》，双方均未签字盖章，未形成协议；3．罗士银没有提供贵阳市政府、黔南州政府、双龙管委会对其房屋进行征收的证据，其起诉没有相应的事实根据，请求驳回罗士银的上诉，维持一审裁定。
本院认为，上诉人罗士银就征收行为提供的《房屋搬迁货币补偿协议》，系其拍照的复印件，且无双方签名盖章，双龙管委会也不予认可，不能证实双龙管委会对其作出房屋征收行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”就本案而言，对存在征收行为的事实根据，罗士银应承担初步的举证责任，但其提供的证明材料不能证明双龙管委会或其派出机构、委托机构对涉案房屋存在征收行为。故其起诉不符合法定的起诉条件，一审因此驳回起诉并无不当。综上，上诉人罗士银的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 滕学东
二〇一七年七月四日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢355号
申请执行人彭晓，男，生于1976年2月25日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（四被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行彭晓等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9170号、监证：0207243、0207244]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人彭晓（债权500000元）的债务共计500000元。取得其中面积80.19平方米，占该产权比例21.3%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执837号
申请执行人：顾鹏辉。
法定代表人：顾卫兵（系顾鹏辉父亲）。
法定代表人：赵亚娟（系顾鹏辉母亲）。
被执行人：李永伟。
被执行人：李永刚（系李永伟弟弟）。
被执行人：李小明（系李永伟、李永刚父亲）。
被执行人：王江亚（系李永伟、李永刚母亲）。
本院在执行顾鹏辉、顾卫兵、赵亚娟与李永伟、李永刚、李小明、王江亚健康权纠纷一案中，于2017年07月4日向被执行人李永伟、李永刚、李小明、王江亚发出执行通知书，责令被执行人李永伟、李永刚、李小明、王江亚自觉履行本院（2017）甘0502民初802号民事判决书确定的义务，赔偿66148元，执行费892元。但被执行人李永伟、李永刚、李小明、王江亚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王江亚农行天水秦州永庆路营业所账户内存款67040元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全弟
二〇一七年八月一日
书记员 郝亚河
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8099号
原告:马新菊，女，回族，1958年9月24日出生，住商丘市。
委托代理人卞德利、蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。
被告：郝田野，男，汉族，1957年出生，住商丘市。
本院在审理原告马新菊与被告郝田野民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告方提供信息，无法确定被告郝田野的基本情况，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马新菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一七年九月十六日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8099号原告:马新菊，女，回族，1958年9月24日出生，住商丘市。委托代理人卞德利、蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。被告：郝田野，男，汉族，1957年出生，住商丘市。本院在审理原告马新菊与被告郝田野民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告方提供信息，无法确定被告郝田野的基本情况，属被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马新菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一七年九月十六日书记员  刘 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1680-1号
申请执行人王浩福。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十月一十四日
事务官黄梅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1457号
原告：常某某，女，1984年1月2日生，住滦县。
被告：崔某某，男，1984年6月25日生，住滦县。
原告常某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告常某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费1150元，由原告常某某负担。
审判员 张海涛
二〇一七年六月十三日
书记员 付梦捷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1789号
原告：河南天海物业管理有限公司。住所地郑州市金水区玉凤路***号*号楼*层。
法定代表人：汪清，总经理。
委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永浩，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告：周端伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南天海物业管理有限公司诉被告周端伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南天海物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南天海物业管理有限公司负担。
审判员 张黎霞
二〇一八年二月十二日
书记员 张 琳
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初8号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人夏文启，男性，1967年7月6日出生，汉族，小学文化，住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，经长白山公安局池北分局决定，于2017年10月7日被长白山公安局池北分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经白河林区人民检察院决定，于2018年1月10日由长白山公安局池北分局执行取保候审。
被告人郭君清，女性，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，住吉林省安图县。因涉嫌盗窃罪，经长白山公安局池北分局决定，于2017年10月7日被长白山公安局池北分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经白河林区人民检察院决定，于2018年1月10日由长白山公安局池北分局执行取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉字(2018)第1号起诉书指控被告人夏文启、郭君清犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李至富出庭支持公诉，被告人夏文启、郭君清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,2017年10月6日5时许，被告人夏文启、郭君清携带作案工具编织袋、脚扎子由长白山二天公路14公里+800米处非法进入长白山自然保护区白河管理站辖区内盗窃红松籽（盗窃中心现场位于北纬42°19′09.97″，东经128°07′16.96″）。当日18时许二人将盗窃的129斤红松籽背至长白山二天公路13公里附近白河林业局光明林场路口处装车时，被长白山自然保护管理中心的工作人员当场查获。经鉴定盗窃的129斤红松籽价格为人民币2451元。
案发后，盗窃的129斤红松籽已由长白山公安局森林资源保卫支队返还长白山自然保护管理中心。
上述事实被告人夏文启、郭君清在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押林木种子移交处理清单、证人夏某的证言、被告人夏文启、郭君清的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认盗窃现场笔录、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏文启、郭君清，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。二被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，应予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人夏文启犯盗窃罪，判处单处罚金3000.00元。
二、被告人郭君清犯盗窃罪，判处单处罚金3000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、作案工具脚扎子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彦林
二〇一八年二月一日
书记员 庄晓敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第135号
申请人刘立芬。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人刘立芬为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称金昌房产）商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人刘立芬申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第130号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘立芬要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第130号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人刘立芬负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 李琼珏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3400号
原告杨昌颖，男，生于1978年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告吴林海，男，生于1990年5月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告杨昌颖诉被告吴林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员卢超任审判长与人民陪审员廖瑞鑫、徐荣辉组成合议庭，适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨昌颖到庭参加了诉讼，被告吴林海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月4日，向原告借款五万元，用于经营网吧，约定2015年7月4日偿还。到期后，�告未主动履行还款义务，原告多次催收无果。原告被迫至法院，请求判令被告偿还借款本金并承担利息。
被告经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未到庭做答辩陈述。
经审理查明，被告于2015年6月4日，向原告借款五万元，用于经营网吧，约定2015年7月4日偿还。被告给原告出具有借条一张。到期后，被告未主动履行还款义务，原告多次催收无果。原告遂诉至本院，请求判令被告还本付息。庭审中，原告放弃了追索利息的主张。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，被告给原告出具了借款借据，对该借款事实本院予以确认。庭审中，原告放弃了追索利息的主张，本院亦予确认。故本院对原告请求判令被告偿还本金的诉求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动，不影响本院对本案的审理并作出判决。据此，�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴林海于本判决生效后三十日内，偿还向原告杨昌颖所借的借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费525元，由被告吴林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及�诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 廖瑞鑫
人民陪审员 徐荣辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周 兴
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初362号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡细根，男，1957年8月5日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住乐平市。2017年1月8日因涉嫌滥伐林木罪被乐平市森林公安局刑事拘留，1月13日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人胡细根犯滥伐林木罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人胡细根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2007年8月至10月，被告人胡细根伙同胡某1、胡某2、胡某3（均已判刑）等人判买接渡镇张家畈村前山某山场林木，在未办理林木采伐手续的情况下，对山场林木进行了砍伐。经乐平市林业局调查设计队鉴定，被滥伐林木蓄积量为367.839立方米，出材量为222.068立方米。
经审理查明：2007年9月，被告人胡细根伙同胡某1、胡某2、胡某3（均已判刑）、胡某4（已死亡）等五人购买了林改中分给叶某1、叶某2等村民的接渡镇张家畈村前山某山场的林木，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自请民工对山场林木进行了砍伐。经乐平市林业局调查设计队鉴定，被滥伐林木蓄积量为367.839立方米，出材量为222.068立方米。
上述事实，被告人胡细根在开庭审理过程中没有异议，并有同案人胡某1、胡某2、胡某3的供述，证人张某1、张某2、叶某1、叶某2、叶某3的证词、现场勘查笔录、现场勘查示意图、现场照片、鉴定书、林木转让合同、砍伐合同、胡某4根死亡证明、同案人判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人胡细根犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人胡细根与同案人违反森林管理法规，未办理采伐许可手续即对购买的山场上的林木进行砍伐，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡细根归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人胡细根的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡细根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人胡细根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海鹏
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03275号
原告孙传英。
原告王甫善。
原告王彬。
原告王璐璐。
四原告共同委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告胡恒生。
被告侯振林。
被告胡恒敢。
三被告共同委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告孙传英、王甫善、王彬、王璐璐与被告胡恒生、侯振林、胡恒敢一般人格权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王甫善及原告孙传英、王甫善、王彬、王璐璐的共同委托代理人方强，被告胡恒生、侯振林、胡恒敢的共同委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙传英、王甫善、王彬、王璐璐诉称：被告胡恒生因与原告王甫善有债务纠纷，于2013年11月9日指使被告侯振林、胡恒敢扣押王甫善的车辆。死者朱向荣（王甫善之妻）与被告侯振林、胡恒敢理论，拒绝二被告将车开走。僵持之下，朱向荣突感不适，倒地不起，家人拨打120急救车进行抢救，等被送至医院，朱向荣气绝身亡。原告认为，三被告光天化日之下强抢财物，继而造成朱向荣死亡。为维护原告合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、等各项经济损失合计632622元。
三被告共同辩称：2013年11月8日，胡恒生向王甫善催要欠款，当日胡恒生、王甫善等六人在浙江省德清新市吃饭，王甫善喝了酒。因王甫善的车辆是杭州新港物流有限公司所有，胡恒生作为该公司的法定代表人关心运营安全，得知王甫善酒后开车回睢宁，就电话委托侯振林、胡恒敢将车辆予以截停。王甫善与侯振林、胡恒敢在睢宁县王林派出所达成协议，将货物送到睢宁星星集团后，同意侯振林、胡恒敢将车开走。后来王甫善之妻朱向荣到了现场，质问王甫善挣不到钱反倒贴钱，不允许二被告将车开走。期间，朱向荣突然倒地死亡。被告侯振林、胡恒敢接受被告胡恒生的委托处理事务，没有过错。委托人胡恒生对委托事项的指示也无过错，故三被告不应承担责任。另外，朱向荣死因不明，也无法确定各方责任。被告胡恒生与原告王甫善系朋友关系，愿意基于人道主义补偿原告丧葬费。
经审理查明：2013年11月9日下午四时许，在睢宁县星星集团西门前的大桥上。因原告王甫善与被告胡恒生有债务纠纷，被告侯振林、胡恒敢接受胡恒生的指示，欲将王甫善的货车开走。王甫善、朱向荣不允，双方发生争吵但无肢体接触、他物碰撞。争吵中，朱向荣情绪激动，突然倒地、意识不清。随即被送至睢宁县人民医院，经诊断，朱向荣属猝死、原因不详、到医院前已死亡。
诉讼中，原告申请对朱向荣死亡原因进行鉴定，后自愿撤回申请。
上述事实，有公安机关询问笔录、门诊病历、常住人口登记卡、火化证、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。虽然朱向荣的猝死原因未明，但从查明的事实看，其死亡前情绪很激动。朱向荣的死亡与其情绪非常激动有一定的关联性。本案中导致朱向荣情绪激动的原因是被告侯振林、胡恒敢欲将其货车开走，在此情况下，朱向荣必然会与对方发生激烈争执。原告王甫善虽与他人有债务纠纷，但债权人应通过法律途径解决，而不能私自扣押他人的财物。被告擅自扣押他人财物系非法行为因而诱导原告亲属死亡，对此被告侯振林、胡恒敢应承担一定民事责任。本院酌定被告承担30%的责任。另外根据相关法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案被告胡恒生指使被告侯振林、胡恒敢把王甫善的车辆开走，在此过程中发生了损害后果，故三被告应承担连带责任。被告侯振林、胡恒敢抗辩系接受被告胡恒生的委托处理正当事务、被告胡恒生抗辩委托事项正当、指示无误的意见，本院不予采纳。
对原告的各项损失，本院确认如下：
死亡赔偿金，原告主张29677元／年×20年=593540元。被告抗辩朱向荣系农村户口，不应按城镇居民标准计算；原告为证明应按城镇居民标准计算，举证个体工商户营业执照、睢宁县花园农贸市场出具的证明、房屋租赁协议、睢城镇花园社区居委会的证明，证明朱向荣生前在城镇经商、租住。本院认为，原告虽农业户口，但其在城镇从事个体经营，生活来源及消费均发生在城镇且租住在城镇，因此应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金。
原告主张丧葬费22994元、被扶养人生活费6182元。被告均无异议，本院予以确认；
处理丧葬事宜的人员误工费及交通费，双方均认可为7000元；
原告主张其他杂费6000元，未提供证据证明，本院不予支持；
原告主张精神损害抚慰金5万元，本院酌定1万元且不应按责任分担；
原告的各项损失共计629716元，由三被告连带负担198914.8元［（629716元×30%）＋1万元］
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十六条，第二十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告胡恒生、侯振林、胡恒敢于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙传英、王甫善、王彬、王璐璐各项损失合计198914.8元；
二、驳回原告孙传英、王甫善、王彬、王璐璐的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告孙传英、王甫善、王彬、王璐璐负担2492元，由被告胡恒生、侯振林、胡恒敢负担1068元（鉴于原告已预交，三被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 潘 东
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 占
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42732号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告朱奇勇，男，1960年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱嵩超，男，1987年8月5日生，汉族，住同被告朱奇勇。
被告顾建萍，女，1964年8月23日生，汉族，住同被告朱奇勇。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告朱奇勇、朱嵩超、顾建萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，708.80元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2009年1月至2011年12月的物业服务费4，708.80元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱奇勇、朱嵩超、顾建萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年1月至2011年12月的物业服务费4，708.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱奇勇、朱嵩超、顾建萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00751号
申请执行人：朱发霞
被执行人：吴卫峰
上列申请人与被执行人离婚纠纷一案，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书。本案在执行过程中，且经本院调查，被执行人其名下无可供执行财产。申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待执行时再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2012）巢民一初字第02403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十月十四日
书记员 张 林
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执697号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。
负责人杜欣，行长。
被执行人：被告危金辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：姜志寿，董事长。
被执行人：三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：李龙宗，董事长。
被执行人：三明市亿丰物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：刘梅凤，董事长。
被执行人：李龙宗，男，1964年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：钟爱连，女，1966年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李雁明，男，1987年7月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：刘梅凤，女，1962年11月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：练明荣，男，1967年10月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张金生，男，1967年8月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：练青梅，女，1970年2月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：陈秀容，女，1967年1月30日出生，汉族，住尤溪县。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人危金辉、三明市明商融资担保股份有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、三明市亿丰物资贸易有限公司、李龙宗、钟爱连、李雁明、刘梅凤、练明荣、张金生、练青梅、危玉平、陈秀容金融借款合同纠纷一案，经查被执行人危金辉名下房产因他案已查封，届时参与分配。被执行人危金辉、三明市明商融资担保股份有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、三明市亿丰物资贸易有限公司、李龙宗、钟爱连、李雁明、刘梅凤、练明荣、张金生、练青梅、危玉平、陈秀容名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十三日
书记员 林慧敏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1914号
原告钟美瑞，男，汉族，农民。
被告王永聪，男，汉族，职工。
原告钟美瑞与被告王永聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟美瑞到庭参加诉讼，被告王永聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永聪因资金周转困难，分别于2012年1月31日、7月15日向原告借款100000元和50000元，两次合计150000元，并分别出具《借据》一张，均约定：借款期限1年，利息按月利率为1.5%计算，按月支付利息。借款到期，被告未按约定归还借款，只支付至2014年5月30日止的借款利息。至今，被告仍欠借款本金150000元。据此，原告要求被告归还借款150000元及自2014年6月1日起按月利率为1.5%计算的利息。
被告王永聪未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
2012年1月31日、7月15日被告王永聪出具给原告的《借据》各一份，以此证明原、被告间的借款事实。
本院认为，被告王永聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借据》，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。据此，原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，原告要求被告归还所欠借款本金150000元，及借款自2014年6月1日起按月利率为1.5%计算的利息的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告王永聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永聪于本判决生效之日起三十日内偿还原告钟美瑞借款150000元及自2014年6月1日起至本判决确定的履行日止按1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件诉讼费3390元，减半收取1695元，由被告王永聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一四年十一月五日
书记员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第565号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人龚某。2008年11月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月12日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年5月23日凌晨，被告人龚某在德清县武康镇皇家国际KTV28号包厢内，趁失主饶朵熟睡之际，窃得失主饶朵苹果5S手机一部，价值人民币4230元。
案发后，公安机关追回该被盗手机，并发还失主。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主饶朵的陈述，证人游某、钱某、邱某的证言，书证人口信息、抓获经过、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 魏辰霖
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初38号
原告丘某，男，汉族，现住广东省东莞市。身份证号码：×××3235。
被告刘某，女，汉族，现住广东省梅州市平远县。身份证号码：×××0666。
本院在审理原告丘某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丘某于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丘某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丘某负担。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢金祥
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执250号
申请执行人：龚绍怀，男，1952年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被执行人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行龚绍怀与张富友农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张富友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字168号
申请执行人廖运富，男，生于1947年10月6日，汉族，初中文化。
�执行人杨建军，女，生于1963年7月3日，汉族。
被执行人李德华，男，生于1963年1月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第1865号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人杨建军、李德华发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结被执行人李德华在中国建设银行账户上的存款4.5万元。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 郝德钊
二〇一四年二月二十日
书记员 赵黎明
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1940号
申请执行人：李洪祥,男,1962年7月29日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：卢伟,男,1967年12月12日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：冯学平,男,1963年8月25日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
李洪祥与卢伟、冯学平民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月3日作出（2017）苏1023民初1644号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人卢伟、冯学平于2017年7月3日一次性结清欠申请人李洪祥的借款33万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人卢伟、冯学平达成和解，申请人李洪祥自愿撤回对被执行人卢伟、冯学平的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1940号案件的执行。
二、申请人李洪祥自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月八日
书记员 李富城
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2389号
原告：丁某某，男，1949年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告丁某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，未按期办理房屋产权证，违反合同约定，原告请求法院判令被告给付至2014年12月15日前的逾期办证违约金2247元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办证违约金2247元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯 欣
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第937号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人金正坤，四川希航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人金正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年2月以来，被告人胡某某受雇在位于双流县西航港街办顺风路195号7栋附24号铺面开设的赌博场所上班，负责经营管理并以1%的营业额参与分成。2015年5月25日15时许，民警在对该铺面进行检查时，现场挡获正在使用“捕鱼机”进行赌博的违法人员赵俊、王碧群、乔碧华等及被告人胡某某，查获电子游戏机2台、赌资人民币3800元。经鉴定，在该场所内查获的2台电子游戏机为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计16台。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人胡某某的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现勘笔录、现场图及现场照片，被告人胡某某的供述及对现场的辨认，证人赵某、王某某的证言及对被告人胡某某的辨认，证人乔某某、赖某某的证言，扣押决定书、扣押清单，租房合同，双流县公安局对赵某等参赌人员作出的行政处罚决定书，双流县公安局出具的（双）公治认字（2015）第103号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人胡某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知他人利用赌博机开设赌博场所，受雇负责经营管理并参与赌场分成，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡某某受雇在该赌场工作并仅以1%的营业额参与分成，起辅助和次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赌博工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第13号
原告潍坊中财信科技有限公司。
法定代表人周彦利。
被告济南金指通软件有限公司。
法定代表人项厚斌。
本院在审理原告潍坊中财信科技有限公司与被告济南金指通软件有限公司服务合同纠纷一案中，原告潍坊中财信科技有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊中财信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一四年二月十七日
书记员 王素杰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初623号
原告郑某某，女，1988年1月23日出生，住三明市。
被告陈某某，男，1984年5月25日出生，住三明市。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员余金花适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识，于2012年2月1日办理结婚登记，于2013年3月2日生育一子取名陈某甲。婚前双方感情尚可。婚后因被告不务正业，无任何家庭责任，又偏爱赌博，双方常因家务和经济问题争吵，矛盾日趋激烈。原告认为，其与被告夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉请求判令准予原、被告离婚，婚生子陈某甲随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元。
被告陈某某辩称，原告所述的与事实不符，其与原告婚后感情尚可，虽有矛盾，但家庭还较和睦，其与原告二人共同种菜、卖菜，所得钱款均用于家庭支出；婚生子的年纪较小，不想因为离婚伤害到年幼的孩子，也不希望孩子在一个残缺的家庭里成长；综上，其对原告还有感情，与原告的夫妻感情并未完全破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年2月1日登记结婚，2013年3月2日生育一子取名陈某甲。婚前双方感情尚可。婚后，双方在共同生活中因经济问题发生争吵，影响了夫妻感情。2014年10月，原、被告与原告的妹妹合伙在外经营小吃生意。2015年4月22日，被告因店铺经营的事情与原告的妹妹发生争执，被告为此收取了原告支付的劳务费10000元，并出具收据一份，双方因此事矛盾加深，自此以后，原告搬离家中在外居住，仅偶尔回家中探望孩子。2016年2月2日，原告以双方感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生证、收据，以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，原、被告双方对上述事实和证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽然双方因经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但并无原则性分歧及矛盾，且被告当庭表示不同意离婚，并愿意改正自己的缺点，希望与原告和好。本院认为，只要被告改正自己的错误，与原告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，相互包容和理解，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。基于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余金花
二〇一六年五月三日
书记员 杨 力
附：本判决所依据的具体法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2006号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏，女，该支行客户经理。
被告：张为，男，1987年9月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：叶丽萍，女，1990年5月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：徐林君，男，1980年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉被告张为、叶丽萍、徐林君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清贷款本息为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行份有限公司玉山县支行撤诉。
本案受理费计人民币960元，减半收取479元，由原告中国农业银行份有限公司玉山县支行负担。
审判员 吴红
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4474号
申请执行人付丽娟、曾然聪。
被执行人深圳塑镕电容器有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳塑镕电容器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年五月十一日
书记员 刘赐恒
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8648号
原告洪双庆，男，1972年08月04日出生，汉族，住南安市.
委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告洪海湖，男，1977年08月24日出生，汉族，住南安市。
原告洪双庆诉与被告洪海湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年12月9日公开开庭，原告洪双庆委托的代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告洪海湖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪双庆诉称，2015年5月9日，被告洪海湖向原告借款50000元，本笔借款至今未还，为实现债权特具状人民法院。请求依法判令被告洪海湖立即偿还原告洪双庆借款人民币5万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪海湖未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告洪海湖于2015年5月9日向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上没有记载借款利息，也没有记载还款期限。借款后，被告洪海湖至今仍未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息单、被告洪海湖出具并给原告收执的借条一张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对上述证据的真实性和证明对象都没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，其借贷关系真实合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告洪海湖偿还借款，理据充分，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告按银行同期贷款利率计付利息没有超过法律规定的利息标准，也可以支持。被告洪海湖经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告洪海湖应于本判决生效后十日内偿还原告洪双庆借款50000元及利息（自2015年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告洪海湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十二月十日
书记员 林见欢
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初559号
原告：赵兰侠，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被告：徐州万丰人家置业有限公司，住所地丰县经济开发区南环路南复新河东。
法定代表人：赵静，职务不详。
被告：王为乐，男，1986年2月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。
本院在审理原告赵兰侠与被告徐州万丰人家置业有限公司、王为乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰侠撤诉。
案件受理费2635元（已减半收取，原告已预交），由原告赵兰侠负担。
代理审判员 李 珠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘欣爽
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第30号
上诉人（一审原告）ＸＸ波，男，1993年8月25日出生，汉族，农民，住上蔡县韩寨乡路口村东黑河*号。
委托代理人李留闯，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，上蔡县韩寨乡路口村人，现住北京市石景山区金顶山村**号。系ＸＸ波的父亲。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局
法定代表人刘茂顺，局长。
委托代理人贾洪波，该局法制室民警。
委托代理人李庆银，该局韩寨派出所民警。
上诉人ＸＸ波因公安户籍行政管理一案，不服平舆县人民法院（2013）平行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ波的委托代理人李留闯，被上诉人上蔡县公安局的委托代理人贾洪波、李庆银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年11月，上蔡县公安局向北京市昌平法院、检察院出具一份户籍信息，该户籍信息上载明：姓名ＸＸ波，出生日期1990年8月10日，住址河南省上蔡县韩寨乡路口村东黑河1号，公民身份证号码412825199008106759。
一审法院查明，原告的户籍登记姓名一直为ＸＸ波；原告的户籍登记出生日期原为1990年8月10日，2007年11月被告应原告的父亲李留闯的申请，将原告的户籍登记日期更改为1993年8月25日。2008年11月，北京市昌平法院、检察院组成联合调查组到被告上蔡县公安局调查核实原告的姐姐李雅丽的年龄，被告向北京市昌平法院、检察院调查组出具了一份原告的户籍信息，该户籍信息载明：姓名ＸＸ波，出生日期1990年8月10日，住址河南省上蔡县韩寨乡路口村东黑河1号，公民身份证号码412825199008106759。2013年4月，原告又向被告单位韩寨派出所申请将其户籍登记姓名更改为ＸＸ博，被告未予以受理。
一审法院认为，2008年11月，北京市昌平法院、检察院联合调查组到被告处调查核实原告的姐姐李雅丽的年龄时，原告的户籍登记名字为ＸＸ波，户籍登记出生日期已由1990年8月10日更改为1993年8月25日，被告应依据原告的户籍登记名字及户籍登记出生日期向北京市昌平法院、检察院联合调查组出具原告姓名为“ＸＸ波”及其1993年8月25日出生的户籍信息。被告向北京市昌平法院、检察院联合调查组出具的原告户籍信息显示原告姓名为“ＸＸ波”并无不妥，但被告出具户籍信息显示原告出生于1990年8月10日，没有事实依据，属违法行为，故原告要求确认被告出具原告户籍信息的行政行为违法，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他非法方法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、器械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为”。第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。原告要求被告赔偿其因被告违法行为导致其辍学给其造成的精神损害及其他损失1000000元，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的受害人可以要求赔偿的范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项和《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件﹥若干问题的规定》第三十三条之规定，判决一、确认被告上蔡县公安局出具原告ＸＸ波户籍信息的具体行政行为违法。二、驳回原告ＸＸ波要求被告赔偿其精神损害及其他损失1000000元的诉讼请求。
上诉人ＸＸ波不服上诉称，根据《国家赔偿法》第七条，被上诉人应予赔偿。根据《侵权责任法》第二条、第三条、第四条，行政机关侵犯公民的姓名权应予赔偿。ＸＸ博的名字错误，是上蔡县公安局造成的，依据公安部户籍管理规定，属公安机关登记错误的，公安机关发现后应立即纠正，而ＸＸ博户口名字错误，多次申请，公安局不予受理，并多次调查，使其失学，应付主要责任，此违法行为给上诉人造成直接伤害，公安局应予赔偿。一审判决错误，请求撤销一审判决，赔偿上诉人的损失。
被上诉人上蔡县公安局答辩称，上诉人要求确认公安局的具体行政行为违法没有依据，请求赔偿其损失1000000元，与被上诉人的具体行政行为无关，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人ＸＸ波的户籍登记姓名为ＸＸ波，因此，被上诉人上蔡县公安局据此出具姓名为ＸＸ波的户籍登记信息并无不当。上诉人ＸＸ波提供的中国人寿保险单、奖状、村委证明、上蔡二中学生入学记录是ＸＸ博，只能说明ＸＸ波申请时申请的是ＸＸ博，不能证明ＸＸ波的户籍登记就是ＸＸ博，上诉人依此来证明上蔡县公安局将ＸＸ博的名字登记为ＸＸ波错误，证据不充分。即便是上蔡县公安局出具的户籍登记信息中ＸＸ波的出生日期有误违法，但并不能导致ＸＸ波失学的结果，而且上诉人ＸＸ波没有提供出赔偿其损失1000000元的事实依据。故上诉人ＸＸ波上诉理由不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人ＸＸ波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 蓉
审判员 于发安
二〇一四年三月七日
书记员 李 莉
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第244-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：袁渊。
被执行人：双龙（宁波）服饰有限公司。
法定代表人：郑国达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第82号民事判决，于2015年10月10日向被执行人双龙（宁波）服饰有限公司等发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起五日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的付款义务，但被执行人至今未履行。本院拟依法拍卖被执行人暨主债务人双龙（宁波）服饰有限公司所有的位于慈溪市掌起镇工业开发园区的抵押房地产［房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号，国有土地使用证号：慈国用（2××4）第080231号］，以清偿本案债务。
本院在执行中查明，被执行人双龙（宁波）服饰有限公司在上述房产地抵押给申请执行人并于2014年11月3日办理抵押权登记后，又于2015年9月6日将其中3400平方米房地产租赁给案外人宁波永雪制冷设备有限公司，租期为2015年10月1日至2018年9月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
案外人宁波永雪制冷设备有限公司对被执行人双龙（宁波）服饰有限公司所有的案涉部分房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年十一月二日
代书记员 刘 琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第165号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告孙荣丹。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告孙荣丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙溪东、被告孙荣丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元、被告所有的房屋建筑面积为100.4平方米，被告欠2012年6月1日至2015年6月1日共计36个月物业费1806元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年6月1日至2015年6月1日共计36个月物业费1806元，案件受理费由被告承担。
被告孙荣丹答辩。欠物业属实，我不交物业费是有原因的，因为我家房子漏，找物业不给维修。综上，这些问题解决了我就同意交物业费。
经审理查明，原告于2012年6月1日与被告居住的小区业主委员会即长城金色佳园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，合同期限从2012年6月1日至2015年6月1日止，收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区169-1号461室业主，房屋建筑面积为100.4平方米，被告于2012年6月1日至2015年6月1日共计36个月物业费1806元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上诉事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、收费许可证、营业执照在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与长城金色佳园小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1806元。关于被告提出房屋屋顶漏水的辩解，因房屋漏水不在原告物业服务范围内，其辩解无法律依据，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙荣丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2012年6月1日至2015年6月1日共计36个月物业费1806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月十日
书记员 雷 蕾
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1949号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人丁涛涛，男，1986年2月23日出生于河南省沁阳市，回族，小学文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被抓获，同年5月3日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月10日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押40天）。经本院决定，于2017年10月19日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人丁涛涛犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、被告人丁涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月底一天晚上，被告人丁涛涛在沁阳市怀庆办事处电影院家属院东侧出入口第一排西楼道口，将朱某2停放在此的红白相间悠正牌电动自行车盗走，后将电池卖给他人。经鉴定：被盗电动车价值人民币300元。案发后，电动车（不含电瓶）追回并发还被害人。
2、2017年4月上旬一天晚上，被告人丁涛涛在沁阳市怀庆办事处电影院家属院东户二单元楼道口，将李伟伟停放在此的电动自行车里的黑色雅迪牌充电器盗走。经鉴定：被盗充电器价值人民币30元。案发后，赃物追回并退还被害人。
3、2017年4月3日凌晨，被告人丁涛涛在沁阳市怀庆办事处电影院家属院北排东单元楼道口处，将古义军停放在此的两辆电动自行车的八块天能牌电池盗走。又在该楼道欲盗窃李琳停放在此的捷安特牌电动车电池，因电动车电池壳上的固定螺丝未卸掉，未盗窃成功。
4、2017年4月15日凌晨，被告人丁涛涛在沁阳市怀庆办事处电影院家属院北楼东单元储藏室，将闫红卫停放在自家储藏室的红白相间爱玛牌电动自行车的超威牌电池盗走。
归案后，丁涛涛如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁涛涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、证人朱某1的证言、被害人朱某2、李某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁涛涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控丁涛涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。在第3起犯罪中，丁涛涛已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于丁涛涛归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法继续追缴。根据丁涛涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁涛涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得：悠正牌电动车电池、天能牌电池八块、超威牌电池，依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年十月二十五日
书记员 张婉婷
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民再初3号
原审原告：袁华碧，女，生于1938年3月12日，汉族。
原审被告：申典泽，男，生于1944年6月2日，汉族。
原审被告：李昌友，男，生于1950年8月27日，汉族。
原审原告袁华碧与原审被告申典泽、李昌友民间借贷纠纷一案，经江油市人民检察院检察建议，本院于2016年1月6日作出（2016）川0781民监2号民事裁定，裁定对（2014）江油民初字第780号案进行再审。本案依法由审判员陈德琼、王宇龙，人民陪审员杨桔另行组成合议庭进行审理。
本案在再审过程中，原审原告袁华碧于2016年4月20日申请撤诉。
本院认为：原审原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”之规定，裁定如下：
一、准予原审原告袁华碧撤回起诉。
二、撤销本院（2014）江油民初字第780号民事判决书。
原审案件受理费减半征收275元，由原审原告袁华碧负担。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 杨 桔
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 露
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1791号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年10月13日被广东省惠州市公安局惠阳分局交警大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2552号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日早上9时30分许，被告人韦某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市南马镇后葛线10公里100米路段时，因涉嫌醉酒驾车被执勤民警查获。经检验，被告人韦某血样中检出乙醇成分，含量为283毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年11月25日，被告人韦某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王香妹的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车、发动机、车架照片、机动车驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、协查函、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某曾因醉酒驾车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人韦某酒后驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚；被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年2月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年十二月一日
代书 记员 刘剑萍