江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0104号
原告秦仁德，男，1945年6月29日生，汉族。
委托代理人秦荣金，男，1972年5月11日生，汉族，系秦仁德儿子。
被告陆显明，男，1960年9月8日生，汉族。
委托代理人陆丽娟，女，1965年1月8日生，汉族，系陆显明妹妹。
原告秦仁德与被告陆显明健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序独任审判审理，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告秦仁德之委托代理人秦荣金、被告陆显明及其委托代理人陆丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦仁德诉称：2013年10月26日7时10分许，陆显明驾驶电动自行车与其骑自行车发生相撞，造成其车辆损坏，身体受伤的后果。该事故经公安交警部门认定，陆显明负事故全部责任。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求陆显明赔偿医疗费199843.93元、住院期间护理费2235元、住院伙食费738元、营养费738元、日用品230元、交通费403元，合计204187.93元，扣除陆显明已支付的35500元，还应支付168687.93元。
被告陆显明辩称：对事故责任认定有异议，应当认定双方负事故的同等责任。理由如下：一、其驾驶电动车从秦仁德自行车左侧超越的时候保留了足够的安全距离，是秦仁德的自行车车篓负重物导致向左侧摇晃时左侧的车把向左倾倒碰到了其右侧电动车反光镜，导致两车向左侧倒地，发生了本次事故。二、秦仁德自行车的前刹车效能差，违法了交通法规，也应承担相应的责任。三、双方都是非机动车，在双方都无法证明谁撞谁的情况下，不应认定陆显明负全部责任。对于赔偿问题，白蛋白不是治疗的必须药品，故对16500元白蛋白费用不予认可。日常生活用品费和出租车费、停车费，不予认可。陆显明无一次性赔偿的能力，无资产、无存款，经济条件比较困难，还有75岁的母亲要赡养，且现在也失业在家。包括后续费用在内其仅能逐年支付。
经审理查明：2013年10月26日7时10分许，陆显明驾驶无锡P55151号电动自行车，沿锡山区锡北镇文八线由北向南行驶至高铁立交桥路段时，超越同向前方秦仁德驾驶的前刹车效能差的自行车，结果二车发生相撞，造成二车损坏，秦仁德受伤的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队调查分析，陆显明驾驶电动自行车超越同向前车时，妨碍被超越的车辆行驶，其行为是造成事故的直接原因，故认定陆显明应负事故的全部责任，秦仁德不负事故责任。陆显明因对事故责任认定不服提出道路交通事故认定复核申请，无锡市公安局交通巡逻警察支队于2014年1月7日出具复核结论，维持原道路交通事故认定。
事故发生后，秦仁德即被送至无锡市第三人民医院，后于当天转至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，诊断为重型颅脑外伤：右额叶脑挫裂伤并脑内血肿、左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、左颞叶硬膜外血肿、右额叶硬膜下血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅内积气、左侧动眼神经损伤、双肺感染、双侧胸腔积液、高血压病。行右侧脑室内颅内压探头置入术、右侧额叶血肿清除术、去骨瓣减压术，至2013年12月5日出院，共住院40天，期间遵医嘱使用白蛋白30支用去16500元，共计用去医疗费200154.93元。
事故发生后，陆显明垫付了秦仁德35500元。
根据陆显明的申请，本院调取了本起事故的道路交通事故案卷，双方对案卷均无异议，陆显明认为从现场照片可以看出秦仁德的车篓中确实放了东西，肯定会影响车把的稳定性，从而证明其陈述的系秦仁德车把向左侧歪倒导致事故发生这一情况是成立的。秦仁德认为从照片上看车篓里是蔬菜和小的泥水匠所用的切割片，不存在车头摇晃的情况，即使真的摇晃，陆显明从后方超车时应当进行预判，故应当认定陆显明对本起事故发生负全部责任。
另查明，陆显明于2014年1月31日解除劳动合同，于2014年3月起至2015年6月可以领取失业保险金每月874元。
以上事实，由秦仁德提供的交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论、出院记录、医疗费发票、用药清单、病历、人血白蛋白收据、诊断证明书、现场照片、陆显明提供的无锡市终止或解除劳动关系通知单、通知、就业失业登记证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。秦仁德因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于医疗费中的白蛋白费用，秦仁德提供了诊断证明书足以证明其系因病情危重为病情需要而遵医嘱购买白蛋白，故对该笔费用本院予以支持，秦仁德主张医疗费199843.93元符合事实及相关法律规定，本院予以确认；秦仁德主张的住院伙食补助费计算住院天数有误，应当为40天，经计算为720元；秦仁德主张住院40天期间的护理费2235元，较为合理，陆显明亦未提出异议，本院予以确认；秦仁德主张的交通费、营养费偏高，本院根据其治疗伤情的情况酌情认定合理的交通费、营养费应为300元、600元（15元／天×40天）；秦仁德主张的日用品费用因所提供的系收据且无客户名称，不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。综上所述，秦仁德的损失为203698.93元。关于事故责任，根据交警部门现场勘查、调查取证后对事故事实的描述分析，陆显明驾驶电动自行车超越同向前车时，妨碍被超越的车辆行驶，其行为是造成事故的直接原因，故认定陆显明负事故全部责任并无不当。且经过复核亦对该事故责任认定予以了维持。该交通事故认定书应当作为人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。陆显明虽对事故责任认定有异议，但未提供证据加以证明，亦不足以推翻该事故认定，故对公安交警部门作出的交通事故认定书予以确认，本起事故陆显明应负事故全部责任。故陆显明应赔偿秦仁德203698.93元，扣除其已支付的35500元，还应赔偿秦仁德168198.93元。陆显明虽主张其无力支付，但其提供的证据仅能证明其自2014年3月起可以领取失业保险金，并不足以证明其无履行能力，故本院对其要求逐年支付的抗辩主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由陆显明于本判决生效后十五日内赔偿秦仁德168198.93元。
二、驳回秦仁德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由秦仁德负担5元，由陆显明负担670元。秦仁德同意其预交的诉讼费用由陆显明向其直接支付，本院不再退还，由陆显明在本判决生效之日起十日内向秦仁德直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。