wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初582号
原告：刘某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告：陈某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：刘某某，系陈某某丈夫，特别授权代理。
被告：安宁新巨和地产开发有限公司。
住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
社会统一信用代码：91530181563172199T。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告刘某某、陈某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告刘某某、陈某某的委托诉讼代理人刘某某，被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金39209.97元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告当庭提出因其计算失误将第二项诉请变更金额为43109元。
事实和理由：原、被告于2013年6月7日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为378462元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告认可双方签订过购销合同、原告已支付清购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《补充协议》、《通知》一份、《公告》、《致业主的一封信》、能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付。被告持有的《业主装修手册》、《临时管理规约》、《装修许可证》双方均认可，据此可以确定原告于2015年1月5日已接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至1月4日期间的违约金120元，符合合同约定，应予支持。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即457056×2%＝9141.12元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持9261.12元（120＋9141.21＝9261.12）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与刘某某、陈某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向刘某某、陈某某支付违约金人民币9261.12元；
三、驳回刘某某、陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取计390元，由刘某某、陈某某负担人民币306.22元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担人民币83.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘跃武
二〇一七年五月八日
书记员 吴 茜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初582号原告：刘某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告：陈某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘某某，系陈某某丈夫，特别授权代理。被告：安宁新巨和地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。社会统一信用代码：91530181563172199T。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告刘某某、陈某某诉被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告刘某某、陈某某的委托诉讼代理人刘某某，被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金39209.97元（截止2016年12月31日），剩余违约金自2017年1月1日起算至实际交付房屋之日止，于交房当天由被告向原告支付现金。3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告当庭提出因其计算失误将第二项诉请变更金额为43109元。事实和理由：原、被告于2013年6月7日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为378462元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告认可双方签订过购销合同、原告已支付清购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《补充协议》、《通知》一份、《公告》、《致业主的一封信》、能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付。被告持有的《业主装修手册》、《临时管理规约》、《装修许可证》双方均认可，据此可以确定原告于2015年1月5日已接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至1月4日期间的违约金120元，符合合同约定，应予支持。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占用、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占用房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即457056×2%＝9141.12元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持9261.12元（120＋9141.21＝9261.12）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与刘某某、陈某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向刘某某、陈某某支付违约金人民币9261.12元；三、驳回刘某某、陈某某的其它诉讼请求。案件受理费780元，减半收取计390元，由刘某某、陈某某负担人民币306.22元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担人民币83.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一七年五月八日书记员  吴 茜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1198号
申请执行人台州市银隆担保有限公司
被执行人朱平珠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00162号，依法向被执行人朱平珠发出执行通知书，责令被执行人朱平珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱平珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱平珠（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币94658.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终603号
上诉人（原审原告）：徐玉庆，男，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市德平南区57号。
法定代表人：王实庆，董事长。
委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人徐玉庆因与被上诉人荣成市城建开发有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐玉庆上诉请求：请求撤销原裁定，本案指令荣成市人民法院审理。事实和理由：原审法院（2012）荣民初字第758号民事调解书系以城建公司继续履行房屋买卖合同为前提，仅就2012年10月30日前的逾期办证违约金进行了调解，对此后的逾期办证违约金未予处理，相关卷宗中亦无对此后的逾期办证违约金在本案中已一次性�理完毕的任何记载。本案不构成重复起诉。
城建公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
徐玉庆向一审法院起诉请求：判令城建公司支付自2012年9月至2016年10月间以已付购房款259260为基数、按照银行同期贷款利息计算的逾期办证违约金53000元。
一审法院认定事实：2006年12月5日，徐玉庆与城建公司签订商品房销售合同，约定徐玉庆购买城建公司开发的荣成市十里河小区二十三号中单元一楼东房屋，总价款259260元，城建公司于2008年12月30日前为徐玉庆办理该房屋的产权转移登记手续，逾期不能办理房产证和土地证，徐玉庆有权要求城建公司支付已付房款的同期银行利息。后徐玉庆支付城建公司房款259260元，城建公司向徐玉庆交付了房屋，但一直未能办妥上述产权证。2012年7月30日，徐玉庆诉至原审法院，要求城建公司支付自2009年1月1日起至2012年前的违约金66543元。一审法院于2012年9月5日作出（2012）荣民初字第758号民事调解书，即城建公司于2012年10月30日前支付徐玉庆逾期办证违约金41732元，如逾期付款，则按照66543元向徐玉庆支付逾期办证违约金。该调解书生效后，城建公司支付徐玉庆逾期办证违约金41732元，但仍未能办妥上述产权证。2016年10月14日，徐玉庆诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院审查认为：徐玉庆曾于2012年7月30日向一审法院起诉城建公司，要求判令城建公司支付逾期办证违约金，后经一审法院主持调解，双方达成调解协议，城建公司于2012年10月30日前支付徐玉庆逾期办证违约金41732元，如逾期付款，则按照66543元向徐玉庆支付逾期办证违约金。徐玉庆本案所主张的违约金仍系针对城建公司未办理涉案房屋之土地使用权证的违约行为，仍属双方合同约定的逾�办证违约金，而城建公司的违约行为从双方合同约定的办理权属证件之日起持续至今。因合同违约一方对同一违约行为只能承担一次违约责任，在双方已经就逾期办证违约金达成调解协议，且未就后续违约金是否计算、如何计算的问题进行重新约定的情况下，应视为双方在签署调解协议时达成一次性了结的合意。在此情况下，徐玉庆针对同一被告、同一标的提起相同的要求给付违约金的诉讼属于重复起诉，不符合法律规定，因系在案件审理中发现，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告徐玉庆的起诉。
本院审理查明，城建公司认可徐玉庆在（2012）荣民初字第758号案件中诉请的违约金系自2009年1月1日始至2012年起诉前期段�违约金66543元，后认为过高，故在调解时协商予以减少。（2012）荣民初字第758号案卷中亦无就本案纠纷系一次性处理完毕或徐玉庆明示放弃此后逾期办证违约金权利的记载。
本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，徐玉庆在（2012）荣民初字第758号案件中诉请的逾期办证违约金系2009年1月1日始至2012年前这一期段的违约金66543元，相关民事调解书中确认的逾期办证违约金数额41732元亦该期段内的部分违约金，所约定的“逾期付款，则按照66543元向徐玉庆支付逾期办证违约金”亦可看出双方仅系对徐玉庆诉请的2012年前的逾期办证违约金进行了调解，并不包含此后的逾期办证违约金。而上述民事调解书和相关卷宗材料中亦无此后的逾期办证违约金在该案中已一次性处理完毕或徐玉庆明示放弃此后逾期办证违约金权利的记载。故不能认定�审法院作出的（2012）荣民初字第758号民事调解书系对包括本案诉争的逾期办证违约金在内的全部逾期办证违约金的一次性处结。综上，徐玉庆有权提起本案诉讼，并不构成重复起诉。原审裁定以徐玉庆本案起诉构成重复诉讼为由裁定驳回其起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5082号民事裁定；
二、本案指令荣成市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘双双
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终603号上诉人（原审原告）：徐玉庆，男，1972年7月20日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荣成市城建开发有限公司，住所地荣成市德平南区57号。法定代表人：王实庆，董事长。委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。上诉人徐玉庆因与被上诉人荣成市城建开发有限公司（以下简称城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐玉庆上诉请求：请求撤销原裁定，本案指令荣成市人民法院审理。事实和理由：原审法院（2012）荣民初字第758号民事调解书系以城建公司继续履行房屋买卖合同为前提，仅就2012年10月30日前的逾期办证违约金进行了调解，对此后的逾期办证违约金未予处理，相关卷宗中亦无对此后的逾期办证违约金在本案中已一次性�理完毕的任何记载。本案不构成重复起诉。城建公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原裁定。徐玉庆向一审法院起诉请求：判令城建公司支付自2012年9月至2016年10月间以已付购房款259260为基数、按照银行同期贷款利息计算的逾期办证违约金53000元。一审法院认定事实：2006年12月5日，徐玉庆与城建公司签订商品房销售合同，约定徐玉庆购买城建公司开发的荣成市十里河小区二十三号中单元一楼东房屋，总价款259260元，城建公司于2008年12月30日前为徐玉庆办理该房屋的产权转移登记手续，逾期不能办理房产证和土地证，徐玉庆有权要求城建公司支付已付房款的同期银行利息。后徐玉庆支付城建公司房款259260元，城建公司向徐玉庆交付了房屋，但一直未能办妥上述产权证。2012年7月30日，徐玉庆诉至原审法院，要求城建公司支付自2009年1月1日起至2012年前的违约金66543元。一审法院于2012年9月5日作出（2012）荣民初字第758号民事调解书，即城建公司于2012年10月30日前支付徐玉庆逾期办证违约金41732元，如逾期付款，则按照66543元向徐玉庆支付逾期办证违约金。该调解书生效后，城建公司支付徐玉庆逾期办证违约金41732元，但仍未能办妥上述产权证。2016年10月14日，徐玉庆诉至一审法院，请求判如所请。一审法院审查认为：徐玉庆曾于2012年7月30日向一审法院起诉城建公司，要求判令城建公司支付逾期办证违约金，后经一审法院主持调解，双方达成调解协议，城建公司于2012年10月30日前支付徐玉庆逾期办证违约金41732元，如逾期付款，则按照66543元向徐玉庆支付逾期办证违约金。徐玉庆本案所主张的违约金仍系针对城建公司未办理涉案房屋之土地使用权证的违约行为，仍属双方合同约定的逾�办证违约金，而城建公司的违约行为从双方合同约定的办理权属证件之日起持续至今。因合同违约一方对同一违约行为只能承担一次违约责任，在双方已经就逾期办证违约金达成调解协议，且未就后续违约金是否计算、如何计算的问题进行重新约定的情况下，应视为双方在签署调解协议时达成一次性了结的合意。在此情况下，徐玉庆针对同一被告、同一标的提起相同的要求给付违约金的诉讼属于重复起诉，不符合法律规定，因系在案件审理中发现，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告徐玉庆的起诉。本院审理查明，城建公司认可徐玉庆在（2012）荣民初字第758号案件中诉请的违约金系自2009年1月1日始至2012年起诉前期段�违约金66543元，后认为过高，故在调解时协商予以减少。（2012）荣民初字第758号案卷中亦无就本案纠纷系一次性处理完毕或徐玉庆明示放弃此后逾期办证违约金权利的记载。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，徐玉庆在（2012）荣民初字第758号案件中诉请的逾期办证违约金系2009年1月1日始至2012年前这一期段的违约金66543元，相关民事调解书中确认的逾期办证违约金数额41732元亦该期段内的部分违约金，所约定的“逾期付款，则按照66543元向徐玉庆支付逾期办证违约金”亦可看出双方仅系对徐玉庆诉请的2012年前的逾期办证违约金进行了调解，并不包含此后的逾期办证违约金。而上述民事调解书和相关卷宗材料中亦无此后的逾期办证违约金在该案中已一次性处理完毕或徐玉庆明示放弃此后逾期办证违约金权利的记载。故不能认定�审法院作出的（2012）荣民初字第758号民事调解书系对包括本案诉争的逾期办证违约金在内的全部逾期办证违约金的一次性处结。综上，徐玉庆有权提起本案诉讼，并不构成重复起诉。原审裁定以徐玉庆本案起诉构成重复诉讼为由裁定驳回其起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5082号民事裁定；二、本案指令荣成市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于大海代理审判员  李佳忆代理审判员  宋 杨二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘双双
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0524执198号
周永红、郎常明：
本院执行的周永红申请执行郎常明承揽合同纠纷一案，被执行人郎常明自动履行完毕，执行金额5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执250号
申请执行人：高碑店市隆兴商品混凝土有限公司。
被执行人：田志强，男，汉族，1971年4月3日出生，住保定市安新县。
高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与田志强买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）高民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力。高碑店市隆兴商品混凝土有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人高碑店市隆兴商品混凝土有限公司同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第1126号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年九月二十日
书记员 袁江涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3216号
原告嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司。
法定代表人牟秋灵，经理。
委托代理人石磊。
被告高虎，男，1975年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人张鲁秀，山东××律师事务所律师。
被告刘爱玲，女，1975年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人张鲁秀，山东××律师事务所律师。
被告杨印伟，男，1965年9月20日出生，汉族，农民。
原告嘉祥县东某建筑设备租赁有限公司（以下简称东某租赁公司）诉被告高虎、刘爱玲、杨印伟建筑设备租赁合同纠纷一案，被告高虎、刘爱玲不服本院（2015）嘉民初字第1377号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）鲁08民终字第1594号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县东某公司法定代表人牟秋灵及委托代理人石磊，被告高虎、刘爱玲及其委托代理人张鲁秀，被告杨印伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某租赁公司诉称，原告平时经营建筑设备的租赁生意。被告因工程所需，于2010年12月10日与原告签订设备租赁合同，合同签订后，原告如约将相应的设备交付给被告。被告租赁期间，丢失或损坏了原告的部分设备。经双方共同结算，被告尚欠原告设备租赁款和设备损失费共计115232.23元，后经原告催要，被告偿还了部分钱款，余款虽经原告多次催要，被告一直推脱。请求法院判令被告立即清偿拖欠的设备租赁款和设备损失款9万元，并以欠款金额为准从2011年9月10日起至清偿之日按照同期人民银行的贷款利率的4倍支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告高虎、刘爱玲辩称，被告已经将原告的租赁费给付完毕；如果存在被告拖欠租赁费，因租赁费的诉讼时效为一年，而原告在2011年后并未向被告进行索要，故原告主张的租赁费已超过诉讼时效；被告刘爱玲不是合同的主体，不应承担相应的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨印伟辩称，我和高虎系雇佣关系，没有签结算单的权利，我和原告签单的时候，劳动合同已经过期，所以签字无效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因承包建筑冠亚上城F7号楼工程，自2010年11月26日起，被告高虎从原告东某租赁公司租赁部分建筑设备。2010年12月10日,原、被告签订《建筑机械、器材租赁合同》，合同约定：一、承租方租赁建筑机械及器材，必须向出租方提供担保信，经办人身份证和缴付保证金，并提供所租物资规格、数量、租赁期经出租方审核后可办理有关手续。二、（1）租赁费计算天数按租赁物出库之日起至送回为止。收费标准每天按钢管每天每米0.018元，扣件每天每个0.012元，模板锁每天每根0.015元，顶丝每天每个0.05元计算；（2）保证金缴纳：按照提供的资信证明及租费，交保证金3万元；（3）租赁物资丢失赔偿费：钢模板156元/㎡，卡勾0.48元/个，钢架杆15元/m,钢管卡4.2元/个，华某260元/㎡，圆柱模500元/㎡,250型搅拌机8000元/台，350型搅拌机14000元/台，计算赔偿；（4）租赁物资损坏赔偿费：建筑机械配件费加维修费，钢模板头2元/个，内筋1.5元/个，打洞5元/个，变形80元/㎡，搅拌机不清灰罚款200元，用大石头刷搅拌机罚款800元，计算赔偿；（5）钢模板每租赁一次收取承租方维修费1元/㎡。三、租赁物资往返运输、装、卸费由承租方负责。四、租赁费每月30号结算一次，回库时租赁费结清，否则，出租方随时可撤回出租物，并按所欠租赁费每天5%交滞纳金给出租方，直至结清为止。原告东某租赁公司、被告高虎签字盖章，被告刘爱玲、杨印伟作为承租方收货人签字。合同签订后，被告继续从原告处租赁建筑机械、器材，合计给付原告租赁费41000元。根据被告高虎、刘爱玲、杨印伟等人签字的提货单、退还单，原告将被告于2010年11月26日至2012年9月29日期间租赁原告的建筑机械、器材进行结算，制作《东某租赁公司租金结算清单》，清单显示：租金101229.73元，丢失赔偿费14002.50元，合计115232.23元。被告杨印伟作为承租方经办人在清单上签字。该结算清单显示原告应收设备租赁费、丢失赔偿费共计115232.23元。原告及牟秋灵之夫张某多次通过电话短信及其他方式向被告高虎、刘爱玲追要，二被告未给付。2015年12月17日，嘉祥县公安局中心街派出所接警，被告刘爱玲称：因为我们前几年承包冠亚工地建楼的时候租用的张某的架杆，把租赁费给他时他没有给我打条，去要收条时双方发生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，《建筑机械、器材租赁合同》，《嘉祥县东某建筑设备公司租赁物品提货单》，《嘉祥县东某建筑设备公司租赁物品退还单》，《东某租赁公司租金结算清单》，嘉祥县公安局中心街派出所询问笔录，证人证言等证据予以证实，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告高虎自愿签订《建筑机械、器材租赁合同》，原告按照合同约定向被告高虎提供建筑设备，被告高虎应当按照合同约定向原告支付租金，给付租赁物损害赔偿费，并按约定给付滞纳金，但合同约定的按每天5%计算滞纳金过高，可以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告制作《东某租赁公司租金结算清单》，被告杨印伟作为承租方经办人签字认可，被告应付租金101229.73元，丢失赔偿费14002.50元，合计115232.23元。双方认可已经付租金41000元，被告尚欠原告租金60229.73元，建筑机械、器材丢失赔偿费14002.50元。根据嘉祥县公安局制作的询问笔录，结合张某与刘爱玲的电话短信记录能够证明本案涉案的工程系被告高虎和刘爱玲共同经营，故刘爱玲应与被告高虎对上述租金、建筑机械器材丢失赔偿费承担共同偿还义务。原、被告签订的合同中，被告杨印伟系承租方收货人，其代表被告高虎作出的行为，产生的法律后果应当由被告高虎承担，原告要求被告杨印伟承担法律责任的请求，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百0七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高虎、刘爱玲于判决生效之日起七日内共同给付原告嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司租金60229.73元，并自2012年9月30日至本院指定履行给付义务期满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告滞纳金。
二、被告高虎、刘爱玲于判决生效之日起七日内共同给付原告嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司建筑机械、器材丢失赔偿费14002.50元。
三、驳回原告嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司负担730元，被告高虎、刘爱玲负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 程玉杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 玫
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第85号
原告赵新立诉被告郑州市中原区人民政府驳回行政复议申请一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交郑州市金水区人民法院审理。
二〇一四年三月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初903号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人柯翠云，女，1982年9月25日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省泉州市，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月15日被羁押，次日被取保候审，现居现住地。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）926号起诉书指控，2017年1月18日，被告人柯翠云与被害人毛某在重庆市沙坪坝区大学城签订了《资产协定合同》，合同约定由柯翠云居间介绍购买重庆市沙坪坝区大学城宝嘉花与山15栋****号房屋，同时通过POS机收取了毛某为购房给付的2万元。柯翠云在未取得在该房屋业主左某、李某1的委托授权出售房屋的情况下，仍然谎称在为毛某办理买卖房屋手续，并以收取首付款为由，在2017年2月至3月期间陆续收取毛某为购房给付的5万元。后在毛某多处催促办理房屋过户手续后，柯翠云伪造了房屋业主签字与毛某签订了《房屋转让合同》，并为毛某办理了一份伪造的《房屋产权证》拖延时间，直至案发，柯翠云仍未将骗取的购房款7万元归还毛某。
2017年3月3日，被告人柯翠云与被害人王某1签订了《资产协定合同》，合同约定由柯翠云居间介绍购买重庆市沙坪坝区大学城金科廊桥水乡E4栋**-**号房屋。柯翠云在未取得在该房屋业主李某2、王某2的委托授权出售房屋的情况下，并以收取首付款为由，采取上述相同的方式，在2017年3月至4月期间，陆续骗取了王某的购房款共计7万元。直至案发，柯翠云仍未将骗取的购房款7万元归还王某。
2017年4月7日，被告人柯翠云与被害人余某签订了《资产协定合同》，合同约定由柯翠云居间介绍购买重庆市巴南区巴滨路招商·依云江湾21栋***号房屋。柯翠云以上述相同的方式，骗取余某首付款定金3万元和评估手续费3000元。
另查明，在本院工作人员的陪同下，被告人柯翠云于2017年7月17日在重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心进行彩超检查，诊断为宫内单活胎晚孕。
被告人柯翠云的行为已构成合同诈骗罪，建议对被告人柯翠云判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人柯翠云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柯翠云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人柯翠云退赔经济损失17.3万元，予以返还被爱人毛某7万元，被害人王某17万元，余某3.3万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王利娇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初224号
原告：刘国成，男，1950年6月30日出生，铜川市耀州区人。
被告：董道杰，男，1973年5月3日出生。
原告刘国成与被告董道杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国成到庭参加诉讼，被告董道杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘国成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告以做生意急需周转资金为由在原告处借款20000元人民币，约定还款日期为2015年8月15日，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。2015年9月，原告多次向被告催讨借款，被告一再推脱说手头没有钱，无法按时归还借款。2015年9月至2016年6月，原告多次催讨借款未果。2016年7月至11月，原告多次向被告催讨借款，被告还是以暂时无钱归还为由不予归还，之后便不接原告的电话，即使接通也匆匆挂掉。原告为维护自己的合法权益诉至法院，形成此诉。
被告董道杰未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
对原告刘国成提交的证据和主张的事实，本院认定如下：董道杰于2015年8月1日出具的借条一张，载明：“今借刘国成现金贰万元整（20000），2015.8.15前还清。借款人：董道杰。2015.8.1。”用于证明被告向原告借款20000元，并承诺于2015年8月15日前还清的事实。该份借条约定内容明确，能够证明董道杰向刘国成借款20000元，并承诺于2015年8月15日前偿还借款的事实，本院对该份借条予以认定，对原告刘国成主张的事实予以采信。
本院认为，刘国成与董道杰之间存在明确的借贷关系，双方间的民间借贷合同合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，董道杰应按照双方约定向刘国成返还借款本金20000元。
综上所述，刘国成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
董道杰于本判决生效之日起15日内向刘国成返还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由董道杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱甜甜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张善国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳钢铁股份有限公司。住所地：安阳市殷都区梅元庄。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
委托代理人：石磊，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
再审申请人张善国因与被申请人安阳钢铁股份有限公司（以下简称安钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张善国申请再审称：生效判决认定案件事实错误。（一）生效判决认定安钢公司2010年7月给付张善国2000年至2004年半年奖及全年奖；而张善国请求的是1996年至2010年的补偿金和赔偿金，生效判决对此没有支持错误。（二）张善国提供有残疾证，一、二审法院却裁定让张善国向社保部门认定工伤待遇错误。（三）张善国诉称安钢公司工作环境恶劣、加班加点、未同工同酬、未及时支付工资等情形，安钢公司无证据否认，生效判决未予采信错误。（四）安钢公司没有提供张善国要求其出示的奖金、补贴签字领条，其提交的考勤表签名也不全，而张善国提交的年工资报表生效判决却没有采信。张善国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）张善国1996年到安钢集团建筑安装工程公司筑炉分公司（以下简称建安公司）工作，2000年安钢公司抽调张善国在内的32名人员到废钢原料场地治安室工作，2005年张善国又回到建安公司工作。张善国抽调到治安室工作期间的工资由原单位发放，单月奖由安钢公司治安处发放。张善国后来主张抽调期间的半年奖、全年奖，单位在2010年进行了补发。张善国关于安钢公司应当支付1996年至2010年期间的加班费以及补偿金和赔偿金等的请求因其没有提供相关证据，生效判决未予支持并无不当。（二）张善国请求享受工伤待遇以及要求单位为其申报新工伤不属于人民法院直接受理范围，生效判决对其该项请求给予驳回并无不当。（三）张善国庭审中提供证人证言证明安钢公司工作环境恶劣，存在加班加点以及未及时支付工资等情况，安钢公司对此予以否认并提供相关证据证明不存在以上现象，生效判决对张善国的该项请求未予支持并无不妥。（四）张善国请求单位出�职工的奖金及补贴签字领条，用以证明与其一同参加工作的人员工资情况不一样，因该单位人员不同工种、不同岗位、不同级别的人员工资情况不一样，张善国要求同等待遇不能成立。
综上，张善国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张善国的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 森
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1419号
张金玉，女，1968年9月26日出生，住所地承德县甲山镇，联系电话1883243****
胡久瑞，男，1967年2月28日出生，住所地平泉县兴林街华庆胡同**号，联系电话1351324****
张金玉申请胡久瑞借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2083号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2083号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字第1202号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理，特别授权代理。
被告王乔英，女，汉族，云南省曲靖市人。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王乔英不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年3月2日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告王乔英的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元由原告现代金融控股（成都）有限公司承担，其余87元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二日
书记员 赖季萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执49号
申请执行人：宁波市江北区人民政府白沙街道办事处，住所地宁波市江北区白沙路189号，组织机构代码:K1606052-1。
法定代表人：吴益统。
被执行人：华星联合影视文化（宁波）有限公司，住所地宁波市江东区宁波书城文化广场6幢1号003幢（4-1），组织机构代码:554511005。
法定代表人：吴俊虎。
申请执行人宁波市江北区人民政府白沙街道办事处与被执行人华星联合影视文化（宁波）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3114号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为2227412元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案2227412元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执49号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月一日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执49号申请执行人：宁波市江北区人民政府白沙街道办事处，住所地宁波市江北区白沙路189号，组织机构代码:K1606052-1。法定代表人：吴益统。被执行人：华星联合影视文化（宁波）有限公司，住所地宁波市江东区宁波书城文化广场6幢1号003幢（4-1），组织机构代码:554511005。法定代表人：吴俊虎。申请执行人宁波市江北区人民政府白沙街道办事处与被执行人华星联合影视文化（宁波）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3114号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为2227412元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案2227412元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执49号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 徐鼎铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第327号
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张秀英，职务：董事长。
委托代理人张建亚，男，1955年4月7日出生，汉族，利安公司法制办主任，住洛阳市廛河回族区。代理权限：特别授权。
委托代理人李永玲，利安洛龙分公司副经理，代理权限：特别授权。
被告吴留正，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住河南省登封市。
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称利安汽车公司）诉被告吴留正为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司的委托代理人张建亚、李永玲到庭参加了诉讼，被告吴留正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司诉称，2010年6月2日，吴留正将购买的豫C590**号车挂靠到我公司，并与我公司签订有委托管理合同。2013年3月该车保险、审车、审营运证、二级维护到期，但该车车主迟迟不来公司审验。2013年元月至今被告未交管理费，共计320元。根据合同经营管理形式第3小条规定：“甲方应在每月25日前，向乙方缴纳下月应缴费用，逾期不缴者所造成的经济损失，由甲方承担”。第2小条规定：“甲方每月向乙方交纳管理服务费80元”。甲乙双方权利和义务第2条规定：“甲方必须按规定入车辆强制保险、三责险（5吨以上最低30万元）乘座险、玻璃易碎险、承运货物险，保险到期应按时续保”。我公司多次与其联系办理以上事项，吴留正不予配合，并以种种理由推诿，甚至不接电话，态度非常恶劣。被告已经违犯了合同规定，不服从公司管理。为维护公司合法权益，诉至贵院，请求：1、判令解除被告与我公司的委托管理合同并将豫C590**号车过出利安公司，由此产生的一切费用由被告承担。2、判令被告清偿所欠公司费用320元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴留正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月2日，原、被告签订了委托管理合同书一份，第一条第1款约定：甲方自愿将自购十堰产东风型汽车，载重3.5吨，车价为117500元，车号豫C590**号车辆，纳入乙方经营网络管理。第一条第1款约定：甲方每月向乙方交纳委托管理费80元。第二条第2款约定：甲方必须按规定入车辆强制保险、三责险（5吨以上最低30万元）乘座险、玻璃易碎险、承运货物险，保险到期应按时续保”。被告吴留正的车挂靠在原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司的公司，1月份被告不入车辆、不交保险、不审验，至今拖欠管理费。
本院认为，2010年6月2日，原、被告签订了委托管理合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同书对双方具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行合同义务。被告吴留正在1月份不服从管理、不交保险、不审验车辆，原告依法有权解除合同，故本院对原告主张的“判令解除被告与我公司的委托管理合同并将豫C590**号车过出利安公司”的请求予以支持。对于被告吴留正拖欠的4个月管理费共计320元，被告吴留正应当依约支付，故本院对原告主张的“判令被告清偿所欠公司费用320元”的请求予以支持。被告吴留正经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司与被告吴留正于2010年6月2日签订的委托管理合同。
二、被告吴留正于本判决生效之日起十日内将豫C590**号车过户出原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
三、被告吴留正于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司支付管理费320元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴留正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第327号
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：张秀英，职务：董事长。
委托代理人张建亚，男，1955年4月7日出生，汉族，利安公司法制办主任，住洛阳市廛河回族区。代理权限：特别授权。
委托代理人李永玲，利安洛龙分公司副经理，代理权限：特别授权。
被告吴留正，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住河南省登封市。
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称利安汽车公司）诉被告吴留正为挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司的委托代理人张建亚、李永玲到庭参加了诉讼，被告吴留正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司诉称，2010年6月2日，吴留正将购买的豫C590**号车挂靠到我公司，并与我公司签订有委托管理合同。2013年3月该车保险、审车、审营运证、二级维护到期，但该车车主迟迟不来公司审验。2013年元月至今被告未交管理费，共计320元。根据合同经营管理形式第3小条规定：“甲方应在每月25日前，向乙方缴纳下月应缴费用，逾期不缴者所造成的经济损失，由甲方承担”。第2小条规定：“甲方每月向乙方交纳管理服务费80元”。甲乙双方权利和义务第2条规定：“甲方必须按规定入车辆强制保险、三责险（5吨以上最低30万元）乘座险、玻璃易碎险、承运货物险，保险到期应按时续保”。我公司多次与其联系办理以上事项，吴留正不予配合，并以种种理由推诿，甚至不接电话，态度非常恶劣。被告已经违犯了合同规定，不服从公司管理。为维护公司合法权益，诉至贵院，请求：1、判令解除被告与我公司的委托管理合同并将豫C590**号车过出利安公司，由此产生的一切费用由被告承担。2、判令被告清偿所欠公司费用320元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴留正经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月2日，原、被告签订了委托管理合同书一份，第一条第1款约定：甲方自愿将自购十堰产东风型汽车，载重3.5吨，车价为117500元，车号豫C590**号车辆，纳入乙方经营网络管理。第一条第1款约定：甲方每月向乙方交纳委托管理费80元。第二条第2款约定：甲方必须按规定入车辆强制保险、三责险（5吨以上最低30万元）乘座险、玻璃易碎险、承运货物险，保险到期应按时续保”。被告吴留正的车挂靠在原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司的公司，1月份被告不入车辆、不交保险、不审验，至今拖欠管理费。
本院认为，2010年6月2日，原、被告签订了委托管理合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同书对双方具有约束力。原、被告双方均应当按照合同约定履行合同义务。被告吴留正在1月份不服从管理、不交保险、不审验车辆，原告依法有权解除合同，故本院对原告主张的“判令解除被告与我公司的委托管理合同并将豫C590**号车过出利安公司”的请求予以支持。对于被告吴留正拖欠的4个月管理费共计320元，被告吴留正应当依约支付，故本院对原告主张的“判令被告清偿所欠公司费用320元”的请求予以支持。被告吴留正经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司与被告吴留正于2010年6月2日签订的委托管理合同。
二、被告吴留正于本判决生效之日起十日内将豫C590**号车过户出原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。
三、被告吴留正于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司支付管理费320元；逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴留正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李丽艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初559号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，于安徽省淮南市，无业。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定监视居住，同年8月12日经田家庵区人民检察院决定监视居住，8月19日由本院决定逮捕，8月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015月7日3日21时10分许，被告人王某驾驶号牌为皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区朝阳路“天鹅湖”门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为88mg／l0Oml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人王某体内血液酒精含量达102.9mg/lOOml，大于80mg/lOOml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第200号检验报告书，被告人王某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0403刑初559号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人王某，于安徽省淮南市，无业。2016年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定监视居住，同年8月12日经田家庵区人民检察院决定监视居住，8月19日由本院决定逮捕，8月23日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2015月7日3日21时10分许，被告人王某驾驶号牌为皖D×××××号两轮摩托车行驶至本区朝阳路“天鹅湖”门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为88mg／l0Oml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定：被告人王某体内血液酒精含量达102.9mg／lOOml，大于80mg／lOOml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人王某的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第200号检验报告书，被告人王某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一六年八月三十一日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执786号
申请执行人：康馨曼，女，1994年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：蔡文刚，男，1986年5月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人康馨曼与被执行人蔡文刚健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4040号民事判决书确定的标的为2609元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 张 蒙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初769号
原告刘萌，女，1992年8月10日生，汉族，住山西省永济市。
委托代理人夏江初，河南精专律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。（缺席）
负责人刘建军。
被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路赵村汽车自选市场南8号。（缺席）
法定代表人席学智。
上列原告诉二被告为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理到庭参加诉讼，被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月6日原告乘坐被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司的豫Ｃ×××××号客车在淮徐高速141公里处发生追尾事故，造成原告受伤。经徐州市公安局交通警察大队高速公路四大队认定被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司司机对此次事故承担同等责任。豫Ｃ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有道路客运承运人责任保险。此次事故给原告造成严重伤害。故诉请法院判令：1、被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、财产损失等共计172826元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在道路客运承运人责任保险内负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告无答辩。
经审理查明，2015年10月6日原告乘坐被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司的豫Ｃ×××××号客车在淮徐高速141公里处发生追尾事故，造成原告受伤。经徐州市公安局交通警察大队高速公路四大队认定被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司司机对此次事故承担同等责任，原告无责任。豫Ｃ×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人限额500000元。因原告伤势严重先后在徐州市第一人民医院住院治疗38天,诊断为颌骨骨折等症,陪护1人。除去被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司垫付部分医疗费外，原告自行花去住院医疗费58938.08元，出院医嘱3个月内避免剧烈运动。2016年4月1日，经委托洛阳景华法医临床司法鉴定所认定：原告为十级伤残，鉴定费1300元。原告为虽农村户口，但有劳动合同、养老保险参保凭证等证据证在江苏苏州工作生活。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错的比例分担责任。本案肇事车投保有道路客运承运人责任保险，保额为500000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应首先在此限额内赔偿，不足部分由其他责任人分担。故本案保险公司赔偿后的不足额部分应由被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司承担赔偿责任。经核定，原告医疗费58938.08元，原告要求住院伙食补助费1900元、营养费1140元计算并不过高，应予认定。原告虽为农村户口，但长期工作和生活、消费在城镇，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金。原告要求的残疾赔偿金应按照江苏省城镇居民标准计算为74346元（37173元/年×20年×10%）。原告要求的误工费按照每月2697元计算并不过高，但要求313天明显过多，本院酌定为120天计算为10788元，其他部分不予认定。护理费原告按照2015年江苏省居民服务业标准计算5634元（54116元÷365天×38天）并不过高应予认定；原告要求的交通费，本院酌定分别为2000元。上述总计154746.08元，因未超过50万限额被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应予支付，鉴定费1300元，应由被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司承担。原告其他损失不予认定。其他诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，经合议判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内支付原告刘萌各项损失154746.08元。
二、被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司应于本判决生效后十日内另行支付原告刘萌1300元。
三、驳回原告刘萌的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3757元，由被告洛阳行健外事旅游汽车有限公司承担3400元，由原告自行承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王战峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1277号
申请执行人靳某1，男,汉族,2014年11月20日出生,,现住衡水市。
法定代表人：李某（靳某1之母）汉族，1986年5月3日出生，,现住衡水市
被执行人靳某2，男，汉族，1990年11月9日出生，，所在地杨树胡同市
靳某1申请执行靳某2婚姻家庭纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民一初字第552号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靳某2已将执行款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民一初字第552号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年六月二十日
书记员 金 鹏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执612号
申请执行人：李之萼。
被执行人：李怀增。
本院在执行申请人与被执行人其他案由纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院(2009)博民初字第1025号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执452号
本院在执行申请人杨红连与被执行人朱志华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱志华未履行本院（2017）皖0304民初231号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱志华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执452号申请执行人：杨红连，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱志华，男，1970年8月1日出生，汉族，无业，住浙江省富阳市。本院在执行杨红连与朱志华民间纠纷一案中，经查询被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一七年十二月十五日书记员  王未玮
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执335号
申请执行人马建云，男，回族，1963年2月生，现住新疆。
被执行人马生海，男，回族。1968年4月生，现住新疆。
被执行人马勇，男，回族，1981年8月生，现住新疆。
马建云诉马生海、马勇买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民特75号民事裁定书已发生法律效力，权利人马建云已申请执行，申请执行标的为57410元，本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中申请人马建云撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2826民特75号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 垚
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初813号
原告：汪志林，男，1978年9月29日生，汉族，贵州省息烽县人，温岭市快步鞋厂厂长，户籍地贵州省息烽县，现住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师，执业证号15201201211189841，特别授权代理。
被告：刘华东，男，1982年11月17日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县，
原告汪志林与被告刘华东身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志林的委托诉讼代理人黄晓燕、被告刘华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失66224.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日凌晨0时许，原、被告在息烽大世界KTV内因琐事发生矛盾，后被告在息烽县××ＫＴV门口人行道上对原告进行殴打，导致原告颈部等多处受伤（经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定为：轻微伤）。此后，原告在息烽县人民医院住院治疗，遭受损失66224.9元。息烽县公安局息公（永）行罚决字[2017]438号行政决定书对被告作出“行政拘留七日、并处罚款200元”的行政处罚决定。为保障原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。
被告刘华东辩称，打架是事实，但是事出有因，原告属事端挑起者，应当负主要责任。医疗费只有结果没有细节，不予认可；误工费按300元每天计算80天，标准过高，且80天来源不明；护理费主张150元每天，超过当地标准，而且原告没有提交证据，不予认可；营养费按50元每天计算180天，标准过高，不认可；住院生活费补贴，超出标准；交通费，原告在住院不会产生；精神抚慰金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合双方质证意见，本院认定事实如下：2017年3月10日凌晨0时许，原、被告在息烽县××镇××路息烽大世界KTV，因琐事发生矛盾，被告刘华东对原告汪志林进行殴打。2017年3月10日至4月13日原告在息烽县人民医院住院治疗34天，经诊断伤情为：1、左侧腹股沟区血肿；2、身体多处软组织擦伤。产生医疗费6924.9元。2017年4月10日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告损伤属轻微伤。2017年5月2日，息烽县公安局作出息公（永）行罚决字（2017）第438号《行政处罚决定书》，对刘华东作出行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚决定。
同时查明，原告在温岭市经营“温岭市快步鞋厂”。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，行为人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告将原告殴打致伤，其侵犯了原告的身体健康权，被告辩称打架系因原告引起，但纠纷发生后，被告刘华东未采取妥当的方式进行处理，而是以暴力方式对原告实施殴打，被告作为过错方应当赔偿原告因此次受伤产生的相关费用。原告汪志林主张费用部分过高，应为：1、医疗费6924.9元、鉴定费700元，有医疗费发票及鉴定费发票为据，且皆应本次受伤产生，故本院予以支持；2、护理费，原告主张两人护理，但并未提供证据证明原告伤情需两人护理，故本院支持一人护理，因原告未能提供证据证明护理人员的职业及收入等情况，原告在息烽住院，故本院参照贵州省2016年居民服务、修理及其他服务业的标准按其住院天数进行计算，即护理费为3185.8元（93.7元/天×34天）；3、误工费2.4万元，主张过高，原告提交的证据并不足以证明原告的误工期为80天，根据原告伤情，本院支持其住院天数34天，关于误工费标准，因原告在浙江从事鞋制造及销售，故本院参照浙江省制造业职工平均工资标准计算，即误工费为4273.8元（125.7元/天×34天）；4、营养费，原告并未举证证明其伤情需额外加强营养，故本院不予支持；5、伙食补助费3400元，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告虽未提供相应的交通费票据，但该费用在就医过程中必然会产生，故本院酌情支持200元；7、精神抚慰金，因原告所受伤并未构成伤残，对于精神上受到的伤害，也未举证证明，故本院不予支持。
综上，原告的损失为18684.5元，由被告刘华东承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、限被告刘华东在本判决生效之日起十日内赔偿原告汪志林因受伤产生的损失共计18684.5元；
二、驳回原告汪志林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告刘华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 聂媛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执325号
申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号申花国际冠城66幢。
负责人许良大，该行行长。
被执行人万宏祥，男，1978年6月生,汉族，住镇江市。
被执行人韦笑，女，1982年9月生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江市翔联网络科技有限公司,住所地镇江市健康路40号。
法定代表人万宏祥，该公司总经理。
被执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）,住所地镇江市正东路139号尚友大厦五楼。
法定代表人朱利荣，该中心负责人。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人万宏祥、韦笑、镇江市翔联网络科技有限公司、镇江市中小企业服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2590号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 孙国根
审判员 单立新
二〇一七年九月十九日
书记员 堵 玲
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0125刑初160号
公诉机关户县人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年10月20日出生于陕西省户县，汉族，初中文化。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉﹝2017﹞125号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员张补林、段婉宁出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2017年5月18日21时30分许，被告人侯某某酒后驾驶小车，沿户县草堂镇团结路由东向西行驶至草堂镇下草村路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人侯某某血液中检出乙醇，含量为85.77mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
公诉机关认为，被告人侯某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人侯某某具有自愿认罪，态度较好的处罚情节，建议判处被告人侯某某四个月以下拘役，并处5000元以下罚金。
被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡永利
二〇一七年七月二十五日
书记员 雒 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更357号
罪犯史世林，男，1968年12月15日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2013年11月19日以（2013）安刑初字第00075号刑事判决，以被告人史世林犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元，刑期执行自2013年4月26日至2019年4月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更144号刑事裁定，对罪犯史世林减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2018年6月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯史世林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯史世林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯史世林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史世林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初702号
原告：李诗明，男，1973年5月22日出生，汉族，现住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。
被告：平泉县前山萤石有限责任公司。
住所地：平泉市东山粮库院内。
法定代表人：王宏，经理。
委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所律师。
被告：陆海军，男，1978年9月26日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县
原告李诗明与被告平泉县前山萤石有限责任公司（以下简称前山公司）、陆海军企业承包经营合同纠纷一案，因该案疑涉嫌刑事犯罪，需移交公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨旭东
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 铮
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初702号原告：李诗明，男，1973年5月22日出生，汉族，现住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。被告：平泉县前山萤石有限责任公司。住所地：平泉市东山粮库院内。法定代表人：王宏，经理。委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所律师。被告：陆海军，男，1978年9月26日出生，汉族，现住河北省承德市兴隆县原告李诗明与被告平泉县前山萤石有限责任公司（以下简称前山公司）、陆海军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2014）平民初字第1869号民事判决。被告前山公司不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年年4月20日作出（2016）冀08民终335号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年年11月6日公开开庭进行了审理。原告李诗明的委托诉讼代理人刘晓敏、被告前山公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告陆海军经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗明向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告押金及保险费人民币256500.00元并给付银行利息；二、要求二被告给付原告开采萤石工时费人民币150000.00元并赔偿违约损失；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月4日签订了采矿承包合同书，该合同规定了双方的权利义务，原告按合同履行了义务，交纳了押金及保险金。可被告不履行合同，并将采矿业务另行承包给他人，不允许原告再从事采矿业务，拒付原告开采萤石的工时费。经多次协商未果，被告的行为侵害了原告的合法权益。本案有合同书、收条凭证、补充协议为证。原告特向平泉县人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告庭审中称第二项诉讼请求150000.00元中包括电料款14000.00元。被告前山公司本次庭审辩称，本案涉嫌刑事诈骗，原审原告出具的证据均与本案无关，因为本案是承德市中院发还的案件，而且本案的被告陆海军已是同类案件的刑事被告人，（2014）平刑初字第124号刑事判决书判被告陆海军两项罪名，其中一项为伪造公章，本案与上述刑事案件时一类案件，应该移交公安机关侦查，由刑事庭审理后再进行民事审理。被告陆海军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月15日，被告前山公司为甲方与乙方被告陆海军签订平泉县前山萤石有限责任公司采矿承包合同，约定甲方将所属的3、5号矿井采矿工程承包给乙方进行采矿施工，以上事实，二被告在2015年1月26日庭审时予以认可，本院予以确认。2013年6月4日，被告前山公司作为甲方与乙方原告李诗明签订采矿承包合同书，约定将甲方的平洞采矿工程承包给乙方，采矿价格每毛吨100.00元，每生产矿石2000吨左右放款一次，乙方自工人进场交工程押金200000.00元给甲方，合同解除时甲方一次性退回押金200000.00元，但该合同书上没有加盖被告前山公司的公章，也没有法定代表人签名，只有被告陆海军作为甲方的代表人签名及原告李诗明签名。2013年6月24日，被告陆海军作为甲方又与乙方原告李诗明签订补充协议书，约定在原有作业面上再给乙方一个作业面施工，并对采矿价格做了变更，在该补充协议书上只有被告陆海军和原告李诗明签名。原告提供上述两份采矿承包合同书和补充协议书证明上述事实，被告前山公司质证认为上述证据不具有真实性、合法性、关联性，但上述证据能够证明原告李诗明与被告陆海军之间的承包关系，与本案有关联，本院予以采信，对以上事实予以确认。原告李诗明与被告陆海军签订采矿承包合同书及补充协议书后即组织工人进入被告前山公司的采区内开采矿石。原告李诗明先后于2013年7月15日、7月18日分两次给付被告陆海军押金、保险费、电料款合计256500.00元，原告李诗明提供被告陆海军签名的两张收条证明上述事实，被告陆海军在2013年11月5日庭审笔录中对收取原告李诗明256500.00元予以认可。被告陆海军称将其中的38000.00元作为原告李诗明工人的保险费交到被告前山公司会计乔连生手中，乔连生称已缴纳保险，但双方均未提供证据予以证明，本院不予确认。被告陆海军称另购买电料花费12000.00元，原告李诗明予以认可，本院予以确认。以上被告陆海军收取原告李诗明押金、保险费、电料款总计256500.00元，扣除购买电料款12000.00元后，剩余244500.00元。原告李诗明称被告前山公司不供炸药，故而停工，被告前山公司称是安监局认为存在安全隐患不让干的。原告李诗明进场开采矿石至停工，共开采矿石1873吨，有原告李诗明与被告陆海军共签的证明一份予以证明，本院予以确认。按与被告陆海军签订的合同约定，原告李诗明生产矿石核款187300.00元，被告前山公司称替原告李诗明支付炸药款、运费、电费和其他材料共折款36470.27元，支付工人工资84889.00元，原告李诗明认可，本院予以确认。被告陆海军在上次庭审中称还应扣除柴油款5100.00元，因未提供证据证明，本院不予认定。综上，原告李诗明开采的矿石余款为65940.73元。原告李诗明在本次庭审中未对设备损失主张权利。原告李诗明及被告前山公司庭审共认被告陆海军及原告李诗明均没有采矿资质。被告前山公司认为本案涉嫌刑事诈骗，本院按承德市中级人民法院发还意见，将本案移送平泉市公安局立案侦查，平泉市公安局于2017年7月4日作出平公（经）不立字[2017]0024号不予立案通知书，对本院移送的案件经审查认为没有犯罪事实发生，决定不予立案。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或个人。被告前山公司将矿山开采发包给不具备相应开采资质的被告陆海军，存在过错，应依法承担相应的法律责任。被告陆海军将从被告前山公司承包的开采矿石工程又承包给没有开采资质的原告李诗明，在双方签订的合同不能履行时，应按照合同的约定将收取的费用返还原告李诗明，被告陆海军称将保险费交与被告前山公司，没有提供证据，应与押金等费用一并返还，被告前山公司基于其过错应承担连带责任，故原告李诗明要求二被告返还相关费用，本院予以支持。原告李诗明要求利息损失，没有法律依据，要求违约损失，合同约定不明确，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆海军于本判决生效之日起十日内返还原告李诗明押金、保险费、电料款244500.00元，给付矿石折款65940.73元，合计310440.73元。二、被告平泉县前山萤石有限责任公司对以上给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957.00元，由被告陆海军负担，被告平泉县前山萤石有限责任公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  杨旭东审判员  吴瑞民审判员  敖占云二〇一七年十一月七日书记员  李 铮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9548号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙晶晶，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙晶晶金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9882号
申请人:山东正昇支付技术服务有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际1号楼B单元2518室。
法定代表人：刘霖，总经理。
被申请人：郭海涛，男，1984年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东正昇支付技术服务有限公司与被申请人郭海涛返还原物纠纷一案，山东正昇支付技术服务有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭海涛价值305万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郭海涛价值305万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 李美君
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初861号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地：太原市万柏林区和平北路***号。
负责人：刘涛龙，主任。
委托诉讼代理人：李强，太原市城区农村信用合作联社东社信用社客户经理。
被告：何波，太原市尖草坪区居民。
被告：张润红，太原市尖草坪区居民。
被告：王彩萍，太原市尖草坪区居民。
被告：苗素梅，太原市尖草坪区居民。
被告：麻燕兵，太原市尖草坪区居民。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告何波、张润红、王彩萍、苗素梅、麻燕兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社撤诉。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社负担。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 王润花
二〇一七年八月十一日
法官 助理 乔 婧
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初861号
原告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地：太原市万柏林区和平北路***号。
负责人：刘涛龙，主任。
委托诉讼代理人：李强，男，太原市城区农村信用合作联社东社信用社客户经理，住太原市迎泽区双塔一马路C区*号楼*单元*号。
被告：何波，男，1982年3月14日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区柴村镇呼延村福盛街*号，公民身份号码：。
被告：张润红，女，1971年2月3日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区向阳镇新翟西街**号，公民身份号码：。
被告：王彩萍，女，1985年1月4日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区柏板乡镇城村光明街**排*号*户，公民身份号码：×××。
被告：苗素梅，女，1965年10月19日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区上兰镇上兰村新建东街*排*号*户，公民身份号码：×××。
被告：麻燕兵，男，1983年12月1日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市尖草坪区西焉乡陈家窑村新建北街**号，公民身份号码：×××。
原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社与被告何波、张润红、王彩萍、苗素梅、麻燕兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社撤诉。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告太原市城区农村信用合作联社东社信用社负担。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 王润花
二〇一七年八月十一日
法官 助理 乔 婧
书 记 员 刘俊霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初768号
原告：张国玲，女，1971年6月29日出生。
被告：马莉，女，1977年4月9日出生。
被告：陈祥国，男，1980年6月5日出生。
本院依法受理原告张国玲诉被告马莉、陈祥国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 周文生
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 盼
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第202号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人周某某。2014年9月13日因涉嫌非法持有毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年9月12日晚23时许，天柱县公安局禁毒大队民警对周某某入住的天柱县城区“某某宾馆”401号房进行检查时，发现房间内有用于吸毒的工具“壶壶”等物品，民警随即依法对周某某的个人物品及房间进行搜查，从周某某携带的淡黄色小背包内搜出一红色“硬遵义”香烟盒内用白色透明塑料卡口袋装着的冰毒两包，经称量，净重10.5克；在其背包内搜出在一铝盒“绿箭口香糖”盒内用白色透明塑料纸包装的冰毒零包三个，净重2.9克，共计13.4克。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、鉴定书等证据证实，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月12日23时许，天柱县公安局禁毒大队民警对周某某入住的天柱县凤城镇“某某宾馆”401号房进行检查时，发现房间内有用于吸毒的工具“壶壶”等物品，民警随即依法对周某某的个人物品及房间进行搜查，从周某某携带的淡黄色小背包内搜出藏在红色“硬遵义”香烟盒内用白色透明塑料卡口袋装着的冰毒两包，经称量，净重10.5克；在其背包内搜出藏在“绿箭口香糖”盒内用白色透明塑料纸包装的冰毒零包三个，净重2.9克，共计13.4克。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人周某某的户籍证明：证实其作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0262号鉴定书：证实查获周某某非法持有的毒品疑似物经鉴定检出甲基笨丙胺的事实。
3、毒品称量记录及照片：证实查获周某某藏在红色“硬遵义”香烟盒内的毒品疑似物净重为10.5克，藏在铝盒“绿箭口香糖”盒内的毒品疑似物净重为2.9克。
4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片：证实经依法搜查周某某的人身及其居住的某某宾馆401室，在周某某的左裤荷包内发现“BOVMY”牌黑色手机一部，在其右裤包内发现“VRNO”牌黑色手机一部，在其随身携带的淡黄色小挎包内搜出藏在红色硬遵贵烟盒里面用白色卡口袋包装的冰毒疑似物两包及藏在“绿箭口香糖”盒内用包色塑料纸包装的冰毒疑似物零包三个并已全部扣押的事实。
5、通话清单：证实周某某使用的手机（号码为某某）在2014年9月1日至9月13日期间与他人联系的事实。
6、被告人周某某供述：2014年9月12日，我到天柱县凤城镇“某某宾馆”401室住宿，23时许，禁毒民警在查房时发现我住的房间内有吸毒工具“壶壶”，然后就对房间和我个人物品进行搜查，在我随身携带的浅黄色小背包里的一个红色硬遵义（贵烟）牌香烟盒内搜出白色透明卡口塑料袋装着的冰毒两包，经当面称量，净重为10.5克；在我小背包里的一个“绿箭口香糖”盒内搜出用白色透明塑料纸包装的冰毒零包三个，经当面称量，净重为2.9克，共计是13.4克。13.4克冰毒是我于2014年9月11日下午与别人购买的，当时是购买15克。我是一名吸毒人员。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）13.4克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，天柱县人民检察院指控被告人周某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审过程中，被告人周某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月13日起至2015年9月12日止。）
二、涉案甲基笨丙胺13.4克（现由黔东南州公安局保管）、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 仁 泉
审判员 欧 阳 建 涛
审判员 袁 静
二〇一五年一月十四日
书记员 杨先平（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第202号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人马某某，住山东省郓城县。2014年3月16日因本案被行政拘留十日，罚款一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年3月16日凌晨，被告人马某某窜至济南市天桥区水屯北路某小区9号楼东侧，将失主黄某某停放在此的1辆嘉陵牌摩托车盗走，价值2000元。后马某某窜至该小区地下车库，将失主杨某某停放在62号车位的汇杰牌四轮电动车盗走，价值9280元。后马某某又窜至该小区7号楼2单元楼洞附近，盗走失主赵某某、刘某某各四块电动车电瓶，价值500元。综上，被告人马某某盗窃作案3次，盗窃财物价值共计11780元。公安人员于当日将被告人马某某抓获。案发后，公安机关将被盗物品全部追回，并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证济南市公安局天桥区分局出具的发破案经过、抓获材料、扣押、发还物品清单、案发现场照片、赃物照片、证人杨某某、黄某某、赵某某、刘某某、滕某某、梁某某的证言和山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，且被盗物品已全部追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年3月15日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十五日
书记员 金培
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1044号
原告李某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告李某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年9月4日，刘某因经济周转困难，向原告借款6万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告王某担保。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告李某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年9月4日，刘某借原告李某人民币60000元�月利率2%，由被告王某担保的事实。
被告王某辩称，这款不是当时借的，由于李秉正欠原告李某的款，由刘某担保，后来李秉正找不到，就由刘某打了一张借条，由被告担保，当时口头约定担保期间为一个月。
被告王某未向法庭提交证据。
本院对原告李某所举证据作如下认定，原告提供借据一支，因与本案有关联性，且被告王某对该证据无异议，因此对该证据的证明目的予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年9月4日，债务人刘某向原告李某借款人民币60000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告王某担保，双方未约定担保范围、担保期限。借款后，债务人刘某和被告王某均未向原告偿还本金或利息。原告诉至本院，请判令被告偿还借款本金60000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某所持借据未约定被告王某的保证责任范围和保证期间，应认定为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告请求判令被告偿还借款本金60000元，予以支持。双方约定月利率2%，未超出法律的限制性规定，故对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后三日内向原告李某偿还借款本金人民币60000元及利息。从2016年9月4日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭亚军
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初257号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年12月25日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市刘家河镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月5日被该分局取保候审。
辩护人高艳敏，女，1975年8月13日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市通远堡镇。（与被告人系姐弟关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪一案，本院适用简易程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人高艳敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2017年4月26日22时许，在沈阳市浑南区王滨乡魏家村沈阳坤泰信息科技有限公司门前，无故用斧头、木棒打砸一辆停放在此公司门口的车牌号为辽AXGX**的白色微型面包车，造成此车多处损坏。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被砸车辆的市场维修价格人民币2170元。
被告人高某某于2017年4月27日被公安机关抓获。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：程起华
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：范莹莹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初811号
原告：陈文斌，女，汉族。
被告：ＸＸ，男，土家族。
原告陈文斌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈文斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币30000元，并自2017年3月1日起至归还之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告ＸＸ帮其姐在湘乡处理其姐夫车祸身亡的交通事故，吃住在原告餐旅店一段时间，并加了原告的微信，其返回贵州后说接了一大工程差钱，请原告帮忙借点钱，承诺给付利息和二、三个月内归还，原告先后于2017年2月26日、27日和3月1日通过微信三次共计转款30000元整，但被告未出具借条，到期后至今未归还。
ＸＸ未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、微信名为勇往直前[YANGYFAN]和电话号码为1828587****的手机截屏资料一份、对方账户为1828587****ＸＸ的支付宝账户截屏资料一份、号码为1828587****的移动公司收据复印件一张、创兴科技电脑店文小华和谭金华出具的有关微信名为新起点-
新征程[YANGYFAN]的注册手机号码为1828587****的证明和在微信服务平台搜索到的手机为1828587****的微信附图截屏资料一份；2、2017年2月22日至2017年4月7日原告与新起点-
新征程[YANGYFAN]的有关借款金额、借款利息、归还时间的微信聊天记录截屏资料9份；3、户名为原告的工商银行借记卡账户历史明细清单一份；4、2017年6月24日微信名为勇往直前[YANGYFAN]与原告聊天的有关要原告撤诉的记录截屏一份。被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对上列证据认证如下：原告的上列证据可以综合认定被告通过微信平台向原告借款人民币30000元和约定月利率3%的主要借款事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文斌夫妇在湘乡市城区经营桃花岛酒家（工商登记的经营者为原告之夫卢立新），因被告ＸＸ在该店吃住了一段时间而相识。被告返回贵州后即通过户名为新起点-
新征程[YANGYFAN]与原告聊天借款事宜，承诺一个月按三分利息计算、2至3个月归还，原告遂先后通过工商银行借记卡经微信平台于2017年2月26日、2月27日、3月1日分三次分别转款人民币5000元、5000元、20000元，共计人民币30000元，原告曾向被告索要借条未果，原告此后要求被告先归还部分款项亦未果。原告遂于2017年5月2日诉至本院。本案在审理中，被告曾于2017年6月24日通过微信聊天要求原告撤诉，并承诺年底还款。
本院认为，原告陈文斌与被告ＸＸ之间借款往来虽然没有借条等债权凭证为凭，但从原、被告之间的微信聊天记录和转账记录等足以认定被告向其借款人民币30000元、约定的月利率为3%、借款期限为2至3个月的事实，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系，被告应秉着诚实信用的原则于2017年6月1日（即借款期限届满之日）前归还原告借款30000元和支付相应的利息，但被告至今未归还，责任在被告，被告应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款人民币30000元，并自2017年3月1日起按月利率2%计付利息至归还之日止的请求成立，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告陈文斌借款本金人民币30000元，并自2017年3月1日起按月利率2%计付利息至归还之日止；限本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民
审 判 长 周建明
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 徐国良
二〇一七年七月四日
书 记 员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方允定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。