金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第230号
原告：吴建生。
委托代理人：王志春。
委托代理人：郭小铅。
被告：倪美仙。
被告：金华市春风汽车出租有限公司。
法定代表人：王开宇。
委托代理人：陈献金。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：韩立群。
委托代理人：林剑。
委托代理人：陈烨。
被告：陆品日。
原告吴建生诉被告倪美仙、金华市春风汽车出租有限公司（以下简称春风出租公司）、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财险公司）、陆品日机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判。因被告陆品日下落不明，需公告送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴建生的委托代理人郭小铅，被告春风出租公司的委托代理人陈献金，被告倪美仙，被告泰山财险公司的委托代理人陈烨到庭参加诉讼。被告陆品日经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴建生起诉称：2013年6月25日，被告倪美仙驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿金华市环城北路由西向东行驶至环城北路大昌加油站路段时，与右侧同向行驶的由原告吴建生驾驶的车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，之后陆品日驾驶的无号牌正三轮摩托车与前方同方向行驶的浙G×××××普通二轮摩托车再次发生碰撞，造成原告受伤，三车损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队事故认定书认定，被告倪美仙负事故主要责任，陆品日负事故次要责任，原告无责任。另据查明，肇事车浙G×××××号小型客车的登记车主为春风出租公司，已在泰山财险公司处投保了交强险和商业险。现原告诉至本院，要求判令：1.被告赔偿原告因事故造成的损失：医药费2487.34元、营养费1957.5元、鉴定费840元、护理费1500元、误工费7247.5元、交通费200元、评估费100元、修理费1361元，合计15693.34元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告倪美仙答辩称：是原告的摩托车追尾我的车子，交警叫我认责任，说我有保险公司，我认为应当由保险公司承担赔付责任，我不应该承担责任。
被告春风出租公司答辩称：肇事车辆已保交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆是挂靠在我公司，实际车主是倪美仙。
被告泰山财险公司答辩称：医药费，应扣除非医保，营养费按照43.5元每天计算；交通费200元；护理费1500元；误工费时间按照90天计算；鉴定费和评估费不予赔付，保险公司按原告合理损失50%承担责任。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并质证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告吴建生提交的证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单各1份，用以证明事故起因、责任认定、被告信息；3.病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告因该起事故造成的医疗费及误工、护理、营养时间及花费的鉴定费用；4.评估费发票、修车费发票、价格评估结论书各1份，用以证明原告因该起事故造成的财产损失；5.交通费发票1份，用以证明原告因该起事故造成的交通费损失。
被告倪美仙提出质证意见：对证据1：无异议；对证据2、3、5：不清楚；对证据4：车损虚构。被告春风出租公司与泰山财险公司提出质证意见：由法院审核。
对原告提交的证据本院认证如下：1.对证据1，本院确认其证明力；2.对证据2，本院认为，被告方未提交证据证明事故认定存在错误，故对该证据的证明力本院予以确认；3.对证据3，本院认为，原告的医疗费由医院出具的证明及用药清单相互印证，花费医疗费用属实，对鉴定意见书，被告方无证据证明鉴定程序存在瑕疵，故对该组证据的证明力本院均予以确认；4.对证据4，被告倪美仙无证据证明原告车损存在虚构，故对该证据的证明力本院予以确认；5.对证据5，交通费可根据门诊次数予以计算，本院酌定为100元。
被告陆品日未作答辩。被告倪美仙、春风出租公司、泰山财险公司未向本院提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实基本一致。经交警部门认定，被告倪美仙负事故的主要责任，被告陆品日负事故的次要责任。事故发生后，原告花费医疗诊治费用共计2487.34元。经本院委托鉴定，原告的误工时间为130天，护理时间为15天，营养时间为30天，并花去鉴定费840元。经评估，原告的车损为1361元，原告为此花费评估费100元。浙G×××××的小型客车实际车主为被告倪美仙，挂靠在被告春风出租公司，该车在事故期间向泰山财险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。被告陆品日驾驶的系无号牌正三轮摩托车，该车未投保交强险。另查明，原告系农村户口。被告倪美仙在交警队交纳事故押金3000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告倪美仙负事故的主要责任，被告陆品日负事故的次要责任。因两被告驾驶的均系机动车，故在交强险范围外被告倪美仙应承担原告损失的70%，被告陆品日在交强险范围外应承担原告损失的30%。根据法律规定，机动车应当投保交强险，而被告陆品日驾驶的车辆应投保交强险而未投保，故应被告陆品日应在交强险范围内承担50%的赔偿责任。由于浙G×××××的小型客车在泰山财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故另外50%的赔偿责任由泰山财险公司先予赔付，超出部分再按事故责任比例在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由被告倪美仙承担。倪美仙已垫付的3000元，可从赔偿总额中予以抵扣。是否使用非医保用药系医生的处方权，非医保用药保险公司应予以理赔，故被告民安财险公司关于要求扣除非医保用药的辩称，本院不予采信。原告系农村户口，应按照农村标准计算各项损失。误工时间根据鉴定意见书，本院认为130天较为合理。虽肇事车辆浙G×××××的小型客车系挂靠在被告春风出租公司，春风出租公司应履行安全管理职责，但本次事故中被告倪美仙垫付的费用已超出其应承担数额，故被告春风出租公司可不承担连带责任。原告诉请的营养费标准过高，应予调整。原告的合理损失为：医药费2487.34元、营养费1305元、误工费7247.5元、交通费100元、护理费1500元、修理费1361元、鉴定费840元、评估费100元，合计人民币14940.84元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙GT30**的小型客车投保的交强险范围内赔偿原告吴建生上述损失中的7000.42元，款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告吴建生的个人银行账号。
二、被告陆品日赔偿原告吴建生上述损失中的7282.42元，款于本判决生效之日起7日内给付，款可汇入原告吴建生的个人银行账号。
三、被告倪美仙赔偿原告吴建生上述损失中的658元，因被告倪美仙已预付原告吴建生3000元，故被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在履行前述第一款项时，支付原告吴建生4798.42元，支付被告倪美仙2202元（已扣除应承担的诉讼费140元）。
四、驳回原告吴建生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告吴建生负担10元，被告倪美仙负担140元（已抵扣），被告陆品日负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
代理审判员 刘敬礼
人民陪审员 金 丹
二〇一四年七月七日
代书 记员 蔡甪月