四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3200号
原告：李德志，男，1974年2月5日出生，汉族，四川省兴文县人。
原告：张中梅，女，1973年9月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
二原告共同委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115200510378951。
被告：李龙勇，男，1973年1月3日出生，汉族，四川省屏山县人。
被告：李丽龙，女，1975年1月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告李德志、张中梅诉被告李龙勇、李丽龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德志、张中梅及其共同委托诉讼代理人刘宗模、被告李龙勇、李丽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德志、张中梅向本院提出诉讼请求：1.被告李龙勇偿还借款本金22万元及支付截止2017年5月25日的利息16400元，并从2017年5月25日起按月息1.2%计算至付清时止的利息；被告李丽龙对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2013年12月25日，经被告李丽龙联系，被告李龙勇向二原告借款22万元，约定利息为月息1.5%，被告李丽龙就上述借款及利息承担连带担保责任。原告于约定借款当天向被告李龙勇支付了22万元，被告李龙勇按约向原告支付利息至2015年12月25日。2015年12月25日，二被告重新向二原告出具借条，约定从2016年1月起，按月息1.2%计算，2016年12月25日前还清全部本息，被告李丽龙就上述款项继续承担连带担保责任。被告李龙勇从2016年1月起按月息2640元支付利息至2016年7月，后停止支付利息。2017年3月28日，被告李丽龙向原告支付10000元利息。现原告多次向二被告催收借款本息未果，特诉至贵院，请求依法判如所诉，以维护原告的合法权益。
被告李龙勇辩称，原告提供2015年12月25日的借条当日无借款事实发生。2013年12月25日之前原告实际出借借款20万元，算至2015年12月25日的利息共计22万元，就出了22万元的借条。2013年12月25日签订的借条，张中梅是出借人，借款人是李龙勇，2013年12月25日约定分期付款，于2015年12月25日付清。2015年12月25日因为借款人资金紧张，余款就没有偿还。2013年12月2日至2015年12月25日我向原告偿还了借款本金79200元，截止2015年12月25日尚有余款120800元没有偿还，加上2万元利息，总共为140800元没有偿还。2015年12月25日重新签订了借款合同，在合同上出借人处写上了李德志的签名，担保人上有李丽龙的签字。2015年12月25日签订合同后每月向原告支付利息2640元，利息支付至2016年8月4日止付了18480元；2017年3月28日李德志要求还款，李丽龙通过银行转款，转给了张中梅1万元借款本金，李龙勇通过现金支付方式支付了1万元给李德志。我现在尚欠二原告借款本金100800元，利息应该按尚欠借款本金计算，同时在2015年12月25日出具的借条的利息，本金应以120800元计算。
被告李丽龙辩称，二原告与李龙勇之间的借款金额我确实不清楚，我只是在2015年12月25日的借条上签字，当时是我哥哥李龙勇先签字，我再签的。这个借条是李德志提供的，是李德志喊我签的。
本院经审理认定事实如下:原告李德志、张中梅系夫妻。
2013年12月25日，原告张中梅通过中国农业银行转账，向被告李龙勇的账户转款70000元。同日，原告张中梅从中国建设银行取款150000元。二原告与被告李龙勇认可2013年12月25日被告李龙勇借款后出具了《借条》，二原告与被告李龙勇对借款金额、借款利息存在争议。从2014年1月25日至2015年12月26日期间，被告李龙勇共计向原告张中梅的中国建设银行账户转款24次，每次转款3300元，在此期间转款共计79200元。二原告陈述该转款系按月息1.5%支付的利息，被告李龙勇陈述该转款系偿还借款本金。
2015年12月25日，二被告向二原告出具《借条》载明：今借到李德志、张中梅人民币现金大写贰拾贰万元整（小写：220000元）作为周转，月利息￥2640元整，利息按月支付，借期壹年，并约定于2016年12月25日前本息一并归还完毕。担保人自愿担保，担保人应该承担借款连带责任，直到借款还清为止。以上借条签字生效，空口无凭，特立此据。被告李龙勇在“借款人”处签字捺印，被告李丽龙在“担保人”处签字捺印。从2016年1月27日至2016年8月4日期间，被告李龙勇共计向原告张中梅的中国建设银行账户转款7次，每次转款2640元，共计转款18480元，该转款系被告李龙勇支付二原告截止2016年7月25日的利息。二原告及被告李龙勇均认可在出具2015年12月25日《借条》时，之前的《借条》已经销毁。
2017年3月28日，被告李丽龙通过银行转账向原告张中梅的账户转款1万元。同日，原告李德志出具《收条》载明：今收到李龙勇现金壹万元，小写：10000元整。二原告认可被告李丽龙偿还的1万元为借款本金。被告李龙勇陈述于2017年3月28日自己偿还了原告李德志借款本金1万元，加上被告李丽龙偿还的借款本金1万元，共计偿还借款本金2万元，二原告对此不予认可。被告李丽龙认可自己向二原告偿还1万元，并不知晓被告李龙勇是否向二原告偿还借款。
庭审中，二原告主张被告李龙勇偿还借款本金21万元并支付截止2017年5月25日的利息26160元，并从2017年5月25日起按借款本金21万为基数，按月利率1.2%支付利息至付清之日止。经法庭询问，被告李龙勇陈述应当时还不起钱，应原告要求按原借款金额书写借条，实际所欠借款本金为120800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案所涉借条即2015年12月25日由二被告出具的《借条》系被告李龙勇于2013年12月25日向二原告借款转换而来。被告李龙勇陈述2013年12月25日借款本金是20万元，并认为其在2013年12月25日借款后，每月向原告张中梅转款3300元，共计24次转款计79200元系偿还的借款本金，应予扣除。二原告陈述被告李龙勇支付的79200元系支付利息，并提供了转款7万元的依据及取款15万元的依据，虽然2013年12月25日被告李龙勇向二原告出具的《借条》现已销毁，但被告李龙勇于2015年12月25日向二原告出具的《借条》中载明借款本金为22万元，被告李龙勇虽对该借款本金不予认可，但其未提供证据来推翻该《借条》载明的内容。《借条》系证明出借人、借款人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容，不应否定《借条》的证明力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院认定截止2015年12月25日，被告李龙勇尚欠二原告借款本金22万元，其于2014年1月25日至2015年12月26日期间支付的79200元系利息。
2017年3月28日，被告李丽龙向原告张中梅转款1万元，二原告认可系偿还的借款本金1万元。被告李龙勇陈述自已于2017年3月28日向原告李德志偿还了借款本金1万元，原告李德志出具了《收条》，二原告对此不予认可，虽然原告李德志于2017年3月28日出具了《收条》，但当天被告李丽龙通过银行转账向原告张中梅转款1万元，被告李丽龙系担保人而非借款人，原告李德志所出具的《收条》作为被告李丽龙偿还借款1万元的凭证更符合交易习惯，且被告李龙勇未提供证据证明其向原告李德志另行支付了现金1万元，故对被告李龙勇的陈述本院不予采信。综上，本院认定被告李龙勇尚欠二原告借款本金21万元。
二原告诉请被告李龙勇偿还借款本金21万元，现双方约定的还款期限已经届满，二原告的诉请符合法律规定和合同约定，故对该诉请本院予以支持。二原告诉请被告李龙勇支付截止2017年5月25日的利息26160元，并从2017年5月25日起按借款本金21万为基数，按月利率1.2%支付利息至付清之日止，庭审查明，被告李龙勇已将利息支付至2016年7月25日，之后未再支付利息，故对该诉请本院支持为被告李龙勇支付二原告截止2017年5月25日的利息26160元，并支付从2017年5月26日起至本判决指定履行之日止的利息以借款本金21万元为基数，按月利率1.2%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告李丽龙作为连带责任保证人，在保证期间，应对被告李龙勇的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李龙勇于本判决生效之日起10日内向原告李德志、张中梅偿还借款本金21万元，并支付利息（计算方法为：截止2017年5月25日利息为26160元；从2017年5月26日起至本判决指定履行之日止的利息以借款本金21万元为基数，按月利率1.2%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告李丽龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李龙勇、李丽龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取计2423元，诉讼保全费1770元，共计4193元，由被告李龙勇、李丽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一七年八月十日
书记员 周玥