wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行初字第154号
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人吴蕙同，女。
委托代理人徐超，男。
原告吴香玉不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告海淀区政府送达了起诉书副本及应诉通知书，并于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告吴香玉及其委托代理人韩晓鹏、王书丽，被告海淀区政府的委托代理人吴蕙同、徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月27日，被告海淀区政府作出海政复决字（2014）283号行政复议决定（以下简称被诉决定），认定京公海（温泉）审字（2013）第000440号《呈请行政处罚审批表》（以下简称440号呈批表）是对原告作出行政处罚前的内部审批行为，非具体行政行为，对原告的权利义务未产生影响。因此，原告的复议申请不符合行政复议的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。
在法定举证期限内，被告向本院提交了下列证据：1、行政复议申请书及邮寄凭证；2、440号呈批表；3、询问笔录；4、行政复议决定书的送达回证。
原告吴香玉诉称：440号呈批表是行政处罚前的审批行为，是公安机关作出的具体行政行为。北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）和北京市公安局海淀分局温泉派出所作出具体行政行为后，对原告及其家属的权利义务均造成严重影响，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告作出的被诉决定明显违反了《行政复议法》第六条、第十七条的规定。综上，请求人民法院判决撤销被诉决定；判令被告对原告提出的行政复议申请履行法定职责。
在法定举证期限内，吴香玉为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、行政复议申请书、海公信息公开（2014）第43号-答复告政府信息答复告知书及440号呈批表、询问笔录，证明原告向被告提出行政复议申请；2、EMS京城邮寄特快专递详情单，证明被告收到原告复议申请后，仅凭主观臆断作出被诉决定，故意偏袒被申请人，没有履行法定职责，其行政不作为的行为违反了《行政复议法》第三条、第四条、第十七条、第二十三条的规定。
被告海淀区政府辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交证据1-3的关联性、真实性没有异议，但不同意被告主张证据的证明作用；不认可被告提交证据4的真实性。被告对原告提交的证据的关联性、合法性、真实性均没有异议，但不同意原告主张证据2的证明作用。
本院经审查认为：被告及原告提交的证据均与本案具有关联性，且符合证据合法性、真实性要求。其中被告提交的证据1-3（即原告提交的证据1）能够证明原告提出复议申请针对的事项、复议请求，以及原告提出行政复议申请的时间、被告收到复议申请的时间；被告提交的证据4以及原告提交的证据2能够证明原告收到被诉决定的时间。对上述证据本院予以采纳。
根据上述经确认的有效证据以及当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原告以邮寄的方式向被告提出行政复议申请。被告于2014年4月29日收到原告的申请并予以受理，并于同年5月29日询问原告，要求原告明确其复议针对的行为以及复议请求。原告明确表示其复议针对的是440号呈批表，要求被告确认海淀公安分局作出上述呈批表的行为违法。被告经审查，于2014年6月27日作出被诉决定，并于同年7月8日采用邮寄的方式送达给原告。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限�于六十日的除外。本案中，被告海淀区政府于2014年4月29日收到原告的复议申请，于同年6月27日作出被诉决定，审理程序未违反上述法律规定。
《复议法实施条例》第二十八条对行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，吴香玉提出复议申请针对的行为系440号呈批表。该表系海淀公安分局在作出行政处罚决定前内部报批的行为，被告认定该行为不属于行政复议范围正确，本院应予支持。吴香玉关于该呈批表系具体行政行为，对其权利义务造成影响，属于复议范围等诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不�合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，被告在受理吴香玉行政复议申请后发现该申请不属于行政复议范围，作出被诉决定，驳回吴香玉的复议申请，符合上述法规规定。吴香玉关于被诉决定违反《行政复议法》第六条、第十七条规定的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，吴香玉要求撤销被诉决定，并判令被告对其提出的行政复议申请履行法定职责的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院应予驳回。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告吴香玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴香玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
代理审判员 李赟乐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 蓓
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00076-6号
淮南市中国银行：
兹因申请人王威威申请执行聂敬侠机动车交通事故纠纷一案，需向你行查询聂敬侠的存款，特派我院吴斌、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第34号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2013年12月4日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2011年11月1日起至2016年10月31日止为沈阳市禁猎期。2013年11月25日至2013年11月28日期间，被告人张某某在沈阳市苏家屯区林盛街道生活区北侧沙河南岸树林里，利用捕鸟网共捕获鸟类29只。经鉴定，该29只鸟类均为野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人谭某、王某证言，扣押清单，搜查笔录，沈阳市林业局文件，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年一月九日
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第34号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张XX，因本案于2013年12月4日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人张XX犯非法狩猎罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2011年11月1日起至2016年10月31日止为沈阳市禁猎期。2013年11月25日至2013年11月28日期间，被告人张XX在沈阳市苏家屯区林盛街道生活区北侧沙河南岸树林里，利用捕鸟网共捕获鸟类29只。经鉴定，该29只鸟类均为野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人谭XX、王XX证言，扣押清单，搜查笔录，沈阳市林业局文件，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曲 宁
二〇一四年一月九日
书 记 员 董晓滢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0470号
原告刘某，居民。
委托代理人薛兴源、钱坤，江苏知本律师事务所律师。
被告孟某，居民。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人薛兴源、被告孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孟某乙。结婚初期感情尚可，后双方常为琐事发生矛盾。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称：双方的夫妻感情并没有破裂，双方没有根本性的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孟某乙。结婚初期感情尚可，后双方常为琐事发生矛盾。2015年3月24日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告原是初中同学，后经同学介绍自由恋爱，系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，且育有一子，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望。为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初655号
原告刘XX，女，1987年7月11日生。
委托代理人李冬梅，女，1966年12月11日生，系原告刘XX之母。代理权限：特别授权代理。
被告张XX，男，1984年4月27日生。
原告刘XX与被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月8立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2004年认识后同居，并生育一子张某甲、一女张某乙，双方未办理结婚登记手续，两个孩子的户口在被告名下。后原、被告经常吵架、感情破裂，原告于2013年初带着女儿回富民开始分居。自原、被告分居后，被告经常殴打儿子张某甲，2016年5月30日被告再次对张福彪殴打致多处受伤入院治疗。经报警后警察对被告进行教育。被告暴力殴打张某甲的行为给其造成很大伤害，故诉至法院请求判令：长子张某甲归原告抚养。
被告张XX辩称，2004年答辩人到被答辩人家上门招亲，2005年1月2日生育长子张某甲。后双方到通海打工，因感情不合被答辩人回家一年半才回来。2012年10月5日生育一女张某乙后被答辩人带回富民由其母亲照管。2014年4月答辩人将女儿领回来，说好一起回通海可被答辩人半路出走。四年间被答辩人从未来看望过孩子，孩子跟答辩人一起生活了四年，故答辩人不同意变更抚养。
经审理查明，原、被告2001年经人介绍认识后，于2004年11月22日按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活，被告系入赘到原告家。原、被告在共同生活期间于2005年1月2日生育长子张某甲，2012年10月5日生育长女张某乙。在生育长子张某甲后双方共同到通海打工，由于原、被告性格不合，同居生活中经常为生活琐事争吵，在生育长女张某乙后原告回娘家居住双方分居至今。现张某甲跟随被告张XX在通海生活，在通海县长河小学读四年级。现原告诉至法院要求变更长子张某甲的抚养关系。
本院认为，原告刘XX与被告张XX未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。但其同居期间生育的长子张某甲、长女张某乙享有与婚生子女同等的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，因张某甲已年满十周岁，经本院询问其意见，其表示愿意跟随原告刘XX生活。结合本案的实际情况，从有利于子女身心健康及成长考虑，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中表示其自行负担孩子抚养费，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告刘XX与被告张XX生育的长子张某甲从本判决生效之日起由原告刘XX负责抚养，抚养费由原告刘XX自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 马 倩
二〇一六年七月十一日
书记员 朱红艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民管字第2号
原告：利邦（上海）服装贸易有限公司。�所地：上海市宜山路2000号利丰广场主楼6楼。
法定代表人：张中志，该公司经理。
被告：吉林奥亚名门购物广场有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区向阳街解放路**号。
法定代表人：门景新，该公司经理。
本院受理原告利邦（上海）服装贸易有限公司诉被告吉林奥亚名门购物广场有限公司返还原物纠纷一案后，被告吉林奥亚名门购物广场有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
被告吉林奥亚名门购物广场有限公司提出管辖权异议称：1、本案应由被告住所地人民法院管辖；2、本案原告虚构了我公司扣留其400余万元货物的事实，我公司不存在扣留货物的行为，故应将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。
本院认为，本案系返还原物纠纷。《吉林省高级人民法院关于调整全省各级人民�院受理的第一审民商事案件管辖标准的规定》（吉高法（2008）81号）规定本院管辖诉讼标的额200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案原告的住所地位于上海市，不在本院辖区内，且本案诉讼标的额为4179020.00元，故本院对本案享有管辖权。被告虽主张其不存在扣留原告货物的行为，但该主张能否被支持应通过实体审理查明，不属于管辖异议审查的范围。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉林奥亚名门购物广场有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告吉林奥亚名门购物广场有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年四月一日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民管字第00002号（2014）吉中民管字第2号原告：利邦（上海）服装贸易有限公司。住所地：上海市宜山路****号利丰广场主楼*楼。法定代表人：张中志，该公司经理。被告：吉林奥亚名门购物广场有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区向阳街解放路**号。法定代表人：门景新，该公司经理。本院受理原告利邦（上海）服装贸易有限公司诉被告吉林奥亚名门购物广场有限公司返还原物纠纷一案后，被告吉林奥亚名门购物广场有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。被告吉林奥亚名门购物广场有限公司提出管辖权异议称：1、本案应由被告住所地人民法院管辖；2、本案原告虚构了我公司扣留其400余万元货物的事实，我公司不存在扣留货物的行为，故应将本案移送至吉林市船营区人民法院审理。本院认为，本案系返还原物纠纷。《吉林省高级人民法院关于调整全省各级人民法院受理的第一审民商事案件管辖标准的规定》（吉高法（2008）81号）规定本院管辖诉讼标的额200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案原告的住所地位于上海市，不在本院辖区内，且本案诉讼标的额为4179020.00元，故本院对本案享有管辖权。被告虽主张其不存在扣留原告货物的行为，但该主张能否被支持应通过实体审理查明，不属于管辖异议审查的范围。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吉林奥亚名门购物广场有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元由被告吉林奥亚名门购物广场有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  孟宪玲审 判 员  王 玲代理审判员  王 东二〇一四年四月一日代理书记员  苏涤非
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第983号
原告于某。
被告王某甲。
原告于某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告经人介绍，认识不久便在××××年××月××日登记结婚。婚后发现两人性格不合，经常吵架。在××××年××月××日我们生一女孩，取名王某乙，现孩子一直跟随我生活。因感情不和，在2015年6月，我开始和被告分居至今。综上，我与被告婚前了解很少，结婚草率，婚后我和被告性格不合，经吵吵架，被告的所作所为严重伤害了我的感情。现我和被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此提起诉讼，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，抚养费由被告担负；3、判令被告退还嫁妆；4、婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，因为孩子较小，我不想让孩子跟着继父或者继母生活。
经审理查明，原告于某和被告王某甲2010年10月经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育女孩王某乙，现随原告生活。后原被告因家庭琐事发生矛盾。双方自2015年6月份分居生活至今。2015年10月15日，原告于某诉至法院要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，且生育了孩子，双方之间并无较大矛盾。现虽因家庭琐事发生矛盾生气吵架以至于暂时分居生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，是能够在一起共同生活的。故对于原告于某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告于某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 庄连良
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终350号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文壮，男，汉族，1998年3月18日生于周口市川汇区，汉族，小学文化，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月1日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人耿保华，河南百暖律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控的被告人李文壮犯危险驾驶罪一案，于2018年3月23日作出（2018）豫1602刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人李文壮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月23日1时50分许，被告人李文壮酒后驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车（乘坐王某）沿五一路由南向北行驶莲花路交叉口与段某驾驶的豫Ｐ×××××号面包车左转弯时相撞，造成李文壮、王某受伤，车辆损坏的道路交通事故，段某驾驶逃逸。经周口市公安局对李文壮抽血检测，其乙醇含量119.8mg/100ml，李文壮属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李文壮负事故的同等责任。另查明，被告人李文壮案发后受伤被“120”送到医院看病，出院后主动到公安机关接受调查，如实供诉自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李文壮及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人段某、王某的证言；书证：周口市疾病预防控制中心检测报告、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、李文壮的病例及诊断证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
周口市川汇区人民法院认为，被告人李文壮在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检测出乙醇含量已达119.8mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪。被告人李文壮当庭自愿认罪，案发后主动投案，如实供诉自己的犯罪事实，系自首，且在事故中负同等责任，依法可从轻处罚。遂判决如下：
被告人李文壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李文壮上诉称：量刑重，建议适用缓刑。其辩护人辩护意见：被告人李文壮有自首情节，建议对被告人李文壮适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，事实清楚，足以认定，本院予以确认。经查，上诉人李文壮醉酒后驾驶机动车在交通要道行驶，不计后果，虽认罪自首，但不宜判处缓刑，原审根据其综合犯罪情节对其拘役一个月是适当的。故上诉人李文壮的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人李文壮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李文壮的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。原审程序合法，定性准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马清源
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第213号申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新圩路2009号614。法定代表人洪求瑛，局长。被执行人欧海生，男，1978年5月15日出生，汉族。被执行人洪速尽，女，1983年1月5日出生，汉族。申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人欧海生、洪速尽于2014年12月28日政策外生育第贰孩（男），属多生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1278（马巷450）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人欧海生、洪速尽于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第1278（马巷450）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月19日依法送达给被执行人欧海生、洪速尽，被执行人欧海生、洪速尽在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1278（马巷450）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人欧海生、洪速尽在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1278（马巷450）号社会抚养费征收决定；二、被执行人欧海生、洪速尽应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；三、被执行人欧海生、洪速尽在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长曾国量审判员郑锋人民陪审员黄梅霜二〇一五年八月三十一日书记员（代）陈加发
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第294号
原告马金玲，女。
委托代理人刘敬德，系原告丈夫。
被告黄萍，女。
原告马金玲与被告黄萍侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金玲的委托代理人刘敬德、被告黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相邻而居，被告在我家前面。2009年被告拆除旧房，修建了三层楼房。被告修建楼房时占用了我家10公分的宅基地，并在其二楼开了四个后窗，为此双方发生纠纷，为与被告和睦相处，我做出了让步。2014年2月我拆除旧房，修建楼房至二楼时，被告将我家刚砌的砖墙拆除，并大骂撒泼，阻挡施工。因此，我只好停工，且停工后我要支付租用的设备和工人工资，这给我造成了严重的经济损失。又被告楼房的油烟管道在我院内排放，被告楼房的排水管从我院内经过至大门口，这给我家的生活造成了较大影响。为了保护我的合法权益，我只好诉讼，请求法院判决。
被告辩称，原告说我修建楼房时占用了原告10公分的地方根本不存在，至于我家抽油烟机管道和楼房排水管道，并非原告所说，而是我家抽油烟机排气管在原告院外，排水管也在原告院外。至于我阻挡原告二楼的施工，是因为原告所建楼房的侧墙已严重阻挡了我家二楼后窗户的通风、采光。
经审理查明，原、被告系相邻关系，被告坐南向北的三层楼房南墙与原告院子相邻，并与原告坐东向西原有五间瓦房北侧墙相邻。2014年2月原告拆除东瓦房五间修建楼房，修建至第二层时，被告以原告楼房二层部分北侧墙阻挡了自家二楼南墙窗户的通风采光为理由，阻挡原告施工，致原告建楼停工，至今未复工。为此原告提起诉讼，请求判决被告停止阻挡原告施工建楼的行为，并赔偿原告停工损失每天1200元，自2014年4月2日至恢复施工之日止。请求判决被告将其抽油烟机管道和水管从原告家院内移出。庭审中，原告提出，2009年被告建楼打圈梁时，被告楼房南墙向原告院内西南方向延伸了10公分。对此被告反对并称被告建楼时不仅被告楼房南墙向北退后了30公分，而且原、被告两家南、北地界原有30公分间距。为此原、被告各持己见，但原、被告均无据可证。
上述事实有原告陈述、被告答辩以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，被告阻挡原告施工建楼，是原告现建楼房二楼部分北侧墙已阻挡了被告楼房二楼南墙窗户的通风、采光，所以，被告行为并无不当。又被告楼房三楼水管未流经原告院内，二楼厨房南墙抽油烟机管道虽伸向原告院内，但未使用排放油烟，不存在侵害原告权益之享实。所以原告诉请，无据可证，于法无据，理由不充分，故不子支持。为此，依照《中华人民共和国民事证据规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马金玲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2498号
申请执行人解志清，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 靳 凯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初17号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人姚某，男，汉族，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2016年2月17经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年7月1日1时45分许，被告人姚某饮酒后驾驶号牌为闽d×××××小型轿车与肖某乙驾驶号牌为桂a×××××小型轿车，两车沿南宁市东葛路由东向西同向行驶至东葛路、思贤路路口附近时，肖某乙所驾驶前述桂a×××××车辆左侧前部与姚某所驾前述闽d×××××车辆右侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姚某驾驶前述闽d×××××车辆沿东葛路由东向西驶离现场，肖某乙驾驶前述桂a×××××车辆尾随，双方车辆行驶至南宁市东葛路4号对面路段时，姚某所驾前述闽d×××××车辆左侧前部与肖某乙所驾驶前述桂a×××××车辆右侧后部发生碰撞，再次造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人姚某承担前述事故全部责任。经检验，被告人姚某案发时静脉血液乙醇浓度为231.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姚某对指控犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月1日1时45分许，被告人姚某饮酒后驾驶号牌为闽d×××××小型轿车与被害人肖某乙驾驶号牌为桂a×××××小型轿车，两车沿南宁市东葛路由东向西同向行驶至东葛路、思贤路路口附近时，肖某乙所驾驶前述桂a×××××车辆左侧前部与姚某所驾前述闽d×××××车辆右侧后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姚某驾驶前述闽d×××××车辆沿东葛路由东向西驶离现场，被害人肖某乙驾驶前述桂a×××××车辆尾随，双方车辆行驶至南宁市东葛路4号对面路段时，姚某所驾前述闽d×××××车辆左侧前部与肖某乙所驾驶前述桂a×××××车辆右侧后部发生碰撞，再次造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经南宁市公安局交通警察支队二大队认定，被告人姚某承担前述事故全部责任。经检验，被告人姚某案发时静脉血液乙醇浓度为231.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人姚某以就本次交通事故造成被害人经济损失达成赔偿协议，且已取得被害人肖某乙的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故当事人陈述材料，南公交认字（2015）第201502083号道路交通事故认定书，交通事故协议书，谅解书，证人余某、李某、蔡某、肖某甲的证言，被害人肖某乙的陈述，被告人姚某的供述及辩解，道路交通现场勘查笔录，道路交通事故照片，当事人血样（尿样）提取登记表，提取血样笔录，南宁市金盾司法鉴定所（2015）化检字1231号乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，狮山车检（2015）动检字第769号、772号车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达到231.4mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于姚某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且已与被害人就本次交通事故造成被害人损失达成书面协议并已经取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 韦 宇
人民陪审员 邓椀玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241财保177号
解除保全申请人：麦勇，男，土家族，1970年3月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：杨华祥，男，汉族，1981年2月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：朱婧溶，女，汉族，1981年6月22日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
解除保全申请人麦勇与被申请人杨华祥、朱婧溶财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保100号执行裁定书，裁定对朱婧溶在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户9万元予以冻结。2018年4月2日解除保全申请人麦勇申请解除对被申请人朱婧溶重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户9万元的冻结。并且被申请人杨华祥、朱婧溶放弃保全造成的损失赔偿。
本院经审查，申请人麦勇的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人朱婧溶在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款9万元（冻结序号001、101、102）。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年四月二日
书记员 田帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3212号
原告：台州聚源机械制造有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇桥下郑村。
法定代表人：郑友富，该公司总经理。
委托代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告：陕西普声电气有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新六路软件园普声大厦。
法定代表人：刘新科。
原告台州聚源机械制造有限公司为与被告陕西普声电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州聚源机械制造有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州聚源机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取792.50元，由原告台州聚源机械制造有限公司负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2154-2号
申请执行人：东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地东阿县工业园。
法定代表人：姚广燕，董事长。
被执行人：渠德峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1824号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发送了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人渠德峰的银行存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月十二日
书记员 蔺亚非
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321执保101号
申请人：四川远星橡胶有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县土泗经济开发区。
法定代表人：赵春。
被申请人：山东巴士新能源车业有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县经济开发区澳柯玛大道沿河路交汇西北角，信用代码：913713003345650014。
法定代表人：陈振伟。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款100万元或同等价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款100万或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一七年十月十九日
书记员 杜娟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第816号
申请执行人白鸿翔，男，汉族，1979年7月14日生。
委托代理人胡志丹，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人郭继上，男，汉族，1971年10月18日生。
白鸿翔与郭继上民间借贷纠纷一案，我院于2013年11月20日作出（2013）建民初字第1581号民事判决书，判令郭继上于2013年11月30日前归还原告白鸿翔借款人民币50000元及逾期利息（自2013年5月15日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费1113元，公告费600元，合计1713元由郭继上负担。判决书生效后，郭继上未在指定的期限内履行法律义务，白鸿翔遂向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人郭继上的财产。经查，被执行人郭继上名下仅在建设银行有存款1487元，我院已予以扣划，此外其名下现无车辆、房产等其他任何可供执行的财产，且被执行人下落不明。
因被执行人名下现没有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第1581号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年八月十五日
见习书记员 张 薇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00054号
申请执行人夏清秋，女，1968年9月22日生，汉族，农民。
被执行人大冶市茗山乡柯胡闽航砖厂。
负责人彭国胜，该厂厂长。
被执行人彭国胜，男，1969年8月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大冶民初字第00748号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭国胜或其妻刘东梅在金融机构的存款人民币25386.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 董明义
审判员 郑正锐
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴晓梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1152号
原告李明举。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋志祥，董事长。
本院在受理原告李明举诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1574号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告刘伟昌。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘伟昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告刘伟昌经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费872元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区2#432号（建筑面积为57.39平方米）房屋业主。被告自2013年8月10日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝绮物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及当时本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2013年8月10日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费381元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘伟昌于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费381元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第457号
申请执行人张巨满，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行张巨满申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司与申请执行人张巨满自行达成和解协议，现已部分履行，剩余款项分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第457号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 孙玉华
二〇一四年四月十日
书记员 马兆华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41592号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
被执行人范平新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41822号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人范平新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范平新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范平新在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账号为:(6201)的账户存款人民币1069元，扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一六年八月十五日
书记员 李合权
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4928号
原告李爱英。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李爱英与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝启
二〇一六年十二月三日
书记员 于凌雪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1072号
原告严某，男，1975年10月12日生，汉族。
被告张某，女，1977年10月8日生，汉族。
原告严某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员�传植适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，1999年12月27登记结婚，××××年××月××日生育一女取名严某甲。婚姻起初感情一般，经常吵架；2000年年底，她不肯带小孩就发生争吵然后打架；2004年我父亲被蛇咬伤住院，她丢下小孩去娘家，对小孩不管不问；2010年我在服装厂做管理，与女同事有接触，被告就吃醋，双方发生吵架，把东西全部砸了，我离家出走一夜，被告也不问。今年为小孩教育还发生争吵。被告与我母亲相处不融洽，也会发生争吵。故提起诉讼，要求：1、原被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告给付抚养费每月500元，教育费、医疗费凭票据各半负担至严某甲18周岁止；3、依�分割共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年12月27登记结婚，××××年××月××日生育一女取名严某甲。婚姻初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月500元，教育费、医疗费凭票据各半负担至严某甲18周岁止；3、依法分割共同财产。
上述事实，有原告的庭审陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、增加家庭责任感，珍惜维护夫妻关系，彼此互谅互信，夫妻感情有望重归于好。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告严某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 周传植
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李飞飞
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六东民初字第1072号原告严某某，男，1975年10月12日生。被告张某某，女，1977年10月8日生。原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周传植适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某某诉称：原、被告双方于1998年经人介绍相识，1999年12月27登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女取名颜某甲。婚姻起初感情一般，经常吵架；2000年年底，她不肯带小孩就发生争吵然后打架；2004年我父亲被蛇咬伤住院，她丢下小孩去娘家，对小孩不管不问；2010年我在服装厂做管理，与女同事有接触，被告就吃醋，双方发生吵架，把东西全部砸了，我离家出走一夜，被告也不问。今年为小孩教育还发生争吵。被告与我母亲相处不融洽，也会发生争吵。故提起诉讼，要求：1、原被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告给付抚养费每月500元，教育费、医疗费凭票据各半负担至颜某甲18周岁止；3、依法分割共同财产。被告张某某未答辩。经审理查明：原、被告双方于1999年12月27登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一女取名颜某甲。婚姻初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费每月500元，教育费、医疗费凭票据各半负担至颜某甲18周岁止；3、依法分割共同财产。上述事实，有原告的庭审陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、增加家庭责任感，珍惜维护夫妻关系，彼此互谅互信，夫妻感情有望重归于好。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告严某某与被告张某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。代理审判员  周传植二〇一四年九月二十二日书 记 员  李飞飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2015号
上诉人张某某，男，滑县村民，住该村。
委托代理人李现锋，大沧海律师事务所律师。
被上诉人仝某某，女，滑县村民，住该村。
上诉人张某某与被上诉人仝某某离婚纠纷一案，仝某某诉讼请求为：女儿由仝某某抚养，张某某承担抚养费；分割共同财产及返还仝某某的个人财产。河南省滑县人民法院作出（2014）滑王民初字第95号民事判决，张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原被告2011年9月份经人介绍相识，2011年农历12月26日举行婚礼并同居生活，2012年1月4日办理结婚登记，原被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，2013年3月14日生育女儿张梦菲，现随被告生活。双方婚后无共同财产和共同债务，原告放弃在被告处的个人财产和抚养费。
原审认为：原告起诉离婚，被告当庭表示同意，双方夫妻感情已完全破裂，原告诉请离婚，依法予以支持。婚生女张梦菲2013年3月14日出生，年仅一周岁零三个月，原则上依法应随母方生活，原告主张抚养孩子，依法予以支持。原告自愿放弃抚养费和个人财产，是其真实意思表示，原告关于共同财产的主张，因证据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准许原告仝某某与被告张某某离婚；二、婚生女张梦菲由原告仝某某抚养，抚养费自理；三、驳回原告仝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某负担。
宣判后，张某某不服，上诉称：1、女儿二十多天就由上诉人抚养，被上诉人未尽到抚养义务，女儿应由上诉人抚养；2、被上诉人将电动自行车拉走，电动自行车是上诉人的，应予返还。请求二审依法裁决。
仝灵彦未到庭答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚，应予准许。双方婚生女儿在原审判决时年仅一周岁零三个月，原审判决由被上诉人抚养并无不当，但不影响上诉人日后提起变更抚养权的请求。电动自行车原审中上诉人认可是被上诉人的嫁妆，若被上诉人拉走，也无需返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡苏仃
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第802号
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号。
负责人邵长军，行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告徐爱庆，男，汉族，1981年出生，住泰安市岱岳区。
被告李玲，女，汉族，1986年出生，住泰安市岱岳区。
被告山东泰安鹏程置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
被告山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被告徐爱庆、李玲、山东泰安鹏程置业有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行于2015年1月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行撤回起诉。
案件受理费1642元、保全费1270元，共计2912元由原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行承担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 瑾
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01413号
原告张某某，男，1977年8月20日出生，汉族，现住志丹县桥沟。
被告孙某某，女，1983年10月20日出生，汉族，现住志丹县桥沟。
委托代理人李育州，男，1950年8月14日出生，汉族。
原告张某某诉被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告孙某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年原、被告经人介绍认识，于2004年正月按照当地习俗举行了婚礼，于2005年正月23日生育一子张新怡。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。原、被告结婚之初关系较好，但从2008年起，双方开始因一些家庭琐事争吵，现无法一起共同生活，故诉至本院，请求：1、依法判令原、被告同居期间所生儿子的归属及抚养；2、依法平均分割家中共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某未向法庭提交证据。
被告孙某某答辩称：1、被告与原告之间是合法夫妻，不是同居关系；2、原、被告结婚已十多年，夫妻感情较好，现不同意离婚。
被告孙某某为支持其主张，向法庭提交结婚证两本，用以证明原、被告于2004年3月11日在志丹县永宁镇登记结婚，原、被告系合法夫妻。
经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据质证认为，曾经有办过结婚登记，但是志丹县民政局婚姻登记中心没有他们之间的结婚登记信息；本院经与该结婚证的办理单位永宁镇政府核实，原告提交的结婚证真实有效，本院依法予以采信。
本院认为：本院在审理原告张某某诉孙某某同居关系纠纷一案中，被告孙某某提供结婚证两份，证明原、被告于2004年3月11日在志丹县永宁镇人民政府登记结婚，经本院与志丹县永宁镇人民政府核实，被告孙某某提交的结婚证属实，故张某某作为同居关系案件的原告属于诉讼主体不适格。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶小锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17216号
原告：蒋赞。
被告：深圳茂业商厦有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路东门中心广场，统一社会信用代码：91440300618911535B。
法定代表人：张静。
委托代理人：孙海云。
原告蒋赞与被告深圳茂业商厦有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：1、被告支付解除劳动合同赔偿金80280元；2、被告支付代通知金20070元；3、被告支付休息日加班工资33219.31元；4、被告支付25%无拖欠工资总额的经济补偿金12846.36元；5、被告支付2016年度年终奖12383.56元；5、被告支付仲裁裁决的款项。被告起诉请求判令：1、被告无需支付被迫解除劳动合同经济补偿金40140元；2、被告无需支付2015年度及2016年度的年休假工资20300.69元；3、被告无需支付法定节假日加班工资18166.05元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告于2014年11月14日入职被告处，职位为土建造价工程师，双方签订的劳动合同期限为2014年11月14日至2017年11月13日，月工资标准为20070元。
二、2016年7月13日，原告向被告发出被迫解除劳动合同的通知书，以被告拖欠其加班工资、未能提供劳动条件为由，书面通知被告于2016年8月13日正式解除双方的劳动关系。
三、在本案审理中，原告提供了2015年9月3日、2015年9月27日、2015年10月1日至3日、2016年1月1日等法定节假日加班申或加班审批单等证据，以证明其在法定节假日加班的事实。同时，原、被告在本案审理中确认原告的工作年龄在十年以上，原告在2015年休年休假5天，2016年度未休年休假。
四、原、被告确认原告在离职前的休息日加班时间累计为144小时，原告要求被告支付加班工资，但被告安排原告于2016年7月5日至2016年7月28日期间进行补休，并向原告发出补休通知。对此，原告表示不予同意。
五、原告提起仲裁的请求为：1、被告支付解除劳动合同赔偿金86946.68元；2、被告支付代通知金21736.67元；3、被告支付未休年假加班工资33219.36元；4、被告支付法定节假日加班工资20069.16元及2015年1月10日至2016年5月2日期间休息日的加班工资33217.92元，并按照上述加班工资的100%加付赔偿金53287.08元；5、被告支付2016年1月1日至2016年8月13日的年终奖12328.77元；6、被告支付2016年7月1日至2016年8月13日期间的工资29297.59元；7、被告支付为期一年的利息12619.49元；被告支付误工费9227.6元。2016年9月5日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：被告支付原告被迫解除劳动合同赔偿金40140元、2015年度及2016年度的年休假工资20300.69元、法定节假日加班工资18166.05元、2016年8月1日至2016年8月13日期间的工资8304.83元，并驳回原告的其他仲裁请求。裁决作出之后，原、被告不服均向本院起诉。
判决结果
本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，用人单位与劳动者均应按劳动合同的约定履行各自义务。在本案中，被告在原告提供了初步证据证明其主张的法定节假日加班的事实后，未提供反证反驳原告的主张，也未提供证据证明被告己发放了该期间的加班工资，故原告要求被告支付法定节假日加班工资18166.05元，本院予以支持。鉴于被告拖欠原告法定节假日加班费的事实存在，故原告以此被迫解除劳动合同，被告应偿付被迫解除劳动合同的经济补偿金40140元。同时，原告的工龄在十年以上，故其要求被告支付2015年度及2016年度的未休年休假工资20300.69元，本院亦予支持。仲裁确认被告应支付原告2016年8月1日至2016年8月13日期间的工资8304.83元，原、被告均未起诉，本院亦予确认。原告关于离职前休息日加班144小时，被告己安排了补休，该安排未违反法律规定，故其要求支付加班工资，本院不予支持。原告关于代通知金、年终奖及其他诉讼请求的过高主张部分，理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳茂业商厦有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蒋赞被迫解除劳动合同补偿金40140元。
二、被告深圳茂业商厦有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蒋赞2015年度及2016年度的年休假工资20300.69元。
三、被告深圳茂业商厦有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蒋赞法定节假日加班工资18166.05元。
四、被告深圳茂业商厦有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蒋赞2016年8月1日至2016年8月13日期间的工资8304.83元。
五、驳回原告蒋赞的其他诉讼请求。
六、驳回被告深圳茂业商厦有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十日
书记员 刘志美
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初310号
原告：王鸡换，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：张学斌，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：秦贵荣，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人:秦奋勇，男，1952年8月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告秦贵荣的哥哥。
原告王鸡换与被告秦贵荣物权保护纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鸡换向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还侵占原告的15亩土地。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在二轮土地承包之前，本案所争议的土地属于原杭锦淖尔乡隆茂营村六、七社（原为同一社）集体所有，承包给原告使用。在二轮土地承包时，该社与社员没有签订书面承包合同书，延续了第一轮承包，该块土地仍然由原告使用。原告将与被告交界处的15亩土地转包给了乔贵金用于种植柠条、沙柳，位置在东梁二眼井。乔贵金为套取贷款，与原告口头约定了土地和所种植的沙柳都是原告的。2014年原告要收回该地，被告称该土地为自己承包的土地，从而双方产生纠纷。原告向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了原告的仲裁请求。但是原告提供的证据足以证明争议的土地是由原告使用的，并且该地的所有人村集体也证明该地已经承包给原告，原告有土地承包经营权证。
被告秦贵荣辩称，不同意原告的诉讼请求，争议土地是被告承包的土地。
原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据举证、质证情况，对证据分析认定如下：原告王鸡换提交的《土地承包经营权证》和《土地承包合同》，均未载明其在东梁二眼井承包土地的四至界限以及和王付其互换土地的四至界限，本院对其证明目的不予确认。原告出示的《界址点坐标表》、《关于隆茂营村二、六、七社粮站以南土地权属问题说明》、《乔三红证明》及《乔贵金林地影视图》，均为辅助证据，在其出示的直接证据《土地承包经营合同》和《土地承包经营权证》未被采信的前提下，本院对以上举证均不采信。被告秦贵荣提交的《高文明出具的证明》、二社社员分别出具的十二份证明、《土地交界证明》，证明人均无正当理由未出庭作证，本院对证人证言真实性无法核实，均不予采信。《关于土地确权纠纷的说明》，虽加盖隆茂营村民委员会公章，但实为乔三红个人出具的一份说明，且乔三红出具该份说明的时间与隆茂营村民委员会加盖公章的时间不一致，庭审时乔三红亦未到庭，本院对证据的真实性无法核实，不予采信。秦平《土地承包经营权证》、秦大来《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》与本案无关联性，本院不予采信。秦贵荣《土地承包经营权证》、《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》、《图纸》复印件三份，虽能够证明被告秦贵荣在二轮土地承包时，以户为单位在隆茂营村二社承包经营7.1亩土地，其中坐落在东梁半裁圪旦为6.1亩土地，但土地承包经营权证未记载其所承包土地的四至界限，故本院对其证明目的不予确认。《土地影像资料》及《乔贵金与秦贵荣宗地图》与本案待证事实无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：二轮土地承包时，原告王鸡换以户为单位在原杭锦淖尔乡隆茂营村东梁二眼井承包经营1亩土地，被告秦贵荣以户为单位在原杭锦淖尔乡隆茂营村东梁半裁圪旦承包经营6.1亩土地，但双方土地承包经营权证均未记载其所承包土地的四至界限。王鸡换于2016年10月20日申请杭锦旗农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会进行仲裁，杭锦旗农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会仲裁裁决驳回其申请。王鸡换不服仲裁结果，于2017年2月3日向杭锦旗人民法院提起诉讼。
另查明，诉争土地目前种植的为乔贵金栽植的沙柳，乔贵金已死亡，该地目前由秦贵荣使用。
本院认为，原告王鸡换主张被告侵占其15亩土地，应当就其该项事实主张提供证据加以证明。现原告提交的证据不能证明其对诉争土地享有合法的承包经营权。原、被告所诉争的土地，在双方持有的权属证明中均有记载，但具体位置（四至界限）不明，法院无法确定权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系因土地四至界限不清引发的土地权属纠纷，不属于法院民事案件的受案范围，应向有关行政部门申请确认争议土地的权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王鸡换的起诉。
案件受理费100元，退还原告王鸡换。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 浩 娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 德格吉日夫
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执649号
申请执行人周海波。
被执行人武凡栋。
申请执行人周海波与被执行人武凡栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭民初字第3061民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人武凡栋应于判决生效后十日内给付申请执行人周海波200000.00元及利息。因被执行人武凡栋未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月07日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人武凡栋下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权200000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第3061民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月九日
书 记 员 石学叶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第971号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：李玉修，男。
被执行人：柏成生，男。
被执行人：李运修，男。
被执行人：曹孝喜，男。
被执行人：李成修，男。
被执行人：李全胜，男。
被执行人：李战修，男。
被执行人：宋景富，男。
被执行人：曹忠德，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人李玉修、柏成生、李运修、曹孝喜、李成修、李全胜、宋景富、李战修、曹忠德金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第2959号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第971号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：李玉修，男。
被执行人：柏成生，男。
被执行人：李运修，男。
被执行人：曹孝喜，男。
被执行人：李成修，男。
被执行人：李全胜，男。
被执行人：李战修，男。
被执行人：宋景富，男。
被执行人：曹忠德，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人李战修、柏成生、李运修、曹孝喜、李成修、李全胜、宋景富、李玉修、曹忠德金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第2959号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14019号
原告：严晞辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。
被告：许斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告严晞辉为与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告严晞辉的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严晞辉起诉称：被告因资金周转于2012年6月18日向原告借款60万元，并出具借条一份，约定了还款日期、逾期还款违约责任等。但借款到期后，被告未归还借款，后经催讨，被告承诺于2015年年底还清，但到期后仍未归还。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告归还借款600000元；二、被告支付逾期还款违约金588000元（按月利率2%计算，自2013年6月18日起暂计算至2017年7月17日止，违约金直至实际归还之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告严晞辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款60万元，并对借款期限、违约责任等作了约定的事实。
被告许斌未作答辩和举证。
对原告严晞辉提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告许斌送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。
本院认为，原告严晞辉与被告许斌之间的借贷关系合法有效，被告许斌未按时返还原告严晞辉借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许斌返还原告严晞辉借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许斌支付原告严晞辉违约金588000元（按月利率2%计算，自2013年6月18日起暂计算至2017年7月17日止，自2017年7月18日起至本金付清之日止的违约金按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7746元，由被告许斌负担。
原告严晞辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 应芳芳
二〇一八年一月十五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14019号原告：严晞辉，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律服务工作者。被告：许斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告严晞辉为与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告严晞辉的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晞辉起诉称：被告因资金周转于2012年6月18日向原告借款60万元，并出具借条一份，约定了还款日期、逾期还款违约责任等。但借款到期后，被告未归还借款，后经催讨，被告承诺于2015年年底还清，但到期后仍未归还。原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告归还借款600000元；二、被告支付逾期还款违约金588000元（按月利率2%计算，自2013年6月18日起暂计算至2017年7月17日止，违约金直至实际归还之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。原告严晞辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款60万元，并对借款期限、违约责任等作了约定的事实。被告许斌未作答辩和举证。对原告严晞辉提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告许斌送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。本院认为，原告严晞辉与被告许斌之间的借贷关系合法有效，被告许斌未按时返还原告严晞辉借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许斌返还原告严晞辉借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告许斌支付原告严晞辉违约金588000元（按月利率2%计算，自2013年6月18日起暂计算至2017年7月17日止，自2017年7月18日起至本金付清之日止的违约金按上述方式另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7746元，由被告许斌负担。原告严晞辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一八年一月十五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特126号
申请人：沈阳泰德伟业科技有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人:信东辉，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：崔博，辽宁保兴律师事务所律师。
被申请人：赵明，女，汉族，1988年5月27日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳泰德伟业科技有限公司与被申请人赵明因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字〔2017〕182号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年8月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳泰德伟业科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称，仲裁程序违法，仲裁庭在整个审理期间未能针对赵明的仲裁请求进行审理反而错误地将本案争议焦点转向了公司依据规章制度解除是否违法。该行为明显超出了仲裁申请事项的范围，违反了法定程序。本案仲裁阶段是由三位仲裁员组成合议庭审理，但是开庭时仅有一名仲裁员出席。且合议庭组成人员刘建兴与赵明的代理人身份关系存在疑问。公司在仲裁开庭阶段曾当庭提出异议，但是仲裁员未对相关情况进行核实就直接做出双方不存在亲属关系的结论。本案认定事实错误，首先照明明确表示其三个月试用期工资是4000元，仲裁认定是4500元错误。其次仲裁庭仅因公司未能提交有赵明签字的文件就认定公司未能将制度对赵明公示显然处理过于机械。
被申请人赵明答辩称：同意仲裁裁决。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会查明，赵明于2016年7月21日入职到沈阳泰德伟业科技有限公司工作。当事人双方签订劳动合同并参加了社会保险。
赵明在职期间的工资由沈阳泰德伟业科技有限公司打卡支付，工资标准为4500元/月。
沈阳泰德伟业科技有限公司于2017年4月1日，因赵明“严重违反劳动纪律”向赵明下达解除劳动合同证明书并于2017年4月7日将赵明的社会保险关系办理转出。
另查明，赵明于2017年1月检查出怀孕，本案当中赵明请求的报销生育保险津贴尚未实际发生。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位有依照依法制定的规章制度对员工进行管理的权利。本案，赵明在沈阳泰德伟业科技有限公司单位履行劳动合同期间，沈阳泰德伟业科技有限公司于2017年4月1日以赵明“严重违反劳动纪律”为由解除劳动合同。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为，沈阳泰德伟业科技有限公司与赵明解除劳动合同所依照的单位《考勤管理制度》未经赵明签字确认，故沈阳泰德伟业科技有限公司以“严重违反劳动纪律”解除合同无法律依据，因此，沈阳泰德伟业科技有限公司违反了依法与赵明解除劳动合同的法律规定，系违法解除劳动合同，应依法向赵明支付赔偿金。关于沈阳泰德伟业科技有限公司补偿赵明怀孕期间失业金，赵明上述仲裁请求，不属于劳动争议受理范围，故，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会不予支持。关于沈阳泰德伟业科技有限公司补偿赵明生育保险津贴，赵明上述仲裁请求尚未实际发生，故，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会不予处理。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条、第四十七条之规定裁决如下：一、沈阳泰德伟业科技有限公司在本裁决书生效后5日内一次性支付赵明解除劳动合同赔偿金人民币9000元整。二、驳回赵明的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
申请人主张称仲裁机关违反法定程序，本案仲裁阶段是由三位仲裁员组成合议庭审理，但是开庭时仅有一名仲裁员出席。且仲裁员刘建兴与赵明的代理人身份关系存在疑问。但是沈阳泰德伟业科技有限公司并没有举证证明其主张。故对沈阳泰德伟业科技有限公司的主张，本院不予支持。申请人主张仲裁错误地将本案争议焦点转向了公司依据规章制度解除是否违法，该行为明显超出了仲裁申请事项的范围。赵明在仲裁阶段向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会请求沈阳泰德伟业科技有限公司补偿赵明怀孕期间切除劳动关系的经济赔偿金。沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并没有超出仲裁申请事项的范围。沈阳泰德伟业科技有限公司主张本案认定事实错误，首先赵明明确表示其三个月试用期工资是4000元，仲裁认定是4500元错误。其次仲裁庭仅因公司未能提交有赵明签字的文件就认定公司未能将制度对赵明公示显然处理过于机械。该主张是对原裁决认定事实的异议，不符合撤销仲裁裁决的法定条件。对于沈阳泰德伟业科技有限公司的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳泰德伟业科技有限公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字〔2017〕182号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳泰德伟业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初554号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人戴中伟（曾用名小红林），男，1992年8月19日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住所地云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）546书指控被告人戴中伟犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人戴中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月16日20时许，被告人戴中伟酒后驾驶闽Ｂ×××××东风标致牌小型轿车，从莆田市荔城区黄石镇水南村行驶至五龙村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人戴中伟血样中检出乙醇浓度为135.85mg/100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴中伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人戴中伟预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人戴中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第0712号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴中伟违反交通运输管理法规法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人戴中伟犯危险驾驶罪成立。被告人戴中伟归案后能如实供述自己的罪行，其经常居住地的社区矫正办公室认为被告人戴中伟符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴中伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初554号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人戴某某（曾用名小红林），男，1992年8月19日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住所地云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）546书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月16日20时许，被告人戴某某酒后驾驶东风标致牌小型轿车，从莆田市荔城区黄石镇水南村行驶至五龙村路口时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人戴某某血样中检出乙醇浓度为135.85mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人戴某某预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0712号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪成立。被告人戴某某归案后能如实供述自己的罪行，其经常居住地的社区矫正办公室认为被告人戴某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十月十四日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终264号
上诉人（原审原告）吴小忠，男，苗族。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
吴小忠诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）房屋征收行政补偿一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初214号行政裁定，吴小忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审原告吴小忠诉称，紫云县政府制定的《紫云苗族布依族自治县科学路建设项目三大纪律五大铁规六个一律（一）》规定，在拆迁的过程中必须公开、公平、公正；严格执行安置补偿标准，如前后补偿标准不一致，按差额给予先签约的被征收人双倍补偿。本案中同一个具体的建设项目，同是左邻右舍，房屋挨房屋，只是拆迁的时间不同，先签协议的补偿标准全部是住宅（房屋及宅基地）1200元，且全部没有门面；后签协议补偿住宅房屋2400多元，门面4000多元，前后补偿悬殊，标准先后不一致，严重损害了先签约的被拆迁户的合法财产权，故请求按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿。
一审经审理查明，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。
一审认为，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表是对一定区域内被征收的房屋进行初步的价格评估，紫云县政府最终是以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中评估结果确定的价格进行补偿。因此，紫云苗族布依族自治县科学路项目红线范围内被征收客观经营房屋初步估价表对吴小忠的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回吴小忠的起诉。案件受理费50元，退回吴小忠。
吴小忠不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：1.被上诉人制定的初步估价表就是拆迁安置补偿标准，对上诉人合法权益产生实际影响；2.被上诉人最终以评估公司正式的房屋征收估价分户报告中的评估结果确定的价格进行补偿违反法律的规定。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人吴小忠与被上诉人紫云县政府签订拆迁安置补偿协议并不违反法律规定，该协议是按照货币补偿加异地回迁安置进行，该地段后来的拆迁安置补偿方案是纯货币补偿，没有回迁安置。协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给吴小忠，并为其划拨了回迁安置地，吴小忠领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在吴小忠搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人吴小忠诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。吴小忠的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史麒麟
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十三日
法官助理 徐海艳
书 记 员 陈倩雯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第278号
罪犯吴长勇，男，34岁，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）筑刑一初字第198号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月26日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长勇准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第211号
申请�行人：廖艳馨。
被执行人：陆毅施。
关于申请执行人廖艳馨与被执行人陆毅施机动车交通事故纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆毅施逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人廖艳馨向本院申请执行。基于申请执行人廖艳馨的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆毅施的银行存款、其他资金、财产合共人民币37162元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查�、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十三日
书记员 姚培肇（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初1757号
原告高桂君，女，汉族，营口市人。
被告陆天峰，男，营口市人，其他信息不详。
本院在审理原告高桂君诉被告陆天峰民间借贷纠纷一案中，原告高桂君于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高桂君撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高桂君承担。
审判员 王宇明
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，会否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18249号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：夏通通,男,1993年3月17日出生,住浙江省杭州市萧山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告夏通通、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 李旭红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18249号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：夏通通,男,1993年3月17日出生,住浙江省杭州市萧山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告夏通通、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  潘金兰人民陪审员  李旭红二〇一七年十二月四日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?