wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第66号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人贾某，唐山市公交公司77路驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2009年11月19日被取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）63号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2010年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2009年10月10日18时25分许，被告人贾某驾驶冀B×××××大型普通客车沿本市站前路由南向北行驶至站前路丁家屯公交停车场路口左转弯进该停车场过程中与杨某骑电动自行车沿站前路西侧非机动车道由北向南直行相撞，致两车受损，被害人杨某当场死亡。经认定，被告人贾某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、被害人及被告人某证人张某的证言、交通事某足以认定。
本院认为，被告人贾某违法交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾某于二○○九年十一月十日对被害人亲属作了总计298000元经济赔偿，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑萍
二〇一〇年一月二十一日
书记员 张 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初993号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
被告：杨旭，男，汉族，1969年10月14日出生，住乌鲁木齐市。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。
案件受理费3026.20元，原告已预交。原告承担25元，退给原告3001.20元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初９９３号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。法定代表人：李立群，该公司总经理。委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司，住所地：奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心1栋11号。法定代表人：杨旭，该公司总经理。被告：杨旭，男，汉族，1969年10月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路*号*号楼*单元***号，身份证号码：6501051969********。本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奎屯徐工伟业工程机械有限责任公司、杨旭的起诉。案件受理费3026.20元，原告已预交。原告承担25元，退给原告3001.20元。审判员  陈彦吏二〇一六年三月二十二日书记员  潘泓翰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2677号
原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道17号内25。
法定代表人：赵玲娥，总经理。
委托诉讼代理人：王秀竹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：于萍，女，公司员工。
被告：李晓峰，男，住天津市南开区。
原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2018年2月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市毅恒源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审38号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人丁某某，男，1973年3月28日出生，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行丁某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人丁某某未经批准，于2016年开始占用平阴县安城镇安城村集体土地460.0平方米（合0.7亩）建院墙，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]87号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令丁某某将非法占用的460.0平方米集体土地退还给安城村民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的460.0平方米集体农用地（林地）处每平方米20元的罚款，计人民币9200.0元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]87号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平�县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]87号行政处罚决定书，于2016年6月27日依法送达给被执行人丁某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2017年3月16日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】74号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]87号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]87号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县安城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年四月五日
书记员 赵 琦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3881号
申请执行人：郑竹盐，女，汉族，1953年9月9日出生，住成都市青白江区。
被执行人：王长伟，男，汉族，1967年11月30日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3822号民事判决书，于2017年4月25日立案受理郑竹盐申请执行王长伟借款合同纠纷一案,执行标的为10310元及利息，执行费为55元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张娇娇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第536号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路建宇商住楼2楼201号。
法定代表人冉光云。
被告遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗中华路幸福巷42号。
法定代表人冉光云。
本院在审理原告贺茂军诉被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司、遵义新泽野房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺茂军于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司、遵义新泽野房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以15000000元为限。原告贺茂军为该保全提供了函件担保。
本院认为，原告贺茂军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司、遵义新泽野房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结，金额以15000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年八月十日
书记员 李菲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执恢31号
申请执行人：南祥银，男，1982年8月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马国营，男，1974年3月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人南祥银与被执行人马国营提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）博民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南祥银于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人南祥银的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1242号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 雷
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初374号
原告：王有祥，男，1977年10月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，
原告：施洪琼，女，1980年7月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系王有祥之妻，
二原告委托诉讼代理人：朱有升，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王有保，男，1971年4月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，
被告：金梅翠，女，1974年6月10日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系王有保之妻，
原告王有祥、施洪琼与被告王有保、金梅翠相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有祥、施洪琼及其委托代理人朱有升、被告王有保、金梅翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有祥、施洪琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告房屋临原告畜圈一侧排水不得流向原告畜圈；2、请求判令被告清除填埋于原告厕所及附近畜圈阴沟、路道上的建筑废土，恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告旧房与被告户相邻。2016年12月，被告在原告畜圈侧上方新建住房一间并新修大门，违背先前承诺，改变房屋排水方向，房屋滴水及卫生间、厨房废水经原告自留地范围排向原告畜圈，而原告畜圈排水口较小，遇雨季不能及时排水，畜圈里外被淹，平时畜圈院子也是污水遍流。被告还得寸进尺，认为原告使用多年的厕所对着被告大门，用建筑废土填埋原告厕所及邻旁畜圈阴沟，意图致其水淹倒而侵占此地。经镇村两级调解组织先后调解，被告拒不听从调解意见。
被告王有保、金梅翠辩称：厕所里的废土是我堆放的，原告的厕所是砌在我的厦子脚上，厕所也没有后墙。我家房屋排水一直都这样排放。厕所里面的土我可以清除，但原告必须重新砌厕所的墙，不能再用我家的厦子脚。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、牟定县共和镇清波邑社区人民调解委员会出具的情况说明，欲证实被告对原告厕所填埋的侵权事实；
3、牟定县农村建房宅地基申请表，欲证实原告畜圈具有合法的审批手续，被告排水的阴沟及其旁边的空地属于原告的菜地；
4、照片，欲证实原告厕所及其旁边的阴沟、道路被被告用废土填埋阻拦的事实及原告的畜圈、阴沟、房屋排水的实际情况，被告房屋滴水、水管、卫生间、厨房的废水通过原告菜地所形成的阴沟流向原告的畜圈；
5、申请证人王某1、王某2出庭作证。
经质证，被告对原告提交的证据1、4无异议；对证据2，认为只是看了厕所，后面的排水没有看；对证据3，认为不知道原告申请建盖的地方是哪里；对证据5，认为证人陈述的不属实，且证人和原告是亲属关系。
被告为证实其主张，向本院提交了1份多位村民签名捺印的证明，欲证实原告说的菜地以前是小路、排水沟。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可。
另本院于2017年7月12日对本案的相邻现场进行了勘验并制作了现场勘验笔录，经质证，原、被告对该勘验笔录均无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，在原告提交的证据中，证据1、2、4客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；证据3，是原告建盖住房的审批表，与本案无关联性，在本案中本院不认定其证明力；证据5，能够与其他证据相互印证的部分本院予以采信。对被告提交的证据，因证人没有出庭作证，本院对其证明力不予认定。本院制作的现场勘验笔录，双方当事人均无异议，本院对其证明力予以认定。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告为同村村民，双方的住房相邻，均为坐东向西，原告的住房在北边，被告的住房在南边，双方山墙之间有一块空地（空地中间的土高于双方各自山墙外的阴沟），被告的住房后墙阴沟（北边高、南边低）排水为向两边排放，北边的水经原告砌的一堵土基墙下方的一个涵洞流入原告使用的畜圈院内，再由畜圈院墙下的一个涵洞向外排放。在被告大门外有原告使用的一个厕所，现被告用废土堆放在厕所内。2017年5月28日，牟定县共和镇清波邑社区人民调解委员会出具一份情况说明，主要内容为因双方相邻纠纷，调解委员会第二次现场调解，被告认可将废土堆放在原告厕所内。另查明，原告在本案中没有提交任何建盖畜圈及厕所的相关部门审批手续及集体土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告没有提交任何证据证实其畜圈系合法建造并取得相关权属证书，因此对其要求被告房屋临原告畜圈一侧排水不得流向原告畜圈及清除畜圈阴沟、道路上的建筑废土的主张不予支持。原告使用的厕所，即使双方对该土地使用权存在争议，也只应该通过合法途径解决，被告不能将废土堆放在原告使用的厕所内，故本院对原告要求被告清除堆放在原告厕所内的废土的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（2017）由被告王有保、金梅翠将堆放在原告王有祥、施洪琼厕所内的废土清除，限判决书生效后3日内履行完毕；
（2017）驳回原告王有祥、施洪琼的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告王有保、金梅翠承担，限判决书送达后3日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗光俊
二〇一七年八月二日
书记员 李红琦
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢174号
新宁县卫生和计划生育局；许帅、赵塞花：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人许帅、赵塞花行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年五月十一日
书记员 焦 黎
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3143号
原告：茅秀芳。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，总经理。
原告茅秀芳与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告茅秀芳的委托代理人王效东，被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告保险公司向本院提交了书面答辩状,但未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失28256元。事实与理由：2016年11月5日，被告ＸＸ驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿海门市包临公路由南向北行驶至事故地段，与原告驾驶电动自行车同向行驶发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告茅秀芳承担事故的次要责任。因被告ＸＸ驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故现要求两被告赔偿我因本起事故造成的损失。
被告ＸＸ辩称，对事故事实、责任认定没有异议。另事故发生后，其为原告垫付了5000元，请求本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩称，对事故事实、责任认定没有异议，同意按责任在法律规定的范围内赔付。
原告茅秀芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、出院记录、用药明细、医药费发票、海门黄泉新口腔诊所营业执照复印件、医疗机构执业许可证复印件、收据、保险公司定损单、修理费发票，被告ＸＸ提供的原告亲属袁雨美出具的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：2016年11月5日7时25分许，被告ＸＸ驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿海门市包临公路由南向北行驶至悦来镇裴雷村社区服务部前地段时，与前方同向行驶的原告茅秀芳驾驶的海门122064号电动自行车向左变更车道时发生交通事故，造成原告茅秀芳受伤、两车受损。2016年11月27日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告ＸＸ承担事故的主要责任，原告茅秀芳承担事故的次要责任。
事故发生后，原告茅秀芳被送至海门市第五人民医院就诊。经治疗，于同年11月26日出院。
另查明，被告ＸＸ驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔附加险）,事故发生在保险期间。事故发生后，被告ＸＸ为原告垫付了5000元。
对茅秀芳主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：
1、医疗费22917元（包括2000元装牙费用）。原告提供医疗费发票8份、海门黄泉新口腔诊所营业执照复印件、医疗机构执业许可证复印件、收据。经审核，医疗费发票金额为20937元，但其中64元救护车费应予剔除，作为交通费另项主张。原告茅秀芳因交通事故受伤，但治疗医院病历、出院记录中未有原告牙齿受损的记录，原告也未在治疗医院更换瓷牙，现原告主张在海门黄泉新口腔诊所更换瓷牙用去2000元，也无治疗医院医嘱、处方，故对原告主张的2000元装牙费用本院不予支持。原告的医疗费为20873元。
2、营养费600元（10元/天×60天）。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费378元（18元/天×21天）。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、护理费5430元（89元/天×60天）。根据原告伤情，本院酌定其护理期限为50天，故原告的护理费为89元/天×50天=4450元。
5、交通费500元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为200元（含救护车费64元）。
6、物损1400元。被告保险公司定损1400元，本院予以确认。
上述损失合计27901元，其中属于交强险限额内的损失为16050元，超过交强险限额的损失为11851元。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告ＸＸ驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告茅秀芳16050元。本起事故发生于机动车与非机动车之间，适用优者危险负担原则。根据事故责任，被告ＸＸ应对原告超出交强险责任限额外的损失承担80%赔偿责任，即应赔偿原告各项损失11851元×80%=9480.8元。因ＸＸ驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有商业三者险，故保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（100万元）内直接赔偿原告茅秀芳9480.8元。被告ＸＸ垫付的医疗费5000元，原告应予返还，由被告保险公司在向原告茅秀芳支付的赔偿款中扣除后直接返还给被告ＸＸ。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿原告茅秀芳人民币25530.8元。
二、原告茅秀芳返还被告ＸＸ人民币5000元。
综合上述一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付给原告茅秀芳人民币20530.8元，钱款汇入原告茅秀芳的银行账户；支付给被告ＸＸ人民币5000元，钱款汇入被告ＸＸ的银行账户。上述钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告茅秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告预交），由原告茅秀芳承担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担180元，钱款一并汇入原告上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 吴新竹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨晓燕
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保196号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、李赛兰、黄明亮：
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请李赛兰等财产保全一案，经强制执行，已部分保全完毕。
二〇一七年八月二十八日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1938号
原告：玉安国际贸易（上海）有限公司，住所地上海浦东新区中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号五层508A。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。
被告：李坤，男，1989年11月9日出生，汉族，住大同市城区。
被告：大同市城区爱德拉葡萄酒会所，住所地大同市城区美好新里程商铺F8号。
经营者：曹奇，系该公司经理。
被告：曹奇，男，1989年6月5日出生，汉族，住大同市南郊区。
原告玉安国际贸易（上海）有限公司诉被告李坤、大同市城区爱德拉葡萄酒会所、曹奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉安国际贸易（上海）有限公司的委托诉讼代理人孙立国到庭参加诉讼。被告李坤、大同市城区爱德拉葡萄酒会所、曹奇经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告玉安国际贸易（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告共同偿还原告葡萄酒款107646元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日、2015年3月29日，原告玉安国际贸易（上海）有限公司向被告大同市城区爱德拉葡萄酒会所供葡萄酒1440支，价款总计115650元。2015年6月13日，原告玉安国际贸易（上海）有限公司与被告大同市城区爱德拉葡萄酒会所委托代理人李坤补签订了《供销协议书》，双方约定原告向被告提供葡萄酒，并在附件约定了葡萄酒的单价。供货后原告多次向被告索要葡萄酒供货款，被告均无理由拒绝，为维护原告合法权益不受侵犯，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告李坤、大同市城区爱德拉葡萄酒会所、曹奇未答辩。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据：1、供销协议书（含附件一），证明原被告之间存在买卖合同关系，合同对货物的单价予以约定；2、收货确认单两份（复印件）、欠款汇总表，证明被告在2015年3月28日、2015年3月29日接收原告葡萄酒1440支，后退还原告87支，现总欠货款107646元；3、证人证言两份，证明原告雇佣肖明霞给被告派送240箱、计1440支葡萄酒至爱德拉葡萄酒会所，库管员是任秀权，接收人是李坤；4、个体工商户设立登记申请书，证明大同市城区爱德拉葡萄酒会所为个体经营户，经营者是曹奇。
被告对原告提交的证据未提出否认意见，经本院审查，原告提交的供销协议书、证人证言、个体工商户设立登记申请书均客观真实，本院予以采信，对其所要证明的事实予以确认。原告提交的收货确认单为复印件，本院对该证据不予认定。
本院认为，原告与李坤签订的供销协议书是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。原告将1440支葡萄酒配送至爱德拉葡萄酒会所，李坤予以接收的事实清楚，本院予以确认，按照合同约定的葡萄酒单价，本院可以确认货物价款为107370元，原告配送的瑞古莱古堡干红葡萄酒因在合同中对单价未作约定，因此原告要求的三支瑞古莱古堡干红葡萄酒价款276元，因本院无法确认该酒的价格，对货款无法确认，因此对原告的该笔货款请求，不予支持。原告虽然将葡萄酒配送至了爱德拉葡萄酒会所，但原告不能证明与大同市城区爱德拉葡萄酒会所及曹奇存在买卖合同关系，故原告请求大同市城区爱德拉葡萄酒会所、曹奇承担给付责任没有事实依据，本院不予支持。李坤作为合同的相对方，并接收了原告配送的葡萄酒，但至今未将货款给付原告，显系违约，理应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李坤本判决生效后十日内给付原告玉安国际贸易（上海）有限公司货款107370元；
二、驳回原告玉安国际贸易（上海）有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由原告负担6元，由被告李坤负担2447元（于本判决生后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 施建飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄英洁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0161号
申请人陈金池，男。
申请人贺茂富，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人陈金池于2014年1月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陈金池撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月一十六日
书记员 石小明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1700号
原告：刘佐兴，男，汉族，1973年7月5日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：杨庆忠，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市渝北区。
原告刘佐兴与被�杨庆忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘佐兴及其委托诉讼代理人叶兵到庭参加了诉讼。被告杨庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘佐兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资20500元及利息；2、判令被告支付因索要拖欠工资所花费的交通费、误工费、通讯费150元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告在外承包工程做劳务，2015年6月至12月，被告拖欠原告的工资20500元，被告拒不支付，故原告提出上述诉讼请求。
被告杨庆忠未作答辩。
经审理查明，原、被告是雇�关系，被告在外承包工程做劳务，2015年6月至12月，被告拖欠原告的工资20500元，约定2016年12月30日支付，但被告至今未支付，故原告提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告刘佐兴为被告杨庆忠提供劳务，双方之间建立劳务合同关系，合法有效。被告杨庆忠应按约支付原告劳务费用。现被告未支付上述费用，故应承担支付原告劳务费20500元的民事责任。原告请求判令被告支付因索要拖欠工资所花费的交通费、误工费、通讯费150元，因未举示证据予以佐证，本院对该请求不予支持。原告要求被告支付利息的理由充分，本院予以支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国�同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘佐兴劳务费20500元；
二、被告杨庆忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘佐兴利息（以20500元为本金，从2016年12月31日起，按银行同期贷款利率支付利息至本清）；
三、驳回原告刘佐兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告杨庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹 吉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初400号
原告：孙忠义，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。
被告：刘刚，男，汉族，个体。
原告孙忠义与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙忠义到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙忠义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘刚给付大豆款4,908元；2.要求被告刘刚负担诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，被告刘刚到原告孙忠义所在的村回收大豆，共回收原告所有的大豆1万多斤，当时被告刘刚支付了部分大豆款，还欠4,908元未付，给原告孙忠义出具了一张欠条，写明在2016年12月25日还款。到期后被告刘刚以各种理由推脱不付，故原告孙忠义诉至法院。
被告刘刚未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告刘刚去原告孙忠义所在的村回收大豆，共收购原告所有的大豆1万多斤，定价2元/斤，当时被告刘刚按1.7元/斤给付了现金，差价0.3元/斤未给付，出具了一张欠据，写明欠孙忠义大豆款4,908元，并定于2016年12月25日还款。因被告刘刚至今没有履行给付义务，故原告孙忠义诉至本院：1.请求判令被告刘刚给付大豆款4,908元；2.要求被告刘刚负担诉讼费用。针对上述诉讼主张，被告刘刚未向本院提出任何意见。
本院认为，依据原告孙忠义举示的欠据，能够证明被告刘刚欠原告孙忠义大豆款4,908元的事实客观存在。据此，本院认定，原告孙忠义与被告刘刚之间因赊购大豆形成的债权、债务关系成立。被告刘刚理应在原告孙忠义主张权利时，向其履行还款的给付义务。
综上所述，原告孙忠义提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日，给付原告孙忠义大豆款4,908元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘刚负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 石雪松
人民陪审员 李文成
人民陪审员 冯海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 辛有乐
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1727号
原告：李某，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，住本区。
被告：俞某，男，汉族，住内蒙古。
委托诉讼代理人：王某。
被告：某公司，住所地：内蒙古自治区。
负责人：李某
委托诉讼代理人：甘某。
原告李某与被告俞某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 孙荣涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔傲川
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终18号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚某，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：尚新科，男，汉族，1962年1月21日出生，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
上诉人赵某1因与被上诉人尚某离婚纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人赵某1的委托代理人苏大民，被上诉人尚某的委托代理人尚新科、范军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1的上诉请求，请求撤销原判第二项，重新分割财产。事实与理由为：一审认定承包的小饭店4万元为共同财产，已由上诉人占有缺乏事实根据，汽车价格一审认定10万元有些草率，价值不值10万元；被上诉人已占有共同财产8万元。
尚某答辩称，一、赵某1在沧州开办饭店事实客观存在。关于饭店价值4万元是客观存在的，4万元数额只少不多，在双方没有经营“家常炒菜、刀削面、特色砂锅、米线”之前他们一直在沧州经营其他饭店，其他饭店转让4万元全部投资于上面饭店，其中房屋租赁费交付2万元，剩余2万元购买饭店其他用品，因此一审法院认定饭店价值4万元是正确的。二、答辩人没有占用共同财产8万元。三、机动车转让价款10万元是赵某1自己陈述。答辩人认为赵某1上诉既无事实依据，又无法律依据，应维持原判。
尚某向一审法院的诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩随被告生活；三、共同财产均等分割；四、共同债权平均享有。
一审法院认定事实，2003年腊月26日原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女儿赵某2，××××年××月××日登记结婚，2008年在被告家建房，原、被告共同投资2.6万元。2011年11月双方购买大众新宝来晋Ｍ×××××轿车一辆，裸车12万，加上购置费、保险费等共计14万元，现双方认可价值为10万元。2015年在河北沧州市开办的“家常炒菜刀削面特色砂锅米线店”价值4万元。被告于2016年4月5日从永济柳岸花都领取10万元商品房订金。共同债权1万元（原告姐尚红珍借1万元，该款已归还原告），一审法院认定的共同财产数额共计为27.6万元。
一审法院认为，夫妻感情破裂是法院准予双方离婚的法定条件。原告尚某起诉与被告赵某1离婚，被告虽辩称双方感情未破裂、不同意离婚，但被告经法院两次通知均未到庭参加庭审，结合原告提交的双方2016年3月3日
--
6月13日的短信记录，可以看出被告对待双方的婚姻，采取放任的方式，且态度强硬，明确表示同意离婚，尤其被告在2016年4月擅自收回商品房预订款、转让车辆之行为，致双方夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求离婚，经调解无效，故准予双方离婚。双方婚生女儿赵某2，被告答辩称长期由其祖母照管，故双方离婚后，孩子应随被告赵某1生活为宜，原告应承担孩子相应的抚养费。双方婚姻期间由被告掌管或经营的共同财产26.6万元，应均等分割，但考虑到被告赵某1在离婚时有转移财产之行为，根据《婚姻法》的相关规定，分割夫妻共同财产时被告应少分，酌定原告分得14万元，被告分得12.6万元，该26.6万元共同财产归被告所有，被告应返还原告所分得的14万元财产折价款。扣除原告处的1万元共同财产（收回尚红珍的1万元债权）均等分割后原告应返还被告的5000元及原告应承担的29600元孩子抚养费（按每月300元计算，自2016年11月付至孩子十八周岁止）外，被告还应返还原告105400元财产价款。原告主张的共同债权及被告所主张尚飞飞的债权，因被告未到庭，无法查清，双方可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致感情破裂的情形”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损的夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或者不分”之规定，判决：一、准予原告尚某与被告赵某1离婚；二、双方婚生女儿赵某2随被告赵某1生活；三、双方婚姻期间由被告赵某1掌管、经营的共同财产。（在被告家的建房投资款2.6万元，该车转让价为10万元，10万元柳岸花都商品房订金退款，“家常炒菜刀削面特色砂锅米线店”）归被告赵某1所有，原告尚某处的1万元共同财产（收回尚红珍的1万元债权）归原告尚某所有，扣除原告尚某应承担的孩子抚养费29600元及原告应分给被告的5000元共同财产外，被告赵某1于本判决生效之日起10日内给付原告尚某105400元财产折价款。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告尚某与被告赵某1各半负担。
本院二审期间，双方对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认，双方在二审期间未提供新证据。同时查明，双方对一审判决第一、二项未异议。
本院认为，本案争议焦点，第一、一审认定河北沧州饭店价值4万元是否正确。第二，双方购买的新宝来轿车价值一审认定10万元是否正确。关于上诉人提出的在河北沧州经营的“家常炒菜、刀削面、特色砂锅、米线店”的问题，上诉人在二审时称，该饭店不存在，一审认定该饭店价值４万元无事实依据，但在一审时，答辩称“在沧州临时经营的“家常炒菜刀削面特色砂锅米线店”租期已到，已停止，饭店内没有资产，一、二审时二次说法不一致，且尚某提出的饭店照片及户名为赵某1河北沧州工商银行卡，证明赵某1取走“山西刀削面饭店“转让款４万元，用于投资该饭店，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于新宝来轿车价值问题，上诉人在二审时称该轿车价值不值10万元，但在一审庭审时，上诉人同意认定该车现价款为10万元，且上诉人在二审时未提供新的证据证明自己的主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年三月十七日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终18号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住山西省永济市。委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚某，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住山西省永济市。委托诉讼代理人：尚新科，男，汉族，1962年1月21日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。上诉人赵某1因与被上诉人尚某离婚纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2016）晋0881民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人赵某1的委托代理人苏大民，被上诉人尚某的委托代理人尚新科、范军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1的上诉请求，请求撤销原判第二项，重新分割财产。事实与理由为：一审认定承包的小饭店4万元为共同财产，已由上诉人占有缺乏事实根据，汽车价格一审认定10万元有些草率，价值不值10万元；被上诉人已占有共同财产8万元。尚某答辩称，一、赵某1在沧州开办饭店事实客观存在。关于饭店价值4万元是客观存在的，4万元数额只少不多，在双方没有经营“家常炒菜、刀削面、特色砂锅、米线”之前他们一直在沧州经营其他饭店，其他饭店转让4万元全部投资于上面饭店，其中房屋租赁费交付2万元，剩余2万元购买饭店其他用品，因此一审法院认定饭店价值4万元是正确的。二、答辩人没有占用共同财产8万元。三、机动车转让价款10万元是赵某1自己陈述。答辩人认为赵某1上诉既无事实依据，又无法律依据，应维持原判。尚某向一审法院的诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女孩随被告生活；三、共同财产均等分割；四、共同债权平均享有。一审法院认定事实，2003年腊月26日原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女儿赵某2，××××年××月××日登记结婚，2008年在被告家建房，原、被告共同投资2.6万元。2011年11月双方购买大众新宝来晋Ｍ×××××轿车一辆，裸车12万，加上购置费、保险费等共计14万元，现双方认可价值为10万元。2015年在河北沧州市开办的“家常炒菜刀削面特色砂锅米线店”价值4万元。被告于2016年4月5日从永济柳岸花都领取10万元商品房订金。共同债权1万元（原告姐尚红珍借1万元，该款已归还原告），一审法院认定的共同财产数额共计为27.6万元。一审法院认为，夫妻感情破裂是法院准予双方离婚的法定条件。原告尚某起诉与被告赵某1离婚，被告虽辩称双方感情未破裂、不同意离婚，但被告经法院两次通知均未到庭参加庭审，结合原告提交的双方2016年3月3日—6月13日的短信记录，可以看出被告对待双方的婚姻，采取放任的方式，且态度强硬，明确表示同意离婚，尤其被告在2016年4月擅自收回商品房预订款、转让车辆之行为，致双方夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求离婚，经调解无效，故准予双方离婚。双方婚生女儿赵某2，被告答辩称长期由其祖母照管，故双方离婚后，孩子应随被告赵某1生活为宜，原告应承担孩子相应的抚养费。双方婚姻期间由被告掌管或经营的共同财产26.6万元，应均等分割，但考虑到被告赵某1在离婚时有转移财产之行为，根据《婚姻法》的相关规定，分割夫妻共同财产时被告应少分，酌定原告分得14万元，被告分得12.6万元，该26.6万元共同财产归被告所有，被告应返还原告所分得的14万元财产折价款。扣除原告处的1万元共同财产（收回尚红珍的1万元债权）均等分割后原告应返还被告的5000元及原告应承担的29600元孩子抚养费（按每月300元计算，自2016年11月付至孩子十八周岁止）外，被告还应返还原告105400元财产价款。原告主张的共同债权及被告所主张尚飞飞的债权，因被告未到庭，无法查清，双方可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（五）其他导致感情破裂的情形”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损的夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或者不分”之规定，判决：一、准予原告尚某与被告赵某1离婚；二、双方婚生女儿赵某2随被告赵某1生活；三、双方婚姻期间由被告赵某1掌管、经营的共同财产。（在被告家的建房投资款2.6万元，该车转让价为10万元，10万元柳岸花都商品房订金退款，“家常炒菜刀削面特色砂锅米线店”）归被告赵某1所有，原告尚某处的1万元共同财产（收回尚红珍的1万元债权）归原告尚某所有，扣除原告尚某应承担的孩子抚养费29600元及原告应分给被告的5000元共同财产外，被告赵某1于本判决生效之日起10日内给付原告尚某105400元财产折价款。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告尚某与被告赵某1各半负担。本院二审期间，双方对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认，双方在二审期间未提供新证据。同时查明，双方对一审判决第一、二项未异议。本院认为，本案争议焦点，第一、一审认定河北沧州饭店价值4万元是否正确。第二，双方购买的新宝来轿车价值一审认定10万元是否正确。关于上诉人提出的在河北沧州经营的“家常炒菜、刀削面、特色砂锅、米线店”的问题，上诉人在二审时称，该饭店不存在，一审认定该饭店价值４万元无事实依据，但在一审时，答辩称“在沧州临时经营的“家常炒菜刀削面特色砂锅米线店”租期已到，已停止，饭店内没有资产，一、二审时二次说法不一致，且尚某提出的饭店照片及户名为赵某1河北沧州工商银行卡，证明赵某1取走“山西刀削面饭店“转让款４万元，用于投资该饭店，上诉人的该项上诉理由不能成立。关于新宝来轿车价值问题，上诉人在二审时称该轿车价值不值10万元，但在一审庭审时，上诉人同意认定该车现价款为10万元，且上诉人在二审时未提供新的证据证明自己的主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一七年三月十七日书记员  褚 乐
湖南省临湘市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0682行初5号
原告邓吕平，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住临湘市。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告临湘市桃林镇人民政府。
法定代表人彭庆楚，镇长。
委托代理人杨晴，桃林镇人民政府干部。
委托代理人陈学军，临湘市人民政府法制办副主任。
第三人临湘市金家山采石场，住所地临湘市桃林镇横铺村金山组。
负责人张明良，经理。
原告邓吕平不服被告临湘市桃林镇人民政府、第三人临湘市金家山采石场超越职权及行政赔偿案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，于3月29日公开开庭进行了审理。原告邓吕平及委托代理人黎志文，被告临湘市桃林镇人民政府的委托代理人杨晴、陈学军，第三人临湘市金家山采石场的负责人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月17日，被告临湘市桃林镇人民政府向原告邓吕平及第三人临湘市金家山采石场下发通知，责令第三人停止一切生产经营，暂停第三人与原告之间的经济往来。
原告诉称，原告于2000年4月19日、2001年3月16日、2003年5月9日分别与横铺乡一林场、横铺乡林业管理站、横铺乡人民政府签订三份租赁承包合同，承包经营了横铺乡一林场位于金家山的林地，期限为50至60年。自2001年起，原告经合法批准，在承包的乡林场的范围内开办了临湘市金家山采石场。2014年7月2日，原告与张某签订协议，合作经营金家山采石场，由张某负责经营，每年向原告支付56万元。2017年1月17日，被告向原告及第三人下发通知书，在没有事实依据的情况下，以原告与横铺乡林业站签订的合同涉嫌伪造为由，认定原告与第三人的所有合同无效，责令第三人停止一切生产经营，暂停第三人与原告之间的经济往来。被告的行为给原告的名誉造成不良影响，导致原告与第三人多次发生纠纷，第三人拒绝支付应给原告的经营款3万元。请求法院确认被告于2017年1月17日下发给原告与第三人的《通知书》无效；责令被告向原告赔礼道歉；被告赔偿原告损失32000元。
原告提供了以下证据：1、原告的常住人口登记信息；2、被告下发的通知书；3、租赁合同、协议、承包合同3份，补充协议2份、收据3张；4、临湘市金家山非金属矿协议、营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、安全生产许可证、矿长安全技术业务资格证；5、原告与张某签订的补充协议。
被告辩称，被告于2017年1月17日发出的通知书对原告的权利义务并不产生实际影响，发出的通知书并不是具体行政行为，其仅起到提醒、告知效果。原告的实际利益并未受到损害，其要求赔偿于法无据。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提供了以下证据、依据：1、张某出具的书面证词；2、陈某1、陈某2、方再新的调查笔录。
第三人述称，被告发出通知后，第三人不敢交钱给原告，原告经常阻止第三人通行，对第三人的生产、生活产生影响。
经庭审质证，被告提交的张明良证词因与其当庭陈述不符，不予采信；陈某1、陈某2、方某的调查笔录因无其他证据印证，且与原告和横铺乡林业站签订的租赁合同及交款收据不符，不予采信。原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2000年4月19日、2001年3月16日、2003年5月9日分别与横铺乡一林场、横铺乡林业管理站、横铺乡人民政府签订三份租赁承包合同，承包经营了横铺乡一林场位于金家山的林地，期限为50至60年。自2001年起，原告经合法批准，在承包的乡林场的范围内开办了临湘市金家山采石场。2014年7月2日，原告与张明良签订协议，合作经营金家山采石场，由张某负责经营，每年向原告支付56万元。2017年1月17日，被告向原告及第三人下发通知书，在没有事实依据的情况下，以原告与横铺乡林业站签订的合同涉嫌伪造为由，认定原告与第三人的所有合同无效，责令第三人停止一切生产经营，暂停第三人与原告之间的经济往来。为此，第三人至今仍有3万元经营款没有支付给原告。
本院认为，被告于2017年1月17日向原告与第三人发出的通知书并不仅仅起到告知、提醒、示范作用，它认定原告与第三人的所有合同无效，责令第三人停止一切生产经营，暂停第三人与原告之间的经济往来，因此，本通知书具有约束原告与第三人经济活动的指令，是具体的行政决定，对原告的权利义务产生了实际影响，所以，它具有可诉性。认定民事合同无效应属于仲裁机关和人民法院的职权，被告作为乡镇人民政府无权认定民事合同的效力。被告在没有事实依据的情况下，以原告与横铺乡林业站签订的合同涉嫌伪造为由，向原告及第三人下发通知书，认定原告与第三人的所有合同无效，并据此责令第三人停止一切生产经营，暂停第三人与原告之间的经济往来，这是超越其职权的行为，依法应予以撤销，因此，原告的第一项诉讼请求本院予以支持。原告的第二项诉讼请求是要求被告赔礼道歉，因被告并没有侵害其人身权，故不能适用赔礼道歉的方式，对此项诉讼请求本院不予支持。原告的第三项诉讼请求是要求被告赔偿损失32000元，其中30000元属于第三人应支付的经营款，此款项不属于被告下发通知造成原告的经济损失，原告可通过其他途径向第三人追讨，其他损失2000元，因原告没有提供证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第四项的规定，判决如下：
撤销被告临湘市桃林镇人民政府于2017年1月17日向原告邓吕平、第三人临湘市金家山采石场下发的《通知书》；
驳回原告邓吕平的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告临湘市桃林镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任刚德
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 余星明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初1号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人张会娟，女，1950年4月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。2015年6月26日，因涉嫌滥伐林木被鸡东县森林公安局取保候审。2016年1月6日，经本院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2015〕149号起诉书指控被告人张会娟犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人张会娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张会娟对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，辩解其滥伐的林木不足2000株。
经审理查明，2014年5月，被告人张会娟未经林业部门批准，指使张某某雇佣他人，在其个人承包的鸡东县东海镇施业区3林班19小班林地内滥伐人工林落叶松幼树2000株。案发后，张会娟经公安机关工作人员传唤到案。
上述事实，有书证到案经过、破案经过、户籍证明、抓捕经过、林地位置情况说明、转让协议等；证人张某某、林某某、邢某某、王某一的证言材料；鉴定人王某二当庭的陈述；张会娟的供述和辩解；鸡东县林业调查规划设计队出具的调查意见；鸡东县森林公安局出具的现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会娟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。张会娟到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，其辩解意见没有法律依据，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张会娟犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 王凤春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑媛殳
书 记 员 蒋宏琳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保13号
申请人：郑州恒力标准件制造有限公司，住所地，郑州市南阳路北段南二街198号。统一社会信用代码：91410108744073149D。
法定代表人：马金山，总经理。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所服务工作者。
被申请人：郑州市惠济区古荥镇曹村坡村村民委员会，住所地，郑州市惠济区古荥镇曹村坡村。
代表人：杨文彬，主任
申请人郑州恒力标准件制造有限公司与被申请人郑州市惠济区古荥镇曹村坡村村民委员会因合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人郑州市�济区古荥镇曹村坡村村民委员会在银行的存款186万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人郑州恒力标准件制造有限公司法定代表人马金山用其名下位于郑州市金水区XX号的房屋提供担保（担保价值186万元人民币）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人马金山名下位于郑州市金水XX号的房屋（担保价值186万元人民币）。
二、冻结被申请人郑州市惠济区古荥镇曹村坡村村民委员会在银行的存款186万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一八年一月十五日
书记员 方嘉琪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6949号
原告：张静。
委托诉讼代理人：王保晨，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付建民。
被告：王树成。
被告：王振玲。
原告张静与被告王树成、王振玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人王保晨、付建民，被告王树成到庭参加诉讼，被告王振玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款50400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王树成与王振玲系夫妻关系，原告与被告王树成系朋友关系。2010年1月16日，被告王树成因生活困难向原告借款4万元，2015年3月6日被告王树成就该笔借款项向原告还款1000元。另有借款11400元，同样系被告王树成向原告所借。被告王振玲知晓被告王树成向原告借款情况，且所借款项大部分用于二被告共同生活，被告王振玲作为被告王树成的妻子，亦应承担本案的连带责任。为此原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判如所请。
王树成辩称，被告王树成的确向曾原告借款4万元，但已经归还了，借条原告说撕了，未还给被告；且该笔借款已经超过了诉讼时效。原告所述其他两笔借款，6400元那笔，被告只找原告同事周姐借了3000元，这笔钱用于还房贷了，其余3400元原告用了；5000元那笔是原告找自己同事借款还被告，在此之前原告欠被告很多钱。
王振玲未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王树成系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年1月16日，被告王树成因养猪需要向原告借款4万元。原告称被告一直未归还该借款，只是在2015年3月6日还款1000元；被告称已于2011年秋全部归还原告。
另查，2015年9月，原告向案外人周凤华借款3000元，后将该3000元借给被告王树成。
再查，2016年9月8日，原告通过案外人张瑜向被告王树成转账5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王树成称已经归还了借款4万元，但并未向本院提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院不予支持。但该4万元借款约定的还款期限为2010年6月，原告此次起诉已经超过了2年的诉讼时效，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告王树成归还借款6400元的主张，经查实际借款金额为3000元，故被告王树成应归还该笔借款3000元。
原告要求被告王树成归还借款5000元的主张，被告主张该5000元系一个归还被告之前的借款，但并未向本院提交证据予以证实，本院不予采信，故被告王树成应归还该笔借款5000元。
原告要求被告王振玲承担还款责任的主张，因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王振玲应与被告王树成共同承担还款责任。
被告王振玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告返还借款8000元的主张，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王树成于本判决生效后十日内返还原告张静借款8000元；
二、被告王振玲对本判决第一项所确定的借款金额与被告王树成共同承担还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由张静负担450元，由王树成负担80元；保全费524元，由张静负担446元，由王树成负担78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初62号
原告：温州华鼎管件制造有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道七甲七四工业区园A-2号，统一社会信用代码：91330301598536052R。
法定代表人：谢炳达。
被告：叶永波，男，1990年3月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州华鼎管件制造有限公司为与被告叶永波买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员张洁嫚、陈升组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告法定代理人谢炳达到庭参加诉讼，被告叶永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款123900元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告向原告出具一份《欠条》，载明“今结算叶永波欠温州华鼎管件制造有限公司货款人民币123900元整（壹拾贰万叁仟玖佰元整），欠款人：叶永波，2016.12.1，身份证号：，身份证地址：温州市龙湾区永兴街道榕康西路8幢2号”。
本院认为，上述被告出具的《欠条》表明其欠原告货款123900元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，本院推定上述债务尚未清偿。现无证据表明双方约定履行期限，故原告在本案中诉请被告支付上述货款，本院予以支持。另被告经原告起诉仍未清偿上述货款，原告诉请被告赔偿从起诉之日（2017年1月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永波于本判决生效之日起十日内支付原告温州华鼎管件制造有限公司货款123900元，并赔偿利息损失（以123900元为基数，从2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2778元，由被告叶永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 汪琼琼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终3987号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环中路运河桥西人保大厦。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩春晖，男，1985年2月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：吴志彪、张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保�股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人韩春晖保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初151号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉称，上诉请求：请求依法判令上诉人少承担25912元；本案上诉费用由上诉人承担。事实及理由：一审认定车辆损失过高，仅凭鉴定报告无修车发票等实际花费的记据来予以佐证。被上诉人车辆为足额投保，应当按照实际价值与投保金额的比例进行赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本调解书生效后十五日内赔偿被上诉人韩春晖各项损失184510元。
二、案件受理费2216元，鉴定费9380元�由被上诉人承担171元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担11425元；二审案件受理费450元减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 张雅君
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4292号
原告：济南金宏通钢管有限公司，住所地济南市天桥区二环西路北首路西生产资料批发市场北区5888号，统一社会信用代码：91370105553745053B。
法定代表人：姜志，总经理。
委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告：华中泰德（北京）环保设备有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层902。
法定代表人：刘海涛，经理。
原告济南金宏通钢管有限公司与被告华中泰德（北京）环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南金宏通钢管有限公司的委托诉讼代理人付哲、景瑞到庭参加诉讼，被告华中泰德（北京）环保设备有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南金宏通钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款123000元及逾期付款的利息25159元；2.被告给付原告自起诉之日起至判决生效之日的逾期付款利息损失。事实和理由：2014年4月12日、2014年9月23日原告与被告分别签订了《产品购销合同》，原告为被告提供钢管、镀锌板材等货物。合同订立后，原告依约履行了供货义务，被告未按约定付款。经交涉，2015年2月11日，被告出具《还款协议》，对拖欠原告货款183000元予以确认，后被告又向原告支付欠款60000元，仍拖欠123000元未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及逾期利息。
被告华中泰德（北京）环保设备有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告济南金宏通钢管有限公司与被告华中泰德（北京）环保设备有限公司分别于2014年4月14日和2014年9月23日签订了《产品购销合同》，由原告向被告提供镀锌板、冷板等货物。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分货款。2015年2月11日，原、被告双方进行了对账，签订《还款协议》一份，被告华中泰德（北京）环保设备有限公司为甲方，原告济南金宏通钢管有限公司为乙方，协议载明：甲方截止2015年2月11日欠乙方货款共计183000元；2015年3月31日前分两次付清货款，付第一次货款后，需要乙方于2015年3月31日前向甲方开具124035元17%的增值税专用发票，甲方收到发票于2015年3月31日前付清全部货款，如乙方于2015年3月31日前收到第一笔货款后没有按照约定给甲方开具124035元17%增值税专用发票，则付款期限顺延，待甲方收到发票后一周内付清余款，最终付清期限为4月30日前。
另查明，2015年5月22日，被告向原告支付货款50000元，2015年11月27日，被告向原告支付货款10000元，尚欠货款123000元未给付。
再查明，2015年6月10日，原告为被告开具了金额为124035元，税率为17%的增值税专用发票。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华中泰德（北京）环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效的合同，双方均应该依照合同约定行使权利、履行义务。被告在收到原告提供的货物后，即应按照约定给付原告货款，但被告未及时向原告支付全部货款，已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款123000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息损失，双方在还款协议中约定，在被告收到原告开具的增值税专用发票后一周内付清余款，原告于2015年6月10日为被告开具了增值税专用发票，原告主张计息日为2015年6月20日，并无不当，本院予以支持；因被告于2015年5月22日向原告支付货款50000元，于2015年11月27日向原告支付货款10000元，原告主张自2015年6月20日至2015年11月26日以本金133000元为基数、自2015年11月27日至本判决生效之日止以本金123000元为基数计算利息，符合合同约定，本院予以确认；原告主张按照月息1.5%计算逾期付款的利息损失，明显超出其实际损失，本院酌情调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华中泰德（北京）环保设备有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南金宏通钢管有限公司货款123000元。
二、被告华中泰德（北京）环保设备有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南金宏通钢管有限公司逾期付款利息损失赔偿原告济南金宏通钢管有限公司逾期付款利息损失（自2015年6月20日至2015年11月26日，以本金133000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计算；自2015年11月27日至本判决生效之日止，以本金123000元为基数，均按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.95倍计算）。
三、驳回原告济南金宏通钢管有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告济南金宏通钢管有限公司负担130元，被告华中泰德（北京）环保设备有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘洪明
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初943号
原告：吕国峰，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，现住林甸县。
被告：姜闯，男，1983年2月5日出生，汉族，个体，现住林甸县。
被告：王小飞，女，1984年10月12日出生，汉族，个体，现住林甸县。
被告：滕少辉，男，1976年6月27日出生，汉族，个体，现住林甸县。
原告吕国峰诉被告姜闯、王小飞、滕少辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
吕国峰向本院提供诉讼请求：1、要求被告给付在原�处借款人民币50000.00元本金及利息。历被告没有按时还款，原告要求被告按合同约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告姜闯、王小飞在2014年10月16日，在原告处借款人民币50000.00元，并与原告签订借款合同还款时间为2015年10月15日，借款由被告姜闯、王小飞本人亲自办理，并在借款合同上签字。滕少辉为连带担保人同时在借款合同及担保承诺书上签字。借款到期后原告经多次向被告所要借款，被告以各种理由拒不给付，为此起诉要求被告给付借款及利息同时按合同约定支付违约金，承担所有诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告姜闯、王小飞、滕少辉详细送达地址也不能提供被告姜闯、王小飞、滕少辉下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕国峰的起诉。
案件受理费1050.00元，全部退还给原告吕国峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 坤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6865号
上诉人（原审原告）：河间市米各庄镇中心卫生院，住所地：河间市米各庄镇。
负责人：卢建敏，院长。
被上诉人（原审被告）：侯铁马，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
上诉人河间市米各庄镇中心卫生院因与被上诉人侯铁马房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河间市米各庄镇中心卫生院经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河间市米各庄镇中心卫生院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河间市米各庄镇中心卫生院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1617号
原告：孙锦涛。
被告：石龙。
原告孙锦涛与被告石龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙锦涛到庭参加诉讼。被告石龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系，被告为大xx发艺有限公司的法定代表人及实际全资股东。被告于2014年4月24日以扩展经营装修公司为由向原告借款100000元，约定自借款日至2014年7月23日归还原告50000元，于同年10月23日止还清剩余50000元。并约定月息为2%，利息按月支付，违约按0.1%每天承担违约金。签订协议后，原告将所有款项如数出借，但被告自2014年6月1日起就未支付利息，至2014年7月23日止未按约归还50000元。原告认为被告的行为已满足约定的收回全部借款的条件，但原告多次向被告催讨款项均遭到被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金100000元；2、被告支付利息4330元整（暂从2014年6月1日起计算至2014年8月5日止，实际应支付至实际还款日；3、被告支付违约金4410元整（暂从2014年6月1日起计算至2014年8月5日止，实际应支付至实际还款日。按照月息2.5%计算）；4、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付利息4330元（自2014年6月1日起暂计至2014年8月5日），并自2014年8月6日起以100000元为基数，按照月息2%的标准计算利息至借款本息付清之日止。并自愿放弃第三项诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条、借款协议，拟证明原、被告之间存在借款关系及被告已经收到原告支付的借款本金的事实；
2、承诺书、企业法人营业执照，拟证明被告以其全资经营的杭州大钱塘发艺有限公司转让权及对应资金进行抵押的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2的真实性予以认定，证明对象将综合全案予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年4月24日，原告孙锦涛（作为甲方、出借人）与被告石龙（作为乙方、借款人）签订借款协议一份，载明：“乙方向甲方借款壹拾万元整。借款时间自2014年4月24日起至2014年10月23日止付清，甲方一次性壹拾万元付给乙方。自借款日起至7月23日止乙方保证向甲方偿还借款伍万元整。余款伍万元借款至10月23日止全部还清。利息按照借款额2%月息按（在）月底30日支付……超过贰个月违约归还本息的，甲方有权按甲方承诺书，用法律的形式追偿借款和应付利息违约金等款项，直到全部付清。”该协议还对其他相关事项进行了约定。同日，被告向原告出具借（收）条一份，载明：今收到孙锦涛壹拾万元。庭审中，原告陈述被告自借款后未归还过本金，支付过2014年5月的利息2000元。
本院认为，本案中原、被告约定若被告逾期二个月未归还本息，原告有权追偿借款本息及违约金，该约定系双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告诉请被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息4330元（自2014年6月1日起暂计至2014年8月5日），并自2014年8月6日起以100000元为基数按照月息2%的标准计算利息至借款本息付清之日止，其主张超过法律规定的标准，本院依法调整为被告支付利息4044.44元（自2014年6月1日起暂计至2014年8月5日），并自2014年8月6日起以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至借款付清之日止。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，系其处分自身民事权利，不损害他人的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石龙于本判决生效之日起10日内归还原告孙锦涛借款本金100000元；
二、被告石龙于本判决生效之日起10日内支付原告孙锦涛利息4044.44元（自2014年6月1日起暂计至2014年8月5日），并自2014年8月6日起以100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息至借款付清之日止；
三、驳回原告孙锦涛的其他诉讼请求。
预收案件受理费2475元，实际收取1193.3元，由原告孙锦涛负担2.9元，由被告石龙负担1190.4元，退还原告孙锦涛1281.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 仲 翀
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初83号
原告杨文跃，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县。
被告周广成，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告阳光人寿保险股份有限公司庆安支公司。
法定代表人张海军，职务经理。
原告杨文跃诉被告周广成、阳光人寿保险股份有限公司庆安支公司人身保险合同纠纷一案，原告杨文跃于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文跃撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告杨文跃承担。
审判员 李 婷
二〇一六年三月二十五日
书记员 王世泽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第22号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月31日被羁押，于同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张雄，广东常正律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成�议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年9月份开始，被告人李某在XX成人用品店（无药品经营许可证）销售“万艾可”等假药。2014年10月31日17时许，公安人员对该小店例行检查时查获6盒“万艾可”（经鉴定为假药）。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见书，证人朱某的证言，赃物药品，扣押清单等书证，被告人李某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议本院对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年�个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人构成销售假药罪的定性没有异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻的情节：1、被告人只销售了4盒“万艾可”，并没有销售其他假药；2、被告人销售的假药是人为推定的假药，与自然意义上的假药相比危害性较小；3、被告人主动坦白犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人系初犯；5、被告人系其家庭的支柱，家中有年幼的小孩及年迈的父母。综上，请求法院判处被告人缓刑。
经审理查明，2014年9月份开始，被告人李某在XX自己经营的无名成人用品店（无药品经营许可证）销售“万艾可”假药。2014年10月31日17时许，公安人员对该小店例行检查时查获6盒“万艾可”（经鉴定为假药）。被告人李某无犯罪�科。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定聘请书、户籍资料等书证、查获的药品等物证、鉴定聘请书、关于对李某销售药品鉴定意见的函、辉瑞投资有限公司的说明、证人朱某的证言，被告人李某的供述、商铺租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以销售假药罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人销售的假药危害性较小的辩护意见，本院认为，按照《中华人民共和国药品管理法》的规定，本案中案涉的药品是没有生产批文的假药，可能对人体存在一定危害，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查证基本属实，对被告人李某酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议经查虽在法定量刑幅度内，但综合被告人李某犯罪的具体情节及认罪态度好等，本院认为公诉机关量刑建议的刑期过重，本院不予采纳。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现等情况，本院认为被告人李某符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 昕
代理审判员 刘 冠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王月慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00175号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年1月20日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，2015年1月29日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月12日8时许，在宿州市埇桥区汴河办事处城市规划展览馆建设工地，被告人王某与被害人饶某乙因琐事发生争吵并厮打，王某用扳手朝饶某乙头部打了一下，又用安全帽朝王某的鼻子砸了一下，将饶某乙的鼻子打伤。经法医鉴定：饶某乙的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人张某、饶某甲的证言、被害人饶某乙的陈述、被告人王某的供述与辩解、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的关于饶某乙伤情的鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月12日8时许，被告人王某在宿州市埇桥区汴河办事处城市规划展览馆建设工地与被害人饶某乙因言语不和发生争吵并厮打，在厮打过程中，王某用扳手、安全帽朝饶某乙头部、面部击打，将饶某乙的鼻部打伤。当日13时许，被告人王某向宿州市公安局埇桥分局汴河派出所投案并如实供述所犯罪行。经法医鉴定：被害人饶某乙鼻部的伤情属于轻伤二级。
另查明，被告人王某与被害人饶某乙2014年8月14日达成调解协议书，被告人王某赔偿被害人饶某乙经济损失人民币10000元，被害人饶某乙对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心2014年8月13日出具的（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）1294号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人饶某乙因外伤致鼻梁骨青紫，左肘部外侧皮肤擦伤4x3cm，CT显示双侧鼻骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（O）条之规定，被鉴定人饶某乙的伤情属于轻伤二级。二、和解协议、收条、撤诉书，证明被告人王某与被害人饶某乙达成调解协议，被告人王某赔偿被害人饶某乙各项经济损失10000元，被害人饶某乙对被告人王某表示谅解。
三、被害人饶某乙的陈述，称2014年8月12日8时许，他和王某到汴河镇城市规划展览工地干活，王某干活时骂他，他和王某互骂，王某用手里的扳手朝他头部打了一下，他去找带班领导饶某甲，饶某甲喊来王某，王某和他争吵起来。王某用拳头打他肚子和双臂，他朝王某脸部打几拳，王某用安全帽朝他鼻子砸了一下，他鼻子流血了。旁边有人把王某拉开，他就去医院了。
四、证人证言
（一）证人张某的证言，证明2014年8月12日9时许，他和饶某甲买菜回到汴河街道办事处城市规划展览馆工地，见饶某乙和王某吵了几句就打起来，他两个互相用拳头殴打对方。他和饶某甲将二人拉开后，他看到饶某乙鼻子流血，饶某甲送饶某乙到医院了。
（二）证人饶某甲证言，证明2014年8月13日，他从外面买菜回到汴河办事处城市展览馆工地，在工地遇到饶某乙，饶某乙对他说被王某殴打之事。期间王某动手打了饶某乙几拳，饶某乙拽着王某的衣服，他和张某将二人拉开后，王某当时用安全帽朝饶某乙的鼻子砸了一下，王某的鼻子当时流血了，他就送饶某乙去医院了。
五、被告人王某供述，称2014年8月12日8时许，他和饶某乙一起在汴河镇城市规划展览馆工地干活，他在架子上装消防管时让饶某乙帮忙抬消防管，饶某乙不理他，他和饶某乙发生口角，饶某乙先用安全帽朝他面部砸了两下，他和饶某乙下去找领班张某、饶某甲说打架的事情，正说着时饶某乙骂他，并用手掐他脖子，他和饶某乙打了起来，他用扳手打了饶某乙头部，并用安全帽砸了饶某乙鼻子。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系被害人饶某乙于2014年8月12日报案而案发，当日13时许被告人王某到宿州市公安局埇桥分局汴河派出所投案。
二、户籍证明，证明被告人王某的身份事项。
本院认为：被告人王某在工地因言语不和与被害人饶某乙发生争执，用安全帽将被害人饶某乙鼻部打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告王某投案后如实供述所犯罪行，系自首，且赔偿被害人饶某乙经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 田万早
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02863号
原告：芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：邵忠发，主任。
委托代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
被告：单金哥，男，1962年12月23日出生。
本院受理的原告芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会诉被告单金哥返还原物纠纷一案，原告芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会于2015年12月21日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市镜湖区经济和发展改革委员会撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取1270元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西藏自治区昌都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第26号
公诉机关西藏自治区昌都县人民检察院。
被告人赵伟，男，1989年7月21日出生于四川宜宾，汉族，无业，高中文化，捕前住昌都地区交通综合执法大队。被告人赵伟因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2013年4月14日被西藏昌都县公安局刑事拘留，于2013年4月18日经西藏昌都县人民检察院批准逮捕，同日由西藏昌都县公安局执行逮捕。现羁押于西藏昌都地区公安处看守所。
西藏昌都县人民检察院以昌县检刑诉字（2013）14号起诉书指控被告人赵伟犯招摇撞骗罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年6月26日依法公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案，西藏昌都县人民检察院指派代理检察员德西卓玛、代理检察员向巴扎西出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵伟于2010年7月份退伍安置到西藏昌都县公安局工作，后因违纪于2012年5月22日被西藏昌都县人力资源和社会保障局对被告人赵伟下达了解除劳动合同的处理决定，之后被告人赵伟仍然以警察的身份从事违法活动。2013年4月11日凌晨，被告人赵伟和其朋友到“隆昌烧烤店”内吃烧烤，因烧烤店老板梁某觉得被告人赵伟面熟而聊了几句，被告人赵伟就以昌都县马草坝警务人员的身份强行借走1000元；2013年3月中旬，被告人赵伟又从昌都县马草坝“爵士岛咖啡厅”经理刘某处以昌都县马草坝警务人员的身份借了1000元，于2013年4月7日在“爵士岛咖啡厅”签单1200元。以上共计现金3200元被告人赵伟一直未归还。2013年4月14日11时左右，被告人赵伟向西藏昌都县公安局马草坝派出所投案。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明信，接受刑事案件登记表、拘留证、逮捕证、解除劳动合同的处理决定、情况通报、证明、关于赵伟辞职一事的建议、点菜单等书证；被告人赵伟的供述与辩解；被害人刘某、梁某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟被解除劳动合同之后，仍然冒充人民警察进行招摇撞骗，侵犯了国家机关的威信及其正常活动，其行为触犯了刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人赵伟犯招摇撞骗罪，本院予以支持。被告人赵伟主动向公安机关投案，在审理过程中如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且积极退赔被害人损失，故决定依法从轻处罚。为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区昌都地区中级人民法院提起诉讼，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阳 作 荣
代理审判员 扎西德西
代理审判员 永青卓嘎
二〇一三年七月十二日
书 记 员 洛松卓玛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7602号
原告：钱勇，男，1967年7月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告钱勇与被告王月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告钱勇到庭参加了诉讼，被告王月萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告钱勇的诉讼请求为：判令被告王月萍归还借款本金10万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王月萍未作答辩，未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日，王月萍出具《借条》一份，载明：今王月萍向钱勇借款人民币10万元，借款期限为2016年7月2日至2016年8月1日。在《借条》尾部为《收条》，载明：今王月萍收到出借方钱勇出借的人民币10万元，收款方式为转账加现金。
因王月萍未按约还款，钱勇遂向本院提起诉讼。
以上事实有经庭审质证，并经本院认证的《借条》、钱勇银行账户历史明细及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据可以认定，钱勇与王月萍之间的借贷关系成立并有效，王月萍应当按照约定归还借款。王月萍未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。故钱勇要求王月萍归还借款本金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王月萍归还钱勇借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由王月萍负担。
原告钱勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王月萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年四月十二日
书 记 员 江 晶
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初45号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人常九存，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，农民。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2018年3月28日被饶阳县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人常九存犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人常九存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日13时40分许，被告人常九存饮酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××号的小型汽车沿饶阳县繁荣街由北向南行驶,行至与希望路交叉口北100米处被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人常九存血液酒精浓度为94.95mg/100ml。
上述事实，被告人常九存在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人常九存的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常九存在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人常九存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人常九存到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人常九存的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，依法对被告人常九存从轻处罚，且对被告人常九存适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人常九存适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人常九存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
人民陪审员 范 浩
人民陪审员 史冰洋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘懿莲
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第278号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人赵某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年8月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年4月14日，被告人赵某某在被害人王某某家中居住，凌晨3时，赵某某趁王某某熟睡之机，秘密窃取苹果6plus手机一部（经鉴定价值人民币5540元）及现金人民币1500元，涉案财物共计人民币7040元。
案发后，辽中县公安局已将依法扣押的苹果6plus手机返还给被害人王某某。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人赵某某盗窃的事实。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人现已退赔被害人人民币1500元，且得到被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、辨认笔录及照片，常住人口基本信息表、入所体检表、公安机关扣押物品清单及返还清单、辽中县价格认证中心价格结论书、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、案件来源及抓捕经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且在案发后全额退赃、退赔被害人且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 爽
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第123号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人庞某某，男，1973年4月9日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，现为某某自然村村民小组长。因本案于2014年6月16日被新干县森林公安局决定取保候审，2014年8月15日被新干县人民检察院决定取保候审。2014年10月27日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人庞某某犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员郭豪出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日上午，某某村一些村民在村上闲聊，说起村里的“田螺咒”山（某甲村则称该山为“后龙山山场”）与某甲村并无纠纷，应将该山争过来，最后商定下午派村民开挖机上山将山上的树挖掉重新造林。当天下午1时许，村民赵某某、赵某乙将各自的挖机开至“田螺咒”山，赵某某在山下修挖机履带，赵某乙在山上修路、挖树，期间村小组长庞某某得知此事赶到现场但并未制止村民采伐林木。
当天晚上，被告人庞某某就村小组争山一事组织召开村民代表大会，大会选出一个村民理事会，由理事会管理“田螺咒”山上挖山的事情，主要任务是负责登记“田螺咒”山挖树的挖机工时、队委和理事会成员上山出工情况等。之后从2014年2月11日至2月14日，先后共有四台挖机对该山林木—马尾松连蔸进行了采挖，采挖前村小组并未到林业部门办理相关采伐手续。同年3月中旬被告人庞某某又召开村党员干部大会，会上讨论到争山一事，最后商定山上被挖倒的马尾松树仔由村民赵某丙负责出售，并承担挖树造林的开支，双方就此签订了协议。之后赵某丙请人将“田螺咒”山上挖到的马尾松进行了取材，用农用车装运了五车木材销售至新干县林瑞木业，另有两农用车木材被新干县森林公安局塘头派出所民警查获并扣押，扣押木材已变卖，所得款4000元已上缴国库。经新干县林业局调查设计队鉴定结论为：金川镇“田螺咒”（后龙山）山场林木实际采伐面积45.7亩，采伐蓄积69.7168立方米，出商品材45.3159立方米，造成林木损失价值27189.54元。其中，经村小组长被告人庞某某召开村内会议安排的采伐林木时间为2014年2月12日至2月14日，采伐林木蓄积67.5998立方米。案发后，被告人庞某某上缴林木损失20000元。
2014年6月16日，被告人庞某某到新干县森林公安局塘头派出所投案自首。本案在审理期间，某某村小组庞某某交纳林木损失7189.54元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有1、书证队委记录、作业登记单、林权证、扣押物品清单、过磅单、罚没收据；2证人朱某某、谢某某、赵某丙、曾某某、邓某某、邓某甲、赵某乙、赵某丁、杨某某、赵某戊、赵某某、赵某己、曾某甲、陈某某、邓某乙、赵某庚、刘某某的证言；3、关于金川镇“田螺咒（后龙山）”山场林木采伐情况的测定报告；4、现场勘验检查笔录、现场图；5、被告人归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某作为某某自然村民小组长，未经林业主管部门核发采伐许可证，以组织村民代表会议形式积极部署对争议山场采伐林木管理工作，之后擅自雇人砍伐有权属争议的林木，滥伐林木蓄积67.5998立方米，数量较大，其系滥伐林木行为直接负责的主管人员，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人庞某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，积极退缴林木损失，且有主动投案自首情节，对其依法可从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人庞某某符合非监禁刑适用条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可考虑对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人庞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 邹 凤
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张斯良
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2518号
申请执行人三一汽车起重机械有限公司，住所地长沙市金洲新区大道西168号。
法定代表人向文波，该公司董事长。
被执行人甘肃天源工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路28号。
法定代表人周立群，系该公司总经理。
被执行人周立群，男，1976年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人周利霞，女，1962年3月20日出生，汉族甘肃省兰州市七里河区。
被执行人周柳臻，女，1974年2月11日出生，汉族甘肃省兰州市七里河区。
本院在执行三一汽车起重机械有限公司与甘肃天源工程机械有限公司、周立群、周利霞、周柳臻买卖合同纠纷的（2016）湘0124民初6895号民事调解书一案中，确认被执行人甘肃天源工程机械有限公司、周立群、周利霞、周柳臻应支付申请执行人三一汽车起重机械有限公司案款2022.150005万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人甘肃天源工程机械有限公司、周立群、周利霞、周柳臻暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2518号案的本次执行程序。
对被执行人甘肃天源工程机械有限公司、周立群、周利霞、周柳臻尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。