wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2003号
原告高立夏，女，1990年5月7日生，汉族，住长岭县长岭镇西关南街*组。
委托代理人高秋军，男，1965年3月7日生，汉族，住长岭县长岭镇西关南街*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地长岭县长岭镇永久路。
负责人何文广，经理。
委托代理人任晓虎，公司法律顾问。
原告高立夏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秋军、被告委托代理人任晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的号牌为吉AVB2**号宝马X5轿车，于2014年4月17日19时许停放在长岭一品家园院内，被他车刮碰，造成车辆损伤，花维修费5637元。我的车辆已在被告处投保了机动车损失险，故起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费5637元。
被告辩称，原告诉其车辆在我公司投保情况属实，但原告的车辆被他车刮碰发生车损，肇事车辆逃逸，公安机关正在调查中。原告的车损按我公司家庭自用汽车损失保险条款第八条（二）款的约定，只能赔偿原告车损的百分之七十。
经审理查明，原告所有的号牌为吉AVB2**号宝马X5轿车，于2014年4月17日停放在长岭县一品家园院内，被他车刮碰，造成车辆损伤，经松原市顺宝汽车销售服务有限公司维修，花维修费5637元。肇事车辆逃逸，案件正在调查中。原告的车辆已于2013年11月4日在被告处投保了机动车损失险，保险单号为PDAT20132207T000008391，保险单载明，保险期间自2013年11月4日零时起至2014年11月3日二十四时止，保险金责任限额790000元，保险费7784.57元，不计免赔率。庭审中，被告称，原告的车损属于我公司家庭自用汽车损失保险条款第八条（二）款约定的情况，即被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30℅。故我公司只同意赔偿原告车损的70℅。原告称，被告提供的免责条款未向其告知，对其不发生法律效力。故要求被告全额赔偿车损。被告未向法庭提供免责条款的内容已向原告告知的证据。
上述事实，有原、被告陈述及书证等在卷为凭，属实无异、足资认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。保险单上已明确载明，机动车损失险，不计免赔率。被告应按保险合同约定全额赔偿原告车损。对原告主张被告赔偿车辆维修费5637元的请求，本院予以支持。被告主张按免责条款赔偿原告车损，但其未向法庭提供免责条款的内容已向原告告知的证据，对其主张，本院不予确认。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司赔偿原告高立夏车辆维修费5637元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一四年八月十八日
书记员 杨帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2003号原告高某某。委托代理人高某某。被告中国某某某某保险股份有限公司长岭支公司。负责人何某某。委托代理人任某某。原告高某某诉被告中国某某某某保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某、被告委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我所有的号牌为吉AVB2**号宝马X5轿车，于2014年4月17日19时许停放在长岭一品家园院内，被他车刮碰，造成车辆损伤，花维修费5637元。我的车辆已在被告处投保了机动车损失险，故起诉到法院，要求被告赔偿车辆维修费5637元。被告辩称，原告诉其车辆在我公司投保情况属实，但原告的车辆被他车刮碰发生车损，肇事车辆逃逸，公安机关正在调查中。原告的车损按我公司家庭自用汽车损失保险条款第八条（二）款的约定，只能赔偿原告车损的百分之七十。经审理查明，原告所有的号牌为吉AVB2**号宝马X5轿车，于2014年4月17日停放在长岭县一品家园院内，被他车刮碰，造成车辆损伤，经松原市顺宝汽车销售服务有限公司维修，花维修费5637元。肇事车辆逃逸，案件正在调查中。原告的车辆已于2013年11月4日在被告处投保了机动车损失险，保险单号为×××，保险单载明，保险期间自2013年11月4日零时起至2014年11月3日二十四时止，保险金责任限额790000元，保险费7784.57元，不计免赔率。庭审中，被告称，原告的车损属于我公司家庭自用汽车损失保险条款第八条（二）款约定的情况，即被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30℅。故我公司只同意赔偿原告车损的70℅。原告称，被告提供的免责条款未向其告知，对其不发生法律效力。故要求被告全额赔偿车损。被告未向法庭提供免责条款的内容已向原告告知的证据。上述事实，有原、被告陈述及书证等在卷为凭，属实无异、足资认定。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。保险单上已明确载明，机动车损失险，不计免赔率。被告应按保险合同约定全额赔偿原告车损。对原告主张被告赔偿车辆维修费5637元的请求，本院予以支持。被告主张按免责条款赔偿原告车损，但其未向法庭提供免责条款的内容已向原告告知的证据，对其主张，本院不予确认。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、一百一十四条之规定，判决如下：被告中国某某某某保险股份有限公司长岭支公司赔偿原告高某某车辆维修费5637元，此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王彬二〇一四年八月十八日书记员  杨帆
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初280号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人钟国明，男，1960年2月17日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住澜沧县。因本案于2016年6月7日被澜沧县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书，指控被告人钟国明犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、李娟出庭支持公诉，被告人钟国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日早上8时许，民警在澜沧县上允镇上允村芒崩下寨路段进行例行检查，发现被告人钟国明背着一支改装的射钉枪在此路段行走，后民警欲对其进行检查，但其看见警车后却背着枪支往芒崩下寨方向逃跑，遂被民警追上并将其抓获，当场查获其身背的射钉枪一支、空包弹59颗、铁砂子367克。经普洱市司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人钟国明的行为已构成非法持有枪支罪，提请并建议法庭依法对被告人钟国明在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并适用缓刑。
法庭审理过程中，被告人钟国明当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均表示无异议。
经审理查明：2016年5月26日上午8时许，民警在澜沧县上允镇上允村芒崩下寨路段进行例行检查时，发现被告人钟国明背着一支改装的射钉枪在路上行走，民警欲对被告人钟国明进行检查时，被告人钟国明便往芒崩下寨方向逃跑，民警便追上去将被告人钟国明抓获，并当场从被告人钟国明身上查获射钉枪一支、空包弹59颗、铁砂子367克。经普洱市司法鉴定中心鉴定，从被告人钟国明身上查获的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；空包弹及铁砂子不是军用或非军用子弹。
上述事实，被告人钟国明在庭审中明确表示无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的被告人户口证明、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、刑事照片、普洱市公安司法鉴定中心〔2016〕痕鉴字第088号枪支鉴定意见书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国明无视国法，违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟国明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟国明归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人钟国明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人钟国明从轻处罚。公诉机关对被告人钟国明判处有期徒刑一至二年并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟国明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案射钉枪一支、空包弹59颗、铁砂子367克（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李定云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 航
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初511号
原告王二振
被告孙爱红
原告王二振诉被告孙爱红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二振到庭参加诉讼，被告孙爱红经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二振诉称，2016年3月25日原告驾驶豫Ｂ×××××号小汽车沿工农路由南向北行驶至新曹路口，左转弯时与被告驾驶的豫Ｂ×××××号小汽车发生碰撞，事故造成两车受损，后经开封市宋门派出所作出道路交通事故认定，原告负本次事故的主要责任。双方投保的保险公司分别对原、被告车辆受损情况进行了定损，原告车损为1390元，被告车损为500元。后经双方协商，原、被告各自到保险公司理赔，理赔后经抵充被告应再支付原告890元。保险公司理赔后被告一直未将上述890元支付给原告，同时原告还多支付给被告停车施救费100元，故原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款890元、停车施救费100元。
被告孙爱红未答辩。
经审理查明：2016年3月25日7时15分许，原告驾驶豫Ｂ×××××号小汽车沿工农路由南向北行驶至新曹路口，左转弯时与被告驾驶的豫Ｂ×××××号小汽车发生碰撞，事故造成两车受损。2016年4月5日开封市公安局宋门派出所作出汴公交事认字（2016）第0404号《道路交通事故认定书》，认定原告负本次事故主要责任。
另查明，此次事故造成原告车损为1390元，被告车损为500元。原告驾驶的豫Ｂ×××××号小汽车在华泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，该公司已经将保险理赔款500元支付给原告。被告驾驶的豫Ｂ×××××号小汽车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，该公司已经将保险理赔款1390元支付给被告。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。鉴于肇事车辆均已向保险公司投保交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期间内，且原、被告分别承担事故的主要责任、次要责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故机动车发生交通事故后，投保公司只对本车人员、被保险人以外的人员进行赔付。本案中，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告的1390元，应是对原告损失的赔偿，故关于原告要求折抵双方领取的保险金后，被告再归还890元保险金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付停车施救费100元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、孙爱红于本判决书发生法律效力之日起十日内支付王二振保险理赔款890元。
二、驳回王二振的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由孙爱红负担23元，王二振负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴银娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第412号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：尹喜林，男，汉族，1961年1月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：张子军，男，汉族，1967年8月4日生，农民，住永吉县。
被执行人：单文富，男，汉族，1965年4月17日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人尹喜林、张子军、单文富借款合同纠纷一案中，由于被执行人尹喜林、张子军、单文富暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第542号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初112号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王泽磊(绰号“磊娃子”),男,汉族,1992年4月17日出生于四川省广元市利州区,小学文化,无业。2016年6月23日因本案被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年7月29日经广元市利州区检察院批准逮捕,同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
被告人周晓红,女,汉族,1996年11月7日出生于四川省广元市利州区人,初中文化,无业。2016年6月28日因本案被广元市公安局利州区分局取保候审，因违反取保候审规定于2017年3月29日经本院依法决定逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王泽磊、周晓红犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人王泽磊、周晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5-6月期间,被告人王泽磊在广元市利州区东坝等地向吸毒人员杨某五次贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),合计约1.5克;被告人王泽磊伙同被告周晓红人在广元市利州区东坝等地向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
1.2016年5月期间,被告人王泽磊在广元市利州区东坝“超音速网吧”内,两次向吸毒人员杨某贩卖两小包甲基苯丙胺(合计重约0.4克),收取毒资200元。
2.2016年6月18日,被告人王泽磊在广元市利州区东坝“天利宾馆”内,向吸毒人员杨某贩卖一包甲基苯丙胺(重约0.4克),收取毒资200元。
3.2016年6月21日,被告人王泽磊在广元市利州区东坝“超音速网吧”内,向吸毒人员杨某贩卖一包甲基苯丙胺(重约0.4克),收取毒资200元。
4.2016年6月22日,被告人王泽磊伙同其女朋友周晓红在广元市利州区东坝“超音速网吧”内,向吸毒人员杨某贩卖一包甲基苯丙胺(重0.3克),收取毒资200元,后被公安机关当场查获。
被告人王泽磊、周晓红在庭审过程中对指控事实无异议，并当庭自愿认罪，且有：1.物证：公安机关当场查获的毒品甲基苯丙胺0.3克，公安机关对上述物证进行刑事照相并存于卷中，随案移送的被告人王泽磊的Lovme牌金色智能手机一部，被告人王泽磊、周晓红2016年6月22日贩卖毒品收取的毒资人民币200元；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、被告人户籍信息、承办说明、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、被告人前科信息查询、被告人电话记录详单及话单分析报告。3.证人杨某、刘某的证言；4.被告人王泽磊、周晓红的供述和辩解；5.广元市公安局物证鉴定所检验意见书、鉴定意见通知书、检测样品提取笔录及现场检测意见书；6.检查笔录、辨认笔录、称量报告及照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽磊、周晓红明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条之规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。2016年6月22日在广元市利州区东坝“超音速网吧”内向吸毒人员杨某贩卖一包甲基苯丙胺(重0.3克)的事实，系二被告人王泽磊、周晓红共同故意协作完成贩卖，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王泽磊系毒品所有者，由其与买家联系进行交易，被告人周晓红明知在贩卖毒品帮助拿出甲基苯丙胺并用卫生纸掩盖，以完成交易，在本次犯罪中，被告人王泽磊系主犯，被告人周晓红起到次要作用，系从犯，应当从轻处罚，对公诉机关提出不划分主从关系的意见，本院不予采纳。
被告人王泽磊多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当加重处罚；被告人王泽磊、周晓红归案后向公安机关如实供述了罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；在审理过程中，被告人主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。由于被告人周晓红在取保候审期间仍在吸食甲基苯丙胺，显示其认罪、悔罪不够。随案移送的扣押被告人王泽磊的Lovme牌金色智能手机一部，经查系其自己日常使用的手机，非刑法规定的赃物、违禁品或者专供犯罪所用的财物，故应予以退还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人王泽磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2019年6月22日止。罚金已预缴。）
二、被告人周晓红犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。罚金已预缴。）
三、扣押被告人处的毒品甲基苯丙胺由公安机关依法予以处置；追缴被告人犯罪所得毒资800元（含随案移送的200元），予以没收，上缴国库。扣押被告人王泽磊的Lovme牌金色智能手机一部，发还给被告人王泽磊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金明
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初112号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人王泽磊(绰号“磊娃子”),男,汉族,1992年4月17日出生于四川省广元市利州区,小学文化,无业。2016年6月23日因本案被广元市公安局利州区分局刑事拘留,同年7月29日经广元市利州区检察院批准逮捕,同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。被告人周晓红,女,汉族,1996年11月7日出生于四川省广元市利州区人,初中文化,无业。2016年6月28日因本案被广元市公安局利州区分局取保候审，因违反取保候审规定于2017年3月29日经本院依法决定逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王泽磊、周晓红犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人王泽磊、周晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5-6月期间,被告人王泽磊在广元市利州区东坝等地向吸毒人员杨某五次贩卖甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),合计约1.5克;被告人王泽磊伙同被告周晓红人在广元市利州区东坝等地向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺0.3克。1.2016年5月期间,被告人王泽磊在广元市利州区东坝“超音速网吧”内,两次向吸毒人员杨某贩卖两小包甲基苯丙胺(合计重约0.4克),收取毒资200元。2.2016年6月18日,被告人王泽磊在广元市利州区东坝“天利宾馆”内,向吸毒人员杨某贩卖一包甲基苯丙胺(重约0.4克),收取毒资200元。3.2016年6月21日,被告人王泽磊在广元市利州区东坝“超音速网吧”内,向吸毒人员杨某贩卖一包甲基苯丙胺(重约0.4克),收取毒资200元。4.2016年6月22日,被告人王泽磊伙同其女朋友周晓红在广元市利州区东坝“超音速网吧”内,向吸毒人员杨某贩卖一包甲基苯丙胺(重0.3克),收取毒资200元,后被公安机关当场查获。被告人王泽磊、周晓红在庭审过程中对指控事实无异议，并当庭自愿认罪，且有：1.物证：公安机关当场查获的毒品甲基苯丙胺0.3克，公安机关对上述物证进行刑事照相并存于卷中，随案移送的被告人王泽磊的Lovme牌金色智能手机一部，被告人王泽磊、周晓红2016年6月22日贩卖毒品收取的毒资人民币200元；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、被告人户籍信息、承办说明、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、被告人前科信息查询、被告人电话记录详单及话单分析报告。3.证人杨某、刘某的证言；4.被告人王泽磊、周晓红的供述和辩解；5.广元市公安局物证鉴定所检验意见书、鉴定意见通知书、检测样品提取笔录及现场检测意见书；6.检查笔录、辨认笔录、称量报告及照相等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王泽磊、周晓红明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条之规定，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。2016年6月22日在广元市利州区东坝“超音速网吧”内向吸毒人员杨某贩卖一包甲基苯丙胺(重0.3克)的事实，系二被告人王泽磊、周晓红共同故意协作完成贩卖，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王泽磊系毒品所有者，由其与买家联系进行交易，被告人周晓红明知在贩卖毒品帮助拿出甲基苯丙胺并用卫生纸掩盖，以完成交易，在本次犯罪中，被告人王泽磊系主犯，被告人周晓红起到次要作用，系从犯，应当从轻处罚，对公诉机关提出不划分主从关系的意见，本院不予采纳。被告人王泽磊多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当加重处罚；被告人王泽磊、周晓红归案后向公安机关如实供述了罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；在审理过程中，被告人主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。由于被告人周晓红在取保候审期间仍在吸食甲基苯丙胺，显示其认罪、悔罪不够。随案移送的扣押被告人王泽磊的Lovme牌金色智能手机一部，经查系其自己日常使用的手机，非刑法规定的赃物、违禁品或者专供犯罪所用的财物，故应予以退还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院》第四条第一项的规定，判决如下：一、被告人王泽磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2019年6月22日止。罚金已预缴。）二、被告人周晓红犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。罚金已预缴。）三、扣押被告人处的毒品甲基苯丙胺由公安机关依法予以处置；追缴被告人犯罪所得毒资800元（含随案移送的200元），予以没收，上缴国库。扣押被告人王泽磊的Lovme牌金色智能手机一部，发还给被告人王泽磊。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金明人民陪审员  卢学晖人民陪审员  张明华二〇一七年三月三十一日书 记 员  信 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初446号
原告：葛西艳，女，1977年5月2日出生，汉族，宝清县职业技术学校教师，现住宝清县新盟福园Ｃ区。
被告：赵丹，女，1979年2月27日出生，汉族，宝清县职业技术学校教师，现住宝清县。
被告：范远，男，1978年7月16日出生，汉族，宝清县朝阳曙光粮库工人，现住宝清县。
原告葛西艳与被告赵丹、范远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛西艳、被告赵丹、范远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛西艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000元及利息（利息从2016年5月23日起至欠款付清之日止，月息0.015元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告葛西艳与被告赵丹系同事关系，并给原告出具借条,被告赵丹、范远订于2017年5月23日还款。借款期满后，被告未能还款，一直推延，故原告诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的借款事实。2014年被告范远投资干工程，在原告处借款300000元，约定利息为0.015元，期间给付了17个月的利息76500元。又重新出具借据，2017年因资金出现问题，导致不能给付原告借款本金及利息。但范远投资工程的负责人为解决问题，将绿洲20号楼111号门市，面积47.26平方米作价519860元抵账给被告，被告赵丹于2017年11月10日在原告办公室将111号门市的钥匙、电卡、水卡、供热卡交付给原告，并支付其现金1000元，被告认为，绿洲20号楼111号门市现在原告就使用着，被告方已拿出还款的诚意，不存在找理由拖欠不还的问题。因被告多次与原告协商将该门市房抵顶欠款，都未能达成协议。
本院认为，被告赵丹、范远承认原告在本案中主张的事实：2014年12月23日二被告向原告借款300000元，约定月利息0.015元，至2016年5月23日，原、被告结算利息76500元后，重新为原告出具借据一份，故对该事实予以确认。原告主张二被告承担偿还本金及利息的诉求，有借据、当事人陈述等证据在案佐证，利息约定不超过年百分之二十四的相关司法解释界限，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵丹、范远于判决生效后二个月内给付原告葛西艳借款本金300000元及利息（利息自2016年5月23日起按月利率0.015元计算至借款全部清偿之日止，应扣除原告期间给付的1000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执921号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人孙晓蕊、张先锋、张进国、谷广、孙晓蕊、刘丹为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2017）豫1322执921号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪亮
二〇一七年六月九日
书记员 吕海鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更515号
罪犯杨孟旺，男，1978年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽侯县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年2月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月26日作出（2013）晋刑初字第153号刑事判决，以被告人杨孟旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人杨孟旺提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）榕刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨孟旺于2013年5月22日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1539号刑事裁定，减去罪犯杨孟旺有期徒刑十个月（刑期自2012年10月24日起至2024年12月23日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）487号减刑建议书，建议对罪犯杨孟旺予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孟旺入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金10000元。罪犯杨孟旺2015年12月至2017年5月考核累计得分2213分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯杨孟旺服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现；但其系累犯、毒品再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨孟旺减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月24日起至2024年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更515号罪犯杨孟旺，男，1978年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省闽侯县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年2月2日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2013年2月26日作出（2013）晋刑初字第153号刑事判决，以被告人杨孟旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人杨孟旺提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）榕刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨孟旺于2013年5月22日入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1539号刑事裁定，减去罪犯杨孟旺有期徒刑十个月（刑期自2012年10月24日起至2024年12月23日止）。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减（2017）487号减刑建议书，建议对罪犯杨孟旺予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨孟旺入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金10000元。罪犯杨孟旺2015年12月至2017年5月考核累计得分2213分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯杨孟旺服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现；但其系累犯、毒品再犯，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨孟旺减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月24日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林立树二〇一七年八月三十一日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督81号
申请人丁晓琳，女，汉族，1986年7月15日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人宋继强，男，1985年2月25日出生，系通化翼道法律服务有限公司员工，现住通化市东昌区波尔多小镇。
代理权限：代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等事项。
被申请人通化红蜻蜓健身有限公司，地址：通化市新华大街丘地号200-940/258-950号。
法定代表人：翟长红职务：执行董事兼经理
申请人丁晓琳于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人丁晓琳称，2016年3月8日申请人与被申请人签订了《健康代言人合同》，合同约定申请人先行向被申请人支付3，000.00元成为�蜻蜓健康形象代言人，一年期满返还3000.00元现金。合同到期后此款经申请人多次催要，未果。故向本院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化红蜻蜓健身有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人丁晓琳3,000.00元。
申请费17.00元，由被申请人通化红蜻蜓健身有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
二〇一七年九月七日
书记员 魏禄峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4480号
原告：河南省盛途文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区圃田乡后屯村169号。
法定代表人：乔永超，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：周口泰恒钢结构有限公司，住所地周口市淮阳县产业集聚区工业北大道。
法定代表人：何学涛，该公司经理。
原告河南省盛途文化传播有限公司（以下简称盛途文化公司）与被告周口泰恒钢结构有限公司（以下简称泰恒钢结构公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛途文化公司法定代表人乔永超及其委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加诉讼，被告泰恒钢结构公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告牌制造费用19万元及逾期付款违约金（按日5‰，自2016年4月19日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将违约金起算日期变更为2016年6月3日。事实与理由：2016年2月22日、24日，原、被告签订户外广告塔制作合同四份，约定被告以包工包料方式委托原告制作户外广告塔四座，每座广告塔标准尺寸18米×6米，制作费用每座7.7万元，共计32万元，安装地点为被告指定的荥阳市王村镇古柏渡风景区内。原告制作安装的4座广告塔于2016年4月19日验收合格。后经催要，被告仅支付原告部分费用，至今仍下欠19万元一直未付。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。
被告泰恒钢结构公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日、24日，原告与被告签订户外广告塔制作合同四份，约定：被告委托原告制作广告塔四座，每座尺寸为18米×6米，制作费每座7.7万元；被告应于合同签订后3日内支付合同总金额的30%，于广告塔制作安装后支付合同总金额的65%，留5%质量保证金，自安装完毕验收45天后一次性付清；被告超过合同规定期限付款的，每逾期一天，按5‰支付违约金。施工过程中，因其中两座广告塔上方有高压线，经原、被告协商，分别加高3米，双方口头约定每座每加高1米，制作费用增加3000元。2016年3月20日，原告制作完工，将四座广告塔安装在被告指定的位于荥阳市古柏渡的安装地点。2016年4月19日，经原告法定代表人乔永超、被告代表张魁验收合格后，双方签字确认，并形成验收报告，载明两座广告塔建成尺寸为18×6米、高18米，另两座建成尺寸为18×6米、高21米。2016年4月至2016年12月27日期间，被告陆续通过银行转账、现金以及微信红包形式向原告支付制作费共计13.6万元。下欠制作费19万元，经原告催要，被告一直未付，故原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，要求被告支付广告塔制造费用19万元及逾期付款违约金（按日5‰，自2016年6月3日起计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告泰恒钢结构公司欠原告盛途文化公司广告塔制作费19万元，有当事人陈述、合同、验收报告等在卷为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付广告塔制作费19万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按双方约定的日5‰计算违约金，与原告损失差距较大，应依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口泰恒钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省盛途文化传播有限公司广告塔制作费19万元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2016年6月3日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告河南省盛途文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告周口泰恒钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18790号
原告陈国甫，男，汉族，1951年9月19日出生，住河南省新密市。
被告秦克杰，男，汉族，1957年9月27日出生，现住郑州市金水区。
原告陈国甫诉被告秦克杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国甫到庭参加诉讼，被告秦克杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月起，多次找到原告，说他在省委办公厅上班，开的江淮越野车是省委办公厅给他配备的，他可以安排几个人到省环保厅上班（事业编制）。原告信以为真，因为原告当时开办有一个人才市场，很多人登记找工作。2012年8月-9月原告先后给被告介绍了5个需要找工作的人（其中有2个人为代瑞勤介绍），收款105万元全数交给被告，被告承诺三个月内安排上岗，但至今也没一人被安排工作。由于被告未兑现承诺，原告从2013年4月开始多次要求被告退款，被告于2013年4月28日写下保证书，承诺2013年5月15日前安排到岗，否则全额退款。2013年5月15日，被告未能履行承诺，原告又要求被告退款，被告说钱给齐桂枝了，依然不退款。到2014年2月11日，被告承认办不了，说钱先欠着原告，给原告打了一张105万元的欠条，中间原告不断找被告要求其还钱，被告仍以各种理由不还。2016年12月24日，被告给原告打了一张61万元的借条（扣除代瑞勤的44万元），并承诺于2017年2月24日偿还借款和利息。还款期已过，多次催要至今仍分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.被告还清所欠原告债务61万元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、收到条及收到证明三张。证据二、现金证明条一张及2013年承诺条一张。证据三、欠条一张、借条一张。证据四、转账凭证若干份。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2013年4月28日，被告给原告出具保证书一份，写明：安排上岗工作人员，在5月15号前全部安排到位，否则按收据全额退清。2014年2月11日，被告给原告出具欠条一份，写明：今欠到陈国甫安置工作费用大写壹佰零伍万元整（1050000），以汇款单和收据为准，特此说明。
2016年12月24日，被告给原告出具借条一份，写明：本人秦克杰（身份证号：）借陈国甫现金陆拾壹万元整，承诺于2017年2月24日前偿还借款，以前所打欠条、借条一律以此条为准。被告未按承诺的还款期限偿还原告借款，现原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。现原告以欠条、借条、个人业务凭证及银行流水为据主张和被告之间存在借款关系。根据被告出具的《借条》，有被告签字确认，本院对于原、被告之间存在借款关系予以确认。根据被告出具的《借条》，证明被告欠原告借款61万元，被告未到庭也未提供证据对原告的主张予以抗辩，故本院对该借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能举证证明其还款情况，故对于原告主张被告向其支付借款61万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦克杰于本判决生效后十日内偿还原告陈国甫借款61万元。
案件受理费9900元，由被告秦克杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张聪源
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执401之一号
申请执行人王维维，男，1988年11月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人河南省爱克实业发展有限公司，住驻马店市驿城区。
第三人中国建设银行股份有限公司驻马店分行。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6534号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人河南省爱克实业发展有限公司位于通达路与金山路交叉口西南角国际金融贸易中心第48幢4单元615号房屋的预购商品房预售登记、网签登记、备案登记、抵押登记的手续予以撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 冬
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执224号
倪丽军:
本院于2017年11月3日收到申请执行人魏清提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人5000元。
（2）缴纳借款0元
（3）负担案件受理费0元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年十一月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8156号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托代理人：房晓东，男，公司员工，出生于1984年2月8日，住河南省宁陵县。
被告：孙艳玲，女，汉族，1995年9月5日出生，住河南省商丘市。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈瑛
二〇一七年九月十二日
书记员 张斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8156号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。委托代理人：房晓东，男，公司员工，出生于1984年2月8日，住河南省宁陵县。被告：孙艳玲，女，汉族，1995年9月5日出生，住河南省商丘市。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一七年九月十二日书记员  张斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行初135号
原告章宪初，男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县。
被告新昌县公安局，住所地新昌县南明街道人民中路212号。
法定代表人潘海波，局长。
被告绍兴市公安局，住所地绍兴市越城区人民东路489号。
法定代表人徐华水，局长。
本院在审理原告章宪初诉被告新昌县公安局、绍兴市公安局公安其他行政行为及行政复议一案中，原告章宪初于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章宪初申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章宪初撤回对被告新昌县公安局、绍兴市公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2306号
关刚：
你与赵学超买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6261号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：陈海军，男，1979年10月3日出生，住浙江省青田县。
被告：张伟光，男，1973年4月21日出生，住江省青田县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告陈海军、张伟光追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 金 炼
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾昱泓
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0923行审79号
申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路18号。
法定代表人：马长兴，局长。
委托代理人：陈树刚，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。
委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。
被申请执行人：王延良，男，1970年11月14日出生，东光县。
申请执行人东光县国土资源局于2017年8月3日向本院申请强制执行东国土罚决字（2017）7-002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请执行人王延良于2017年1月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇王青村集体土地416平方米（折合0.62亩）建车间，建筑物面积416平方米，查（2010-2020年）东光县土地利用总体规划图为一般农田，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出了行政处罚决定，于2017年5月15日将东国土罚决字（2017）第7-002号行政处罚决定书送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地；2、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物416平方米；3、并处为非法占地罚款8320元。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议、也未向人民法院提起诉讼，未自动履行处罚决定书的第2项的内容，故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2017）第7-002号行政处罚决定书第2项的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的东国土罚决字（2017）第7-002号行政处罚决定书第2项决定内容准予执行。
审判长 韩福星
审判员 任 峰
审判员 粱仁广
二〇一七年八月八日
书记员 李 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9021号
上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，2001年11月24日出生，学生，住西安市雁塔区。
委托代理人陈炜，女，汉族，1969年9月27日出生，无业，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地：西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人陈某因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2473号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈某的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
陈某向一审法院起诉请求：1、依法判令陈某与中登房地产公司签订的《商铺认购协议》无效；2、依法判令中登房地产公司返还陈某购房款290319元并赔偿损失2.84万元；3、诉讼费由中登房地产公司承担。事实和理由：2014年12月26日陈某与中登房地产公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登房地产公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积9.41平方米，总价290319元。陈某在签订合同后一次性支付全部房款，但中登房地产公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。陈某认为中登房地产公司的行为构成合同欺诈，合同已无法履行。
一审法院认为，中登房地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登房地产公司至今未取得国有土地使用证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回陈某的起诉。本案受理费6080元（陈某已预交），由本院退还陈某。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：首先，一审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。一审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，陈某现上诉请求依法撤销一审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。陈某与中登房地产公司签订的《商品房买卖协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故一审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回陈某的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年七月二十日
书记员 胡蓓娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9316号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，男，该行职工。
被告：徐兴洋，男，1980年2月16日出生，汉族，住天台县。
被告：徐旭华，男，1980年1月28日出生，汉族，住天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告徐兴洋、徐旭华为信用卡纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：被告徐兴洋立即偿还原告信用卡透支款33405.47元（其中本金29000元，截至2017年8月1日的利息1061.42元、违约金353.8元、分期费用2990.25元），及自2017年8月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、违约金；被告徐旭华对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告徐兴洋、徐旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年6月12日，被告徐兴洋与原告签订银行信用卡领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为30000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告于2016年9月2日向被告徐兴洋发放了信用卡。同日，被告徐旭华与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告徐兴洋使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告徐兴洋在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年8月1日尚欠原告信用卡透支款本金29000元、利息1061.42元、违约金353.8元、分期费用2990.25元，合计33405.47元。上述款项被告徐兴洋至今未予偿还，被告徐旭华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴洋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款合计人民币33405.47元，并支付按本金29000元自2017年8月2日起按合约约定计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告徐旭华对上述款项承担连带偿还责任，被告徐旭华承担保证责任后，有权向被告徐兴洋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，依法减半收取320元，保全费350元，合计人民币670元，由被告徐兴洋、徐旭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林彦彰，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新新集团。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑*座。
再审申请人林彦彰因与被申请人福建新新集团劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林彦彰申请再审称，（一）二审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定错误，该条文并未涉及违反劳动合同法没有签订劳动合同的事宜，林彦彰有证据证明事情发生的准确时间，福建新新集团采用欺诈形式并违反劳动合同法，林彦彰不可能在解除或终止劳动合同关系之日发现福建新新集团侵害了林彦彰权益。福建新新集团违反劳动合同法的起始时间应从福建新新集团最终实施违反劳动合同法的行为之日起算，双方的争议是由2014年9月23日福建新新集团在他案诉讼中书面否定本案双方曾存在劳动关系开始，在此之前福建新新集团并未否定双方存在劳动关系，并向林彦彰出具了《解除劳动关系证明》，故福建新新集团违反劳动合同法的时间应从2014年9月23日开始计算。（二）二审法院在2016年4月27日作出判决，但林彦彰直至2016年5月13日才收到判决书，二审存在超期判决和超期送达。综上，林彦彰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，林彦彰于2011年9月6日进入福建新新集团工作，并于2011年11月30日与福建新新集团解除劳动关系，在此期间双方未签订书面劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，双方之间的劳动争议仲裁时效应当从2011年12月1日开始计算，林彦彰直至2015年11月9日才申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年劳动仲裁时效，一、二审据此驳回其诉讼请求并无不当。至于林彦彰关于二审存在超期判决和超期送达的理由缺乏依据，不能成立。综上，林彦彰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林彦彰的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 陈 昊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏欣妍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林彦彰，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新新集团。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑*座。再审申请人林彦彰因与被申请人福建新新集团劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林彦彰申请再审称，（一）二审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定错误，该条文并未涉及违反劳动合同法没有签订劳动合同的事宜，林彦彰有证据证明事情发生的准确时间，福建新新集团采用欺诈形式并违反劳动合同法，林彦彰不可能在解除或终止劳动合同关系之日发现福建新新集团侵害了林彦彰权益。福建新新集团违反劳动合同法的起始时间应从福建新新集团最终实施违反劳动合同法的行为之日起算，双方的争议是由2014年9月23日福建新新集团在他案诉讼中书面否定本案双方曾存在劳动关系开始，在此之前福建新新集团并未否定双方存在劳动关系，并向林彦彰出具了《解除劳动关系证明》，故福建新新集团违反劳动合同法的时间应从2014年9月23日开始计算。（二）二审法院在2016年4月27日作出判决，但林彦彰直至2016年5月13日才收到判决书，二审存在超期判决和超期送达。综上，林彦彰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，林彦彰于2011年9月6日进入福建新新集团工作，并于2011年11月30日与福建新新集团解除劳动关系，在此期间双方未签订书面劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，双方之间的劳动争议仲裁时效应当从2011年12月1日开始计算，林彦彰直至2015年11月9日才申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年劳动仲裁时效，一、二审据此驳回其诉讼请求并无不当。至于林彦彰关于二审存在超期判决和超期送达的理由缺乏依据，不能成立。综上，林彦彰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林彦彰的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  沈瑞敏代理审判员  陈 昊二〇一六年十二月二十八日书 记 员  夏欣妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12162号
原告：段道军，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈中状，男，1984年9月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈宝福，男，1990年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：洪满琴，女，1982年5月24日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告段道军与被告陈中状、陈宝福、洪满琴民间借贷纠纷一案中，原告段道军未到庭参加诉讼。
本院认为，原告段道军未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告段道军负担。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年二月二十六日
代书记员 林文圆
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第737号
原告王某，农民。
被告翟某，农民。
原告王某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，自去年正月16日他外出打工至今没有回过家，我曾多次与他电话联系，始终也联系不上，我们夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告翟某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方为家庭生活琐事经常争执，致使难以继续共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原告婚前陪嫁物品已拉回娘家。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常争执，致使难以继续生活下去。原告要求与被告离婚。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李翟某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年六月三日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第737号
原告王维，女，汉族，农民。
被告翟伟龙，男，汉族，农民。
原告王维与被告翟伟龙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王维到庭参加了诉讼，被告翟伟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年1月22日登记结婚，婚后无子女，自去年正月16日他外出打工至今没有回过家，我曾多次与他电话联系，始终也联系不上，我们夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告翟伟龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月22日登记结婚，婚后无子女。双方为家庭生活琐事经常争执，致使难以继续共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原告婚前陪嫁物品已拉回娘家。原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常争执，致使难以继续生活下去。原告要求与被告离婚。经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王维与被告李翟伟龙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年六月三日
书 记 员 史洪来
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2924号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邵徽，男，汉族，1990年12月11日出生，住安徽省合肥市长丰县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邵徽罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2924号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：邵徽，男，汉族，1990年12月11日出生，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邵徽罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月十二日书记员  刘希来
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11761号
原告：张杏芳，男，1958年4月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1989年5月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告张杏芳为与被告张鑫民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款20000元，并支付自2017年9月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告张鑫未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告曾向原告借款20000元，还款后又于2015年9月17日，再次向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明借张杏芳人民币陆万元整，贰万元于10月15日归还，其余肆万元于今年1月底归还，之前贰万于今天结束。双方约定的肆万元还款时间实际为2016年1月，原告当天支付被告现金60000元。借款后，被告合计返还借款40000元，余款一直未付。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张鑫于本判决生效后十日内归还原告张杏芳借款20000元，并支付自2017年9月22日起至实际履行日按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十二月五日
代书记员 任俊辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1327号
回秀慧：
蚌埠市万有实业有限公司与滁州市东方建筑安装工程有限公司
相邻关系纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2092号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4806号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，系总经理。
被告:侯振海，住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司与被告侯振海物业服务合同纠纷一案，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4806号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，系总经理。被告:侯振海，住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告侯振海物业服务合同纠纷一案，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李红岩二〇一七年十二月八日书记员  李 洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6291号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：干林杰，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告干林杰偿还信用卡透支本金64825.3元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月26日为23567.84元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月26日为22228.4元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月26日为1611.2元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为112232.74元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币金卡（RMB）
卡号
6226890013238554
申领时间
二〇一一年八月四日
信用额度
45000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2011年8月13日开始消费，2013年3月15日至2015年5月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金64926.41元、利息2273.1元、滞纳金374.79元、费用1611.2元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告于2017年3月26日偿还101.11元，用于冲抵透支本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
62825.30元
透支滞纳金
3141.27元
透支利息
截至2017年8月11日为23567.84元，之后的利息停止计收。
费用
1611.20元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金62825.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金62825.30元及利息23567.84元、滞纳金（违约金）3141.27元、费用1611.20元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由被告干林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员林洋如
二○一七年八月十七日
书记员应俊杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢191号
申请执行人：黑龙江延寿县农村信用合作联社（码组织机构代码70293900-4），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：房延东，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与房延东借款合同纠纷一案中，2015年11月9日作出（2015）延法执字第332-2号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年8月31日申请执行人以被执行人已有给付能力申请本案恢复执行。本案恢复执行过程中，房延东自动履行了借款本息合计87677.77元，交纳案件受理费1050元及申请执行费1215元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）延商初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郑玉琴
二〇一七年九月五日
书记员 宋 彬
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6142号
原告:刘士珍。
委托诉讼代理人：沈广顺，江苏宝应方正法律服务所法律工作者。
被告：涂井军。
被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人：韩钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓明，该公司员工。
原告刘士珍与被告涂井军、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘士珍及其委托诉讼代理人、被告天安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告涂井军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告刘士珍向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、精神赔偿金等各项费用合计：23488.75元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年7月13日下午3时35分左右，原告刘士珍驾驶一辆电动车在路上直行，被告涂井军驾驶一辆苏Ｋ×××××的小型轿车行驶到237省道69KM+600M处转弯时与原告的电动车发生碰撞，导致刘士珍受伤，车辆受损。该事故经宝应县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告涂井军负事故全部责任，原告刘士珍无责任，另查明第一被告所驾驶的车辆在第二被告处投保了强制险，事故发生在保险期内，现双方就赔偿费用未达成一致意见，故诉至法院。
被告天安保险公司辩称：原告的诉求不予认可，因为我们之前已经赔付过了，在交警队签署调解协议，该协议具有法律效力，有双方的签字认可。
被告涂井军未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘士珍依法提交了事故认定书、保单、出院记录、DR影像报告、××证明书、医疗费票据等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方举证质证意见及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：2016年7月13日下午3时35分左右，原告刘士珍驾驶一辆电动车在路上直行，被告涂井军驾驶一辆苏Ｋ×××××的小型轿车行驶到237省道69KM+600M处转弯时与原告的电动车发生碰撞，导致刘士珍受伤，车辆受损。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告涂井军负事故全部责任，原告刘士珍无责任，事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，被告涂井军为原告刘士珍垫付了住院期间的医疗费，2016年7月30日，原告刘士珍与被告涂井军在交警部分达成调解协议，内容为：“1、涂井军承担刘士珍住院治疗费用，以票据为准；2、涂井军一次性赔偿刘士珍今后的治疗费用、营养费、误工费、车损等一切费用1500元；3、双方签字生效，今后无涉”，现该协议已履行完毕，原告刘士珍在签订调解协议时，其丈夫及另一亲戚在场。
本案在审理过程中，原告刘士珍申请伤残等级鉴定，本院依法委托江都人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘士珍经鉴定所多次通知，其均未到场，致鉴定未果。
本院认为，民事法律行为自成立时产生法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告刘士珍在事故发生后与涂井军达成的调解协议系经交警部门主持，且有原告刘士珍亲属在场，该调解协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告刘士珍虽在签订协议之后产生了一定金额的医疗费，但根据调解协议的内容，1500元的赔偿费用包含了今后的医疗费，从调解协议的文义理解，该调解系一次性终结调解，原告不得以今后产生损失为由再行主张，原告刘士珍亦无证据证明该调解协议有显失公平、重大误解等可撤销的情形，故应由原告刘士珍承担不利后果。
综上，原告刘士珍在事故发生后，就本起事故与被告涂井军达成一次性赔偿的调解协议，且已履行完毕，现刘士珍再次主张相关损失无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘士珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告刘士珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘玲玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初637号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谈某，绰号“小谈”，女，1975年1月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地南宁市江南区，暂住南宁市。因本案于2017年6月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］671号起诉书指控被告人谈某犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人谈某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月23日凌晨0时许，被告人谈某在事先收取吴某、何某分别以微信转账的方式支付的250元（人民币，下同）和350元毒资后，将欲出售给二人的两小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）（分别净重0.86g、0.96g）放置于南宁市西乡塘区明秀东路明秀小区46栋一单元602号房楼房处。当日1时许，吴某前往上述地点拿取毒品时被公安民警当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、扣押清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、证人吴某、何某的证言、被告人谈某的供述和辩解、毒品理化检验报告、现场辨认笔录和指认照片等证据证实，并认为被告人谈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人谈某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年九月六日
书记员 何金莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21581号
原告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头1巷18号。
法定代表人杨铧。
委托代理人唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。
被告深圳市星迪伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区桂花硅谷动力深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A10栋1楼、2楼。
法定代表人周晓波。
本院于2017年8月8日受理原告诉被告承揽合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 国 雄
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 李 振 财
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪平子（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初21581号原告深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头1巷18号。法定代表人杨铧。委托代理人唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告深圳市星迪伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区桂花硅谷动力深圳市低碳科技示范园（星河工业园）A10栋1楼、2楼。法定代表人周晓波。本院于2017年8月8日受理原告诉被告承揽合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郑  国  雄人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 李  振  财二〇一七年九月十九日书 记 员 汪平子（兼）书 记 员 谢  晓  凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执2326号
本院作出的（2016）湘0102民初1473号民事判决书生效后，由于被执行人金春数、金秀云、金黄荣、胡晓娣、金志榜未能自动履行，权利人曾藏伟向本院申请立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，2018年1月9日申请执行人湘本院申请结案，现已达到执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一八年一月九日
书记员 蒋 利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5570号
原告：张诗韵，女。
委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告：陈浩然，男。
被告：冼晓珍，女。
二被告共同委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告张�韵诉被告冼晓珍、陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗韵的委托诉讼代理人梁立云、被告冼晓珍、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张诗韵向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款150000元；2.二被告支付利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冼晓珍因资金周转需要，于2014年10月30日向原告借款150000元。原告于当日将款项汇至被告冼晓珍的账户，被告冼晓珍于2014年11月5日向原告出具了借据。后原告多次催促被告偿还借款，但被告置若罔闻。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈浩然应对本案债务承担连带清偿责任。
冼晓珍、陈浩然承认原告在本案中主张的事实，但认为因经济状况恶化，暂时没有能力偿还。
本院认为，冼晓珍、陈浩然承认张诗韵在本案中主张的事实，故对张诗韵主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告冼晓珍存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，并对各方当事人具有拘束力。被告冼晓珍在借款后，不履行还款义务，属违约，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告冼晓珍偿还借款本金150000元及利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于理有据，本院予以支持。本案债务发生二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈浩然承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冼晓珍、陈浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张诗韵偿还借款150000元并支付利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告冼晓珍、陈浩然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年七月六日
书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5570号原告：张诗韵，女。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。被告：陈浩然，男。被告：冼晓珍，女。二被告共同委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。原告张�韵诉被告冼晓珍、陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗韵的委托诉讼代理人梁立云、被告冼晓珍、陈浩然的共同委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张诗韵向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款150000元；2.二被告支付利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冼晓珍因资金周转需要，于2014年10月30日向原告借款150000元。原告于当日将款项汇至被告冼晓珍的账户，被告冼晓珍于2014年11月5日向原告出具了借据。后原告多次催促被告偿还借款，但被告置若罔闻。二被告系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈浩然应对本案债务承担连带清偿责任。冼晓珍、陈浩然承认原告在本案中主张的事实，但认为因经济状况恶化，暂时没有能力偿还。本院认为，冼晓珍、陈浩然承认张诗韵在本案中主张的事实，故对张诗韵主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告冼晓珍存在借款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，并对各方当事人具有拘束力。被告冼晓珍在借款后，不履行还款义务，属违约，其应承担向原告偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告冼晓珍偿还借款本金150000元及利息（自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，于理有据，本院予以支持。本案债务发生二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告陈浩然承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告冼晓珍、陈浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张诗韵偿还借款150000元并支付利息（自起诉之日即2017年4月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告冼晓珍、陈浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一七年七月六日书记员 黎晓彤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2830号
原告：张俊平，男，汉族。
被告：段丽红，女，汉族。
原告张俊平与被告段丽红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平到庭参加诉讼，被告段丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊平向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告借款本金50000元及利息（自2015年6月16日按同期贷款利率6%计算至实际付款之日）。事实和理由：2015年1月20日，被告段丽红因资金周转不开急需钱，从刘宏飞处借款50000元，原告张俊平为其提供担保，被告出具借条并书面承诺2015年3月20日前归还。还款期限届满，被告经刘宏飞多次催要仍拒不还款，张俊平作为担保人于2016年6月15日先行履行了担保义务，后原告多次向被告催要欠款，被告推诿不还。
段丽红未作答辩。
张俊平围绕诉讼请求提交2015年1月20日段丽红向刘宏飞出具的金额为50000元的借条一份，2015年6月15日刘宏飞向张俊平出具的金额为50000元的收条一份。段丽红对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利，对张俊平提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，段丽红向刘宏飞出具借条一份，载明：借到刘宏飞现金50000元，两个月还清。张俊平以介绍人的身份在该借条上签字。2015年6月15日，刘宏飞向张俊平出具收条一份，载明：收到由张俊平担保段丽红借刘宏飞50000元，此款由担保人张俊平已还清。
本院认为，张俊平在刘宏飞与段丽红的借贷关系中属于介绍人身份，现张俊平自愿以担保人的身份履行担保义务，未违反法律规定，对原告关于要求段丽红返还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，张俊平与段丽红未约定还款期限，张俊平可以随时要求段丽红偿还，但应该给予必要的宽限期。因张俊平并未提供证据证明向段丽红主张过权利，故本院确认利息自原告起诉之日即2017年7月26日起至付清之日止，按年利率6%计算至付清之日。段丽红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
段丽红支付张俊平欠款50000元及利息（自2017年7月26日起至付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由段丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年九月五日
书记员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终331号
上诉人（原审被告）：杨建军，男，1972年9月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关市新嘉客隆副食超市，经营场所嘉峪关市建设街区*层综合楼****号，注册号620200600053325。
经营者：殷姿，女，1990年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷爱华（殷姿的母亲），女，1966年2月9日出生，汉族，无业。
上诉人杨建军与被上诉人嘉峪关市新嘉客隆副食超市（新嘉客隆超市）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017)甘0271民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人胥军、被上诉人的委托诉讼代理人殷爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建军上诉请求：撤销（2017)甘0271民初2500号民事判决，改判驳回原告的一审诉讼请求或将案件发回重审。事实与理由：2015年5月1日,被上诉人在上诉人经营的“嘉峪关尚鼎一品三汁焖锅”店内销售银泰烧坊酒，双方约定上诉人用尚鼎一品三汁焖锅店的100元面额代金券80张抵顶货款。被上诉人拿到代金券后一直没有消费。2016年1月上诉人将“尚鼎一品三汁焖锅”改成“马五苏手抓羊肉河沿面馆”，告知被上诉人代金券继续有效，但被上诉人还是没有消费。2016年4月上诉人将该面馆搬迁至嘉德苑西门经营“嘉百味酒馆”，再次告知被上诉人代金券继续有效，并告知其代金券有效期一年。被上诉人消费代金券两年，消费后不支付代金券直接挂账。一审法院认为由于被上诉人的原因导致代金券不能消费，应视为货款尚未支付，属于认定事实不清。被上诉人交付货物，上诉人支付代金券，双方消费交易已经完成。上诉人履行了告知义务，要求被上诉人在一年期限内消费使用，但被上诉人在两年多的时间里，在上诉人经营的三个店铺进行消费，且经常挂账，不支付代金券，直至上诉人经营的三个店铺关门，故代金券不能消费系由被上诉人的原因所致，一审法院判令上诉人支付被上诉人5400元货款，没有事实根据和法律依据。
新嘉客隆超市辩称，被上诉人每次去上诉人处消费代金券，上诉人总是以各种理由拒绝推诿，代金券未能正常消费的原因在于上诉人。代金券未约定有效期限，被上诉人也不存在消费后不支付代金券的情况，上诉人的上诉主张与客观事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新嘉客隆超市向一审法院起诉请求：判令被告支付货款5688元、路费300元、复印费60元，合计6048元。
一审法院认定事实：被告杨建军购买原告商品，交付代金券作为货款，截止庭审前原告持有被告签字的嘉峪关尚鼎一品三汁焖锅100元面额代金券54张未消费。一审法院认为被告交付原告代金券作为货款，由于被告原因不能消费，应视为货款尚未支付，原告要求被告偿还货款的诉请予以支持。原告提交证据不能证实被告欠付碱法苏打水货款，原告主张的288元货款不予支持。加油发票不足以证实系向被告索款时产生的费用，对此不予支持，复印费系复印诉讼证据产生，应由原告自行承担。判决：被告杨建军支付原告嘉峪关市新嘉客隆副食超市货款5400元，于判决生效后10日内付清。
二审期间，双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应遵守诚实信用原则，依法如约履行各自义务。本案双方买卖合同关系清楚，相关债务数额明确。上诉人作为买受人，其在收取货物后未能及时结算付款，而是用其经营的“嘉峪关市尚鼎一品三汁焖锅店”的自制代金券代为履行货款义务。因该代金券既非法定货币，亦非法律所允许的可进行市场流通的有价证券，该代金券只是上诉人交给消费者可用于抵顶潜在消费金额的一种债权凭证，故上诉人用代金券支付被上诉人货款只是其选择的一种债务替代履行方式，作为债务人，上诉人应确保该代金券能正常消费。上诉人现无证据证实被上诉人手中剩余的代金券未能消费的原因或过错在于被上诉人自身。该代金券并未约定消费期限，上诉人当庭亦确认由于店门已关闭，剩余代金券客观上无法再继续使用。上诉人主张被上诉人消费后不支付代金券，对此亦无相关证据证实，本院对此不予采信。故结合本案实际情况，被上诉人依据剩余代金券的数额主张上诉人支付货款合法有据，本院予以支持。
综上所述，杨建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 滕雪花
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第277号
原告刘某某，女。
法定代理人刘霞，男。系刘某某之父。
法定代理人王付兰，女。系刘某某之母。
被告张某某（又名张曾用），男。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告法定代理人王付兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月7日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气，且被告经常殴打原告，导致原告患偏执型精神病，现仍在用药。原、被告已分居，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求依法判决1.原、被告离婚。2.女儿由原告抚养、儿子由被告抚养，互不负担抚养费3.共同财产100000元、共同债权15000元共同分割。4.被告给付原告因病生活困难帮助费50000元。
被告辩称，原、被告婚后感情挺好，原告患有偏执性精神病，被告带原告去医院进行了治疗。今年农历1月4日发生一点小摩擦，原、被告夫妻感情尚未破裂。双方仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2005年4月7日登记结婚，于2005年12月21日生育长女张＊＊，2009年1月28日生育长子张＊＊，现均随被告生活。2013年5月8日原、被告在新疆打工期间原告患病，原、被告一起到新疆建设兵团农七师一三一团医院治疗，经诊断原告患有偏执性精神病。原、被告婚后因生活琐事偶尔有生气现象，于2014年农历1月4日分居至今。
上述事实有调查笔录、病历、出院证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未能提供相应证据，被告对此不予认可；原、被告共同生活多年，并生育子女，虽有生气现象，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度；且被告坚决要求和好，原、被告尚有和好的可能。故认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 王业强
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 晨