安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00359号
原告：曹成文，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：吴报财，男，1966年6月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：吴报尚，男，1972年6月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县，组织机构代码56636625-5。
负责人：孙伟，该公司经理。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告曹成文与被告吴报财、吴报尚、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“国元保险庐江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员童中兵适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹成文的委托代理人夏圣兵、被告吴报财、被告国元保险庐江支公司的委托代理人王宏到庭参加诉讼；被告吴报尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹成文诉称：2013年10月2日16时许，曹成文乘坐于吴报财驾驶的变型拖拉机的车厢，因车辆在行驶过程中发生侧翻，造成曹成文跌落车下受伤。曹成文受伤后在安徽医科大学第一附属医院住院治疗。吴报财驾驶的事故车辆在国元保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），曹成文的相关损失至今未获赔偿。故诉求吴报财、吴报尚赔偿曹成文因交通事故所造成的各项损失45434.68元，国元保险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由吴报财、吴报尚、国元保险庐江支公司共同负担。
吴报财在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点、原因及造成的损害后果均无异议。事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险，曹成文相关的合理损失应当由国元保险庐江支公司赔偿。过高部分应不予支持，其中医疗费要求扣除240元伙食费；误工期限认可90天，标准认可66.60元／天；护理期限认可60天，标准无异议；住院伙食补助费无异议；营养期限认可30天，标准无异议；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可160元，鉴定费无异议。另，事发后，吴报财为曹成文垫付的相关费用要求与本案一并处理。
吴报尚未到庭应诉答辩。
国元保险庐江支公司在庭审中辩称：对本起交通事故的发生的时间、地点、造成的损害后果及事故车辆投保情况均无异议。公安交警部门在事故证明书中对事故责任进行认定显属不当，曹成文明知货车车厢不能搭乘仍执意乘坐，对本起事故的发生亦应当承担部分责任。事发时曹成文系吴报财驾驶的事故车辆上的乘坐人，而非第三者，故保险公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任。曹成文的诉讼请求部分过高，部分无事实与法律依据。其中医疗费凭有效票据计算，但要求扣除10%-20%的非医保用药费用并扣除240元的伙食费；误工期限认可90天，标准认可66.60元／天；护理期限认可60天，标准无异议；住院伙食补助费无异议；营养期限认可30天，标准无异议；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可160元。另，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年10月2日16时许，吴报财驾驶皖01／A36**号“行友”牌变型拖拉机在庐江县冶父山镇明圣村附近装运树木，行驶至一处土坡路时发生侧翻，造成该车乘坐人袁乃年（乘坐副驾驶）、曹成文（乘坐车厢）和周承胜（乘坐车厢）受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2013年10月26日出具庐公交证字（2013）第50036号道路交通事故证明，证明核查事实为：皖01／A36**号“行友”牌变型拖拉机发生侧翻，袁乃年、曹成文和周承胜受伤是事实，在本起事故中吴报财负有全部责任。
曹成文于受伤当日被送往庐江县人民医院治疗，吴报财支付曹成文医疗费804.10元。后因伤情严重于同日转入安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2013年10月18日出院，共住院治疗16天。入、出院伤情均诊断为：髋关节脱位（左）。出院医嘱：1、出院后继续腿套维持牵引3-4周，之后逐渐下地适当功能锻炼，避免剧烈运动，重体力劳动、再次摔伤等；2、术后3个月我科门诊复查，定期我科门诊随访；3、不适我科随诊。曹成文支付住院医疗费7510.68元。
根据曹成文的申请，安徽全诚司法鉴定中心对其护理、营养、误工期限进行了鉴定。该所于2014年11月28日出具皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第1777号鉴定意见书载明：建议被鉴定人曹成文误工（休息）期评定为180日左右，营养期评定为60日左右，护理期评定为90日左右。曹成文支付鉴定费900元。
同时查明：皖01／A36**号“行友”牌变型拖拉机的驾驶人的吴报财，登记所有人为吴报尚，双方之间系借用关系。吴报尚为事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险，保险期限自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。事故车辆出险在保险期限内。吴报财主张为曹成文垫付赔偿款11000元，曹成文认为该费用系张传海垫付，与吴报财无关，故不同意在本案中予以一并处理。经查2013年10月3日，曹成文向张传海出具收条1张，收条载明“今收到张传海人民币伍仟元整”；2014年11月24日高文菊向张传海出具收据1张，收据载明“兹收到张传海人民币肆仟元整，此款系支付曹成文医疗费、生活费”。2014年1月24日，经庐江县公安局冶父山派出所调解处理，张传海给付曹成文2000元。
另查明：庐江县公安局交通管理大队对周承胜的询问笔录中载明“我和曹成文坐在车后的货厢里，和树木在一起”、“车子向右发生了侧翻，我和曹成文被吊机压住受伤”、“我们坐在树根的土球上，我在车厢的左边，曹成文坐在右边”；对曹成文的询问笔录载明“我被车子压倒受伤的”、“车子突然发生侧翻，我们连人吊车和树一起侧翻到草地里，我被货车上的吊车压在身上”。
证明上述事实的证据有：1、曹成文提交的庐江县公安局交通管理大队出具的庐公交证字（2013）第50036号道路交通事故证明、对吴报财、袁乃年、周承胜、曹成文的询问笔录，证明本起事故发生的时间、地点、原因及造成的损害后果；2、吴报财提交的驾驶证、行驶证、保单，证明皖01／A36**号“行友”牌变型拖拉机的驾驶人、所有人及投保保险情况；3、曹成文提交的安徽医科大学第一附属医院出院小结、住院医药费收据、用药清单，吴报财提交的庐江县人民医院住院医疗费收据、门诊医疗费收据，证明曹成文的伤情、治疗经过、入出院时间、支付的医药费数额、医嘱建议情况；4、安徽全诚司法鉴定中心的皖全诚司法鉴定中心（2014）临鉴字第1777号鉴定意见书、鉴定费发票，证明曹成文的三期期限及支付的鉴定费情况。上述证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。曹成文因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队对本起事故未出具道路交通事故责任认定书，但在事故证明中认定吴报财负本起事故的全部责任。本院认为吴报财在驾驶变型拖拉机运输货物时，允许同车人员曹成文、周承胜乘坐货车车厢，同时在与对面来车可能发生会车时，采取措施不当，导致车辆发生侧翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（二）项、第五十条之规定，对本起事故的发生起主要作用，依法应当承担本起事故的主要责任。曹成文作为完全民事行为能力人，对货车车厢不能搭乘应当知晓，其乘坐行为与交通事故发生之间存在一定的因果关系，故其应当承担次要责任。
曹成文因本起交通事故造成的各项经济损失有：曹成文受伤后在安徽医科大学第一附属医院住院治疗16天，共支付住院医疗费7510.68元，吴报财为曹成文在庐江县人民医院支付门诊医疗费804.10元，有住院医药费收据、门诊医疗费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。国元保险庐江支公司认为应当扣除非医保用药费用，本院认为国元保险庐江支公司未在法定的举证期限内申请非医保用药鉴定，亦未指出非医保用药的范围，且曹成文支付的医药费系其为治疗伤情所支付的已发生的费用，故对国元保险庐江支公司的抗辩理由不予采纳。根据曹成文的伤情并结合出院医嘱建议、司法鉴定意见书的意见。本院认定其营养期限为60日、护理期限为90天、误工期限为180天。故其营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费为9144元（101.60元／天×90天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）。庭审中，曹成文主张误工费按照日工资120元予以计算，吴报财、国元保险庐江支公司认为曹成文的工作不是长期稳定的工作，亦没有固定的工资收入来源，故认可66.60元／天。本院认为曹成文虽从事挖树工作，但该工作并非固定工作，且曹成文未能举证证明其实际收入减少情况，故本院依法确定其误工费为11988元（180天×66.60元／天）。曹成文支出鉴定费900元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。国元保险庐江支公司辩称不承担鉴定费无事实与法律依据，本院依法不予支持。曹成文因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。曹成文因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金3000元相对过高，本院结合曹成文的受伤程度、侵权人过错程度等因素，酌情认定2000元为宜。
综上，本院确定曹成文因本起交通事故所造成的各项损失共计35126.78元，其中：医疗费8314.78元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、护理费9144元、误工费11988元、鉴定费900元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。
本案争议的焦点问题是曹成文在本起交通事故中属于“车上人员”还是交强险中承保的“第三者”，对于其损失是否应该由国元保险庐江支公司在交强险保险限额内进行赔付。本院认为交强险是被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。此处的“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。事发前，曹成文乘坐于货车车厢右侧的树木树根土球上，系该车车厢内的乘坐人。事发时，吴报尚因车辆会车时采取措施不当导致车辆向右侧发生侧翻，致使曹成文、吊机、树木等物翻落至地面，曹成文被跌落地面的吊机压在身上，致曹成文身体受伤。另，曹成文在安徽医科大学第一附属医院入院主诉时“不慎从车上跌倒，左膝着地，当时即出现左髋部疼痛”。综合询问笔录等证据分析可知：曹成文系从案涉肇事车辆摔出坠地后受伤，其受伤时的空间位置相对于肇事车辆而言是在车外而非车内，与肇事车辆形成相对第三者的关系，其受伤虽系人体与吊机、地面等物撞击所致，但亦与乘坐的车辆有直接关系，故曹成文属于机动车交通事故中的第三者，不再属于保险车辆的“车上人员”，国元保险庐江支公司应当在所承保的交强险限额内承担赔付责任，国元保险庐江支公司辩称不予赔偿的理由不成立，本院不予采纳。吴报财驾驶的事故车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险，因吴报财负本起事故的主要责任，故曹成文的各项损失，应由国元保险庐江支公司在保险责任范围内予以赔付。即由国元保险庐江支公司在交强险范围内赔偿曹成文34532元（35126.78元-8314.78元-1800元-480元＋10000元）。对超过交强险限额的部分应当由侵权人吴报财承担80%的赔偿责任，即由吴报财赔偿曹成文475.82元［（8314.78元＋1800元＋480元-10000元）×80%］。事发后，吴报财为曹成文垫付的804.10元，曹成文应当予以返还。两项冲减实际由曹成文返还吴报财328.28元。吴报财主张张传海垫付的11000元要求与本案一并处理，曹成文认为该款系张传海垫付，与吴报财无关，故不同意与本案一并处理。本院认为该款系张传海垫付，吴报财非主张权利的适格当事人，故该款不宜在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹成文34532元；
二、原告曹成文于本判决生效之日起十日内返还被告吴报财垫付款328.28元。
三、驳回原告曹成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告曹成文负担94元，被告吴报财负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 童中兵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许 青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭自，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。