河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2055号
原告：赵俊伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1973年9月20日出生，汉族，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。组织机构代码968106827。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。执业证号14101201310929410。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。执业证号14101199711839461。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江中路***号。
负责人：夏才生，总经理。
原告赵俊伟与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人寿财险江西省分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，后裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊伟的委托诉讼代理人刘大鹏，被告人民财险郑州市分公司委托诉讼代理人赵岩、马自芳到庭参加诉讼，被告人寿财险江西省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告车辆损失、施救费用、赔付公路路产损失及第三者损失共计112298.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告驾驶自己所有登记在沈丘县进达集装箱运输有限公司的豫Ｐ×××××及挂靠在鹰潭市华捷大件运输有限公司的赣LB7**挂车，在沪蓉高速公路1955公里300米路段发生交通事故，事故造成路产损失、豫Ｐ×××××受损和第三者张惠死亡。四川省公安交警总队高速公路支队成南一大队认为：该事故中无电子监控摄像设施，仅出具道路交通事故证明，没有划分事故责任。事故发生后，原告方支付张惠家属丧葬费等15000元，P3A692车辆损失经被告人民财险郑州市分公司定损为79857.81元，赔付路产损失10200元，赔付工程围栏4040.6元，支付施救费3200元。豫Ｐ×××××车辆在人民财险郑州市分公司投保车损险、交强险和第三者责任保险，赣LB7**挂车在被告人寿财险江西省分公司处投保限额100000元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间。人民财险郑州市分公司应全额赔付原告豫Ｐ×××××车辆损失及施救费83057.81元，并由其享有残值；人民财险郑州市分公司、人寿财险江西省分公司共同赔偿原告支付受害人款项、围栏损失及路产赔款29240.64元；合计112298.45元。因保险标的登记所在地为沈丘县，为维权益，原告提起诉讼。
人民财险郑州市分公司辩称：一、法院应驳回原告的起诉。本次事故发生后，在保险公司对侵权案件进行赔偿后，原告就垫付的费用并未到保险公司进行理赔，而是直接起诉，违反了保险合同的约定，法院审理的行为剥夺了保险公司理算的权利。二、原告起诉的车损，本公司将根据责任比例承担赔偿责任。赵俊伟所有的车辆在本公司投保，依据事故认定书记载的经过来看，事故造成张惠死亡，各方车辆都存在过错，重庆市渝中区审理的张惠死亡案件中，赵俊伟在第二次事故中承担80%的比例。因此对于原告的车损及赔付给其他各方的路产损失10200元及工程围栏4040.6元及施救费部分也应由其他侵权人承担赔偿责任，本被告只应承担除渝Ｂ×××××（渝B52**挂）、渝Ａ×××××（渝A50**挂）两家保险公司交强险财产限额4000元外的50%的80%部分。请求法院驳回原告的起诉。
人寿财险江西省分公司辩称，本案肇事车辆赣LB7**挂车在本被告处投保了第三者责任险100000元及不计免赔；请求法院核实赵俊伟驾驶证、车辆行驶证是否有效，如有效，本被告在保险责任范围内承担赔偿责任；原告无法证明事故责任原因，本被告不承担保险责任；诉讼费不应由被告承担。综上，请求法庭依法确定原告在本案中的理赔责任，驳回原告没有依据的诉讼请求。
原告赵俊伟向本院提交的证据材料有：第一组，行驶证、驾驶证、挂靠协议。证明涉案车辆及事发驾驶人员符合法律规定，原告为实际车主具有适格的诉讼主体资格。
第二组，保险单抄件。证明涉案车辆在二被告处投保。
第三组，道路交通事故证明书及现场照片。证明交通事故发生的经过及造成的后果，事发在保险期间。
第四组，路产损坏补偿协议书、补偿明细表、路产损失发票及施救费发票。证明原告车辆单独造成路产损失并依法补偿损失10200元，施救费3200元，原告已经支付上述费用。
第五组，第一被告出具损失确认书、车辆维修发票、工程围栏补偿发票。证明事故造成豫Ｐ×××××车损79857.81元，造成工程围栏损失4040.64元，原告已经支付以上费用。
第六组，受害人张惠一方出具收条一份。证明原告已经赔偿受害人15000元，被告应该在三者险内支付。
第七组，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4454号民事判决书。证明本交通事故造成受害人张惠死亡，已经重庆渝中区法院作出生效判决，认定原告垫付赔款1.5万元，并由于原告的行为造成路产损失及工程围栏，本案中应由保险公司赔付给原告。
被告人民财险郑州市分公司未向本院提交证据。
被告人寿财险江西省分公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告人民财险郑州市分公司对原告第一组证据行驶证、驾驶证的真实性有异议，请求人民法院核实原件，仅有复印件我公司不予认可，挂靠协议没有进达运输有限公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，无法确定其真实有效，不能认定原告是该车辆的保险利益人。
对第二组保险单抄件信息真实，核损价格也真实。
对第三组道路交通事故证明书，该证明没有确定事故原因、路产损害原因、张惠死亡原因，请求法院依照证据重新确定事故责任，按照各个保险保额比例及责任确定我公司承担的损失额度，对两张照片没有原件予以核实，无法确定其真实性。
对第四组路产损坏补偿协议书、补偿明细表的真实性无异议，但其关联性我方有异议，事故发生时有3辆车，均为事故车辆，确定的补偿明细表中确定的金额为10020元，应由三辆车确认其比例后共同分配承担，交强险内财产限额2000元，按责任承担，原告单独承认10020元自行承担，超出保险部分应当由其独立承担，路产损失发票及施救费发票的真实性无异议，但不承担拖车等间接损失，原告并未提供施救费发票，无法认定施救费，现场勘查记录的真实性无异议。
对第五组第一被告出具损失确认书的真实性待核实保险信息后向法院如实陈述，应当认定的损失金额78357.81并不是79857.81，应扣除残值1500元，车辆维修发票也显示维修费是78357.81，应按照78357.81确定车损，工程围栏补偿发票事故认定中并未显示有此项损失，我公司不予认可。
对第六组受害人张惠一方出具收条一份，此收条没有确定收款人及代收人的身份信息，没有死者家属身份证明，缺少死者家属签发的授权委托书及授权事项，无法确定原告赔付死者家属15000元的事实，如原告无法提供充足证据证明，人民法院应依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，张惠驾驶渝Ａ×××××(渝A50**挂)号车运载货物沿沪蓉高速公路由南充方向驶往成都方向，5时许，该车行驶到沪蓉高速公路1955公里300米路段与卢传斌驾驶的渝Ｂ×××××(渝B52**挂)号车发生碰撞，造成两车及货物受损，张惠、卢传斌受伤的交通事故。同日，赵俊伟驾驶豫Ｐ×××××(赣LB7**挂)号车沿沪蓉高速公路由南充方向驶往成都方向。5时5分许，该车行驶至沪蓉高速公路1955公里300米路段先后与中央护栏和因事故停于道路的渝Ａ×××××号车左侧车头、渝Ｂ×××××(渝B52**挂)号车运载的货柜发生碰撞，造成豫Ｐ×××××(赣LB7**挂)号车、渝Ａ×××××号车左侧车头、渝Ｂ×××××(渝B52**挂)号车运载的货柜、豫Ｐ×××××(赣LB7**挂)号车运载货物、路产受损，张惠再次受伤抢救无效死亡的道路交通事故。
2015年12月9日，四川省公安交警总队高速公路支队成南一大队出具川公交高认字[2015]第000232号道路交通事故证明，载明“该路段、该事故无电子监控摄像设施，现有证据：一、无法确定渝Ａ×××××（渝A50**挂）号车驾驶人张惠在第二次事故发生时是否有能力和条件开启应急灯、设置警示标志；二、四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见：张惠符合道路交通事故致重型颅脑损伤合并胸腹部等损伤致创伤性休克死亡，无法确切区分两次碰撞的致死参与度，即其死亡是由两次碰撞共同作用所致。综上所述：该事故关键证据无法获取。”
事故发生后，原告赵俊伟驾驶的豫Ｐ×××××号车经被告人民财险郑州市分公司定损，车辆损失定损金额为79857.81元，残值作价金额1500元，扣除残值后定损金额为78357.81元。原告赔偿工程围挡损失4004.64元、赔偿路损10020元、拖车费3200元。原告为张惠垫付丧葬费15000元。
原告赵俊伟驾驶的豫Ｐ×××××号车登记车主为沈丘县进达集装箱运输有限公司。赵俊伟与沈丘县进达集装箱运输有限公司签订有车辆挂靠管理协议书，约定车辆所有权归赵俊伟，赵俊伟自主经营自负盈亏等。车辆在被告人民财险郑州市分公司投保交强险和第三者责任保险500000元，机动车损失保险368000元，且不计免赔。保险期间自2015年4月16日0时至2016年4月15日24时。赣LB7**挂挂车登记车主为鹰潭市华捷大件运输有限公司，实际车主为赵俊伟。该挂车在被告人寿财险江西省分公司投保第三者责任保险，限额100000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
豫Ｐ×××××号车年审合格，原告赵俊伟持有A2驾驶证。
重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4454号民事判决书判决被告人民财险郑州市分公司赔偿受害人张惠各项损失292590.38元，其中交强险限额110107元，原告赵俊伟为张惠垫付的丧葬费15000元已在人民财险郑州市分公司赔偿范围内扣除，未注明返还原告；被告人寿财险鹰潭市中心支公司（江西省分公司）赔偿受害人张惠各项损失39496.68元。
本院认为，原告赵俊伟驾驶豫Ｐ×××××(赣LB7**挂)号车先后与中央护栏和因事故停于道路的渝Ａ×××××号车左侧车头、渝Ｂ×××××(渝B52**挂)号车运载的货柜发生碰撞，造成豫Ｐ×××××(赣LB7**挂)号车、渝Ａ×××××号车左侧车头、渝Ｂ×××××(渝B52**挂)号车运载的货柜、豫Ｐ×××××(赣LB7**挂)号车运载货物、路产受损，张惠再次受伤抢救无效死亡的道路交通事故。
庭审中，原告因人寿财险江西省分公司在保单上加盖公章，不同意变更被告为人寿财险鹰潭市中心支公司，本院尊重其意愿。
原告为张惠垫付丧葬费15000元因已在人民财险郑州市分公司赔偿范围内扣除，未注明返还原告，应由人民财险郑州市分公司返还。
事故造成中央护栏等路产损失10020元、工程围挡损失4004.64元、拖车费3200元是原告所致，由原告赔偿并已实际履行完毕。原告赵俊伟在赔偿后可向保险公司追偿。因原告豫Ｐ×××××、赣LB7**挂号车分别在被告人民财险郑州市分公司、人寿财险江西省分公司投保500000元、100000元第三者责任保险，且与重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4454号民事判决书确定的赔偿义务合计未超出保险限额，应由两保险公司在各自的责任限额范围内平均分摊，故人民财险郑州市分公司承担17224.64×500000／（500000＋100000）＝14353.86元，人寿财险江西省分公司17224.64×100000／（500000＋100000）＝2870.78元。因该事故中原告承担80%的责任，渝Ａ×××××(渝A50**挂)号车、渝Ｂ×××××(渝B52**挂)号车各承担10%的责任，两保险公司可在赔偿后向两车车主追偿。
原告赵俊伟在被告人民财险郑州市分公司投保有车辆损失险368000元，且交纳了保险费用，根据合同的相对性，原告的车辆维修费78357.81元，应由被告人民财险郑州市分公司赔偿。原告主张车辆残值应由人民财险郑州市分公司享有，因原告未将残值交给保险公司，本院不予支持。
本案诉讼费因原告未提交证据证明向保险公司理赔，应由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条第六款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车辆损失险限额内赔偿原告赵俊伟78357.81元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵俊伟路产、围挡等损失、垫付的丧葬费等共计29353.86元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵俊伟路产、围栏等损失2870.78元。
四、上述第一、二、三项内容，限当事人于本判决生效之日起五日内履行完毕（户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由原告赵俊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李夏夏