湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6088号
原告：陈志昆，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：张国新，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：谭慧敏，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝，总经理。
委托诉讼代理人：王露晗，女，该单位工作人员。
原告陈志昆（以下简称原告）诉被告张国新、谭慧敏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志昆，被告张国新、谭慧敏，被告平安财险公司的委托诉讼代理人王露晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2411元、误工费6000元、医药费3000元、后续治疗费10000元、交通费433元等各项损失合计21844元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由:2017年6月14日，被告谭慧敏驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区韶山南路老汽车南站对面由北往南行驶，原告骑自行车沿该路段由北往南行驶，因被告谭慧敏驾车停车开门时未确保安全，致使在上述地点发生小车右侧车门与自行车左侧碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告谭慧敏承担事故全部责任。被告谭慧敏所驾车系被告张国新所有，被告谭慧敏与被告张国新系夫妻关系。该车在被告平安财险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告平安财险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费。原告部分主张没有法律依据。部分医药费票据与本次交通事故的关联性存在异议，请求予以核减。
被告谭慧敏、张国新辩称，原告主张过高。诉讼费不承担。原告即使有损失也应该由保险公司承担责任。原告应当没有多大的伤，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息，被告谭慧敏驾驶证，湘Ａ×××××小型轿车行驶证，交通事故认定书，病历资料等证据，当事人不持异议，本院予以确认。对于原告提供的部分医药费票据等证据，被告谭慧敏、张国新、平安财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对于原告提供的交通费等证据，被告谭慧敏、张国新、平安财险公司提出异议，原告未能提供充分证据证实其关联性，对该部分证据本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日21时45分许，被告谭慧敏驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区韶山南路老南站对面由北向南行驶，原告骑自行车沿该路段由北向南行驶。因被告谭慧敏停车开关车门时未确保安全，致使在上述地点发生湘Ａ×××××小型轿车右侧车门与原告所骑自行车左侧碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年7月20日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2017]第070189号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告谭慧敏承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院门诊治疗，花费医药费2313.1元。原告门诊诊断为尾骨骨折脱位等。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主系被告张国新，事发时驾驶员系被告谭慧敏，被告谭慧敏与被告张国新系夫妻关系。该车在被告平安财险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，本次事故发生在保险期内。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2017]第070189号《道路交通事故认定书（简易程序））》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告谭慧敏承担全部责任，应当赔偿原告的损失。被告张国新没有过错，不应承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告平安财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告谭慧敏承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费2313.1元，本院予以确认；
2、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持300元。
以上1-4项共计2613.1元。
（二）伤残赔偿费用。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持100元；
4、误工费。原告未能提供充分证据证实其收入及收入损失情况，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业35387元/年的标准，考虑到原告治疗需要，误工时间酌定4天，计算误工费为387.80元（35387元/年÷365天×4天）；
以上3-4项，合计487.8元。
以上（一）至（二）项合计3100.9元。
原告主张后续治疗费10000元，未能提供相应证据，该部分费用可待实际发生后另行主张。
四、关于赔偿责任的具体计算。
原告的总损失3100.9元（医疗费用2613.1元+伤残赔偿费用487.8元），由被告平安财险公司承担。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计3100.9元，由被告平安财险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起15日内支付原告陈志昆保险金3100.9元；
二、驳回原告陈志昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谭慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 涵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。