wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第495号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁好，无业。被告人袁好曾因犯盗窃罪，于2011年被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；2012年1月9日又因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月23日刑满释放。2012年11月因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年7月4日解除劳动教养。被告人袁好因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人袁好犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉。被告人袁好到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2014年4月4日18时至次日晨7时，被告人袁好采取翻墙入院、撬别门锁入户等方式，先后在睢宁县凌城镇胜利村村民袁某乙、任某、李维等六户家中实施盗窃，盗得现金30余元及牛奶、电筒、毛主席像章等物品。具体分述如下：
1.2014年4月3日18时许，被告人袁好在凌城镇胜利村代庄组，翻墙进入袁某乙家中，撬开窗户入户，盗窃袁某乙家中旧外套一件、旧运动鞋一双、手提电筒一个，及牛奶、煎饼等食物。
2.2014年4月4日凌晨，被告人袁好翻墙进入村民任某家中，盗窃其家中毛主席像章一套、硬币10余元、两张一代身份证等物品。
3.2014年4月4日凌晨，在凌城镇胜利村代庄组，被告人袁好翻墙进入李维家中，使用火剪撬开门锁，盗窃硬币20余元。
4.2014年4月4日凌晨，在凌城镇胜利村代庄组，被告人袁好翻墙进入王久刚家中，使用火剪撬开门锁，造成门锁及卧室钢木门的损毁，但未窃取到财物。
5.2014年4月4日凌晨，在凌城镇胜利村代庄组，被告人袁好翻墙进入李友智家中，造成门窗损毁，但未窃取到财物。
6.2014年4月4日凌晨，在凌城镇胜利村代庄组，被告人袁好翻墙进入代苏民家中，撬别门锁进入室内，造成门窗损毁，但未窃得财物。
2014年4月4日晨，被告人袁好被现场抓获，归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人袁好的供述与辩解，被害人陈述，证人证言及现场照片，盗窃财物等物证，淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人袁好多次入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人袁好具有坦白情节，可以从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人袁好对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年4月4日18时至次日晨7时，被告人袁好采取翻墙入院、撬别门锁入户等方式，先后在睢宁县凌城镇胜利村村民袁某乙、任某、李维等六户家中实施盗窃，盗得现金30余元及牛奶、电筒、毛主席像章等物品。具体分述如下：
1.2014年4月3日18时许，被告人袁好在凌城镇胜利村代庄组，翻墙进入袁某乙家中，撬开窗户入户，盗窃袁某乙家中旧外套一件、旧运动鞋一双、手提电筒一个，及牛奶、煎饼等食物。
2.2014年4月4日凌晨，被告人袁好翻墙进入村民任某家中，盗窃其家中毛主席像章一套、硬币10余元、两张一代身份证等物品。
3.2014年4月4日凌晨，在凌城镇胜利村代庄组，被告人袁好翻墙进入李维家中，使用火剪撬开门锁，盗窃硬币20余元。
4.2014年4月4日凌晨，在凌城镇胜利村代庄组，被告人袁好翻墙进入王久刚家中，使用火剪撬开门锁，造成门锁及卧室钢木门的损毁，但未窃取到财物。
5.2014年4月4日凌晨，在凌城镇胜利村代庄组，被告人袁好翻墙进入李友智家中，造成门窗损毁，但未窃取到财物。
6.2014年4月4日凌晨，在凌城镇胜利村代庄组，被告人袁好翻墙进入代苏民家中，撬别门锁进入室内，造成门窗损毁，但未窃得财物。
2014年4月4日晨，被告人袁好被现场抓获，归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人袁好在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人袁某乙、任某、李某等人的陈述；证人马某、袁某甲等人的证；现场照片、所窃财物等物证；淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书；户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁好多次入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁好归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁好犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁好的刑期自2014年4月4日起至2015年1月3日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 任 英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第495号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人蒋志会，农民。被告人蒋志会曾因犯聚众斗殴罪，于2012年2月3日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年两个月，2014年5月8日刑满释放。被告人蒋志会因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月28日被睢宁县公安局刑事拘留，于2015年5月7日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月28日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行，2015年9月28日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人蒋志会犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜、唐菊出庭支持公诉，被告人蒋志会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋志会与其前妻胡晓莉于2014年离婚，2015年2月28日15时许，被告人蒋志会带其儿子蒋子健到前妻胡晓莉父亲胡某乙家找胡晓莉时，与胡某乙发生争执并厮打，被告人蒋志会用瓦块将胡某乙头部砸伤。经鉴定，被害人胡某乙头皮挫裂伤，其损伤程度属轻伤二级。
被告人蒋志会到案后如实供述了上述事实，并对被害人胡某乙进行民事赔偿，取得了被害人胡某乙的谅解。
上述事实，被告人蒋志会在开庭审理过程中亦不持异议，且有伤情照片，被害人胡某乙的陈述，证人赵某、胡某甲等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书、收条，刑事判决书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋志会曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋志会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被告人蒋志会赔偿了被害人经济损失、取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋志会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第980号
原告陈某某，男，汉族。
被告严某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一次和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一五年九月十四日
书记员 张惠梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第119号
异议人（利害关系人）天津耐迪实业有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街新袁村。
法定代表人黄绫雄，该公司董事长。
委托代理人罗殿民，天津民合律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛开发区描绘贸易有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渭水道4号燕大科技园创业中心408室。
法定代表人李宁，该公司总经理。
被执行人天津容友模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园红彤路22号。
法定代表人尹学老，该公司董事长。
被执行人天津容友模具有限公司津南分公司，住所地天津市津南区小站工业园2号路。
法定代表人尹学老，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛开发区描绘贸易有限公司（以下简称描绘贸易公司）申请执行天津容友模具有限公司、天津容友模具有限公司津南分公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人天津耐迪实业有限公司（以下简称耐迪公司）提出书面异议。本院受理后，依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
耐迪公司称，2015年5月29日耐迪公司收到秦皇岛市中级人民法院（2013）秦法执字第119-5、119-6号执行裁定书，对裁定的内容不服提出异议。1、2013年11月7日收到《履行到期债务通知书》时耐迪公司已无款项可供执行。2、秦皇岛市中级人民法院累计从耐迪公司扣划2576224元，耐迪公司实际拖欠容友公司的款项为2564724元，假设扣划正确，还多扣划了11500元。3、秦皇岛市中级人民法院及天津二家法院共计从耐迪公司扣划金额为5137448元，耐迪公司多支付2572724元，耐迪公司正在向最高院申请协调中。4、即使耐迪公司收到履行债务通知书后未对到期债务提出异议，法院亦应以事实为依据，以法律为准绳，只要耐迪公司不拖欠容友公司款项，秦皇岛市中级人民法院就不能执行耐迪公司。综上，耐迪公司认为，执行到期债权应以耐迪公�拖欠被执行人款项为前提，目前耐迪公司不欠被执行人款项，包括秦皇岛市中级人民法院在内的三家法院多扣划了2572724元，请求依法撤销（2013）秦法执字第119-5、119-6号执行裁定书，解除对耐迪公司银行存款账户2710071元冻结及扣划。
本院查明，描绘贸易公司诉天津容友模具有限公司、天津容友模具有限公司津南分公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解达成（2013）秦民初字第94号民事调解书，协议如下：一、被告天津容友模具有限公司、被告天津容友模具有限公司津南分公司尚欠原告秦皇岛开发区描绘贸易有限公司货款本金及利息合计人民币陆佰壹拾捌万贰仟捌佰捌拾叁元玖角整（￥：6182883.90元），上述欠款分24个月付清，即被告天津容友模具有限公司、被告天津容友模具有限公司津南分公司于2013年8月23日给付原告秦皇岛开发区描绘贸易有限公司货款�民币1301209.45元；2013年9月30日前被告天津容友模具有限公司、被告天津容友模具有限公司津南分公司给付原告秦皇岛开发区描绘贸易有限公司货款954628.35元；自2013年10月起至2015年6月止每月28日前被告天津容友模具有限公司、被告天津容友模具有限公司津南分公司向原告偿还欠款人民币180000.00元；剩余欠款147046.10元，被告天津容友模具有限公司、被告天津容友模具有限公司津南分公司于2015年7月28日前向原告秦皇岛开发区描绘贸易有限公司一次性还清；二、如被告天津容友模具有限公司、被告天津容友模具有限公司津南分公司未能按期履行，则需向原告秦皇岛开发区描绘贸易有限公司支付逾期付款的违约金100万元；原告并有权申请全部未付的款项；三、被告天津容友模具有限公司、被告天津容友模具有限公司津南分公司对上述欠付原告的款项互付连带清偿责任。本院�2013年8月11日向双方当事人分别送达了该调解书，被告在履行完第一笔即1301209.45元欠款后，即将该公司的机器设备等财产进行转移。描绘贸易公司于2013年9月11日向本院提交先予执行申请书，秦皇岛银通担保有限公司为描绘贸易公司先予申请执行提供担保，本院立案执行。在执行中，申请执行人描绘贸易公司向本院提供二被执行人到期债权的相应材料。2013年9月12日本院向耐迪公司直接送达（2013）秦法执字第119号执行裁定书及协助执行通知书，协助事项如下：扣留被执行人天津容友模具有限公司在你公司全部债权（5881674.00元），查封期限一年，从2013年9月12日到2014年9月11日。耐迪公司经理孙乐文拒绝接收该法律文书，执行人员留置送达采用拍照的方式记录了送达过程。因被执行人天津容友模具有限公司、被告天津容友模具有限公司津南分公司不能清偿债务，但被执行人天津容友模具有限公司、被告天津容友模具有限公司津南分公司对耐迪公司享有到期债权，根据申请执行人描绘贸易公司的申请，2013年11月7日本院向耐迪公司直接送达（2013）秦法执字第119-1号履行到期债务通知书及协助执行通知书，通知如下：一、收到本通知15日内直接向申请执行人秦皇岛开发区描绘贸易有限公司履行你单位对被执行人天津容友模具有限公司、被告天津容友模具有限公司津南分公司所付的到期债权5274389.00元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起15日内向本院提出，若擅自向被执行人天津容友模具有限公司、天津容友模具有限公司津南分公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。耐迪�司收发室拒绝接收该法律文书，执行人员留置送达采用拍照的方式记录了送达过程。因耐迪公司未在规定的十五日内提出异议，又未能履行相应的法律义务，2014年1月27日，本院作出（2013）秦法执字第119-2号执行裁定书，裁定冻结耐迪公司银行存款103.5万元。2014年4月21日，本院作出（2013）秦法执字第119-3号、119-4号执行裁定书，裁定冻结耐迪公司银行存款1541224元。2015年5月25日，本院作出（2013）秦法执字第119-5号、119-6号执行裁定书，裁定冻结耐迪公司银行存款2710071元，2015年5月29日冻结耐迪公司银行存款2710071元。
本院认为，本院在执行描绘贸易公司申请执行天津容友模具有限公司、天津容友模具有限公司津南分公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，向耐迪公司送达了履行到期债务通知书及协助执行通知书，耐迪公司在履行通知书指定的�限内没有提出口头或书面的异议，而又不履行相应的法律义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第65条规定：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。据此，本院依法对耐迪公司账户采取冻结、扣划等强制执行措施的行为符合法律规定。耐迪公司请求撤销（2013）秦法执字第119-5、119-6号执行裁定书，解除对耐迪公司银行存款账户2710071元冻结及扣划理据不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回天津耐迪实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任 俣
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第449号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告李春艳。
原告花垣县自来水公司诉被告李春艳供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告李春艳的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告李春艳的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告李春艳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1015号
原告东莞市樟木头明辉刀模加工店，经营场所为广东省东莞市樟木头镇官仓社区飞达工业区一路**号*楼。
经营者陈顺明，男，汉族，1972年3月4日出生，住所地为湖北省广水市，
委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
被告东莞市新页包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区新城三路2号三楼。
法定代表人肖美金。
被告肖美金，女，汉族，1989年10月16日出生，住所地为江西省吉安市泰和县，
原告东莞市樟木头明辉刀模加工店（以下简称明辉加工店）诉被告东莞市新页包装材料有限公司（以下简称新页公司）、肖美金加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告明辉加工店的经营者陈顺明及其委托代理人胡正东到庭参加了诉讼，被告新页公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明辉加工店诉称，明辉加工店与新页公司之间存在加工关系，明辉加工店为新页公司加工刀模，新页公司支付加工费。2016年6月30日，双方进行对账，新页公司出具欠条确认拖欠明辉加工店加工费13000元。后明辉加工店多次催款，新页公司以各种理由推脱，至今未支付加工费。新页公司为自然人独资公司，因此其投资者肖美金应当对新页公司的债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，明辉加工店依法诉至法院，请求判令：一、新页公司、肖美金向明辉加工店支付加工费13000元；二、新页公司、肖美金承担本案诉讼费用。
被告新页公司、肖美金在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，明辉加工店以新页公司拖欠其加工费13000元为由诉至本院，要求新页公司及其投资者肖美金支付加工费13000元。明辉加工店对其主张向本院提交了欠条、电话录音、企业机读档案登记资料等证据为证。欠条的内容为：“新页共计欠明辉刀模壹万叁仟元整/戴武兵/2016.6.30。”电话录音显示明辉加工店经营者陈明顺向新页公司法定代表人肖美金催讨加工费13000元，肖美金对戴武兵出具的欠条及欠款的事实确认，并同意支付加工费13000元，但主张需分期支付。企业机读档案登记资料显示新页公司为自然人独资的有限责任公司，投资人为肖美金。
明辉加工店主张，新页公司拖欠其2015年下半年至2016年上半年的加工费13000元未支付，新页公司总经理（也是肖美金的配偶）戴武兵于2016年6月30日出具欠条确认欠款事实。此后经明辉加工店多次催讨，新页公司至今未支付上述欠款。新页公司的投资人应对涉案债务承担连带清偿责任。
以上事实，有明辉加工店提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为加工合同纠纷。新页公司、肖美金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担法律后果。
明辉加工店主张与新页公司之间存在刀模加工关系，新页公司拖欠其加工费13000元，并提交了欠条及电话录音为证。欠条有原件为证，且与电话录音可以相互印证，故本院对欠条及电话录音的真实性予以确认。根据上述证据，本院确认新页公司拖欠明辉加工店加工费13000元未支付。新页公司未提交证据证明其已经支付了涉案加工费，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对于明辉加工店要求新页公司支付加工费13000元的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。肖美金为新页公司的投资人，未举证证明新页公司的财产与其个人财产相互独立，故应对新页公司的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市新页包装材料有限公司、被告肖美金于本判决生效之日起五日内向原告东莞市樟木头明辉刀模加工店支付加工费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告东莞市新页包装材料有限公司、肖美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一七年三月一日
书记员 赵 萌
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执352号
申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市九台区。
法定代表人:李俊，董事长。
委托诉讼代理人：郭秋艳，公司职员。
被执行人孙长海，男，现住长春市九台区。
被执行人孙淑芬，女，原住长春市九台区。
被执行人孙淑英，女，现住长春市九台区。
被执行人王政东，男�原住长春市九台区。
本院在执行申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司与被执行人孙长海、孙淑芬、孙淑英、王政东担保责任追偿权纠纷一案中。该案执行标的为230931.05。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 钱程
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终147号
上诉人（原审被告）：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇东方红商贸中心西单元二楼，统一社会信用代码913403217728006309（3-3）。
法定代表人：王家富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：王树斌，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人怀远县二建建设工程有限公司（以下简称怀远二建公司）因与被上诉人王树斌建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王树斌主张工程款主要依据的是《承诺书》、《工程协议合同》和《安徽华泰包装制品有限公司科研中心办公楼工程王树斌投入资金统计表》（以下简称《资金统计表》）等证据，前述证据虽然加盖有怀远二建公司印章，但从《承诺书》载明的内容看，承诺人显为裴新忠；从《工程协议合同》载明的内容看，权利义务主体甲方为裴新忠、乙方为王树斌，并未约定怀远二建公司的权利义务；从《资金统计表》载明的内容看，仅是怀远二建公司、王树斌对王树斌投入案涉工程资金的确认；而从怀远二建公司提供的支付款项的证据看，裴新忠、王树斌均有借支或领取工程款的情况，因此应追加裴新忠参加诉讼，以查明其与王树斌、怀远二建公司之间的关系等相关案件事实；一审法院认定怀远二建公司将案涉工程转包、裴新忠是案涉工程实际施工人和项目部经理，在未查明怀远二建公司支出案涉工程款的情况下，认定其属于不当得利，此节事实不清，适用法律有误；《资金统计表》仅是怀远二建公司、王树斌对王树斌投入案涉工程资金金额的确认，从怀远二建公司提供的工程款支付证据看，王树斌存在从安徽华泰公司、怀远二建公司借支或领取工程款�行为，其借支或领取的工程款项是否包含在《资金统计表》所列的款项中，一审法院未予查明；同时，《资金统计表》所列的利息是如何得来，与王树斌所主张的工程欠款利息是否存在重复计算的问题亦应予以查明。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4536号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人怀远县二建建设工程有限公司预交的二审案件受理费48526元予以退回。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年八月二日
法官助理 李小芹
书 记 员 刘津津
附：本案适用的相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6349号
申请执行人：贾保才，男，1987年2月17日出生，住山东省兖州市。
被执行人：众景视界（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区清河三街72号23号楼1层51室。
法定代表人：刘俊峰。
本院在执行贾保才与北众景视界（北京）科技有限公司劳动合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 王 平
二〇一七年十一月九日
书记员 王颢然
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3340号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李炳臣借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3340号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李炳臣借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年六月二十九日书记员  刚 婉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申635号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘凤莲。
再审申请人刘凤莲因不服山西省太原市杏花岭区人民法院裁定对其起诉不予受理，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民院于2016年1月28日作出（2016）晋01民终287号民事裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”，已发生法律效力。刘凤莲不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘凤莲的再审请求：（1）请求依法撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终287号民事裁定书；（2）请求支持再审申请人原审提出三条诉讼请求［被告一次性支付原告自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2005年6月6日（法定退休时间）期间按原告实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计七万元。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按原告在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由原告补交）重新核领退休养老金。被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2005年6月6日（法定退休时间）为原告重新核定住房公积金］；（3）”不属于人民法院受理范围”应由再审人民法院告知原告向那个机关申请解决。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是劳动者，被申请人是劳动用工单位，双方均在劳动用工期间也是申请人在职期间，即1998年6月1日始（申请人实际年龄43岁距法定退休年龄还有7年），因权利义务发生劳动争议纠纷，事实焦点是被申请人未经申请人同意单方擅自变更申请人无固定期劳动合约约定，变更申请人工作岗位和职务（由在职职工变成企业内部退养人员），由工资待遇变成只享受生活费待遇，申请人的合法权利受到了严重的侵害。由于被申请人违法行为导致申请人合法权益受到严重侵害，申请人为了维护自身合法权益提起民事诉讼。提起三项诉讼请求事项是再审申请人在职期间真实诉求表达，与原审人民法院认为申请人因办理退休手续、包括退休的审批引发的争议无关。原审人民法院所认定的上述事项即无证据证明更无法律依据，裁定事项与本案事实、性质、焦点不符；（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院认定的事项既无事实和法律依据更无证据证明，因此第二审人民法院在庭审中就无法针对证据进行质证审理程序；（三）原裁定适用法律确有错误。原审人民法院所裁定事项与本案事实性质不符，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第一款第一项的规定，适用法律确实存在错误；（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。申请人有证人、证据证明二审人民法院在庭审中审判长（主审法官）对申请人车丕雄在辩论发言中被断然剥夺辩论发言权利；（五）原审裁定遗漏和超出诉讼请求。民事诉讼法明确指出，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实休权利和诉讼权利，这是民事诉讼法处分原则的基本含义。诉讼请求范围由当事人自行决定，当事人己提出事项，法院不能拒绝裁判，否则属于”遗漏诉讼请求”此处规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。而申请人没有提出的因办理退休手续，包括退休审批等诉求事项，原审人民法院却做出裁定，属于”超出诉讼请求”裁定；（六）二审人民法院主审法官审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第二审人民法院在庭审中严重地违反民事诉讼法第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”的规定，申请人确认第二审人民法院并没有对上述条款有关事项进行审查。违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十八条”法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，申请人确认第二审人民法院在本案庭审中就没有针对上述条款事项进行审理。第三百二十三条规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，申请人确认第二审人民法院在庭审中对当事人上诉请求没有进行审理。第三百二十六条规定”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，申请人确认第二审人民法院没有进行调解。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从再审申请人刘凤莲向一审法院提交起诉状及相关证据的内容来看，刘凤莲与太原铁路局之间的纠纷因1998年6月办理提前退休手续引发，原审裁定认定本案系因办理退休手续所引发的争议包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题并无不当，再审申请人刘凤莲认为原审裁定认定案件事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律确实存在错误、遗漏和超出诉讼请求的理由，本院依法不予支持。经查阅二审卷宗，再审申请人刘凤莲认为原二审主审法官违反法律规定剥夺当事人辩论权利和审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人刘凤莲申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘凤莲的再审申请。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕华
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审517号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李浩，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人黄访村，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X841号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年5月26日作出涟源市征决[2015]X841号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李浩、黄访村于2014年2月8日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李浩、黄访村各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人李浩、黄访村。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X841号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X841号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李浩、黄访村于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人李浩、黄访村负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第950号
原告田玉有，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告刘宝英，农民。
本院在审理原告田玉有与被告刘宝英、中永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田玉有于2015年6月2日向本院申请撤回对被告刘宝英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉有撤回对被告刘宝英的起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年六月二日
代理书记员 徐 盈
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2348号
申请执行人谭庆，男，汉族，1971年5月29日出生，住江苏省昆山市。
被执行人陈德周，男，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省定远县。
被执行人邱泉霞，女，汉族，1974年9月21日出生，住安徽省定远县。
被执行人浦玉林，男，汉族，1966年6月11日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人谭庆与被执行人陈德周、邱泉霞、浦玉林民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人谭庆向本院申请执行，申请执行标的为人民币300260元及利息等。本院于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、住房公积金等进行了查控，经查，被执行人名下有位于太仓市城厢镇江南农副食品城房产一套，该房产已被本院查封。因房产所在地及抵押权人均在太仓市，该房产已交由太仓市人民法院处置、分配。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产交由太仓市人民法院处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 倩
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第139号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2008）北刑初字第81号刑事判决书，于2015年5月5日移送执行。经查，被执行人侯风兵无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）北刑初字81号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本案被执行人侯风兵罚金5000元未执行。如发现被执行人侯风兵有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 袁 平
二〇一五年十月十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第139号
申请执行人薛斐。
被执行人王莲芝，无业。
身份证号码：××
申请执行人薛斐依据已经发生法律效力的本院（2009）四民初字第842号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）四民初字第842号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋 琦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16170号
原告南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人彭轶，锦江物业公司总经理。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告吴昌发，男，1965年3月13日生，汉族。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人徐凡凡，江苏国成律师事务所实习律师。
原告锦江物业公司与被告吴昌发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托代理人徐明昊、被告吴昌发的委托代理人王影、徐凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴昌发支付自2008年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费10219元。事实和理由：其系南京市江宁开发区将军大道10号翠屏清华园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，被告系该小区×××业主。因被告未支付上述期间物业费，故诉至法院。
被告吴昌发辩称，原告未提供前期物业服务合同，因此，原告主张的2008年1月1日至2011年12月31日的物业费无事实依据。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告提供的物业服务存在瑕疵。其房屋至2016年为空置，应按70%收取物业费。
本院认为，被告吴昌发系南京市江宁经济技术开发区将军大道10号翠屏清华园×××（建筑面积202.77平方米）业主，原告锦江物业公司系翠屏清华园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，故吴昌发应当支付物业服务费。根据《翠屏清华园物业服务委托合同》、翠屏清华园业主委员会出具的《说明》及×××电费记录，多层住宅的物业费为每月每平方米0.6元，2008年1月1日至2014年12月31日可按空置房计算物业费，故吴昌发欠缴的上述期间物业费数额为7153元。
依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴昌发于本判决发生法律效力之日起10日内向原告锦江物业公司支付物业服务费7153元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告吴昌发负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苗欣
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 吕浩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7878号
被执行人李海民，男，1986年4月7日生，汉族，住甘肃省正宁县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人李海民犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0323号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李海民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李海民的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人李海民纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0323号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民初59号
原告：熊伟，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。
被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：聂杰华，该公司经理。
第三人：罗红勤，住四川省成都市天府新区。
原告熊伟因与被告广东海伦堡地产集团有限公司、第三人罗红勤股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告熊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊伟撤回起诉处理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 刘俊武
蔡静雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民初59号原告：熊伟，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：聂杰华，该公司经理。第三人：罗红勤，住四川省成都市天府新区。原告熊伟因与被告广东海伦堡地产集团有限公司、第三人罗红勤股权转让纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告熊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊伟撤回起诉处理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一七年三月十六日书记员  刘俊武蔡静雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2333号
申请执行人惠军，居民。
被执行人赵丰，居民。
被执行人刘辉，教师。
申请执行人惠军与被执行人赵丰、刘辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月29日作出（2013）邳民初字第2376号民事判决：赵丰于本判决生效之日起十日内偿还惠军借款本金50000元、利息2400元及违约金（以借款本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2010年5月24日起至判决确定的履行之日止）。刘辉对上述款项承担连带责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1635元、公告费600元，合计2235元，由赵丰负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘辉的工资收入已被另案冻结。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2333号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月六日
书记员 苏 丹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2943号
原告王福江，男，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村，身份证号码XXXX。
委托代理人谷一鹤，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告何龙（曾用名何喜龙），男，汉族，农民，户藉所在地扶余市更新乡丛林村，现下落不明，身份证号码XXXX。
原告王福江诉被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福江到庭参加诉讼，被告何龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王福江诉称，2005年被告何龙因买车急用钱，让原告帮忙借款，原告在本村村民姜亦革处借款15000元，约定月利率1.5%，当时原告给姜亦革出欠据一枚，原告把款交给被告何龙，被告何龙给原告出欠据一枚，约定月利1.5分，两个月内还款。到期后，原告多次索要至今没给，因此诉到法院，请求依法裁判。判令被告偿还欠款本金15000元及相应利息。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：借据一枚；扶余市更新乡丛林村村民委员会证明两份。
被告何龙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在举证期限内也未向本院提供任何证据。
经审理查明，何龙（曾用名何喜龙）2005年11月29日被告何龙因买车在原告王福江处借款人民币15000元，被告给原告出借据一枚，内容是：人民币壹万伍仟元整￥15000元，上款系买车借款用，两个月还款，月利息一分五厘，欠款人何龙，经手人王福江。借据内容系原告书写，被告何龙在欠款人处签字。到期后，被告未能按约定偿还借款本利。被告下落不明，经本院公告送达，未到庭，未答辩。
上述事实，有原告向法庭提交借据一枚，扶余市更新乡丛林村委会证明两份予以证实，本院予以确定。
本院认为，民事活动应当遵循自原、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告王福江与被告何龙因买车借款，形成了民间借贷关第。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告何龙向原告王福江借款15000元，应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何龙偿还原告王福江借款人民币本金15000元及自2005年11月29日起至给付之日止，按月利率1.5分计息。
案件受理费830元、公告费600元，合计1430元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 徐志军
人民陪审员 刘国学
人民陪审员 李学儒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 威
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初51号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人曾志红，绰号“癞子”，男，1966年10月19日出生,住湖南省汨罗市。2007年1月4日，因犯销售赃物罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月23日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月25日被汨罗市公安局取保候审。2017年3月24日，经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人曾志红犯赌博罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人曾志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年11月6日晚，被告人曾志红邀集徐某1、杨某1、杨某2、杨某3等人在汨罗市汨罗镇北托村一农户家进行赌博，赌博的方式是每人发三张扑克牌比大小(俗称“开船”)。当晚，共计抽头渔利1000多元，其中500元作为场地费用，剩下的500多元作为赌博的其他开支。2016年11月7日下午，徐某1问被告人曾志红还有没有牌打，被告人曾志红表示有，并且邀集了杨某1、杨某2、杨某3，徐某1则叫来了徐某2，五人继续在北托村农户家以“开船”的方式进行赌博。期间，被告人曾志红还叫来其儿子曾某放贷给参与赌博的人。在此次赌博过程中，共计抽头渔利7000元，被告人曾志红从中拿出500元作为场地费用，分给徐某13000元，自己分得3500元。
2016年11月23日，被告人曾志红到汨罗市公安局投案。
另查明，在本院审理期间，被告人曾志红向本院退缴赃款人民币8000元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人曾志红的户籍证明、到案经过、电话通话记录、刑事判决书、辨认笔录、扣押赌具清单、退赃凭证、证人徐某2、徐某1、杨某1、杨某2、曾某的证言、被告人曾志红的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾志红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾志红有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人曾志红主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾志红积极退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人曾志红犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾志红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到５０００元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到２０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民１０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3005号
原告：商丘市宏达物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路南归德路西侧住宅路从北至南第四间。
法定代表人：刘桂真职务：经理
委托诉讼代理人（特别授权）:黄喜建，该公司员工。
被告：白慧琴，女，1971年6月10日生，汉族，市民，住河南省睢县。
原告商丘市宏达物业管理有限公司与被告白慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告商丘市宏达物业管理有限公司于2017年8月8日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商丘市宏达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由商丘市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 丁兴魁
二〇一七年八月八日
书记员 吴威龙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1823号
原告：刘某。
原告：王某甲。
委托代理人：韩世永。
委托代理人：黄如光。
被告：山东省金乡海润置业有限公司。
法定代表人：林起凤，董事长。
委托代理人：魏胜利。
原告刘某、王某甲诉被告山东省金乡海润置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及原告刘某、王某甲的委托代理人韩某、黄如光，被告山东省金乡海润置业有限公司的委托代理人魏胜利到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王某甲诉称，2012年12月8日，原告从山东省金乡海润置业有限公司开发建设的黄金海岸小区购买住房一套，被告在要求原告按照房屋买卖合同支付首付款的同时还要求原告交纳了房屋全款之外的相关暖气、燃气、有线电视等开口初装费用，最近在通知原告办理房产证登记手续时又给原告更换了其中盖有暖气、燃气单位收款章的凭据。原告现了解到，根据国家规定，被告所收取的房屋全款中应含有上述款项，故被告应从房屋全款中退还原告上述费用。为此，原告现具状诉讼，请求判令被告退还房款中相关暖气、燃气等开口初装费用合计7368元及其利息暂计1000元；诉讼费用由被告负担。
被告山东省金乡海润置业有限公司辩称，原告要求被告退还暖气、燃气等开口初装费用没有法律及事实依据，被告并未收取原告诉称的暖气、燃气等开口费用，且其所诉称的费用是由燃气公司、义达热力公司实际收取。原告诉称的费用与被告没有任何关联性，原告诉讼被告返还暖气、燃气等开口费用依法不能成立，被告也不符合返还的诉讼主体资格。原告所列明的费用均不是被告收取的，被告没有返还的法律及事实依据。
经审理查明，2012年12月8日，原告刘某、王某甲与被告山东省金乡海润置业有限公司签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发建设的黄金海岸小区第3幢2单元603号房一套，双方约定的付款方式为“买受人于2012年12月8日支付房款人民币壹拾玖万叁仟元整，余款人民币壹拾捌万元整由买受人到银行办理按揭贷款支付”。同日，原、被告签订商品房买卖合同补充协议一份，双方约定“二、对合同第四条的补充约定买受人除承付合同第四条约定的购房价款外，在签订《商品房买卖合同》时，还需按国家、地方政府和有关部门的规定缴纳以下购房的税费……6、有线电视初装费600元／户（含一年收视费300元）。7、天然气开口费3000元／户，8、城市集中供热管网配套费：36元／平方米，合计4051元／户（居民取暖费16元／平米，在入住时业主自理），“买受人以按揭方式支付购房款的，上述税、费必须由出卖人代收并代为买受人向有关部门缴纳。同时还必须按照银行贷款的规定缴纳公证费、财产保险费等”。2013年12月8日，金某县潜能燃气有限公司向原告出具了收款事由为“天然气工程材料款”金额为3000元的收据一份。2013年12月20日，济宁义达热力有限公司向原告出具了收款事由为“配套费”金额为4068元的收据一份。2015年6月5日，山东广电网络有限公司金某分公司向原告出具了交费项目为“有线电视建设费”金额为300元的发票一份。原告主张上述款项系其在购房款之外向被告交纳的，被告以自己的名义出具了收款收据，后被告将原出具的收据收回，给原告更换为上述收据，原告认为被告收取上述费用违反了国家规定，遂要求返还，原、被告由此产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的商品房买卖合同、收据、商品房买卖补充协议、收据复印件等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某、王某甲与被告山东省金乡海润置业有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效。原告主张被告收取的暖气、天然气等开口初装费用7368元系不当得利，其应当根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定举证证实被告没有合法根据收取上述费用的事实。根据双方在商品房买卖合同补充协议中的约定，上述费用系由被告代收后向有关部门交纳，被告并非上述费用的实际所有人。原告提交的收取“天然气工程材料款”3000元、“配套费”4068元的收据及收取“有线电视建设费”发票上均未加盖被告的印章，而是加盖的其他单位的印章，现有证据不能证实上述费用由被告收取使用。因此，原告要求被告返还不当得利7368元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告关于其未收取原告主张的上述费用，不应承担返还责任的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、王某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年十一月二日
书记员 王忠良
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8521号
申请执行人：张伟志，男，1955年7月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：方胜，男，1965年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人张伟志与被执行人方胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初1997号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还货款131000元及利息损失，承担案件受理费2920元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人方胜名下有房产一套，但该房产有查封有抵押，本案处置意义不大，另未发现被执行人下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人方胜发出限制消费令，并将被执行人方胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8521号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8521号申请执行人：张伟志，男，1955年7月2日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：方胜，男，1965年6月18日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人张伟志与被执行人方胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初1997号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还货款131000元及利息损失，承担案件受理费2920元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，发现被执行人方胜名下有房产一套，但该房产有查封有抵押，本案处置意义不大，另未发现被执行人下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人方胜发出限制消费令，并将被执行人方胜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8521号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十八日书 记 员 赵镥杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12611号
原告王×，女，1984年11月8日出生。
被告明×，男，1980年3月26日出生。
本院在审理原告王×诉被告明×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年9月11日向本院申请撤回对被告明×的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋宝豪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3283号
原告闫金山。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
本院在审理原告闫金山与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告闫金山于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫金山撤回起诉。
审判员 常春丽
二〇一五年八月三日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第8号
原告：陈某。
被告：王某甲。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年12
月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金丛适
用简易程序，于2011年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈
某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年底经人介绍认识，1999年1
1月17日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现在原
告处生活。婚后，原告发现被告性格脾气暴躁，经常对原告实
施家庭暴力。在原告怀孕约五个月时的一天，被告因家庭琐事
有点意见就对原告的头部、身体等多次拳打脚踢。之后的生活
中，被告经常借故殴打原告。2009年12月一天深夜23时许，原
告已上床睡觉，被告上网回房后就辱骂、殴打原告，并将原告
赶出家门。约两天后，儿子王某乙亦随原告一起回娘家居住至今
。原、被告分居期间，曾多次就离婚事宜进行谈判，谈判过程
中，被告口头同意离婚，又不愿到民政局办理离婚手续。综上
，原告认为原、被告婚前感情基础差，婚后双方虽共同生活十
年，但在共同生活中，被告每年对原告实施家庭暴力约数十次
，同时双方分居至今已有一年多时间，夫妻感情已完全破裂，
根本不可能再共同生活。为此，原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中
，原告补充称：双方于1999年农历正月订婚后同居，2001年举
行婚礼。分居后，被告来叫属实，但原告不同意回去。
被告辩称：不同意离婚，双方还有感情。原告所称婚育
过程属实。原、被告结婚十几年，吵架是有，但没有家庭暴力
。2009年12月是吵架但没有打架，此后分居至今属实。期间，
被告及亲友多次去叫原告，原告都没有回来。分居期间儿子王
某由原告母亲抚养，如法院判决离婚，儿子由被告抚养，抚养
费依法负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证，证明原告身份。2.户口本，证明被告身份及双方于19
××××年××月××日生育一子，取名王某乙。3.结婚登记申请书，证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚。4.村委会证明，证明原
、被告夫妻关系及儿子身份情况。
上述证据经庭审出示质证，被告均无异议，亦符合证据
的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
被告王某甲在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据上述确认的证据，结合双方诉辩，本院认定事实如
下：原、被告于1998年底经人介绍认识，1999年农历正月按习
俗订婚后同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生
育一子，取名王某乙。2009年12月，双方因家庭琐事发生纠纷后
，原告返回娘家生活，与被告分居至今，期间儿子王某乙随原告
生活。分居期间，被告曾数次要求与原告和好回家，但因原告
拒绝未果。本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系
，受法律保护。双方共同生活已十余年，且育有一子，建立了
深厚的夫妻感情，应充分珍惜；双方现虽因感情不和分居，但
尚未满2年；原告主张被告对其实施家庭暴力，但未就此提供
证据；综上，原告诉请离婚缺乏事实与法律依据，本院不予支
持。随着原告离婚诉请的驳回，原、被告就离婚后子女抚养的
争议在本案中已无审理的必要，抚养未成年子女仍是原、被告
的共同义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决
如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一一年二月十二日
书记员 周小凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民申11号
再审申请人(原审被告)：杜玲，女，1976年8月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙莲英（系杜玲之母），女，1952年12月2日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张航，天津恩图律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张力纲，男，1984年3月18日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马爱军，天津建津律师事务所律师。
再审申请人杜玲因与被申请人张力纲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）滨塘民初字第10429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜玲申请再审称，请求：撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：1、被申请人起诉前明知再审申请人的有效联系方式，却未向法院提供，致使本案审判、执行进程未依法向其告知、送达，剥夺了其陈述、质证、辩论的权利。2、本案判决中对重要事实的认定缺乏关键证据。3、再审申请人抵押的天津市滨海新区开发区第十三大街15号2-3-201房屋系其唯一住房，执行程序未给予其宽限期，未向其提供其他执行选择。4、再审申请人系残疾人，无经济来源，家庭生活困难，人民法院对其应给予关注、保障，不应强行剥夺再审申请人的诉讼程序权利和实体权利。5、本案基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、九、十项规定，申请予以再审。
被申请人张力纲提交意见称，原审判决认定事实清楚、依据充分、程序合法，再审申请人的再审申请无事实、法律依据，请求法院驳回。理由如下：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，再审申请人申请再审应在六个月内提出。本案原审判决于2016年4月13日公告，在2016年6月发生法律效力，再审申请人的申请超过再审期限。2、被申请人在立案时已提供详细的送达地址，在无法送达情况下，法院采取公告送达符合法律规定。3、原审中被申请人提供了借条、银行交易明细、房产他项权证、房产证，上述证据能够相互印证，证明再审申请人借款70万元的事实，并实际交付。4、关于再审申请人所称开发区房产系其唯一住址，执行拍卖未给期限，均不是再审申请人申请再审的理由。
本院经审查认为，原审判决经本院依法向杜玲公告送达，逾期后，杜玲以及张力纲均未提出上诉，原审判决已于2016年6月28日发生法律效力。2017年4月28日，杜玲向本院提出再审申请。该申请再审的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”所规定的期限。
综上，杜玲申请再审超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜玲的再审申请。
审 判 长 张 悦
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 朱永华
二〇一七年六月五日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初903号
原告：谢连成，男，汉族，1966年10月23日生，农村居民，住莱州市。
被告：李国舜（曾用名李国顺），男，汉族，1965年10月12日出生，农村居民，住莱州市。
原告谢连成与被告李国舜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢连成到庭参加诉讼，被告李国舜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告煤款5200元；2.自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。审理中，被告放弃利息请求。事实和理由：2011年10月，被告购买原告5200元的煤炭，当时未付款，给原告出具欠条一张，经多次索要，被告拒付款。
被告李国舜未作答辩。
本院经审理认定如下：2011年10月，被告购买原告5200元的煤炭，当时未付款，给原告出具欠条一张，载明：今欠煤钱伍千贰佰元整。此后被告未付款。
诉讼过程中，原告提交被告出具的上述欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查，认为原告提交的上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同有效。原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国舜于本判决生效后十日内给付原告谢连成煤款5200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年三月六日
书记员 高佳茜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第664号
原告王洪升，私营企业主。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告新建业置业（昌邑）有限公司。
驻所地：昌邑市。
法定代表人李亮，董事长。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
委托代理人于鹏，山东大本律师事务所律师。
本院在审理原告王洪升诉被告新建业置业（昌邑）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王洪升于二0一三年十一月二十九日以决定与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王洪升撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告负担。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年十二月二日
书记员 张 虹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3235号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：谢某某，男，1988年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2013年3月4日被告因需向原告提出长城环球通系列信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为52×××74，信用额度为50,000元。被告一直持卡消费，但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年6月18日，被告已欠借款本金计人民币78,755.25元，利息和滞纳金42,996.36元。原告多次催收，未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币78,755.25元，并按约支付利息和滞纳金42,996.36元，总计121,751.61元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告谢某某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细查询表、欠款报表、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2013年3月4日，被告谢某某向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。原告经审核后向被告谢某某发放了卡号为52×××74的信用卡，信用额度为50,000元。被告谢某某领取信用卡后进行了开卡消费，但被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2016年6月18日，该卡已透支消费本金达78,755.25元，透支利息和滞纳金42,996.36元，合计121,751.61元。
本院认为，被告谢某某与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，原告只提供了委托代理合同，未提交其他相关证据予以证明，证据不足，故原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金78,755.25元和截至2016年6月18日的利息（含滞纳金）42,996.36元以及从2016年6月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,735元，减半收取1,367.5元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 曾淑繁
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 徐 铃
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20597号
原告：北京兴达波纹管有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业区16号。
法定代表人：刘玉彬，董事长。
委托诉讼代理人：冯国涛，该公司员工。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号。
法定代表人：单金铭，董事长。
原告北京兴达波纹管有限公司与被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告北京兴达波纹管有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京兴达波纹管有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。对被告四川空分设备（集团）有限责任公司提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京兴达波纹管有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京兴达波纹管有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 高梦璇
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审130号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张天宇，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张天宇社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人张天宇作出了西费征字[2016]第039-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第039-1号社会抚养费征收决定书，已于2017年1月6日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年8月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第039-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年8月26日作出的西费征字[2016]第039-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史晓东
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第871号
原告耿某，农民。
被告张某甲，农民。
原告耿某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、婚姻登记及子女情况：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现跟随被告生活。
二、双方于2014年5月开始分居。
三、双方无夫妻共同财产及债权债务。
四、是否存在准予解除婚姻关系情形：
原告主张及证据：夫妻感情确已破裂并提交（2014）威民一初字第1036号民事裁定书。
被告答辩意见及证据：双方感情很好，感情未完全破裂，不同意离婚，未提交证据。
法院认定及理由：原告第一次起诉离婚，撤诉后，双方并未和好，原告再次诉至法院。
五、其他情况：原告现未怀孕。
六、原告诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩判归原告抚养，抚养费自理。
七、被告张某甲答辩意见：不同意与原告离婚，若法院判决离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。
裁判理由与结果
本院认为，本案属于离婚纠纷，原告曾起诉离婚，后又撤回起诉，但双方一直未能和好且双方分居时间较长，原告再次诉至法院，可见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张某乙一直与被告共同生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，故婚生男孩张某乙由被告抚养为宜，被告要求抚养费自理的主张，本院予以支持。原告无证据证明被告有损害赔偿的情形，故对原告要求损害赔偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙由被告张某甲抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫学景
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第714号
原告：魏仁行，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：魏仁红，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：徐宝山，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告魏仁行诉被告徐宝山返还原物纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年9月8日和2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告魏仁行委托代理人魏仁红、被告徐宝山到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告魏仁行诉称：被告徐宝山与我妹妹系夫妻关系，我妹妹因病住院，原告于2014年11月6日给我妹妹垫付住院费15000元进行抢救，被告徐宝山没有经过我就将医疗费报销了，我找到被告要求其返还我垫付的医疗费，但被告拒绝，现诉至法院要求判令被告返还我垫付的医疗费15000元。
被告徐宝山辩称：原告垫付医疗费的事实属实，但我不同意返还。因为住院期间我找到原告，向让原告将我爱人的钱拿出来看病，并明确告诉原告，原告的钱我不用，我也不会还原告钱，后原告是自愿交的医疗费。
经审理查明：被告徐宝山与原告魏仁行的妹妹魏秀芳系夫妻关系。2014年10月，魏秀芳因病到鞍山市肿瘤医院住院治疗，期间原告魏仁行为其妹垫付了15000元医疗费。魏秀芳于2014年11月11日因病去世。
另查，被告徐宝山为魏秀芳办理的出院结算手续，魏秀芳住院期间共计花费63759.66元，其中医保统筹支付46602.28元。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市肿瘤医院住院预缴金收款凭证复印件。被告徐宝山提供的证据有：1、当庭陈述；2、住院收据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：无权占有动产的，权利可以请求返还原物。本案原告为其妹妹垫付的医疗费，后经医保报销了一部分，被告徐宝山应将医保报销部分返还原告，故对原告要求被告返还垫付医疗费的诉讼请求，本院对医保报销部分返还予以支持。关于返还数额一节，应参照医保报销比例予以确定。被告徐宝山应返还原告的医疗费为15000元×（46602.28元÷63759.66元×100%）=10963.58元。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宝山于判决生效之日起10日内返还原告魏仁行10963.58元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由原告魏仁行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 穆广林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1149号
原告何雄。
被告陈文军。
原告何雄与被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员刘航宏适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行审理。代书记员周蕊担任记录。原告何雄的委托代理人莫德君到庭参加诉讼，被告陈文军经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雄诉称，2013年11月14日，被告陈文军因缺乏鸭场建设资金，向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，逾期还款需每月支付借款本金5%的违约金，被告出具有借条给原告佐证。借款期限届满后，经原告多次催收，被告陈文军仅支付到2015年3月13日的利息给原告，余下借款本金及利息被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告陈文军偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2015年3月14日起至还清之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告何雄对其陈述提供的证据有：《借条》一份，证明原、被告的借款关系及借款期限、违约金的约定情况。
被告陈文军未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈文军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何雄提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告何雄陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈文军向原告何雄借款30000元，有《借条》为证，本院予以确认。双方对借款期限已明确约定，现借款期限已届满，原告何雄请求被告陈文军返还借款本金，本院予以支持。《借条》约定了逾期还款被告每月需按借款本金的5%支付违约金，现原告何雄请求被告陈文军按照月利率2%支付利息，该请求没有违反国家有关限制借款利率的规定，也没有超出双方的约定标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文军向原告何雄偿还借款本金30000元及利息（利息的计算标准：以30000元为基数，从2015年3月14日起至还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费745元，适用简易程序审理减半收取372.5元，由被告陈文军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 刘航宏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 蕊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初94号
原告：姚正根
委托代理人：熊红虹
被告：万小平
被告：涂利民
原告姚正根诉被告万小平、涂利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚正根及其委托代理人熊红虹、被告万小平、涂利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正根诉称，2014年3月初二被告分二次向原告共借款600000元，约定利息为月息1.5%，二个月支付一次利息，未约定还款期限，二被告收款后于2014年3月8日出具了借条给原告。起初二被告还能按时支付利息，但到2015年1月8日后二被告就不再支付利息了，见此情况，原告多次要求二被告归还借款并支付利息，然二被告总以种种理由拒还。虽经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告万小平、涂利民连带偿还原告借款人民币600000元及利息108000元（利息暂算至2016年1月8日，应计算至款项还清日止，按月息1.5%计算）。
被告万小平辩称，2014年3月8日下午原告妻子拿借条叫我签字，说是看在我的面子上姚正根才借钱给涂利民，当时我看都没看就签了字，具体借了多少钱他并不知晓。我并未向原告借钱，欠条是被骗签名，因此，请求驳回原告对我的起诉。
被告涂利民辩称，2014年3月8日先写了借600000元的借条，月息1.5%，然后原告妻子拿借条叫我姐夫被告万小平签了名。写借条时未拿到钱，第二天原告的女儿通过银行转帐100000元，原告说其他的钱要凑，后面原告只凑到了200000元现金，2014年3月19日我就打了300000元的借条给原告，因原告称600000元的那张借条已被其撕掉了故未收回。总共借了300000元，已还本金100000元，利息100000多元，还差200000元未还。原告起诉的欠其600000元的借条未履行，故请求法院判定。
经审理查明，被告万小平、涂利民系姐夫、舅子关系。2014年3月初，被告涂利民因需资金周转向原告姚正根借款，原告姚正根2014年3月7日通过大女婿宋云涛的银行帐户向被告涂利民转款100000元，付被告涂利民现金500000元，共计600000元。2014年3月8日，被告涂利民向原告姚正根出具了借条一份，借条内容：“今借到姚正根人民币陆拾万元正（￥600000元），月息壹分伍厘（两个月付一次利息）。借款人：涂利民、万小平”。借款后，被告涂利民未归还本金，利息支付至2015年1月8日。另查明，借条上万小平的签名是在被告涂利民向原告姚正根出具了借条后，由被告万小平签上的。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、存折、银行交易明细、取款凭证、录音资料及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂利民向原告借款600000元，有原告提供的借条、存折、银行交易明细、取款凭证、录音资料等为凭，本院予以确认；原告诉称利息支付到了2015年1月8日，二被告无异议，本院予以确认；被告万小平在借条上借款人处签名，应视为共同借款人，依法应与被告涂利民共同承担还款责任；被告万小平抗辩称，其没有向原告借款，签字是被骗签的，不应承担责任，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告姚正根要求被告万小平、涂利民连带归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告万小平、涂利民在本判决生效后十日内共同给付原告姚正根借款600000元及利息108000元（利息自2015年1月9日始算至2016年1月8日止）及以后的利息（利息自2016年1月9日始算至借款还清日止，按月息一分五厘计算）；
二、被告万小平、涂利民对归还原告姚正根本判决书第一项确定的欠款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元、保全费4060元，合计9500元，由被告万小平、涂利民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一六年三月七日
书记员 吴林招
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1020号
罪犯邱端阳，男，1976年6月5日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年3月7日作出(2001)厦刑初字第195号刑事判决，以被告人邱端阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元（已交清）；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。经福建省高级人民法院复核，于2002年5月31日以(2002)闽刑复字第10号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱端阳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱端阳在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱端阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年7月累计获得考核分3065分（2015年7月至2017年7月累计考核分2855分），共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邱端阳因抢劫罪、强奸罪被数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，根据规定属于从严掌握对象，建议对其裁定减刑时从严把握。
本院认为，罪犯邱端阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邱端阳犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，又犯强奸罪，被判处有期徒刑十一年，又属于数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邱端阳予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2523号
原告兰文则，男，1932年5月16日出生。
被告尚连宝，男。
原告兰文则诉被告尚连宝民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。按照原告兰文则民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告达来其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告兰文则不能提供被告尚连宝的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰文则的起诉。
案件受理费20元，退还原告兰文则。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高如军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审237号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用牟志春时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-59号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向牟志春退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-59号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-59号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-59号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-59号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向牟志春退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘行执字第201号
刘断、徐成立：
本院已立案执行柘城县人口和计划生育委员会申请执行刘断、徐成立行政征收一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限刘断、徐成立于2015年7月8日前，按照公证文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 赵永先
二〇一五年七月五日
书记员 安家辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初895号
原告：贵州向阳仁合五金建材有限公司。住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
法定代表人；向仁权，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄金莲，女，1986年出生，代理权限：特别代理。
被告：王洪林，男，汉族，1976年生，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州向阳仁合五金建材有限公司与被告王洪林劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州向阳仁合五金建材有限公司的委托诉讼代理人娄金莲到庭参加诉讼，被告王洪林到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向阳仁合五金建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不予承担被告未签订劳动合同的双倍工资差额；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的劳动争议一案于2017年2月23日在贵阳市××区人事争议仲裁委员会裁决，原告不服该花劳仲案字[2017]第22-1号、第22-2号仲裁裁决特向贵院提起诉讼。原告认为，本案中原告不是用人单位，与被告之间不具有事实劳动关系，原告仅仅是基于贵州信恒康通贸易有限公司的合作，代该公司向被告发放工资，被告自2016年7月初到2016年10月底，在荔波县贵州信恒康通贸易有限公司店面工作，受该公司的管理，故被告是与贵州信恒康通贸易有限公司具有劳动关系，与原告无关，原告仅仅向被告代发每月3000元的工资，因此原被告之间不存在劳动关系，没有与被告签订劳动合同的义务，亦没有向被告支付因未签订劳动合同的两倍工资差额及为被告缴纳社会保险的义务。经劳动仲裁后，原告不服，向本院提起诉讼。
被告王洪林提出劳动仲裁是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王洪林通过中华英才网得知原告贵州向阳仁合五金建材有限公司招聘信息后，于2016年6月28日到原告处应聘，任店长职务，并办理了入职手续。在工作中，被告王洪林的工资通过工商银行以“贵州向阳仁合五金建材有限公司”的名义发放，6月份的工资为人民币689.67元，7月份的工资为4837.50元，8月份的工资为2975元，即，被告王洪林的平均工资为3926.25元。2016年10月24日，被告王洪林因公司对其考核不达标，被降薪，与原告发生争执，被告王洪林向贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月23日作出花劳人仲案〔2017〕第22-1号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人贵州向阳仁合五金建材有限公司支付申请人王洪林2016年7月28日至2016年11月1日未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资人民币11587.73元。原告贵州向阳仁合五金建材有限公司不服，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原告贵州向阳仁合五金建材有限公司未与被告王洪林签订书面劳动合同，也未给被告王洪林缴纳社会保险。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有营业执照、身份证复印件、合作协议书、荔波店商品遗失情况及说明、劳动仲裁书、工商银行流水单、中华英才网信息等级证据佐证，并经审庭一一质证，其证据来源合法，内容真实可作为本案定案的依据,本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中的被告王洪林到原告处工作，双方存在事实上的劳动关系，这有中华英才网招聘信息、工资发放银行流水单等证据佐证，且双方未签订书面劳动合同，原告应依法支付被告王洪林未签订书面劳动合同的双倍工资，故贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁是正确的。原告所提出的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告提出社会保险金之问题，不属于本院审理的范围，本院应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告贵州向阳仁合五金建材有限公司的诉讼请求；
二、原告贵州向阳仁合五金建材有限公司支付被告王洪林2016年7月28日至2016年11月1日未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资人民币11587.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告贵州向阳仁合五金建材有限公司已交），由原告贵州向阳仁合五金建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年五月十六日
书记员 罗祥秋
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执177号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与赵利军金融借款合同纠纷一案，经执行，现赵利军已主动偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2.48万元及利息4960元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 柏 刚
审 判 员 郑顺元
代理审判员 郑 峰
二〇一六年七月十九日
代理书记员 蒋 琼
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初170号
原告：镇平县晨光汽车修理维护厂。
负责人：王学江。
被告：镇平县公安局。
代表人：畅建辉，任局长职务。
本院在审理原告镇平县晨光汽车修理维护厂与被告镇平县公安局为修理合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤回对被告镇平县公安局的起诉。
经审查，本院认为：原告镇平县晨光汽车修理维护厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告镇平县晨光汽车修理维护厂撤回对被告镇平县公安局的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 宁秀晓
二〇一六年二月二十二日
书记员 闫 帅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执9号
申请执行人姜杉杉，女，1989年11月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2490号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫