河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3973号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张建波，男，1970年4月16日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：王丽，女，1970年3月26日出生，汉族。
张建波、王丽共同委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张世南，男，1972年1月25日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：高庆东，男，1982年1月27日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：嘉祥县鲁腾运输有限公司。
法定代表人：刘传印。
被上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：杨宝文。
被上诉人(原审被告)：刘丕柱，男，1971年8月22日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张建波、王丽、张世南、高庆东、嘉祥县鲁腾运输有限公司（以下简称鲁腾运输公司）、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦保险公司）、刘丕柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司上诉请求：一、依法撤销河南省中牟县人民法院作出的（2017）豫0122民初4096号民事判决第二项，并改判人寿保险公司少承担52562元。二、本案诉讼费由张建波、王丽、张世南、高庆东、鲁腾运输公司、都邦保险公司、刘丕柱共同承担。事实和理由：一审法院认定人寿保险公司在商业三者险范围内按照次要责任承担40%的比例错误且明显不公平。人寿保险公司承保的鲁Ｈ×××××号车与豫Ｂ×××××号车发生道路交通事故，且人寿保险公司承保的车系次要责任，在无其他情节可加重责任比例之情形下，原则上应当确定为30%的责任比例。根据商业三者险条款第二十三条的约定，即使法院认定鲁Ｈ×××××号车承担40%比例的赔偿责任，人寿保险公司仅应承担30%比例的赔偿责任，剩余10%比例由车主方承担。一审法院调取的交警队卷宗中，有一份称重单，可证明事故发生时人寿保险公司承保的车辆存在超载行为，根据保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率，一审法院未予以认定，请求二审查明事实和正确适用法律，支持人寿保险公司的上诉。
张建波、王丽共同辩称，人寿保险公司上诉状引用的道路交通事故案件的指导意见显示负次要责任的可以在10%-40%间确定责任，根据涉案鉴定意见和事故认定书可知，涉案货车存在事故前后反光标识不合规定及下部防护装置不符合规定，且通过涉案卷宗可知，事故发生时，涉案货车违章在高速停驻，且未在后方设置安全标识，这是发生事故的根本原因。因事故受害的张帅系张建波、王丽的独子，给其二人造成的伤害巨大，一审判决综合考虑了事故发生的因素和造成的影响，认定涉案货车承担40%的责任有事实和法律根据。关于超载行为，在事故认定书中未显示超载，案件卷宗材料显示不存在超载行为。请求驳回上诉。
张世南、高庆东、鲁腾运输公司、都邦保险公司、刘丕柱均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
张建波、王丽向一审法院起诉请求：判令张世南、高庆东、鲁腾运输公司、都邦保险公司、人寿保险公司、刘丕柱赔偿张建波、王丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、食宿费等共计362123.72元。
一审法院认定事实：2017年5月26日21时50分许，张帅驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿郑州郑民高速公路由东向西行至26公里＋400米处时，与因前方发生交通事故在此停车等候通行的由张世南驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HLJ**挂号重型仓栅式半挂车后尾部发生碰撞，造成豫Ｂ×××××号小型轿车司机张帅死亡、两机动车辆损坏。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对事故车辆进行鉴定，该机构出具鉴定意见：鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁HLJ**挂号重型仓栅式半挂车左后灯在本次事故中碰损，右后灯及转向灯启闭正常，事故前后部反光标识不符合GB7258-2012的规定，后下部防护装置不符合GB11567.2-2001的规定；豫Ｂ×××××号小型轿车碰撞瞬间计算行驶速度为111.7km／h。经郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队认定，张帅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定与张世南违反《河南省道路交通安全条例》第十条第六项“大型货车必须具备符合标准的侧、后防护装置”之规定，据此认定张帅负此事故的主要责任，张世南负事故的次要责任。张建波对上述事故认定责任划分有异议，向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字［2017］第7004号道路交通事故认定复核结论：郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队作出的郑公交认字第201716014号交通事故认定书，事实清楚，程序合法，予以维持。另查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁HLJ**挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人分别是高庆东、鲁腾运输公司，且两车分别挂靠梁山县一峥运输有限公司和鲁腾运输公司经营，高庆东系梁山县一峥运输有限公司的法定代表人，上述两车的实际所有人均为刘丕柱，张世南系刘丕柱雇佣驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在都邦保险公司和人寿保险公司分别投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，受害人张帅，男，生于1994年4月20日，汉族，生前居住于河南省××区康乐家园外事旅游局1号楼2单元6号，公民身份证号码。2017年5月31日郑州市公安局交通事故鉴定所出具（郑）公尸检（法医）字［2017］245号检验意见书，检验意见：张帅系交通工具致颅脑损伤死亡。开封市公安局城西派出所开具的注销证明显示张帅的死亡日期为2017年5月26日，其遗体于2017年6月1日在郑州市殡仪馆火化。张建波、王丽系张帅父母，张帅系独生子女。事故发生后，刘丕柱为张建波、王丽垫付费用20000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，张帅、张世南共同过错导致本次交通事故的发生，郑州市公安局交通巡逻警察支队西南绕城高速大队认定，张帅负此次事故主要责任，张世南负次要责任，且郑州市公安局交通警察支队的复核结论对上述事故认定予以维持。虽庭审中，人寿保险公司和张建波、王丽仍对责任划分有异议，但双方均未提供充分证据证明其主张成立，故一审法院对上述事故认定予以确认。综合本次交通事故的形成原因，一审法院认为由鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一方承担40％的赔偿责任为宜。根据上述相关法律规定及本次交通事故认定，对本案张建波、王丽的合理损失，首先应由都邦保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；交强险限额之外的不足部分由人寿保险公司在商业三者险限额内按照张世南所负事故责任比例进行赔偿；商业三者险赔偿范围之外的不足部分，由刘丕柱、鲁腾运输公司承担连带赔偿责任；张建波、王丽要求张世南、高庆东承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。人寿保险公司辩称，根据《商业三责险条款》，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车超载，应当扣除10％的免赔率，分析认为，交通事故认定中未显示该车存在超载的情形，且上述保险条款中关于超载免赔10％的条款系免除保险人的责任，排除被保险人依法享有的权利，与财产保险的设立目的相违背，应为无效条款，故对于保险公司扣除10％免赔限额的主张，一审法院不予支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案张建波、王丽因本次事故造成的损失项目及数额，一审法院结合张建波、王丽的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：丧葬费22960元（2016年度河南省在岗职工平均工资45920元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金544660元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为60000元）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用酌定8000元，以上共计635620元。张建波、王丽的其他过高诉讼请求，一审法院不予支持。张建波、王丽上述损失项目及数额，首先由都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张建波、王丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用共计110000元；张建波、王丽下余的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用共计525620元，由人寿保险公司在商业三者险限额内按张世南所负事故责任比例赔偿40％即209448元。因张建波、王丽的相关损失已由保险公司足额赔偿，故刘丕柱、鲁腾运输公司不应再承担赔偿责任。刘丕柱已为张建波、王丽垫付丧葬费20000元，且刘丕柱要求保险公司返还该垫付费用，为减少当事人诉累，节省诉讼资源，本案一并处理，扣除刘丕柱应负担的案件受理费3045元，人寿保险公司应在赔偿张建波、王丽损失范围内返还刘丕柱16955元。综上，都邦保险公司应赔偿张建波、王丽各项损失110000元，人寿保险公司应赔偿张建波、王丽各项损失192493元，并返还刘丕柱垫付款16955元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，一审法院缺席判决：一、都邦保险公司于判决生效之日起十日内赔偿张建波、王丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用共计110000元；二、人寿保险公司于判决生效之日起十日内赔偿张建波、王丽丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的其他合理费用共计192493元；三、人寿保险公司于判决生效之日起十日内返还刘丕柱垫付费用16955元；四、驳回张建波、王丽的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6731元，减半收取3365元，张建波、王丽负担320元，刘丕柱、鲁腾运输公司负担3045元。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2017年5月26日21时50分许，张帅驾车与前方张世南驾车尾部碰撞发生交通事故，造成张帅死亡，两车损坏。经公安机关出具事故责任认定书认定，张帅负该事故的主要责任，张世南负事故次要责任。张建波对该事故认定结论申请复核，公安机关作出郑公交复字[2017]第7004号道路交通事故认定复核结论，对该交通事故责任认定书结论予以维持。涉案鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保有限额100万元的商业三者险。事故发生时尚在保险期间，人寿保险公司应当按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。一审法院综合本次交通事故的形成原因，认定鲁Ｈ×××××号车辆一方承担40%的赔偿责任，并无不当。人寿保险公司上诉称其承保车辆存在超载行为，根据保险合同约定应当扣除10%的绝对免赔率，但交通事故责任认定书中未显示有超载行为，故对其免除10%责任的主张，本院不予支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛韦言
审 判 员 邢彦堂
审 判 员 陈启辉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 毛冰昕
书 记 员 崔 玉