安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1888号原告：周著立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：罗学保，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告周著立与被告钱叶友、罗学保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周著立的委托代理人钱一礼，被告钱叶友的委托代理人徐光敏到庭参加了诉讼，被告罗学保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周著立诉称：周著立与钱叶友、罗学保系朋友关系。2015年10月30日，钱叶友因资金周转需要向周著立出具借条借款人民币47.5万元，约定还款期限为2016年1月30日前，逾期按每日6‰支付滞纳金。罗学保自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，钱叶友未能按约定还款，罗学保亦未承担担保责任。经周著立多次催讨未果。故诉至法院，要求判决：一、钱叶友一次性偿还借款47.5万元，并自2016年1月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至本清；二、罗学保对上述借款本息承担连带保证责任；三、钱叶友、罗学保共同承担案件诉讼费用。钱叶友辩称：一、借款未实际发生，借款合同并未生效，周著立没有实际出借借款给钱叶友；二、周著立与钱叶友另有真实的借贷关系：2013年3月8日周著立借款50万元给钱叶友，钱叶友已经归还了38万元，尚欠周著立12万元。罗学保未予答辩。周著立为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、周著立的身份证复印件以及钱叶友、罗学保人口信息打印件各一份，用以证明周著立以及钱叶友、罗学保的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份，用以证明钱叶友向周著立借款47.5万元并约定了现金给付、还款期限以及滞纳金等情况以及罗学保承担连带保证责任的事实。钱叶友在法院指定的举证期限内向法庭提交了以下证据：《周著立于2013年3月8日出借50万元给钱叶友以及钱叶友还款明细单》一份（附银行往来明细单），用以证明钱叶友向周著立借款50万以及已经归还周著立借款38万元的事实，同时证明双方的交易习惯为转账支付，现金支付不符合双方的交易习惯。罗学保未向法庭提交证据。钱叶友对周著立提交的证据一无异议，对证据二借条上钱叶友签名按手印没有异议，借条上手写部分是否系钱叶友书写不能确定，钱叶友并没有收到借条上的款项，双方资金往来都是通过银行转账，从未通过现金支付，不能达到周著立的证明目的。周著立对钱叶友提交的证据的银行往来明细单因未加盖银行印章，来源不明，对其真实性不予认可，周著立与钱叶友系朋友关系，资金往来很正常，不能以之前借款还款明细表来冲抵本案借款，该证据与本案没有关联性。本院对当事人提交的证据分析认证如下：周著立提交的证据一即身份证以及人口信息系公安机关颁发的关于公民身份的有效证件和证明，本院对其予以认定；证据二系借条原件系钱叶友本人出具并按手印，且钱叶友、罗学保在借条底部明确注明：“以上借据内容我已看过确定，款已收到”，能证明钱叶友出据向周著立借款47.5万以及罗学保担保等事实，本院予以认定。对钱叶友提交的证据系钱叶友单方持有的明细单，且附件银行交易明细未加盖银行印章，且周著立对其真实性、关联性均有异议，无法查实其证明内容的真实情况，本院不予认可。经审理查明：周著立与钱叶友、罗学保系朋友关系。2015年10月30日，钱叶友因生意周转资金短缺，向周著立出具借条借款47.5万元，书面约定借款期限为90天，从2015年10月30日至2016年1月30日止，逾期归还借款可从2016年1月30日起按每日千分之六支付逾期还款滞纳金，直到还清全部借款之日。钱叶友在借款人签字一栏签名、捺罗，罗学保在保证担保人一栏签字、捺罗，确认承担连带保证责任。同时，在钱叶友、罗学保一并在借条底部空白处手写了：“以上借据内容我已看过确定，款已收到”字样，并签字、捺罗。借款到期后，周著立催讨未果，遂诉至法院。另查明：中国人民银行最新发布的短期贷款（六个月以内）年利率为4.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱叶友出具条据向周著立借款47.5万，并约定还款期限和逾期还款滞纳金，周著立也履行了现金交付义务，同时钱叶友、罗学保均在借条上签字注明收到借款款项，双方借贷关系即日生效。借款到期后，钱叶友对上述借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的违约责任。庭审过程中，钱叶友辩称本案争议的47.5万元并未实际发生，未产生借贷关系，但其答辩的内容与借条中确认“款已收到”的内容相违背，且提供证据不足以证明其答辩内容，依照法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因借条上未约定借款利率，只约定了逾期滞纳金，但约定的逾期滞纳金日千分之六过高，周著立要求从逾期之日起即从2016年1月30日起按照同期贷款利率的四倍（中国人民银行最新的贷款年利率4.35%的四倍为年利率17.4%）计息的要求符合法律规定，本院予以支持。罗学保在借条上明确自己对钱叶友的借款承担连带保证责任，故周著立同时向罗学保主张其承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱叶友于判决生效后十五日内一次性偿还原告周著立借款本金47.5万元，并从2016年1月30日起以47.5万元为基数按年利率17.4%向周著立支付利息，款清息止；二、被告罗学保对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由钱叶友、罗学保共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 汤传长代理 审 判员 杨佳佳人民 陪 审员 吴玉琴二〇一六年八月十八日书记员（代） 张金林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。