广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2715号
原告：黄银珍，女，1967年7月19日出生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：邱惠环，女，1978年4月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸南岸�133号A2栋601房。
负责人：黄学智。
委托诉讼代理人：严惠涛，男，系公司工作人员。
原告黄银珍与被告邱惠环、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄银珍及其委托诉讼代理人王华平、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人严惠涛到庭参加诉讼；被告邱惠环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黄银珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告后续医疗费10000元、住院伙食补助费6300元、营养费9000元、护理费13500元（按150元/天计算90天）、误工费35260元、交通费3000元、伤残赔偿金139028元、被扶养人生活费8869元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金24000元，合计251457元；二、判令被告共同承担本案诉讼费。原告庭审中增加诉请门诊费252元、变更诉讼请求被扶养人生活费为10269.24元。
被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本次事故造成第三者人员2人受伤，请求法院依法分配保险责任份额。丘惠环为粤Ｌ×××××号车在答辩人处投保了交强险、商业险50万，含不计免赔，保险期限2015年7月18日至2016年7月17日。事故发生后，答辩人在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付了医疗抢救费用10000元。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩人如下：1、后续医疗费10000元，根据《粤鉴协【2014】12号》�附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》肢体长骨骨折内固定钢板取出8000-10000。故答辩人仅同意赔付不超过9000元的后续治疗费。2、住院伙食补助费6300元，无异议；3、营养费9000元，首先关于营养期。参照粤鉴协【2014】13号文《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》胫腓骨双骨折，营养60-90日。结合原告的伤情，答辩人仅同意70天的营养期。其次关于营养费标准，原告诉求的营养费过高，请法院根据当地标准进行认定。4、护理费13500元，关于护理期，参照粤鉴协【2014】13号文《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》胫腓骨双骨折护理30-90日。故答辩人仅同意60天的护理期。其次，关于护理费标准，原告主张的护理费标准过高，请法院根据当地标准予以认定。5、误工费35260元。首先，关于误工标准，原告仅提供工作证明、营业执照、工资单等，未提供劳动合同、社保、纳税证明等佐证，且工资单上无原告的签名，无法证实原告的误工情形和工资收入状况，因此，答辩人仅同意按照当地最低工资标准进行赔付。其次，关于误工期，计算至评残前一天不合理。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》胫腓骨骨折骨折，误工120日。故答辩人仅同意赔付120天的误工费。6、交通费3000元，原告未提供交通费支出的有关发票，根据原告伤情，酌情不超过500元。7、残疾赔偿金139028元，答辩人对赔偿标准有异议，原告仅提供黄埠镇四门社区居委的居住证明、租金水电费收据，未提供房屋租赁合同、房地产权证明等证据佐证，且收据为手写的，无法证实原告事发前在城镇居住满一年以上且有固定收入。因此，应按照原告户籍，以农村标准计算。8、被扶养人生活费8869元，原告提供的户�簿上显示户主与户主关系，请法院依法核实户口簿登记信息。其次，无证据证明原告母亲在城镇生活，应按照农村标准计算。另外，被扶养人生活费建议计算到月。9、鉴定费2500元，鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。10、精神损害抚慰金24000元，被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加条款，不属于保险赔偿范围，不同意赔付，且原告诉请过高。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。答辩人在本次事故中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理。
被告邱惠环未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交任何证据。
本院经审理查明的事实
本院经审理查明：2015年11月16日7时50分许，被告邱惠环驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，由黄埠环城路往海滨大道方向行驶，行至黄埠镇人民路安踏体育店路段时，横过人民路交叉路口过程中与沿人民路往下圩广场方向由李成益驾驶的无号牌燃油型助力车（搭载原告黄银珍）发生碰撞，造成原告黄银珍及李成益受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字【2015】第00228号《道路交通事故认定书》，认定被告邱惠环承担事故全部责任，原告黄银珍及李成益不承担事故责任。被告邱惠环系肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车车主，为该车在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及保险限额为500000元（不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往惠东黄埠天德医院住院治疗，住院时间从2015年11月16日至2016年1月18日，共住院63天，期间花费的医疗费全部由被告方支付完毕，其中被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付本案原告及另一伤者李成益医疗费共10000元。惠东黄埠天德医院的出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1、休息三个月，住院期间留陪一人；2、暂时避免患肢负重，每月复查，适当患肢功能锻炼。3、择期行内固定取出术。4、不适随诊。原告于2016年2月17日到贵阳医学院第二附属医院进行门诊治疗，花费门诊费252元。
2016年7月18日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，并垫付鉴定费2500元。该鉴定机构于2016年7月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄银珍的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、黄银珍左胫腓骨粉碎性骨折，经内固定术治疗，构成IX（9）级伤残。3、黄银珍后续拆除内固定物费用为壹万元整。4、黄银珍营养90�、护理90日。被告保险公司对该鉴定意见的质证意见为由法院核实，但对鉴定费持有异议，认为不属于保险公司的赔偿范围。
原告黄银珍提供加盖惠东县黄埠镇四门社区居民委员会印章的居住证明、房租水电收据，惠东县黄埠利足鞋厂的营业执照复印件及该厂经营者王和签名并加盖印章出具的工作证明，2014年9月至2015年10月的工资表等，证明原告自2014年4月起至事故发生前在惠东县黄埠镇海滨工业区安泰货运公司H区M栋38-40号601房居住，从2014年4月起至事故发生前在惠东县黄埠利足鞋厂从事刷胶工作，月平均工资4300元。被告保险公司对原告提供的上述证据持有异议，不予认可。
原告系农村户口性质，其提供户口本复印件、加盖岑巩县水尾镇大树林村民委员会印章及岑巩县公安局水尾派出所的关系证明，证实原告父亲已故，母亲李治莲于1943年10月24日出生，事故发生时年满72周岁，共生育了包括原告在内的四个子女。
另查，本次交通事故的另一伤者李成益已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担赔偿责任，案号为（2016）粤1323民初2713号。
本院裁判结果和理由
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。根据事故责任划分，被告邱惠环承担事故的全部责任，即应承担100%的赔偿责任。本案原告及（2016）粤1323民初2713号原告李成益所造成的合理损失应由被告方负责赔偿。
关于医疗费问题：根据有效医疗费发票，计为252元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院63天，按每天100元的标准计算，计为100元/天×63天=6300元。
关于营养费问题：原告诉请营养费9000元，但未能提供证据加以证实，其诉请证据不足，不予支持。结合原告构成IX（9）级伤残的伤情，本院酌情支持营养费2000元。
关于护理费问题：原告主张按150元/天的标准计算护理费，证据不足，不予支持。原告住院63天，虽然鉴定意见原告的护理天数为90天，但结合原告的治疗情况，出院后并未医嘱需要专人继续护理，因此护理天数应当按照住院天数计算63天。原告诉请按90天计算，理由不充分，不予支持。护理费参照当地支付普通护工100元/天的标准，计为100元/天×63天=6300元。
关于误工费问题：原告住院63天，于2016年1月18日出院，医嘱全休3个月，原告于2016年7月20日定残，误工费可根据法律规定计算至定残前一天即2016年7月19日共246天。原告提供的证据能够证实事故发生�从事制鞋行业。误工费可参照2015年制鞋业在岗职工年平均工资58932元的标准计算，计为58932元/年÷365天×246天=39718.55元。原告诉请按35260元计算，不违反法律规定，予以照准。
关于残疾赔偿金问题：原告提供的证据能够证实事故发生前在城镇居住满一年以上且有固定收入，符合按照城镇居民标准计算各项赔偿费用的条件。原告因伤构成IX（9）级伤残，残疾赔偿金按2015年全省城镇居民可支配收入34757.2元的标准计算，计为34757.2元×20年×20%=139028.8元。原告诉请按139028元计算，不违反法律规定，予以照准。
关于被扶养人生活费问题：原告的母亲李治莲事故发生时年满72周岁，共生育了包括原告在内的四个子女。原告符合按照城镇居民标准计算各项费用的条件，李治莲的生活费可参照2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元的标准计算，计为25673.1元×8年÷4人×20%=10269.24元。
关于交通费问题：原告诉请交通费3000元，证据不足，不予支持。结合原告的住院时间、地点、伤残鉴定等实际需要，本院酌情支持原告交通费1500元。
关于精神损害抚慰金问题：原告因本次事故构成IX（9）级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金24000元过高，本院酌情予以支持18000元。
关于鉴定费问题：原告支付的鉴定费凭发票计为2500元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共计为218909.24元（不包括鉴定费2500元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告保险公司在承保的交强险交强险赔偿范围内进行赔付。因被告保险公司已向两名伤者垫付了交强险医疗费用10000元，本案原告及另案原告李成益的损失只在死亡伤残110000元赔偿限额内获得赔偿。本案原告纳入该赔偿限额范围的损失有护理费6300元、误工费35260元、残疾赔偿金139028元、被扶养人生活费10269.24元、交通费1500元、精神损害抚慰金18000元，共210357.24元；（2016）粤1323民初2513号案原告纳入该范围的损失有护理费6300元、交通费500元、误工费17220元，共24020元。两案合计234377.24元，本案原告所占比例为89.75%，即可获赔98725元（精神损害抚慰金18000元优先赔付）；（2016）粤1323民初2173号案原告所占比例为10.25%，即可获赔11275元。
本案原告超出交强�赔偿限额后的损失为120184.24元（218909.24元-98725元），由被告邱惠环承担全部赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，该款由被告保险公司在承保的商业第三者责任保险500000元（不计免赔）赔偿限额范围内先行赔付。
被告邱惠环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿98725元给原告黄银珍。
二、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任保险500000元（含不计免赔）赔偿限额范围内赔付120184.24元给原告黄银珍。
三、驳回原告黄银珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元（原告起诉时已获准缴交），由原告黄银珍负担596元，被告邱惠环负担2000元，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2500元。鉴定费2500元，由被告邱惠环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘伟东