wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3348号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王洋，男，1985年10月18日生，汉族，本单位职工，现住淄博市张店区。
被告：淄博旭源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路西首北。
法定代表人：王汉兴，经理。
被告：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。
法定代表人：石昌文，经理。
被告：潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地：山东省临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人：王汉兴，经理。
被告：王汉兴，男，1956年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石昌文，男，1981年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：叶桂珍，女，1956年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博旭源工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、石昌文、石广军、叶桂珍、刘俊凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青、王洋到庭参加诉讼，被告淄博旭源工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、石昌文、石广军、叶桂珍、刘俊凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求依法判令被告淄博旭源工贸有限公司归还承兑汇票垫款2943125.00元及截止2016年11月21日的利息88955.08元；
2、请求依法判令被告淄博旭源工贸有限公司偿还原告自2016年11月22日至上述借款本金还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；
3、请求依法判令被告淄博济维泽化工有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、石昌文、石广军、叶桂珍、刘俊凤对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2016年3月22日，被告淄博旭源工贸有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订银行承兑汇票协议，约定原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向被告淄博旭源工贸有限公司办理承兑汇票10000000元，被告淄博旭源工贸有限公司按照汇票金额的70%存入保证金，差额3000000元。协议同时对借款利率等进行了约定。同时，被告淄博济维泽化工有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、石昌文、石广军自愿与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同，承诺对被告淄博旭源工贸有限公司向原告的上述承兑借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。被告叶桂珍、刘俊凤向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对上述借款提供连带保证责任。被告淄博旭源工贸有限公司申请的银行承兑汇票于2016年9月22日到期，该汇票到期后，被告淄博旭源工贸有限公司未足额还款，其他保证人亦未履行保证义务。为此，形成诉讼。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行承兑汇票协议二份；2、保证合同二份；3、共同还款承诺书二份；4、贷款利息通知单十九份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告淄博旭源工贸有限公司签订的银行承兑汇票协议、原告与被告淄博济维泽化工有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、石昌文、石广军签订的保证合同、被告叶桂珍、刘俊凤向原告出具的共同还款承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定承兑汇票后，被告淄博旭源工贸有限公司未按期还款，其他保证人亦未履行保证义务，故原告诉求被告淄博旭源工贸有限公司偿还原告承兑汇票垫款2943125元和相应利息及被告淄博济维泽化工有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、石昌文、石广军、叶桂珍、刘俊凤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博旭源工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、石昌文、石广军、叶桂珍、刘俊凤经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博旭源工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司承兑汇票垫款2943125元。
二、被告淄博旭源工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息88955.08元（截止2016年11月21日）及自2016年11月22日起按照合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
三、被告淄博济维泽化工有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、石昌文、石广军、叶桂珍、刘俊凤对上述第一、二项款项负连带保证责任。被告淄博济维泽化工有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、石昌文、石广军、叶桂珍、刘俊凤承担保证责任后，有权向被告淄博旭源工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15528元，财产保全费5000元，由被告淄博旭源工贸有限公司、淄博济维泽化工有限公司、潍坊赛银钙业股份有限公司、王汉兴、石昌文、石广军、叶桂珍、刘俊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
人民陪审员 崔晓华
人民陪审员 王 玉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 安 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15409号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告梁会锁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告梁会锁供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告梁会锁的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告梁会锁的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执恢46号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路左岸名居7—10号,组织机构代码55180308-8。
法定代表人：潘卫权，该公司董事长。
被执行人：安庆市大陆集团贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道西南角山圆小区4幢12室（现搬迁至宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城一期1幢），组织机构代码59428286-8。
法定代表人：刘同铭，该公司董事长。
被执行人：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方习枝，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘同发，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与迎宾大道交叉口9号（现搬迁至宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城一期1幢）。组织机构代码55784732-1。
法定代表人：刘同发，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00167号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市大陆集团贸易有限公司、刘同铭、方习枝、刘同发、安庆市恒通融资担保有限公司银行账户存款1126453元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐华强
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3568号
申请执行人李伟，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人钟建忠，男，1974年7月15日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人满桂兰，女，1977年1月4日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州爱虎车业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，组织机构代码79334166-4。
法定代表人钟建忠，该公司总经理。
被执行人常州市翔宏商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园振兴路78-1号，组织机构代码73943114-0。
法定代表人吴越，该公司总经理。
李伟与钟建忠、满桂兰、常州爱虎车业有限公司（以下简称爱虎公司）、常州市翔宏商贸有限公司（以下简称翔宏公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人李伟向本院申请执行，要求上述四被执行人共同归还借款本金3600000元及利息（自2015年3月8日起至实际清偿之日止按月息2%计算），并承担案件受理费20392元，保全费5000元，共计25392元，本案执行费38654元依法由上述四被执行人共同承担。
本案于2016年12月5日立案后，本院依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人爱虎公司、翔宏公司、钟建忠、满桂兰名下的财产状况、人员下落等进行核查。经执行，本院依法拍卖了被执行人翔宏公司�下位于常州市新北区安家工业园振兴路78-1号房产【房屋所有权证号00721304】及土地【土地证号常国用（2013）第582**号】的不动产，成交价为1138.923万元，其中李伟受偿942563.6元，余款至今尚未得到清偿。
2018年1月30日，本院依法作出将钟建忠、满桂兰名下位于钟楼区中意宝第花园2幢乙单元1101室的财产处置权移交常州市钟楼区人民法院。
2018年4月12日，本院依法将被执行人爱虎公司、翔宏公司、钟建忠、满桂兰纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。
2016年12月6日、2018年4月13日，本院先后二次通过全国网络查控系统查询了上述四被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实四被执行人原有其他账户存款仍保持2016年12月查询时余额未发�变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
2018年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、评估、拍卖材料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、财产处置权移交函提请公安机关布控函证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新孟民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 蔡 剑 群
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一八年四月二十日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3568号申请执行人李伟，男，1970年9月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人钟建忠，男，1974年7月15日生，汉族，住常州市新北区。被执行人满桂兰，女，1977年1月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州爱虎车业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村，组织机构代码79334166-4。法定代表人钟建忠，该公司总经理。被执行人常州市翔宏商贸有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家工业园振兴路78-1号，组织机构代码73943114-0。法定代表人吴越，该公司总经理。李伟与钟建忠、满桂兰、常州爱虎车业有限公司（以下简称爱虎公司）、常州市翔宏商贸有限公司（以下简称翔宏公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人李伟向本院申请执行，要求上述四被执行人共同归还借款本金3600000元及利息（自2015年3月8日起至实际清偿之日止按月息2%计算），并承担案件受理费20392元，保全费5000元，共计25392元，本案执行费38654元依法由上述四被执行人共同承担。本案于2016年12月5日立案后，本院依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人爱虎公司、翔宏公司、钟建忠、满桂兰名下的财产状况、人员下落等进行核查。经执行，本院依法拍卖了被执行人翔宏公司�下位于常州市新北区安家工业园振兴路78-1号房产【房屋所有权证号00721304】及土地【土地证号常国用（2013）第582**号】的不动产，成交价为1138.923万元，其中李伟受偿942563.6元，余款至今尚未得到清偿。2018年1月30日，本院依法作出将钟建忠、满桂兰名下位于钟楼区中意宝第花园2幢乙单元1101室的财产处置权移交常州市钟楼区人民法院。2018年4月12日，本院依法将被执行人爱虎公司、翔宏公司、钟建忠、满桂兰纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。2016年12月6日、2018年4月13日，本院先后二次通过全国网络查控系统查询了上述四被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实四被执行人原有其他账户存款仍保持2016年12月查询时余额未发�变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。2018年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、评估、拍卖材料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、财产处置权移交函提请公安机关布控函证据等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）新孟民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 宛华斌二0一八年四月二十日书记员 郑     文     达
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保86号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁红健，男，1981年1月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石义兰，女，1981年9月6日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁红健、石义兰征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁红健、石义兰的银行存款92736元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁红健、石义兰从江县农村商业银行的存款92736元（银行账号：2×××1），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保86号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁红健，男，1981年1月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石义兰，女，1981年9月6日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁红健、石义兰征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁红健、石义兰的银行存款92736元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁红健、石义兰从江县农村商业银行的存款92736元（银行账号：2×××1），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第710-2号
申请执行人张明辉。
被执行人陈景伟。
被执行人郭凤群。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭凤群、陈景伟的银行存款；
查封、扣押被执行人郭凤群、陈景伟的财产。
以上执行标的以人民币20545元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 �晓丹
二〇一四年三月二十六日
书记员 范 道 巍
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00650号
申请执行人姚永杰，男，1980年5月5日出生，无业，现住延安市宝塔区东关村沿河小区*号楼*单元***室。
被执行人刘军晖，男，1978年2月15日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区长青路运输公司六院。
姚永杰申请执行刘军晖民间借贷纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01224号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年8月13日向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人姚永杰与被执行人刘军晖在我院督促下双方协商解决，申请人姚永杰与2015年10月15日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费700元由申请人姚永杰承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 任 峰
安徽省舒城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1523刑初52-2号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人沈志新，男，1995年11月19日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人沈志新涉嫌诈骗罪，于2016年6月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月29日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人曾令来犯侵犯公民个人信息罪、盗窃罪，被告人曾某挥、覃光安、齐某、赵某、沈志新、吴昌月、符某、程某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，被告人沈志新因涉嫌犯罪于2017年3月9日在取保候审期间被山东省曹县公安局刑事拘留，本案就起诉书指控被告人沈志新犯盗窃罪部分裁定中止审理。2017年10月20日，舒城县人民检察院将被告人沈志新犯盗窃罪部分移送至山东省曹县人民检察院处理。现本案中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00466号
原告：许桃梅。
法定代理人：袁成香。
委托代理人：许菊梅，1989年8月3日。特别授权。
委托代理人：高政，系湖北尊而光律师事务所律师，一般授权。
被告：武汉竟成国本置业投资有限公司，住所地武汉市汉阳区四台工业园四台四路63号。
法定代表人：熊新华。
被告：唐从磊，武汉市汉阳区爱豪制衣厂业主。
被告：国网湖北省电力公司武汉供电公司，住所地江岸区解放大道1053号。
法定代表人：畅刚。
本院在审理原告许桃梅与被告武汉竟成国本置业投资有限公司、被告唐从磊、被告国网湖北省电力公司武汉供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘 玫
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第159号
新乡市祥顺化工原料有限公司：
你与眉山慧聚化工有限公司合同买卖纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）眉东民字2025号民事判决，已发生法律效力。申请执行人眉山慧聚化工有限公司于2014年3月21日向本院申请强制执行，本院于2014年3月21日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额28330元及利息，执行费325元。
特此通知
二〇一四年三月三十日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第16号
申请人：过小平，男，汉族，1966年5月25日生，住所地浙江省嵊州市长乐镇尤家村**号。
申请人：王保林，男，汉族，1980年11月27日生，住所地四川省江油市武都镇南塔村*组。
申请人：藏明成，男，汉族，1978年1月25日生，住所地吉林省靖宇县花园口镇一参委*组。
申请人：徐长江，男，汊族，1989年12月22日生，住所地吉林省靖宇县花园口镇一参委*组。
申请人：唐红平，男，汉族，1984年10月17日生，住所地四川省江油市武都镇涪阳村*组。
申请人：赵茂全，男，汉族，1974年3月24日生，住所地四川省江油市武都镇豆坪村*组。
申请人：周超，男，汉族，1989年5月14日生，住所地四川省江油市武都镇南塔村*组。
申请人：谢平，男，汉族，1971年7月21日生，住所地四川省江油市双河镇蒲溪村*组**号，公民身份证号码510721197107211572.
申请人：侯策兵，男，汉族，1981年3月12日生，住所地四川省江油市武都镇南塔村*组。
申请人：刘汉彬，男，汉族，1952年9月28日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇靖安委*组。
申请人：王连美，女，汉族，1980年2月14日生，住所地云南省保山市施甸县万兴乡写寨村委会下写寨组。
申请人：赵维立，男，汉族，1984年10月16日生，住所地浙江省临海市大田街道朝阳村****号。
申请人：彭洪斌，男，汉族，1971年9月11日生，住所地吉林省抚松县东岗镇小山村*组。
申请人：王康，男，汉族，1999年10月3日生，住所地浙江省临海市台城街道合利村****号。
申请人：刘安全，男，汉族，1964年2月11日生，住所地吉林省靖宇县花园口镇一参委*组。
申请人：樊连成，男，汉族，1976年6月10日生，住所地吉林省靖宇县三道湖镇东兴村*组。
申请人：王大志，男，汉族，1973年5月6日生，住所地四川省江油市武都镇南塔村*组。
申请人：周凤兰，女，汉族，1976年2月15日生，住所地四川省江油市武都镇南塔村*组。
申请人：邓明元，男，汉族，1971年9月8日生，住所地四川省江油市武都镇南塔村*组。
申请人：王龙，男，汉族，1986年9月17日生，住所地四川省江油市武都镇南塔村二村。
申请人：王娟，女，汉族，1987年4月5日生，住所地四川省江油市武都镇南塔村*组。
委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。
申请人：靖宇阳光置业有限公司，所在地靖宇县和谐南路188号。
法定代表人：吕君喜，系董事长。
本院于2015年1月23日受理了过小平等21人、靖宇阳光置业有限公司确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人过小平等21人、靖宇阳光置业有限公司劳动争议纠纷，于2015年1月22日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人靖宇阳光置业有限公司于2015年1月23日前给付申请人过小平等21人工资90000.00元；
2、被申请人靖宇阳光置业有限公司于2015年5月31日前给付给申请人过小平等21人工资款，共计人民币304195.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人过小平等21人、靖宇阳光置业有限公司在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）016号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 张 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0757号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告计群华。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告计群华劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员李根荣、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告计群华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告计群华辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：计群华原系方圆公司员工。2015年1月6日，计群华等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向计群华等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定计群华工作年限为3.5年，并裁决计群华与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付计群华经济补偿金9084.57元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向计群华发放的2014年1月至12月期间的工资总额为31147.12元，其中2014年12月工资2112元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向计群华分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可计群华工作年限3.5年。方圆公司认为2014年12月，计群华虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告计群华支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告计群华12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告计群华12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告计群华2014年12月的工资差额600元。据此，被告计群华离职前12个月平均工资应为2645.59元［（31147.12＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告计群华工资的行为，被告计群华以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告计群华申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告计群华离职前12个月平均工资为2645.59元，工作年限为3.5年，原告方圆公司应支付被告计群华经济补偿金9259.57元（2645.59＊3.5）。被告对仲裁裁决原告支付被告经济补偿金9084.57元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告计群华支付经济补偿金9084.57元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴康康
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2353号
原告：张忠朝，男，汉族，1958年2月15日出生，住山东省东明县。
被告：王壮壮，男，1996年4月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在审理原告张忠朝与被告王壮壮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张忠朝于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠朝撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张忠朝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张忠朝负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓方
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终85号
上诉人（原审被告）：黄晓良。
上诉人（原审被告）：谢红。
两上诉人共同委托诉讼代理人：曹云雄，湖南德巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡阳市兴泰产权交易服务中心有限公司，住所地：衡阳市雁峰区蒸阳南路58号德源大厦。
法定代表人：谢宗廷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
上诉人黄晓良、谢红因与被上诉人衡阳市兴泰产权交易服务中心有限公司（以下简称兴泰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄晓良、谢红的共同委托诉讼代理人曹云雄，被上诉人兴泰公司的委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告黄晓良、谢红系夫妻。2010年11月29日，被告黄晓良以生意资金周转为由，经与原告兴泰公司副总唐先国联系，向兴泰公司借款45万元，并出具借条，借条上约定还款期限一年，未约定支付利息。还款期限届满后，被告黄晓良未偿还借款。经催讨，黄晓良于2014年2月、2015年2月各支付现金5万元。此后未再支付，原告遂提起诉讼。在收到法院送达的应诉通知书后，黄晓良于2016年5月9日用手机号1357510****向唐先国手机号1350734****发送短信，短信内容确认了借款45万元，已还10万元，对借款余额请求延期还款。
原审认为，借款人应当按照约定期限返还借款。民间借贷关系中，当事人没有约定支付利息的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。本案原告已向被告黄晓良支付借款，双方借贷关系成立并生效。被告黄晓良未按照约定期限返还借款，构成违约。原告要求其返还借款、支付逾期利息，应予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。原告要求被告按即月利率10‰支付逾期利息，超出法律规定，对超过部分不予支持。按照月利率5‰计息，自2011年11月29日起到2015年2月28日止，被告黄晓良应支付逾期利息为8.775万元（45×5‰×39），被告黄晓良已支付10万元，剩余1.25万元应视为清偿本金，即截止到2015年2月28日，被告黄晓良实际借款余额为43.75万元（45-1.25）。夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢红既未提供证据证明证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告要求被告谢红共同返还借款、支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。本案借款系被告黄晓良与原告副总唐先国联系后发生，其向唐先国承诺还款，可以视为时效中断事由。被告的时效抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告黄晓良、谢红于本判决生效之日起十日内返还原告衡阳市兴泰产权交易服务中心有限公司借款43.75万元，并自2015年3月1日起按照月利率5‰支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告衡阳市兴泰产权交易服务中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告黄晓良、谢红负担。原告衡阳市兴泰产权交易服务中心有限公司已经垫付8050元，被告黄晓良、谢红应在执行中清偿。
宣判后，原审被告黄晓良、谢红不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：唐先国在2008年已退出了被上诉人公司，后在衡阳市兴泰拍卖有限公司任职，唐先国属案外人，上诉人并没有向被上诉人或唐先国承诺还款，只是向唐先国诉说此事。被上诉人提交的“证明”、唐先国的短信截屏等证据是被上诉人一审开庭后伪造的证据，唐先国未出庭作证。因此，上诉人向唐先国诉说的言语与短信不能认定为向被上诉人承诺还款的意思表示，更不能认定为时效中断的事由。
被上诉认兴泰公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人借款时，唐先国是被上诉人公司法定代表人，现仍是公司员工，其有权向被上诉人主张权利。被上诉人2015年2月向上诉人偿还5万元，属时效中断。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交的证据均与本案无关联性，不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。被上诉人申请的证人唐先国的证言与本案事实相关联，亦与上诉人的陈述相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条，诉讼时效因承担义务者同意履行义务而中断。上诉人借款系通过被上诉人公司副总唐先国联系所借，唐先国原系被上诉人公司法定代表人。上诉人于2016年间向唐先国发送短信，承诺连本带息还清余款，应是同意继续履行义务的真实意思表示。再者，本案借款到期后，上诉人未履行还款义务，庭审中自述已偿还被上诉人10万元，但不能说明具体还款日期。被上诉人已举证证明上诉人分别于2014年2月、2015年2月各还款5万元，故本院采信被上诉人主张的还款时间。上述还款承诺和还款行为均应视为诉讼时效中断事由。故上诉人关于其并未作出承诺还款的意思表示，本案诉讼时效已过的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费8050元，由上诉人黄晓良、谢红共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 谭丽平
审判员 严 君
二〇一七年四月六日
书记员 王 露
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终85号上诉人（原审被告）：黄晓良。上诉人（原审被告）：谢红。两上诉人共同委托诉讼代理人：曹云雄，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳市兴泰产权交易服务中心有限公司，住所地：衡阳市雁峰区蒸阳南路58号德源大厦。法定代表人：谢宗廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人黄晓良、谢红因与被上诉人衡阳市兴泰产权交易服务中心有限公司（以下简称兴泰公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄晓良、谢红的共同委托诉讼代理人曹云雄，被上诉人兴泰公司的委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告黄晓良、谢红系夫妻。2010年11月29日，被告黄晓良以生意资金周转为由，经与原告兴泰公司副总唐先国联系，向兴泰公司借款45万元，并出具借条，借条上约定还款期限一年，未约定支付利息。还款期限届满后，被告黄晓良未偿还借款。经催讨，黄晓良于2014年2月、2015年2月各支付现金5万元。此后未再支付，原告遂提起诉讼。在收到法院送达的应诉通知书后，黄晓良于2016年5月9日用手机号1357510****向唐先国手机号1350734****发送短信，短信内容确认了借款45万元，已还10万元，对借款余额请求延期还款。原审认为，借款人应当按照约定期限返还借款。民间借贷关系中，当事人没有约定支付利息的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。本案原告已向被告黄晓良支付借款，双方借贷关系成立并生效。被告黄晓良未按照约定期限返还借款，构成违约。原告要求其返还借款、支付逾期利息，应予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。原告要求被告按即月利率10‰支付逾期利息，超出法律规定，对超过部分不予支持。按照月利率5‰计息，自2011年11月29日起到2015年2月28日止，被告黄晓良应支付逾期利息为8.775万元（45×5‰×39），被告黄晓良已支付10万元，剩余1.25万元应视为清偿本金，即截止到2015年2月28日，被告黄晓良实际借款余额为43.75万元（45-1.25）。夫妻关系存续期间一方举债，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢红既未提供证据证明证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告要求被告谢红共同返还借款、支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。本案借款系被告黄晓良与原告副总唐先国联系后发生，其向唐先国承诺还款，可以视为时效中断事由。被告的时效抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：一、被告黄晓良、谢红于本判决生效之日起十日内返还原告衡阳市兴泰产权交易服务中心有限公司借款43.75万元，并自2015年3月1日起按照月利率5‰支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告衡阳市兴泰产权交易服务中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告黄晓良、谢红负担。原告衡阳市兴泰产权交易服务中心有限公司已经垫付8050元，被告黄晓良、谢红应在执行中清偿。宣判后，原审被告黄晓良、谢红不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：唐先国在2008年已退出了被上诉人公司，后在衡阳市兴泰拍卖有限公司任职，唐先国属案外人，上诉人并没有向被上诉人或唐先国承诺还款，只是向唐先国诉说此事。被上诉人提交的“证明”、唐先国的短信截屏等证据是被上诉人一审开庭后伪造的证据，唐先国未出庭作证。因此，上诉人向唐先国诉说的言语与短信不能认定为向被上诉人承诺还款的意思表示，更不能认定为时效中断的事由。被上诉认兴泰公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人借款时，唐先国是被上诉人公司法定代表人，现仍是公司员工，其有权向被上诉人主张权利。被上诉人2015年2月向上诉人偿还5万元，属时效中断。请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交的证据均与本案无关联性，不能达到其证明目的，对其证明效力不予确认。被上诉人申请的证人唐先国的证言与本案事实相关联，亦与上诉人的陈述相互印证，本院予以确认。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十条，诉讼时效因承担义务者同意履行义务而中断。上诉人借款系通过被上诉人公司副总唐先国联系所借，唐先国原系被上诉人公司法定代表人。上诉人于2016年间向唐先国发送短信，承诺连本带息还清余款，应是同意继续履行义务的真实意思表示。再者，本案借款到期后，上诉人未履行还款义务，庭审中自述已偿还被上诉人10万元，但不能说明具体还款日期。被上诉人已举证证明上诉人分别于2014年2月、2015年2月各还款5万元，故本院采信被上诉人主张的还款时间。上述还款承诺和还款行为均应视为诉讼时效中断事由。故上诉人关于其并未作出承诺还款的意思表示，本案诉讼时效已过的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8050元，由上诉人黄晓良、谢红共同负担。本判决为终审判决。审判长  黄志英审判员  谭丽平审判员  严 君二〇一七年四月六日书记员  王 露
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初69号
原告：董保金，男，1960年1月20日出生，汉族，私营企业主，住江西省南城县，.
委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：官斌，江西周庆武律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：江西巨擘实业有限公司，住所地江西省南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021079033920J。
法定代表人：黄忠，该公司总经理。
被告：黄忠，男，1968年8月21日出生，汉族，江西巨擘实业有限公司法定代表人，住浙江省永康市，.
原告董保金与被告江西巨擘实业有限公司、黄忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董保金及其委托代理人周庆武、官斌，被告巨擘实业有限公司法定代表人及被告黄忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保金向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告的借款本金1500000元，并支付2016年7月5日后的利息按月利率2%计算至全部借款本金还清为止。事实和理由：2012年被告黄忠在南城县金山口工业园区筹建江西巨擘实业有限公司并担任该公司的法定代表人。被告因办理江西巨擘实业有限公司的国有土地使用权证需要缴纳土地出让金而缺少资金，于2015年3月24日向原告借款1500000元，两被告向原告出具了借条，载明：“今借到董保金人民币150万元，此款在二个月内还清，月利率5分计算。两被告在借条上签名和盖章。上述借款被告用于补缴土地出让金办理江西巨擘实业有限公司的国有土地使用权证。原告于当日通过银行汇款的方式分别汇款500000元、900000元到被告黄忠的账户，加上现金100000元，共计向被告交付借款1500000元。2016年4月11日，原、被告签订一份《协议书》，被告承诺在2016年5月20日前还清原告的借款本金及利息并以江西巨擘实业有限公司的土地、厂房作为抵押。由于被告在2016年7月5日后未支付利息，双方于2016年7月9日再次签订一份《协议书》，被告江西巨擘实业有限公司以其库存产品和半成品抵押，销售所得款用于偿还工程款及借款。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。
被告江西巨擘实业有限公司、黄忠辩称：借款本金是1400000元，已经归还了借款本金850000元及利息200000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告因办理江西巨擘实业有限公司的国有土地使用权证需要缴纳土地出让金缺乏资金向原告借款1400000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到董保金人民币150万元，此款在二个月内还清，借款人黄忠，2015年3月24日，月利五分计算，已预付10万元整，还差5万元，黄忠。”被告江西巨擘实业有限公司在借条上盖章。同日，原告董保金通过中国农业银行南城县支行的账号分两次先后向被告黄忠的账户分别转账500000元，900000元。嗣后，因被告未按期还清借款，原、被告于2016年4月11日签订协议书一份。该协议书约定：甲方董保金，乙方江西巨擘实业有限公司、黄忠，甲方于2014年7月10日借款100000元给乙方，2015年3月24日借款2000000元给乙方，合计甲方共计出借给乙方2100000元，由于乙方未按照借条约定的时间支付利息及归还借款本金，现经甲乙双方共同协商，就借款归还事项达成如下协议，乙方即被告江西巨擘实业有限公司和黄忠承诺在2016年5月20日之前保证归还甲方的全部借款本金及利息。甲乙双方在协议书上签字盖章。后由于被告又未按期归还借款本息，2016年7月9日，原告（乙方）与被告（丁方）及案外人黄小平（甲方）、蒋应根（丙方）再次签订协议书一份，约定，借乙方（以借据为准）及利息，丁方将现有厂房三个全部对外出租，产生的租金丁方承诺全部用于归还甲方、乙方的款项及相应利息，丁方自愿将现有的产品及半成品全部抵押甲、乙、丙三方，甲、乙、丙、丁各方在协议书在签名及盖章。2015年7月30日，被告支付原告利息200000元，被告还分别于2016年6月14日转账500000元，2016年6月15日转账350000元至原告银行账户，其余借款本息至今未归还。
以上事实的认定有原告提供的借条一份、协议书两份、中国农业银行股份有限公司南城县支行转账凭证两份以及原、被告双方的陈述相互佐证。
本院认为，2015年3月24日，被告因办理江西巨擘实业有限公司的国有土地使用权证需要缴纳土地出让金缺乏资金，向原告借款1400000元，符合事实。被告出具给原告的借条虽然载明借款本金为1500000元，但借条上同时还载明“月利伍分计算，已预付壹拾万元整，还差伍万元。”结合原告当日从银行转账给被告的两笔款项金额分别为500000元和900000元，合计为1400000元，上述证据与被告的陈述可以形成完整的证据链，证明被告于2015年3月24日向原告的借款本金实际上应为1400000元。原、被告约定借款利息按月利率5分计算即年利率60%，该利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告自愿支付的200000元利息可以按年利率36%计算。对于被告转账给原告的850000元，原告提出应先抵扣尚欠的利息，本院予以采纳。原、被告约定的利率超过了年利率36%，且被告辩称850000元是支付借款本金，不是被告自愿支付利息款，故该850000元应认定为被告按年利率24%支付至2016年6月15日的借款利息，剩余部分应当抵扣尚欠的部分本金。经核算，被告已支付2015年3月24日至2015年8月15日按年利率36%计算的利息200000元，2015年8月16日至2016年6月15日按年利率24%计算，被告应支付的利息为280000元。故被告已返还的850000元扣除280000元应支付的利息，剩余的570000元应抵扣尚欠的借款本金。故被告还应返还原告借款本金830000元，并支付2016年6月16日至还清借款本息时止按年利率24%计算的相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告江西巨擘实业有限公司、黄忠在本判决生效后五日内返还原告董保金借款本金830000元，并支付利息149400元（按年利率24%计算自2016年6月16日算至2017年3月15日，以后的利息继续按年利率24%计算至还清借款本息时止），本息合计979400元。
驳回原告董保金其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担6797元，原告负担2353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年三月十五日
书记员 廖丽芳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保69号
申请人：张乐玉，男，1987年2月12日生，汉族，住郯城县。
被申请人：徐鹏，男，1986年10月5日生，汉族，住郯城县。
被申请人：张志坤，男，1985年1月21日生，汉族，住郯城县。
申请人张乐玉于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐鹏、张志坤所有的价值30万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结或扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张志坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年三月九日
书记员 唐文彪
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保69号
申请人：张乐玉，男，1987年2月12日生，汉族，住郯城县。
被申请人：徐鹏，男，1986年10月5日生，汉族，住郯城县。
被申请人：张志坤，男，1985年1月21日生，汉族，住郯城县。
本院在审理申请人张乐玉诉被申请人徐鹏、张志坤申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人徐鹏、张志坤所有的价值30万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人徐鹏、张志坤所有的价值30万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一七年二月十日
书记员 唐文彪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1580号
原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地住邵武市八一北路175号,机构代码91350781MA2XWFB57K。
法定代表人:陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，邵武田园物业管理有限公司员工，住邵武市。
被告：傅平春,男,1955年8月18日出生,汉族,住邵武市。
原告邵武田园物业管理有限公司与被告傅平春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年六月二十九日
书记员 林超男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第51号
罪犯罗建飞，出生于重庆市彭水县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年11月10日作出了（2009）东刑初字第651号刑事判决，以被告人罗建飞犯强奸罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月，经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年12月24日向本院提请对罪犯罗建飞减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗建飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建飞予以减刑十个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00800号
原告孙建云，女。
委托代理人梁金锋，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告王谋，男。
本院在审理原告孙建云诉被告王谋离婚纠纷一案中，原告孙建云于2014年7月15日以已与被告王谋在婚姻登记处协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建云申请撤诉，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙建云承担。
此页无正文
审判员 李秀云
二〇一四年七月十五日
书记员 孙军军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02073-1号
原告：黄芳莉。
法定代理人：黄海民，系黄芳莉之父。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：王世祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司。
负责人：洪军，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
委托代理人：吴静，该公司员工
本院在审理原告黄芳莉诉被告王世祥、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一六年三月二十三日
书记员 赵 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1303号
上诉人（原审被告）：蒋振炯。
被上诉人（原审原告）：张小杭。
原审被告：陆美珍。
上诉人蒋振炯为与被上诉人张小杭、原审被告陆美珍民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1637-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，在双方未明确约定诉讼管辖地的情况下，合同纠纷应适用原告就被告的原则，由蒋振炯所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，张小杭以民间借贷纠纷为由，向蒋振炯、陆美珍提起诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明却，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，张小杭要求蒋振炯、陆美珍归还借款，其为接收货币的一方，故原审法院据此将张小杭住所地定为合同履行地并无不当。原审法院具有管辖权。综上，蒋振炯的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 典
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢87号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李明，该行员工。
委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：山西鑫升焦化集团有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：张高升，总经理。
被执行人：山西达康铸业有限公司，住所地山西省河津市城区办事处西王村。
法定代表人：申安廷，董事长。
被执行人：山西腾升钢帘线有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红，董事长。
被执行人：张高升，男，1945年5月26日出生，汉族，住山西省河津市。
被执行人：刘凤娥，女，1947年10月16日出生，汉族，住山西省河津市。
被执行人：山西黑马炭黑有限公司，住所地山西省河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：张胡江，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人山西鑫升焦化集团有限公司、山西达康铸业有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、张高升、刘凤娥、山西黑马炭黑有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第0073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月12日在本院立案申请恢复执行。
执行过程中，本院在对被执行人的财产状况进行调查后，发现被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人表示，因被执行人的财产暂不具备处置条件，也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结（2017）津01执恢87号执行案件的执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2017）津01执恢87号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00745号
段宗豹、许蓓：
你（单位）与郁云金财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03210号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月八日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某甲，湖北大学知行学院学生。
委托代理人：刘秋花，湖北省麻城市中馆驿镇卫生院职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某乙，�北省麻城市工商局干部，系林某甲之父。
再审申请人林某甲因与被申请人林某乙抚养费纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中立民终字第00064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林某甲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。林某乙与刘秋花离婚后，法院判决林某乙支付的抚养费用过低。林某甲读大学后，学费和生活费上涨幅度很大，刘秋花的工资仅能勉强维持日常生活，无法支付林某甲的学习、生活费用。由于林某乙的经济收入较为宽裕，有义务和责任支付林某甲的生活、学习费用，故林某甲根据情势变更原则要求林某乙适当追加抚育费，让林某甲能够顺利完成学业，是合理合法的，不属于重复起诉。（二）二审法院审理本案，超出了《中华人民共和国民事�讼法》规定的二审案件的审理期限，审理程序违法，侵害了林某甲的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2012年8月28日，湖北省麻城市人民法院立案受理了原告刘秋花、林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案。在该案中，林某甲以其考入大学后，刘秋花一人无力承担其大学费用为由，请求法院判令林某乙承担林某甲上大学的各项费用80000元。该案经湖北省麻城市人民法院一审、湖北省黄冈市中级人民法院二审，湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2013）鄂黄冈中民一终字第00014号民事判决已经发生法律效力。该判决部分支持了林某甲的诉讼请求，对当事人和人民法院都具有拘束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依据上述法律规定，现林某甲以同一事由、同一诉讼请求再次向人民法院提起诉讼，属于重复起诉，一、二审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。林某甲申请再审称，本案二审超出了审理期限，侵害了其诉讼权利。经查，本案二审裁定系2014年11月28日作出，此后，湖北省黄冈市中级人民法院于2014年12月2日委托湖北省麻城市人民法院向当事人送达法律文书，林某甲于2015年4月24日在送达回证上签字。本案二审诉讼文书送达程序存在瑕疵。但考虑到该瑕疵并未影响林某甲申请再审的权利，且案件超期限审理亦非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故林某甲的此条再审申请理由不能成立。
综上，林某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某甲的再审申请。
审 判 长 许一鸣
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王志荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执320号
申请执行人武庆友。
被执行人李刚。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初676号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在武庆友与李刚民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初676号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年四月二十日
书记员 王伟宁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第778号
原告张献州，男，汉族，1944年2月16日出生。
被告方中云，男，汉族，1962年2月8日出生。
第三人张红强，男，汉族，1968年7月8日出生。
第三人胡桂双，女，汉族，1968年4月14日出生。
本院在审理原告张献州诉被告方中云、第三人张红强、第三人胡桂双案外人执行异议之诉一案中，因原告张献州经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张献州负担。
审判员 张俭
二〇一四年八月二十七日
书记员 王静
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1500号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：彭建华，男，汉族，农民，住吉安县。
被告：周雪飞，女，汉族，农民，住吉安县，系被告彭建华之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告彭建华、周雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告彭建华、周雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭建华因家庭生产经营所需，于2009年7月8日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年7月11日与被告彭建华签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告彭建华办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告彭建华于2009年7月11日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告彭建华未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告彭建华、周雪飞尚欠原告借款本金及利息共计44658.12元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告彭建华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告彭建华向原告申请借款事实；2、被告彭建华、周雪飞的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告彭建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告彭建华因家庭生产经营所需，于2009年7月8日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年7月11日与被告彭建华签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告彭建华办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告彭建华于2009年7月11日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告彭建华未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告彭建华、周雪飞尚欠原告借款本金及利息共计44658.12元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告彭建华与周雪飞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故周雪飞对彭建华的借款负有共同清偿责任。另被告彭建华、周雪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建华、周雪飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金29239.75元及利息15418.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告彭建华、周雪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮明瑜
审 判 员 王国强
人民陪审员 刘仁大
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第1500号原告孔六香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。法定代表人刘强，该公司总经理。委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。原告孔六香诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告孔六香、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔六香诉称：原告于2014年2月23日进入被告处工作，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4166元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资4166元；本案诉讼费由被告承担。被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1870元，现尚欠原告工资2296元。经审理查明：原告孔六香于2014年2月23日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4166元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1870元，现尚欠原告工资2296元。以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2296元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告孔六香支付工资2296元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘岳彪代理审判员  郭 婷人民陪审员  边新榕二〇一五年十一月四日书 记 员  李文丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执268号
申请执行人黄新，男，1979年10月15日出生，汉族，住陆川县。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人黄新与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第243号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人贺涛，该行行长。
被执行人陈应军，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王孟，女，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县响水乡桐塘村。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人陈应军、王孟金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月16日作出的（2011）芦法民二初字第170号民事判决书，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被告陈应军、王孟于2009年2月20日签订的编号为430620001-011-2009000199的《个人住房（商业用房）�款合同》；二、被告陈应军、王孟于本判决生效之日起五日内偿付所欠原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行借款本金228500.80元，利息4351.47元，共计人民币232852.27元（利息暂计算至2011年6月27日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书，且经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法执字第243号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执�人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一四年十二月二十二日
书记员 谭文英
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第39号
本院在执行申请执行人刘宝玺与被执行人董兆刚、王瑞玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人董兆刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董兆刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1283号
原告：宜昌银华物业服务有限公司，统一社会信用代码：9142050076067557XK，住宜昌市西陵区沿江大道88号。
法定代表人：杨关键，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告：陈德兰,女,1970年10月31日出生,汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌银华物业服务有限公司与被告陈德兰物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2017年9月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌银华物业服务有限公司撤回对被告陈德兰的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宜昌银华物业服务有限公司负担。
审判员 左 荷
二〇一七年九月二十七日
书记员 税梦宁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00249号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年7月7日出生。2014年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年1月10日12时许，被告人赵某按照事先电话约定，在重庆市江北区的桃花源小区，以800元的价格将1包净重0.5克的冰毒及10颗合计净重0.93克的麻古贩卖给周某某。交易完毕后，赵某即被民警捉获。交易的毒品及赵某作案用的手机均被缴获。经鉴定，从缴获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对赵某依法判处。
被告人赵某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人赵某的供述、证人周某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、提取笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、指认毒品的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，贩卖少量内含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于赵某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年三月二十七日
书记员 肖学富
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1313号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：魏利建，男，其他自然不情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告魏利建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1008号
罪犯邓斯义，于湖南省双峰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月31日作出了(2011)甬慈刑初字第455号刑事判决，以被告人邓斯义犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓斯义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓斯义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年获得单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓斯义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓斯义减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执59-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人王华东，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人聂碧辉，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李淑英，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第379号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王华东、聂碧辉、李淑英归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行欠款490000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费4325元、执行费7889元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李淑英所有的坐落于旭阳镇的房屋。
二、被执行人李淑英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 卓子亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3722号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾强，男，该单位工作人员。
被告：牛庆平，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙淑芝，女，1965年10月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：牛庆季，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告牛庆平、孙淑芝、牛庆季借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告牛庆平、孙淑芝、牛庆季经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告牛庆平立即偿还所借原告款项人民币90000元，并按约定利率支付利息；2、判决被告孙淑芝、牛庆季对上述给付内容承担连带清偿责任；3、判决以上被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：被告牛庆平于2014年10月23日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额90000元，月利率11.5‰，期限12个月，2015年8月20日到期。被告孙淑芝、牛庆季自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。
牛庆平、孙淑芝、牛庆季未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原平邑县农村信用合作联社与被告牛庆平签订借款合同一份，向被告提供借款90000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年10月23日至2015年8月20日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孙淑芝、牛庆季自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原平邑县农村信用合作联社签订了保证合同。2014年10月23日，原平邑县农村信用合作联社将借款90000元发放给被告牛庆平。贷款到期后，被告未履行还本付息义务。原告诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
另查明，平邑县农村信用合作联社于2015年11月17日更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社与被告牛庆平、孙淑芝、牛庆季签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，原平邑县农村信用合作联社更名为山东平邑农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由该公司承受。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告牛庆平归还借款及利息，被告孙淑芝、牛庆季承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，因原告未实际支出律师费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛庆平于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（自2014年10月23日起至2015年8月20日止按月利率11.5‰计算，自2015年8月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告孙淑芝、牛庆季对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 帅
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初134号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人古义，男，1986年11月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市大足区，现住内江市市中区。2017年4月27日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局刑事拘留，同年6月1日被乐至县公安局决定取保候审，2017年7月13日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人古义犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员段伟出庭支持公诉，被告人古义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人古义伙同马某某（另案处理）、徐某某、（另案处理），于2016年12月13日左右，在乐至县天池镇平安街125号门市内，利用2台“捕鱼机”开设赌场，营利约三千元。经乐至县公安局治安管理大队认定，该2台“捕鱼机”为国家禁止设置的赌博机，可供12人同时独立操作。另查明，被告人古义2017年4月27日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。并举有物证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人古义的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。其具有如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人古义对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从宽处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人古义等人共同犯罪的违法所得已另案追缴，乐至县公安局扣押了赌场账目笔记本一个已另案没收，本案查获的2台“捕鱼机”已销毁。
上述事实，被告人古义在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、办案说明、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留通知书、认定意见书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片、同案犯马某某、徐某某的供述、证人张某某、杨某1、郑某、杨某2、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古义以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌博工具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人古义犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。古义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。古义认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人古义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人古义犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 光
二〇一七年七月十九日
书记员 周鑫洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1954号
原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司法务专员。代理权限为特别授权代理。
被告：刘树新，农民。
委托代理人：李保国，农民。代理权限为特别授权代理。
第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。地址：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：梁守财，该村主任。
委托代理人：李金山，该村党支部委员会副书记。代理权限为特别授权代理。
本院于2014年8月1日受理了原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告刘树新、第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法由审判员刘壮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 ： 刘 壮
审判员 ：李秀芬
审判员 ：王汝利
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 靳 宇
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初17号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人席春发，男，1971年2月20日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住南丰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被黎川县公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人席春发犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员章钰出庭支持公诉。被告人席春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2012年9月14日上午，被告人席春发伙同吴泉光、肖和平、危春平、鲁印水（均已判刑）驾车从南丰到黎川欲盗窃，在黎川县未能找到盗窃目标，当晚11时许，五人驾车从黎川县返回南丰，当车行驶至日峰镇新荣村高速公路高架桥下时，发现旁边有甲鱼塘，五人遂决定盗窃甲鱼，后鲁印水负责在车上等候接应，被告人席春发伙同吴泉光、危春平、肖和平携带编织袋，扳开黄某甲鱼塘外的围栏潜入甲鱼塘。四人在塘内盗得二编织袋甲鱼（每只重约2斤，每袋重约40斤）并搬出甲鱼塘的围栏。当吴泉光等人继续在甲鱼塘内盗窃甲鱼时，因被被害人黄某发现后追赶，几人遂弃甲鱼四散逃跑。后被害人黄某返回甲鱼塘时在塘外稻田里发现一袋甲鱼，因怕甲鱼死掉，遂立即将该袋甲鱼放回甲鱼塘。
经查，黄某甲鱼塘的甲鱼品种为中华甲鱼，被盗时该种2斤左右重的甲鱼市场价格为48元/斤。
黎川县人民检察院认为，被告人席春发以非法占有为目的，伙同他人窃取被害人财物，价值4,000元左右，数额较大，其犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故依法提起公诉。
上述事实，被告人席春发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人席春发的供述与辩解；同案犯吴泉光、肖和平、危春平、鲁印水的供述与辩解；被害人黄某的陈述；证人王某、黄某、朱某、杨某的证言；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认笔录、抓获经过、（2012）黎刑初字第58号刑事判决书、（2013）黎刑初字第29号刑事判决书、（2016）赣1022刑初53号刑事判决书、户籍证明材料等证据予以证实，足以认定被告人席春发的犯罪事实。
本院认为，被告人席春发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，价值人民币4,000元左右，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人席春发犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人席春发归案后能如实交代其所犯罪行，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席春发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑萍
二〇一七年三月三十日
书记员 周维勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00304－2号
原告：乔辉，男，1967年5月10日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司阜南分公司。住所地安徽省阜阳市。
代表人：陈传刚，经理。
委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告乔辉与被告中国电信股份有限公司阜南分公司合同纠纷一案中，原、被告均向本院申请中止本案诉讼，经审查符合法律规定，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王冬理
代理审判员 常晓楠
人民陪审员 刘停停
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李丹丹
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执异15号
异议申请人（被执行人）：李洪臣，男，住开封市鼓楼区。
申请执行人：开封市鼓楼区人民政府。住所地：开封市。
本院在办理开封市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）申请执行李洪臣房屋征收补偿一案中，李洪臣提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李洪臣称，本院（2018）豫02执100号执行裁定违反《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，理由是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。第二十八条第二款规定强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。本案申请执行人鼓楼区政府强制执行鼓政征补决【2016】54号房屋征收补偿决定书，应先履行全部补偿义务后才能要求申请人履行搬迁义务，且应当履行催告程序。本院未对鼓楼区政府强制执行申请书及附具的材料进行合法性审查，裁定申请人单方履行房屋征收补偿决定书规定的义务于法无据。请求本院在执行鼓楼区政府【2016】54号房屋征收补偿决定书的补偿义务后再予执行。
本院查明，2016年9月9日，鼓楼区政府作出鼓政征补决【2016】54号开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书，被征收人李洪臣不服该决定书，向本院提起行政诉讼，本院作出（2017）豫02行初84号行政判决，判决驳回原告李洪臣的诉讼请求。李洪臣不服该判决上诉于河南省高级人民法院，二审驳回上诉，维持原判。
2018年5月3日，鼓楼区政府向本院申请强制执行与李洪臣房屋征收补偿决定一案，本院遂立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定了当事人、利害关系人异议的审查范围，李洪臣向本院提出执行异议所述理由，不属于执行异议审查范围，应驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人李洪臣的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年六月二十一日
书记员 王仁重
河北省衡水市桃城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀1102执2488号
申请执行人：李同仓，男，1966年7月3日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：于建英，女，1967年7月22日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地衡水市宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号，组织机构代码：55041731-0。
法定代表人：黄焕锡，经理。
被执行人：衡水兴益房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路206号，组织机构代码：67324210-0。
法定代表人：蒋世俊，经理。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初4147号民事判决书与（2017）冀11民终1140号民事判决书，在执行申请执行人李同仓、于建英申请执行被执行人衡水广泰房地产开发有限公司、衡水兴益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，未查到�被执行人可供执行的财产及线索。本院根据申请执行人提供的衡水广泰房地产开发有限公司在住建局交纳款项的线索，经调查核实，衡水广泰房地产开发有限公司在住建局向衡水市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室（清欠办）交纳的款项为农民工工资保证金。依据河北省清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室的冀清欠办【2010】1号文件，该款实行专款专用。因本案尚不具备支取条件，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4147号民事判决书与（2017）冀11民终1140号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 宇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1394号
原告高某某
被告某某村委员会（以下简称某某村委员会）。
原告高某某与被告某某村委员会委会民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日受理，依法适用简易程序由审判员赵庆金于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告委托代理人多巍、刘志章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，1997年12月27日，某某村委员会委会向原告借款37,000.00元，原告委托王运杰将此款送到村委会，交给村委会会计荆树坤，村里出具收据（乡经管站账内对此笔借款有记载），写明借款月利率为3分，因暂不确定具体还款日期，因此当时未明确约定还款日期。该款借出后，从1998年年末开始，原告与王运杰每年都找村委会索要此款，至今村里未偿还。要求被告偿还借款本金37,000.00元，利息264,000.00元，本息合计301,000.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、1997年12月27日收据一份，证明原告借给三间村委会37,000.00元，约定月利率3分，没有还款期限；2、2016年8月2日王运杰出具的证明一份，证明被告向原告告借钱，原告拿钱让王运杰送到村委会的，当时被告的会计荆树坤收的钱，因是王运杰送的钱，村委会就给王运杰出具了一份收据。
被告莽格吐村委会辩称：这事有，在我们莽格吐乡经管站账面上有体现。约定利率也有，但这都20来年的事了。借款是应该还，但是我们确实没钱给。1997年的时候确实允许村委会抬款，这个利息到底是否合理，是不是有点高。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议。
对原告提供的证据予以确认，并认定其证明效力。
经本院审理查明，1997年12月27日，某某村委员会委会向原告借款37,000.00元，原告委托王运杰将此款送到村委会，交给村委会会计荆树坤，村里出具收据（乡经管站账内对此笔借款有记载），写明借款月利率为3分，未约定还款期限。该款借出后，原告自1998年始每年都找被告某某村委员会委会索要此款未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金37,000.00元，利息264,000.00元，按月利率3分计息，自1997年12月27日至2017年11月31日，本息合计人民币301,000.00元。
本院认为，原被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了收据，并体现在被告某某村委员会村民委员会的账面上，被告某某村委员会村民委员会理应积极偿还，原告要求按月利率3分过高，不符合法律规定，被告表示同意按月利率2分计息，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百六十条之规定判决如下：
被告某某村委员会于本判决生效后偿还原告高某某借款人民币本金37,000.00元，利息176,120.00元（按月利率2分，自1997年12月31日至2017年11月31日止），本息合计人民币213,120.00元。
案件受理费5,815.00元减半收取2,907.00元由被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 米 娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执101号
申请执行人：方志敏，男，1950年5月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：聂有明，男，1957年2月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行方志敏申请执行聂有明民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 王春林
审判员 段海龙
二〇一七年七月十四日
书记员 孙中昊
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初127号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人董某，绰号“橙子”，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月24日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日22时许，殷某乙（已判决）酒后谎称自己挨打，遂与张某丁（已判决）一起电话召集被告人董某及顾某、张某甲、张某乙、殷某甲（上述四人均已判决）等人会合至潍坊市峡山水库栈桥附近对被害人张某戊、王某乙等人无故实施殴打。经鉴定，被害人张某戊伤情构成轻伤二级；王某乙伤情构成轻微伤。
另查明：
（一）被告人董某到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（二）被告人董某的亲属代其与被害人张某戊达成了和解协议，赔偿了被害人张某戊成经济损失共计2000元。
（三）被告人董某于2014年2月8日因殴打他人被行政拘留12日。
上述事实，被告人董某在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、和解协议书、收到条、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、办案说明；证人王某甲、栾某、张某丙的证言；同案证人顾某、张某乙、殷某乙、殷某甲、张某丁、刘某、张某甲的证言；被害人张某戊、王某乙的陈述；被告人董某的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应于惩处。公诉机关指控被告人董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人董某的亲属代其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，可对被告人董某酌情从轻处罚。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 陈 辛
人民陪审员 刘庆俭
二〇一六年六月七日
书 记 员 滕 臻