wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1335号
原告王相涛，男，汉族，1982年9月11日出生。
被告邵留占，男，汉族，1972年1月24日出生。
原告王相涛诉被告邵留占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。王相涛到庭参加诉讼，邵留占经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相涛诉称，2014年6月4日，因邵留占在曹里乡预制厂收购粮食，我将当季收获的小麦共计5232斤卖给邵留占，当时小麦价格为每斤1.17元。现有邵留占给我出具收购专用票据一张。至今，我已多次向邵留占追要货款，邵留占以种种理由拒不支付。依照《中华人民共和国民法通则》等有关法律规定，提起诉讼，请求依法判令邵留占偿还货款6121.44元。
邵留占未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，邵留占在扶沟县曹里乡曹里街西预制厂设置并经营粮食收购点，收购小麦等粮食作物。2014年6月4日，王相涛将自家当季小麦5232斤卖给邵留占，邵留占未当即支付小麦款，向王相涛出具加盖“扶沟县曹里乡预制板厂”印章的票据一份：曹里预制厂粮食收购专用票据今收王向涛小麦（玉米）2518-13982882-1384=5232斤单价1.17元／斤，总元。收购人邵留占2014年6月4日。经王相涛催要该小麦货款，邵留占至今未予偿还。王相涛诉至法院，要求邵留占支付货款6121.44元。
另，邵留占所出具票据中“王向涛”与本案原告王相涛系同一人。
以上事实有当事人陈述、曹里预制厂粮食收购专用票据、证明等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邵留占收购王相涛小麦，双方形成买卖合同关系，邵留占理应按约定价款及时向王相涛支付小麦款。王相涛依据邵留占出具的收购票据要求邵留占支付货款6121.44元，事实清楚，证据确凿，其请求依法应予支持。邵留占经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵留占于判决生效之日起五日内向王相涛支付小麦款6121.44元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵留占承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一六年六月二十日
书记员 陈星宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3938号
上诉人（原审原告）：罗礼典。
委托代理人：李宜才。
被上诉人（原审被告）：武汉源清物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街1347号。
法定代表人：曹天顺，该公司总经理。
委托代理人：张小欢，该公司综合办公室主任。
委托代理人：胡彦军，该公司职员。
上诉人罗礼典为与被上诉人武汉源清物业管理有限公司（以下简称源清公司）劳动争议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人罗礼典的委托代理人李宜才，被上诉人源清公司的委托代理人张小欢、胡彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月2日，中建三局三公司中南分公司世茂嘉年华项目部与源清公司签订了一份保安服务合同，约定将世茂嘉年华项目的保安服务工作交由源清公司负责，期限从2011年4月2日起至2013年4月1日止。合同签订后，源清公司即安排李亮为该项目部的保安队长，负责保安服务工作，具体保安人员由李亮负责安排。李亮每月对相关保安人员上班情况进行考核，向世茂嘉年华项目部提交考勤表，该项目部审核认可后，根据考勤表记载的内容，按月向源清公司支付保安服务费。源清公司依据每月收取的保安服务费金额，结合李亮提供的保安人员上班情况，将全部保安人员每月实得工资转到李亮个人的银行卡上，再由李亮据实发放给其他保安个人。2013年9月5日，罗礼典向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求源清公司：1、为罗礼典补缴2011年12月至2013年9月社会保险9800元；2、支付罗礼典未签订劳动合同的双倍工资30000元；3、支付罗礼典经济补偿金4000元；2013年10月22日，罗礼典增加仲裁请求，要求源清公司支付加班工费21247.2元。该委经审理后确认罗礼典与源清公司无劳动关系，故该委作出蔡劳人仲裁字（2013）第124号仲裁裁决书，裁决驳回罗礼典的全部仲裁请求。罗礼典不服裁决而诉至原审法院，后因罗礼典经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2014）鄂蔡甸民二初字第00022号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，上述仲裁裁决遂发生法律效力。2014年8月18日，罗礼典又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。罗礼典又诉至原审法院。
另查明，罗礼典曾于2013年12月24日向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认罗礼典2011年12月至2013年9月与源清公司存在事实劳动关系；2、源清公司支付罗礼典2012年12月至2013年9月期间未签订无固定期劳动合同的双倍工资差额13500元；3、源清公司赔偿罗礼典失业保险待遇损失2307元；4、源清公司依法赔偿罗礼典2011年12月至2013年9月期间医疗保险个人账户损失718.08元；5、源清公司支付罗礼典2011年8月至2013年9月带薪年薪假工资1241.38元；6、源清公司为罗礼典出具解除劳动关系证明书。该委以蔡劳人仲裁字（2013）第124号仲裁裁决书确认罗礼典与源清公司无劳动关系为由，作出蔡劳人仲案字（2013）第304号不予受理通知书，决定不予受理。罗礼典遂诉至原审法院，后因罗礼典经传唤无正当理由未到庭，原审法院作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00085号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年8月18日，罗礼典又向武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定。罗礼典又另案诉至原审法院。原审法院于2014年12月11日裁定驳回罗礼典的起诉。罗礼典不服上述裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00182号民事裁定，撤销原审法院驳回起诉的裁定，指令原审法院对本案进行审理。
双方争议的焦点是：双方之间是否构成事实劳动关系。
关于上述争议，罗礼典向原审法院提交了保安人员登记表一份，以证明源清公司雇请李亮担任保安队长，对源清公司招录的保安人员进行登记确认，而该登记表记载罗礼典入职时间是2011年12月12日，且源清公司在该登记表上已盖章确认，故主张双方的事实劳动关系成立，要求源清公司承担相应的民事责任。源清公司则向原审法院提交了世茂嘉年华项目保安服务工作的职工考勤表（从2011年8月1日至2013年8月31日），认为该考勤表显示罗礼典只有2013年8月的出勤记录，罗礼典所提交的保安人员登记表虽加盖了单位的公章，但下面有关保安人员名单的内容是李亮后加上去的，并不属实，应以考勤表记载的内容为准，故主张双方的事实劳动关系不成立。
原审法院认为，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第124号仲裁裁决书后，罗礼典不服裁决，向原审法院起诉，但在审理中，罗礼典经传唤无正当理由未到庭，该案按撤诉处理，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，而该裁决书确认罗礼典与源清公司无劳动关系，罗礼典的主张与上述仲裁裁决书的内容相矛盾，故其诉讼请求不能成立。综上，生效的仲裁裁决书确认罗礼典与源清公司无劳动关系，故罗礼典的诉讼请求，与法院查明的事实不符，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回罗礼典的诉讼请求。本案案件受理费10元，由罗礼典负担，予以免收。
一审判后，罗礼典不服，向本院提出上诉，认为原审明显裁判错误，（2014）鄂蔡甸民二初字第00022号民事裁定只是程序上按上诉人“拒不到庭，按撤诉处理”，而不是实体审理的“一案不能二审”的情形，不是消灭上诉人再行起诉的手段，原审对此观点的判定明显错误不能成立；本案没有超过仲裁时效，上诉人有权在法定时效内再次申请仲裁，原裁决不影响上诉人再次向法院起诉的权利，原审法院以上诉人原仲裁裁决已发生法律效力为由，不再受理而驳回上诉人的诉讼请求明显不能成立；原审认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系明显错误；由于被上诉人严重违反劳动保障法律法规，导致双方劳动关系解除，被上诉人没有为上诉人依法签订书面劳动合同、缴纳各项社会保险、加班不支付加班工资的行为，应当依法承担各项损失的赔偿责任和依法支付解除劳动关系经济补偿金的法律责任。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
源清公司答辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方没有提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，罗礼典各项诉讼请求成立的前提是其与源清公司存在劳动关系。2013年12月6日武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出蔡劳人仲裁字（2013）第124号仲裁裁决书，确认罗礼典与源清公司无劳动关系。该仲裁裁决书已发生法律效力。在生效裁决书确认罗礼典与源清公司无劳动关系的情况下，罗礼典的诉讼请求均缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗礼典负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年九月五日
书记员 李琪凌
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第379号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）张科华，苟村信用社主任。
委托代理人（特别授权）杨宪增，苟村信用社副主任。
被告：宋述玉，男，1962年5月21日生，汉族，农民。
被告：徐如（汝）芹，女，1961年7月15日生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告宋述玉、徐如芹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张科华、杨宪增，到庭参加了诉讼，被告宋述玉、徐如芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告宋述玉于2005年11月24日签订了借款30000元的借款合同，到期日为2006年11月24日，用途为收玉米（借新还旧）。被告徐如芹为被告宋述玉借款作连带担保责任。至今仍结欠19000元未还，为避免我社的债权造成损失，特具状起诉请求判令被告宋述玉偿还借款19000元本金及利息，被告徐如芹负连带清偿责任，并要求被告承担案件的诉讼费用和其他费用。
被告宋述玉未答辩。
被告徐如芹未答辩。
审理查明：2005年11月24日，原告成武县农村信用合作联社与被告宋述玉签订借款合同一份，约定由原告借款3万元给被告宋述玉，借款月利率为9.9‰，到期日为2006年11月24日。原告在与被告宋述玉签订借款合同的同时，与被告徐如芹签订了保证合同，合同约定被告徐如芹为被告宋述玉借款提供保证担保，保证人的保�方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，并在保证合同中详细约定了保证人担保的范围。两被告均在借款合同及借款凭证上签名捺印。合同签订后，原告依合同提供借款人民币30000元，被告宋述玉于2011年3月21日偿还本金11000元，利息结到2005年12月31日，余款两被告至今未偿还。原告工作人员分别于2008年10月25日、2010年9月20日对被告宋述玉、徐如芹送达了贷款逾期催收通知书，要求借款人按借款合同约定归还本金及利息，履行还款义务，要求担保人按担保合同约定履行担保责任，两被告均在通知书上签名按手印。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告成武县农村信用合作联社与被告宋述玉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约�被告宋述玉提供借款人民币30000元，被告宋述玉应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告宋述玉未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告宋述玉偿还借款19000元本金及利息的诉请依法应予支持。被告徐如芹自愿为宋述玉提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，被告徐如芹依法应承担保证责任。原被告在借款合同中约定保证期间为借款期限届满之日起2年，本案借款届满之日为2006年11月24日，保证期间应为2006年11月24日至2008年11月24日。法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告于2008年10月25日向保证人送达贷款逾期催收通知书，要求保证人承担保证责任，保证人签名按手印，亦原告在保证期间内向担保人进行催收并经保证人确认签收，保证期间即转化为诉讼时效期间，故对原告要求被告徐如芹负连带清偿责任的诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋述玉于判决生效后10日内偿还原告借款人民币19000元及相应利息（自2006年1月1日起按月利率9.9‰计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告徐如芹负连带清偿责任。
三、被告徐如芹承担保证责任后，有权向被告宋述玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负�。原告已预交，被告在履行时增付原告275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一三年十月二十九日
书记员 岳伟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第285号
原告：黄岩绿色包装有限公司。住所地：台州市黄岩区东
城街道双浦村。
法定代表人：张辉，系公司董事长。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：浙江新世纪食品有限公司。住所地：三门县六敖镇
凤凰山。
法定代表人：包郁夫，系公司执行董事。
委托代理人：杨启智，系公司业务经理。
本院在审理原告黄岩绿色包装有限公司与被告浙江新世纪
食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄岩绿色包装有限公
司于2009年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄岩绿色包装有限公司以需要补充新的证
据为由向本院提出撤诉的申请，出于自愿，也不违反法律规定
，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄岩绿色包装有限公司撤回起诉。
本案受理费2841元，减半收取1420.
50元，由原告黄岩绿色包装有限公司负担。
审 判 员 卢小挺
二〇〇九年三月十八日
代书记员 何晓佳
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第148号
上诉人（原审原告）张细福。
委托代理人陈光明、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张克强。
被上诉人（原审被告）张年庆。
上诉人张细福因健康权纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张细福及其委托代理人陈光明，被上诉人张克强到庭参加诉讼。被上诉人张年庆经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：、
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第1126号民事判决；
二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
审 判 长 陈信仕
审 判 员 徐遇金
代理审判员 周芳琴
二O一五年七月二十二四日
书 记 员 罗玉萍
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15226号
原告张福瑞，男，1964年8月15日出生。
原告张二红，女，1975年5月5日出生。
被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里47号楼-7号。
法定代表人赵国栋。
本院在审理原告张福瑞、张二红诉被告天源浩业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告张福瑞、张二红无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张福瑞、张二红经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年八月十一日
书记员 李宇萌
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民二初字第31号
原告：海南溥林投资顾问有限公司。
法定代表人：王海岩，该公司总经理。
委托代理人：蒋智杰、陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。
被告：海南乔海房地产开发有限公司。
法定代表人：王文平。
被告：王文平。
被告：上海煌熹贸易有限公司。
法定代表人：黎富昌，该公司总经理。
被告：易庆文。
原告海南溥林投资顾问有限公司与被告海南乔海房地产开发有限公司、王文平、上海煌熹贸易有限公司、易庆文案外人执行异议之诉一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2015年3月2日向原告海南溥林投资顾问有限公司送达缴款通知书，限其自收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费9256.25元。原告海南溥林投资顾问有限公司逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告海南溥林投资顾问有限公司未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告海南溥林投资顾问有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 蔡红曼
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5690号
原告：吴小冬，女，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：吴秋犁，女，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告吴小冬为与被告吴秋犁民间借贷纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年9月20日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴小冬到庭参加诉讼、被告吴秋犁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秋犁偿还原告借款50000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告吴秋犁谎称其父亲患了肝癌急需用钱，向原告借款50000元，约定还款日期为2016年3月6日，并出具借条一张。然而，截止起诉之日，虽经原告多次催讨，被告迟迟未还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院查明事实，望能依法判决，支持原告诉请。
原告吴小冬在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、人口信息，证明被告的主体资格；
3、借条，证明被告欠款的事实；
被告吴秋犁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告吴小冬提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴秋犁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告吴小冬提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年2月17日，被告吴秋犁向原告吴小冬出具借条一份，其中载明：本人吴秋犁于2015年7月向吴小冬借款人民币伍万元整，小写50000元整，于2016年3月6日还清，特补写此借条为凭据。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告吴秋犁欠原告吴小冬借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告吴秋犁偿还借款50000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告吴秋犁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秋犁于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小冬借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴秋犁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 苏义杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7024号
罪犯王岳林，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年2月10日作出了（2008）烟刑一初字第103号刑事判决，以被告人王岳林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王岳林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王岳林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王岳林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王岳林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区南宁市�宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初907号
原告：杨某。
被告：黄某。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员黄雅静适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任法庭记录。原告杨某及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年6月相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前因工作分居两地，彼此了解不够，经家人催促而草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告经常外出打麻将半夜才回家，被告也不肯要小孩，且跟他人有不正当关系，双方经常发生争吵。现原告以夫妻关系已经破裂为由，起诉至本院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、位于南宁市××区××路××号××单元××房屋××套�原告所有，原告支付被告30000元的房屋作价补偿款；3、车牌号桂Ａ×××××的小轿车归被告所有，贷款购买轿车的债务55611元由原被、告各负担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称：被告不同意离婚。原、被告于2000年从学校开始谈恋爱，经过慎重考虑才结婚。被告婚后并未经常半夜三更打麻将，也没有不肯要小孩。在2014年5月，被告还有一次宫外孕，只是没有要成，之后也积极配合要小孩。被告没有与其他人发生不正当的关系，只是和朋友上网聊聊天。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生育子女问题及家庭琐事时有矛盾发生。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双�是自由恋爱、自主婚姻，结婚至今已逾7年，双方的婚姻有较深的感情基础。原、被告作为夫妻，双方在共同生活中难免会发生争吵与矛盾，现双方因未能生育小孩等问题产生矛盾，导致感情疏远。原告主张其与被告感情确已破裂，但未提交有效证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，珍惜家庭，遇事积极沟通、互谅互让，共同处理好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出�交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一六年五月十八日
书记员 吴为旭
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1834号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2015年4月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年6月16日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1657号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月16日22时5分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤YSV＊**小型客车，在佛山市顺德区乐从镇龙威大道中英假日酒店门前路段行驶，后因事与阳某发生争执、打斗被公安民警查获。
后经鉴定，被告人吴某某于案发时的血液中检出乙醇成份，含量为96.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述；证人阳某、胡某某的证言；证人阳某的辨认笔录；现场照片；视频截图；血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及送达回执；发还物品清单；驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；户籍证明；警情资料；行政处罚决定书；工作记录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢628号
齐大强、肖卫华：
申请执行人齐大强申请执行被执行人肖卫华租赁合同纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)江宁民初708号民事判决书有关的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月八日
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审164号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人朱乃民，农民。
被申请人戴秋勤，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）110号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2012年1月21日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费57560元，合计征收115120元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）110号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）110号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 唐 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民三（知）初字第205号
原告袁瑞良。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海热线信息网络有限公司。
法定代表人钱名海。
本院在审理原告袁瑞良诉被告上海热线信息网络有限公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告袁瑞良负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 陶 冶
人民陪审员 王铿华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执713号
申请执行人刘文锋，男，1972年09月05日出生，汉族，职员，住黑龙江省抚远市。
被执行人姜占河，男，1979年10月27日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初63号民事调解书，受理申请人刘文锋申请执行被执行人姜占河借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执713号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 玮
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民特字第00010号
申请人何云清，男，1963年出生。
被申请人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码：67611456-9。
法定代表人张璞，该公司董事长。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟华，重庆中力律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
2015年9月23日，何云清向本院申请拍卖或变卖重庆远大置业有限公司抵押给何云清的“武隆县XX镇XX村”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院查明，2014年11月7日，被申请人与申请人签订了《借款合同》，约定被申请人向申请人借款人民币249万元，借款期间为2014年11月10日至2015年5月9日，借款期内利息为月息2.5%，逾期未付利息的，将应收利息的金额作为复息计算，被申请人自愿将其位于武隆县XX镇XX村土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请人依约向被申请人提供借款249万元后，被申请人却未按约偿还申请人借款及利息。
审查中，被申请人对申请人提交的《借款合同》、《重庆远大置业有限公司股东会决议》、房地产权证书、中国银行汇兑支付往账凭证、对账单等证据的成立、效力及担保物权的设定均未提出异议。
本院认为，申请人何清云申请对被申请人“武隆县XX镇XX村”国有土地使用权进行拍卖或变卖后将拍卖或变卖价款在被申请人担保的范围内优先受偿，但依据《借款合同》约定，担保范围为：“本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、过户费生的税费、差旅费等）”，其对担保范围项下的各项金额未予明确，因此，申请人提出的实现担保物权的申请请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回何云清的申请。
申请费80元，由申请人何云清负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 雪
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非保字第3号
保全申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。
被申请人颜庆，男，1985年2月25日出生，汉族。
被申请人王春丽，女，1991年5月18日出生，汉族。
保全申请人慈利县人口和计划生育局为了使慈利县征决（2015）X441号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请人征缴社会抚养费22832元得以顺利执行，申请人于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人颜庆、王春丽的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜庆、王春丽的银行存款23322元（含保全费、执行费490元）。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李迅
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初515号
原告：张某，女，1979年8月14日生，汉族，住陕西省洛南县保安镇蒿坪村。
委托代理人：富向民，陕西枫叶律师事务所律师。
被告：陕西远翔房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区丰登南路137号8栋301室。
法定代表人：尹某，该公司经理。
原告张某与被告陕西远翔房地产开发有限公司（以下简称远翔房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人富向民到庭参加了诉讼。被告远翔房产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告商铺认购款132000元，支付原告认购期补偿款13200元；2、判令被告承担上述款项自2014年10月28日起至2017年3月10日的利息17362.98元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告“华州御府项目部”签订了一份《商铺认购合同》，由原告预约购买被告开发的“华州御府”项目24.53㎡的商铺,合同有效期自2013年10月21日至2014年10月21日，合同还约定了违约等其他事项。合同签订后，原告即按约定向被告交付了80%的预约房款132000元。合同有效期满后，由于被告原因导致其开发的楼盘烂尾，无法签订买卖合同。现诉请判如所请。
远翔房产公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
张某向本院提交了如下证据：1、其2013年10月21日与华州御府项目部签订的盖有“华州御府项目部财务专用章”的商铺认购合同，证明其签订合同的情况。2、加盖有“华州御府项目部财务专用章”的收款收据，证明其交款132000元的事实。3、华县人民法院（现渭南市华州区人民法院）2016年5月26日出具的查封公告，证明“华州御府”项目系远翔房产公司开发，现已被法院查封无法签订买卖合同的事实。4、企业信用信息公示报告。证明被告公司的公司登记情况。上述证据经本院当庭审查，具有证据的真实性、合法性和关联系，本院予以认证，对其证明的事实亦予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月21日，张某做为认购人与做为出卖人的陕西远翔房产开发有限公司华州御府项目部签订了一份认购合同。合同约定原告认购“华州御府”项目商品用房24.53平方米，每平方米6727元。合同有效期自2013年10月21日至2014年10月21日，并约定“截止本合同有效期满，甲乙双方不能签《商品房买卖合同》的，双方商定按如下办法处理：①本合同有效期届满之次日，本合同解除，乙方（认购人）放弃购买本合同所约定的商铺，甲方（出卖人）有权另行出售本合同所约定商铺。②以本合同解除之日起七个工作日内，甲方须返还乙方所缴纳认购商铺的全部款项，同时甲方承担乙方所交款项的10%做为乙方认购期的补偿。”合同签订后，张某即按合同约定将80%的房款于当日交给“华州御府项目部”，“华州御府项目部”向张某出具了一张收到张某132000元并盖有“华州御府项目部财务专用章”的现金收款收据。合同期满后，“华州御府项目”因资金紧缺等原因不能竣工，形成烂尾工程。原、被告双方在也未签订正式合同，被告收取张某的132000元认购款亦未返还。2016年5月16日，“华州御府项目部”整体被华县（现渭南市华州区）法院查封。“华州御府”项目系被告远翔房产公司开发的房地产项目，该公司成立于2007年12月11日，目前的法定代表人为尹某。
本院认为，张某与远翔房产公司华州御府项目部签订的商品房预约合同不违反法律规定，合同权利义务明确，应为有效合同。因合同约定了解除条件，因此该合同已于2014年10月22日解除。合同解除后被告应依合同约定返还原告购房挎包并承担赔偿责任。华州区项目系被告远翔房产公司开发的项目，其与张某签订的商品房预约合同应认定为远翔公司的行为，因此对张某要求被告远翔房产公司返还购房及承担赔偿责任的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，第一百三十条，判决如下：
一、陕西远翔房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还张某预交购房款132000元，并赔偿张某认购补偿款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
案件受理费2338元由陕西远翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年八月二十日
书 记 员 薛 朵
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初776号
原告：符发瑛，男。
原告：周玉英，女。
委托代理人：符发瑛，男，系周玉英丈夫。
被告：海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组。
原告符发瑛、周玉英诉被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组（以下简称下本岛村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符发瑛及周玉英委托代理人符发瑛、被告法定代表人符发存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符发瑛、周玉英诉称，二原告系海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村人，一直都是下本岛村民小组成员，承包村里的责任田，自觉缴纳各种税费，履行村民义务，与其他村民一样享有经济社成员资格，但被告以原告挑拨“外嫁女”打官司为由，对全村村民声明扣发二原告征地补偿款46000元，严重侵害了二原告的合法权益，显然违反了我国宪法和法律有关平等的规定，故起诉请求判令：被告向二原告给付自2014年10月25日至2016年2月19日应得的土地补偿款46000元，并继续给付今后应享有的土地补偿款；本案诉讼费用由被告承担。
被告下本岛村民小组辩称，符发瑛1996年的时候是组长，当时全村开会讨论决定外嫁女不分配土地款，只享受20%田份。经过全村的民主决议，将符发瑛和周玉英的土地款扣下，原告的女儿也签名同意了。2014-2016年的土地款分配是全村村民民主决定的，国家也有相关法律规定，全村人都不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告符发瑛于1949年10月25日出生，系下本岛村民小组人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组，属于农业家庭户口，原告周玉英与符发瑛结婚后，户口随丈夫登记于被告处，并随夫在被告处生产、生活至今。1998年1月1日被告将1.524亩农地以家庭承包方式发包给符发瑛，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告周玉英作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。被告集体土地被征用，2016年2月7日，被告向农业户口村民每人发放补偿款及扶持款人民币42530元，但以二原告违反村规为由拒绝发放补偿款人民币44000元。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。案在审理中，本院依据原告财产保全申请，依法冻结被告银行存款人民币46000元。
以上事实有户口本、分配表、存折、农村土地承包经营权证以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款及扶持款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生；加入取得主要包括婚姻、收养以及政策性迁入。本案中，原告符发瑛自出生起居住生活于下本岛村民小组，户口依法登记在该小组，在该小组拥有农村土地承包经营权，已自然取得该集体组织成员资格；原告周玉英基于婚姻在被告集体组织所在地生产、生活，且户籍迁入被告处，应当具有被告集体组织成员资格。因此，二原告依法享有与其他成员同等权利。被告在分配土地补偿款及扶持款时，侵犯了二原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，二原告请求被告支付土地补偿款，于法有据，本院予以支持，土地补偿款分配额以本院查明的44000元为准。二原告要求被告继续给付今后应享得的土地补偿款，属于尚未发生的事实，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组于本判决生效后二十日内，向原告符发瑛、周玉英支付土地补偿款人民币44000元；
二、驳回原告符发瑛、周玉英其他诉讼请求。
案件受理费475元、财产保全费480元，合计人民币955元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
k6oy3otsiubpocn8eb
案件唯一码
|
审 判 员 韦王文
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈佩婷
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0108民初776号	原告：符发瑛，男。	原告：周玉英，女。	委托代理人：符发瑛，男，系周玉英丈夫。	被告：海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组。	原告符发瑛、周玉英诉被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组（以下简称下本岛村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符发瑛及周玉英委托代理人符发瑛、被告法定代表人符发存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告符发瑛、周玉英诉称，二原告系海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村人，一直都是下本岛村民小组成员，承包村里的责任田，自觉缴纳各种税费，履行村民义务，与其他村民一样享有经济社成员资格，但被告以原告挑拨“外嫁女”打官司为由，对全村村民声明扣发二原告征地补偿款46000元，严重侵害了二原告的合法权益，显然违反了我国宪法和法律有关平等的规定，故起诉请求判令：被告向二原告给付自2014年10月25日至2016年2月19日应得的土地补偿款46000元，并继续给付今后应享有的土地补偿款；本案诉讼费用由被告承担。	被告下本岛村民小组辩称，符发瑛1996年的时候是组长，当时全村开会讨论决定外嫁女不分配土地款，只享受20%田份。经过全村的民主决议，将符发瑛和周玉英的土地款扣下，原告的女儿也签名同意了。2014-2016年的土地款分配是全村村民民主决定的，国家也有相关法律规定，全村人都不同意原告的诉讼请求。	经审理查明，原告符发瑛于1949年10月25日出生，系下本岛村民小组人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组，属于农业家庭户口，原告周玉英与符发瑛结婚后，户口随丈夫登记于被告处，并随夫在被告处生产、生活至今。1998年1月1日被告将1.524亩农地以家庭承包方式发包给符发瑛，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告周玉英作为家庭成员成为土地承包经营权共有人。被告集体土地被征用，2016年2月7日，被告向农业户口村民每人发放补偿款及扶持款人民币42530元，但以二原告违反村规为由拒绝发放补偿款人民币44000元。原告认为被告侵害其合法权益，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。案在审理中，本院依据原告财产保全申请，依法冻结被告银行存款人民币46000元。	以上事实有户口本、分配表、存折、农村土地承包经营权证以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。	本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款及扶持款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生；加入取得主要包括婚姻、收养以及政策性迁入。本案中，原告符发瑛自出生起居住生活于下本岛村民小组，户口依法登记在该小组，在该小组拥有农村土地承包经营权，已自然取得该集体组织成员资格；原告周玉英基于婚姻在被告集体组织所在地生产、生活，且户籍迁入被告处，应当具有被告集体组织成员资格。因此，二原告依法享有与其他成员同等权利。被告在分配土地补偿款及扶持款时，侵犯了二原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，二原告请求被告支付土地补偿款，于法有据，本院予以支持，土地补偿款分配额以本院查明的44000元为准。二原告要求被告继续给付今后应享得的土地补偿款，属于尚未发生的事实，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	一、被告海口市美兰区灵山镇新岛村委会下本岛村民小组于本判决生效后二十日内，向原告符发瑛、周玉英支付土地补偿款人民币44000元；	二、驳回原告符发瑛、周玉英其他诉讼请求。	案件受理费475元、财产保全费480元，合计人民币955元由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													k6oy3otsiubpocn8eb													案件唯一码																							审 判 员 韦王文													二〇一六年五月十九日													书 记 员 陈佩婷																附相关法律条文：	《中华人民共和国妇女权益保障法》	第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终187号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏，男，1984年9月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，无职业，住湖北省仙桃市。因犯盗窃罪，于2013年5月23日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年9月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月5日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被公安机关抓获，2017年2月17日被湖北省洪湖市公安局刑事拘留，2017年3月24日经湖北省洪湖市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省洪湖市公安局执行。现羁押于湖北省洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院�控原审被告人刘鹏犯盗窃罪一案，于二0一七年八月十八日作出（2017）鄂1083刑初122号刑事判决。原审被告人刘鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘鹏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹏撤回上诉。
湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志坚
审判员 李 抗
审判员 杨志兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘品云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保42号
申请人：重庆市融桥融资担保有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附4号29楼，统一社会信用代码91500107798034778Y。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1986年11月8日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：段冬梅，女，汉族，1986年12月15日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人：重庆森迪安防产业发展�限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附27号，统一社会信用代码91500107559005689L。
法定代表人：饶忠德，该公司董事长。
申请人重庆市融桥融资担保有限责任公司与被申请人重庆森迪安防产业发展有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆市融桥融资担保有限责任公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人475万元银行存款或等值财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人重庆市融桥融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆森迪安防产业发展有限公司475万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人重庆市融桥融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐小龙
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶 磊
[附注]：
1.人民法院冻结被申请人的�行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7788号
被执行人文臣学，男，1986年9月21日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。
被执行人罗天富，男，1986年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。
被执行人金鹏，男，1985年9月8日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人文臣学、罗天富、金鹏犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第00467号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人文臣学犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；被告人罗天富犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；被告人金鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押被告人文臣学违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人文臣学、罗天富、金鹏发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人文臣学、罗天富、金鹏的财产信息，经查询，被执行人文臣学、罗天富名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人文臣学、罗天富存款各1000元，并已转为罚金上缴国库,未发现被执行人金鹏有其他可供执行的财产。本院已将被执行人金鹏纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00467号刑事判决书罚金刑余额部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金苏川
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第0002号
申请执行人孙金涛，男，1987年10月出生，住献县河街镇小屯村，身份证号：130929198710012258。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃职务总经理
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第1064号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江万利建筑工程有限公司下属的榆林分公司在长安银行榆林分行806050001421007039账户上的存款684404元予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一三年十二月三十日
书记员 张会启
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）咸中行初字第00051号
原告蒋月娥，女，1951年9月19日出生，汉族，家住陕西省彬县。
委托代理人马英俊，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人陈文选。
被告彬县人民政府。
法定代表人王宏志，该县代县长。
委托代理人李强，陕西咸通律师事务所律师。
委托代理人李晓玺，彬县国土资源管理局副局长。
蒋月娥诉彬县人民政府确认强行拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋月娥及其委托代理人马英俊、陈文选，被告彬县人民政府委托代理人李强、李晓玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经审批，合法拥有在彬县城关镇南街村五组宅基地，后经土地管理部门及村组放线，原告于2012年6月施工建房，建起了一座716平方米的框架结构的民用住宅。2014年4月，被告不顾原告房屋的合法手续，将自己拥有合法手续的房屋说成违法建筑，并予以强行拆除。现请求确认被告彬县人民政府强行拆除原告合法住宅违法。
被告彬县人民政府答辩称，原告所建住宅系非法占用国有土地，并非是在集体土地上建房，而是在国有滩涂地上施工建房。被告彬县人民政府并非本案所涉及的行政处罚机关，亦非行政强制执行机关，原告诉请确认彬县人民政府行为违法明显不当。原告的诉请已超过了六个月的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的房屋被被告强行拆除向本院提交以下证据：
1、彬城政发（1997年）05号彬县城关镇人民政府关于95年度村民宅基地申请批复，其中包括原告蒋月娥宅基地批复，证明原告宅基地是合法取得。
2、五户违法强制执行实施方案一份及照片一组，证明被告彬县人民政府强行拆除了原告房屋。
3、证人王某（原南街村村委会主任）证言，证明当时1997年宅基地批复下来后，一直没有地，2004年村上在机井旁给蒋月娥划了，后来他不干主任了，听说机井旁的地又被征收，蒋月娥又找现任的村主任将地调到另一地方盖了。
4、证人郝某（南街村村民）证言，证明她的宅基地和蒋月娥宅基地一起被批了下来，最后一起在机井旁划的庄子。
原告提供以上证言证明，自己宅基地批复下来后变更位置的原因和过程。
被告对原告提供证据的质证意见为，第1份证据的真实性无异议，但认为该份证据载明一年内不建房予以收回，不能证明原告占有该块土地。被告认为第2份证据来源不合法，原告提供的实施方案不是彬县人民政府制作的也无政府的公章，不认可该证据的真实性和关联性。被告认为证人王某的证言与本案无关联性，郝某证言证实村委会指定宅基地具体位置与政府的批文无关联性。
本院认为，对原告提供以上第1、3、4份证据内容真实合法，可证明案件相关事实，予以采信。第2份证据不具有合法性、关联性，对其不予采信。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提供以下证据：
第1组证据：彬县人民政府关于泾河彬县城区段划界确权的公告及相关文件，证明原告建房的地方已被回收为国有土地。
第2组证据：彬县城关镇南街村土地收回的面积及相关补偿标准，证明南街村回收土地及补偿标准。
第3组证据：原告违法建房被行政处罚的证据，证明原告在建房过程中，彬县相关单位对其房屋属违法建筑的处罚和停工通知。
第4组证据：刘春媛关于建园费、搬迁费的申诉报告，证明原告在其家里开办幼儿园情况不属实。
第5组证据：关于蒋月娥审批宅基地的情况说明，证明原告蒋月娥被拆除的宅基地不是南街村划拨的宅基地。
原告对被告提供证据的质证意见为，第1组证据的真实性无异议，但认为该证据不具有合法性，第2组证据与本案无关联性。第3组证据，被告认为原告违法占有国有土地，但未有收回原告土地使用权的批文，所以与本案无关。第4组证据是刘春苑租赁原告的房屋办幼儿园，但房是原告盖的。第5组证据违法无效。
本院认为，被告提供的以上第1、2、3组证据内容真实合法，可证明案件相关事实，予以采信。第4、5证据与本案不具有关联性，对其不予采信。
经审理查明，1997年1月25日彬县城关镇政府以彬城政发（1997）05号关于九五年度村民宅基地申请的批复，给南街村五组村民原告蒋月娥划拨了宅基地，后因南街村宅基地用地紧张，直到2004年南街村在南街村五组机井旁给原告划定了宅基地具体位置。2012年6月原告在南街村五组另一地方（已被征收为国有土地）建房。2014年4月24日原告所建房屋被以违法建筑为由强制拆除。
另查明，原告建房期间，彬县国土资源局先后对其建房作出了彬国土资监发（2012）第002号行政处罚书，对其行政处罚：收回侵占的国有土地；对其处罚3068元罚款；拆除侵占国有土地上的建筑物、构筑物及恢复土地原貌。2012年8月3日彬县国土资源局向彬县人民法院申请非诉行政执行，彬县人民法院通过听证，作出了（2012）彬行非执字第00004号行政裁定书，以彬县国土资源局申请强制执行违法占地案件不属于人民法院非诉执行案件范围为由，对彬县国土资源局的执行申请不予受理。彬县国土资源局分别于2013年7月1日、2014年3月14日向原告送达了侵占国有土地建房的拆除通知书。
本案在审理期间，本院于2015年7月20日向原告蒋月娥告知变更被告，原告蒋月娥坚持起诉被告彬县人民政府。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。结合本案，原告蒋月娥请求法院确认彬县人民政府强制拆除自己房屋违法，首先应明确彬县人民政府是否对原告财产作出了具体的行政行为，而现原告并无证据证实被告彬县人民政府以自己名义或委托其他组织对原告房屋进行了强行拆除，故原告起诉彬县人民政府被告主体不适格。综上，原告蒋月娥起诉请求确认彬县人民政府强行拆除原告合法住宅违法，其起诉被告主体不适格，其起诉应予驳回。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋月娥起诉。
案件受理费50元，退还原告蒋月娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 柴 苗
审判员 张 凯
二〇一五年九月十六日
书记员 董豆豆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3430号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏恒亮，该公司职员。
被告：霍久齐，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：霍永学，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郑雪英，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：霍北顺，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告霍久齐、霍永学、郑雪英、霍北顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏恒亮到庭参加诉讼，被告霍久齐、霍永学、郑雪英、霍北顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍久齐偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2013年8月13日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2013年8月12日，被告霍久齐、霍永学、郑雪英、霍北顺共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2013年8月13日，被告霍久齐向原告借款100000元，当日，原告将贷款100000元打入被告霍久齐的账户。贷款发放后,被告霍久齐没有按照借款合同的约定还款付息。被告霍永学、郑雪英、霍北顺亦没有履行保证义务。
被告霍久齐未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告霍永学未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告郑雪英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告霍北顺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告霍久齐、霍永学、郑雪英、霍北顺与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2013年8月12日起至2015年8月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币210000元（大写贰拾壹万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年8月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2013年8月13日向被告霍久齐发放贷款100000元。双方约定的还款日期为2014年8月10日。贷款发放后,被告霍久齐于2013年10月17日偿还利息1327.28元，后未按照合同的约定还本付息。被告霍永学、郑雪英、霍北顺亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告霍久齐发放贷款100000元，被告霍久齐应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现霍久齐未能依约返还借款本金及全部利息，根据合同约定，在被告霍久齐未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.38%从借款到期后要求被告霍久齐支付逾期利息。故，原告要求被告偿还借款本金100000元、利息及逾期利息的诉求，于法有据，本院予以支持。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告霍永学、郑雪英、霍北顺为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，保证人霍永学、郑雪英、霍北顺对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告霍久齐追偿。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告霍久齐、霍永学、郑雪英、霍北顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告霍久齐共欠原告借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍久齐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率12.252%，自2013年8月13日计算至2014年8月10日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率18.38%，自2014年8月11日计算至还清为止），结算利息时，应扣除被告霍久齐已支付的利息1327.28元；
二、被告霍永学、郑雪英、霍北顺对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告霍久齐追偿;
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告霍久齐、霍永学、郑雪英、霍北顺负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十月八日
书 记 员 戴文路
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初582号
原告：熊某，女，1968年9月5日出生，汉族，住沅江市。
被告：胡某1，男，1967年4月10日出生，汉族，住沅江市。
原告熊某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告1989年初经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名胡某2，××××年××月××日生育一子，取名胡某3，现均已成年，因被告对家庭不负责任，经常在外不归家，不顾家，两小孩都是由原告一直抚养成年，被告不关心原告，结婚以后，原、被告一直性格不合，感情不和，现无法共同生活，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告胡某1未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告1989年初经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名胡某2，××××年××月××日生育一子，取名胡某3，现均已成年。原、被告后因离多聚少，互不关心产生矛盾，导致感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口信息登记表和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中，原、被告婚后育有一女一子，婚后虽有矛盾，双方只要能够交流理解，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何明华
二〇一七年六月六日
书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审172号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人史云飞，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行永土资罚[2011]105号行政处罚决定确定的：1、拆除史云飞破坏的耕地面积为139平方米土地上所建的构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理；2、并处罚款5004元两项内容一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出永土资罚[2011]105号行政处罚决定书，于同年6月30日送达被执行人，决定：一、责令史云飞在收到本行政处罚决定书之日起三十日内做出自行拆除在被破坏面积139平方米耕地上所建的构筑物，并恢复土地耕作条件的改正和治理。二、对史云飞处罚款5004元（每平方米36元）。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人史云飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第一项内容中责令史云飞恢复耕地面积139平方米土地耕作条件的改正和治理，属客观上无法强制执行的行政行为，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出的永土资罚[2011]105号行政处罚决定的第一项中关于拆除史云飞破坏的耕地面积为139平方米土地上所建的构筑物的内容。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年6月28日作出的永土资罚[2011]105号行政处罚决定的第二项内容即处罚款5004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：张军锋，男，1973年8月21月出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：王庆云，女，1972年11月15出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：张伟，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告：孙淑宝，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张军锋、王庆云、张伟、孙淑宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告张军锋、王庆云、张伟、孙淑宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款49999.98元；2.要求被告给付借款利息18152.03元；3.要求被告张伟、孙淑宝承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告张军锋与被告王庆云系夫妻关系，2014年5月16日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告张军锋签订了借款合同，被告张军锋在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告张军锋、张伟、孙淑宝签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张军锋。借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告至今未偿还借款，至2017年8月24日，被告欠原告贷款本金49999.98元，利息18152.03元，本息合计68152.01元。
被告张军锋未出庭，未做答辩。
被告王庆云未出庭，未做答辩。
被告张伟未出庭，未做答辩。
被告孙淑宝未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告张军锋、王庆云签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息68152.01元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告张军锋、王庆云偿还借款本金及利息并要求被告张伟、孙淑宝承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张军锋、王庆云于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金49999.98元，利息18152.03元，本息合计68152.01元；（利息计算至2017年8月24日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。
二、被告张伟、孙淑宝对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.00元由被告张军锋、王庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 于丽娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张立敏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初23757号
原告：王艳明，男，1990年1月28日，汉族。
被告：北京中意厨房设备有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅三街7号。
法定代表人：赵勇刚，经理。
本院认为：原告不服京通劳人仲字[2017]第2275-2277号裁决书的裁决结果，起诉至法院。在诉讼过程中，原告王艳明自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳明撤回起诉。
案件受理费五元，由原告王艳明负担（已交纳）。
审判员 芦玉杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 滕文学
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2287号
原告：杨某某，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王海军，江苏良烨律师事务所律师。
被告：盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地在盐城市人民南路创投中心一楼西北角。
法定代表人：吴小霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史家国，男，该公司部门经理。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告杨某某与被告盐城瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨某某于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 孙 绘
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1488号
原告：威海新程物业服务有限公司。
法定代表人：倪新照，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
被告：马长燕。
本院在审理原告威海新程物业服务有限公司与被告马长燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海新程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一六年八月九日
书记员 阎文超
-1-
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3202号
原告任桂银，男，1924年2月22日出生，汉族，农民，现住兴隆县，。
被告任承勤，女，1961年11月29日出生，汉族，农民，现住兴隆县，。
原告任桂银与被告任承勤返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
任桂银向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告返还人民币53051元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，民政部门发放原告危房改造资金14,631.00元，优抚安居工程款30,000.00元，原告用此款在被告处盖房三间，现由被告居住使用。2013年9月上午，在车河堡东头墙根下，任成霞（原告二女儿）还原告欠款人民币6,000.00元，原告未接到手里就被被告夺去。2017年4月19日，被告背着原告，用原告银行卡在大杖子乡信用社支取原告养老保险金1,420.00元，在鹰手营子矿区邮局支取原告低保费1,000.00元，以上款项共计53,051.00元，全部被被告无理占用，至今未还。原告认为以上款项、房产为原告所有，被告无理占用，无法律依据，侵害了原告的合法权益。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，通过询问原告任桂银，得知原告不起诉任承勤，而起诉王占友。原告起诉的被告不正确，原告任桂银的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回任桂银的起诉。
案件受理费1，225.00元，退还给原告任桂银。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 立 英
附页
裁定的相关依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4797号
原告：候晓军。
被告：许向前。
原告候晓军与被告许向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
候晓军向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告借款12万元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，许向前因资金周转需要，向原告立据借款12万元，期限10天，利息以法院保护范围内计算。到期后，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告候晓军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第208号
罪犯杨学兵，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年4月4日作出（2013）寒刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人杨学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年3月14日起，至2015年3月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学兵准予减余刑，其刑期变更为自2014年3月14日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保661号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：郭立春，男，1981年1月1日出生，现住孙吴县红色边疆农场。
本院于2017年4月20日作出（2017）黑1124财保104号财产保全民事裁定书，查封郭立春名下的房产一处、机车两辆及林地450亩。现申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封郭立春名下的机车两辆，车牌号分别为：黑14-5****、黑14-5****；解除查封郭立春位于孙吴县红色边疆农场场部*区***栋的住宅一处，该房产产籍号为：231505020103*************；解除查封郭立春名下的林业土地450亩。
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1283号
原告：潘康利，女，1990年8月6日生，汉族，住河南省睢县。
被告：郭振宁，男，1997年6月16日出生，汉族，住扶沟县。
原告潘康利诉被告郭振宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
原告潘康利向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还欠款22980元及利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金于2017年1月4日找原告借现金22980元，并向原告出具欠条一份，承诺每月偿还部分现金直至该借款还清，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还该款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郭振宁对管辖权提出异议认为：被告长期离开户籍地，在现居住地河南省××区居住，根据《民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案管辖应为河南省开封市禹王台区人民法院。特请求将该案移送管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告郭振宁住所地为扶沟县××岗行政村××村，被告虽提供了由开封市禹王台区汪屯乡屠府坟社区居民委员会出具的证明一份，证明郭振宁自2015年2月起一直在该辖区内居住，但该证明没有经办人签名，形式不合法，对其效力本院不予确认，故被告的经常居住地无法认定为河南省开封市禹王台区，其住所地扶沟县白潭镇田岗行政村郭庄村在扶沟县人民法院辖区，扶沟县人民法院对该案具有管辖权，故被告郭振宁的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告郭振宁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永强
二〇一七年五月十九日
书记员 程晓申
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7296号
申请人：粟某某。
被申请人：况某某。
被申请人：刘某某。
被申请人：长沙餐饮管理有限公司。
本院在审理申请人粟某某与被申请人况某某、刘某某、长沙餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人粟某某于2017年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人况某某、刘某某、长沙餐饮管理有限公司的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人粟某某以其名下位于长沙市县星沙街道东三路36号幸福里湖湾世景4栋203号房屋（权证号码：湘（20**）长沙县不动产权第0025528号）提供保全担保。
本院认为，申请人粟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人况某某、刘某某、长沙餐饮管理有限公司的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人粟某某名下位于长沙市县星沙街道东三路36号幸福里湖湾世景4栋203号房屋（权证号码：湘（20**）长沙县不动产权第0025528号）
案件申请费1770元，由粟某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 廖水月
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7296号申请人：粟某某。被申请人：况某某。被申请人：刘某某。被申请人：长沙餐饮管理有限公司。本院在审理申请人粟某某与被申请人况某某、刘某某、长沙餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人粟某某于2017年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人况某某、刘某某、长沙餐饮管理有限公司的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人粟某某以其名下位于长沙市县星沙街道东三路36号幸福里湖湾世景4栋203号房屋（权证号码：湘（20**）长沙县不动产权第0025528号）提供保全担保。本院认为，申请人粟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人况某某、刘某某、长沙餐饮管理有限公司的银行存款25万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人粟某某名下位于长沙市县星沙街道东三路36号幸福里湖湾世景4栋203号房屋（权证号码：湘（20**）长沙县不动产权第0025528号）案件申请费1770元，由粟某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  高晓岚人民陪审员  廖水月二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭 维
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00317号
原告张某某，男，1987年11月13日出生，汉族，初中文化，现住任县。
委托代理人刘某某，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告赫某某，男，1969年2月5日出生，汉族，个体老板，现住任县。
委托代理人张某某，河北正扬时代律师事务所律师。
被告吕某某，男，1978年5月4日出生，汉族，个体老板，威县。
被告河北玉川建筑工程有限责任公司。住址：河北省保定市满城县北。
法定代表人李某甲，该公司负责人。
委托代理人李某乙，河北三信律师事务所律师。
原告张某某诉被告赫某某、吕某某、河北玉川建筑工程有限责任公司（以下简称玉川公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘某某、被告赫某某及委托代理人张某某、玉川公司的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年9月28日，原告与几名同伴在隆尧县华隆新建污水处理厂工地安装吊塔时，由于吊塔倒塌将原告砸伤，原告身体多处受伤，双腿伤情最为严重，原告事后曾多次向二被告提出要求先行支付一部分医疗费，二被告拒不支付，原告家庭贫困，无法承担巨额的治疗费用，其父在原告出事后不久去世，原告多方借钱，勉强维持了四次住院治疗，但仍留下终身残疾。原告认为，原告在劳动过程中受伤，该污水处理厂工程施工过程中受伤，该工程由被告玉川公司承建，也应对原告的损失承担赔偿责任。请求被告赔偿原告：1、医疗费161，187.29元；2、住院伙食补助费6，300元；3、误工费104，326元；4、护理费53，192元；5、交通费1，000元；以上费用共计326，005.29元。
被告赫某某辩称，我不认识原告张某某，也没有任何联系和往来，我不应作为本案的被告，河北玉川建筑工程有限公司中标华龙东方食品城污水处理工程项目施工，联系使用我的塔机，有吕某某安装塔机。被诉后，经向吕某某了解到，张某某和吕某某都是安装队的老板，合伙干的，吕某某负责找人并干活。原告张某某受伤，我没有责任。我不是张某某的老板，张某某也不是我的雇工或者工人，我和张某某之间既不是劳务关系，也不是劳动关系。原告张某某受伤的原因，是因为其违反操作规程，自身存在严重过错造成的。安装队在安装塔机过程中，由于安装队及张某某的原因，将我的塔机摔坏报废，损失达二十多万元，本案原告起诉早已超过法定诉讼时效期间，综上原告诉状所述与事实不符，其诉讼请求不能成立，望依法公正判决，驳回原告诉讼请求。
被告玉川公司辩称，原告张某某不是我司的雇员，并且不认识，所以受伤和我公司没有关系。诉讼超过时效，应当依法驳回起诉。
被告吕某某未到庭答辩。
经审理查明，2010年9月28日，原告张某某在隆尧县华隆新建污水处理厂工地安装塔吊时，由于塔吊倒塌将其砸伤。被告玉川公司承包该项污水处理厂工程，该公司租赁被告赫某某的塔吊进行施工作业。由被告赫某某给被告吕某某和原告张某某出具安装费用安装塔吊。2008年6月1日住房和城乡建设部实施的建筑起重机械备案登记办法第11条规定：从事建筑起重机械安装、拆卸活动的单位办理建筑起重机械安装（拆卸）告知手续前，应当将以下资料报送施工总承包单位、监理单位审核：安装单位特种作业人员证书。事故发生后，原告张某某分别于2010年9月28日至2010年11月27日在邢台市人民医院住院治疗，共计住院60天，花费医疗费133，772元；于2011年2月19日至2011年3月16日在任县医院住院治疗，共计住院25天，花费医疗费6，203.53元；于2011年4月26日至2011年5月17日在邢台医专第二附属医院住院治疗，共计住院21天，花费医疗费4，704.38元；于2012年3月13日至2012年4月2日在邢台医专第二附属医院住院治疗，共计住院20天，花费医疗费16，507.38元，该医院出院医嘱显示1、左小腿隔日换药，钉眼处每日滴酒精，术后14天来我院拆线；2、6周后取钉；3、继续功能锻炼。原告张某某住院期间，被告吕某某垫付医疗费5，500元。原告张某某于2013年5月24日诉至我院。
以上事实有玉川公司的询问笔录、隆尧县公安局的证明、莲子派出所的报案笔录、李策的证人证言、住房和城乡建设部实施的建筑起重机械备案登记办法、邢台市人民医院的医疗费票据、诊断证明和住院病历、任县医院的医疗费票据、诊断证明和住院病历、邢台医专第二附属医院的医疗费票据、诊断证明和住院病历、被告吕某某的询问笔录、及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某某和被告吕某某在给安装被告赫某某塔吊过程中受伤，被告玉川公司未审核赫某某、吕某某和张某某的资质，同意其进入工地施工。被告赫某某未审核吕某某和张某某的资质将安装工作由二人施工。原告张某某没有相关资质进行作业，造成该事故，三被告应在80%的责任范围内承担连带赔偿责任。被告提出的原告的起诉超过诉讼时效，因原告最后出院时间是2012年4月2日，出院医嘱显示术后14天来我院拆线，6周后取钉，原告的治疗未结束，且按医嘱计算至原告起诉之日，未超过1年的诉讼时效，原告的诉求符合法律规定，本院予以采信。根据原告提供的医疗票据共计161，187.29元，该医疗费均系正规发票，该医疗费本院予以采信。原告张某某系任城镇张家庄社区人员，其在工作中受损，其要求误工费和护理费按照河北省在岗职工年平均工资计算，本院予以支持。原告张某某未提供证据证明出院后产生误工费，其自2010年9月28日住院治疗至2012年4月2日出院之日止，共计误工期间为533天。原告张某某陆续住院治疗，在治疗期间需要护理人员，因此护理人员误工应计算持续治疗期间，即533天，因原告要求该期间为491天，该主张本院予以支持。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元／天。原告多次住院产生交通费，原告主张1，000元，本院予以支持。原告张某某的损失为：1、医疗费161，187.29元；2、住院伙食补助费6，300元；3、误工费57，564元（108元×533天）；4、护理费53，028元（108元×491天）；5、交通费1，000元，以上损失共计279，079.29元。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告河北玉川建筑工程有限责任公司、被告赫某某、被告吕某某于判决生效后十日内连带赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计223，263元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6，590元，由三被告河北玉川建筑工程有限责任公司、赫某某、吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴彦川
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1598号
申请执行人朱明。
委托代理人赵云云，女，1974年10月4日生，汉族。
被执行人何进。
被执行人王宝翠。
申请执行人朱明与被执行人何进、王宝翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）新民初字第02076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人人民币60万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何进、王宝翠提出异议，经本院组成合议庭审查，依法驳回了被执行人的异议，后被执行人不服，向连云港市中级人民法院申请复议，申请执行人同意终结本次执行程序，待复议完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘玉梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4637号
原告：邬超，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：刘冬博，广东林德律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1977年6月18日出生，汉族，住山西省临猗县，
原告邬超与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、陈达生组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邬超向本院起诉主张被告刘鹏欠其借款40000元，请求判令：1.被告刘鹏向原告邬超偿还借款本金40000元并支付利息1413.33元（利息按照年利率24%计算、自2016年7月16日起计算至2016年7月15日止）;2.被告刘鹏向原告邬超支付逾期还款违约金（逾期还款违约金按照年利率24%计算、自2016年7月16日起计算至借款本金清偿之日止，暂计算至2017年4月17日为7360元）；3.被告刘鹏承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据原告邬超持有的有被告刘鹏签名和指模捺印的《确认书》，结合原告邬超的陈述，在被告刘鹏放弃质证和抗辩权利的情况下，本院确认原告邬超提供的证据的真实性，并认定原告邬超主张的被告刘鹏向原告借款40000元属实。借贷双方约定的借款期限（至2016年7月15日）已届满，在没有证据显示被告刘鹏已按照约定的期限向原告邬超偿还涉案借款40000元的情况下，本院认定被告刘鹏尚欠原告邬超借款本金40000元未还。现原告邬超诉请被告刘鹏偿还涉案借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。
关于借期内利息和逾期还款违约金的诉请。原、被告约定的借期内利息和逾期还款违约金的计算标准均超过法律规定，现原告邬超诉请借期内利息和逾期还款违约金均按照年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，借期内利息按照年利率24%计算应为：40000元×年利率24%÷365天×53天＝1393.97元。逾期还款违约金按照年利率24%计算、应自逾期还款之日即2016年7月16日起计算至借款本金清偿之日止。对于超出部分的其他借期内利息诉请，依据不足，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬超偿还借款本金40000元；
二、限被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬超支付借期内利息1393.97元；
三、限被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬超支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以上述第一判项确定的未还借款本金为基数、按照年利率24％计算、自2016年7月16日起计算至借款本金清偿之日止）；
四、驳回原告邬超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告邬超负担3元，由被告刘鹏负担1017元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 陈达生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4637号原告：邬超，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘冬博，广东林德律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1977年6月18日出生，汉族，住山西省临猗县，原告邬超与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  陈达生人民陪审员  李淑瑜二〇一七年五月三十一日书 记 员  李敏仪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4021号
原告李纯。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告李纯与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李纯和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告李纯变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告李纯和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李纯的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李纯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初519号
原告：江西铂泉实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩法定代表人：江姩发，系该公司总经理。
委托代理人：邓辉飞，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西中福信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红。
法定代表人：张全聪，系该公司总经理。
被告：张全聪，男，1993年8月15日生，汉族，住福建省云霄县，
以上两被告共同委托代理人：谢洪波，系江西华兴律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：余志刚，系江西华兴律师事务所律师。
本院在审理原告江西铂泉实业有限公司诉被告江西中福信息咨询有限公司、张全聪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西铂泉实业有限公司撤回起诉。
本案由原告江西铂泉实业有限公司预交的案件受理费5910元，退回原告2955元，由原告承担2955元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 王 华
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 骏