wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8563号
原告积水医疗株式会社，住所地日本国东京都中央区日本桥三丁目13番5号。
法定代表人田頭秀雄，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1972年5月17日出生，中国专利代理（香港）有限公司职员。
委托代理人李青青，女，1983年11月13日出生，中国专利代理（香港）有限公司职员。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人黄会芳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告积水医疗株式会社因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第032633号关于第11410738号“Testzym”商标（简称申请商标）驳回复审决定书（简称第032633号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告积水医疗株式会社之委托代理人ＸＸ、李青青到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第032633号决定系被告商标评审委员会针对原告积水医疗株式会社所提驳回复审申请而作出，该决定中认定：申请商标“Testzym”与商标注册号为国际注册G672581的引证商标“Tenazym”（简称引证商标）在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面近似。申请商标与引证商标若在同一种或类似商品共存于市场，易使相关公众对商品来源混淆误认，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，商标评审委员会依据2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
原告积水医疗株式会社不服，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：申请商标与引证商标文字构成显著不同，音形义容易区分，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且引证商标权利人即德国VEYXPHARMAGMBH出具了一份经公证认证的同意书，明确同意申请商标在中国在“医用诊断制剂；临床或医学实验室用诊断试剂；医药制剂；人用药；医用药物”上的使用和注册。申请商标已在中国大量使用，形成了稳定的市场，实际与引证商标相区别，不会发生混淆，故请求人民法院撤销第032633号决定并责令重作。
被告商标评审委员会在提交的书面答辩状中答辩称：原告积水医疗株式会社未在评审期间提交引证商标权利人出具的经公证认证同意书。坚持其在第032633号决定中的意见，认为第032633号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第11410738号“Testzym”商标（商标图样附后），于2012年8月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第5类的“医用诊断制剂；医用或兽医用化学试剂；临床或医学实验室用诊断试剂；医药制剂；人用药；医用药物”商品上。
引证商标为国际注册G672581号“Tenazym”商标（商标图样附后），核定使用在第5类的“药品和兽药”等商品上，专用权期限至2017年2月24日，目前权利人为VEYXPHARMAGMBH。
2013年8月19日，商标局作出编号为ZC11410738BH1商标驳回通知书，以申请商标与引证商标构成近似商标为由，驳回积水医疗株式会社关于申请商标的注册申请。积水医疗株式会社不服商标局作出的针对申请商标的驳回通知，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会作出第032633号决定。
积水医疗株式会社不服第032633号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，并提交引证商标权利人出具的经公证认证同意书复印件及中文翻译件等证据。
商标评审委员会在法定期限内提交答辩状，并提交了申请商标档案、引证商标档案、原告在评审阶段提交的证据复印件作为证据。
庭审过程中，原告明确请求核准申请商标在第5类除医用或兽医用化学试剂外的其他5项商品“医用诊断制剂；临床或医学实验室用诊断试剂；医药制剂；人用药；医用药物”上注册。
上述事实有第032633号决定、申请商标档案、引证商标档案、原告积水医疗株式会社提交的引证商标权利人出具的经公证认证同意书复印件及中文翻译件、被告商标评审委员会提交的相关证据及原告陈述等在案佐证。
本院认为，鉴于第032633号决定的作出日处于2001年《商标法》施行期间，因此依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
本案的审理焦点为申请商标相对于引证商标是否构成违反2001年《商标法》第二十八条的规定。
根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，申请商标“Testzym”与引证商标“Tenazym“均由多个英文字母构成，两者仅有个别字母不同，导致整体视觉效果高度相近，且申请商标与引证商标的商品类别相同，使相关公众在隔离状态下不易区分，故申请商标与引证商标构成近似商标。原告积水医疗株式会社在诉讼期间提交引证商标权利人即德国VEYXPHARMAGMBH出具的经公证认证“同意申请商标在中国在医用诊断制剂；临床或医学实验室用诊断试剂；医药制剂；人用药；医用药物上的使用和注册”的同意书只能作为申请商标是否属于2001年《商标法》第二十八条规定的考量因素，而不能突破该条的法律规定。因此，鉴于申请商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，故申请商标相对于引证商标违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。
综上，第032633号决定认定事实清楚、适用法律及结论正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第032633号关于第11410738号“Testzym”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告积水医疗株式会社负担（已交纳）。
如不服本判决，原告积水医疗株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春光
代理审判员 李 茜
人民陪审员 李来军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 凯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第121号
罪犯焦春俊，男，1989年11月30日生，回族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年5月12日作出（2014）华刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人焦春俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，民事赔偿7677.18元（已履行），刑期自2014年5月12日起至2015年4月11日止。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯焦春俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯焦春俊自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯焦春俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦春俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00077号
关于原告�正军诉被告三门峡市国土资源局、三门峡市湖滨区国土资源局土地征收补偿一案，该案由湖滨区人民法院受理后，为使案件依法公正处理，湖滨区人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案指定陕县人民法院管辖。
审判长 肖爱祥
书记员 黄 飞
二〇一五年六月十六日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1045号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人刘博。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人郭某犯职务侵占罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年2月份，被告人郭某被聘为永嘉县乌牛街道XX电气集团有限公司模具车间副主任，负责模具设计及外协加工事项。同年6月至10月间，被告人郭某利用职务上的便利，到公司财务处预支外协加工费人民币41500元，后将模具拿到林某、匡某处加工，并支付部分加工费人民币5634元。随后，被告人郭某又到林某、王某处虚开票面金额累计达人民币44300元的发票并向公司报销，侵占公司财物合计人民币38666元。
案发后，被告人郭某家属已向被害单位退清赃款，并取得被害单位谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以判处。
被告人郭某辩解其确实开了44300元的发票向公司报销，但公司仅以预付款41500元充抵，并未支付2800元差额；其已支付的加工费除指控的5634元外，还支付了匡某4000元左右，对其余指控无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出，1、本案犯罪数额应以被告人的供述为准；2、被告人已由其家属代为与被害单位达成协议，并取得被害单位谅解；3、被告人能当庭认罪，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年2月份，被告人郭某被聘为位于永嘉县乌牛街道的XX电气集团有限公司的模具车间副主任，负责模具设计及外协加工等事项。同年6月至10月间，被告人郭某利用职务上的便利，到公司财务处预支外协加工费人民币41500元，后将模具拿到林某、匡某处加工，但仅支付林某部分加工费计人民币5634元，支付匡某部分加工费计4000元左右。随后，被告人郭某又到林某、王某处虚开票面金额累计达人民币44300元的发票向公司报销，侵占公司财物合计人民币34666元左右。
案发后，被告人郭某家属已代为全额退出赃款，并取得被害单位谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人傅某（被害单位董事长）、张某（被害单位技术总工程师，被告人郭某的直接领导）的证言，证明被告人郭某利用职务上的便利侵占XX电气集团有限公司财物的事实。2、证人黄某（被害单位出纳）的证言，证明被告人郭某平时的工资情况、公司尚某3、证人林某、匡某、王某的证言，综合证明被告人郭某虚开发票的事实。其中证人林某还证明XX电气集团有限公司在其处共加工五副模具，但郭某仅支付其两副模具的加工费共计5634元；证人匡某还证明由郭某经手在其处共加工五副模具，但郭某未支付其任何加工费，加工费都是由XX电气集团有限公司直接转账支付。4、员工登记表、劳动合同书、工资审批表、加工结算说明、调查报告、发票复印件、收款收据、银行账单，综合印证被告人郭某利用职务上的便利侵占XX电气集团有限公司财物的事实。5、领款凭证、谅解书，证明被告人郭某家属已代为与XX电气集团有限公司达成协议，退还公司全部赃款并取得公司谅解的事实。6、抓获经过，证明被告人郭某的归案情况。7、身份证明，证明被告人郭某的身份情况。8、被告人郭某的供述，供认自己利用职务之便侵占公司财物的事实。
对于被告人郭某是否有支付匡某4000元左右加工费，相关证据有证人匡某、傅某、张某的证言及被告人郭某本人的供述。本院认为，虽然证人匡某证明由郭某经手在其处加工的模具为5副，郭某没有直接支付其加工费，加工费都是由其与被害单位财务部直接结算。但证人张某作为郭某的原直接领导，则证明由郭某经手在林某、匡某处各加工4副模具，郭某除已支付林某2副模具的加工费共计5634元外，还支付了匡某1副模具的加工费（具体数额不清）。而证人傅某虽然也证明郭某支付给外协加工费仅5634元，但其作为被害单位的董事长并不直接管理、审批郭某的外协加工工作，其该部分证言应属传来证据，证明效力较低。综合上述证据，结合被告人郭某本人关于“由其经手在林某、匡某处各加工5副模具，并已支付林某5600余元，支付匡某2副模具的加工费4000元左右”的稳定供述，可以认定被告人郭某已支付匡某加工费4000元左右的事实。据此，宜认定被告人郭某已支付外协加工费共计9634元左右，相应辩解与辩护意见予以采信。
对于被害单位对被告人郭某虚开的44300元发票是否已全额给予报销的问题。本院认为，根据证人傅某、黄某的证言，结合该44300元的票据均已由被害单位收取的客观事实，足以证明被害单位对该款项已予全额报销。而被告人郭某关于“被害单位仅以41500元的预付款抵销，未支付2800元差额”的辩解，既不符合常理，也没有证据予以证明，不予采信。
本院认为，被告人郭某身为XX电气集团有限公司模具车间副主任，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某归案后能基本如实供述自己的罪行，结合其已退出全部赃款并取得被害单位谅解，决定予以从轻处罚，辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出对被告人郭某适用缓刑的意见。本院认为，根据被告人郭某的犯罪情节，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 刘微微
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第997号
申请执行人：公某；
被执行人：曹某；
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第997号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月十四日
书记员 张宁希
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第30号
申请执行人中国工商银行股份公司托克托支行。
法定代表人苏日塔拉图，职务行长。
地址托克托县。
被执行人托克托县钱龙煤业有限公司。
法定代表人丁钱龙，职务总经理。
地址托克托县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份公司托克托支行与被执行人托克托县钱龙煤业有限公司公证债权文书一案中，因被执行人托克托县钱龙煤业有限公司已倒闭，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）呼蒙正执字第206号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一四年九月五日
书记员 郝云启
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第30号
申请执行人中国工商银行股份有限公司托克托支行。
法定代表人苏日塔拉图。职务：行长
地址托克托县。
被执行人托克托县钱龙煤业有限公司。
法定代表人丁钱龙。职务：总经理
地址托克托县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司托克托支行与被执行人托克托县钱龙煤业有限公司公证债权文书一案中，因被执行人托克托县钱龙煤业有限公司已倒闭暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）呼蒙正执字第206号执行证书的本次执行程序，在具备执行案件时，申请人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一四年十一月二十日
书记员 郝云启
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终108号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋彦林，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人宋彦林、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50860号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
宋彦林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
代理审判员 岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05129号
原告：王珂。
被告：招商银行股份有限公司西安白沙路支行。住所地：西安市雁塔区科技路16号。
法定代表人：刘铁新，职务不详。
被告：通联支付网络服务有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉区韭菜园路16号融都公寓B座27层。
法定代表人：唐献良，职务不详。
被告：天津鼎兴贵金属经营有限公司耒阳分公司。住所地:耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会金阳9幢1层101。
法定代表人：沈枝平，职务不详。
本院在审理原告王珂与被告招商银行股份有限公司西安白沙路支行、通联支付网络服务有限公司湖南分公司、天津鼎兴贵金属经营有限公司耒阳分公司合同纠纷一案中，原告王珂于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珂申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珂撤回起诉。
本案案件受理费602元，减半后由原告承担301元。
代理审判员 王 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第366号
罪犯郑孝奇，男，1986年2月13日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年10月12日作出(2010)融刑初字第574号刑事附带民事判决，以被告人郑孝奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人郑孝奇不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)榕刑终字第1000号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑孝奇在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑孝奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十二月至二0一三年十一月累计获得达标分十九分，二0一一年度被评为监狱表扬，二0一二年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑孝奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑孝奇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第607号
罪犯丁进才，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯丁进才因犯故意伤害罪经山西省襄汾县人民法院于二O一0年八月五日以（2010）襄刑初字第70号刑事附带民事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月21日起至2015年3月20日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯丁进才在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯分级处遇为普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯丁进才减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1942号原告曾某某，女，1986年12月12日出生。被告出某某，男，1985年12月8日出生。本院在审理原告曾某某与被告出某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某以欲与被告出某某庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告曾某某负担。审判员林勤富二〇一四年十一月十九日书记员庄曙新
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执1092号
申请人：常德市环境保护局
被执行人：曾嘉
本院执行的常德市环境保护局申请曾嘉行政非诉执行一案，双方已和解，履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 沈凌溶
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 龚 瑛
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初53号
原告李仕南，女，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人史纯云，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗成喜，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告李仕南诉被告罗成喜民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人史纯云到庭参加诉讼，被告罗成喜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李仕南诉称，被告罗成喜经居间人安乡君毅投资管理有限公司介绍，向原告借款40万元，约定借款期限为6个月，利率为月息2%。到期后经原告多次催讨无果，现原告诉请人民法院，要求依法判决被告偿还原告借款本息。
原告就其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借款合同一份，拟证明原、被告双方于2015年4月29日建立了借款法律关系、并在合同中协议了借款数额、偿还借款时间与借款利率的事实；
合作放款协议一份，拟证明原告李仕南及案外人史伏秋等人，以原告李仕南作为代表，与被告罗成喜签订借款200万元的协议中，其中被告向原告李仕南借款40万元的事实；
理财居间服务协议一份，拟证明原告出借款项是通过安乡君毅投资管理有限公司居间介绍出借的事实；
借款凭据一份，拟证明被告罗成喜已经收到原告等人出借款项共200万元，被告于2015年11月29日签字确认向原告借款40万元的事实；
被告签字的承诺书一份，拟证明被告同意于2016年1月30日前偿还借款的事实。
因被告未到庭应诉并质证，上列原告所举各证据，经本院审查，认为该证据来源合法，与案件事实具有关联性，本院据实认定为有效证据。
被告罗成喜没有到庭应诉，通过委托代理人向本院递交了追加诉讼参与人申请书一份，同时向本院提交了下列证据：
津市市公安局协助冻结财产通知书一份，冻结了犯罪嫌疑人颜俊、颜鹏等权利人户名安乡君毅财富投资管理有限公司在湖南仕林生物科技有限公司现金200万元；
户名为被告罗成喜，从2015年3月3日至2015年5月30日在中国建设银行卡中的交易查询单复印件一份；
持卡人代小丽，时间从2015年4月29日至2015年7月28日的农业银行卡交易明细单复印件一份；
被告罗成喜于2015年10月31日，通过中国工商银行向持卡人代小丽付款4万元的电子银行付款凭证一份；
被告罗成喜于2015年9月30日，通过中国工商银行向持卡人颜超付款4万元的电子银行付款凭证一份；
对于被告提交的该证据，原告特别授权的委托代理人认为，
被告提供的各银行卡账户流水记录，与原告没有关联，被告与案外人的经济往来，与原告没有关联性。
对于被告提交的该各证据，本院认为，津市市公安机关冻结犯罪嫌疑人颜俊、颜鹏等权利人户名为安乡君毅财富投资管理有限公司在湖南仕林生物科技有限公司现金200万元，被告及案外人代小丽在各银行的账户交易记录，与原、被告的借贷关系无关联性，对于本案系无效证据。
本院根据当事人的陈述及采信的有效证据，依法确认本案案件事实如下：
2015年4月29日，原告作为14名债权人代表，经安乡君毅投资管理有限公司居间介绍，与被告签订了一份借款合同，被告向原告等14人共借款200万元，借款月利率为2%，借款期限为6个月，其中向原告借款40万元。同日，被告收到原告等人贷款200万元。此后，原告通过安乡县君毅投资管理有限公司，已经收到被告偿还至2015年11月29日止的全部借款利息。2015年11月29日，原告向被告主张要求偿还借款本息时，被告在偿还到期借款利息后，仅向原告承诺该借款在2016年1月30日前全部偿还。此后，原告多次向被告要求偿还借款本息，被告借故拖延不予偿还。
本院认为，原、被告通过居间人安乡君毅投资管理有限公司在订立借款合同后，原告已经按约履行了向被告出借贷款40万元的义务，被告罗成喜在仅向原告支付至2015年11月29日的利息后，不再向原告偿还借款本息，违反了我国法律的相关规定，应当承担偿还借款本息的法律责任。对于被告向本院提出申请，要求追加安乡县君毅投资管理有限公司为诉讼参与人的请求，本院认为，居间人安乡君毅投资管理有限公司，在本案中仅是为双方提供借贷信息与联系，并依照协议收取一定报酬的居间人，在借贷双方约定的权利义务中，仅起到见证人的作用，因此，安乡君毅投资管理有限公司不是本案诉讼参加人。对于被告要求追加安乡君毅投资管理有限公司参加诉讼的请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中国人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗成喜欠原告李仕南借款40万元，欠款利息按月息2%的标准，以借款40万元的计算基数，从2015年11月30起至付清欠款之日止，欠款本息于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告罗成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初646号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蓝波，男，1993年10月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人蓝波因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月13日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人蓝波犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人蓝波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月21日21时许，被告人蓝波酒后驾驶渝X**二轮摩托车从重庆市涪陵区兴华花园建涪9组附近往南门山方向行驶。当车辆行驶至南门山重百商场天桥下时，为逃避公安机关检查，被告人遂调头往人民西路方向逃离并下车离开，但被公安机关当场查获。经检验，其案发时血液中乙醇含量为88mg/100ml；经尿检，其甲基安非他明结果呈阳性。
上述事实，被告人蓝波在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人蓝波的户籍资料；4.现场图、现场指认笔录及照片；5.机动车驾驶证、行驶证、驾驶信息查询；6.酒精测试单、乙醇检验报告、尿检报告；7.证人罗某某、陈某某的证言；8.被告人蓝波的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人蓝波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蓝波犯罪的事实和罪名成立。被告人蓝波吸食毒品后驾驶机动车辆并逃避公安机关依法检查，从重处罚；其案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一六年十一月九日
书记员 廖福胜
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第750号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“中保公司”）。
负责人：温华，该公司总经理。
委托代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨殿财。
被上诉人（原审被告）：李梓玄。
上诉人中保公司因与被上诉人杨殿财、李梓玄机动车交通事故责任纠纷一案，不服太平区人民法院（2013）太民一初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保公司的委托代理人颜志国，被上诉人杨殿财、李梓玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月11日6时40分，张伟驾驶辽JA71**号重型自卸货车沿兴泉路由西向东行驶，行驶至泉东大街与兴泉路路口处提前左转弯时，与沿泉东大街由南向北行驶至该地点向西左转弯冷建君驾驶的辽J165**-辽J22**挂号重型半挂牵引车相撞，造成车辆部分损坏，无人员受伤的事故后果。经阜新市公安局交通警察支队太平区交警大队认定，张伟负此次事故的全部责任，冷建君无责任。事故发生后，经阜新市公安局交通警察支队太平区交警大队委托阜新市价格认证中心对原告所有的辽J165**号重型半挂牵引车的损失进行评估，阜新市价格认证中心于2013年8月23日作出辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确认该车损失为70055.00元。
另查，被告李梓玄所有的辽JA71**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险及第三者责任险50万元限额。
原审法院认定以上事实的依据有辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证结论书及道路交通事故车辆损失价格鉴证清单、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
原审法院认为，张伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成该起事故的全部原因。被告李梓玄作为肇事车辆车主应承担侵权民事赔偿的全部责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中保公司投保了交强险及第三者责任险，被告中保公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于被告中保公司认为原告提供的价格鉴证结论书认证的价格过高，申请重新鉴定一节，因该鉴证结论是经太平区交警大队委托阜新市价格认证中心作出的，并不是原告自行委托的，且被告中保公司也未提供证据足以反驳，故对该申请不予准许；关于被告中保公司提出停车费、车辆误工费、诉讼费用不在保险赔偿范围，保险公司不承担一节，符合保险合同的约定，对中保公司该主张应予支持。关于原告要求赔偿车辆误工费一节，因原告未提供相关证据证明车辆误工损失，故对原告的该项请求不予支持。结合案情，原告杨殿财具体经济损失有：1.车辆损失70055.00元；2.施救费1200.00元（凭据）；3.停车费100.00元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿原告杨殿财车辆损失2000.00元，施救费1200.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨殿财车辆损失68055.00元；三、被告李梓玄赔偿原告杨殿财停车费100.00元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1834.00元，邮寄费66.00元，合计1900.00元（原告已预交），由被告李梓玄负担。
原审法院宣判后，中保公司不服向本院提起上诉称，杨殿财提供的价格认证结论书在程序上因未经保险公司共同委托或者人民法院指定委托存在瑕疵，在鉴定清单上包含驾驶室总成42000.00元，大架子总成11000.00万元等28个部件价格但未说明鉴定依据，未考虑折旧，未扣减残值，以至于鉴定结论高于车辆购置价格两倍多，导致结论显然不合理，庭审中上诉人据此提出重新鉴定请求，但法院未予批准，杨殿财也没有补充维修发票和清单以证明价格认定结论书内容的真实性，鉴定价格的合理性。综上一审判决所认定杨殿财车损部分事实不清，证据不足，交强险承担部分超出财产险赔偿限额1200.00元，请求撤销原判第一项、第二项，改判上诉人赔偿杨殿财真实合理的损失。
被上诉人杨殿财答辩称，实际上购买本案所涉的货车花费了10多万元，上诉人所述与事实不符，为了少上税买车的实际价格与写的不一样，且车辆已经撞报废，损失事实存在。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人李梓玄答辩称，没有意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院对张伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成本案涉及交通事故的全部原因，被上诉人李梓玄作为张伟驾驶的肇事车辆车主应承担侵权民事赔偿全部责任的认定是正确的。原判认定该肇事车辆发生交通事故时在上诉人中保公司投保了交强险及第三者责任险，被告中保公司应当在保险限额内对被上诉人杨殿财的经济损失承担全部赔偿责任妥当。原判对被上诉人杨殿财在本案中经济损失的认定合理、妥当。本案所涉施救费1200.00元应归为被上诉人杨殿财受损车辆财产损失中，原判对此处理欠妥，应予调整。上诉人中保公司请求对本案受损车辆重新鉴定，因其主张的理由不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律欠妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省阜新市太平区人民法院（2013）太民一初字第345号民事判决的第三项。
二、变更辽宁省阜新市太平区人民法院（2013）太民一初字第345号民事判决的第一、二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内赔偿被上诉人杨殿财车辆损失2000.00元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任险限额内赔偿被上诉人杨殿财车辆损失68055.00元、施救费1200.00元，合计69255.00元。
上诉款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1834.00元，邮寄费66.00元，合计1900.00元（被上诉人杨殿财已预交），由被上诉人李梓玄负担；二审案件的受理费1834.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年三月三日
书记员 田 芳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初376号
原告宋同县，男，汉族，户籍地河南省邓州市，现住河南省社旗县。
委托代理人贺同敬，男，汉族，住河南省社旗县，系推荐的诉讼代理人。
被告邵新群，男，住河南省泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。
代表人李卫东，任该公司总经理职务。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告宋同县与被告邵新群、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋同县撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋同县负担。
代理审判员 乔洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 侯菲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执785号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人孙弟发，农民。
被执行人包芳芳，农民。
被执行人孙地宝，农民。
被执行人公茂存，农民。
被执行人邱仕华，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人孙弟发、包芳芳、孙地宝、公茂存、邱仕华债权纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鲁1328民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律�书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人孙弟发、包芳芳、孙地宝、公茂存、邱仕华债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初563号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年七月十三日
书记员 张晓华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初158号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴雪江，男，1981年9月17日生，汉族，出生地浙江省湖州市，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2016年4月14日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年8月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人吴雪江犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人吴雪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日23时28分许，被告人吴雪江酒后、无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇中华路与珍贝路叉口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为92mg/100ml。次日零时45分许，被告人吴雪江被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴雪江血液中乙醇浓度为89mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴雪江实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的行为给予罚款200元的处罚。
上述事实，被告人吴雪江在法庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息、违法记录查询、吊销驾证情况、（2016）浙0502刑初468号刑事判决书，行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽取血样照片及视频，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雪江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴雪江归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴雪江曾因醉驾被判刑，不思悔改，再次无证醉驾汽车，从重处罚。根据被告人吴雪江的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴雪江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年三月二日
书记员 李文秋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04608号
罪犯杨小龙，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年8月7日作出(2013)永法刑初字第00297号刑事判决，以被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。刑期至2016年5月25日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨小龙在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑期间获记功2次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张霁东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00394号
原告张某甲，男，1960年10月13日出生，汉族。
委托代理人姚小刚，陕西至正律师事务所律师。
被告胡某某，女，1967年6月9日出生，汉族。
原告张某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚小刚，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告经人介绍认识结婚，婚前其即发现与被告极难相处，但因顾念父母，又因被告相逼，才与被告登记结婚，婚后被告常对其恶语相向，动辄殴打，双方争吵不断，2008年后其被迫离家出走，至今未与被告共同生活。现其与被告夫妻感情已彻底破裂，无维持可能，故诉至法院，要求判令与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称，其与原告婚后已尽到妻子责任，并独自抚养女儿，原告常与其前妻共同生活，对家庭不忠，并不工作，靠他人救济生活，导致夫妻感情淡漠。但现在原告身体不好，患有严重肝硬化，而其与原告也有过幸福时光；夫妻之间有相互扶持义务，不愿在原告重病时离婚，弃他而去，接受良心和道德的遣责，故希望原告回家生活，也给女儿一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明，2006年7月原告张某甲与被告胡某某经人介绍认识谈婚，2008年1月18日依法登记结婚，婚生女张某乙于2008年3月3日出生。原、被告双方均系再婚。双方婚后初期感情尚好，后因生活琐事双方常发生争吵，导致夫妻关系不睦，原告遂于2008年9月离家在外居住，被告独自抚养女儿，2010年12月、2011年2月原告回家探望女儿，后又离家至今未归。现原告诉至本院，认为与被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，坚决要求离婚。被告胡某某承认双方分居，但坚持原告曾于2010年12月、2011年2月回家探望孩子时与其共同生活，并希望原告回家，给其和好机会，表示不同意离婚。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚登记单处理表，河址西村委会证明、出生证明、病历、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻之间感情，但双方因琐事常发生争吵，致夫妻关系不睦，双方均有责任。原告离家居住，双方虽分居，但2010年12月、2011年2月原告曾回家探望妻女，原告否认与被告期间共同生活，但未向法院提供相应证据证明，对此本院依法不予认可。原告离家期间，被告独自抚养女儿，原告作法欠妥，应予改正。现原告身患重病，被告希望原告回家生活，给孩子一个完整的家，双方均改正以前自身缺点，好好生活，原告再坚持离婚不妥，应给双方和好机会。故在今后共同生活中，原、被告应互谅互让、正确对待生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，担负起家庭责任，共同创造美好生活。现被告表示不计前嫌，希望夫妻和好，原、被告夫妻感情并未真正破裂，对原告诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年五月十一日
书 记 员 万丽华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第96号
罪犯王海强，男，汉族，1971年7月6日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2013年5月14日作出（2013）永刑初字第22号刑事判决，以被告人王海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第96号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、2014年评为改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海强减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4210号
本院在执行××人××峤××路通鞋业有限公司与被执行人魏毅买卖合同纠纷一案中查明，被执行人魏毅违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将魏毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4210号申请执行人：温岭市温峤一路通鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇莞渭童村（温岭市足康鞋业有限公司内）。法定代表人：陈兆敏。被执行人：魏毅，男，1974年3月6日出生，住四川省宣汉县。温岭市温峤一路通鞋业有限公司与魏毅买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11800号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市温峤一路通鞋业有限公司于2017年06月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人魏毅应支付申请执行人温岭市温峤一路通鞋业有限公司人民币147560元及利息，并支付诉讼费3240元、申请执行费2162元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人魏毅的住所地四川省宣汉县人民法院调查、核实其财产状况，但无果。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执4210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月二十八日书 记 员  戴 晨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1005执384号
本院在执行申请执行人范佳斌与被执行人曹晶、白玉刚借款合同争议纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行标的全部执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案其若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00124号
原告：安庆科辉新型墙材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈劲柏，该公司董事长。
委托代理人：马安宁，安徽中天人律师事务所律师。
被告：怀宁县新城建筑工程有限责任公司。
法定代表人：黄富国，该公司董事长。
本院受理原告安庆科辉新型墙材有限责任公司诉被告怀宁县新城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安庆科辉新型墙材有限责任公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告怀宁县新城建筑工程有限责任公司货币资金28万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆科辉新型墙材有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告怀宁县新城建筑工程有限责任公司货币资金28万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 艳
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禄执字第573号
申请执行人普燕伟，男，1980年9月16日生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，个体户，现住禄丰县。
被执行人：林祖外，男，1974年1月17日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行普燕伟申请执行林祖外民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2012）禄民初字第1446号民事调解书林祖外应于2013年2月28日前一次性支付普燕伟62150元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2012）禄民初字第1446号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：张晓波
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第810号
罪犯杨亮，男，1994年9月13日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2013年4月2日作出（2013）黔毕中刑初字第1号刑事判决，认定杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后于2013年4月28日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨亮在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨亮予以假释。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013.8—2014.9期间获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨亮在执行刑罚中,确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亮予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月4日起至2017年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月四日
书记员 马 涢
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00127号
申请执行人宋向云，居民。
被执行人罗继林，居民。
申请执行人宋向云与被执行人罗继林其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋向云于2014年9月23日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0220号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人宋向云发现被执行人罗继林确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘云鹏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1262号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行，住吉林省长春市农安县
负责人：彭彬
被执行人：冯德臣，男性，1971年10月12日出生，住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人冯德臣借款合同纠纷一案中，向申请执行人冯德臣发出执行通知书，但被执行人冯德臣未履行判决义务。经本院查控系统查询，未查询到被执行人冯德臣有可供执行财产。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1262号案件的执行。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月二日
书记员 袁 荃
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执952号
邱伟杰、邱伟平、邱文飞、太平财产保险有限公司广州市增城支公司：
申请执行人邱伟杰、邱伟平、邱文飞与被执行人太平财产保险有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初29号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘志荣，男，1968年4月9日出生，汉族，文化程度小学，居民，浙江省德清县人，家住德清县。1990年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2008年9月17日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；2009年10月27日因寻衅滋事的违法行为被德清县公安局行政拘留七日；2010年5月31日因赌博的违法行为被德清县公安局行政拘留六日，罚款一千九百元；2013年8月30日因吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2015年6月24日因殴打他人、非法携带管制器具、吸毒的违法行为被德清县公安局行政拘留二十日，罚款二千一百元；2013年9月12日被强制隔离戒毒二年（未执行）；2015年7月14日被强制隔离戒毒二年。2016年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，经本院决定，于2017年1月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人刘志荣犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年年初某日，被告人刘志荣容留唐某在其位于德清县武康街道许园小区20幢503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2至3月间某日，被告人刘志荣容留唐某在其位于德清县武康街道许园小区20幢503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月某日，被告人刘志荣容留唐某、陈某、曾丽娟等人在其位于德清县武康街道许园小区20幢503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月某日，被告人刘志荣容留曹某、齐某在其位于德清县武康街道许园小区20幢503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年3月某日，被告人刘志荣容留曹某、齐某等人在其位于德清县武康街道许园小区20幢503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年3月某日。被告人刘志荣容留齐某等人在其位于德清县武康街道许园小区20幢503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年4月某日。被告人刘志荣容留唐某、曹某在其位于德清县武康街道许园小区20幢503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2015年5至6月间某日。被告人刘志荣容留唐某在其位于德清县武康街道许园小区20幢503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2015年5至6月间某日，被告人刘志荣容留唐某在其位于德清县武康街道许园小区20幢503室的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、唐某、宋某、曹某、陈某、俞某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、现场提取笔录、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志荣容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志荣虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 魏辰霖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2504号
原告：冯瑞强，男，1977年6月20日生，汉族，个体，现住南和县，
被告：王庆龙，男，1971年4月23日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，
原告冯瑞强诉被告王庆龙为买卖合同纠纷一案，本院受理后,由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞强、被告王庆龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告冯瑞强诉称，2016年4月份，被告王庆龙购买原告冯瑞强的熟料（制水泥原料）。当时言明，现款交易，后由于被告王庆龙没按时结账，累计欠原告冯瑞强13,832元。被告王庆龙于2016年5月4日出具欠条，内容为：“今证明,欠冯瑞强熟料款壹万叁仟捌佰叁拾贰元（13,832元），2016年5月底还清。”现还款时间已过，向被告王庆龙讨要无果，请求判令被告王庆龙立即给付原告冯瑞强熟料款13,832元，并承担本案诉讼费用。
被告王庆龙辩称：给原告打条的时候，原告司机还拉了我三车水泥，没有对清账。打条的时候只打了熟料款，并没有对水泥款进行结算。
审理中，原告冯瑞强针对自己的主张，提供了如下证据：
2016年5月4日被告王庆龙给原告出具的证明条一张。内容为：“今证明,欠冯瑞强熟料款（壹万叁仟捌佰叁拾贰元整）（13,832）2016年5月底还清王庆龙2016年5月4号”。该证明条有被告的签名和手印。证明被告王庆龙欠原告冯瑞强熟料款13,832元,以及被告承诺2016年5月底还清欠款的事实。
被告质证表示：对欠条本身无异议，欠条是我打的，手印也是我按的。但是辩称原告司机拉其三车水泥，有原告司机在其卡片上的签字为证，当庭没有提供证据佐证。
被告没有提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2016年春天，被告王庆龙购买原告冯瑞强的熟料（制水泥原料）。当时言明，现款交易，后由于被告王庆龙没按时结账，累计欠原告冯瑞强13,832元。被告王庆龙于2016年5月4日出具欠条一张。内容为：“今证明欠冯瑞强熟料款壹万叁仟捌佰叁拾贰元（13,832元�2016年5月底还清王庆龙2016年5月4号”。该证明条有被告的签名和手印。2016年11月11日原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有书面买卖合同，但是被告给原告出具欠条并承诺限期还款的行为，证明双方存在事实上的买卖合同关系。被告未能支付原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付水泥熟料款13,832元，证据充分，本院予以支持。被告辩称给原告打欠条只是欠熟料款，原告司机还拉了被告三车水泥，有原告司机在其卡片上的签字。但是当庭没有提供证据佐证。本院认为，被告的辩解关于水泥款的结算，属于另一标的的民事法律关系，被告可在取得有效证据后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王庆龙于判决生效之日起十日内支付原告冯瑞强熟料款13,832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告王庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡晓静
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初95号
原告四平市水产公司破产清算组。
法定代表人崔中平，组长。
委托代理人张广友，现住四平市铁西区。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告程书鸿，现住四平市铁西区。
被告郭桂兰，现住四平市铁东区。
被告程宇，现住四平市铁东区。
被告程书丽，现住四平市铁西区。
原告四平市水产公司破产清算组（以下简称水产公司）诉被告程书鸿、郭桂兰、程宇、程书丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告水产公司的委托代理人张广友、于林到庭参加诉讼。被告程书鸿、郭淑兰、程宇、程书丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告四平市水产公司破产清算组向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年25名职工的生活费34080元和2016年社会养老保险金211588.52元，合计245668.52元。2、判令四被告2016年之后继续履行合同，其给付的金额按照社保局当年基数标准三档金额无条件给付。3、四被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与四被告合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院于2014年10月30日作出（2013）西民一初字第313号民事判决书。判决如下：一、被告程书鸿、程书丽、程宇、郭桂兰继续履行原四平市隆发金银珠宝有限公司与原告四平市水产公司破产清算组签订合同，承担职工生活费和社会养老保险金的义务。二、四被告于本判决书生效后十日内，给付原四平市水产公司职工2012年生活费57600元、社会养老保险费224097.60元，合计281697.60元。四被告不服一审判决，提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）四民三终字第10号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。之后四被告又向省高院提起申诉。于2016年3月22日吉林省高级人民法院作出了（2016）吉民申166号民事裁定书，驳回程书鸿的再审申请。
判决生效后，原告向四平市铁西区人民法院申请了强制执行，2012年的职工生活费用社会养老保险金已执行完毕。2013年原告起诉被告时，只能对当时实际发生的2012年的合同违约行为提起诉讼，请求法院予以保护。所以原一审法院在判决中确认了继续履行合同同时，判令四被告给付2012年的职工生活费和社会养老保险金。因为诉讼从2013年一直打到2016年，所以事实上又实际发生了被告2013年至2016年职工生活费和社会养老保险金拒不履行合同的违约问题。现（2013年-2015年）三年的四被告应给付的生活费和社会保险金，又经过立案诉讼四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初第208号判决，四平市中级人民法院（2016）吉03民终921号判决，已确认了给付的金额，现正在立案强制执行中。依据已经生效的四平市铁西区人民法院（2013）西民一初字第313号民事判决书，以及五个判决，是一脉相承、相互支撑，四被告应当无条件履行给付2016年职工生活费和社会养老保险金的义务。为了确保众多职工的利益不受损害，也为了确保生效得以执行，切实维护法律的权威和尊严，请求人民法院判令四被告继续履行原四平市隆发金银珠宝有限公司与原告四平市公司破产清算组签订合同，给付2016年下岗职工生活费34080元和2016年社会养老保险金211588.52元，合计245668.52元。
四被告未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2013年度，原告四平市水产公司破产清算组诉被告程书鸿、郭桂兰、程宇、程书丽、程良合同纠纷一案，本院作出（2013）西民一初字第313号民事判决书，判决：“一、被告程书鸿、程书丽、程宇、郭桂兰继续履行原四平市隆发金银珠宝有限公司与原告四平市水产公司破产清算组所签订的合同，承担职工生活费和社会养老保险金的义务。二、四被告于本判决生效后十日内，给付原四平市水产公司职工2012年生活费57600元、社会养老保险费224097.60元，合计281697.60元。三、驳回原告其他诉讼请求。”一审原判后，被告程书鸿、郭桂兰、程宇、程书丽对一审判决不服，提起上诉。四平市中级人民法院作出（2014）四民三终字第10号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告程书鸿对一二审判决不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申166号民事裁定书，驳回程书鸿的再审申请。（2013）西民一初字第313号民事判决书发生法律效力。2016年度，原告向四被告提起诉讼，要求被告给付2013年度至2015年度职工生活费和社会养老保险费，本院作出（2016）吉0302民初第208号民事判决书，四被告不服一审判决提出上诉，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终921号民事判决书，撤销本院作出的（2016）吉0302民初第208号民事判决书，并确认2013-2015年度职工生活费及社会养老保险费。
另查明，2016年度，原告单位职工人数为25人，其中王玉红3月份退休、司学东五月份退休。
本院认为，本院作出（2013）西民一初字第313号民事判决书、以及（2016）吉03民终921号民事判决书现已发生法律效力。四被告应当按照该判决主文第一项履行规定的义务，即“被告程书鸿、程书丽、程宇、郭桂兰继续履行原四平市隆发金银珠宝有限公司与原告四平市水产公司破产清算组所签订的合同，承担职工生活费和社会养老保险金的义务。”原告请求四被告按照合同约定给付2012年-2015年度的职工生活费和社会养老费的请求，已得到生效判决的支持。本次诉讼，原告主张向被告请求2016年度职工生活费和社会养老保险费，职工生活费按照合同约定，每月120元计算，社会养老保险费按照四平市社会保险局公布的缴费基数8940.36元（三挡100%）计算。2016年职工生活费确认为120元/月×12个月×23人+120元/月×3个月+120元/月×5个月=34080元。2016年社会养老保险费8940.36元/年×23人+8940.36元/年÷12个月×3个月+8940.36元/年÷12个月×5个月=211588.52元。此外，原告请求判令四被告2016年之后继续履行合同，其给付的金额按照社保局当年基数标准三档金额无条件给付。本院认为，继续履行合同这一请求在（2013）西民一初字第313号民事判决书生效判决中得以确认，根据一事不再理的原则，不能再进行重复判决。2016年以后的缴费基数数额尚未公布，职工人数减员亦不确定，只有被告在未按照合同约定的情况下，原告才能向被告主张权利。故对原告第二项诉请不予支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告程书鸿、郭桂兰、程宇、程书丽自本判决书生效之日起十日内给付原四平市水产公司职工2016年度职工生活费34080元，2016年社会养老保险费211588.52元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，由被告程书鸿、郭桂兰、程宇、程书丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 赵凡迪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 施晓闻
辽宁省本溪满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01105号
原告吴某某，女，满族，1964年5月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告朱某某，男，汉族，1964年5月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费五百五十元，依法收取二百七十五元，由原告吴某某负担。
审判员 董 群
二〇一五年六月十一日
书记员 朴希玲
山西省�山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保239号
闫志明：
本院民四庭于2017年11月9日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1860号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：1、冻结被申请人杨冲民、宁春菊银行存款80000元，冻结期限一年；2、查封卫根占所有的晋MUA5**雅阁牌HG7204A小型轿车一辆，查封期限一年。本院保全情况为：1、冻结被申请人杨冲民、宁春菊银行存款80000元，冻结期限一年；2、查封卫根占所有的晋MUA5**雅阁牌HG7204A小型轿车一辆，查封期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月十五日
书记员 史耀燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1061号
罪犯江建明，男，1966年4月24日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）成刑初字第41号刑事判决，以被告人江建明犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江建明不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月8日以（2012）川刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准江建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯江建明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江建明于2012年7月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江建明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯江建明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1732号
罪犯赵某。
山东省滕州市人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）滕少刑初字第59号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月17日起至2018年7月16日止）。赵某不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二○○九年五月五日作出（2009）枣刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1963号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1048号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵某认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，获记功奖励一次。执行机关提供了罪犯赵某入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，罪犯赵某犯罪时年龄不满十八周岁。滕州市司法局出具了社区矫正调查评估意见书。
本院认为，罪犯赵某能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执1005号
陈志：
原告陈志与被告天津市嘉熙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2700号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执1005号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年六月十四日
书记员 陈龙龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第663号
罪犯武方瑞，男，1988年3月17日出生，汉族，鹿邑县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年5月30日作出(2012)周少刑初字第40号刑事判决,以被告人武方瑞犯绑架罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，刑期自2006年10月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后，2013年7月25日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯武方瑞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武方瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨新民、杨书义及同监区罪犯张居平、吴顺华的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯武方瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武方瑞的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2006年10月23日起至2024年2月22日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初55号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人朱烈，男，1988年7月26日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年9月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人黄兴、朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人朱烈犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人朱烈及其指定辩护人朱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日1时4分许，被告人朱烈酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市市区东街的红门馆前、马军巷路口至月河街道路口交通银行门口路段处时，被执勤民警查纠。被告人朱烈现场经多次酒精呼气检测未果。后被告人朱烈于当日1时32分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人朱烈血液中乙醇浓度为171mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人朱烈机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其不按规定投保第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人朱烈在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、税务发票、机动车牌证申请表、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人余某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人朱烈的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱烈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱烈到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于公诉机关指控的被告人朱烈具有抗拒检查的情节，经查，现场视频显示，在整个查处过程中，被告人朱烈确实进行了多次酒精呼气检测，但未果，并不存在明显的抗拒检查行为，与被告人朱烈供称自己是想要好好吹气，可能因为喝多了的原因一直未成功的辩解能够相互印证，故对该指控意见，本院认为，证据尚不充分，不予采纳。根据被告人朱烈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱烈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李文秋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初673号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号（新华大厦）三层302室。
法定代表人陈东辉，总经理。
被告福建省安然机械有限公司，住所地南平市延平区炉下工业平台。
法定代表人周敏，董事长。
被告福建南平天和机械制造有限公司，住所地南平市东岭路35号。
法定代表人谢泽良，董事长。
被告周敏，男，汉族，1972年4月27日出生，住南平市延平区。
被告陈雄文，男，汉族，1973年9月29日出生，住南平市延平区。
被告赵霞，女，汉族，1976年2月28日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告福建省安然机械有限公司、福建南平天和机械制造有限公司、周敏、陈雄文、赵霞追偿权纠纷一案中，原告南平市融桥担保有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建省安然机械有限公司在兴业银行中山支行19×××81的账户存款10000元、在中国工商银行剑州支行14×××52的账户存款10000元、在中国建设银行延平支行35×××21的账户存款10000元。查封被告福建省安然机械有限公司名下坐落于南平市炉下工业平台房产（房屋产权证号：南房权证字第××号）、被告赵霞名下坐落于南平市延平区紫芝巷8号房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）、被告福建省南平天和机械制造有限公司名下车牌号为HX**江铃牌小型汽车一辆、闽H×××××号解放牌小型汽车一辆、闽H×××××号解放牌大型汽车一辆、闽H×××××号江淮牌小型汽车一辆、闽H×××××号五菱牌小型汽车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福建省安然机械有限公司在兴业银行中山支行19×××81的账户存款10000元。
冻结被告福建省安然机械有限公司在中国工商银行剑州支行14×××52的账户存款10000元。
冻结被告福建省安然机械有限公司在中国建设银行延平支行35×××21的账户存款10000元。
查封福建省安然机械有限公司名下坐落于南平市炉下工业平台房产（房屋产权证号：南房权证字第××号）。
查封被告赵霞名下坐落于南平市延平区紫芝巷8号房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。
查封被告福建省南平天和机械制造有限公司名下车牌号为HC77**号江铃牌小型汽车一辆、闽H×××××号解放牌小型汽车一辆、闽H×××××号解放牌大型汽车一辆、闽H×××××号江淮牌小型汽车一辆、闽H×××××号五菱牌小型汽车一辆。
上述第一至六项的保全财产价值限于4567091.42元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈泱
人民陪审员 林强
人民陪审员 林莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 林琼
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终72号
上诉人（原审原告）:浙江恒保通风设备有限公司，住所地江山市双塔街道赵家工业园区117号。
法定代表人：饶伟，总经理。
被上诉人（原审被告）:河南�海浪消防设备有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区2号路西6号楼。
法定代表人：朱根土，董事长。
被上诉人（原审被告）:河南省海浪消防设备有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道天赐良苑小区5号楼二单元101。
诉讼代表人：郑凡，负责人。
被上诉人（原审被告）:郑凡，男，1975年11月1日出生，汉族，住江山市。
上诉人浙江恒保通风设备有限公司为与被上诉人河南省海浪消防设备有限公司、河南省海浪消防设备有限公司亳州分公司、郑凡买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初1089号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人签订销售合同两份和借条一份，合同和借条上均约定由江山市人民法院管辖，该约定明确，上诉人据此向江山市人民法院起诉于�有据，原审法院对本案具有管辖权。故请求撤销原裁定，将本案仍由江山市人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定由起诉方住所地法院管辖，该管辖约定合法有效，对双方具有约束力。且本案第三被告住所地亦为江山市，浙江省江山市人民法院作为起诉方所在地以及被告住所地的法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江山市人民法院（2017）浙0881民初1089号民事裁定；
二、本案仍由江山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一七年五月十日
书 记 员 龚 倩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第17号
异议人：抚松县中药有限责任公司，所在地；抚松县。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。
申请执行人：徐继忠，男，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人：潘玉慧，律服务所法律工作者。
被申请执行人：张方伟，男，汉族，无职业，住抚松县。
异议人抚松县中药有限责任公司（以下简称抚松中药公司）与申请执行人徐继忠、被申请执行人张方伟案外人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。异议人抚松中药公司委托代理人林自泉、申请执行人徐继忠委托代理人潘玉慧、被申请执行人张方伟到庭参加了听证会。本案现已审理终结。
异议人抚松中药公司向本院提出书面异议称：我单位对张方伟是否有工程款存在重大误解。在法院对我单位负责人王伟询问时，因为张方伟是工程介绍人，就误认为张方伟是工程的承包人，在我单位有工程款。但过后经单位查账并调查，才发现张方伟在我单位根本没有承包工程，也没有工程款，与我单位签订工程的承包方是延边威远建筑安装有限公司，我公司付款都是付给该公司，请求撤销本院作出的（2013）抚民二初字第9号民事裁定书及（2014）抚执字第463号责令追回财物通知书。
异议人抚松中药公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、（2014）抚执字第463号责令追回财物通知书1份，证明抚松县人民法院要求申请人追回财物的事实，这个财物是给付延边威远建筑安装有限公司的工程款；2、（2013）抚民二初字第9号民事裁定书1份，证明抚松县人民法院在我处查封了张方伟的工程款413,650.00的事实，说明一下，张方伟在我处没有工程款，我单位负责人误认为张方伟承包的工程在我处有工程款，工程的实际承包发包是延边威远建筑安装有限公司；3、工程施工承包合同及补充协议书1份，证明工程是延边威远建筑安装有限公司承包的事实，不是张方伟承包的；4、关于松江河道路工程情况的说明1份，证明我公司误将张方伟认定为承包工程的承包方，而实际承包人是延边威远建筑安装有限责任公司。
申请执行人徐继忠称：工程施工合同属于无效合同，延边威远承包单位不是实际施工者，合同签订后没有履行承包义务，对明细账和转账凭证有异议，因为他们的时候都是在2012年，都是在法院的冻结保全其财产生转收给延边威远的钱，属于私自转移，违背法律规定，属于无效行为，另延边威远公司并不是实际施工人，因此将这些工程款支付给威远公司，属于转移财产，逃避债务的违法行为，关于松江河道路的情况说明是不符合实际的，是虚假证据，说明中误认为张方伟是承包人的说法不成立，张方伟是实际承包人和施工人是事实，在一审二审诉讼过程中，张方伟本人及抚松县中药有限公司对张方伟是实际承包人和施工人都已自已的方式给予确认，现在执行阶段又找出种种理由，转移财产、逃避债务是不恰当的。
被申请执行人张方伟称：2012年8月末左右徐继忠将其承包的抚松中药厂道路工程转包给我，并且将剩余的山皮石也卖给我了，我干了几天后感觉资金紧张，我就找到了徐明信一起干这个活，徐明信说不行，因为徐继忠转包给我的时候，甲方先把工程款给付徐继忠，然后徐继忠再给我，徐明信担心工程款不能直接给我和徐明信，他就不同意干了，后期徐明信跟我说已经和抚松中药厂签合同了，然后也让我在里面干活，给徐明信负责现场管理和采购。
申请执行人徐继忠、被申请执行人张方伟未提供证据。
经审理查明，本院在审理原告徐继忠诉被告张方伟买卖合同纠纷一案过程中，原告徐继忠申请本院对被告张方伟在抚松中药公司所有的工程款413,600.00元予以冻结，本院于2013年1月6日作出（2013）抚民二初字第9号民事（保全）裁定书，在向抚松中药公司送达该民事裁定书及协助执行通知书时，该公司负责人王伟答复称张方伟在该公司有工程款，本院要求该公司依据2013）抚民二初字第9号民事（保全）裁定书及协助执行通知书协助冻结张方伟在该公司的工程款413,600.00元，即停止向张方伟支付到期债权413,600.00元。本院于2013年2月2日作出抚民二初字第9号民事判决书，判决：被告张方伟于本判决生效之日给付原告徐继忠山皮石、水泥管款413,600.00元。张方伟对该判决不服，提起上诉，白山市中级人民法院于2013年6月24日作出维持原判、驳回上诉的（2013）白山民二终字第114号民事判决书。本院在执行申请执行人徐继忠与被执行人张方伟买卖合同纠纷一案过程中，于2015年5月12日作出（2014）抚执字第463号责令追加财物通知书，要求抚松中药公司追回张方伟在该公司的工程款413,600.00元。
本院认为，本院于2013年1月6日作出（2013）抚民二初字第9号民事（保全）裁定书，在向抚松中药公司送达该民事裁定书及协助执行通知书时，该公司负责人王伟答复称张方伟在该公司有工程款，本院要求该公司依据(2013）抚民二初字第9号民事（保全）裁定书及协助执行通知书协助冻结张方伟在该公司的工程款413,600.00元，并无不当。抚松中药公司在本案中仅为协助执行单位且未主张案涉工程款系该公司所有，故抚松中药公司不具有本案的主体资格，其异议申请应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人抚松县中药有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 曹洪峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨永华
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执异字第17号异议人：抚松县中药有限责任公司，所在地；抚松县。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。申请执行人：徐继忠，男，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人：潘玉慧，律服务所法律工作者。被申请执行人：张方伟，男，汉族，无职业，住抚松县。异议人抚松县中药有限责任公司（以下简称抚松中药公司）与申请执行人徐继忠、被申请执行人张方伟案外人执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。异议人抚松中药公司委托代理人林自泉、申请执行人徐继忠委托代理人潘玉慧、被申请执行人张方伟到庭参加了听证会。本案现已审理终结。异议人抚松中药公司向本院提出书面异议称：我单位对张方伟是否有工程款存在重大误解。在法院对我单位负责人王伟询问时，因为张方伟是工程介绍人，就误认为张方伟是工程的承包人，在我单位有工程款。但过后经单位查账并调查，才发现张方伟在我单位根本没有承包工程，也没有工程款，与我单位签订工程的承包方是延边威远建筑安装有限公司，我公司付款都是付给该公司，请求撤销本院作出的（2013）抚民二初字第9号民事裁定书及（2014）抚执字第463号责令追回财物通知书。异议人抚松中药公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、（2014）抚执字第463号责令追回财物通知书1份，证明抚松县人民法院要求申请人追回财物的事实，这个财物是给付延边威远建筑安装有限公司的工程款；2、（2013）抚民二初字第9号民事裁定书1份，证明抚松县人民法院在我处查封了张方伟的工程款413,650.00的事实，说明一下，张方伟在我处没有工程款，我单位负责人误认为张方伟承包的工程在我处有工程款，工程的实际承包发包是延边威远建筑安装有限公司；3、工程施工承包合同及补充协议书1份，证明工程是延边威远建筑安装有限公司承包的事实，不是张方伟承包的；4、关于松江河道路工程情况的说明1份，证明我公司误将张方伟认定为承包工程的承包方，而实际承包人是延边威远建筑安装有限责任公司。申请执行人徐继忠称：工程施工合同属于无效合同，延边威远承包单位不是实际施工者，合同签订后没有履行承包义务，对明细账和转账凭证有异议，因为他们的时候都是在2012年，都是在法院的冻结保全其财产生转收给延边威远的钱，属于私自转移，违背法律规定，属于无效行为，另延边威远公司并不是实际施工人，因此将这些工程款支付给威远公司，属于转移财产，逃避债务的违法行为，关于松江河道路的情况说明是不符合实际的，是虚假证据，说明中误认为张方伟是承包人的说法不成立，张方伟是实际承包人和施工人是事实，在一审二审诉讼过程中，张方伟本人及抚松县中药有限公司对张方伟是实际承包人和施工人都已自已的方式给予确认，现在执行阶段又找出种种理由，转移财产、逃避债务是不恰当的。被申请执行人张方伟称：2012年8月末左右徐继忠将其承包的抚松中药厂道路工程转包给我，并且将剩余的山皮石也卖给我了，我干了几天后感觉资金紧张，我就找到了徐明信一起干这个活，徐明信说不行，因为徐继忠转包给我的时候，甲方先把工程款给付徐继忠，然后徐继忠再给我，徐明信担心工程款不能直接给我和徐明信，他就不同意干了，后期徐明信跟我说已经和抚松中药厂签合同了，然后也让我在里面干活，给徐明信负责现场管理和采购。申请执行人徐继忠、被申请执行人张方伟未提供证据。经审理查明，本院在审理原告徐继忠诉被告张方伟买卖合同纠纷一案过程中，原告徐继忠申请本院对被告张方伟在抚松中药公司所有的工程款413,600.00元予以冻结，本院于2013年1月6日作出（2013）抚民二初字第9号民事（保全）裁定书，在向抚松中药公司送达该民事裁定书及协助执行通知书时，该公司负责人王伟答复称张方伟在该公司有工程款，本院要求该公司依据2013）抚民二初字第9号民事（保全）裁定书及协助执行通知书协助冻结张方伟在该公司的工程款413,600.00元，即停止向张方伟支付到期债权413,600.00元。本院于2013年2月2日作出抚民二初字第9号民事判决书，判决：被告张方伟于本判决生效之日给付原告徐继忠山皮石、水泥管款413,600.00元。张方伟对该判决不服，提起上诉，白山市中级人民法院于2013年6月24日作出维持原判、驳回上诉的（2013）白山民二终字第114号民事判决书。本院在执行申请执行人徐继忠与被执行人张方伟买卖合同纠纷一案过程中，于2015年5月12日作出（2014）抚执字第463号责令追加财物通知书，要求抚松中药公司追回张方伟在该公司的工程款413,600.00元。本院认为，本院于2013年1月6日作出（2013）抚民二初字第9号民事（保全）裁定书，在向抚松中药公司送达该民事裁定书及协助执行通知书时，该公司负责人王伟答复称张方伟在该公司有工程款，本院要求该公司依据(2013）抚民二初字第9号民事（保全）裁定书及协助执行通知书协助冻结张方伟在该公司的工程款413,600.00元，并无不当。抚松中药公司在本案中仅为协助执行单位且未主张案涉工程款系该公司所有，故抚松中药公司不具有本案的主体资格，其异议申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人抚松县中药有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张文君审 判 员  刘增亮人民陪审员  曹洪峰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨永华
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00090号
原告路俊青（卢俊青），男，1959年9月9日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派律师。
原告路敬涛，男，1984年10月10日出生。
原告路敬波，男，1987年11月19日出生。
二原告委托代理人路俊青，系路敬涛、路敬波的父亲。
被告马久成，男，1965年11月19日出生系死者马既有儿子。
被告马杏（又名马久杏），女，1968年2月7日出生，系死者马既有女儿。
二被告委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告路俊青、路敬涛、路敬波诉被告马久成、马杏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路俊青及其委托代理人董国富、原告路敬涛、路敬波的委托代理人路俊青、被告马久杏及二被告马久成、马久杏的委托代理人刘延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路俊青、路敬涛、路敬波诉称，被告马久成、马久杏的父亲马既有从事三轮摩托客运业务，2013年6月5日，原告亲属曹玉珍乘其车辆至孟州市槐树乡龙台村北沟时，车辆侧翻致曹玉珍和马既有死亡。此事故经孟州市公安交同警察大队认定，马既有负事故全部责任，曹玉珍无责任。事故发生后，给原告造成了巨大的创伤，被告作为马既有的法定继承人理应负责赔偿却态度消极，拒不赔偿。为保护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计197600.3元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，1、原告称马既有从事摩托车客运业务不是事实；2、二被告系马既有的法定继承人是事实，但未继承马既有任何遗产，不应承担对原告的赔偿责任；3、对原告要求的赔偿数额无异议，但马既有不应承担全部责任，理由是马既有、李爱红、曹玉珍三个人是一起去烧香的，民事责任应按份承担，不应由马既有全部承担。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议焦点为：1、二被告是否继承马既有的遗产，是否应对曹玉珍的死亡承担赔偿责任。
依据本案的争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书、死亡证明各一份，证明事故的责任及曹玉珍死亡的事实，死者曹玉珍无责任，所以不承担任何责任；2、村委会证明一份，证明西街三益口46号是马既有的主遗产；3、原告的身份证、户口本、村委证明，证明原告的主体资格。
经质证，被告对原告的证据1真实性无异议；对证据2马既有住址系西街三益口46号无异议，但对房子是马既有的主要遗产有异议，在1996年时马既有在其妻子、子女、村委在场的情况下已经把财产分给马久成、马久杏；对身份证明、户口本无异议，但对西街村委证明后半部分有异议，被告马既有是两子两女。原告在庭审中认可马既有是两子两女的事实。
被告提交的证据有：1、1988年12月17日宅基地使用证，证明宅基地的使用权在马既有名下，但共有人是五人；2、1996年9月4日的分单一份，证明马既有和妻子通过西街村委和中间人张天星、范趁、宋家喜、党大振将在马既有名下共有的宅院及其房产分配给马久成、马久杏的事实；3、马既有的户口本，证明马既有户口本是单个的，没有和马久成、马久杏及其其他子女共同生活居住；4、村委证明一份，证明分家分割财产的情况。
经质证，原告对被告证据1、2、3、4的真实性均无异议，但内容可以证明原告的主张，确实是二被告继承了马既有的遗产。
本院经综合分析后认为，二被告对原告提交的证据1无异议，原告对二被告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院对上述证据予以采信。对于原告提交的证据2，原告认为西街三益口46号宅院及房屋时马既有的主遗产，本院认为该院房屋已经马既有处分给二被告，不应属于遗产，因此原告的主张不能成立，对原告提交的证据2的效力本院不予采信。对已原告提交的证据3被告无异议，对原告证据3的效力予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月5日10时许，三原告亲属曹玉珍乘马既有驾驶的无号牌正三轮摩托车行驶至孟州市槐树乡龙台村北沟时，车辆侧翻致曹玉珍和马既有死亡。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，马既有负事故全部责任，曹玉珍无责任。马既有有马久龙、马久成、马九杏、马葡萄四个子女，马九龙入赘别家，马葡萄已经出嫁，马既有于1996年9月4日通过村委和中间人张天星、范趁、宋家喜、党大振将位于孟州市会昌办事处西街村三益口一处宅院进行分配，分配内容为：马久成分到正院壹拾米宽、三十五米长，内有街房三间、西厢房四间、上房两间及院内树木。马久杏分到侧院六米宽（前）、后宽五米六十六公分、三十五米长，内有街房两间、东厢房五间及院内树木。原告庭审中明确放弃对马九龙、马葡萄的起诉，只要求被告马久成、马久杏在继承遗产范围内承担赔偿责任；马既有妻子何玉梅于2003年农历正月三十去世。以上即为本案事实。
本院认为，本案中，马既有在交通事故中造成原告的亲属曹玉珍死亡，曹玉珍的损失应由马既有承担。由于马既有在交通事故中亦死亡，而且没有可供继承的遗产，虽然三原告坚持认为二被告分得的房产属于马既有的遗产，但本院依据相关事实和法律认为该房产已于1996年9月4日经马既有处分给二被告，现不属于法律规定的遗产，故原告要求二被告在继承遗产范围内承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告路俊青、路敬涛、路敬波的诉讼请求。
案件受理费4250元，由原告路俊青、路敬涛、路敬波承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨亚彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1040号
原告：陈显报。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：吴芝条。
被告：李嫦微。
原告陈显报为与被告吴芝条、李嫦微民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈显报的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告吴芝条、李嫦微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显报起诉称：两被告系夫妻关系，2011年5月23日，被告吴芝条、李嫦微称经营需要向原告借款10万元，双方约定按月利率1.5%支付利息，并向原告出具借条一份，现原告急需要用钱，就多次向被告催讨后，但是被告以各种理由予以推诿，至今未向原告还清款项，显已侵犯原告的合法权益。为此，原告起诉请求判令：一、被告吴芝条、李嫦微偿还原告借款10万元及利息（利息从2011年5月23日起到被告实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告陈显报在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、公民基本身份证明，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记证明，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吴芝条、李嫦微均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2011年5月23日，被告吴芝条、李嫦微向原告陈显报借款10万元。但双方未约定还款日期和支付利息。
另查明，被告吴芝条、李嫦微于1998年6月23日办理结婚登记，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告吴芝条、李嫦微向原告陈显报借款100000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。故原告要求二被告偿付借款100000元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，应予支持。原告其余的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴芝条、李嫦微于本判决生效后十日内偿付陈显报借款100000元并赔偿利息损失（自2015年6月24日起以100000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回陈显报的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由吴芝条、李嫦微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。