四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初1052号
原告：唐宗林，男，生于1968年8月5日，汉族。
委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告：胡建国，男，生于1973年9月5日，汉族。
被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
法定代表人：伍望，总经理。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告唐宗林与被告胡建国、四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宗林及其委托诉讼代理人胡洪铭，被告胡建国，被告国丰公司的委托诉讼代理人王伦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宗林向本院提出诉讼请求：一、请求判令胡建国支付所欠原告人工工资71936元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率于2015年2月11日起计算至付清之日止）；二、请求判令被告四川国丰建设集团有限公司对上述人工工资承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司将广安锂电指挥数据中心及配套工程发包给国丰公司承建。国丰公司将其中部分工程分包给胡建国，胡建国又将部分劳务分包给原告。原告完工后，二被告未向原告结清人工工资，2014年12月29日，二被告向原告承诺于2015年2月10日前付清所欠人工工资。2015年3月17日，胡建国向原告出具了欠原告人工工资71936元的欠条。后原告多次催促，二被告都拒绝向原告支付。国丰公司违反《建筑法》的相关规定，将其承建的工程违法分包给不具备用工主体资格的胡建国，故要求国丰公司对原告就拖欠的人工工资承担连带清偿责任。原告遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告胡建国辩称，被告国丰公司以内部承包的方式将原告所述工程的模版、架子、防护等工程承包给他负责施工，他再将其负责施工的部分工程转包给了原告唐宗林（班主），唐宗林组织人员就其负责的部分完成实际施工。每次施工进度款的结算，都是由其将唐宗林当月完成的实际工程量及金额统计上报给被告国丰公司项目下设的工程部，经工程部核实后，由其从国丰公司借支当月工程款，在国丰公司工作人员的监督下发放工程款。后由于建设方破产，导致工程全部停工。至今被告国丰公司没有与其办理结算，因此，国丰公司没有向其支付工程款，导致其也没有向原告唐宗林支付工程款71936元，请求法院对于所欠唐宗林的款项在国丰公司应付给其的工程款范围内直接支付给唐宗林。
被告国丰公司辩称，本案是劳务合同纠纷，根据合同的相对性，国丰公司与原告没有合同关系，国丰公司不是本案适格被告；原告是在进行施工，但其没有完成相应的工作量，2013年6月27日国丰公司已向原告支付人工工资，国丰公司不承担连带清偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2012年12月5日，被告四川国丰建设集团有限公司以四川国丰建筑总承包有限公司广安市锂电池厂数据中心项目部的名义与被告胡建国签订了《广安鼎恒锂电数据中心工程模工劳务内部承包合同》，合同约定：被告国丰公司作为甲方将其承建的广安锂电数据中心及配套工程中的模板及模板相关工程人工费承包给乙方胡建国。承包范围为本项目施工图纸中的所有模板工程、架子工程、防护工程的劳务及周转材料。承包内容为本项目施工图纸中的所有模板、架子及防护的劳务费等。甲方的责任为乙方工作人员提供临时住房，水电气费用；进行工程技术交底，对工期及安全文明施工提出明确的目标和具体要求；配备必要的垂直运输工具，提供合同规定的除乙方自备材料外的施工所需材料等。合同签订后，被告胡建国又将拆模、搭架部分劳务转包给原告，原告雇佣农民工从事拆模、搭架劳务工作，但双方未签订书面劳务合同。2013年6月27日，原告唐宗林与胡建国结清主体底层的劳务费。后被告胡建国又叫唐宗林继续从事拆模、搭架劳务工作，2014年11月经双方结算，被告胡建国欠原告唐宗林人工工资71936元。2014年12月29日，被告胡建国及被告国丰公司该工程项目部主任刘海浪共同向原告唐宗林出具了承诺：国丰公司广安鼎恒数据中心项目部及木工班组胡建国在2015年2月10日前付清所欠唐宗林所有人工工资款等内容。付款期限届满后，二被告并未向原告唐宗林付清所欠人工工资。2015年3月17日，被告胡建国向原告出具，欠条载明：“今欠到唐宗林广安锂电数据中心A区2层和主楼顶层、空调机房余款15%的人工工资71936元，大写柒万壹仟玖佰叁拾陆元整。此欠款是项目部下欠本班组未付部份，所以应由项目部支付”。后原告多次催促，被告国丰公司及胡建国均未向原告唐宗林支付所欠工资。就此，双方讼争来院。
另查明，被告国丰公司承建广安锂电池指挥数据中心及配套工程时下设广安锂电池厂数据中心的项目部，主任为刘海浪。
上述事实，有《广安鼎恒锂电数据中心工程模工劳务内部承包合同》、承诺书、欠条及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告唐宗林与被告胡建国口头约定，被告胡建国将被告国丰公司的数据中心项目部承包的广安锂电指挥数据中心及配套工程中的模板及模板相关工程从事拆模、搭架劳务转包给原告唐宗林完成，原告唐宗林按约已履行提供了劳务，被告胡建国应当依约向向唐宗林支付相应的劳务费。
2014年11月，原告唐宗林完工后，与被告胡建国就劳务费进行了结算，被告胡建国对下欠原告唐宗林人工工资71936元的事实当庭予以认可，对此，本院予以确认。被告国丰公司该项目部主任刘海浪及被告胡建国共同对原告唐宗林作出了于2015年2月10日前付清所欠原告所有人工工资的承诺，刘海浪作出承诺的行为可视为其代表公司实施的民事行为，其造成的民事责任应由被告国丰公司承担。因此，对所欠原告唐宗林的人工工资被告国丰公司亦应承担清偿责任。
被告国丰公司没有充分证据证明其与胡建国已进行工程结算并超额付清被告胡建国工程款，对其辩称已超额付清胡建国工程款，不应当承担连带清偿之责的理由本院不予采信。因此，被告胡建国下欠原告唐宗林的人工工资应当由二被告共同偿还。
二被告未按约定向原告唐宗林支付所欠人工工资71936元，给原告造成的损失应由二被告承担。其损失原告主张按未支付的71936元为本金，从2015年2月11日起按中国人银行同期贷款利率计算利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，判决如下：
被告胡建国于本判决生效之日起10日内支付原告唐宗林人工工资71936.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月11日起计算至还款之日止）；被告四川国丰建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1598元，被告胡建国负担799元、四川国丰建设集团有限公司负担799元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 李兴东
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 娟