山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1155号
原告：张新玲，女，1985年3月4日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：傅志智、林楠，山东光州律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市。
负责人：慕朝华，总经理。
委托诉讼代理人：鞠丛洁，男，汉族，1987年11月19日出生，系公司职工。
原告张新玲与被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称“永安保险咸阳支公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新玲委托诉讼代理人林楠、被告永安保险咸阳支公司委托诉讼代理人鞠丛洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张新玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机动车损失保险金220719元；2.判令被告给付原告车上人员险保险金7829元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告在被告处为自己所有的的陕******号轿车投保了责任限额287648元的车损险，并附加不计免赔，保险期间自2017年8月24日至2018年8月23日。2017年7月20日，经原告申请，被告同意将保险车辆号牌由陕******号变更为鲁******，保单其他内容没有变化。2018年1月15日12时55分许，原告的朋友李雅妹驾驶鲁******号轿车沿609省道由南向北行驶，行至金昌医药门前驶入路外与花坛相撞，造成花坛损失，致李雅妹伤。经莱州市公安局交警大队认定，李雅妹承担事故的全部责任。因本次事故给原告造成的经济损失有车损204189元、评估费16330元、清障费200元，共计220719元，依据保险合同的约定，特诉诸法院。
审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付原告垫付给李雅妹的医疗费7829元。
被告永安保险咸阳支公司答辩称，应根据保险合同约定的保险项目审查车辆及驾驶人的相关情况，以排除免赔情形；事故发生后，根据保险合同的约定应当会同被告对车辆损失定损，因原告单方委托，现被告又申请重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔项目，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：1.机动车行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、李雅妹身份证复印件一份，证实原告系鲁******轿车的车主，驾驶员李雅妹具有合法驾驶资格；2.永安保险机动车保险单和保险批单各一份，证实2017年6月20日，原告在被告处为自己所有的陕******号轿车投保了责任限额287648元的车损险（并附加不计免赔），车上人员责任险（驾驶员）保险金额10000元，保险期间自2017年8月24日0时起至2018年8月23日24时止。2017年7月20日，经原告申请，被告同意将被保险车辆的号牌号码由陕******变更为鲁******，保费没有变化，保险单所载其他条件不变；3.莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证实涉案交通事故事实，以及李雅妹负事故的全部责任；4.莱州嘉元隆资产评估有限公司机动车鉴定评估报告书一份、评估费发票两张，证实车损204189元，评估费16330元；5.莱州市城港路街道鑫骏道路清障服务公司出具的清障费发票一张，证实清障费200元；6.住院费发票一张、住院病案一份、用药明细两页、门诊费发票七张、门诊病历一份，证实李雅妹伤后在莱州市人民医院住院六天，花费医疗费4876.83元，救护车出诊费50元，医嘱出院后再休息半个月；7.莱州市云峰家世界英豪家具店工商登记信息一份、误工证明一份、工资表三张，证实李雅妹是莱州市云峰家世界英豪家具店的员工，月平均工资3463元；8.李雅妹出具的收条一份，证实原告已垫付给李雅妹相关损失款共计7829元。对上述证据，被告质证提出，对证据1、2、3、5、6、8的真实性无异议，对证据4真实性无异议但认为车损鉴定价值过高，对证据7认为李雅妹的身份信息是个体而非证据7所列的员工。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为原告单方委托鉴定机构评估的车损数额过高，申请本院对车损进行了重新鉴定，烟台宏正资产评估事务所有限公司受本院委托后经评估鲁******号轿车交通事故损失价值共计183074元。该评估报告，原告认为鉴定价值过低与实际维修费用不符，被告无异议。本院认为，该报告及评估价值系双方共同委托的有资质的鉴定机构做出，原告提出异议但没有明确具体的内容，不能推翻该鉴定意见，故本院对该份报告及评估的价值予以确认，之前原告单方委托做出的鉴定意见，本院不再予以确认。
2、根据原告提供的证据7能够证实李雅妹的月平均工资为3463元，被告质证提出的异议缺乏相关证据印证，且该异议不影响李雅妹作为车上人员（驾驶员）的理赔权利，因原告已将相关医疗费等支付给李雅妹，故原告有权依据保险合同的约定向被告主张理赔。审理中，原告明确其主张的7829元包含住院伙食补助费180元（30元/天*住院6天）、护理费248.50元（15118元/365天*住院6天）、交通费100元，被告质证无异议，故本院对原告主张的垫付的7829元车上人员险的费用予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为原告主张的车损数额，原告为证实自己的主张向法庭提供了其庭前单方委托鉴定机构做出的评估报告，庭审中被告不予认可，并申请法庭予以重新鉴定；后本院依法委托有资质的鉴定机构进行了重新鉴定，原告对此提出评估价值过低，但没提供相反的证据予以反驳和推翻，故本院对该重新鉴定的报告及评估数额予以确认，并以此认定原告的车损数额为183074元。此外，原告主张的车上人员李雅妹的医疗费和误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的数额7829元，也有相应的证据和计算依据予以证实。
综上所述，原、被告之间订立的机动车辆商业保险合同，真实有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告主张的车损价值有烟台宏正资产评估事务所有限公司出具的报告书予以证实，属于车辆的实际损失；主张的施救费有施救费发票予以证实，属于为防止和减少保险标的的损失所支出的必要、合理的费用；主张的驾驶员的医疗费用有门诊病历、住院档案、医疗费收据、误工证明等予以证实；故原告有权就上述损失根据保险合同的约定向被告主张支付保险金的权利。但原告主张的鉴定费，因被告在本案中提出重新鉴定并支付了相关的鉴定费用，原鉴定意见被推翻，故原鉴定费用属于原告的举证成本和风险，双方就各自支出的鉴定费用应自行承担。本案交通事故发生在保险期间内，原告主张的保险金均没有超过保险合同约定的机动车损失保险的赔偿限额和车上人员险（驾驶员）的赔偿限额，故被告作为保险人应按照保险合同的约定向原告履行支付保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司给付原告张新玲车辆损失保险金计183274元，给付车上人员险保险金7829元，共计191103元，限判决生效后十日内理清。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，减半收取计2364元，由原告负担303元、被告负担2061元（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 ：王金明
二〇一八年六月十四日
书记员 ：隋佳秀