广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第552号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1978年5月4日出生，汉族，江西省泰和县人，初中文化，无业，住泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人唐劲松，广东历维永盛律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人唐劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月24日3时许，被告人刘某某窜到东莞市虎门镇镇口村一带伺机盗窃。见该村＊＊街＊巷11号二楼出租房阳台门没关，刘某某遂从旁搬来一木梯，沿梯进入上述出租屋，盗得被害人李某某1枚铂金戒指（约价值1200元）、2枚黄金戒指（共约价值5500元）、1对黄金耳环（约价值1200元）及被害人陈某某1台多维牌手机（约价值500元）。得手后，刘某某逃离现场。同年11月22日4时许，刘某某因形迹可疑被民警盘查，即主动交代其盗窃的事实。破案后，无法起回上述赃物。
公诉机关提供了被害人李某某等人的陈述，抓获经过、病例等书证，现场勘查材料，现场检测报告书，被告人刘某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人刘某某入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某供认盗窃的事实，但辩解只盗窃了一枚戒指和200元现金，起诉书认定的涉案财物不准确；同时提出自己有自首情节。
辩护人提出，被告人刘某某有自首情节，归案后一直稳定供述只盗窃了一枚戒指和200元现金，起诉书认定的盗窃数量只有被害人陈述，没有其他证据佐证；本案是入室盗窃，数额小。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月24日3时许，被告人刘某某窜到东莞市虎门镇镇口村，见该村＊＊街＊巷11号出租房二楼阳台门没关，遂从旁边搬来一张木梯，沿梯进入上述出租屋。刘从二楼下到一楼被害人李某某夫妇睡觉的房间，从挂在墙上的一个包内盗得一枚戒指（价值不详）和人民币200元。作案过程中，睡在二楼的陈某某被惊醒后下楼抓捕刘某某，并持一把泥瓦刀将夺门而逃的刘某某后脑部砍伤。同年11月22日4时许，公安民警在虎门镇镇口松岗路段巡逻时发现刘某某形迹可疑，经审查盘问，刘主动供认了上述盗窃的事实。破案后，无法起回上述赃款物。
以上事实，有经公诉机关出示并经当庭质证查实下列证据证实：
（1）到案经过，证实2014年11月22日4时许，公安民警在虎门镇镇口松岗路段巡逻时发现刘某某形迹可疑，怀疑刘有吸毒行为，遂对其传唤审查。经审查，刘某某没有吸毒行为，但其主动供认了实施本案盗窃的事实；
（2）常住人口基本信息，证实刘某某的身份登记信息情况；
（3）现场检测报告书，证实2014年11月22日4时许查获刘某某时，对其尿液进行甲基安非他明、吗啡、氯胺酮联合检测，结果均呈阴性；
（4）病历资料，证实刘某某于2014年10月24日10时许到东莞市厚街医院治疗，诊断为颅骨开放性骨折、头部及左腕软组织裂伤、背部皮肤擦伤；
（5）现场勘查材料，证实案发现场为两层楼房，有卧室、洗手间以及生活用品等等，是被害人家庭生活居所；
（6）被害人李某某的陈述，证实2014年10月24日4时30分许，其住处有小偷进入盗窃，后经检查，摆在一楼衣柜上的一个挂包里的3枚戒指和1对耳环，和挂在墙上的一个挂包内的300元现金不见了。当时她儿子陈某某持刀追小偷没追到，但把小偷的后脑部砍了。陈某某称其摆放在二楼的一台多维牌手机也被偷了。
（7）被害人陈代林的陈述，证实2014年10月24日4时许，其住处有小偷进入盗窃，当时他和妻子李某某都在睡觉，小偷开门跑了后他才知道。被盗了三枚戒指和一对耳环，现金300元，他儿子也被偷了一台手机。
（8）被害人陈某某的陈述，证实2014年10月24日凌晨，他在住处二楼睡觉，由于晚上喝了酒睡到四点钟就醒了。他伸手摸手机，没有摸到，就继续睡。过了几分钟，他发现有一个人拿着小手电筒在上面照来照去，顺着楼梯下了一楼。他也走下楼梯，看到小偷在翻他父母的财物。他下楼时碰响了门，小偷发现了他就冲过来开门，他捡起一把建筑用的灰刀往小偷身上砸了一下，小偷打开门跑出去了，他追不上就回来了。他被偷了一台多维牌手机，他父母被偷了金戒指，具体情况不清楚。
（9）被告人刘某某的供述，称案发当日他发现该出租房二楼阳台门没关，就从旁边搬来一张木梯，沿梯进入出租屋二楼阳台。后打着电筒从二楼下到一楼，打开一楼大门，将木梯搬出去，然后返回该出租屋。他发现墙上挂着一个挂包，就拿下来翻，发现里面有一个金黄色戒指和200元钱，就拿出来装进自己的口袋里。这时，他发现门口有一个人影朝他走过来，就马上往门口跑，在开大门的时候，他感到头部有点疼，就用手挡了一下。跑出去后，他发现头部流血，后来就坐车到厚街医院包扎治疗。在去医院之前，他将偷来的金戒指以600元卖掉了。2014年11月22日凌晨4时许，他途经镇口松岗路段，被巡逻的民警怀疑有吸毒行为，将他带回去审查时，他主动交代了上述盗窃的事实
关于本案盗窃财物的认定问题。首先，被告人刘某某系主动交代本案盗窃事实，一直稳定供述只是盗取了挂在墙上的挂包内的一枚金戒指和200元现金，并且其供述的作案细节与被害人陈某某陈述的基本过程一致；其次，虽然被害人李某某、陈代林陈述的被盗物品也是一致的，但李某某陈述被盗物品分别放在两个挂包内，陈代林没有提到这一点，陈某某则称他父母被偷了金戒指，具体情况他不清楚，再加上三人系同一家庭成员，案发后当时并没有报案，而是在刘某某归案后才接受询问陈述案情，也未能提供被盗物品的相关凭据。可见，双方的主张均有一定的客观性，同时也存在未确定性，均需进一步的证据予以印证。根据疑点利益归于被告人的原则，在现有证据条件下，应以被告人刘某某的供述认定被盗物品更为合理。综上，被告人刘某某及辩护人就该点的辩解、辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但同时指控盗窃数额较大，依据不充分，不予支持。被告人刘某某盗窃所得财物至今未能追缴，亦未退赔被害人的损失，应从重处罚；又鉴于刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本属实，予以采纳。
关于本案被告人刘某某的身份问题。根据被告人刘某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月21日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杜 亮
钟占芳
第1页共5页