wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3051号
原告：陈允正。
委托代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：郑建平。
原告陈允正诉被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈允正的委托代理人谢倩到庭参加诉讼。被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允正诉称：要求判令被告立即归还借款本金40000元并支付利息（从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行止）。
被告郑建平未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年7月2日，被告郑建平向原告借款40000元，并出具借据一份，载明：今向陈允正借到人民币肆万元，用于经营周转，自2014年7月2日至2014年9月2日止。借贷行为发生时按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息在借款到期日一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息并另行支付借款总额的千分之五点作为逾期违约金，并承担因此而产生的全部开支费用。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借据一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建平于本判决生效之日起十日内归还原告陈允正借款40000元及利息（从2014年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告郑建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1040元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 彭书表
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1263号
原告：汝南县清源自来水有限公司。住所地：汝宁镇云路街072号。统一社会信用代码：91411727176150117U。
法定代表人：李耀光，该公司经理。
委托代理人：周涛，河南尚城律师事务所律师。
被告：马威，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省汝南县。
被告：驻马店驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528991。
法定代表人：马威，该公司执行董事兼总经理。
原告汝南县清源自来水有限公司（简称清源公司）与被告马威、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司（简称鹏程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加了诉讼。被告马威、鹏程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清源公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程款200000元，并支付违约金100000元。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告马威就鼎盛华府小区住宅楼的390户供水工程安装达成协议，约定工程造价为500000元，自合同签订之日起三日内，先付300000元，以后按工程进度拨款，待工程竣工验收合格后，把剩余款项一次性结清，如违约，对违约方处以工程造价的20%作为违约金。鼎盛华府小区作为被告鹏程公司开发的楼盘，其法定代表人与原告签订的供水安装合同，其效力应及于鹏程公司，被告鹏程公司亦应承担本合同项下的相关义务。原告按照合同约定履行了安装义务，但被告却不能及时全面履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。
被告马威、鹏程公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年5月8日，原告与被告马威签订承揽合同，约定：由原告承揽被告鹏程公司开发的鼎盛华府小区住宅楼390户供水安装工程，工程造价为500000元，自合同签订之日起三日内，先付300000元，以后按工程进度拨款，待工程竣工验收合格后，把剩余款项一次性结清，如违约，对违约方处以工程造价的20%作为违约金等。合同签订后，原告即进驻工地组织施工。该工程于2015年底完工，并已交付使用。被告于2015年5月14日、12月25日、2016年5月23日，分别以马威、张稳的名义向原告支付工程款100000元、100000元、100000元，共计300000元。下余200000元工程款，经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，被告鹏程公司的股东为马威和张稳，马威与张稳系夫妻关系。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原被告所订立的水暖安装工程承揽合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定完成了工程施工，且该工程已交付使用，履行了合同义务。被告未按约定期限及时支付报酬，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告鹏程公司支付报酬200000元，并支付违约金，理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但鉴于被告已支付了大部分报酬，考虑到被告的过错程度和履行能力，本案违约金数额酌定为50000元为宜，超出部分，本院不予支持。被告马威及其妻张稳系被告鹏程公司股东，在与原告履行承揽合同过程中，被告马威及其妻张稳均以其个人名义向原告支付报酬，说明被告公司财产与其股东个人财产存在混同情况，且被告马威作为被告鹏程公司股东、执行董事兼总经理，故意躲避债权人、逃避责任，致使公司财产、账册、重要文件等不知去向，无法对公司进行清算，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款（有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持）之规定，原告要求被告马威对上述欠款承担共同清偿责任，理由合法，本院予以支持。依照上述司法解释规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告欠款200000元、违约金50000元，共计250000元。被告马威对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告负担750元，二被告负担5050元；财产保全费2020元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初1263号原告：汝南县清源自来水有限公司。住所地：汝宁镇云路街072号。统一社会信用代码：91411727176150117U。法定代表人：李耀光，该公司经理。委托代理人：周涛，河南尚城律师事务所律师。被告：马威，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省汝南县。被告：驻马店驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528991。法定代表人：马威，该公司执行董事兼总经理。原告汝南县清源自来水有限公司（简称清源公司）与被告马威、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司（简称鹏程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涛到庭参加了诉讼。被告马威、鹏程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清源公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程款200000元，并支付违约金100000元。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告马威就鼎盛华府小区住宅楼的390户供水工程安装达成协议，约定工程造价为500000元，自合同签订之日起三日内，先付300000元，以后按工程进度拨款，待工程竣工验收合格后，把剩余款项一次性结清，如违约，对违约方处以工程造价的20%作为违约金。鼎盛华府小区作为被告鹏程公司开发的楼盘，其法定代表人与原告签订的供水安装合同，其效力应及于鹏程公司，被告鹏程公司亦应承担本合同项下的相关义务。原告按照合同约定履行了安装义务，但被告却不能及时全面履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。被告马威、鹏程公司未提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年5月8日，原告与被告马威签订承揽合同，约定：由原告承揽被告鹏程公司开发的鼎盛华府小区住宅楼390户供水安装工程，工程造价为500000元，自合同签订之日起三日内，先付300000元，以后按工程进度拨款，待工程竣工验收合格后，把剩余款项一次性结清，如违约，对违约方处以工程造价的20%作为违约金等。合同签订后，原告即进驻工地组织施工。该工程于2015年底完工，并已交付使用。被告于2015年5月14日、12月25日、2016年5月23日，分别以马威、张稳的名义向原告支付工程款100000元、100000元、100000元，共计300000元。下余200000元工程款，经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告鹏程公司的股东为马威和张稳，马威与张稳系夫妻关系。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原被告所订立的水暖安装工程承揽合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定完成了工程施工，且该工程已交付使用，履行了合同义务。被告未按约定期限及时支付报酬，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告鹏程公司支付报酬200000元，并支付违约金，理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但鉴于被告已支付了大部分报酬，考虑到被告的过错程度和履行能力，本案违约金数额酌定为50000元为宜，超出部分，本院不予支持。被告马威及其妻张稳系被告鹏程公司股东，在与原告履行承揽合同过程中，被告马威及其妻张稳均以其个人名义向原告支付报酬，说明被告公司财产与其股东个人财产存在混同情况，且被告马威作为被告鹏程公司股东、执行董事兼总经理，故意躲避债权人、逃避责任，致使公司财产、账册、重要文件等不知去向，无法对公司进行清算，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款（有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持）之规定，原告要求被告马威对上述欠款承担共同清偿责任，理由合法，本院予以支持。依照上述司法解释规定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告欠款200000元、违约金50000元，共计250000元。被告马威对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告负担750元，二被告负担5050元；财产保全费2020元，由二被告负担。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 杰人民陪审员  崔得义人民陪审员  司明露二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘晨阳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第888号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职工。
委托代理人宋程飞，该行职工。
被执行人安东琴，女，1972年12月21日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人安东琴信用卡纠纷一案，本院于2012年12月17日作出的（2012）玄民初字第1451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人安东琴名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）�民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢95号
申请执行人杨增色，男，1974年10月7日出生，住广西百色市右江区。
被执行人李学琨，男，1964年9月7日出生，住广西百色市右江区。
第三人农桂珍，女，1961年7月23日出生，住百色市右江区。
本院在执行申请人杨增色申请执行被执行人李学琨借款纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2008）右民督字第598号民事支付令已经执行完毕，（2016）桂1002执恢95号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员
审判员 赵 刚
二〇一五年六月十日
书记员 龚志帽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）哈行终字第22号
上诉人（原审被告）哈尔滨市工商行政管理局开发区分局。所在地哈尔滨市南岗区千山路五道街副**号。
法定代表人夏卫华，局长。
委托代理人王喜，该局科长。
委托代理人李树民，该局科员。
上诉人（原审第三人）金利祥，男，1961年6月24日出生，汉族，哈尔滨盛隆石油化工销售有限公司执行董事，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审第三人）张大福，男，1956年7月15日出生，汉族，哈尔滨盛隆石油化工销售有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审第三人）赵建新，女，1970年4月7日出生，汉族，哈尔滨盛隆石油化工销售有限公司出纳，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审第三人）郑双林，男，1960年2月6日出生，汉族，哈尔滨盛隆石油化工销售有限公司监事，住哈尔滨市香坊区。
上诉人金利祥、张大福、赵建新、郑双林共同委托代理人谢英羿，身份证号×××，男，1949年9月14日出生，汉族，哈东实房地产开发公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区宣庆街116号B栋1单元502门。
被上诉人（原审原告）哈尔滨盛隆石油化工销售有限公司。所在地哈尔滨市南岗区高新技术开发区**栋。
法定代表人金利祥，执行董事。
委托代理人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）段洪涛，男，1963年8月23日出生，汉族，哈尔滨市盛隆石油化工销售有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审第三人）隋皎，女，1963年5月15日出生，汉族，哈尔滨市盛隆石油化工销售有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审第三人）孙明彦，男，1956年8月1日出生，汉族，哈尔滨市盛隆石油化工销售有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审第三人）吕滨汉，男，1954年5月30日出生，汉族，哈尔滨市盛隆石油化工销售公司董事，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审第三人）赵晓杰，女，1966年6月3日出生，汉族，哈尔滨市盛隆石油化工销售有限公司监事，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审第三人）王树森，男，1957年4月18日出生，汉族，哈尔滨市盛隆石油化工销售公司董事，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人段洪涛、赵晓杰、孙明彦、隋皎、吕滨汉共同委托代理人王树森。
上诉人哈尔滨市工商行政管理局开发区分局（下称开发区工商局）、金利祥等4人因履行法定职责一案，不服道里区人民法院（2013）里行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人开发区工商局委托代理人王喜、李树民，上诉人金利祥、张大福、赵建新、郑双林等4人的共同委托代理人谢英羿及张大福、赵建新、郑双林本人，被上诉人哈尔滨盛隆石油化工销售有限公司（下称盛隆公司）委托代理人齐慧刚，被上诉人王树森（亦是被上诉人段洪涛、赵晓杰、孙明彦、隋皎、吕滨汉的委托代理人）及段洪涛、赵晓杰、孙明彦、隋皎本人到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销道里区人民法院（2013）里行初字第63号行政判决；
二、本案发回道里区人民法院重审。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一四年四月二日
书 记 员 庞 博
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2501号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人崔满霞，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月17日以被执行人崔满霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0048号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0048号社会抚养费征收决定书已于2015年2月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0048号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0048号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0120号
原告江苏某生物科技有限公司，住所地：江苏省古溪镇工业园区。
法定代表人顾英明。
委托代理人葛云，江苏律园律师事务所律师。
被告顾某某。
原告江苏某生物科技有限公司（以下简称某某生物）与被告顾某某买卖合同纠纷，本院受理后，依法由审判员宋炳忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某生物委托代理人葛云到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某生物诉称，被告于2008年4月25日向原告购买饲料，当时未支付饲料款，因原告法定代表人与被告系堂兄弟关系，故被告向原告出具了欠条两份，共计239739元。被告于2015年9月20日偿还原告饲料款10000元，尚欠229739元原告多次向被告催要无果，故原告起诉要求被告偿还拖欠饲料款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾某某未答辩。
经审理查明，2008年4月25日被告向原告购买饲料，向原告出具了欠条两份，共计239739元。被告于2015年9月20日偿还原告饲料款10000元，剩余欠款催要未果，遂于2015年10月20日诉来本院。
上述事实，有被告出具的欠条两份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原被告之间没有签订书面购销合同，但被告向原告购买饲料时，向原告出具欠条两份，并在欠条中明确载明了欠款的原因及具体数额，故原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。原告依据欠条原件要求被告还款，于法有据，本院予以支持，欠条中双方未明确还款时间，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告顾某某于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏某生物科技有限公司饲料款计人民币229739元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告顾某某承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费4750元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 宋炳忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁 一
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05432号
上诉人（原审被告）马福高。
上诉人（原审被告）姜其芳。
上诉人（原审被告）姜其军。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人马福高、姜其芳、姜其军因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第01301号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人对《关于首付款支付的补充协议》内容并不清楚，没有经过质证的证据不具有法律效力。上诉人的贷款时间在2010年5月5日，只有在担保关系成立后的约定才有法律效力。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2010年3月18日，上诉人马福高（乙方）与被上诉人中联重科股份有限公司（甲方）签订的《补充协议》第八条约定：“1.甲方向乙方贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的费用和损失（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、垫付款的利息）由乙方负担；2.如果贷款银行将乙方所欠的贷款本息以债权转让的方式转让给甲方，乙方在此同意甲方有权一并取得乙方与银行签订的贷款合同所约定的各项权利，依法对借款抵（质）押物行使优先受偿权；甲方将根据贷款银行的委托，向乙方以邮政快递的方式，按乙方在本协议中确认的地址给乙方寄出《债权转让通知书》即为债权人履行了通知义务；甲方有权根据贷款银行出具的《债权转让通知书》载明的数额向乙方追偿。3.因履行本条款1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由甲方住所地人民法院管辖”。上诉人马福高在合同上签名并留有手印，该约定管辖也没有违反法律规定，应认定为有效。本案甲方中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人所述的问题属于实体审理中的问题。故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月十五日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0829号
原告崔宏亮，男，1967年9月3日生，汉族，居民。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告崔姣健，女，1989年11月14日生，汉族，居民。
被告唐超，男，1990年12月8日生，汉族，居民。
原告崔宏亮与被告崔姣健、唐超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王峰之、被告崔姣健、唐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宏亮诉称：原告把工程款借给二被告，抵一套住房供其居住，并要求两被告及时偿还。至今一年过去，二被告分文未还，现请求二被告归还购房款462969元及二被告向原告所借的房屋装修借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告崔姣健辩称：对原告所述事实无异议，但现在没有钱还。
被告唐超辩称：对原告将工程款462969元借给二被告抵一套住房的事实无异议，但已向原告偿还了20万元；二被告并没有向原告借款5万元。
经审理查明：崔宏亮将工程款462969元充抵房款用于帮助崔姣健、唐超购买位于宿迁市宿豫区盛世家园6栋1001室房屋一套，崔姣健、唐超亦同意偿还崔宏亮462969元。现该房屋登记在二被告的名下。后因二被告分文未还，原告遂诉至本院。
另查明：崔宏亮与崔姣健系父女关系，唐超与崔姣健系夫妻关系。
以上事实，有分项工程施工协议书、借条、收据、发票、房权证、常住人口登记卡、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，崔宏亮将工程款462969元充抵房款用于帮助崔姣健、唐超购买住房，崔姣健、唐超应按照约定向崔宏亮偿还欠款，其未按照约定偿还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。唐超辩称已向崔宏亮偿还20万元，然其未能提供证据加以证明，本院不予采信。崔宏亮称崔姣健、唐超向其借款5万元用于房屋装修，崔姣健予以认可，唐超予以否认，因崔宏亮与崔姣健系父女关系，且崔宏亮未能提供其他证据佐证，故本院对崔宏亮要求崔姣健、唐超偿还借款5万元的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔姣健、唐超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告462969元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8930元，由原告负担870元、被告崔姣健、唐超负担8060元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8930元。
审 判 长 张 明
代理审判员 刘学学
人民陪审员 陈立军
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 研
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1291执39号
申请执行人：洪江人民法院民事审判第二庭
被执行人：洪江市聚贤茶业有限责任公司，住所地洪江市黔城世纪广场。
法定代表人：陈侠，该公司总经理。
被执行人：陈侠，男，1979年2月22日出生，汉族，住洪江市。
本院在执行洪江人民法院民事审判第二庭与洪江市聚贤茶业有限责任公司、陈侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建民
审判员 唐 波
审判员 蒲照耀
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡远应
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第784-1号
申请执行人：兰小蓉。
被执行人：何伟。
本院在执行兰小蓉申请执行何伟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1299号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月九日
书记员 曹赢银
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初483号
原告：刘树臣，男，汉族，1948年7月25日生，现住锦州市太和区。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行（原锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社），住所地锦州市凌河区。
负责人：刘武星，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晓梅，辽宁古塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费艳宁，该支行职员。
原告刘树臣与被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告刘树臣提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告住宅房照；2、判令被告赔偿原告多年来因索要房照事宜产生的各项费用和经济损失5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年，案外人贾立君在我村承包村办企业办玻璃镀膜厂时，借用原告的住宅房照为其在被告处（原锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社）贷款进行担保。当时约定原告的房照贷款担保额为人民币5000元，但被告方信贷员张国洲具体操作过程中，在原告毫不知情的情况下，将贷款保额改成为10000元。2000年在原告毫不知情的情况下，又擅自违规将原告房照从担保形式变更为直接抵押贷款的形式为贾立君办理了16000元贷款。之后，贾立君携款弃厂在逃至今。此事直至2001年被告信贷员李春良向原告催还贷款时方才知晓。多年来，原告多次找到被告及其上级部门，此事均未得以解决。由于被告的违规操作，已经严重影响了原告的生活，造成原告的经济损失5000余元。
被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，锦州市太和区人民法院对本案没有管辖权。原、被告签订、履行《抵押担保借款合同》时，被告单位的前身为太和区兴隆农村信用社，已经搬迁现在的住所地——凌河区解放路五段17-79号。本案应当移送锦州市凌河区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告在签订、履行诉争的《抵押担保借款合同》时，被告单位的前身——锦州市太和区农村信用合作联社兴隆信用社，已经搬迁现在的住所地即锦州市凌河区解放路五段17-79号，故本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市凌河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一七年六月二十八日
书记员 李梦迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5865号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郁琛，女，1979年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郁琛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郁琛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61841.81元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61841.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第379号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金长城，男。2013年8月29日因涉嫌合同诈骗罪忻府区公安局决定对其刑事拘留，2013年11月6日被河北省三河市公安局交警大队抓获，羁押于河北省三河市看守所，2013年11月10日被忻府区公安局刑事拘留，2013年11月12日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人金长城犯诈骗罪一案，于2014年9月20日作出（2014）忻刑初字第96号刑事判决。判后，原审被告人金长城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、王小平出庭履行职务，原审被告人金长城及其辩护人杨文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年1月至2009年3月期间，被告人金长城先后以其经营的位于本区解原乡新X村、X村镇X村的忻州市忻府区金长城玻璃纤维厂扩大生产规模，需添置机器或以支付高额利息为由，向梁X亮借款2万元，经梁X亮担保两次向赵X意借款4万元；向孙X和借款5万元；向连X山借款0.7万元（借款4.7万元，已归还4万元），由连X山担保向王X才借款2万元；向崔X贵借款6万元，支付利息6000元。2009年6月，金长城突然离开忻州。崔X贵等人多次打电话催要钱款时，金长城以各种理由推脱。2009年冬天，金长城手机关机，失去联系。
认定上述事实的证据有，报案及陈述材料、借条、证人证言、被告人供述、抓获经过说明、河北省三河市看守所证明、辨认笔录、企业档案信息表、忻府区公安局办案说明、户籍资料等。
据此原审法院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，被告人金长城虚构扩大生产规模的事实，骗取他人信任，诈骗他人钱财19.1万元，数额巨大，取得钱款后逃匿他乡，隐匿行踪，被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，依法予以支持。为保护合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人金长城犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
判后，原审被告人金长城不服，以原判部分事实不清、证据不足、程序错误为由提出上诉。其辩护人提出上述基本相同的辩护意见。
忻州市人民检察院出庭意见：原审被告人金长城的行为构成诈骗罪，原判定性准确，本案程序合法，建议二审法院依法作出判决。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）金长城以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审被告人金长城所提“原判部分事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，现有在案证据证实2007年4月30日，原审被告人金长城以注册资金2.3万元注册忻州市忻府区金长城玻璃纤维厂，2008年1月至2009年3月期间，原审被告人金长城以买织布机扩大生产规模、周转不开为由，以月息每万元500元、600元不等的高额利息向王X财、连X山等人借钱，截止2009年6月金长城突然离开忻州后还有19.1万元借款未归还受害人，同年金长城在河北省三河市燕郊开发区购买房产居住，且其手机关机无法联系，其行为符合《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》关于认定具有非法占有目的的规定，故原审被告人金长城所提上述上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审法院依法对被告人金长城作出判决并无不当，原审被告人金长城所提“程序错误”的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，忻州市人民检察院出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年一月五日
书记员 张 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初614号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：孙存龙，该公司员工。
被告：闫涛，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：高鲁营，女，1990年10月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：马丙奎，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：闫西林，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李荣喜，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告闫涛、高鲁营、马丙奎、闫西林、李荣喜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人孙存龙到庭参加诉讼。被告闫涛、高鲁营、马丙奎、闫西林、李荣喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告闫涛、高鲁营偿还借款本金34000元及相应的利息；2.判令被告马丙奎、闫西林、李荣喜承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告闫涛签订《个人借款合同》，与被告马丙奎、闫西林、李荣喜签订《保证合同》。双方约定被告闫涛向原告借款34000元；借款期限自2016年8月30日起至2017年7月5日止；月利率11.2375‰。被告高鲁营承诺共同履行合同，被告马丙奎、闫西林、李荣喜提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告闫涛未按时偿还借款本息,被告马丙奎、闫西林、李荣喜也未履行保证责任还款。
闫涛、高鲁营、马丙奎、闫西林、李荣喜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告聊城农商行与被告闫学广签订《个人借款合同》,向闫学广发放贷款34000元，合同约定借款月利率11.2375‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，到期日为2017年7月5日，还款方式为利随本清。同日，闫涛的妻子高鲁营向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺闫涛向聊城农商行借款为夫妻共同债务；承诺与闫涛共同还款。同日，马丙奎、闫西林、李荣喜等三被告与聊城农商行签订《保证合同》，为闫涛该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，闫涛偿还利息5.98元，其余本息未还。马丙奎、闫西林、李荣喜等三被告也未承担保证责任还款。
以上事实由《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《保证合同》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告聊城农商行与被告闫涛签订的《个人借款合同》；与被告马丙奎、闫西林、李荣喜签订的《保证合同》；是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，合法、有效，当事人应按合同约定履行各自义务。被告高鲁营向聊城农商行出具了《共同承担债务承诺书》，依法应与被告闫涛共同偿还借款本息。
综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫涛、高鲁营于本判决生效后五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（以34000元为基数自2016年8月30日起计算至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算，扣除已付利息5.98元）。
被告马丙奎、闫西林、李荣喜与被告闫涛、高鲁营承担连带责任。
三、被告马丙奎、闫西林、李荣喜承担保证责任后，有权向被告闫涛、高鲁营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年三月二十三日
书记员 许 宾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1017号
申请执行人高云祥。
申请执行人李世芳。
申请执行人王苗苗。
申请执行人高菁蔓。
被执行人徐元富。
本院在执行申请执人高云祥等四人与被执行人徐元富机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月二十八日
书记员 高立国
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第309号
原告蒋琼英。
被告胡建明。
原告蒋琼英与被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋琼英到庭参加诉讼，被告胡建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋琼英诉称，原告经亲戚介绍与被告胡建明相识恋爱，2012年8月24日，被告胡建明向原告借现金25000元，并承诺2013年5月归还，并向原告出具借条一张。原告随后将款借给被告，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未归还。请求法院判令被告胡建明支付原告欠款25000元。
被告胡建明未作答辩。
本院审理查明事实，与原告蒋琼英起诉事实一致。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：原告蒋琼英的身份证、被告胡建明的常住人口信息表、《借条》、双流县黄水镇楠柳社区居委会出具的《证明》（证实被告现下落不明）等等。
本院认为，被告胡建明向原告蒋琼英借款25000元并承诺当年年底归还，是双方当事人的真实意思表示，原告履行了借款义务，被告胡建明未按时归还借款本金，依法应承担及时还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告胡建明在本判决生效后十日内归还原告蒋琼英借款25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告胡建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 萍
人民陪审员 赵小华
二〇一四年四月九日
书 记 员 周春蕾
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执987号
申请执行人付某甲，女，住所地九台区。
被执行人付某乙，女，住所地九台区。
申请执行人付某甲与被执行人付某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他191号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付某甲房屋过户手续未办齐，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他191号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年八月十八日
书记员 钱 程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告汤小军，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤小军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤小军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,175.87元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,175.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终450号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司经理。
委托代理人：蒋家伟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：汪伟明，男，1997年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
原审被告：姚莉军，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司因与被上诉人汪伟明、原审被告姚莉军机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第03716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于2016年3月25日向本院提出书面申请，以与汪伟明达成协议为由要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取计100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜志成
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第953号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，曾用名张家欢，农民。因吸毒，于2014年11月、2015年8月分别被平湖市公安局行政拘留十日和十二日。因本案，于2015年8月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月的一天晚上，被告人张某在平湖市曹桥街道百寿村庞家湾39号自己家中三楼房间，容留糜夏超、毛威吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、2015年2月17日晚上，被告人张某在相同地点，容留糜夏超吸食甲基苯丙胺。
3、同年3、4月份的一天晚上，被告人张某在相同地点，容留糜夏超吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、现场勘查资料、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在自己家中先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人张某曾因吸毒被治安处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十一月九日
书记员 沈琳琳
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00126号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人周全新，男，1971年11月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月2日被老河口市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人陈文胜、周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人周全新犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏出庭支持公诉，被告人周全新及其辩护人陈文胜、周鸿鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年1月7日20时许，受雇于丁某某的被告人周全新驾驶鄂F30X**号东风货车由襄阳返回老河口，由南向北行至樊丹路（现316国道）王家营路段时掉头，撞上对向行驶而来的孙章友（殁年31岁）驾驶的鄂FB2X**依维柯小型客车，造成孙章友死亡。事故发生后，周全新弃车逃离现场。经鉴定，孙章友系严重胸部挫伤致死。老河口公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，周全新在此事故中负主要责任。
2015年5月2日周全新被本市孟楼镇省际治安卡口执勤民警抓获。
上述事实，被告人周全新在开庭审理过程中对指控其犯交通肇事罪不持异议，但其辩称不构成肇事逃逸。辩护人陈文胜、周鸿鹤均未提出异议。认定上述事实的证据有书证户籍信息、驾驶人、机动车查询信息、立案决定、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书等；证人陈某某、丁某某、王某某、曾某某等人的证言；被告人周全新的供述和辩解；法医检验鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全新违反道路交通安全法驾驶车辆，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称其不构成肇事后逃逸的辩护意见，与庭审所查明的事实不符，对此辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案所查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周全新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2019年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 杨大河
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 皮婉毅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01874号
原告：朱某甲，男，汉族，1982年10月29日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：杨某，女，汉族，1984年4月23日生，农民，住安徽省灵璧县。
原告朱某甲因与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈南昌担任审判长、与代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：朱某甲、杨某于2004年自由恋爱，2005年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子名朱某丁，2009年3月9日生女儿名朱朵朵。婚后夫妻无共同财产。婚初夫妻感情一直很好，从2010年11月双方产生矛盾后，杨某离家出走，至今未回。朱某甲四处寻找未果，至今查无音信。现已分居4年多了，致使夫妻感情确已破裂。为此，朱某甲起诉来院：要求与杨某离婚，婚生子女由朱某甲抚养，杨某支付抚养费等。
杨某未提出答辩意见。
朱某甲向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、结婚证、户口本，证明朱某甲的诉讼主体资格、合法的婚姻关系及家庭成员的情况；
2、灵璧县冯庙镇冯庙村村民委员会（灵璧县冯庙镇侯场村东朱庄三组已并入灵璧县冯庙镇冯庙村村民委员会）证明，证明杨某于2010年11月外出，至今未回，无任何联系；
朱某甲申请证人朱某乙、朱某丙出庭作证的证明内容，杨某不知道什么原因离家出走至今，现去向不明，至今未与家人联系，离家出走大约有5年左右了。
朱某甲对证人朱某乙、朱某丙证言发表质证意见为：证言属实，无异议。
本院对朱某甲的父亲朱伦及杨某的父亲杨夫华的调查笔录的具体内容是：朱某甲、杨某的婚姻是自谈的，开始夫妻感情很好，自女儿朱朵朵出生后，夫妻感情就不好了。杨某离家出走大约有5年左右了，至今无音信，从未与家人联系。婚生子女一直随朱某甲生活。朱某甲的父亲朱伦意见：同意朱某甲离婚。杨某的父亲杨夫华意见：离婚与否不过问，但要求先把杨某找回。
朱某甲对证人朱某乙、朱某丙证言发表质证意见为：证言属实，无异议。但现在不知道杨某下落，无法找回杨某。
杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据朱某甲举证、质证及诉称意见，本院认证如下：对朱某甲提供的证据1、2系法定证据，且来源合法，本院经审查予以确认。对证人朱某乙、朱某丙出庭作证的证言与朱某甲的父亲朱伦及杨某的父亲杨夫华的调查笔录的证明内容能相互印证，且朱某甲对证人朱某乙、朱某丙的证言及本院调查笔录的证明内容无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：朱某甲、杨某于2004年自由恋爱，2005年1月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子名朱某丁，2009年3月9日生女儿名朱朵朵。婚后夫妻无共同财产。婚初夫妻感情一直很好，从2010年11月双方产生矛盾后，杨某离家出走，至今未回。朱某甲四处寻找未果，至今查无音信。现已分居5年左右了，婚生子女一直随朱某甲生活。
因杨某下落不明，本院于2015年6月15日向杨某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，公告期限届满后杨某仍未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，朱某甲同意抚养婚生子女朱某丁、朱朵朵，不要求杨某支付抚养费。
本院认为：本案的焦点是：朱某甲与杨某夫妻感情是否确已破裂？婚生子女朱某丁、朱朵朵应随谁生活及抚养费如何承担？
婚姻关系的存续应以感情为基础。并且夫妻之间应尽相互义务，但杨某于2010年11月份离家出走至今无音信，夫妻互不尽义务、长期分居，致使夫妻感情破裂。杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。调解工作无法开展。因此，朱某甲要求离婚，本院予以支持。
婚生子女朱某丁、朱朵朵抚养问题，现杨某下落不明，婚生子女朱某丁、朱朵朵一直随朱某甲生活，现应随朱某甲生活为宜。朱某甲同意抚养婚生子女朱某丁、朱朵朵，不要求杨某支付抚养费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告杨某离婚；
二、2005年3月27日生育儿子名朱某丁，2009年3月9日生女儿名朱朵朵均随原告朱某甲生活。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈南昌
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王春雨
本案适用的法律条文（附后）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执124号
申请执行人：王进敏
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00596号民事判决书，于2016年04月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年四月二十日
书记员 杨存鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初735号
原告铁某，女，
委托代理人周某，代理权限为特别授权代理。
被告韩某，男，
原告铁某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员刘阳阳担任庭审记录。原告铁某及委托代理人周某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某诉称：原、被告于2006年8月30日登记结婚，2007年11月1日生一女，取名韩喆，被告以原告2009年外出打工未回家为由，于2015年3月27日起诉离婚，于2015年5月14日法院作出离婚判决，但对共同财产未进行分割。现原告要求婚姻存续期间修建的房屋分配60平方米给原告及婚生女居住，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、（2015）常鼎民初字第724号民事判决书一份，欲证实于2015年5月14日判决离婚的事实；
2、被告出具的关于离婚及房屋情况的说明一份，欲证实原、被告婚姻关系存续期间于2012年修建了一栋二层楼房的事实；
3、房屋照片八张，欲证实房屋的具体状况。
被告韩某未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告铁某与被告韩某于2006年8月30日登记结婚，2007年11月1日生一女，取名韩喆。婚后，因夫妻感情不和，原告于2010年带小孩外出后一直未归。2012年被告在常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组修建了一栋两层的楼房，面积约250平方米。2015年3月27日，被告向鼎城区人民法院起诉离婚，本院于2015年5月14日判决准予原、被告离婚，婚生女韩喆由原告铁某抚养并随其生活。因共同财产未处理，故原告诉至本院要求60平方米房屋给原告及婚生女居住。
本案审理过程中，经本院释明，原告不要求分割房屋，仅要求享有房屋的居住权。
本院认为：本案的焦点是原告是否享有房屋的居住权。2012年被告在常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组修建了一栋两层的楼房，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间修建，属于夫妻共同财产。原告要求享有60平方米房屋居住的请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生女韩喆基于与原、被告的血缘关系，作为未成年子女对父母的房屋依法享有居住权，但婚生女韩喆不是本案原告，应另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、对原告铁某和被告韩某共有的在常德市鼎城区灌溪镇岗市村7村民组的一栋两层楼房，原告铁某依法享有60平方米房屋居住权；
二、驳回原告铁某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告铁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3144号
原告：乔青玉，女，1966年12月23日出生，汉族，住遂平县。
被告：吴刚领，男，1972年2月22日出生，汉族，住遂平县。
原告乔青玉与被告吴刚领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告乔青玉于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔青玉的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔青玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔青玉负担。
审判员 李冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李乔
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初221号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人张发伟，男，汉族，1996年7月3日生，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年11月30日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，于2015年12月25日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
被告人陈正华，男，哈尼族，1997年3月10日生，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市宁洱县，住思茅区。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年12月1日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，于2015年12月25日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
被告人周健，男，汉族，1996年2月25日生，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市墨江县，住思茅区。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2015年12月1日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，于2015年12月25日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张发伟、陈正华、周健犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人张发伟、陈正华、周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月17日23时许，被告人张发伟、陈正华、周健在普洱市思茅区储运公司对面一出租房内，将被害人戴某停放的一辆牌号为JMS292的银灰色五羊-
本田牌WH100-2A型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币4622元。该被盗摩托车已发还被害人。
2、2015年11月18日凌晨0时许，被告人张发伟、陈正华、周健在普洱市思茅区凤凰社区办公楼旁一出租房内，将被害人杨某2停放的一辆牌号为JME433的黑色五羊-
本田牌WY125-S型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币5475元。
3、2015年11月18日凌晨2时许，被告人张发伟、陈正华、周健驾驶两辆摩托车行至普洱市思茅区振兴大道财富广场看见被害人李某一个人在行走，三人共谋后，欲对李某实施抢劫，并驾驶摩托车尾随李某行驶至财富广场小心怕怕商店门口后，被告人张发伟下车用手揪住李某衣领，迫使李某交出人民币2400元，被告人陈正华下车对李某进行搜身，将李某的一部白色振华酷联V220KOCOL1NE手机抢走。经鉴定，被抢手机价格为人民币237元。
另查明，被告人张发伟、陈正华有犯罪前科。
对指控的事实，公诉机关出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张发伟、陈正华、周健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，构成盗窃罪、抢劫罪，建议以盗窃罪判处三被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；以抢劫罪判处三被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张发伟、陈正华、周健在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人张发伟、陈正华、周健的人口基本信息、张发伟、陈正华、周健正侧面照片、犯罪前科资料、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定资质复印件、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、图及现场照片、辨认笔录及照片、监控视频光盘及情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、普洱市公安局思茅分局刑事侦查大队出具的情况说明、被害人李某、戴某、杨某2的陈述，被告人张发伟、陈正华、周健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发伟、陈正华、周健以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张发伟、陈正华、周健以胁迫的方式共同抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张发伟、陈正华、周健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯盗窃罪，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张发伟、陈正华、周健在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人张发伟、陈正华、周健到案后如实供述侦查机关还未掌握的盗窃事实，以自首论，可以从轻处罚。被告人张发伟、陈正华、周健犯罪后如实供述其抢劫的罪行，可以从轻处罚。被告人张发伟、陈正华、周健的违法所得，应当依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第二百六十三条、第六十七条第二款和第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑四年零六个月，决定执行四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑四年零六个月，决定执行四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
三、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑四年零六个月，决定执行四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
四、被告人张发伟、陈正华、周健的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 茜
审 判 员 肖云赟
人民陪审员 司 进
二０一六年十月二十五日
书 记 员 杨臻志
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00678号
原告朱某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈某乙，现在盐城工学院就读大一。四年前，原告为照顾女儿读书生活，将承包田全部出租，至射阳县城陪读，被告长年在外做立模工，并与其他女子发生婚外情。后来拒不支付原告母女生活费用，原告曾向法院起诉要求离婚被驳回。现夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙随原告共同生活，被告每年承担女儿生活费、医疗费、学费等不低于5万元直至女儿毕业工作；3、被告离家出走时说房产、家具留给被告母女；4、家庭7.8亩承包地归原告及女儿所有。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名陈某乙，现已成年。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告朱某于2014年11月28日诉至本院要求与被告离婚，经审理本院依法作出（2015）亭东民初字第00057号民事判决书：不准予离婚。此后，原告又诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、判决书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。（一）关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。原、被告双方结婚多年，且生有一女，理应珍惜夫妻感情。现双方未能正确处理好家庭事务，致使矛盾加深。特别是在原告诉至本院要求与被告离婚被判决驳回后，双方的夫妻关系仍未能得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于夫妻共同财产和承包田的处理问题。因被告陈某甲未到庭参加诉讼，原告亦未向本院提供任何有效证据予以证实，本院无法核查，故本院在本案中不予处理，双方可另行主张权利。（三）关于婚生女陈某乙的抚育问题。因在本案一审辩论终结前婚生女陈某乙已年满18周岁，其完全可以自主独立生活，无需依赖父母，故本院在本案中对于其抚育问题不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3012号原告：沧州融信农村商业银行股份有限公司南大港支行。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。负责人：吴杰，行长。委托代理人：刘学群，沧州融信农村商业银行股份有限公司南大港支行客户经理。被告：任洪亮。被告：李颜宁。被告：韩文岐。原告沧州融信农村商业银行股份有限公司南大港支行（以下简称融信银行南大港支行）与被告任洪亮、李颜宁、韩文岐借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员石玉全独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告融信银行南大港支行委托代理人刘学群到庭参加诉讼，被告任洪亮、李颜宁、韩文岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融信银行南大港支行诉称，2013年1月8日原告与被告任洪亮签订了《农户最高限额保证担保借款合同》，借款期限2年，原告借给被告任洪亮款30000元，原告于2014年3月3日向被告任洪亮支付了全额借款，借款到期日2015年1月2日。被告韩文岐承担连带责任。合同还约定，借款人按季结息，到期还本。现借款已到期，被告任洪亮应立即偿付借款本金30000元及利息，被告李颜宁与被告任洪亮是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，被告李颜宁应承担连带责任。故此诉请人民法院要求依法判令被告任洪亮、李颜宁立即偿还原告借款30000元及利息，被告韩文岐承担连带清偿责任。被告任洪亮缺席无答辩。被告李颜宁缺席无答辩。被告韩文岐缺席无答辩。经审理查明，2013年1月8日，沧州融信商业银行股份有限公司南大港分理处（以下简称融信银行南大港分理处）与被告任洪亮、被告韩文岐签订《农户最高限额保证担保借款合同》1份，合同约定：被告任洪亮向融信南大港分理处借款30000元；借款期限为：自2013年1月8日起至2015年1月7日止；借款按月利率9.5‰计算，被告如逾期偿还，被告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，至本息清偿为止；借款担保人为被告韩文岐，合同第十二条第二项约定：保证范围为本合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自保证合同生效之日至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，沧州融信农村商业银行南大港支行与任洪亮妻子被告李颜宁签订《夫妻双方同意借款意见书》，约定：被告任洪亮与被告李颜宁夫妻双方一致决定向贵行申请办理（最高额）人民币借款叁万元，并按：沧融农商（高）保借字（2013）第27132013089725号（农户最高额）保证担保借款合同的规定承担相应义务与责任，此借款为夫妻双方共同债务，由夫妻双方共同承担。2014年3月3日，融信银行南大港分理处按约向被告任洪亮支付了借款30000元。合同到期后，被告任洪亮、李颜宁未按约定偿还借款。原告主张按合同约定从2014年3月21日到2015年1月2日贷款利率按月利息9.5‰计算为利息2726.50元。从2015年1月3日起在借款基本利率基础上上浮50%计收罚息至借款全部清偿之日止。另查，2014年11月3日，经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准，沧州融信农村商业银行股份有限公司南大港分理处升格为支行，名称为沧州融信农村商业银行股份有限公司南大港支行。上述事实，有原告融信银行南大港支行提供的农户最高限额保证担保借款合同1份，借款借据1份，复式记账凭证1份，农户短期借款申请书1份，夫妻双方同意借款意见书1份及中国银监会沧州监管分局关于沧州融信农村商业银行南大港分理处升格为南大港支行的批复（沧银监（2014）146号）文件1份及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告融信银行南大港支行与被告任洪亮、韩文岐签订的农户最高限额保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。沧州融信农村商业银行南大港支行与被告之妻李颜宁签订夫妻双方同意借款意见书系被告李颜宁真实的意思表示，应予认定。原告按合同约定向被告任洪亮支付了借款，被告任洪亮与被告李颜宁系夫妻关系，共同债务应共同偿还。被告任洪亮、李颜宁应按约定偿还原告借款，其未按约定偿还借款，应承担违约责任，被告韩文岐应按约定承担连带保证责任。原告融信银行南大港支行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告任洪亮、李颜宁、韩文岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洪亮、李颜宁在本判决生效后十日内偿还原告沧州融信农村商业银行股份有限公司南大港支行借款本金30000元及利息（从2014年3月21日到2015年1月2日按月息9.5‰支付利息2726.50元；自2015年1月3日至借款全部还清之日按月息13.5‰支付逾期利息）；二、被告韩文岐对本判决第一项承担连带清偿责任。如果被告任洪亮、李颜宁、韩文岐未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告沧州融信农村商业银行股份有限公司南大港支行迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告任洪亮、李颜宁、韩文岐负担（限本判决生效之日起交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员石玉全二〇一五年七月二十九日书记员宋俐锋
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第854号
原告尹小女，女。
委托代理人周正春，男，系原告的儿子。一般授权代理。
被告陈佰善，男。
委托代理人义建强，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
原告尹小女与被告陈佰善宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，由代理审判员曹勤武独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。书记员龙小宁担任记录。原告尹小女及其委托代理人周正春，被告陈佰善及其委托代理人义建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小女诉称：1985年，被告陈佰善找原告的丈夫周某某借位于被告陈佰善门前的宅基地（东抵环村路、西抵被告陈佰善大门口、南抵周某某的平房、北抵花石路）建牛栏，并承诺等原告儿子长大后无条件撤掉牛栏归还该宅基地。原告的儿子长大后找被告交涉了多次未果。2014年11月25日，村委会召集原告的儿子周正春和被告陈佰善进行调解，双方达成由现使用人被告陈佰善“拆除建筑物，恢复原状，归还原主”的协议，由于被告未履行该协议，故原告起诉至法院，要求被告归还原告的宅基地使用权。
原告尹小女为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.土地房产所有证1份，拟证明被告陈佰善所借宅基地是原告丈夫的父亲蒋某某所有；
2.江永县桃川镇上白象村村委会及蔡某某、何某某等5人证明1份，拟证明被告陈佰善所借宅基地的使用权属于原告的丈夫周某某；
3.关于处理陈佰善门口的土地使用权协议1份，拟证明被告陈佰善所借宅基地的使用权归原告的儿子周正春，被告陈佰善同意拆除建筑物，恢复原状，归还原主。
对原告尹小女提交的证据，被告提出质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但合法性与关联性有异议，土地应该归国家、集体所有，不存在私人所有，该土地房产所有证在法律上已经没有意义；对证据2真实性、合法性、关联性有异议，从证据的形式来说，5个证人同时在1份证明上签字是不对的；对证据3的真实性无异议，但合法性与关联性有异议，该证据不能证明争议宅基地的使用权属于原告。
被告陈佰善辩称：1.原告没有证据证明该争议土地的使用权属于原告。根据《土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此，法院应该驳回原告的起诉。2.根据相关法律法规的规定，连续使用20年以上的，土地确权应视为现使用者所有。
被告陈佰善为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1.照片5张，拟证明争议宅基地一直是被告在使用；
2.土地使用证1份、桃川派出所证明1份，拟证明争议宅基地一直是被告在使用。
对被告陈佰善提交的证据，原告提出质证意见如下：
对证据1有异议，该争议宅基地是1985年被告从原告丈夫周某某处借去使用的；对证据2有异议，该争议宅基地上的杂房是被告所有，但没有证明该宅基地的使用权归被告所有。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的证据1，系1953年1月永明县（江永县）政府颁发的土地房产所有证，本院依法予以采信；证据2，系村委会和5位证人的证明，证据3，系被告与原告儿子周正春达成的协议，是双方真实意思的表示，证据2、3能够相互佐证，本院依法予以采信。
被告提交的证据1、2，拟证明被告陈佰善门口的宅基地一直是被告在使用，原告对此予以认可，但该宅基地是原告的丈夫借给被告使用的，宅基地的使用权归原告，本院对陈佰善门口的宅基地一直是被告陈佰善在使用的事实，依法予以采信。
根据原、被告的举证以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
1985年，被告陈佰善找原告的丈夫周某某借位于被告陈佰善门前的宅基地（东抵环村路、西抵被告陈佰善大门口、南抵周某某的平房、北抵花石路）建牛栏，并承诺等原告儿子长大后撤掉牛栏归还该宅基地。原告的儿子长大后找被告交涉多次未果。原告找到村委会，要求村委会处理该纠纷。2014年11月25日，村委会召集原告的儿子周正春和被告陈佰善进行调解，双方达成由现使用人被告陈佰善“拆除建筑物，恢复原状，归还原主”的协议，由于被告未履行该协议，原告又找到桃川镇镇政府处理未果，原告遂起诉至法院，要求被告陈佰善归还原告的宅基地使用权。
本院认为：原、被告之间的宅基地使用权纠纷是宅基地侵权纠纷，不是宅基地确权纠纷，因此本案属于法院管辖范围。被告陈佰善于1985年从原告尹小女丈夫处借位于被告陈佰善门前的宅基地（东抵环村路、西抵被告陈佰善大门口、南抵周某某的平房、北抵花石路）建牛栏，被告陈佰善予以认可，原告多次要求被告归还该宅基地，但被告至今未归还，侵犯了原告的宅基地使用权，故原告要求被告归还宅基地使用权的诉请，本院依法予以支持。因国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有”，该规定调整的范围是农民集体组织间的土地所有权纠纷，而本案系农民集体组织内部村民间的宅基地使用权纠纷，被告陈佰善主张“根据相关法律法规的规定，连续使用20年以上的，土地确权应视为现使用者所有”缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈佰善于本判决生效之日起十日内向原告尹小女归还位于被告陈佰善门前宅基地（东抵环村路、西抵被告陈佰善大门口、南抵周某某的平房、北抵花石路）的使用权。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈佰善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曹勤武
二〇一五年三月十六日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
????（一）停止侵害；
????（二）排除妨碍；
????（三）消除危险；
????（四）返还财产；
????（五）恢复原状；
????（六）赔偿损失；
????（七）赔礼道歉；
????（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1937号
申请执行人龙学成，男，1970年12月26日出生，住所地广西柳州市，证件号码。
被执行人韦华，男，1980年7月10日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
本院在执行龙学成与韦华民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无存款，无房产、土地，无车辆，无工商登记。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205执1937号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡李欣
审判员 罗淞元
审判员 陈 然
二〇一八年五月二十三日
书记员 邬霓云
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第314号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王君恒，男，43岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王君恒行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王君恒下达了莱国土资罚字（2014）412号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）412号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王君恒。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王君恒必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）412号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第364号
原告姚国仁。
被告王德锦。
本院在审理原告姚国仁与被告王德锦劳务合同纠纷一案中，原告姚国仁于2015年2月10日以被告王德锦已私下向其支付拖欠的劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚国仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国仁负担，其余25元，予以退还。
代理审判员 王 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 敬向琼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第518号
原告邵昭文。
被告陈其坚。
原告邵昭文诉被告陈其坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯宪钢独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邵昭文到庭参加诉讼，被告陈其坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵昭文诉称，原告与被告是朋友关系，2013年8月1日，被告以生意周转急需资金为由，向原告借款198800元。原告交付借款给被告后，被告签署了一份《借据》给原告为凭。近日，原告资金紧张，催促被告还款，被告不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判决被告陈其坚偿还借款198800元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈其坚没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：2013年8月1日，被告陈其坚向原告邵昭文借款198800元，并立有借据给原告收执。借据中没有约定利息和还款日期。此后，被告一直没有履行还款义务，原告催收无果而诉至本院。
本院认为，被告陈其坚尚欠原告邵昭文借款198800元，有被告签名的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈其坚没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及利息的责任。因此，原告诉请被告偿还借款198800元及利息，合法有据，本院予以支持。被告陈其坚经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈其坚在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币198800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月30日起计至借款还清之日止）给原告邵昭文。
如果被告陈其坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告陈其坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 侯宪钢
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭海波
速录员 陈慧晶
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐乔民初字第224号
原告王建武。
被告朱林忠。370725197210032176
被告朱林亮。370725197802152198
被告朱林庆。370725197209022173
本院在审理原告王建武与被告朱林忠、朱林亮、朱林庆民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款11万元或查封同等价值的财产，王传江自愿提供房屋一套为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款11万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一二年八月十六日
书记员 刘炳奇
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第182号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人杨某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年8月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年8月25日被执行逮捕。同年8月26日被变更强制措施为取保候审，同年10月21日经滦平县人民检察院决定取保候审。2015年11月12日经本院决定被取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员孙松松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2012年11月29日，被告人杨某某在中国农业银行滦平支行办理了一张透支额度为40000元的信用卡（卡号：×××）。后杨某某陆续使用该卡透支36755元，用于日常开销。滦平县农业银行先后两次向杨某某下达书面催收通知单，并多次电话催缴，但杨某某未偿还欠款。2014年偿还22000元，并承诺尽快偿还余款，但其至公安机关立案仍未还清款息。被告人杨某某使用该信用卡透支本金共14755元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占用为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年11月29日，被告人杨某某在中国农业银行滦平县支行办理了一张透支额度为40000元的信用卡（卡号：×××）。后杨某某陆续使用该卡透支36755元，用于家庭生活开销。滦平县农业银行分别于2013年10月、2013年11月先后两次向杨某某下达书面催收通知单，并多次电话催缴。杨某某于2014年6月25日偿还欠款22000元，并承诺尽快偿还余款，直至2015年8月19日杨某某才将透支的余款本息全部还清。
上述事实有以下证据材料予以证实：
一、被告人杨某某的供述和辩解
被告人杨某某的陈述与辩解，2013年我在滦平农用银行办理了一张透支额度为4万元的信用卡，后我先后用这张卡透支现金3万多元，用于买车和日常开销，我也没钱还。后银行多次给我打电话，并给我下达过两次书面催款通知书，让我还清欠款。后我还了2.2万元，并答应尽快将剩下的欠款本息还清，直至公安机关立案后，于2015年8月19日才将透支的余款全部还清。
二、证人证言
1、证人张某某、李某某、马某某证实，杨某某于2012年11月29日在我行办理了一张透支最大额度为4万元的信用卡，后杨某某先后透支金额为36755元，逾期几个月也没还款，后我行于2013年先后两次向杨某某下达了书面催款通知，并多次打电话让杨某某催缴欠款。2014年杨某某偿还了22000元，并承诺近期将剩下的欠款本息还清，但至2015年8月18日也未还。
三、书证
1、关于对杨某某信用卡诈骗的陈述报告证实，杨某某用信用卡透支，催款和还款和剩余款等情况。
2、催缴通知单证实，被害单位向杨某某进行催还欠款情况。
3、杨某某所持信用卡（×××）证实银行流水情况。
4、办卡申请表证实，杨某某办理信用卡情况。
5、被告人杨某某的身份证复印件证实，杨某某系完全刑事责任人。
6、银行存款业务回单证实杨某某已将欠款本息全部还清。
7、调查评估意见书证实，同意对杨某某实行非监禁刑。
以上证据经庭审质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占用为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。滦平县人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度内处以适当处以刑罚。被告人犯罪后能够如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经查，对被告人杨某某适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 张友军
人民陪审员 孙小拂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李朋圆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字239号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新华道支行，住所地：唐山市新华西道61号。
被执行人唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山丰润区荣国南大路西侧。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新华道支行与唐山清泽房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证执字第041号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子强
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一六年三月三十日
书记员 魏汝和
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初816号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州市远程物流有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼613号公寓。
组织机构代码：06078944-5。
法定代表人：刘翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何永泉，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。
被告：深证市双鹤集装箱运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道和盐田路交界西南侧裕达华庭1栋22C。
统一社会信用代码：914403006911784722。
法定代表人：蒋丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠红，男，1970年9月21日生，住广东深深圳市龙岗区，系该公司股东。
被告：李启中，男，1974年2月26日，住重庆市开县。
第三人：江西昌顺物流有限公司，住所地：江西省抚州市抚州金巢经济开发区中小企业创业园。
统一社会信用代码：913610037723940629。
法定代表人：谢儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣山，男，1973年10月26日生，住江西省赣州市章贡区，一般授权代理。
第三人：深圳汇洁集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋31-33层。
统一社会信用代码：914403006658540006。
法定代表人：吕兴平，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司诉被告赣州市远程物流有限公司、深圳市双鹤集装箱运输有限公司、李启中，第三人江西昌顺物流有限公司、深圳汇洁集团股份有限公司保险人代为求偿权纠纷一案过程中，因案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已因本案所涉的货物损失在其与第三人深圳汇洁集团股份有限公司签订的货物运输保险合同的保险合同范围内进行了赔付，并且就其已赔付的款项金额对李启中、深圳市双鹤集装箱运输有限公司、富德财产保险股份有限公司深圳分公司在深圳市福田区法院提起了案号为（2017）粤0304民初2065号的保险人代位追偿权之诉。本案中，原告系基于案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已向第三人深圳汇洁集团股份有限公司赔付保险金后不足以弥补货物全部损失的部分，对被保险人进行赔付后而主张的保险人代位追偿权之诉。因本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，故本院中止审理本案。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑皓升
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第83号
申请执行人：冯荣。
申请执行人：孙凤英。
申请执行人：李美华。
申请执行人：冯洪尹。
被执行人：郭传军。
被执行人：孙晓红。
本院在执行申请执行人冯荣、孙凤英、李美华、冯洪尹与被执行人郭传军、孙晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人郭传军、孙晓红暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十九日
书记员 杨广耀
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保9号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告广州市建城机械设备租赁有限公司。
法定代表人郭建成，该公司负责人。
被告郭建成，男，1974年10月26日出生，汉族。
被告陈玉华，女，1980年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款43.2万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告广州市建城机械设备租赁有限公司、郭建成、陈玉华所有的银行存款43.2万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的TC6013A-6型中联牌标准节20节、TC6010-6型中联牌标准节20节）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 文国新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 唐 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12914号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告胡彬，男，1976年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告胡彬物业服务合同纠纷一案中，本案被告就拖欠的物业管理费已经全部支付，故原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告胡彬的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第679号
原告李丕金，男，1937年12月28日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人宋金州，山东睿韬律师事务所律师
被告钟新喜，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人李锡山，山东柏宏律师事务所律师。
原告李丕金与被告钟新喜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丕金及其委托代理人宋金州，被告钟新喜及其委托代理人刘金奎、李锡山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丕金诉称，2014年3月21日，原告在自己的地上种树苗，被告与原告因土地发生争执并将原告致伤。原告经鉴定构成十级伤残。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费6895.36元、护理费4910元、生活费500元、伤残赔偿金7865.50元、鉴定费1400元、交通费300元，共计21870.86元，诉讼费由被告承担。
被告钟新喜辩称，原告所诉与事实不符，被告根本就没有打原告，双方没有身体接触，不存在侵权问题及赔偿问题。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告系村主任。2014年3月21日14时许，被告带领村委干部对本村卫生进行清理，在来到原告植树的地方，因原告种植的树木影响清理卫生，被告制止原告植树，双方发生争执，后被告与原告及其儿子李京波厮打在一起，双方各有伤害，被告的损失已另案起诉处理。当晚，原告到平度市第五人民医院住院治疗25天，花医疗费6639.76元。原告的出院诊断：头面部外伤；左第一切齿缺失；腰部外伤。2014年9月19日，原告经青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定，其牙齿缺失致残程度为十级，护理期限为45天，花鉴定费1400元。后双方就赔偿问题协商未果，原告起诉来院请求处理。庭审中，原告主张交通费300元，只提交31元车票。
上述事实，有原告提交的伤残鉴定意见书、鉴定费发票、平度市第五人民医院的门诊病历、住院病历、平度市中医院的门诊病历、青岛市市立医院门诊病历、门诊费单据及住院费单据、交通费单据、古岘镇二里村村委会出具的证明、赔偿明细及当事人的庭审陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，受到伤害有权获得赔偿。原、被告双方发生纠纷应协商处理或通过正规渠道解决。原告在公共地方植树并不听管理，被告制止原告植树其行为简单粗暴，均系双方发生冲突及厮打的原因，均有过错，各担50%的赔偿责任。原告提交的医疗机构病历记载原告上颌牙列缺损，义齿修复，左上第一切牙处牙龈红肿，缺失，稍渗血，足以证明原告的上颚有一牙齿缺失的事实，原告主张的残疾赔偿金，被告应给予赔偿。交通费因原告提交的车票数额为31元，只能给予赔偿31元。被告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告钟新喜赔偿原告李丕金医疗费6639.76元、护理费4910元（110元×45天）、残疾赔偿金7865.50元（15731元×5年×10%）、生活费500元（20元×25天）、交通费31元、鉴定费1400元，共计21346.26元的50%即10673.13元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李丕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由原告李丕金负担173.50元，被告钟新喜173.50元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 冯雅琴