广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初686号
原告：罗小兰，女，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：叶永洪、卢思，均为广东义致律师事务所律师。
被告：李萍，男，汉族，住广东省梅县区。
被告：李志德，男，汉族，住广东省梅县区。
委托代理人：邓巧英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省梅县区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
主要负责人：熊力，该分公司总经理。
委托代理人：黄剑凯。
原告罗小兰诉被告李萍、李志德及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告罗小兰的委托代理人叶永洪、卢思、被告李志德到庭参加了第一次的庭审诉讼活动；原告罗小兰的委托代理人叶永洪、卢思、被告李萍及被告李志德的委托代理人邓巧英到庭参加了第二次的庭审诉讼活动；被告太平洋保险广州分公司经本院传票传唤，无正当理由，两次公开开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗小兰诉称：2015年4月24日12时许，被告李萍驾驶粤M×××××号重型自卸货车从五华县出发沿X969线往梅县方向行驶，行至X969线42KM＋320M兴宁市新圩镇船添村路段在超越前方由原告罗小兰驾驶的轻便助力摩托车时发生碰撞，致使摩托车和人倒地，造成摩托车驾驶人罗小兰受伤及摩托车损坏的交通事故。案经兴宁市公安局交通警察大队认定，被告李萍负此次交通事故的全部责任，原告罗小兰无责任。
事发后，原告罗小兰当即被送至医院治疗至2015年11月14日出院。出院后，经广东客都法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告罗小兰所受到的损伤程度为7级伤残。
此次交通事故造成原告罗小兰的经济损失如下：
1、医疗费：97445.92元；
2、住院伙食补助费：100元／天×204天=20400元；
3、营养费：20元／天×（204＋90）天=5880元；
4、后续治疗费：10000元＋40000元=50000元；
5、护理费：150元／天×67天×2人＋150元／天×137天×1人=40650元。
6、残疾赔偿金：12245.6元／×20年×40%=97964.80元；
7、误工费：27766元／年÷365天×315天=23962.44元；
8、被抚养人生活费：10043.20元／年×8年×40%÷4=8034.56元；
9、交通费：3000元；
10、鉴定费：2500元；
11、生活用品费：30元；
12、精神损害抚慰金：20000元。
以上1-12项合计金额为369867.72元。
原告认为，涉案肇事车辆粤M×××××号重型自卸货车向被告太平洋保险广州分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔率），且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的上述损失，作为涉案车辆的保险人太平洋保险广州分公司应当在交强险限额范围内赔偿给原告120000元，扣除先行赔付的10000元，仍应赔偿110000元；超出交强险部分的损失，应由被告李萍全额赔偿给原告，为249867.72元（369867.72元-120000元）×100%］，由被告太平洋保险广州分公司承担连带赔偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：一、被告太平洋保险广州分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告罗小兰110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；二、被告太平洋保险广州分公司在商业三者责任险100万元限额范围内赔偿给原告罗小兰250642.52元；三、被告李萍、李志德对上述两项的赔偿金额承担连带赔偿责任。
诉讼中，原告提出其用去的医疗费数额共计98220.72元，此款包含购买人血白蛋白的费用。但诉讼请求的总标的额仍为360642.52元。
原告罗小兰在诉讼中出示了以下证据：
1、被告李萍的机动车驾驶证、粤M×××××号重型自卸货车的行驶证（登记车主为李志德），证实两被告的诉讼主体资格及涉案车辆的登记情况；
2、企业信用信息，证实被告太平洋保险广州分公司的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书，证实发生此次交通事故的基本事实及各方当事人之间的责任划分；
4、保险单，证实涉案粤M×××××号重型自卸货车向太平洋保险广州分公司投保了交强险和商业三者险；
5、××诊断证明书、××案以及医疗费发票，证实原告因此次交通事故所受到的损害后果、住院治疗时间以及所支出的医疗费用；
6、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证实原告所受到的损伤程度经广东客都法医临床司法鉴定所评定为7级伤残，用去鉴定费2500元；
7、收据一张，证实原告在住院治疗期间因购买生活用品所支出的费用；
8、兴宁市永和镇仁里村委会出具的证明，证实王惠云与罗浩泉是夫妻关系，罗浩泉已去逝多年，王惠云与罗浩泉共育有一子三女，他们分别是：罗真、罗义良、罗义红、罗小兰。
9、兴宁市永和镇仁里村委会和兴宁市公安局永和派出所联合出具的证明，证实罗浩泉、王惠云夫妇共育有4个子女，他们分别是：罗真、罗义良、罗义红、罗小兰。
被告李萍辩称：本人是被告李志德雇请的司机，应当由雇主承担责任。
被告李志德辩称：答辩人所有的涉案车辆购买了保险，因此，应当由保险公司赔偿原告的损失。此外，答辩人已先行垫付了74307.32元医疗费，要求原告返还此笔款项。
被告李志德在诉讼中出示了以下证据：
1、收据一张，证实原告在住院治疗期间其先行垫付了74307.32元医疗费。
被告太平洋保险广州分公司辩称：一、此次交通事故发生在保险期限内，请法院依法核实肇事车辆的车架钢印号是否与保单记载的一致。答辩人已先行赔付了10000元给原告；据了解，被告李志德也支付了相关的医疗费用。对于先行垫付的费用，在判决时应依法予以扣除。二、对于此次交通事故，答辩人依法在交强险中承担赔偿责任，但在商业险中答辩人不负责赔偿。其理由如下：答辩人所承保车辆指定的权益人为被告李志德，并非被告李萍，只有在李志德应付赔偿责任时，答辩人才予以赔付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告李志德有过错时才对超出交强险部分承担责任，而此次交通事故发生的根本原因在于驾驶人李萍未保持足够的安全距离，但李志德并无过错。因此，应付赔偿责任的是李萍而非所有人和管理人李志德。保险的内容在于赔付被保险人应付的赔偿责任，但此次交通事故中被保险人李志德并非赔偿义务人，没有遭受经济损失，故答辩人在商业险中不应承担赔偿责任。三、针对原告的具体损失项目，答辩人有如下意见：
1、医疗费：原告诉请的97445.92元医疗费，未提供足额的医疗费发票来支持其主张，属举证不能，对举证不能部分，答辩人不承担责任。××诊断证明书和出院记录中，记载原告患有××，显然这是原告自身所患之疾，与此次交通事故无关联性。因此，对与此次交通事故无关的用药、自费药和非医保用药答辩人不承担赔偿责任。
2、住院伙食补助费：原告实际住院204天，答辩人同意以100元／天为标准，计算204天。
3、营养费：原告的医疗费清单和发票上都有注明其注射了人血白蛋白，在此基础上过分追求营养，反而不利于其伤情的恢复。原告诉请的营养费过高，若在住院治疗期间和出院后全休3个月期间有服用过高营养的食品，请提供相应的发票，如举证不能，请法院在800元以内酌情认定营养费数额。
4、后续治疗费：原告诉请的该笔费用较大且尚未实际发生，为公平起见，原告应在实际发生之后再行主张权利。否则，有违损失补偿原则。
5、护理费：原告未提供护理费发票，也未提供任何陪护人员因护理产生的误工损失证明。答辩人同意以80元／天的标准，计算204天。
6、残疾赔偿金：原告自行申请伤残鉴定，未通知答辩人参与，鉴定程序不合法且鉴定结果不准确，人民法院不应采纳。根据民事诉讼法的规定，答辩人有足够的理由予以反驳并有权申请重新鉴定。同时，答辩人认为原告的损伤程度达到7级伤残不合理。鉴定意见书适用GB4.7.1f的规定“单瘫（肌力4级）”，认定原告构成7级伤残，但单瘫是指四肢中的一肢瘫痪，而原告前肢损伤，左上肢远端肌力4级，近端肢力5级，未构成整一肢体瘫痪；其次GB4.7.9a）“双手缺乏（或功能丧失）50%以上”，即一手需缺失或功能丧失100%，而原告的患肢仍有活动功能。故答辩人认为原告构成7级伤残不合理，请求法院支持答辩人提出的重新鉴定申请。即使法院不支持重新鉴定的申请，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告也应承担鉴定意见不应作为证据使用的败诉风险。根据辩论原则，答辩人的答辩意见贯穿诉讼始终。虽然答辩人未到庭申请重新鉴定和质证，应视为放弃法庭答辩的权利，但并不代表答辩人放弃庭审答辩的权利。答辩人已在庭前申请重新鉴定，并作出答辩。
7、误工费：原告的实际误工天数应为住院期间（204天）＋出院后全休3个月（90天），共计294天。据调查，原告自述其在家待业，无工作单位和固定收入，因此原告不存在任何的误工损失，答辩人对原告主张的误工费损失不予认可。
8、被抚养人生活费：原告为农业人口，因此，本案应适用10043.2元／年的农村标准进行计算。此外，被抚养人生活费应从定残之日起计算。本案定残日为2016年3月4日，原告的母亲已达73岁，自定残之日起还需抚养7年。原告提供的亲属关系证明中，未加盖公安机关的公章，请原告补充相应的证明。另外，请法院依法核实该被抚养人是否有养老金等收入，若有，则不应计算该笔费用。
9、交通费：原告未提供证据证明其交通费的损失额，根据司法解释的相关规定，答辩人对原告主张的该项损失不予认可。
10、鉴定费：鉴定费发票中有100元为“出诊费”的费用，不属于鉴定费的范畴，而且鉴定费属于原告举证应承担的费用，故答辩人不同意赔偿。
11、生活费用品费：该费用的盖章为水果店，与此次交通事故无关联性，答辩人不予认可。
12、精神损害抚慰金：本案为侵权之诉，答辩人承保的商业险并未承保精神损害抚慰金，且答辩人不是侵权人，故答辩人不应承担该笔费用。
四：《机动车辆商业第三者责任保险条款》第九条第（六）款明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费。因此，答辩人无需承担本案的诉讼费用。
综上所述，请求法院依法裁判。
被告太平洋保险广州分公司未向本院提交证据。
本院依职权向公安机关调取的证据如下：
1、道路交通事故现场图及照片；
2、公安机关对李萍制作的询问笔录；
3、公安机关对罗小兰制作的询问笔录；
4、李萍在公安机关的陈述材料；
5、道路交通事故认定书；
6、本院制作的有关原告罗小兰左手受损情况的照片3张。
经过庭审质证、辩证，被告李志德对原告罗小兰出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9及本院出示的证据1、2、3、4、5、6表示无异议；原告罗小兰对被告李志德出示的证据1及本院出示的证据1、2、3、4、5、6表示无异议。
本院听取了原、被告的质证意见及太平洋保险广州分公司的答辩意见，对原、被告无异议的由原告出示的证据1、2、3、4、5，本院予以确认；对于被告李志德出示的证据1及本院出示的证据1、2、3、4、5、6，因原告表示无异议，且被告太平洋保险广州分公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院推定太平洋保险广州分公司亦表示无异议，故本院予以确认。对双方有争议的证据和事实进行如下认证：
1、关于原告实际支出的医疗费数额及合理性的问题。
原告罗小兰为证明其医疗费损失，向本院提供了14张发票原件，合计金额为98220.72元，该数额本院予以确认。被告太平洋保险广州分公司提出应剔除与本案无关的用药、自费药和非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，太平洋保险广州分公司对原告住院治疗期间用药的非必要性和非合理性应当承担相应的举证责任，但是被告太平洋保险广州分公司对原告的那些用药为不必要用药或者那些用药为不合理用药没有提供证据证明，据此，本院推定原告在住院治疗期间的用药均为合理用药。
2、关于广东客都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否采信以及原告为此支出的鉴定费被告是否赔偿的问题。
被告太平洋保险广州分公司提出原告申请鉴定时未通知利害关系人到场，属鉴定程序不合法且鉴定结果不准确，故该鉴定意见不应采纳，为此提出重新鉴定申请。本院注意到广东客都法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的鉴定机构，原告罗小兰自行委托该鉴定所对其受到的损伤程度进行评残，未违反法律和司法解释的相关规定，因此，广东客都法医临床司法鉴定所对原告罗小兰受到的损失程度进行鉴定，程序合法。根据医疗机构和鉴定意见书上记载的事实，原告左上肢远端肋力4级，近端肢力5级，广东客都法医临床司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关标准，评定原告罗小兰所受到损伤程度为7级伤残，并无不当之处。太平洋保险广州分公司虽对该鉴定意见有异议，但未能提供证据证实该鉴定意见存在有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条所规定的应予准许重新鉴定的情形。从另一角度分析，即使本院准许太平洋保险广州分公司提出的重新鉴定申请，但由于太平洋保险广州分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织双方当事人在庭审中协商确定选择具备相应资格的鉴定人进行鉴定，太平洋保险广州分公司为此应承担相应的法律后果。因此，对广东客都法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告罗小兰为查明自己的损伤程度而支出的2500元鉴定费，属原告的合理损失，被告应当赔偿。
3、关于证据7的认定问题。
由于原告未提供证据证实其购买的生活用品与其因此次交通事故造成的损害后果之间具有因果关系，故对该证据，本院不予采信。
4、关于原告罗小兰与被抚养人的关系认定问题。
诉讼中，兴宁市永和镇仁里村委会与永和派出所联合出具证明，证实原告罗小兰与被抚养人及其他亲属的关系，被告对此未提出异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2015年4月24日12时00分许，被告李萍驾驶粤M×××××号重型自卸货车从五华县出发沿X969线往梅县方向行驶，行至X969线42K＋320M兴宁市新圩镇船添村路段在超越前方由原告罗小兰驾驶的轻便助力摩托车（搭载王惠云）时发生碰括，致使摩托车和人倒地，造成原告罗小兰受伤及摩托车损坏的交通事故。
案发后，兴宁市公安局交通警察大队于2015年5月25日作出了道路交通事故认定书，认定被告李萍驾驶车辆在超越前方车辆时未确认有充足的安全距离后超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十七条的规定，是导致此次交通事故的全部原因，应承担此次交通事故的全部责任；认定原告罗小兰无过错行为，不承担此次交通事故的责任。
原告罗小兰受伤后当即被送至兴宁市人民医院检查治疗，用去治疗费576.72元；随后，原告罗小兰又转入梅州市中医医院治疗，用去治疗费626.06元。因伤残严重罗小兰于同日转入梅州市人民医院住院治疗204天（住院时间自2015年4月24日起至2015年11月14日止），用去医疗费97017.94元。诊断结果为：1、左桡尺骨开放性骨折；2、左前臂皮肤软组织脱套伤；3、左大多角骨开放性脱位；4、左手指骨多发骨折脱位；5、失血性休克；6、汗疱疹。同时，医疗机构出具的出院医嘱建议：1、注意休息，全休叁月，加强营养；2、继续加强肢体功能康复锻炼；3、2015年4月24日至2015年6月29日创伤骨外一科住院期间陪护贰人，2015年6月30日至2015年11月14日康复医科住院期间陪护壹人；4、带药：骨康胶囊0.89tid；甲钴胺500ugtid；5、5月后返骨科拆除左桡尺骨骨折内固定，费用约壹万元；待左前臂疤痕成熟后至烧伤整形科行虎口开大术、腕部疤痕切除松解术，费用约肆万元；6、1月后复查血常规、肝肾功能、电解质，3月后复查左上肢X片，骨科、烧伤整形科及康复科门诊随诊。
出院后，原告罗小兰向广东客都法医临床司法鉴定所申请评残。2016年3月4日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，评定原告罗小兰所受到的损伤程度为7级伤残，用去评残费2500元。
另查明：涉案MK5025号重型自卸货车的所有人为被告李志德；涉案MK5025号重型自卸货车向太平洋保险广州分公司投保了交强险和商业三者险。其中，交强险的保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日止；商业三者险的保险期间自2014年5月28日起至2015年5月27日止，保险金额为100万元，保险类别为：不计免赔率。
被告李萍是被告李志德雇请的司机；发生此次交通事故是被告李萍履行职务行为所致。在原告罗小兰住院治疗期间，被告太平洋保险广州分公司先行赔了10000元给原告，被告李志德则先行垫付了74307.32元医疗费给原告。就被告李志德先行垫付的74307.32元医疗费，原告罗小兰表示，待保险公司理赔其损失后，其愿意将李志德垫付的74307.32元医疗费返还给被告李志德。
又查明：原告罗小兰之父罗浩泉已去逝，原告罗小兰之母为王惠云，1943年10月25日出生。罗浩泉、王惠云夫妇共育有一子三女。
本院认为：被告李萍驾驶粤M×××××重型自卸货车从五华县出发沿X969线往梅县方向行驶，行至X969线42KM＋320M兴宁市新圩镇船添村路段时，违规超越并碰撞前方由原告罗小兰驾驶的轻便助力摩托车，导致原告罗小兰连人带车倒地受伤，被告李萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是导致此次交通事故的直接原因，应对原告罗小兰受到损害后果负完全赔偿责任。
被告李萍在从事雇佣活动中致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，该行为的法律后果应由雇主即被告李志德承担。
因涉案粤M×××××号重型自卸货车向被告太平洋保险广州分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作为被保险人应当承担的赔偿责任，依法应由保险人即被告太平洋保险广州分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，根据保险合同的约定，由太平洋保险广州分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
由于涉案粤M×××××号重型自卸货车向太平洋保险广州分公司投保的保险金额足以赔偿原告罗小兰因此次交通事故所造成的损失，因此，被告李萍、李志德无需对太平洋保险广州分公司承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。至于被告李志德先行垫付给原告罗小兰的74307.32元医疗费，罗小兰表示待保险公司理赔其损失后愿意返还给被告李志德。原告罗小兰提出的这一意见，有利于减轻人民法院的讼累，而且有利于当事人之间的纠纷能够及时、完全地解决，本院予以准许。
至于本案的赔偿项目和计算标准，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度道路交通事故损害赔偿计算标准》进行确认和计算。即，1、医疗费：原告罗小兰因此次交通事故住院治疗，共用去医疗费98220.72元（此款包含被告李志德垫付的74307.32元、太平洋保险广州分公司先行赔付的10000元医疗费），本院予以确认。2、后续治疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。司法解释的这一规定与减少讼累、节约诉讼成本的司法原则是相一致的。原告罗小兰需实施的拆除左桡尺骨骨折内固定和待左前臂疤痕成熟后至烧伤整形科行虎口开大术、腕部疤痕切除松解术所应支出的费用，就属于尚未发生而又属于必然发生的费用，根据司法解释的规定，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。具体的赔偿数额以医疗机构的意见为准，为10000元＋40000元=50000元。3、住院伙食补助费：20400元（100元／天×204天）。4、营养费：根据司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。××诊断证明书中明确建议原告需加强营养，因此，原告请求被告赔偿一定数额的营养费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。考虑到原告在住院治疗期间依医嘱用了三瓶人血白蛋白，据此，原告在住院治疗期间不再给予营养补助。在原告出院后全休3个月期间可给予20元／天的营养补助，故营养费为1800元（20元／天×90天）。5、误工费：原告未举证证明其因伤致残持续误工至定残日前一天，太平洋保险广州分公司主张原告的误工天数为住院期间加上出院后全休3个月，共计294天，该意见合理，本院予以采纳。原告为农业人口，故误工费为22364.94元（27766元／年÷365天（原告主张的计算天数）×294天］。6、护理费：原告主张其在住院治疗期间雇请护工进行护理，但原告未提供证据证实其主张，本院不予采信；同时，原告未举证证明护理人员的收入状况，因此，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资来进行计算。太平洋保险广州分公司和原告均确认护理期为204天，本院予以照准。太平洋保险广州分公司主张以80元／天的标准来计算护理费的损失，太平洋保险广州分公司主张的这一标准高于农村居民在受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的日平均工资标准，本院予以采纳。故护理费为21680元（80元／天×67天×2人＋80元／天×137天×1人）。7、残疾赔偿金：97964.80元（12245.60元／年×20年×40%）。8、被抚养人生活费：原告因此次交通事故致伤，其定残日为2016年3月4日。原告之母王惠云至原告定残日为止，尚未满73周岁，因此，王惠云需扶养的年限为8年。故被抚养人生活费为8034.56元（10043.2元／年×8年×40%÷4）。9、交通费：原告未提供证据证明其交通费损失额，导致该事实难以确定。但考虑到原告入院治疗和出院确需支出一定数额的交通费，该费用被告应当赔偿。具体赔偿数额结合受伤地至治疗医院的距离及原告到三个医院治疗等事实进行考虑（原告从兴宁市人民医院转入梅州市中医医院治疗的救护车费470元已列入医疗费赔偿范围），本院酌情确定原告的交通费损失额为500元。10、鉴定费：原告为查明自己的损伤程度所支出的2500元鉴定费，亦属原告的合理损失，被告应当赔偿。11、生活用品费：原告未提供证据证明其购买生活用品所花掉的30元，与其因此次交通事故受到损害后果之间具有因果关系，故对该费用，本院不予认定。12、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故所受到的损伤程度达到7级伤残，这给原告的身心和精神带来较大的创伤。故原告要求被告赔偿一定数额的精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条所规定的条件，本院予以支持。具体的赔偿数额，结合原告的损伤程度和双方当事人的过错程度以及本地的生活水准进行综合考量，本院认为赔偿数额以15000元为宜。同时，原告请求太平洋保险广州分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院予以支持。
被告太平洋保险广州分公司属本案法定的和约定的赔偿义务主体，其应当根据《中华人民共和国保险法》第六十六条和《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，在其应当承担的赔偿责任范围内承担本案的诉讼费用。太平洋保险广州分公司主张其不承担本案的诉讼费的抗辩意见，与法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告罗小兰医疗费10000元、误工费22364.94元、护理费21680元、被抚养人生活费8034.56元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金42420.50元，合计120000元。扣除先行赔付的10000元医疗费，太平洋保险广州分公司仍应赔偿110000元给原告罗小兰。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故第三者商业保险责任100万元限额范围内赔偿给原告罗小兰医疗费88220.72元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费20400元、营养费1800元、残疾赔偿金55544.30元、鉴定费2500元，合计218465.02元。
三、原告罗小兰在受领被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的上述赔偿款后的1个工作日内，将被告李志德先行垫付的74307.32元医疗费返还给李志德。
四、驳回原告罗小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6710元，由原告罗小兰负担599元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担6111元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担的部分，由其在履行上述赔偿义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘俊环
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁佳欢