贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3520号
原告：贵州省时进融资担保中心，住所地贵州省兴义市机场大道中段公积金管理中心*楼。
委托诉讼代理人：马文峰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石冲，男，1981年10月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：杨继娟，女，1975年1月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：黔西南州达能生态农业发展有限责任公司，住所地贵州省兴义市丰都街道办事处普硐村养殖场。
法定代表人：石冲，公司董事长。
原告贵州省时进融资担保中心（以下简称时进担保中心）与被告石冲、杨继娟、黔西南州达能生态农业发展有限责任公司（以下简称达能生态公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告时进担保中心的委托诉讼代理人马文峰到庭参加了诉讼。被告石冲、杨继娟、达能生态公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时进担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石冲偿付原告因履行保证责任代其偿还的银行贷款本息共计1120276.18元；2.判令被告石冲自2016年5月5日起按年利率21.6%支付原告资金占用利息至清偿完毕之日止（截止2016年7月12日已产生46739.43元利息）；3.判令原告对被告杨继娟提供的抵押物[贵州省××××号国有土地使用权（136.21㎡）及房产（1-2）层，共188.4平方米]享有优先受偿权；4.判令被告达能生态公司对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由被告方共同承担。
事实及理由：2015年6月11日，被告石冲因公司经营需要购买原粮向兴义万丰村镇银行有限责任公司（以下简称万丰村镇银行）申请贷款，并与该公司签订了《流动资金贷款合同》，约定贷款金额1000000元，贷款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止，贷款执行固定利率为14.4%，逾期偿还贷款按实际执行利率上浮50%支付利息、罚息及复利。2015年6月12日，被告石冲委托原告为该笔贷款提供担保，原告与万丰村镇银行签订了《保证合同》。2015年6月16日，原告与石冲、达能生态公司签订了《反担保抵押合同》，约定达能生态公司以其拥有的鸽场及圈舍等向原告提供反担保，石冲向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对原告的保证提供无限连带责任反担保。同时原告与石冲、杨继娟及达能生态公司签订《抵押合同》，杨继娟以其位于贵州省××××号的土地使用权及房屋所有权证提供反担保抵押，抵押物分别在兴义市国土资源局、兴义市住房和城乡建设局办理抵押登记。石冲在取得贷款后未按期支付偿还构成违约，故万丰村镇银行要求履行保证责任，原告按《保证合同》约定及银行要求履行保证责任，于2015年12月31日代石冲偿还贷款利息64571.52元，于2016年5月4日代石冲偿还贷款本息1055704.66元，共计1120276.18元。在原告履行保证责任后，原告对此向被告追偿未果，原告已按约履行担保义务，石冲负有向原告偿还贷款本息及支付资金占用利息的义务，杨继娟已将上述抵押财产作为反担保，原告对此财产享有优先受偿权，达能生态公司应承担连带清偿责任。
石冲、杨继娟、达能生态公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
综合当事人举证、质证，本院对原告所举证据综合认定如下：石冲、杨继娟、达能生态公司未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石冲向万丰村镇银行申请贷款，并于2015年6月17日与该公司签订了《流动资金贷款合同》，约定贷款金额1000000元，贷款期限自2015年6月17日起至2016年6月16日止。时进担保中心与石冲签订了《委托担保合同》，双方约定由时进担保中心为该笔借款提供担保，据此时进担保中心与万丰村镇银行签订了《保证合同》。2015年6月16日，原告与达能生态公司签订了《反担保抵押合同》，约定达能生态公司以其拥有的鸽场及圈舍等向原告提供反担保，同时原告与石冲、杨继娟签订《抵押合同》，杨继娟以其位于贵州省××××号的土地使用权及房屋所有权证提供反担保抵押，并办理了抵押登记。石冲在取得贷款后未按期按期还款，原告于2015年12月31日代石冲偿还贷款利息64571.52元，2016年5月4日代石冲偿还贷款本息1055704.66元，共计1120276.18元。
本院认为，担保追偿权是指，为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。保证人只要按照保证合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，取得对债务人的追偿权。本案中，主合同是万丰村镇银行与石冲签订的《流动资金贷款合同》，时进担保中心为该笔借款提供担保并与债权人万丰村镇银行签订了《保证合同》。根据保证合同的约定，时进担保中心为石冲在万丰村镇银行的借款本金及利息提供连带责任保证担保。石冲未按期履行还款义务，时进担保中心于2015年12月31日代石冲偿还贷款利息64571.52元，2016年5月4日代石冲偿还贷款本息1055704.66元，时进担保中心履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，时进担保中心代偿后，有权向债务人追偿。因此对时进担保中心要求石冲偿还1120276.18元代偿款的请求，应予支持。同时依据双方签订《委托担保合同》约定，石冲应从2016年5月5日起以1120276.18元为基数按年利率21.6%的标准计算违约金至清偿完毕之日止。
关于反担保合同效力及反担保人担保责任问题。石冲虽然系达能生态公司法定代表人，但从《个人无限连带保证责任承诺函》的内容来看，石冲作出该承诺时并非代表达能生态公司，故该承诺函对达能生态公司并无约束力，对于原告诉称石冲是代表公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》的理由，本院不予采纳。对于达能生态公司与时进担保中心签订的《反担保抵押合同》，该合同约定了被担保的债权数额以及抵押物的名称，属于物的担保，而连带责任保证在《中国人民共和国担保法》的规定中属于保证范畴，因此对原告主张达能生态公司对债务承担连带责任保证的请求本院不予支持。根据《中华民族共和国担保法》第四条第一款规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保”的规定，反担保的性质和担保相同，因此杨继娟与时进担保公司签订的《抵押合同》合法有效，同时已办理抵押登记，因此对原告诉请就抵押物享有优先受偿权的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条规定，判决如下：
一、由石冲于本判决生效之日起十日内偿还贵州省时进融资担保中心代偿款1120276.18元及违约金，违约金从2016年5月5日起以1120276.18元为基数按年利率21.6%的标准计算至清偿完毕之日止；
二、贵州省时进融资担保中心有权对位于贵州省兴义市向阳路59号附3号的136.21㎡的土地（国有土地使用证：兴市国用（2013）第0328号）及188.4㎡的房屋（房屋所有权证：市房权证兴义字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款，在债权范围内优先受偿；
三、驳回贵州省时进融资担保中心其余诉讼请求。
若石冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15304元、公告费600元，共计15904元，由石冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 帅 俊
审 判 员 文 钒
代理审判员 王文洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贺雪苇