山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第501号
原告：山东泗水龙山园林雕塑有限公司。
法定代表人：田均民，职务董事长。
委托代理人：李峰，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人：孔宪法，男，1955年4月5日出生，汉族，山东泗水龙山园林雕塑有限公司副经理。
被告：王全和，男，1949年7月27日出生，汉族。
委托代理人：徐振北，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：陈玉柱，男，1953年11月25日出生，汉族。
原告山东泗水龙山园林雕塑有限公司与被告王全和承揽合同纠纷一案，原告于2013年8月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日、12月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原告申请笔迹鉴定，本院对该案中止了审理。鉴定后，本案恢复审理。原告山东泗水龙山园林雕塑有限公司的法定代表人田均民及其委托代理人李峰、孔宪法，被告王全和及其委托代理人徐振北、陈玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泗水龙山园林雕塑有限公司诉称，原、被告于2008年6月1日签订施工合同一份，约定原告为被告建造17处仿真景观，总造价48.9万元。2008年12月4日，原、被告再次签订施工合同一份，约定原告为被告建造3处仿真景观，总造价20万元。另外，原告又为被告做龙彩车一处，造价6000元，合计69.5万元。原告施工完毕后，被告只给付46.4万元，下欠23.1万元工程款未给付。原告多次催要被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付工程款23.1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王全和辩称，一、原告要求被告给付工程款早已超过法律规定的诉讼时效。2009年1月，原告从被告处领款后私自从工地撤走，没有建设完工就走掉。从2009年1月至原告起诉日早已超过法律规定的诉讼时效。二、原告违约在先，没有按照合同约定进行工程施工。原告没有完成合同约定的工程量，原告所施工的工程亦未进行验收。原告的违约行为给被告造成严重的损失。三、被告给付原告的工程款早已超过原告实际所施工工程量。被告保留向原告追回多付工程款、要求原告承担工程质量不合格的违约责任以及施工超期的违约责任的权利。综上所述，原告起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月1日，原告山东泗水龙山园林雕塑有限公司与被告王全和签订施工合同书一份，合同书约定：甲方（王全和）委托乙方（泗水龙山园林雕塑有限公司）施工仿真景观17处。一、施工内容，假山、喷泉、四角亭、长廊、人工湖、河道、仿真桥。二、承包方式，包清工的方式，一切用料及消耗品由甲方负责。三、施工工期，2008.6.1起至2008.8.28竣工。四、工程造价，17处景观按图施工总造价肆拾捌万玖仟元正。五、施工质量，乙方必须按照甲方提供的施工图纸或效果图施工。六、甲方责任，按照合同约定的时间拨付工程款，负责提供施工所需水、电、路通，帮助乙方处理施工过程中的有关事宜，不受外界干扰。七、乙方责任，在施工过程中，乙方服从甲方的管理，严格按施工现场安全文明规定施工，负责施工过程中发生的一切安全问题。八、付款方式，机械工具人工进场预付10%进场费，工程进度到每竣工一处甲方验收合格付款按工程造价结算一次，竣工验收合格付款达到95%，留5%。在施工过程中，被告看原告的施工水平作为一年内质保金。九、如有工程变动，根据现场实际情况调整，双方协商解决，具实结算。本合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字盖章后生效。必须在2008年9月16日前完成，每超期一天，罚款伍佰元正（￥500.00元）。甲方王全和，乙方山东泗水龙山园林雕塑有限公司法定代表人田均民签名并加盖了公司行政印章。合同签订后，原告为被告进行了施工。2008年12月4日，原、被告再次签订施工合同书，合同约定：仿真景观3处，大棚室内景观、大棚室外东墙面仿石景观、洗浴景观，施工工期40天，总造价20万元，工期进度根据甲方的付款情况决定，双方遵守合同的情况下总工期不得违约，40天完成奖伍万元，40天完不成罚伍万元。其他条款同第一份合同。在施工中，原告又为被告定做了龙彩车，价值6000元。
在施工过程中，原告分别于2008年6月6日收到4万元；6月20日收到5万元；7月16日收到2万元；7月26日收到3万元；8月4日收到5万元；9月13日收到2万元；9月29日收到5万元；11月20日收到3000元；11月28日收到1000元；11月28日收到10万元；12月7日收到5万元；2009年1月20日收到5万元；被告给付工程款合计46.4万元。
原、被告对下列事实有异议，一、原告是否完成全部工程量。原告主张完成了两份合同所约定施工的工程量及龙彩车合计69.5万元，并于2009年1月底撤出了施工场地。被告抗辩，原告未完成两份合同所约定的工程量，而是于2009年2月14日未经被告允许私自离开施工场地，致使原告所施工的工程未全部施工完毕、未进行验收。原、被告均未提供证据。二、原告给付被告工程的数额是54.4万元还是46.4万元。被告抗辩分13次已经给付原告工程款54.4万元，并提供13张原告收款凭证。经原告质证，对被告提供的2008年12月29日原告的法定代表人田均民签字收到8万元有异议，认为该收据中“田均民”系他人模仿，原告未收到8万元的工程款。原告提出了笔迹鉴定的申请，经日照市浩德司法鉴定所鉴定并出具了司法鉴定意见书，结论为：送检的《收据存根》（2008年12月29日）“田均民”签名与样本笔迹（原告的法定代表人田均民）不是同一人所书。
上述事实，主要是根据原告提交的两份施工合同书，被告提供的13张收款条，日照市浩德司法鉴定意见书以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，本案审理的焦点问题是原告山东泗水龙山园林雕塑有限公司要求被告王全和给付23.1万元的工程款应否得到支持。原、被告所签订的两份施工合同书应为承揽合同。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。被告作为定作人应当验收该工作成果。被告应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。而本案中，原、被告对原告所承揽的仿真景观的施工未进行验收和竣工结算，原告便离开了施工现场。因原、被告未进行结算，致使原、被告尚未形成明确的债权债务关系。诉讼时效的起算日起不明确，故对于被告抗辩的超过法律规定的诉讼时效驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽为被告加工、定作了仿真景观，原告主张全部完成合同所约定工程，但是原告没有提供相关证据证明其承揽施工的工程量。原告也只是依据原、被告之间所签订的合同主张被告尚欠23.1万元工程款，原告主张尚欠23.1万元的证据不足。被告抗辩实际给付原告54.4万元工程价款，通过庭审查证，原告实际收到46.4万元。由此可以看出，根据合同约定的条款，被告在原告撤离施工现场前是同意给付2008年12月29日所记载的8万元。故本院对原告主张的该8万元工程欠款依法予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告王全和于本判决生效之日起十日内给付原告山东泗水龙山园林雕塑有限公司工程欠款8万元。
二、驳回原告山东泗水龙山园林雕塑有限公司对被告王全和的其他诉讼请求。
案件受理费4765元，由原告山东泗水龙山园林雕塑有限公司负担3115元，由被告王全和承担1650元。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高会娟