河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1372号
上诉人（原审原告）：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地温县。
法定代表人：马建平，总经理。
上诉人（原审原告）：韩克让，男，汉族，1981年10月3日出生。
二上诉人委托代理人：李兴光，系温县佳捷汽车运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市。
负责人：杨军生，总经理。
委托代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
上诉人温县佳捷汽车运输有限公司、韩克让与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司财产保险合同纠纷一案，温县佳捷汽车运输有限公司、韩克让于2016年1月12日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔付原告温县佳捷�车运输有限公司先行垫付的第三责医疗费用115917.8元（并按照中国人民银行同期借款利率向原告支付利息，利息自2015年11月9日起至全部赔偿款履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。焦作市山阳区人民法院于2016年4月12日依法作出（2016）豫0811民初125号民事判决。温县佳捷汽车运输有限公司、韩克让不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后依法组成合议庭，于6月14日公开开庭审理了本案。上诉人温县佳捷汽车运输有限公司、韩克让的委托代理人李兴光，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月23日，焦作市亚飞汽车连锁有限责任公司、王晖作为投保人分别为豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额分别为1000000元、150000元。被保险人为温县佳捷汽车运输有限公司（韩克让）。保险期间自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止。编号为A01H01Z01090923的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》载明：“……第十二条主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险责任事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”2013年12月11日07时45分许，韩克让驾驶豫H×××××重型半挂牵引车（豫H×××××挂重型普通半挂车），沿郑州市云杉路由南向北行驶至中钢集�郑州金属制品研究院门口右转弯时，与李耐烦驾驶电动自行车沿云杉路由南向北行驶发生交通事故，致李耐烦及电动自行车乘车人陈升受伤，车辆损坏。2013年12月20日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字（2013）第00206号道路交通事故认定书，认定韩克让负此次事故全部责任，李耐烦、陈升无责任。事故发生后，受害人陈升以韩克让、温县佳捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为被告在郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、营养费等费用1066395.43元。经该院审理查明，受害人李升因此次交通事故产生医疗费62366.5元、住院伙食补助费2940元、营养费1960元、护理费37236.13元、残疾赔偿金223980.3元、鉴定费950元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费720642元、交通费465元，共计1090539.93元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中应赔偿李升的5000元已由韩克让、温县佳捷汽车运输有限公司垫付，韩克让、温县佳捷汽车运输有限公司可依据保险合同的约定向中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司主张其垫付的费用。该院于2015年1月29日作出（2014）开民初字第5184号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内，支付李升保险金1027223.43元。该案判决后，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在法定期限内提起上诉，河南省郑州市中级人民法院审理后于2015年8月11日作出（2015）郑民二终字第1002号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。此外，受害人李耐烦以韩克让、温县佳捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为被告在郑州高新技术产业�发区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、营养费等费用121195元。经该院审理查明，受害人李耐烦因此次交通事故产生医疗费55723.9元、住院伙食补助费2940元、营养费1960元、误工费26333元、护理费11935元、残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费6670元、鉴定费1000元、车辆损失1765元、评估费90元、拖车费100元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计159312.96元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险医疗费用赔偿限额中应赔偿李耐烦的5000元已由韩克让、温县佳捷汽车运输有限公司垫付，故中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司不需在交强险医疗费用赔偿限额中对李耐烦承担赔偿，韩克让、温县佳捷汽车运输有限公司可依据保险合同的约定向中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司主张其垫付的费用。该院于2015年1月29日作出（2014）�民初字第8142号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内，支付李耐烦保险金104671.66元。该案判决后，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在法定期限内提起上诉，河南省郑州市中级人民法院审理后于2015年8月20日作出（2015）郑民二终字第1003号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。后原告以被告未按保险合同约定履行理赔义务为由将被告诉至法院，为本案事实。
原审法院认为，投保人焦作市亚飞汽车连锁有限责任公司、王晖与保险人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司之间以温县佳捷汽车运输有限公司（韩克让）为被保险人订立的保险合同，是当事人真实的意思表示，并不违反法律的规定，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，交通事故发生在保险期间内，且郑州高新技术产业开发区人民法院的两份生效判决中没有判决被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向二受害人支付医疗费10000元，故二原告要求被告赔偿先行垫付的医疗费中的10000元于法有据，予以支持。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。被告已经按照郑州高新技术产业开发区人民法院的两份生效判决向该交通事故的两位受害人足额支付了保险金1131895.09元，超过了豫H×××××重型半挂牵引车第三者责任保险限额100万元及交强险122000元之和，故被告已经按约定履行了债务，双方在该交通事故中的保险合同的权利义务已经终止，故原告要求被告支付其余的垫付款105917.8元于法无据，不予支持。在原告提出理赔申请后，被告未向原告支付保险金是基于双方对保险�同的履行发生争议，不属于违约行为，故原告要求被告支付相应利息的诉讼请求缺乏依据，不予支持。二原告认为被告提供的格式条款不符合我国现行的道路交通事故赔偿原则，主、挂车责任限额应累计计算缺乏事实和法律依据，不予采信；被告认为其支付的保险金已超过责任限额的抗辩理由不能推翻人民法院生效判决对事实的认定，故对该抗辩理由不予采信。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。温县佳捷汽车运输有限公司、韩克让在庭审中明确表示要求被告向温县佳捷汽车运输有限公司履行支付保险金的义务的意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司10000元；二、驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司、韩克让的其他诉讼请求。案件受理费2618元，由原告温县佳捷汽车运输有限公司、韩克让承担2393元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担225元。
温县佳捷汽车运输有限公司、韩克让上诉称，1、一审判决认定事实不清。挂车已投保三者险15万元和不计免赔，保险公司主张免责没有任何法律依据。保险公司应在主挂车三者险之和115万元内理赔已被郑州高新区法院和郑州中院生效判决认定。保险公司按照郑州法院判决承担的三者险已超出100万元主车责任限额却未提出意见，可见认可应在115万元限额理赔。郑州法院一二审判决已经赋予上诉人就垫付费用向保险公司主张的权利。2、一审判决适用法律错误。保险公司以格式条款免除自己主要责任，排除投保人主要权利，应认定赔偿金额以主车责任限额为限的条款无效。本案主挂车三者险总额应以累计数额115万元计算已被郑州法院生效判决认定，一审法院未予认可应予纠正。3、上诉人要求赔偿利息的请求应予支持。请求：1、撤销原判第二项，改判被上诉人在三者险内赔偿上诉人105917.8元，并按照中国人民银行同期借款利率支付利息（自2015年11月9日起至全部赔偿款履行完毕之日止）；2、由被上诉人承担一二审费用。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确。被上诉人在此次诉讼中如何答辩和辩论不构成对上诉人的任何承诺，也不意味放弃追偿。上诉人并�投保人。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：双方争议的保险合同第十二条是否为免责条款，该条款是否产生效力，是否应认定无效，上诉人利息请求部分是否应支持。针对争议焦点，温县佳捷汽车运输有限公司、韩克让认为该保险合同第十二条免除责任的格式条款无效，郑州两级法院生效判决确定赔偿数额已经超过主车限额，被上诉人违反诚信原则应承担利息。针对争议焦点，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司认为上诉人非投保人，对其无告知义务，投保单和保险条款证明已经尽了提示和说明义务，该第十二条不是免责条款，不应认定无效。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，投保人焦作市亚飞汽车连锁有限责任公司、王晖与保险人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司以温县佳捷汽车运输有限公司（韩克让）为被保险人订立的保险合同依法成立，真实有效。一审认定按照保险合同的约定应由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在主车责任限额内承担保险责任，且被上诉人已足额支付保险金，保险合同义务已经履行并无不妥，故上诉人温县佳捷汽车运输有限公司、韩克让上诉称原审认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，请求赔偿垫付费用及利息于法无据，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由温县佳捷汽车运输有限公司、韩克让承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 红
审 判 员 徐世魁
代理审判员 曹艳娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ阳