wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初186号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张光富，男，1988年4月24日出生，苗族，初中文化，户籍所在地云南省广南县，因本案于2016年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张光富犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人张光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日22时许，被告人张光富酒后无故进入位于珠海市斗门区乾务镇乾务联营农场A区12-1鱼塘旁的活动板房内，房内的被害人李某1及其工友廖某、黄某1、李某2、刘某1驱赶张光富离开，但他不肯离开。此时，主管郑某巡查到此获悉情况后将张光富拉出房外，二人因此发生争吵和纠缠。之后，张光富用言语挑衅郑某等人后离开。郑某、廖某、刘某1、李某2、黄某1及被害人李某1追赶张光富，张光富则跑到附近的住所内继续用言语挑衅，并在厨房内拿起一把菜刀。后来，张光富在厨房外用菜刀砍伤了冲进院子里的被害人李某1的面部。事发后，张光富打电话报警并在住所内等候公安民警处理。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人张光富在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，接警单，移动电话开户资料及通话记录，证人廖某、郑某、刘某1、黄某1、李某2的证言及辨认笔录，证人张某1、陈某、张某2、张某3、黄某2的证言，被害人李某1的陈述，被告人张光富的供述及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录及提取痕迹登记表，现场照片，法庭科学DNA鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光富故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张光富在犯罪后打电话报警并在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。虽然被告人张光富在砍伤被害人之前有言语挑衅的行为，但当时被告人张光富是在住所内，而被害人一方在被告人张光富的住所外，被害人一方擅自闯入被告人张光富的住所是导致冲突的一方面原因，在本案中存在过错，故酌情对被告人张光富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一七年六月八日
书记员 陈艺奇
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00324号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万清明，别名“万哥”，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年4月27日被宁乡县公安局刑事拘留，经宁乡县人民检察院批准，2013年5月10日被逮捕。2013年6月25日经宁乡县公安局决定被监视居住，2013年7月9日经宁乡县检察院决定被取保候审。经湖南省宁乡县人民法院决定，2013年10月31日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人徐某甲，别名“徐细”、“辉妹子”，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年4月27日被宁乡县公安局刑事拘留，经宁乡县检察院批准，2013年5月10日被逮捕。经湖南省宁乡县人民法院决定，2014年4月25日被取保候审。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人徐某甲、万清明犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年四月四日作出（2014）宁刑初字第00467号刑事判决。宣判后，原审被告人万清明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙市人民检察院指派检察员周志峰出庭履行职务，上诉人万清明、徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定：1、2013年4月18日左右的一天晚上，被告人徐某甲在宁乡县城郊乡创新路安置小区被告人万清明的租住屋内，从被告人万清明处购得1400元的毒品，共购得麻古8粒、冰毒3克。
该院认定上述事实的证据有被告人徐某甲的供述及辨认笔某被告人万清明的供述及辨认笔某证人朱某的证言。
2、2013年4月26日凌晨，被告人徐某甲在宁乡县玉潭镇金桂路“水晶宫”宾馆308房间内将100元毒品冰毒和麻古贩卖给吸毒人员刘某，刘某利用自制的“水葫芦”在该房间内吸食毒品，随后被宁乡县公安局民警当场抓获。公安民警从被告人徐某甲随身携带的挎包内搜出红色药丸4粒、白色晶体1包。经鉴定，从被告人徐某甲处查获的红色药丸、白色晶体总净重1.945克中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有证人刘某的证言及辨认笔某被告人徐某甲的供述及辨认笔某检查笔录及扣押决定书、扣押物品、文件清单；物证鉴定书及毒品保管收据；现场检测报告书。
3、2013年4月26日下午1时，宁乡县公安局民警在宁乡县城郊乡创新路安置小区被告人万清明的租住屋内将被告人万清明抓获，并从被告人万清明租住屋内查获红色药丸4包，总净重74.6克。经鉴定，从被告人万清明处查获的红色药丸中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有搜查笔录、照片及扣押决定书、扣押物品文件清单；物证鉴定书及毒品保管收据；朱某的证言；证人徐某乙的证言及辨认笔某被告人万清明的供述。
该院认定本案事实的证据还有被告人万清明、徐某甲的户籍证明；被告人徐某甲、万清明的到案经过；说明材料等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人万清明、徐某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其中被告人万清明贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，被告人徐某甲贩卖甲基苯丙胺毒品少量，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人徐某甲协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人万清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人徐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人万清明上诉称：房屋并非万清明承租，被查获的毒品74.6克并非万清明所有；一审判决量刑过重。
经二审审查，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人万清明、原审被告人徐某甲违反国家毒品管理法律、法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人万清明贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，数量大。原审被告人徐某甲协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。原审被告人徐某甲到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。针对上诉人万清明提出：“房屋并非万清明承租，被查获的毒品74.6克并非万清明所有”的上诉意见，经查，证人徐某乙、朱某、徐某甲的证言，万清明在侦查阶段的供述均证明2013年4月万清明承租了宁乡县城郊乡金洲大道“金牛雕塑”附近一栋楼房的一楼夹层，2013年4月26日公安机关在见证人的见证下对万清明租住屋进行搜查，查获含甲基苯丙胺成分的红色药丸麻古74.6克，万清明在搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书及扣押物品照片上签名捺印，确认该74.6克麻古系万清明持有，上诉意见与事实不符，本院不予采纳。针对上诉人万清明提出：“一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决综合考量了上诉人万清明贩卖毒品的种类、数量等情节，量刑适当，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 耀 武
代理审判员 张新文二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 瑜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1537号
罪犯闫文刚，男，1989年11月28日出生于内蒙古丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于作出（2011）丰刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人闫文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿485548.38元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯闫文刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯闫文刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯闫文刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫文刚减去有期徒刑三日的刑罚执行，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初371号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人尹某，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人易华平，湖北自强律师事务所律师。
被告人徐某，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人佘某，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人鲍某，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人尹某、徐某、佘某、鲍某犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳，被告人尹某及其辩护人易华平、被告人徐某、被告人佘某、被告人鲍某及其辩护人汪丹新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2016年，被告人尹某、徐某、佘某、鲍某先后加入以“自愿连锁经营”为名的传销组织。该传销组织在本市XX区XX小区等地以“自愿连锁经营”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳人民币3,800元至102,800元不等的入门费以获得加入资格，但并未向参加者实际交付商品，也不实际从事经营活动，而是按照其累积发展下线人员的数量和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，以层级和发展下线人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者呈金字塔形向下继续发展他人参加，骗取钱财，谎称最高可获利人民币1,380万元。该传销组织由老总领导，上级老总领导下级老总，下级老总领导下线传销人员，同时设置经理室，安排若干传销人员担任大总管、申购总管、自律总管、能力总管、自律配合、能力配合等职务，在老总的领导下分别承担管理、协调、宣传、培训等职责。被告人尹某、徐某、佘某、鲍某加入该传销组织后，积极发展下线人员，领导下线传销人员开展传销活动，被告人尹某于2016年6月晋升为老总，负责通过经理室管理下线传销人员；被告人徐某担任大总管，负责执行上线老总的指示，管理体系内下线传销人员；被告人佘某担任自律总管，负责体系内传销人员的纪律监督；被告人鲍某担任能力总管，负责对体系内传销人员进行宣传及培训。截止案发，被告人尹某、徐某、佘某、鲍某所在传销组织内部参与传销活动人员超过90人，层级达3级以上。
另查明，2017年2月14日、15日，被告人徐某、鲍某、佘某先后向公安机关反映尹某从事传销活动的事实，且如实陈述自己进行传销活动的事实。同月17日，被告人徐某、佘某、鲍某与被告人尹某因传销事宜发生纠纷，公安机关接群众报警将被告人尹某、徐某、佘某、鲍某抓获归案。
上述事实，被告人尹某、徐某、佘某、鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、组织结构图、银行交易明细，花名册、传销人员收入清单、辨认笔录、刑事判决书，证人张某、王某、尹某1、强某、杨某1、马某1、马某2、孙某、刘某1、徐某1、余某1、杨某2、刘某2、鲍某1、余某2、郁某、许某1、丰某1、鲍某2、许某2、丰某2的证言，被告人尹某、徐某、佘某、鲍某的供述，归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人尹某、徐某、佘某、鲍某组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序的传销活动，组织领导的传销人员在30人以上且层级在三级以上，其行为侵犯了公民的财产权利和社会管理秩序，均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的主要犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某、佘某、鲍某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，关于被告人尹某的辩护人提出“被告人尹某被其他传销人员控制后用手机发短信委托亲属报案并且在现场等待，应认定自首”的辩护意见，经查，被告人尹某的两部手机的短信及通话记录，均没有该时间段与其亲属联系的记录，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人鲍某的辩护人提出“鲍某主动退出传销组织并向公安机关报案应该认定为犯罪中止，且在共同犯罪中属从犯”的辩护意见，经查，被告人鲍某参加传销组织后担任能力总管，对传销组织进行了管理，该传销组织的传销人员在30人以上，层级也达到3级以上，故其在退出该传销组织之前，已经达到了犯罪既遂的构成要件；被告人鲍某直接对传销组织人员进行了管理，并非起次要作用，故上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已经作出了客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2019年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人佘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人鲍某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 崔奋勤
人民陪审员 马爱国
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 菁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执830号
申请执行人侯香兰，女，住九台区。
被执行人大连吉大赛恩科技有限公司长春分公司。
地址：长春市九台区。
本院在执行申请执行人侯香兰与被执行人大连吉大赛恩科技有限公司长春分公司工伤赔偿纠纷一案中，被执行人大连吉大赛恩科技有限公司长春分公司未按照已发生法律效力的九劳人仲字（2016）第065号裁决书中确定的给付161434.61元之义务，我院具体执行措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执830号申请执行人侯香兰，女，住九台区。被执行人大连吉大赛恩科技有限公司长春分公司。地址：长春市九台区。本院在执行申请执行人侯香兰与被执行人大连吉大赛恩科技有限公司长春分公司工伤赔偿纠纷一案中，被执行人大连吉大赛恩科技有限公司长春分公司未按照已发生法律效力的九劳人仲字（2016）第065号裁决书中确定的给付161434.61元之义务，我院具体执行措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5382号
原告柳立君。
委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。
被告张建军。
被告师国栋。
原告柳立君诉被告张建军、师国栋房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月12日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行审理，原告柳立君及其委托代理人胡伟、被告张建军到庭参加了诉讼，被告师国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告与二被告通过郑州市海潮房屋中介服务有限公司签订购房合同，约定二被告将其位于郑州市金水区的住房一套出售给原告，合同签订后3个工作日交付房屋，30个工作日内办理过户手续，单方违约赔偿对方成交价的20%的违约金。当天，原告依合同约定向郑州市海潮房屋中介服务有限公司支付10000元购房定金，并于2013年4月17日向河南天瑞金融服务有限公司支付购房贷款费用5060元。但是，原告按照合同约定办好所有手续后，二被告拒绝办理房产过户手续。原告及郑州市海潮房屋中介服务有限公司工作人员多次找二被告要求履行合同，二被告拒不理睬，至今协商未果。无奈，原告提起诉讼，请求判令二被告依约办理房产过户手续，并支付原告违约金72200元。
被告张建军辩称：当时合同约定30个工作日内办理过户手续，原告也没有按约办理，原因不在于我。涉及房屋买卖的所有手续，被告师国栋都没签字。另外过户手续至今没办下来，是因为房管局网签过不去。
被告师国栋未答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：双方合同的效力及原告诉请是否有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1，购房合同，证明2013年4月10日，原、被告及房产中介三方签订购房合同一份；证据2，二被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明二被告诉讼主体适格，二被告系夫妻关系，对购房合同约定的出售房产享有处分权；证据3，郑州市房产档案馆出具的郑州市房屋登记薄、房产证复印件，证明该房产具备上市交易条件，二被告拒绝履行协助办理房产过户手续的义务属合同违约，应承担赔偿责任；证据4，收据2份，证明原告按照购房合同的规定，依约将一万元购房定金交给合同病房保管，同时办理了贷款手续；证据5，房屋贷款手续一套，证明原告在购房合同约定的期限内，办理了按揭贷款所有手续，二被告亦签字认可；证据6，光盘一张，证明合同约定的房产过户时间到期时，原告主动电话联系二被告催促房产过户一事，但是二被告明确表示不愿意出售该房产并不在继续履行合同；证据7，郑州市海潮房屋中介服务有限公司出具的证明材料，证明2013年6月3日房产未过户的原因是二被告房产登记信息有问题，但时至今日二被告一直不配合办理相关信息登记，协助履行房产过户义务属违约行为，依法应承担赔偿责任。
被告张建军为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：证据1，个人二手房贷首付证明、办理商业银行贷款阶段性担保通知单、委托书、个人住房贷款阶段性担保函各一份（均为复印件），证明5月22日时，原告方的手续还没办理完，是原告违约，不是被告的原因。证据2，购房合同复印件一份，证明被告师国栋没有签字；证据3，购房人员登记表复印件一份及家庭个人住房档案复印件一份，证明网签过不去。
被告师国栋未举证。
经质证，对原告提交的证据被告发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，但甲方张建军是我签的，师国栋的签字也是我签的；对证据2均无异议；对证据3无异议；对证据4收据不清楚；对证据5，不知道，没见过；对证据6，8月4日的录音听不出是谁的声音，5月22日的录音是师国栋的声音；对证据7无异议。
对被告提交的证据原告发表以下质证意见：对证据1，该份证据签署日期是在合同有效期内，并不存在违约，时间问题也是因为被告原因，一直在外地，导致合同手续顺延，个人二手房贷款首付证明有二被告的签字原告证明师国栋未到场没有依据，不符合事实。对证据2，购房合同也是二被告亲笔签字，被告张建军称师国栋未签字不符合事实。对证据3真实性有异议，没有房管局公章，对购房人员登记表真实性无异议，但上面显示师国栋房产信息和个人住房档案里显示的不一样，据原告方去房管局核实，师国栋原单位河南中粮进出口公司购房人员登记表大部分人员信息都是完整的，且该房屋面积未超过60平方，且有合法的房产证件，具有合法上市交易条件，至今被告违约，与房产登记无关。
被告师国栋未质证。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系夫妻，位于郑州市金水区X楼的房产登记所有权人为被告师国栋，房产证填发日期为1996年9月4日。2013年4月10日，原告与被告张建军签订一份购房合同，合同约定甲方为被告师国栋，乙方为原告，丙方为郑州市海潮房屋中介服务有限公司，并约定：甲方自愿将上述房屋卖给乙方，三方协商甲方于2013年4月10日将所卖房屋的产权证交给丙方代为保管；三方协商乙方于2013年4月10日交给甲方购房定金10000元暂由丙方代为保管，定金抵冲最后一笔房款；三方商定买卖房屋总价款为361000元；乙方选择贷款时，丙方负责为乙方先行审批贷款，等银行批准后，乙方将首付款打入房管局资金监管账户中，三方开始办理过户手续；三方约定合同签订后30个工作日内办理过户手续，三方约定甲方收到全部房款后3个工作日交房子；合同经三方签字后即生效，单方违约赔偿对方成交价20%的违约金，违约方还应承担丙方的佣金。该合同由被告张建军在甲方处签署了二被告的名字，被告师国栋未签字。签订合同当天，原告向郑州市海潮房屋中介服务有限公司交纳了购房定金10000元。
2013年8月22日，郑州市海潮房屋中介服务有限公司出具证明材料一份，主要内容为：“……合同签订后于2013年5月22日贷款或批准，我中介公司通知买卖双方办理过户，由于卖方在外地工作，三方等到2013年6月3日共同到房管局办理过户手续，但因卖方的房产信息有问题而无法办理过户手续。”
本院认为：位于郑州市金水区的房产登记所有权人为被告师国栋，被告张建军与原告签订购房合同将该房产出售给原告的行为系无权处分行为，被告师国栋未在合同上签字，且事后未明确表示追认该处分行为，故对该合同的效力本院不予认定。原告所提交的个人二手房贷款首付证明系复印件，且被告师国栋到庭明确表示该证明中的签字也并非其本人所签，故该证据不能作为被告师国栋事后追认的有效证据，原告提供的录音只能证明被告师国栋事后对卖房之事知情，但在录音中师国栋也表达了不想卖方的想法，故录音不能作为被告师国栋对卖方之事追认的依据。因此原告基于与被告张建军签订的购房合同的约定要求二被告履行过户手续、支付违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳立君的诉讼请求。
案件受理费1805元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 王汴征
人民陪审员 陈 岭
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李智慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第236号
原告：骆国良。
委托代理人：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：赵汛龙。
被告：毛开良。
本院在审理原告骆国良与被告赵汛龙、毛开良买卖合同纠纷一案中，原告骆国良未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李冠军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3102号
上诉人（原审被告）：孙赢赢（曾用名孙慧盈），女，1983年11月13日出生，满族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王功胜，黑龙江柴天雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘永生，男，1973年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区瑞凯世纪城**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘秀英（与刘永生为姐弟关系），女，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区铁东新区。
被上诉人（原审被告）：王彦龙，男，1976年5月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区兰河名苑**号楼*单元***室。
上诉人孙赢赢因与被上诉人刘永生、王彦龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙赢赢及其委托诉讼代理人王功胜，被上诉人王彦龙，被上诉人刘永生及其委托诉讼代理人刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙赢赢上诉请求：撤销原审判决，依法改判孙赢赢不承担赔偿责任。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，孙赢赢作为定作人不应承担法律责任。加工承揽合同中，承揽人应自己承担风险独立完成工作，对工作成果的完成负全部责任；二、王彦龙应当承担其作为雇主的法律责任。王彦龙和刘永生之间系雇佣法律关系，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；三、本案认定孙赢赢承担35%赔偿责任于理无据。一审法院未示明法律规定在农村吊棚施工需要何种资质以及是否需要资质。即便认定孙赢赢有责任，其责任比例也显然过高，应承担不超过10%的责任。
刘永生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
王彦龙辩称，王彦龙认为一审法院判决公正，不同意孙赢赢的上诉请求。
刘永生向一审法院起诉请求：判令孙赢赢、王彦龙共同赔偿刘永生医疗费23,530元，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失待伤残鉴定后另行主张。
一审法院认定事实：孙赢赢（曾用名孙慧盈）欲在呼兰区利民开发区南京路宫家屯建一处民房，将民房吊棚部分工程交给王彦龙，约定由孙赢赢提供材料，王彦龙负责人工，孙赢赢支付王彦龙3,000元报酬。王彦龙随即雇佣刘永生等人干活，约定每天给付刘永生工资260元。2016年9月24日，刘永生在干活的过程中，不慎从梯子上掉落受伤，受伤后刘永生被送往哈尔滨市呼兰区第一人民医院住院治疗11天，经诊断为左脚左根骨骨折，花费医疗费23,530元。
一审法院认为，一、关于各方当事人之间法律关系。从孙赢赢与王彦龙之间约定内容看，王彦龙承建孙赢赢民房吊棚工程，孙赢赢提供材料，王彦龙组织施工，即孙赢赢将自建民房吊棚工作以包工不包料的方式交给王彦龙施工，其最终交付标的表现为物化的劳动成果，而不是王彦龙劳动的本身，符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的法律特征，故孙赢赢与王彦龙之间属于承揽法律关系；雇佣关系是受雇人按照雇佣人的指示和要求提供劳务，雇佣人给付报酬的民事法律关系。本案中，王彦龙雇佣刘永生从事木匠工作，按天给付劳动报酬，因此二者在事实上形成了雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系；二、关于刘永生受损的后果责任如何分担问题。本案中，孙赢赢作为定作人，将房屋顶棚工程交给未按有关规定办理施工资质审批手续的王彦龙修建，其对承揽人选任上存在过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、选任、指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，孙赢赢应对刘永生的损失承担选任过失的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本案中，王彦龙作为接受劳务方，未提供安全的施工环境，亦未尽到完善的监督管理职责，其对于刘永生的损失主观存在过错，依法应对刘永生的损失承担相应赔偿责任，反观刘永生，其在工作中未采取安全措施，没有尽到足够的谨慎义务，致其身体受到损伤，也有一定过错，可以适当减轻王彦龙的责任，故根据各方当事人对事故损失原因力的大小，酌定王彦龙承担损失的45%，孙赢赢承担损失的35%，刘永生自行承担损失的20%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、王彦龙于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘永生医疗费10,589元；二、孙赢赢（曾用名孙慧盈）于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘永生医疗费8,236元；三、驳回刘永生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314元，因刘永生撤回部分诉讼请求，退回925元，剩余案件受理费389元，由王彦龙负担175元，由孙赢赢（曾用名孙慧盈）负担136元，由刘永生负担78元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查一审法院认定的事实正确，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为孙赢赢在选任时是否存在过失的问题及孙赢赢承担责任比例的问题。
关于孙赢赢在选任时是否存在过失的问题。《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”王彦龙与刘永生作为施工的个体工匠，均需按相关规定办理施工资质审批手续。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、选任、指示有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，孙赢赢作为定作人，未要求承揽人王彦龙提供相关资质手续，故其在选任时存在过失，应承担选任过失责任。
关于孙赢赢承担责任比例的问题。孙赢赢与王彦龙之间系承揽合同关系，孙赢赢为定作人，王彦龙为承揽人。王彦龙与刘永生之间系劳务关系，王彦龙为接受劳务一方，刘永生为提供劳务一方。孙赢赢作为定作人与刘永生无直接接触，而王彦龙作为接受劳务一方直接选任刘永生为其提供劳务，故对于刘永生所生之损害，王彦龙应承担主要责任，孙赢赢应承担次要责任，故一审法院根据各方当事人对事故损失原因力的大小酌定王彦龙承担45%的责任，孙赢赢承担35%的责任，已明确区分主次，并无不当，孙赢赢上诉请求称其承担责任不应超过10%未能提供证据证实，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙赢赢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389元，由孙赢赢负担。
本判决为终审判决。
审判长 关 冰
审判员 崔 宁
审判员 刘 峰
二〇一七年六月十四日
书记员 赵春莹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2198-1号
原告：胡某某，男，1978年10月3日，汉族，农民。
委托代理人：王欣，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1976年8月23日生，汉族，农民。
被告：吕某某，男，1978年4月2日生，汉族，农民。
被告：夏某某，男，1979年11月18日生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告胡某某与被告夏某某、吕某某、夏某某民间借贷纠纷一案中，被告夏某某下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张 杰
二〇一五年十月九日
书记员 程朋举
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1053号
原告李某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不务正业，长期赌博，打骂虐待原告，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；养子张某甲随原告生活，不要被告给付抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告在广东务工时相识恋爱并同居生活，2008年9月23日双方在大竹县文星镇政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告未生育子女；2010年9月21日双方收养一子，取名张某甲（生于2010年9月19日）。婚初，原、被告夫妻关系一般；后因生活琐事产生矛盾，原告于2012年7月起诉要求与被告离婚，经本院（2012）大竹民初字第1597号民事判决，判决不准离婚后，双方仍未能合好，双方遂于2012年开始各在一处务工，互不联系，分居生活至今。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证、（2012）大竹民初字第1597号民事判决书及证人冯某、陈某英、胡某、彭某萍的证言和证人肖某容、杨某琼当庭证词，以及本院调查被告父亲张某成的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2012年7月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能合好，且从2012年开始分居生活至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。其养子张某甲一直随原告生活，原告要求抚养且不要被告支付抚养费，同时因被告现外出下落不明，其养子应随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十六条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、养子张某甲随原告李某某生活，被告张某某不支付抚养费。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 王 侠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈传樟
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000706号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案许双全申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第349号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00422号
申请执行人：盘锦市骨科医院。
法定代表人：杨广富。
委托代理人：范增铎。
被执行人：赵文亚。
被执行人：盘锦市经济和信息化委员会法定代表人张晓辉。
申请执行人盘锦市骨科医院与被执行人盘锦市经济和信息化委员会医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二
初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人盘锦市经济和信息化委员会账户存款，本院作出的（2015）双民二初字第00112号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00422号案件执行完毕.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年八月十日
书记员 柳 强
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1598号
原告：隋信俊，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：王树广，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告隋信俊诉被告王树广为劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。立案受理后原告隋信俊于2017年7月27日向本院提出撤回对被告王树广的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告王树广的起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告隋信俊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告隋信俊承担。
审判员 张海川
二〇一七年七月二十七日
书记员 高秀钰
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第345号
申请执行人张俊青，男。
被执行人张跃，男。
申请人张俊青与被执行人张跃生命权、健康权纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月14日作出的（2013）彭山民初字第993号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人张跃对生效法律文书确定的支付赔偿款的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第993号民事调解书确定的支付赔偿款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十二月二日
书记员 饶云才
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督13号
申请人:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人:夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张发明，该公司员工。
被申请人：彭八芬，男，汉族。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司称，2000年6月26日至2007年4月11日期间，被申请人与申请人签订了《“公司+农户”合作发展牲猪生产合同书》和借据，被申请人累计赊欠了18580元，尚欠饲料款9882.2元。要求被申请人支付拖欠的饲料款9882.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭八芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款9882.2元。
申请费16元，由被申请人彭八芬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一七年三月十日
书 记 员 王骏
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执749号
申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局。
被执行人：陈林生。
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行陈林生行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，扣划被执行人银行存款1000元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2017）苏0404行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 夏莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢冠
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初10号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1979年2月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市一道街新家园。2016年9月7日因涉嫌故意伤害被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安分处取保候审。2017年3月31日被本院决定逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]10号起诉书，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案。2017年3月22日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，在开庭审理过程中，辩护人提出被告人李某某系正当防卫，故本院依法组成合议庭于2017年5月16日第二次公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院指派检察员王琪、彭琼出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人冯勇、附带民事诉讼原告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月14日20时20分，被告人李某某与被害人高某某（男，31岁）在海拉尔火车站售票厅门口因争抢客源发生争执并相互厮打，后及时被周围群众拉开。随后，被告人李某某从其驾驶的轿车后备箱中取出车载灭火器与手持甩棍的被害人高某某在车站东侧的停车场继续厮打，厮打过程中，被告人李某某用车载灭火器将被害人高某某面部打伤。经法医鉴定，被害人高某某所受伤害程度为轻伤二级。被告人李某某于2016年8月17日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和证据没有异议。
被告人李某某的辩护人认为李某某系正当防卫。
经审理查明：2016年8月14日20时20分，被告人李某某与被害人高某某（男，31岁）在海拉尔火车站售票厅门口因争抢客源发生争执并相互厮打，被周围群众及时拉开。随后，被告人李某某从其驾驶的轿车后备箱中取出车载灭火器与手持类似于甩棍长条物体的被害人高某某在车站东侧的停车场继续互殴，在互殴过程中，被告人李某某用车载灭火器将被害人高某某面部打伤。经法医鉴定，被害人高某某所受伤害程度为轻伤二级。被告人李某某于2016年8月17日主动向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：
⑴归案情况说明、工作说明，证明2016年8月14日20时45分许，海拉尔站派出所接到被害人高某某的报案。21时许，派出所调取了案发时间的监控录像。2016年8月17日10时许，海拉尔站派出所接到被告人李某某的电话投案自首。
⑵牙克石市中蒙医院住院病历，证实被害人的医疗费用及受害情况。
⑶常住人口基本信息证明，证实被告人李某某的自然人身份情况，具有刑事责任能力；
2、证人张某某、汪某某的证言，证实案发的时间、地点、经过，及被告人李某某把被害人高某某打伤的事实；
3、被害人高某某的陈述，证实2016年8月14日20时20分许，在海拉尔火车站售票厅门口，其与被告人李某某因争抢客源发生争执并相互厮打，后及时被周围群众拉开。随后，被告人李某某从其驾驶的轿车后备箱中取出车载灭火器，其从车内拿出一根装饰条，与被告人李某某在车站东侧的停车场继续厮打，厮打过程中，被告人李某某用车载灭火器将其面部打伤；
4、被告人李某某的供述与辩解，证实其将被害人高某某打伤，与上述证据相互印证的事实；
5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（牙）公（法）鉴（损伤）字[2016]117号，证实被害人高某某所受伤害程度为轻伤二级。
6、视听资料光盘一张，系案发时间的监控录像，与上述证据相互印证的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
被告人李某某与被害人高某某已达成附带民事和解协议，被告人李某某已赔偿被害人高某某40000元人民币。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出的李某某系正当防卫的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵淑琴
审 判 员 李宝柱
人民陪审员 邵继海
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙鹏琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1392号
上诉人（原审被告）陈忠实。
被上诉人（原�原告）白莹。
原审被告福建南安市南华鞋业有限公司。
法定代表人陈忠星。
原审被告欧美龙（福建）实业发展有限公司。
法定代表人陈忠实。
原审被告陈忠星。
本院在审理上诉人陈忠实与被上诉人白莹、原审被告福建南安市南华鞋业有限公司、欧美龙（福建）实业发展有限公司、陈忠星民间借贷纠纷上诉一案中，已向上诉人陈忠实依法送达了审理上诉案件通知书及开庭传票，要求其于2014年12月31日前向我院交纳二审案件受理费108404元。并告知，如逾期不预交上述案件受理费，本院将按上诉人自动撤回上诉处理。但上诉人陈忠实既未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行诉讼义务，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈忠实自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 谢争春
二〇一五年一月七日
书 记 员 许舒可
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1325号
申请执行人杨光操，男，汉族。
被执行人云南民航保安服务有限责任公司，住云南省昆明市经开区昌宏路36号A-209号。
法定代表人：蒋新歌，董事长、总经理。
关于杨光操与云南民航保安服务有限责任公司劳动合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年3月22日作出的（2015）官民三初字第1018号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：原告云南民航保安服务有限责任公司支付被告杨光操2014年7月至2015年5月期间未签订书面劳动合同的二倍工资人民币22000。因云南民航保安服务有限责任公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，杨光操遂向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已履行完毕全部金钱给付义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年六月十一日
书记员 赵 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1392号
申请执行人刘勇。
被执行人刘彩霞。
申请执行人刘勇与被执行人刘彩霞离民间借贷纷一案，本院作出的（2010）临民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘彩霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勇于2012年08月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
在本案执行过程中，经本院强制过户，扣缴执行费500元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临民初字第716号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于雪莲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初455号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人成良意，男，1975年9月24日出生于河南省信阳市新县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住河南省信阳市新县。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年5月20日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年9月13日刑满释放。因本案于2017年4月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人成良意犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年9月13日不公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人成良意到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年2月份，被告人成良意通过QQ认识了陈某1，利用购买来的假军装、假军官证以及在QQ空间里发布其身穿军装的照片，冒充福州市某部队现役军人，对陈某1谎称自己是一名特种兵军官与其联络感情。2014年6月份，被告人成良意以能帮陈某1超生的小孩办户口和办部队医保卡为由，骗取陈某1人民币26000元；2014年7月1日，被告人成良意以买车差钱为由，骗取陈某1人民币30000元；2014年7月的一天，被告人成良意以手头缺钱为由，骗取陈某1人民币5000元；2014年8月份的一天，被告人成良意谎称其在长乐市某小区有一套房子，欲以比市场便宜几十万元的价格卖给陈某1，骗取陈某1人民币50000元；2014年8月20日，被告人成良意以战友出车祸为由，骗取陈某1人民币10000元；2014年9月11日，被告人成良意以出车祸需要维修车辆为由，骗取陈某1人民币6000元；2014年10月24日，被告人成良意谎称其生重病需要钱治疗，骗取陈某1人民币10000元。
2017年4月10日，被告人成良意在某火车站进站口被抓获。
针对指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人成良意为谋取非法利益，假冒军人身份骗取他人信任并骗取财物计人民币137000元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人成良意在有期徒刑六年至八年幅度内量刑。
被告人成良意对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年2月份，被告人成良意通过QQ认识被害人陈某1（女，1980年6月3日出生，长乐市人）后，利用购买来的假军装、假军官证以及在QQ空间里发布其身穿军装的照片等方式，冒充某部队现役军人身份，对陈某1谎称自己是一名特种兵军官与陈某1联络感情，骗取陈某1信任，双方发生了性关系。2014年6月份，被告人成良意以能帮陈某1超生的小孩办户口和办部队医保卡为由，骗取陈某1人民币26000元；2014年7月1日，被告人成良意以买车差钱为由，骗取陈某1人民币30000元；2014年7月29日，被告人成良意以手头缺钱为由，骗取陈某1人民币5000元；2014年8月份的一天，被告人成良意谎称其在长乐市某小区有一套房子，欲以比市场便宜几十万元的价格卖给陈某1，骗取陈某1人民币50000元；2014年8月20日，被告人成良意以战友出车祸为由，骗取陈某1人民币10000元；2014年9月11日，被告人成良意以出车祸需要维修车辆为由，骗取陈某1人民币6000元；2014年10月24日，被告人成良意谎称其生重病需要钱治疗，骗取陈某1人民币10000元。
2017年4月10日，被告人成良意被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证确认的中国农业银行福建省分行历史数据查询单、长乐市公安局依法提取的照片、被害人陈某1的陈述、人像辨认笔录、到案经过等证据证实。被告人成良意亦供认。足以认定。
此外，公诉机关提供的经庭审质证的福建省将乐县人民法院（2015）将刑初字第48号刑事判决书、福建省清流监狱出具的罪犯档案资料，证实被告人成良意在本案审判前，因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处刑罚情况，本院亦予以确认。
本院认为，被告人成良意以谋取非法利益为目的，假冒军人身份骗取他人信任，并骗取财物计人民币137000元，损害武警部队的声誉及其正常活动，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪，且情节严重。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究成良意的刑事责任。成良意归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑成良意的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成良意犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日至2023年4月9日止。）
二、继续追缴被告人成良意的犯罪所得人民币137000元，返还给被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 俞锦萍
人民陪审员 高友文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初455号公诉机关长乐市人民检察院。被告人成良意，男，1975年9月24日出生于河南省信阳市新县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住河南省信阳市新县。曾因犯冒充军人招摇撞骗罪于2015年5月20日被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年9月13日刑满释放。因本案于2017年4月10日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人成良意犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同年9月13日不公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人成良意到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2014年2月份，被告人成良意通过QQ认识了陈某1，利用购买来的假军装、假军官证以及在QQ空间里发布其身穿军装的照片，冒充福州市某部队现役军人，对陈某1谎称自己是一名特种兵军官与其联络感情。2014年6月份，被告人成良意以能帮陈某1超生的小孩办户口和办部队医保卡为由，骗取陈某1人民币26000元；2014年7月1日，被告人成良意以买车差钱为由，骗取陈某1人民币30000元；2014年7月的一天，被告人成良意以手头缺钱为由，骗取陈某1人民币5000元；2014年8月份的一天，被告人成良意谎称其在长乐市某小区有一套房子，欲以比市场便宜几十万元的价格卖给陈某1，骗取陈某1人民币50000元；2014年8月20日，被告人成良意以战友出车祸为由，骗取陈某1人民币10000元；2014年9月11日，被告人成良意以出车祸需要维修车辆为由，骗取陈某1人民币6000元；2014年10月24日，被告人成良意谎称其生重病需要钱治疗，骗取陈某1人民币10000元。2017年4月10日，被告人成良意在某火车站进站口被抓获。针对指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人成良意为谋取非法利益，假冒军人身份骗取他人信任并骗取财物计人民币137000元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人成良意在有期徒刑六年至八年幅度内量刑。被告人成良意对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年2月份，被告人成良意通过QQ认识被害人陈某1（女，1980年6月3日出生，长乐市人）后，利用购买来的假军装、假军官证以及在QQ空间里发布其身穿军装的照片等方式，冒充某部队现役军人身份，对陈某1谎称自己是一名特种兵军官与陈某1联络感情，骗取陈某1信任，双方发生了性关系。2014年6月份，被告人成良意以能帮陈某1超生的小孩办户口和办部队医保卡为由，骗取陈某1人民币26000元；2014年7月1日，被告人成良意以买车差钱为由，骗取陈某1人民币30000元；2014年7月29日，被告人成良意以手头缺钱为由，骗取陈某1人民币5000元；2014年8月份的一天，被告人成良意谎称其在长乐市某小区有一套房子，欲以比市场便宜几十万元的价格卖给陈某1，骗取陈某1人民币50000元；2014年8月20日，被告人成良意以战友出车祸为由，骗取陈某1人民币10000元；2014年9月11日，被告人成良意以出车祸需要维修车辆为由，骗取陈某1人民币6000元；2014年10月24日，被告人成良意谎称其生重病需要钱治疗，骗取陈某1人民币10000元。2017年4月10日，被告人成良意被抓获归案。上述事实，有经庭审质证确认的中国农业银行福建省分行历史数据查询单、长乐市公安局依法提取的照片、被害人陈某1的陈述、人像辨认笔录、到案经过等证据证实。被告人成良意亦供认。足以认定。此外，公诉机关提供的经庭审质证的福建省将乐县人民法院（2015）将刑初字第48号刑事判决书、福建省清流监狱出具的罪犯档案资料，证实被告人成良意在本案审判前，因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处刑罚情况，本院亦予以确认。本院认为，被告人成良意以谋取非法利益为目的，假冒军人身份骗取他人信任，并骗取财物计人民币137000元，损害武警部队的声誉及其正常活动，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪，且情节严重。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究成良意的刑事责任。成良意归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑成良意的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成良意犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日至2023年4月9日止。）二、继续追缴被告人成良意的犯罪所得人民币137000元，返还给被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈金福人民陪审员  俞锦萍人民陪审员  高友文二〇一七年九月十三日书 记 员  周羽欣主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8385号
上诉人（原审被告）：窦道柱，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：田野，湖北地久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏昌矿，男，1961年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。
原审被告：广东爱得威建设（集团）股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路19号晴雅轩B座1102号。
负责人：叶娘汀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。
上诉人窦道柱因与被上诉人魏昌矿，原审被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司武汉分公司劳务合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人窦道柱的委托诉讼代理人田野，被上诉人魏昌矿的委托诉讼代理人刘淑芳，原审被告广东爱得威建设（集团）股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人颜雄到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人魏昌矿在武汉工地、天门工地的劳务费已分别向当地的劳动保障监察部门进行了投诉和处理。一审仅查明魏昌矿武汉工地劳务费的支付情况，而对于其在天门劳动保障监察部门处理的劳务费欠付情况并未查清，仅依照魏昌矿自认欠付的金额予以支持，缺乏相应事实依据。应当对天门劳动保障监察部门处理魏昌矿劳务费的支付情况做进一步查实，并依照两地劳动保障监察部门的处理结果，再对本案作出认定。
综上，一审法院基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初266号民事判决；
二、本案发回武汉经济技术开发区人民法院重审。
上诉人窦道柱预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年二月二十四日
书记员 万芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初1347号
原告：河池市奉诚置业有限公司，住所地：河池市金城江区。
法定定代表人：韦斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，该公司会计。
被告:韦志美，住所地：河池市金城江区，
原告河池市奉诚置业有限公司诉被告韦志美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告河池市奉诚置业有限公司于2017年7月14日向本院递交撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河池市奉诚置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审 判 员 韦怀明
二〇一七年七月十七日
法官助理 曾德瑛
书 记 员 曹敏铃
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0109民初1733号
原告：李艳飞，女，1985年9月8日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。
被告：锐博（北京）国际教育文化有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：成钊沂，执行董事。
原告李艳飞诉被告锐博（北京）国际教育文化有限公司（以下简称锐博教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告李艳飞到庭参加诉讼。被告锐博教育公司经本院依法传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳飞向本院提出诉讼请求：要求锐博教育公司退还剩余的45%学费2713.5元。事实和理由：我于2016年8月将女儿李欣怡送至锐博教育公司开办的彩虹之家文化艺术中心（以下简称彩虹之家）学习，并以年付的方式支付了2016年9月至2017年8月的学费16700元，此外，还交纳了30次课时的舞蹈费1800元。锐博教育公司于2017年4月30日在家长不知情的情况下将学校设施搬走，造成孩子们自2017年5月1日起无法正常上学，导致双方合同解除。2017年5月13日，双方经派出所协调，锐博教育公司的法人成钊沂退还我们已交费用的55%，即3316.5元。但剩余的45%该公司至今未退还，特提出如上所请。
锐博教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩意见辩称，认可对于原告陈述的合同关系和交费情况。因公司内部股东纠纷问题，导致公司经营不善，我公司已与原告解除了合同，并根据我公司与李艳飞于2017年5月13日在派出所达成的协议，锐博教育公司的法定代表人成钊沂已经以个人名义退还李艳飞全部剩余费用的55%，剩余45%费用即2713.5元，公司现无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：
李艳飞之女李欣怡系锐博教育公司开办的彩虹之家的学员。彩虹之家于2017年4月30日停止办学。锐博教育公司法定代表人成钊沂先行退还了李艳飞全部剩余费用的55%，共计3316.5元，剩余费用2713.5元尚未退还。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告锐博教育公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李艳飞交纳教育培训费等相关用，锐博教育公司为李艳飞之女李欣怡提供教育培训，双方形成事实教育培训合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现锐博教育公司因单方原因自2017年4月30日不再履行合同并退还李艳飞部分剩余费用，李艳飞亦认可双方自2017年4月30日始解除教育培训合同关系，故本院确认双方的教育培训合同关系于2017年4月30日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故锐博教育公司应当退还李艳飞尚未履行部分的教育培训费用。现李艳飞与锐博教育公司关于后续应退还预缴费用的数额均一致认可为2713.5元，故锐博教育公司应当将该笔费用依法退还给李艳飞。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐博（北京）国际教育文化有限公司于本判决生效之日起七日内退还李艳飞教育培训费2713.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由锐博（北京）国际教育文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 裴
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄聪聪
-4-
-3-
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）精民二初字第88号
原告：张玉萍，女，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，住精河县。
被告：赵芳，女，1976年3月17日出生，汉族，博尔塔拉蒙古自治州林业检疫局职工，住博乐市。
原告张玉萍诉被告赵芳供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张玉萍、被告赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉称：2013年至2014年冬季取暖期内，被告接受原告供热站的供热服务但未交纳取暖费。被告的房屋面积是86.99平方米，取暖费应以24.68元／平方米计算。现原告诉至法院，请求判令被告给付2013年至2014年期间取暖费2147元，支付利息120元并承担本案诉讼费。
被告赵芳辩称：被告的86.99平方米房屋在原告经营的供热站供热范围之内，同意以单价24.68元／平方米计算取暖费。2013年秋天，被告以打电话的形式告知了原告2013年冬天不使用房屋，要求原告将其房屋暖气停掉，原告称地暖不能停暖。如原告能提供地暖不能停暖的依据则被告愿意全额支付取暖费。2013年至2014年取暖期内被告未在该房屋居住，没有享用原告供应的暖气，根据博州和精河县发改委文件，停暖的情况下业主只需要交纳40%的暖气费，被告同意支付50%的暖气费。请求法院公正判决。
经审理查明：位于精河县城镇乌鲁木齐路南侧客运站院内（熊作辉新楼东单位二楼西）面积是86.99平方米房屋一套归被告赵芳所有，该房屋在原告张玉萍经营的精河县晨光供热站供热范围之内。2013年至2014年冬季采暖期内，原告向被告的房屋及整栋楼供用了热力。2013年至2014冬季被告因工作调动未在该房屋居住，也未向原告经营的供热站办理停暖手续。原、被告一致认可2014年精河县城区供暖收费标准是每年24.68元／平方米。庭审中原告放弃要求被告支付利息120元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的收据四份、博州发改委（2007）31号文件及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付采暖费用的合同。原、被告间虽未签订书面供热合同，但原告提供的四份收据可以证实原告已向被告房屋所在的整栋楼供用了热力，可以认定原告已经向被告的房屋供用了热力，原、被告间形成供用热力合同法律关系。原告已经向被告的房屋供用了热力，被告理应向原告支付取暖费。被告辩称因其未在房屋居住而未享用原告供用的热力，只同意给付50%取暖费。本院认为，在原告已经向被告的房屋供用热力且被告未办理停暖手续的情况下，被告应全额支付取暖费，被告辩称只给付50%取暖费的辩称理由缺乏依据，本院不予支持。原、被告一致认可被告房屋面积是86.99平方米、取暖费以24.68元／平方米计算，本院予以确认。原告要求被告给付取暖费2147元（86.99平方米×24.68元／平方米）的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息120元的诉讼请求，系原告自行处分其民事权利的行为，本院予对准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告赵芳于本判决发生法律效力后三日内向原告张玉萍给付2013年至2014年期间取暖费2147元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一四年七月三日
书记员 吾*吾尔纳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2014）精民二初字第88号原告：张玉萍，女，1972年2月5日出生，汉族，个体工商户，住精河县。被告：赵芳，女，1976年3月17日出生，汉族，博尔塔拉蒙古自治州林业检疫局职工，住博乐市。原告张玉萍诉被告赵芳供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张玉萍、被告赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉萍诉称：2013年至2014年冬季取暖期内，被告接受原告供热站的供热服务但未交纳取暖费。被告的房屋面积是86.99平方米，取暖费应以24.68元／平方米计算。现原告诉至法院，请求判令被告给付2013年至2014年期间取暖费2147元，支付利息120元并承担本案诉讼费。被告赵芳辩称：被告的86.99平方米房屋在原告经营的供热站供热范围之内，同意以单价24.68元／平方米计算取暖费。2013年秋天，被告以打电话的形式告知了原告2013年冬天不使用房屋，要求原告将其房屋暖气停掉，原告称地暖不能停暖。如原告能提供地暖不能停暖的依据则被告愿意全额支付取暖费。2013年至2014年取暖期内被告未在该房屋居住，没有享用原告供应的暖气，根据博州和精河县发改委文件，停暖的情况下业主只需要交纳40%的暖气费，被告同意支付50%的暖气费。请求法院公正判决。经审理查明：位于精河县城镇乌鲁木齐路南侧客运站院内（熊作辉新楼东单位二楼西）面积是86.99平方米房屋一套归被告赵芳所有，该房屋在原告张玉萍经营的精河县晨光供热站供热范围之内。2013年至2014年冬季采暖期内，原告向被告的房屋及整栋楼供用了热力。2013年至2014冬季被告因工作调动未在该房屋居住，也未向原告经营的供热站办理停暖手续。原、被告一致认可2014年精河县城区供暖收费标准是每年24.68元／平方米。庭审中原告放弃要求被告支付利息120元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的收据四份、博州发改委（2007）31号文件及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付采暖费用的合同。原、被告间虽未签订书面供热合同，但原告提供的四份收据可以证实原告已向被告房屋所在的整栋楼供用了热力，可以认定原告已经向被告的房屋供用了热力，原、被告间形成供用热力合同法律关系。原告已经向被告的房屋供用了热力，被告理应向原告支付取暖费。被告辩称因其未在房屋居住而未享用原告供用的热力，只同意给付50%取暖费。本院认为，在原告已经向被告的房屋供用热力且被告未办理停暖手续的情况下，被告应全额支付取暖费，被告辩称只给付50%取暖费的辩称理由缺乏依据，本院不予支持。原、被告一致认可被告房屋面积是86.99平方米、取暖费以24.68元／平方米计算，本院予以确认。原告要求被告给付取暖费2147元（86.99平方米×24.68元／平方米）的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息120元的诉讼请求，系原告自行处分其民事权利的行为，本院予对准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：被告赵芳于本判决发生法律效力后三日内向原告张玉萍给付2013年至2014年期间取暖费2147元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一四年七月三日书记员 吾·吾尔纳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2983号
原告支某某，男，生于1966年6月15日，汉族，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师，一般代理。
被告魏某某，女，生于1980年2月11日，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人周小阳，男，汉族，1974年5月14日出生，住商水县，一般代理。
原告支某某诉被告魏某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告支某某及其委托代理人朱会臣、被告魏某某及其委托代理人周小阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还侵占原告资金110万元，庭审中变更为3163135元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，原、被告签订合同，原告借给被告30万元人民币，月利率4％。2014年8月份，原告又陆续借给被告80万元人民币。2014年9月28日，原、被告签订合作协议，约定：原告按被告要求出资金给被告，由被告负责管理使用并使之产生利润；月利润15万元以内部分按10%付给被告，超过15万元部分按20%付给被告，作为被告酬劳；被告必须保证资金安全，若交给被告的资金未能收回，应由被告自己全部承担。协议签订后，原告依约陆续转给被告人民币数百万元。被告起初也与原告结算了部分利润，但后来以种种借口停止结算，并拒绝归还原告的出资妄图侵占。
被告辩称，根据原告所诉的请求及理由，1、原告主张所汇给被告的5594780元没有事实根据，没有来源，即便按照原告变更后的标的，也没有事实根据；2、按照原告所诉，双方系合作关系，时至今日，双方没有经过清算，原告也没有要求退伙，更没有要求终止该合作协议，原告所诉于法无据，所以要求依法驳回原告的诉讼请求。另外，关于银行交易记录，被告已向银行申请调取流水账。
原告向本院提交的证据材料有：1、合作协议一份，借款担保合同两份。证明原被告双方存在合作关系，主体资格适格；2、中国工商银行凭证4页，中国银行凭证1页，信用社凭证6页，中国农业银行凭证两页，中国招商银行7页。证明招商银行总数286.425万元，中国银行16万元，工商银行106.5万元，农业银行37.673万元，信用社112.88万元，以上共计5594780元，及被告转账给原告2431645元；3、证明5页，证明其他人汇款是受原告所托汇款，应视为原告汇给被告款项；4、借条和分期还款协议各两张及还款计划书一张，证明双方合作关系已经解除，按照双方约定利息，原、被告双方结算原告方已经给付被告700万元，原告变更之后，要求返还的只是整个交易过程中的本金3163135元。
被告某某向本院提交的证据材料有：还款清单6页，证明被告已向原告还款2431645元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭前调查、庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，但认为借款合同上的钱已经还过了；对证据2有异议，认为其中信用社有828800元，包括周某某2014.8.28，两笔各10万元，共20万元；2014.9.11，转账人杨某某，10万元，2014.9.15，转账人杨某某，78800元，2014.10.18，转账人杨某某，25万元；2014.10.13，转账人高某某，20万元；这个钱在银行交易记录上均显示当天存完钱以后，用POS机刷走了，说明原告拿着被告的卡自己交易的，与被告无关，不能计入被告欠原告款的数额当中，应当从总额中减去。对原告提供的通过招商银行向被告打款数额有异议，原告没有具体打款的相关手续。对证据3无异议；对证据4有异议，认为这个借条是原告逼着被告打的，为了让原告妻子看，当时原告说过一段时间会给被告，一直没有给被告，现在却还拿着这个条起诉被告；这组证据不能达到证明目的，这个借条不是经过双方清算得出的结论，并且，在这个当中也没有注明双方解除合作关系，另外根据上一次法庭调查，原告所变更诉讼请求的结果，结合这一事实，双方根本没有清算过合伙当中的投资款项以及合伙经营期间的这些东西。对以上异议本院认为，对证据1、3没有异议，且与本案具有关联性，本院予以支持。对证据2中周某某、杨某某通过信用社转款，虽然银行交易记录上均显示当天存完钱以后，用POS机刷走了，但无相关证据证明原告拿着被告的卡自己交易的，故对此异议本院不予支持。关于原告通过招商银行向被告打款的异议，由于庭前调查，被告对原告通过招商银行打款的2864250元中，有异议部分为287900元，原告未提供相关证据加以证明，故对该异议部分，本院予以支持。对证据4因原告提供的转账交易并未达到相关数额，无法证明原告是否全部履行付款，且被告也没有与之相应的证据相印证是被逼迫行为，故对该异议本院根据双方交易明细进行认定。
对被告提交的证据，原告无异议，本院予以支持。
经庭前调查及原、被告双方的质证、陈述和辩论，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月31日，原、被告签订合同，原告借给被告30万元人民币。2014年8月份，原、被告签订合同，被告向原告借款80万元人民币。原告陆续给被告转款分别为，中国银行16万元，工商银行106.5万元，农业银行37.673万元，信用社112.88万元，招商银行286.425万元，其中异议成立部分为招商银转款28.79万元，原告共为被告转款为以上共计530.688万元。被告给原告转款为243.1645万元，经过相抵后被告尚欠原告287.5235万元。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，借款/担保合同真实有效，且被告向原告签订有分期还款协议，可以认定被告欠原告款的事实成立。通过庭前双方对账及庭审质证，被告尚有287.5235万元借款没有退还，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于原、被告之间述称的合作关系，与本案不是同一法律关系，双方可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
1、被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告支某某借款287.5235万元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32080元，财产保全费5000元，由被告魏某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡海山
审判员 訾连国
审判员 王俊美
二〇一七年五月十九日
书记员 王凯茵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00119号
申请执行人孙朋。
委托代理人董才义（特别授权），男。
被执行人武汉科荣车业有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道。
法定代表人曾红刚，该公司总经理。
委托代理人陈涛（特别授权），湖北天弘律师事务所律师。
申请执行人孙朋与被执行人武汉科荣车业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2013）第35-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人武汉科荣车业有限公司未履行法定义务，故申请执行人孙朋于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经本院主持调解，申请执行人孙朋与被执行人武汉科荣车业有限公司达成执行和解协议，被执行人武汉科荣车业有限公司已按“协议”履行完本案全部义务，该案案款已全额发放给申请执行人。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00119号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年四月二日
书记员 冯维忠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3078号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人洪某（自报），男，1988年4月22日出生，汉族，个体经营，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2957号起诉书指控被告人洪某犯赌博罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人洪某于2015年3月中旬的一天至2015年5月21日，每�香港“六合彩”开奖日晚上18时至21时，在佛山市顺德区勒流街道西华村中心路2号博美百货店接受他人非法“六合彩”投注，共非法经营了27期，每期大约接受5至15人投注，每期投注额约740元人民币，总接受他人投注额约20000元人民币。
2015年5月21日晚上，被告人洪某接受了约13人“六合彩”投注。当晚21时许，佛山市顺德区公安局勒流派出所民警现场抓获非法接受“六合彩”赌博的洪某，以及非法投注“六合彩”赌博的覃某、李某、刘某，现场缴获“六合彩”投注收据16张、圆珠笔1支、赌资931元人民币、电子计算机1台。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；人口信息查询表；被告人洪某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人刘某、覃某、李某的证言及辨认、指认笔录；投注单据和记录；现场勘验笔录及现场照片；行政处罚决定书、行政拘留执�回执；搜查笔录及扣押、处理物品清单；广东省暂时扣留财物收据。
公诉机关据此认为，被告人洪某无视国家法律，接受他人非法六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处洪某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控洪�犯赌博罪，罪名成立。洪某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与洪某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币931元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1571号
申请执行人王冬姬，女，1969年11月11日出生，汉族。
被执行人南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
关于王冬姬申请执行南平市锦衣服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3066号民事判决书过程中，查明被执行人南平市锦衣服饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3066号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初385号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告瞿雷，男，1965年5月19日生，汉族，住所地上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告瞿雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告瞿雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告瞿雷系其行中银贷记卡持卡人。截止至2015年3月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,657.12元(包括利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告瞿雷归还透支款人民币50,657.12元(计算至2015年3月9日)，2015年3月10日起至本判决生效日止、以本息人民币45,229.52元并按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告瞿雷未作答辩亦未提供证据。鉴于被告瞿雷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为：被告瞿雷持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币50,657.12元;二、被告瞿雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币45,229.52元×0.5‰×自2015年3月10日起至本判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,066.43元，由被告瞿雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00092号
申请复议人（被执行人）：谭俊玲，住郑州市中原区。
委托代理人：冯文辉，司华丽（实习），河南千业律师事务所律师。
申请执行人：张燕，住郑州市二七区。
委托代理人：种泉清、郭小艳，河南英泰律师事务所律师。
被执行人：河南华垦油脂有限公司，住所地：漯河市经济开发区。
法定代表人：赵杰，该公司董事长。
被执行人：赵杰，住郑州市中原区。
被执行人：姚会亲，住郑州市中原区。
被执行人：陈孝文，住西平县权寨镇。
被执行人：孙武，住鲁山县张电乡。
被执行人：陈玉红，住西平县专探乡。
申请复议人谭俊玲不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第160号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人谭俊玲称，1、其与爱人陈孝文及三个孩子仅有中原区桐柏南路98号院2号楼23层E号一套住房。依据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，被执行人及其所抚养的家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖。郑州中院要求其限期搬出房屋进行拍卖，明显违反法律规定。
郑州中院查明，2013年11月18日，申请人张燕因与上述被执行人借款纠纷向郑州市仲裁委员会申请仲裁。2013年11月26日，河南省郑州市中原区人民法院作出（2013）中民仲保字第1号裁定书，保全被执行人谭俊玲名下位于中原区桐柏南路98号院2号楼23层E号187.1平方米房产（产权证号10011479**）。2014年5月21日，郑州仲裁委员会作出（2013）郑仲调字第439号调解书，其第六项内容是，被申请人赵杰、姚会亲、陈孝文、谭俊玲、孙武、陈玉红仍对上述2600万元款项及利息、违约金承担连带担保责任。2015年1月20日，郑州中院作出（2014）郑执一字第853-4号执行裁定书，拍卖已查封的被执行人名下上述房产。2015年7月6日，谭俊玲对该裁定不服提出执行异议。
郑州中院认为，在仲裁期间法院保全了谭俊玲名下的房产，保全裁定赋予谭俊玲复议权，谭俊玲并未向保全法院提出复议。现在，其又以该房产系本人及其所抚养家属唯一居住房屋为由提出异议，明显不当；被执行人谭俊玲在法律文书生效后未履行义务，法院拍卖其名下房产并无不当。因此，驳回异议人谭俊玲所提执行异议。
本院查明，郑州中院在执行中于2015年9月30日查封谭俊玲名下位于漯河市黄河路东段路南产权证号为0000034169号房和陈孝文名下产权证号为01010039**号房产。
本院认为，陈孝文、谭俊玲夫妻二人作为本案被执行人在接到执行通知后，应主动履行生效法律文书确定的还款义务。在其不履行债务的情况下，执行法院依据申请执行人的请求依法查封其二人名下三套房产，并裁定对位于郑州市中原区桐柏南路98号院2号楼23层E号187.1平方米房产予以拍卖符合有关法律规定。现谭俊玲向本院申请复议称该房产是其唯一住房显然与事实不符，其复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谭俊玲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王永亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1548号
上诉人（原审原告）：黄维德，男，1960年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：奚建英（系黄维德妻子），住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区泥城镇海关村民委员会，住所地上海市浦东新区泥城镇西首。
负责人：金六娟，主任。
委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐龙平，男，1955年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人黄维德因与被上诉人上海市浦东新区泥城镇海关村民委员会、唐龙平土地承包经营权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初60985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄维德及其委托诉讼代理人奚建英，被上诉人上海市浦东新区泥城镇海关村民委员会的委托诉讼代理人谢健美到庭参加了诉讼。被上诉人唐龙平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄维德上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：上海市浦东新区泥城镇海关村民委员会（以下简称“海关村委会”）未经上诉人同意，将已在上诉人名下并已形成虾塘的3.35亩土地直接发包给唐龙平并颁发新证，故唐龙平到上诉人处必须要回3.35亩承包地；海关村委会还指使唐根明家要回1999年转让给上诉人的3.2亩承包地，搞得上诉人从此不能再养虾。2011年4月15日，海关村委会两委召开会议，达成收回上诉人虾塘即跨组确权地的决议，终止上诉人继续经营该土地，并告知“跨组承包土地是不合法的，颁发的农村集体土地承包权证书不具有法律效力，权证已自动作废”，还把上诉人的约25亩虾塘收回后，抛荒至今。综上，海关村委会违背法律规定，擅自在承包期解除承包合同并强行收回土地缺乏依据。唐龙平欺骗、逼迫上诉人签订的《合议》不具有法律效力。
海关村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
唐龙平未作答辩。
黄维德向一审法院起诉请求：1.海关村委会履行与黄维德签订的5.59亩期限为30年的土地承包合同；2.海关村委会对黄维德承包的11.97亩土地经营权延长满30年，至2029年；3.确认海关村委会重新发包给唐龙平的3.35亩承包地无效；4.海关村委会、唐龙平返还黄维德的承包地，停止侵权，恢复原状，排除妨害。
一审法院认定事实：对于当事人各方没有争议的事实，一审法院予以确认。包括黄维德和海关村委会之间对黄维德曾经取得系争5.59亩和11.97亩两块土地使用权、以及海关村委会后收回并补偿黄维德相关投入的事实都没有争议，争议在于收回的效力；各方当事人对黄维德曾经取得唐龙平3.35亩土地使用权的事实亦无争议，争议亦在于其性质及效力。海关村委会提交了其和黄维德于2011年6月15日签订的《协议书》，载明：“黄维德原承租陈店3组部分土地，开挖了鱼塘，协议到期后由于组里要收回，故黄维德不再承租上述鱼塘，包括收回原跨组确权土地，对于黄维德在XX店XX组承租期间投入的不动产，在评估所评估下及经双方友好协商下达成如下协议……在签订本协议后，黄维德即撤离鱼塘……”，该《协议书》经一审法院和上海市第一中级人民法院两级法院判决确认有效。上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民二（民）终字第2923号民事判决认为：“……上述《协议书》已实际履行完毕，上海市浦东新区泥城镇海关村民委员会收回了黄维德的承包的土地，并支付了相应的补偿款……”。唐龙平提交了其和黄维德签订的《合议》，署期为2009年元月1日（其中“2009”有改动痕迹），载明：“由陈店十组黄维德向3隊唐龙平借用土地散和屯地3亩3分半。经双方合议定下为五年，每年为壹仟柒佰元正，到12月31日付清”。唐龙平主张黄维德付了2年租金，实际使用跨3个年度，至今还有部分树木。经质证黄维德对《合议》的真实性没有异议，但认为是被骗或者被逼情况下不得不签订，实际使用2年，确认尚有部分树木，除《合议》外，双方未曾签订过其它书面协议。
一审法院认为，黄维德和海关村委会于2011年6月15日签订的《协议书》经法院判决有效。黄维德和唐龙平于2009年1月1日签订的《合议》已提前终止履行，且现已届期。黄维德依流转和其他方式承包取得的鱼塘（或虾塘）所涉土地均已交回并实际取得了相应的补偿款，现黄维德反悔没有事实和法律依据。黄维德援引相关法律和司法解释中关于家庭承包自愿交回承包地的程序性规定，主张其非自愿交回的意见，一审法院不予采纳。至于黄维德仍持有原相关证书，应由相关行政机关处置，不影响一审法院上述认定。综上所述，黄维德的诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回黄维德的全部诉讼请求。案件受理费80元（黄维德已预交80元）,减半收取计40元，由黄维德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人海关村委会签订的《协议书》已经生效判决认定有效并实际履行完毕，上诉人虽主张其与被上诉人唐龙平签订的《合议》存在欺诈、强迫的情形，但其并未提供相应证据加以证明，且即便存在上述情形，上诉人亦未在法定期限行使撤销权，故上述协议对于上诉人均具有约束力。现上诉人反悔要求收回土地，显然缺乏法律依据，一审法院据此判决驳回上诉人的一审诉讼请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄维德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第133号
罪犯吴宝清，女，1987年8月30日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第70号刑事判决，认定吴宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴宝清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴宝清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝清减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年10月15日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执486号
申请执行人：梁灿辉，男，1937年8月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：梁勇，是梁灿辉的儿子。
被执行人：莫金全，男，1962年2月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：莫伟波，男，1990年3月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力（2015）龙民初字第936号民事调解书过程中，责令被执行人莫金全、莫伟波履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，申请执行人梁灿辉与被执行人莫金全、莫伟波达成执行和解协议，即被执行人莫金全于2016年12月30日前交款2000元，从2017年1月份起每月交款不少于1000元，直至还清债务为止，双方同意终结本次执行程序的执行，如上述被执行人逾期不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第936号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如被执行人莫金全、莫伟波逾期不按和解协议履行义务，申请执行人梁灿辉可向本院重新申请恢复（2015）龙民初字第936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠刑初字第83号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无业。2014年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人王珉，黑龙江省凤翔律师事务所律师。
衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组合由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员戴磊参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人王珉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经湖南省衡阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院先后两次建议本院对该案延期审理。经审查，本院认为被告人钟某某的行为不构成诈骗罪，钟某某的行为构成侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 戴 磊
二〇一五年二月十七日
代理书记员 曾 蓉