wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13431号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：李丹丹、盛骋，浙江越杰律师事务所律师。被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市，原告平安银行股份有限公司绍兴分行为与被告朱克军金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱克军归还原告贷款本金80424.63元、利息8923.54元、复利619.76元（利息、复利计算至2017年11月13日，此后利息另行主张）；二、被告朱克军支付原告为实现债权支出的律师费1000元，以上合计90967.93元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹、盛骋到庭参加诉讼；被告朱克军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月13日，原告和被告签订编号为RL20161212000029的《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款88000元，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采用等额还款法进行还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。据此，原告于2016年12月13日向被告发放贷款88000元，《个人贷款放款确认书》载明贷款利率为月利率1.53%，贷款到期日为2019年12月13日，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年1月13日。被告自2017年5月13日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年11月13日尚欠本金80424.63元、利息8923.54元、复利619.76元。原告经催讨未果，故起诉要求解决。另认定，被告已向原告书面确认催收及诉讼法律文书的送达地址。原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告朱克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱克军应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金80424.63元，并支付至2017年11月13日止的利息9543.30元、律师代理费1000元，合计90967.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告朱克军负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十二月二十二日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-?
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执345号
申请执行人：付瑞强，男，汉族，1988年12月13日出生，住湖北省孝昌县，
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
付瑞强与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的武劳仲东办调字[2016]第17号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人付瑞强于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币31121元，并承担本案执行费人民币367元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字[2016]第17号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币31488元（含执行费人民币367元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人付瑞强可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执345号
申请执行人：付瑞强，男，汉族，1988年12月13日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
付瑞强与东湖软件产业股份有限公司劳动争议执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的武劳仲东办调字（2016）第17号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人付瑞强于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求东湖软件产业股份有限公司支付人民币31121元，并承担本案执行费人民币367元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人东湖软件产业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司无车辆登记信息；被执行人的房产及银行账户均被其他法院另案中予以查封、冻结，本院暂无法处置。另查明，被执行人东湖软件产业股份有限公司在武汉新华书店股份有限公司持有540万元的股权，持股比例占9.9%。本院于2015年12月31日依法对上述股权予以冻结。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。
本院认为，被执行人东湖软件产业股份有限公司除在武汉新华书店股份有限公司持有的540万元股权外，本院暂未发现该公司有其他可供执行的财产。因处置该股权需要垫付的评估费用数额较大，会增加权利人的执行成本。鉴此，本院依法在另案执行中启动对该股权的评估程序，待评估后并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2016）第17号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行款项人民币31488元（含执行费人民币367元），待被执行人东湖软件产业股份有限公司的财产可供执行时，申请执行人付瑞强可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 冀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第617号
申请执行人广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司，住所地广西柳州市燎原路26号。
法定代表人廖庆捷，该公司总经理。
委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
被执行人黄美琼。
广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司申请执行黄美琼、黄家海关于追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第87号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人黄美琼所有的位于柳州市柳东镇静兰新村13栋3号房屋（柳房权证字第××号）一栋。因该房屋属于集体权属性质，暂时无法处置，申请人同意终结本次执行程序，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西保捷信用担保有限责任公司柳州分公司依据（2014）鱼民初（二）字第87号民事调解书申请执行黄美琼、黄家海（2014）鱼执字第617号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯旭东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7060号
原告：韩忠。
委托诉讼代理人：俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告：张永超。
原告韩忠诉被告张永超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩忠委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。被告张永超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠诉称：被告委托原告招用工人从事机场路建设工程。工程结束后，因被告未能及时支付工人工资，原告及其工人前往萧山区劳动局投诉，在萧山××劳动监察大队的协调下，原、被告双方签署协议书一份，确认被告尚欠民工工资881343元，并承诺在2016年11月30日前付清。但届满被告未履行。故起诉，请求判令被告支付劳动工资881343元。
被告张永超未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供协议书一份，欲证明被告承诺在2016年11月30日前支付案涉款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告召集民工为被告在杭州市萧山区机场公路改建工程市心路互通段提供劳务。2016年11月2日双方达成协议，约定被告在2016年11月30日前支付原告人工工资合计881343元。但被告至今未付，故原告诉至本院，要求支持其上述诉请。
本院认为：被告在双方达成协议书中确认尚欠原告工程款881343元属实，被告逾期未支付，故原告的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张永超在本判决生效之日起十日内支付韩忠工程款881343元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12614元，减半收取6307元，由张永超负担。
原告韩忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年七月七日
书记员 蒋景妤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特144号
申请人：无锡特莱珀物流有限公司，住所地江苏省无锡市扬名科技产业园C098-1。
法定代表人：寺田武史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张冰，该公司员工。
被申请人：梅劲松。
申请人无锡特莱珀物流有限公司（以下简称特莱珀公司）与被申请人梅劲松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
特莱珀公司称，湖北省武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉阳仲裁委）作出的阳劳人仲裁字（2016）第215号仲裁裁决（以下简称第215号仲裁裁决）适用法律错误、汉阳仲裁委无管辖权、违反法定程序，请求撤销仲裁裁决。
梅劲松称，汉阳仲裁委作出的第215号仲裁裁决适用法律正确，请求驳回特莱珀公司的申请。
经审查查明：2016年11月18日，汉阳仲裁委作出第215号仲裁裁决：特莱珀公司与梅劲松自裁决书生效之日起三十日内到社会保险经办机构补缴梅劲松2015年11月8日至2016年9月20日的社会保险，双方当事人按照社会保险经办机构规定的缴费基数和比例各自承担应缴费用。
梅劲松于2015年11月8日入职特莱珀公司，从事仓库管理员工作，后被派往特莱珀公司合作单位。双方当事人签订了自2015年11月8日至2016年11月8日止的书面劳动合同，同时签署了《放弃缴纳社保承诺书》，承诺因个人原因自愿放弃缴纳社会保险，特莱珀公司每月以现金形式在工资中发放社保补贴，梅劲松不以未缴社保为由向特莱珀公司提出任何权利主张。梅劲松在职期间每月平均工资为4563.78元，每月通过转账的方式发放。2016年9月20日，梅劲松以特莱珀公司未缴纳社保为由，到汉阳区××保障监察大队进行投诉，要求特莱珀公司补缴劳动关系存续期间的社会保险。特莱珀公司当天即下达辞退通知书，以梅劲松不服从调动、劳动态度差、诬告为由，解除了双方的劳动关系，要求梅劲松接到通知后办理离职手续，至此梅劲松离开特莱珀公司。特莱珀公司所述每月与工资一并发放社保补贴，但未提供经梅劲松签字认可的工资（包括社保补贴）等发放凭证。特莱珀公司的代理人当庭曾提出要求梅劲松返回社保补贴，但庭后逾期未提供书面申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查特莱珀公司的申请是否符合上述法律的规定。特莱珀公司所称第215号仲裁裁决适用法律错误、汉阳仲裁委无管辖权、违反法定程序，因无法提供充分的证据予以证实，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人无锡特莱珀物流有限公司关于撤销湖北省武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2016）第215号终局性仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人无锡特莱珀物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丰菀
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保141号
申请人：李小拥，男，1982年7月9日出生，汉族，住临漳县狄邱乡王庄村和平街**号。
身份证号：1304231982********。
被申请人：武海丰，男1978年1月25日出生，汉族，住临漳县。
身份证号：。
申请人李小拥与被申请人武海丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人武海丰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押保全。申请从已经提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李小拥的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将武海丰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全价值1万元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 史琳琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00216号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：铜陵市城乡置业有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：刘少敏，该公司董事长。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：陈静芳，女，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。
再审申请人铜陵市城乡置业有限责任公司因与被申请人陈静芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民三终字第00069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铜陵市城乡置业有限责任公司申请再审称：原审判令公司支付陈静芳经济损失10万元，此损失数额没有事实依据。原审没有对判赔的10万元经济损失进行司法鉴定，也没有依法进行评估，就直接认定陈静芳提出的10万元违约金数额，属适用法律错误。公司要求陈静芳补交5万元土地出让金是合理的，土地管理部门对该土地出让金予以追加，导致工程建设成本相应增加，陈静芳理应承担这5万元土地出让金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：2004年3月3日，陈静芳与铜陵市城乡置业有限责任公司签订的《商品房预（销）售合同》，是双方当事人在平等、自愿条件下签订的，合法有效。陈静芳按照合同约定完成付款义务后，铜陵市城乡置业有限责任公司应当在合理的期限内向陈静芳交付房屋并办理房产登记，但铜陵市城乡置业有限责任公司未依法履行，故原判依照相关法律规定判令该公司赔付陈静芳10万元经济损失并无不当。铜陵市城乡置业有限责任公司需要补交土地出让金的原因是其在项目建设之初用地未办理合法的批准手续，与买受人无关，且该情况发生在案涉合同签订五年之后，故原判对于铜陵市城乡置业有限责任公司要求陈静芳承担5万元土地出让金的主张不予支持亦无不当。
综上，铜陵市城乡置业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜陵市城乡置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 金爱慈
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 爽
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第98号
罪犯黄德兵。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2005年9月8日作出（2005）娄中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人黄德兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）湘高法刑一复字第68号刑事裁定，核准本院（2005）娄中刑一初字第26号对该犯判处死缓的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄德兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄德兵提请减刑。
经审理查明，罪犯黄德兵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄德兵共有奖励分119.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄德兵在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2026年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3679号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。
被执行人上海诚臣钢结构有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海东亭企业投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人王利红，女，1966年12月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人李百生，男，1966年12月29日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年11月向本院提出执行申请，要求被执行人上海诚臣钢结构有限公司给付借款本金XXXXXXX元，利息，诉讼费、财产保全费32020元;被执行人王利红、李百生对上述给付义务承担连带清偿责任;被执行人上海东亭企业投资咨询有限公司对上述给付义务在XXXXXXXX元内承担清偿责任。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。已查实的被执行人名下房地产由他案首先查封，且已启动评估、拍卖程序，但一时无法变现。另申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民二(商)初字第952号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十二月二十日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2012号
罪犯倪婷婷，女，1986年4月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院于2013年6月3日作出（2013）经开刑初字第36号刑事判决，以被告人倪婷婷犯票据诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）沈刑二终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯倪婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯倪婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯倪婷婷获得记功奖励三次，表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯倪婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪婷婷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月3日起至2022年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 连 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初588号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康某，女，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2017年1月18日被羁押，2017年1月18日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
辩护人周建，广西壮族自治区恭城县法律援助中心法律援助律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]669号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月14日20时许，被告人康某与被害人唐某入住佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会环村路1号5座兄弟公寓二楼103房后，被告人康某趁被害人唐某睡觉之机，盗走被害人唐某放在凳子上的裤子里的钱包，内有现金3000元人民币。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人康某的供述及辨认、指认笔录；被害人唐某的陈述及辨认笔录；现场勘验笔录；价格认证补充材料通知书；调取证据清单；情况说明；户籍及前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人康某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人康某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人当庭认罪，归案后认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯；2.被告人盗窃数额不大，与被害人是认识的，她认为是与被害人发生性关系才拿他的钱。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人康某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(以下空白)
审判员 徐浩然
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初391号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张军民，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人张军民犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉。被告人张军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年3月26日15时20分许，被告人张军民饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车上道路行驶至无锡市锡山区安镇街道锡沪路胶西路交叉路口时，与龚某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型普通客车相撞，致二车损坏。
被告人张军民明知他人报警而留在现场，并向公安机关如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张军民血液中的乙醇含量为144mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人张军民负事故的全部责任。
案破后，被告人张军民已赔偿龚某人民币800元并取得其谅解。
上述事实，被告人张军民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、酒精含量呼气测试记录单、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、车辆照片，证人龚某的证言及辨认照片，证人周某、曹某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于张军民血液中乙醇含量的鉴定意见书》，谅解书，驾驶资格信息、车辆信息，被告人张军民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张军民醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张军民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张军民明知他人报警而留在现场，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张军民符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张军民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第43号
上诉人张用辉，住临湘市江南镇江。
上诉人张用辉因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第19号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人张用辉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00799号
原告吴燕。
委托代理人陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告张长兵。
本院在审理原告吴燕与被告张长兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴燕于2015年2月4日以被告张长兵已经将涉案房屋返还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还房为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴燕负担。
审判员 毛萍萍
二〇一五年二月四日
书记员 蒋志芳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字159号
罪犯张秀艳，女，1979年3月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。
2011年12月12日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑一初字第2号刑事判决，认定张秀艳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张秀艳服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省女子监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张秀艳由无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 王晓刚
代理审判员 孙德敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 奇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01790号
原告：朱拼搏，男，汉族，1989年9月17日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：张勇，男，汉族，1986年3月28日出生，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告朱拼搏与被告张勇民间借贷协议纠纷一案，原告吴群未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一五年十一月十六日
书记员 房晓君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10557号
原告：吴婷妮，女，汉族，1980年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。
�告：杨浪，男，汉族，1981年12月3日出生，住四川省广安市邻水县。
原告吴婷妮与被告杨浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,原告吴婷妮到庭参加诉讼，被告杨浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴婷妮诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月，被告急需资金周转，向原告借款150000元，约定月息5分。原告通过银行转账方式支付了150000元，另给被告现金7500元用于被告支付原告首月利息。被告于2014年5月25日向原告出具借条一张，载明：今借到吴婷妮人民币157500元，大写壹拾伍万柒仟伍。期限一个月。但被告至今未还款。现起诉请求判令：1.被告立即归还原告借款157500元及利息（按月�5%计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨浪未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月25日原告通过银行转账方式转给被告150000元，被告于同日向原告出具借条，载明：今借到吴婷妮人民币157500元，大写壹拾伍万柒仟伍。期限一个月。后被告未向原告偿还借款，原告遂起诉来院。
审理中，原告陈述借被告本金为150000元，双方口头约定月息5分，一个月利息为7500元，被告当时无钱支付利息，原告又给被告现金7500元，所以在借条中写为157500元。后被告支付了原告7500元。现原告要求被告以157500元为基数，支付从2014年7月25日起按月息5分计算至付清时止的利息。
原告为证明双方口头约定月利息为5分，向本院提交了2016年9月30日本院开庭前的一份电话录音，时长4分14秒。该电话录音内容载明：“原告：今天啷个又来不到？被告：今天最后一天，走不到。原告：上次说的一个星期将钱还给我，以前5分利息高了，不给这么多，然后少点，你就把车取走。被告：我车还在你那点没有？原告：在我那里。被告：我有点忙，晚点打过来，我这会过来不到。原告：这里要开庭了，你直接来，按你说的，以前5分利息你付不起这么多了，以前我们给了的就这样了，现在按2分算你把利息差到我，把本金拿来把车取走，要么拿证给我把车解决了。被告：恁么嘛，我晚点给你说。原告：等到开庭了嘛，你是第二次缺席了。被告：我来不了这会。原告：来不到，我把车处置了。被告：我就是说准备商量车的事。原告：那次你说一个星期把钱筹了给我，利息先差到，以前那个5分利息高了，然后我说�面可以少点，你把本金筹来把车取了，不取的话，今天判了，我就处置了，法院都是第二次开庭了。被告：要得，要得，我晚点给你打。原告：晚点是好久，马上开庭了，你来不来，你不来我好给法官讲，你来不到缺席。被告：我真来不到。原告：车还要不要？被告：要，我晚点给你电话，有点忙。原告：法院判了我把车当黑车卖了。被告：把车拿给我去处理了把钱拿给你。”。本案承办人于2016年11月8日与被告电话通话，被告认可与原告约定的利息5分，并答应于2016年11月16日到本院与原告协商解决本案，但16号那天被告却电话告知承办人他有事来不了，自行与原告联系协商解决。
上述事实，有借条、中国工商银行股份有限公司重庆杨家坪步行街支行综合户历史明细查询结果、录音光盘及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式和现金方式分别支付被告150000元和7500元，被告也向原告出具了借条，故被告向原告借款157500元的事实成立。被告应当按约定的期限归还，原告自认被告已归还了7500元，故本院确认被告还只应归还原告借款150000元。现被告未按约归还原告借款，构成违约，应当承担违约责任，按照约定或者国家有关规定支付原告逾期利息。对于逾期利息的认定，从原告提交的录音记录来看，原告几次提到月息5分，被告均未否认，同时结合本案承办人与被告的通话内容，可以确认双方对利息的约定应为月息5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当向原告支付的逾期利率应不超过年利率24%为限。故本院确认被告应以150000元为基数，按年利�24%计算，支付原告从2014年7月25日起至付清时止的利息。被告杨浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷妮借款150000元及逾期利息（以借款150000元为基数，从2014年7月25日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告吴婷妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告杨浪承担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 薛 磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10936号
申请执行人张福军，男，1982年10月8日生，汉族，农民，住所地天津市蓟县。
被执行人陈新强，男，1978年4月20日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被执行人陈学红，女，1981年1月2日生，汉族，农民，住所地唐山市。
本院在执行张福军申请陈新强、陈学红机动车交通事故责任纠纷一案中，玉田县法院于2014年11月1日作出（2014）玉民初字第976号民事裁定书，查封了被执行人陈学红名下津Ｑ×××××号小型汽车一辆、冀Ｂ×××××号小型汽车一辆，现因被执行人已将案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对陈学红名下津Ｑ×××××号小型汽车一辆、冀Ｂ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 张海亮
二〇一六年七月二十二日
书记员 翟海波
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00671号
原告：杨娜，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨娜与被告沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月28日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨娜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨娜承担。
审判长 秦 斌
审判员 金春雷
审判员 孙家君
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 丹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1288号
原告自贡市美好佳商贸有限公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人文行付。
被告自贡市百家乐商贸有限公司。住所地自贡市汇东新区。
本院在审理原告自贡市美好佳商贸有限公司诉被告自贡市百家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自贡市美好佳商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市美好佳商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150.00元，由原告自贡市美好佳商贸有限公司承担。
审判员 谢微
二〇一五年七月二日
书记员 曹源
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初545号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:边祥安，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:赵新年，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张海运，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告边祥安、赵新年、张海运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告边祥安、赵新年、张海运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金117901.51元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告边祥安、赵新年、张海运未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日被告边祥安向原告借款280000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年7月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.787‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告边祥安截止到2015年7月30日还款162098.49元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边祥安于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金117901.51元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告赵新年、张海运对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第176号
罪犯唐江鹤，湖北省鹤峰县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）渝高法刑终字第125号刑事判决，以被告人唐江鹤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第422号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第473号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5431号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年1月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐江鹤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐江鹤，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐江鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐江鹤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘奕珍，女，1979年06月01日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告潘奕珍信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘奕珍归还透支款75,469.06元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：潘奕珍系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，潘奕珍利用该卡透支资金累计75,469.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向潘奕珍催款，但潘奕珍至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的潘奕珍住所地信息，无法向潘奕珍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供潘奕珍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的潘奕珍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定潘奕珍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘奕珍，女，1979年06月01日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告潘奕珍信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘奕珍归还透支款75,469.06元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：潘奕珍系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，潘奕珍利用该卡透支资金累计75,469.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向潘奕珍催款，但潘奕珍至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的潘奕珍住所地信息，无法向潘奕珍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供潘奕珍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的潘奕珍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定潘奕珍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：姚立强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市人民医院。住所地平凉市崆峒区崆峒大道东段。
法定代表人：马小槟。
再审申请人姚立强因与被申请人平凉市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚立强申请再审主要理由：鉴定意见使用的是医院提供的假病历，两审法院对医疗鉴定不进行实体审查，认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。
本院经审查认为：依申请人请求2014年10月15日平凉市医学会作出了平凉医鉴[2014]1号《医疗事故技术鉴定书》,结论为：“本病例不属于医疗事故”。之后2015年1月27日甘肃省医学会依请作出了甘肃医鉴【2015】001号《医疗事故技术鉴定书》,结论为：“本病例不属于医疗事故”。本案诉讼中依申请人请求，原审法院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心进行了相关鉴定，2015年11月17日该鉴定中心作出了甘法医司鉴中心【2015】临鉴字第757号《司法医学鉴定意见书》认为：1、平凉市人民医院对姚娜的治疗过程中诊断明确、治疗规范。2、平凉市人民医院的诊疗行为无明显过错。原审中申请人对鉴定意见有异议，但并未申请重新鉴定。由于本案涉及医疗损害事实及责任的判定，属医学专门性问题，而生效判决相关认定是依据系列专门鉴定意见产生的，有判定依据，应属适当。姚立强现申请再审理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回姚立强的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：姚立强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平凉市人民医院。住所地平凉市崆峒区崆峒大道东段。法定代表人：马小槟。再审申请人姚立强因与被申请人平凉市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚立强申请再审主要理由：鉴定意见使用的是医院提供的假病历，两审法院对医疗鉴定不进行实体审查，认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，申请再审。本院经审查认为：依申请人请求2014年10月15日平凉市医学会作出了平凉医鉴[2014]1号《医疗事故技术鉴定书》,结论为：“本病例不属于医疗事故”。之后2015年1月27日甘肃省医学会依请作出了甘肃医鉴【2015】001号《医疗事故技术鉴定书》,结论为：“本病例不属于医疗事故”。本案诉讼中依申请人请求，原审法院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心进行了相关鉴定，2015年11月17日该鉴定中心作出了甘法医司鉴中心【2015】临鉴字第757号《司法医学鉴定意见书》认为：1、平凉市人民医院对姚娜的治疗过程中诊断明确、治疗规范。2、平凉市人民医院的诊疗行为无明显过错。原审中申请人对鉴定意见有异议，但并未申请重新鉴定。由于本案涉及医疗损害事实及责任的判定，属医学专门性问题，而生效判决相关认定是依据系列专门鉴定意见产生的，有判定依据，应属适当。姚立强现申请再审理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回姚立强的再审申请。审 判 长  田 心代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第642号
申请执行人郑博奥，男，住长春市朝阳区。
被执行人东方家园长春前进建材家居有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街1816号
本院在执行申请执行人郑博奥与被执行人东方家园长春前进建材家居有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第01901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年二月五日
书记员 李佳萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千大初字第39号
原告崔某，女，汉族，现住鞍山市千山区千山镇倪家台村148号，系农民。
被告姜某，男，汉族，现住鞍山市千山区千山镇倪家台村148号，系农民。
本院在审理原告崔某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告认为诉讼已无必要，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 王平
二〇一五年二月十日
书记员 董明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第422号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温××，无职业。2011年12月7日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币35000元。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人温××犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月三日作出（2015）东刑初字第218号刑事判决，认定被告人温××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人温××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人温××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人温××在本案审理过程中申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人温××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2015）东刑初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
代理审判员 宋 菲
代理审判员 宫兆军
二〇一五年九月二日
书 记 员 金 融
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2566号
上诉人（一审被告）：刘冬波，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（一审原告）：钱继喜，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：肖春河，住黑龙江省尚志市。
上诉人刘冬波因与被上诉人钱继喜、肖春河饲养动物损害责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183民初第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘冬波、被上诉人钱继喜及其委托诉讼代理人刘嵘利、被上诉人肖春河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬波上诉请求：撤销一审判决，改判刘冬波不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定钱继喜的损伤与刘冬波管理不善有关错误，且没有证据证实。刘冬波不是狗的饲养人和管理人，因钱继喜在肖春河的场地被狗咬伤，刘冬波对此没有管理责任。钱继喜已取车完毕并开走后，去其他地方取东西才被狗咬，不是在刘冬波扣车处发生的狗咬事件。一审判决认定刘冬波应保证钱继喜取走车辆和相关物品没有法律依据。2、一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条错误，因该条规定的是第三人的过错导致动物造成他人损害的情况，本案并不存在第三人的过错导致狗咬人的情况。刘冬波并不是动物的饲养人或者管理人，不存在承担管理责任的法定条件。
钱继喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。刘冬波没有尽到管理义务，应当承担相应的赔偿责任，请求驳回刘冬波的上诉请求。
肖春河辩称，同意钱继喜的答辩意见，在刘冬波租赁场地时狗已存在，刘冬波没有尽到安全保障义务，应由其承担相应的赔偿责任。
钱继喜向一审法院起诉请求：要求刘冬波、肖春河赔偿医疗费4747.16元、误工费4500元、护理费2050.2元、住院伙食补助费1700元、交通费130元，合计13127.36元。
一审法院认定事实：2016年5月30日，钱继喜到刘冬波经营管理的大库院内取车时，被肖春河饲养的狗咬伤，钱继喜受伤后住尚志市中医院治疗17天后出院，共花费医疗费4747.16元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条规定：因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，钱继喜到刘冬波经营管理的交警队事故车辆停放大库院内取车时，被肖春河饲养的狗咬伤。肖春河作为狗的饲养人，承担无过错责任，故应当就钱继喜的损伤承担主要的赔偿责任。刘冬波作为大库的经营管理者，在钱继喜取车时应当保证取车人已完全取走车辆及相关物品，理应尽到管理义务，刘冬波将车辆放行后，钱继喜到其他车辆取自己物品返回途中被狗咬伤，与被告刘冬波管理不善有关，故刘冬波应对钱继喜的损伤承担次要的赔偿责任。钱继喜作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，在去其他车辆取物品时理应联系大库经营管理人员，因没有联系工作人员而走入到肖春河的厂房院内被狗咬伤，自身存在过错，应就自己的损失承担30%的责任。综上，肖春河应承担40%的赔偿责任，刘冬波应承担30%的赔偿责任。钱继喜的各项合理损失如下：医疗费4747.16元、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、误工费为2550元（4500元／月÷30天×17天）、护理费为1473.33元（2600元／月÷30天×17天）、交通费130元，合计10600.49元。此款由肖春河承担40%为4240.2元，由刘冬波承担30%为3180.15元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条、第八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条的规定，判决：一、肖春河赔偿钱继喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4240.2元；二、刘冬波赔偿钱继喜医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费合计3180.15元；以上各项于判决生效之日起五日内履行。案件受理费129元，由钱继喜负担38元、由刘冬波负担38元，由肖春河负担53元。此款于判决生效后五内履行。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，本案的争议焦点是刘冬波是否应对钱继喜的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，钱继喜到刘冬波管理的大库取车和到其他车辆取东西时，被肖春河饲养的狗咬伤，刘冬波虽不是狗的饲养人或管理人，但其作为大库的经营管理人，理应保证对钱继喜的取车行为尽到安全提示保障义务，由于刘冬波未尽到足够的安全提示保障义务，导致钱继喜被肖春河饲养的狗咬伤，应对钱继喜的损害后果承担相应责任。钱继喜从大库取走被扣车辆的行为和后续又到其他车辆取回自己东西的行为是紧密相连的，不能简单的将取车行为和去其他车辆取东西行为割裂看待，故刘冬波认为钱继喜取车后又去其他地方取东西被狗咬伤，其没有义务管理的上诉主张依据不足。此外，《中华人民共和国侵权责任法》第八十三条规定：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”本案刘冬波承担相应责任的法律基础是其未尽到足够安全保障义务，并不是刘冬波过错致使狗咬伤钱继喜，故不能适用该条规定。一审判决适用该条规定虽属适用法律错误，但判决刘冬波承担相应责任的结果正确，故本院对一审判决予以维持。
综上所述，刘冬波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人刘冬波负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓辉
审判员 潘雪梅
审判员 谢国丰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03237号
罪犯许友军，男，1988年4月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年12月20日作出（2010）岳刑初字第450号刑事判决，以被告人许友军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许友军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许友军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第251号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人张勇军，男，1971年3月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月9日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月6日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2015年8月7日经益阳市资阳区人民检察院批准，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第247号起诉书指控被告人张勇军犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人张勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年7月29日12时26分，徐某某打电话给被告人张勇军购买毒品海洛因。当日13时，被告人张勇军在益阳市资阳区沙头镇资江大桥桥头饭店斜对面的超市旁将毒品海洛因约2克以650元／克的价格贩卖给吸毒人员徐某某，得赃款1300元。半小时后，益阳市公安局资阳分局干警在桥头饭店附近将被告人张勇军抓获，当场查获其电动车上的一小包白色固体和身上赃款1300元。经物证鉴定，该白色固体净重约2.6095克，从中检出海洛因成分。
案发后，公安机关将从被告人张勇军身上查获的1300元赃款予以收缴。
上述事实，被告人张勇军在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场勘查图，现场及物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，接收涉案财物清单，物证检验报告，手机通话记录详单，前科刑事判决书，释放证明书，湖南省非税收入一般缴款书，被告人张勇军的到案经过说明，户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张勇军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张勇军曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，对其从重处罚。被告人张勇军曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人张勇军如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
二、对被告人张勇军的违法所得1300元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张勇军的刑期自2015年7月29日起至2016年4月28日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民再字第00004-1号
原审原告陈文娟，武汉理工大学教师。
委托代理人陈洪广（系陈文娟之父），退休职工。特别授权。
原告陈洪广（系陈文娟之父），退休职工。
原审被告刘俐，学生。
被告刘振良（系刘俐之父），系湖北交通职业技术学院干部。
被告曹馥芳（系刘俐之母），系湖北交通职业技术学院职工。
被告刘振良、曹馥芳的委托代理人陶颖，系湖北首义律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原审原告陈文娟、原告陈洪广与原审被告刘俐、被告刘振良、曹馥芳恢复原状纠纷再审一案中，原审原告陈文娟、原告陈洪广于2015年11月19日以实际侵权人是被告刘振良、曹馥芳为由本院申请撤回对刘俐的起诉。
本院认为，原审原告陈文娟、原告陈洪广申请撤回对刘俐的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原审原告陈文娟、原告陈洪广撤回对原审被告刘俐的起诉。
审判长 刘 晓
审判员 李远全
审判员 谢雁林
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 萱
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第314号
原告曾华宗，男，1961年3月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人林玲凤、庄江南，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄学珍（被告庄俊杰妻子），1978年12月10日出生，汉族，住址同上。
原告曾华宗与被告庄俊杰、庄学珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。后依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林玲凤到庭参加诉讼。被告庄俊杰、庄学珍经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾华宗诉称，被告庄俊杰以生意资金周转困难为由于2012年11月18日向原告借款人民币20000元，双方约定按月利率3%计算借款利息和2013年2月18日前还清借款，由被告庄俊杰出具借条1张交原告收执。借款后，被告仅偿还原告自2012年11月18日起至2013年10月31日止按月利率2%计算的利息，合计人民币4400元。被告庄俊杰、庄学珍系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告庄俊杰、庄学珍共同偿还原告借款人民币20000元及利息（自2013年11月1日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告庄俊杰、庄学珍均未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年11月18日，被告庄俊杰向原告曾华宗借款人民币20000元，双方约定按月利率3%计算利息和2013年2月18日前还清，由被告庄俊杰出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄俊杰已偿还原告自2012年11月18日起至2013年10月31日止按月利率2%计算的利息，合计人民币4400元。2015年1月15日，原告诉诸本院。
另查明，被告庄俊杰与被告庄学珍于1999年2月4日办理结婚登记手续，上述借款发生于被告庄俊杰、庄学珍婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告曾华宗的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄俊杰、庄学珍在本院指定的举证期限内均未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄俊杰向原告曾华宗借款人民币20000元和借款后被告仅支付原告截至2013年10月31日止利息的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和还款期限，属定期有息借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告请求被告庄俊杰偿还借款本金20000元及利息（自2013年11月1日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院均予以支持。被告庄俊杰与被告庄学珍系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告请求被告庄俊杰与被告庄学珍共同偿还本案借款及利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告庄俊杰、庄学珍经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄俊杰、庄学珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾华宗借款人民币20000元及利息（自2013年11月1日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告庄俊杰、庄学珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，由被告庄俊杰、庄学珍共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）港民初字第314号 原告秦巧明，女，1962年7月19日生，现住防城港市港口区 被告李丽坤，女现住防城港市港口区 本院在审理秦巧明诉李丽坤餐饮服务合同纠纷一案中，原告秦巧明于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如 下： 准许原告秦巧明撤回起诉。 审判员  黄元艺 二〇一五年二月十五日 书记员  杨芳芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保137号
申请人：黄泉途，男，1974年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：黄辉，男，1973年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：潘燕红，女，1976年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：潘跃辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请人黄泉途起诉与被申请人黄辉、潘燕红、潘跃辉民间借贷纠纷一案，申请人黄泉途于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄辉、潘燕红、潘跃辉名下的财产人民币100000元。担保人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函、保险单（保单号：20460235024017000034）、保险条款各1份，为申请人黄泉途申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人黄泉途的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄辉、潘燕红位于厦门市思明区湖滨西路12号801室的房产（保全金额以人民币100000元为限），查封期限三年，在查封期间禁止办理上述房产的产权过户手续。
案件申请费人民币1020元，由申请人黄泉途负担，款限于收到裁定书之日交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年六月十四日
代书记员（ 苏玉 茹）
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢271号
申请执行人张玲、郭永富
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人张玲、郭永富与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初28号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在（2018）辽0105执268号执行案件中的案件拍卖款15011.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 宇
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执异13号
案外人：临沂高盛肥业有限公司。住所地：临沭县327国道与沭赣路交汇处。
法定代表人：臧书伟，执行董事。
申请执行人：张彦丽，女，汉族，居民。
被执行人：高华远，男，汉族，居民。
被执行人：王翠峰，女，汉族，居民。
在本院执行张彦丽与高华远、王翠峰民间借贷纠纷一案中，案外人临沂高盛肥业有限公司对查封财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
临沂高盛肥业有限公司称，莒南县人民法院执行张彦丽与高华远、王翠峰民间借贷一案，作出（2016）鲁1327执1256号执行裁定书将案外人所有的财产查封后进行评估拍卖，明显错误。民事诉讼法第227条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行。”现提出异议，请求你院查明事实，撤销（2016）鲁1327执1256号执行裁定书，解除对案外人所有的财产查封扣押，中止对上述财产的执行，维护案外人的合法权益。
张彦丽称，（2016）鲁1327执1256号执行裁定书查封、评估拍卖的所有财产均是高华远的财产，并在2013年即财产保全，当时临沂高盛肥业有限公司系高华远独资，所有财产均系高华远、王翠峰的夫妻共同财产，应当用于偿还答辩人的债务。其后法定代表人如何变更，均不能改变所查封财产的所有权属性，并且法院查封的财产不允许转让、买卖、变更。临沂高盛肥业有限公司的异议申请无法律依据，请法院查明事实，驳回异议申请。
本院查明，临沭县人民法院在审理原告张彦丽与被告高华远、王翠峰民间借贷纠纷一案，2015年3月19日作出（2013）沭民一初字第1812号民事判决书：被告高华远、王翠峰返还原告张彦丽借款1930600元；案件受理费11088元，保全费5000元，由二被告负担。2015年6月17日作出（2013）沭民一初字第1812号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告高华远个人独资的临沂高盛肥业有限公司的土地25.22亩（土地使用证号：沭国用（2013）第008号）。高华远上诉，2015年7月17日临沂市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，张彦丽申请强制执行，临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院执行。本院评估临沂高盛肥业有限公司土地及附着物价值7674900元。本院于2017年1月5日作出（2016）鲁1327执1256号执行裁定书，拍卖被执行人高华远个人独资的临沂高盛肥业有限公司位于临沭县朱仓乡西盘村的土地（土地使用证号：沭国用（2013）第008号）与地上附着物、办公室及化肥生产线。
另查明，临沭县人民法院审理原告临沭县农村信用合作联社与被告临沂高盛肥业有限公司、高华远金融借款合同纠纷一案，2014年12月25日作出（2014）沭商初字第1326号民事判决书：一、被告临沂高盛肥业有限公司偿还原告临沭县农村信用合作联社借款本金2998890.16元、利息173700.72元及2014年6月30日后的利息；二、被告临沂高盛肥业有限公司偿还原告临沭县农村信用合作联社借款本金865407.30元、利息31267.48元及2014年6月30日后的利息；三、原告临沭县农村信用合作联社对被告临沂高盛肥业有限公司抵押的财产（位于临沭县朱仓乡西盘村的沭国用（2013）第008号土地在折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿）；四、被告高华远对上述第二项财产不足清偿的借款本息承担连带保证责任；案件受理费19280元，原告负担780元，被告负担18500元。临沭县农村信用合作联社申请强制执行，临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院执行。本院2016年6月13日作出（2016）鲁1327执1257-1号执行裁定书，查封被执行人临沂高盛肥业有限公司所有的位于临沭县朱仓乡西盘村的沭国用（2013）第008号土地使用权一宗（面积16815.30平方米）。（2016）鲁1327执1257-2号执行裁定书，查封被执行人高华远所有的位于临沭县苍南路金大地复合肥有限公司家属院2号楼4-302室楼房一套。因（2016）鲁1327执1256号执行案件对临沂高盛肥业有限公司土地查封、评估在先，本院对（2016）鲁1327执1257号案件和（2016）鲁1327执1256号案件合并执行。
本院认为，本案争议焦点是临沂高盛肥业有限公司主张中止执行理由能否成立。高华远是（2016）鲁1327执1257号案件和（2016）鲁1327执1256号案件的两案被执行人，本院对两案合并执行有利于案件执结。在1257号执行案件中，临沭县农村信用合作联社对临沂高盛肥业有限公司的土地享有抵押权；在1256号执行案件中，张彦丽申请法院对临沂高盛肥业有限公司的土地财产保全，当时临沂高盛肥业有限公司系高华远独资企业，对法院财产保全未有异议；本院拍卖临沂高盛肥业有限公司的抵押、查封的土地程序合法执行行为得当。临沂高盛肥业有限公司主张中止执行，提供法定代表人身份证明书、营业执照，法定代表人为臧书伟，不能推翻临沂高盛肥业有限公司土地已抵押、附着物已保全的事实，法院采取保全措施时临沂高盛肥业有限公司是高华远独资企业，高华远无权擅自转移变卖查封财产，故案外人异议不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，临沂高盛肥业有限公司虽系涉案财产权利人，但对该权利已设置抵押并被保全查封，不能排除法院执行；临沂高盛肥业有限公司的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回临沂高盛肥业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 万发志
审判员 郝纪念
审判员 孙成弘
二〇一七年三月三日
书记员 李 辉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执755号
申请执行人丁永强，男，汉族。
被执行人张树鹏，男，汉族。
申请执行人丁永强与被执行人张树鹏民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁永强于2018年6月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张树鹏给付申请执行人丁永强执行款60000元、案件受理费1300元、公告费600元、执行费800元。
本案在执行过程中，申请执行人丁永强称：其与被执行人张树鹏已私下达成还款协议。嗣后，申请执行人丁永强向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人丁永强主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年七月十三日
书记员 邢晓蕊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00090-1号
原告翟某
被告王某
本院在审理原告翟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告王某在银行的存款12000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告翟某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将王某所有的在金融部门的存款12000元予以冻结；
二、将翟某提供担保的银行存款12000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一五年六月二十五日
书记员 李红强
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00218号
原告杨节发，女，汉族，1944年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人丁辰，安徽宪达律师事务所。
被告安徽省宜百置业有限公司，地址铜陵市。
法定代表人董玮，董事长。
原告杨节发诉被告安徽省宜百置业有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨节发委托代理人丁辰到庭参加诉讼。被告安徽省宜百置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨节发诉称，原告原住长江西村63栋402号，2010年该房由被告实施拆迁，2010年3月31日原告与被告安徽省宜百置业有限公司签订一份房屋拆迁产权调换安置协议。该协议约定，被拆迁房屋建筑面积75.86平方米，拆迁临时过渡费为每月758.6元，即被拆迁房屋每平方米每月10元；被告应在规定的18个月内向原告交付安置房，逾期未交付，从逾期之日起按原标准的2倍支付临时过渡费。合同签订后，原告依约履行了所有合同义务，但被告至今未向原告交付安置房，并拖欠自2014年3月至12月的临时过渡费共计15172元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判决被告支付原告房屋拆迁过渡费15172元（截止2014年12月）并承担本案的诉讼费用。
被告安徽省宜百置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月31日原告杨节发（被拆迁人、乙方）与被告安徽省宜百置业有限公司（拆迁人，甲方）签订《房屋拆迁产权调换安置协议》，该协议约定：拆迁人（甲方）安徽省宜百置业有限公司、被拆迁人杨节发（乙方）。第一条被拆迁房屋现状：（一）房屋所在地点：长江西村63＊402，房屋产权登记建筑面积：75.86平方米，房屋使用用途为：住宅，房屋产权性质为：房改房。（二）……（三）被拆迁人情况。被拆迁人现在长江西村63＊402。第二条房屋拆迁补偿：（一）乙方房屋拆迁补偿选择产权调换安置方式。过度为自行过度方式。……（四）拆迁补助费按铜建政（2008）26号文件规定标准由甲方支付，小计14654.8元。大写壹万肆仟陆佰伍拾肆元捌角元整。其中：临时过渡费10元／平方米＊18（个月）＊75.86（建筑面积），金额为13654.8元［暂定，交安置房时重新计算，即10元／平方米＊（实际过渡月数＋4）＊建筑面积］；搬安置费金额500＊2（次）=1000元。第三条安置房：（一）甲方提供产权调换安置房地点为商会大厦地段号楼，每套建筑面积约104平方米。……第六条违约责任（一）……（二）甲方应在规定的十八个月内向乙方交付安置房，逾期未交付的，从逾期之日起按原标准的2倍支付临时过渡补助费。…。等。该协议生效后，被告安徽省宜百置业有限公司从2014年3月至同年12月尚欠原告临时过渡补助费共计人民币15172元未付。
以上事实有当事人提交的《房屋拆迁产权调换安置协议》、存折及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨节发与被告安徽省宜百置业有限公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告杨节发依照合同的规定履行了自己的义务，被告安徽省宜百置业有限公司未按合同规定的时间交付安置房，已构成违约行为，被告安徽省宜百置业有限公司应承担向原告方支付临时过渡补助费的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省宜百置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨节发临时过渡补助费人民币15172元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告安徽省宜百置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1528号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁市桃源路86-19号。
代表人：谢明，该行行长。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所实习律师。
被告：黄志旅，男,壮族,1984年12月9日出生，住广西玉林市玉州区。
原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行与被告黄志旅信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员邵晨担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员王莉参加的合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈茜茜、董毛金到庭参加了诉讼。被告黄志旅经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告向原告申请信用卡，原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该协议约定：1、甲方（即被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含）之前还款；2、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；5、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；6、甲方出现以下情形的，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并赔偿乙方因此受到的损失：“…自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额…”。7、甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。
被告仔细阅读该协议后声明“本人仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的信访及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”原告经审核后向被告发放了卡号为62×××29的信用卡一张，被告收到信用卡后多次使用该卡透支消费。自2012年7月28日起，被告不再履行还款义务，原告多次向被告催收未果,截至2014年11月5日，被告仍拖欠本金16640.64元及逾期利息10432.95元等共计27073.59元未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、判令被告向原告返还欠款本金16640.64元及逾期利息10432.95元（以欠款总额为基数，按日利率万分之五计算，按月记收复利及滞纳金,暂算至2014年11月5日，此后按同一标准计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）共计27073.59元；二、本案诉讼费用由被告承担（包括公告费350元）。
被告黄志旅未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告黄志旅有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告黄志旅经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为：被告黄志旅向原告申请办理标准信用卡，原告经审核后同意发卡，双方已形成真实合法的信用卡关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告黄志旅因申领信用卡填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，已在该申请表中明确应遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。被告黄志旅在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，已构成违约。截止至2015年11月19日，被告黄志旅尚欠原告透支本金16640.64元，利息9173.81元、滞纳金1640.64元。根据领用合约约定：被告黄志旅应在指定的到期还款日前全数清偿信用卡内所有欠款，如被告黄志旅在到期还款日未能偿付最低还款额或者未能全额还款的（如选择全额还款方式），被告黄志旅除需按规定向原告支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，月利率为万分之五。原告按上述文件规定，要求被告黄志旅偿还透支本金16640.64元，截止至2015年11月19日的利息9173.81元、滞纳金1640.64元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告黄志旅赔偿公告费350元的问题，由于《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确如被告黄志旅未依约还款，被告黄志旅应当承担责任，原告有权从被告黄志旅在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，并保留依照法律程序进行追索的权利，且在被告黄志旅违约在先的情况下，原告为实现其合法权益，快速实现其债权而聘请律师提起诉讼并无不妥，公告费亦属于原告为实现债权所须支出的合理费用，因此，被告黄志旅应向原告赔偿公告费350元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志旅向原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行偿还信用卡透支本金16640.64元；
二、被告黄志旅向原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行给付信用卡透支利息、滞纳金（计算方法：至2015年11月19日的利息为9173.81元、滞纳金为1640.64元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金16640.64元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）；
三、被告黄志旅向原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行赔偿公告费350元。
本案案件受理费477元，由被告黄志旅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月六日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04924号
上诉人（原审被告）胡洪银。
委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉茂银。
委托代理人舒家忠。
原审被告张明贵。
上诉人胡洪银与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）、被上诉人冉茂银、原审被告张明贵机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2015年5月10日作出（2015）荣法民初字第02223号民事判决，胡洪银不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月19日通知各方当事人到庭进行询问。上诉人胡洪银及委托代理人何长申，被上诉人道交基金的委托代理人沈志超，被上诉人冉茂银及委托代理人舒家忠到庭参加诉讼，张明贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年10月18日19时许，胡洪银持E类驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由峰广路方向沿城南大道往朱家桥红绿灯断头路方向行驶，行至荣昌县城××大道××家桥红绿灯安置房处，胡洪银驾驶该车与从左至右横过道路的行人冉茂银相挂，造成冉茂银受伤的道路交通事故。经荣昌县公安局交警部门认定，此次事故由胡洪银、冉茂银承担同等责任。渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车车主为张明贵，该车未投保机动车强制责任险。事故发生后，冉茂银在荣昌县人民医院住院治疗。2014年12月11日，荣昌县人民医院向道交基金申请垫付冉茂银住院费用33270.45元。荣昌县人民医院出具的“抢救费用垫付申请书”中载明冉茂银的伤情诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，左锁骨肩峰端骨折，多处软组织损伤。经审核，道交基金于2015年1月8日向该院垫付冉茂银抢救费32300元。
一审法院认为：机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案当事人对事故事实及责任划分无异议，一审法院对此予以确认。关于对抢救费用的理解，一审法院认为，抢救并非将伤者抢救到某种程度便终止，而应指事故导致冉茂银进行医治的整个医疗过程，且道交基金对荣昌县人民医院的垫付申请经过审核，未进行全额垫付，故对胡洪银、张明贵辩称道交基金垫付抢救费无必要性的意见一审法院不予采纳。事发后，道交基金根据荣昌县人民医院的申请垫付了冉茂银的医疗费32300元，现道交基金向事故责任人追偿垫付款符合法律规定，应予支持。渝Ｃ×××××号摩托车未依法投保交强险，道交基金请求该车车主张明贵在交强险1万元责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，一审法院予以支持。本案胡洪银驾驶机动车与行人冉茂银相挂，一审法院酌定本案垫付款交强险外的部分即32300元-10000元=22300元由胡洪银承担60%的赔偿责任为22300元×60%=13380元，冉茂银承担40%的赔偿责任为22300元×40%=8920元。因荣昌县人民医院出具的“抢救费用垫付申请书”冉茂银病情诊断部分未载明冉茂银有××，故对胡洪银、张明贵辩称道交基金的医疗费可能用于××，该案应中止审理的意见，一审法院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告胡洪银于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交通事故垫付款23380元，被告张明贵在该款1万元范围内与被告胡洪银承担连带责任；二、被告冉茂银于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交通事故垫付款8920元。如果被告胡洪银、张明贵、冉茂银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费304元，由被告胡洪银承担220元，被告冉茂银承担84元。
胡洪银不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）荣法民初字第02223号民事判决，依法改判上诉人承担8920元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决依据道交基金举示的系列复印件作为定案依据是认定事实不清。二、因本次交通事故的另一案件尚未开庭，本案的处理结果应以（2015）荣法民初字第02305号案件的处理结果为依据，本案应中止审理。三、本案确定由上诉人承担60%的责任于法无据。上诉人胡洪银在二审中向本院提交了冉茂银诉胡洪银、张明贵道路交通事故的起诉状，其中冉茂银的诉请含医疗费用34540.41元，拟证明医疗费用存在重复起诉的情况。
道交基金答辩称：医疗费发票虽是复印件，但盖有医院的鲜章，应当作为证据采信。因冉茂银是行人，应当按照四六开的比例承担责任。一审判决正确，要求维持。
冉茂银答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，感谢道交基金对我的救助，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，首先，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者冉茂银垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案交通事故而垫付的抢救费用有荣昌县人民医院出具的抢救费用垫付申请书、银行转账凭证、荣昌县人民医院住院医药费专用收据，等证据，虽是复印件，但均加盖了道交基金的公章，其中住院医药费收据上还加盖了荣昌县人民医院住院收费专用章予以证实，故本院对道交基金垫付费用应为32300元的事实予以确认，胡洪银认为道交基金举示的证据均为复印件应不予认可的理由不能成立，本院不予支持。其次，根据荣昌县公安局交警部门认定，此次事故由胡洪银、冉茂银承担同等责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”的规定，一审法院判决胡洪银对本次事故承担60%的责任并无不当，胡洪银认为责任划分不当的理由不能成立，本院依法予以维持。再次，冉茂银与胡洪银、张明贵机动车交通事故纠纷一案中冉茂银就医疗费用提起的诉讼请求，现法院并未判决胡洪银按冉茂银的诉讼请求承担该项费用，故胡洪银认为本案存在重复起诉的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡洪银的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡洪银负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 周海燕
审判员 苏致礼
审判员 段晓玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈园媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执481号
申请执行人丁菊芳，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘刚，住齐齐哈尔市。
本院在执行丁菊芳申请执行刘刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及财产均在外地，故委托齐齐哈尔市建华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执481号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 燕