甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第233号
原告肖大庆，男，汉族，1959年10月1日出生，，系兰州仁合毅力暖通设备有限公司工作人员，住兰州市城关区。
被告肖海平，男，汉族，1971年6月26日出生，，系湖北省浠水县汪岗镇杨花屋村*组村民，现住兰州市城关区。
原告肖大庆与被告肖海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由本院审判员杜宝山适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告肖大庆和被告肖海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日晚19时40分，被告驾驶车牌号为甘普通两轮摩托车，沿雁北路由东向西逆行至雁北路与望河丽景小区门口处，车辆前轮将原告碰撞挂倒，造成原告受伤的交通事故。兰州市公安局交通警察支队雁滩大队作出第6201021201413965号道路交通事故认定书认定被告负本次事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送至骨伤科医院急诊、拍片，后因无床位转至甘肃省人民医院骨一科住院手术治疗，经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定原告伤残等级构成10级伤残。经交警队多次电话告知进行调解，但被告均不来交警队接受处理。现诉至法院要求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币146155.74元，其中包括医疗费30426.51元、误工费17500元、护理费15000元、残疾赔偿金60000元、交通费228.5元、营养费540元、住院伙食补助1080元、后续治疗费11380.73元、精神抚慰金5000元、司法伤残鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭将伤残赔偿金变更为40000元。
被告辩称：事故属实，但交警队划分的责任不对，本次事故应当是双方责任。
经审理查明：2014年9月18日19时45分，被告驾驶车牌号为甘A＊＊＊**号普通摩托车，沿雁北路由东向西行驶至雁北路与望河丽景小区门口车辆逆行时，车辆前部与跑步横穿马路的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。2014年9月18日，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队出具第6201021201413965号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告负本次事故的全部责任；原告无责任。但被告认为原告系跑过来撞在其所骑摩托车上的，对交警认定系其单方责任不服，遂拒绝在道路交通事故认定书上签字。
事故发生后，原告被送往兰州中医骨伤科医院进行治疗，原告支付检查费127元。后因无床位被告将原告送往甘肃省人民医院进行住院治疗，原告住院18天后于2014年10月6日出院，病人出院证明书载明：入院后积极完善相关检查，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，出院诊断为右侧胫骨平台骨折和右侧腓骨头骨折，出院医嘱为卧床休养3个月，加强营养，适当行右下肢功能锻炼；1月、3月、半年、1年后定期门诊复查；不适随诊。原告支付住院费30214.51元。2015年6月21日，原告在甘肃省红十字会黄河医院门诊支付医疗费95元。合计原告支付医疗费30436.51元。事故发生后，被告于当晚分两次支付原告医疗费1270元。
2015年6月29日，原告委托甘肃科信司法医学鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，同时要求对后续治疗费、护理期以及营养期进行司法评定。2015年7月15日，甘肃科信司法医学鉴定所以甘科信（2015）司鉴字第1056号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人肖大庆之损伤构成10级伤残；2、被鉴定人肖大庆后续治疗费11380.73元；3、护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费5000元。被告在庭审中虽对该鉴定结论不认可，申请重新对原告的伤残等级等进行鉴定和评定，但被告未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请书。
本案在审理过程中，原告提供兰州仁合毅力暖通设备有限公司出具的证明两份，该证明分别载明：其公司员工肖大庆因交通事故住院、治疗、养伤，3个半月未能工作，每月薪金5000元，误工费为17500元；因护理、照顾不能下床的病人肖大庆，护理费用150元×100天为15000元。原告以上述证据证明其因交通事故误工3个半月，其所在公司派员工平瑛进行护理，护理期限为100天。原告提供出租车票16张，金额为228.5元，原告以此证据证明因交通事故受伤后为治病所花费的交通费。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为40000元。
本院认为：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。本案在审理过程中，原告承认系其跑步横过道路时与被告骑电动车逆行发生相撞，由于原告在未确认安全后跑步横过道路，对引起本次交通事故亦存在过错责任，故兰州市公安局交通警察支队雁滩大队认定被告负本次事故的全部责任，本院不予采信。被告违反机动车、非机动车实行右侧通行以及机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让之规定，被告应负本次事故的主要责任；原告应负本次事故的次要责任，故本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费30426.51元，原告在庭审过程中已向本院提供医疗费为30436.51元的有效票据，依据本院酌定的被告承担的赔偿比例，被告应赔偿原告医疗费为24349.21元，再扣除被告先行支付的医疗费1270元，实际应由被告给付原告医疗费23079.21元。关于原告主张的误工费17500元，在庭审中原告虽提供了兰州仁合毅力暖通设备有限公司出具的证明，证明其每月薪金为5000元，但该证明中并未写明原告因交通事故导致收入减少，加之原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，庭审中原告表示其所在单位主要从事空调销售，参照批发和零售业年人均工资为35765元，原告住院18天和医嘱需要卧床休养3个月，误工时间为108天，原告误工费应为10582.52元，依据本院酌定的被告承担的赔偿比例，被告应赔偿原告误工费8466.02元。关于原告主张的的护理费15000元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本案原告虽向本院提供了兰州仁合毅力暖通设备有限公司出具的证明，证明原告所在单位派员工平瑛对原告进行了100天的护理，但本案在审理过程中，原告并未提交有效证据证明护理人员的工资收入状况，故参照本院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资32779元计算护理费，鉴于甘科信（2015）司鉴字第1056号司法鉴定意见书认定原告护理期限为90天，护理费应为8082.49元，依据本院酌定的被告承担的赔偿比例，被告应赔偿原告护理费6465.99元。关于原告主张的交通费228.5元，原告已向本院提供了金额为228.5元的出租车票，被告已当庭予以认可，故依据本院酌定的被告承担的赔偿比例，被告应赔偿原告交通费182.8元。关于原告主张的营养费540元，甘科信（2015）司鉴字第1056号司法鉴定意见书认定原告营养期为60日，本院按每天20元计算营养费，营养费应为1200元，依据本院酌定的被告承担的赔偿比例，被告应赔偿原告营养费960元，原告仅主张营养费540元应予以准许。关于原告主张的住院伙食补助费1080元，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天补助40元，原告住院18天，故住院伙食补助费应为720元，依据本院酌定的被告承担的赔偿比例，被告应赔偿原告住院伙食补助费576元。关于原告主张的残疾赔偿金40000元，残疾赔偿金应根据原告丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入20804元∕年计算，自定残之日起按二十年计算，原告的伤残等级为10级，残疾赔偿金应为41608元，依据本院酌定的被告承担的赔偿比例，被告应赔偿原告残疾赔偿金33286.4元。关于原告主张的鉴定费5000元，依据本院酌定的被告承担的赔偿比例，被告应赔偿原告鉴定费4000元。关于原告主张的后续治疗费11380.73元，甘科信（2015）司鉴字第1056号司法鉴定意见书认定原告后续治疗费为11380.73元，依据本院酌定的被告承担的赔偿比例，被告应赔偿原告后续治疗费9104.58元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到原告的伤残等级为10级，并未造成严重后果，故该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十七条、第六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖海平应赔偿原告肖大庆医疗费23079.21元、误工费8466.02元、护理费6465.99元、交通费182.8元、营养费540元、住院伙食费576元、残疾赔偿金33286.4元、后续治疗费9104.58元和鉴定费4000元，合计85701元。
二、驳回原告肖大庆的其它诉讼请求；
案件受理费1231元，由原告肖大庆承担509元，被告肖海平承担722元。
上列合计应由被告肖海平给付原告肖大庆86423元，由被告肖海平于本判决生效后给付原告肖大庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费1231元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜宝山
二〇一五年十一月三十日
书记员 李沛璐