wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终580号
上诉人（原审被告）：煌盛集团有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路45号。
法定代表人：邵泰清。
委托诉讼代理人：徐建斌，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴北平，男，1965年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐园媛，浙江诚鼎律师事务所律师。
上诉人煌盛集团有限公司（以下简称煌盛公司）为与被上诉人戴北平民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：戴北平系浙江诚鼎律师事务所律师，其因代理煌盛公司案件与其法定代表人邵泰清结识。2014年12月26日，煌盛公司因投资项目需要保证金，向戴北平借款100万元。当日，戴北平将100万元现金存入煌盛公司19225301040009236账户。煌盛公司向戴北平出具借条，载明“今借到戴北平人民币壹佰万元整（1000000.00），定于2015年2月15日前归还，逾期按月息1.5%支付利息”。落款处有煌盛公司盖章及该公司总经理邵赛欧签字确认。借款到期后，煌盛公司未按期偿还借款本金。2015年12月，煌盛集团向原告偿还逾期利息10万元，之后再无还本付息。另查明：煌盛公司法定代表人邵泰清与该公司总经理邵赛欧系母女关系。
原审判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：煌盛公司于判决生效后十日内返还戴北平借款本金100万元及逾期利息（暂算至2016年11月7日为215000元，之后按月利率1.5％计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15411元，减半收取7705.5元，由煌盛公司负担。
宣判后，煌盛公司不服，向本院提出上诉称：1、煌盛公司在一审诉讼期间未收到相关诉讼文书，原审法院径行对本案缺席判决，程序违法。庭询中，煌盛公司表示该公司工作人员确已收到原审法院送达的相关诉讼文书，但由于工作交接问题，公司对涉案诉讼事宜确不知情。2、本案实质为追偿权纠纷而非民间借贷纠纷。戴北平系浙江诚鼎律师事务所主任，2014年煌盛公司聘请该律所为其法律顾问，代理诉讼案件。2014年12月，双方对2014年期间的律师代理费用进行结算，共计100.5万元，除已支付的45万元外，尚欠55.5万元。由于煌盛公司资金陷入困难，暂时无力支付，双方协商后由戴北平先行代付上述款项。戴北平将涉案100万元汇入煌盛公司账户，煌盛公司将其中的55.5万元汇至浙江诚鼎律律师事务所账户，煌盛公司经理邵塞欧在不明真实情况下在借条上签字盖章。3、煌盛公司从2015年至今已归还戴北平19.1万元，而非一审法院认定的10万元。综上，煌盛公司上诉请求撤销原审判决，发回重审，由戴北平承担本案诉讼费用。
戴北平在二审中答辩称：原审程序合法，煌盛公司为了拖延诉讼时间，故意不出庭参与一审诉讼。本案不属于追偿权纠纷，追偿权纠纷系第三人以自己的名义向债权人偿还债务，从而取得对债务人的追偿权，而本案债务人系由煌盛公司自行偿还结欠浙江诚鼎律律师事务所的代理费用。实际上，戴北平并不清楚涉案借款的实际用途，之所以出借涉案100万元借款，是因为煌盛公司的董事长及总经理向戴北平咨询法律问题时，以需要100万元缴纳工程保证金为由提出借款。涉案借条是证明本案借贷事实最直接的证据，煌盛公司主张邵塞欧系在不知情的情况出具该借条，明显不符合实际情况。煌盛公司确已偿付19.1元款项，但均系支付借款利息。
煌盛公司在二审中提交如下证据：1、网上银行电子回执，拟证明煌盛公司于2014年11月23日前共向浙江诚鼎律师事务所支付2014年律师费合计45万元的事实；2、电子银行交易回单，拟证明2014年12月26日，煌盛公司在收到戴北平转入的100万元款项后，当天将其中55.5万元转回浙江诚鼎律师事务所的事实；3、发票，拟证明该55.5万元款项中，实际向诚鼎律师事务所支付律师费为26.5万元，剩余29万元是代温州聚盛建设有限公司向诚鼎律师事务所支付律师费的事实；4、银行转账记录、情况说明，拟证明煌盛公司已实际归还款项共19.1万元的事实。
戴北平在二审中未提交证据，针对煌盛公司提供的证据，戴北平主张该四组证据均非新证据，认为证据1、2与本案事实缺乏关联性，证据3不能证明煌盛公司代温州聚盛建设有限公司支付律师代理费用的事实，金额并不吻合；证据4所支付的款项均系偿付借款利息，银行转账凭证用途一栏载明的内容是煌盛公司工作人员自行记载，并非双方合意，根据借据约定，涉案借款利息自2015年2月16日开始按月利率1.5%计算，截至2015年9月9日共计206天，利息款正好是10.3万元，剩余两笔款项也均是用于支付利息。
本院经审查认为，煌盛公司提供的证据不属于二审程序中的新的证据，证据1-3与本案借款事实缺乏关联性，针对证据4三笔银行转账记录，戴北平认为系偿还借款利息，煌盛公司主张部分系偿还借款本金，本院认为，本案诉争借条明确约定涉案借款逾期按月利率1.5%计息，故煌盛公司支付的三笔款项应按先付息，超出约定利率部分视为偿还本金的顺序确认，由于三笔款项均未超过借条约定的利率，故煌盛公司关于部分系偿还借款本金的主张缺乏依据，本院不予支持。
本院经审理除对原判认定的2015年12月，煌盛公司向戴北平偿还逾期利息10万元，之后再无还本付息的事实不予确认外，其他事实均予以确认。另查明，煌盛公司分别于2015年9月9日、2016年2月4日、2016年3月18日分别支付借款逾期利息103000元、38000元、50000元。
本院认为：煌盛公司对向戴北平出具借条，借款100万元的事实并无异议，至于煌盛公司收取款项后是否用于支付煌盛公司结欠浙江诚鼎律师事务所代理费用的事实并不影响本案民间借贷法律关系性质的判定，现煌盛公司主张涉案为追偿权纠纷，依据不足，本院不予支持。煌盛公司在借款逾期后支付的三笔款项，因未超出借条约定的利率，均应视为支付借款利息，故煌盛公司支付逾期利息应为191000元，而非原审认定的10万元。原审已依法采取留置送达方式向煌盛公司送达诉讼文书，其送达程序符合法律规定，并无不当。综上，煌盛公司的上诉事实和理由，均缺乏依据，本院不予支持。除关于煌盛公司支付的逾期利息数额认定不当，本院予以纠正，原审判决认定的其他事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11377号民事判决为“煌盛集团有限公司于判决生效后十日内返还戴北平借款本金100万元及逾期利息（暂算至2016年11月7日为124000元，之后按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。”
一审案件受理费15411元，减半收取7705.50元，由戴北平承担1037.50元，煌盛集团有限公司承担6668元，二审案件受理费15411元，由戴北平承担2075元，煌盛集团有限公司承担13336元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月十七日
代书记员 项道德
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1667号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层，
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋路振狮开发区A幢四楼。
法定代表人：汪建聪。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一七年三月二十日向本院提出申请，请求撤回对被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1667号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层，法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地福建省石狮市南洋路振狮开发区A幢四楼。法定代表人：汪建聪。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一七年三月二十日向本院提出申请，请求撤回对被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  张国民代理审判员  洪颍雅代理审判员  赖世耀二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 虹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00037号
申请执行人吴魁，男。
被执行人刘喜红，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂葛洲坝民初字第00675号民事判决书，于2014年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘喜红的银行存款500000元或查封、扣押其等价值的财产。
审判员 蒋 伟
二〇一四年七月一日
书记员 李泽略
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5391号
申请执行人：宁夏金昊源投资有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县南门109线西侧。
法定代表人：郭少峰，该公司总经理。
被执行人：张锦荣，男，1969年5月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：王秀琴，女，1967年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人宁夏金昊源投资有限公司与被执行人张锦荣、王秀琴民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金昊源投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初261号民事判决书，确定被执行人张锦荣、王秀琴偿还申请执行人宁夏金昊源投资有限公司借款100000元，支付利息39729.56元，案件受理费3220元，财产保全费1250元，向本院缴纳执行费2077元，以上共计146276.56元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张锦荣、王秀琴名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息，本院于诉讼中保全冻结了被执行人张锦荣在平罗县人民法院的执行款146000元，现已提取36736元，剩余部分届时按期继续提取。我院已将被执行人张锦荣、王秀琴纳入被执行人失信名单，现被执行人张锦荣、王秀琴无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月九日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11360号
原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。
被告：周吉，男，1987年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：章远杰，男，1992年1月25日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告陈利影为与被告周吉、章远杰民间借贷纠纷一案中，原告陈利影于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈利影的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈利影撤回对被告周吉、章远杰的起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告陈利影负担。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王 敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1735号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡京城，男，1986年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1608号起诉书指控被告人胡京城犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人胡京城到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月28日5时许，被告人胡京城在东莞市黄江镇长龙村源丰网吧上网，趁被害人李某睡觉，将李某放在桌面上的一部VIVO牌手机（价值约1000元）盗走。2016年6月11日，胡京城再次到上述网吧时被网吧工作人员发现，后网吧工作人员报警将胡抓获。破案后，被盗手机未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人曾某的证言，被害人李某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人胡京城的供述等证据。并据此认为被告人胡京城无视国法，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡京城对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡京城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡京城以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡京城犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡京城归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡京城的身份问题。根据被告人胡京城归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡京城以其自报身份予以判决。
视被告人胡京城的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡京城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二○二○一六年九月二十六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1735号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡京城，男，1986年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月11日被羁押并刑事拘留，同年6月24日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1608号起诉书指控被告人胡京城犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人胡京城到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月28日5时许，被告人胡京城在东莞市黄江镇长龙村源丰网吧上网，趁被害人李某睡觉，将李某放在桌面上的一部VIVO牌手机（价值约1000元）盗走。2016年6月11日，胡京城再次到上述网吧时被网吧工作人员发现，后网吧工作人员报警将胡抓获。破案后，被盗手机未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，证人曾某的证言，被害人李某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人胡京城的供述等证据。并据此认为被告人胡京城无视国法，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡京城对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡京城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡京城以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡京城犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡京城归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡京城的身份问题。根据被告人胡京城归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡京城以其自报身份予以判决。视被告人胡京城的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡京城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二○二○一六年九月二十六日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1100号
申请执行人：马忠东，男，1976年9月18日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市金禾劳务有限公司，住所地密山市。
法定代表人：董继业，总经理。
本院在执行申请执行人马忠东与被执行人密山市金禾劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，密山市金禾劳务有限公司应支付马忠东欠款10000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，马忠东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1100号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1100号申请执行人：马忠东，男，1976年9月18日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市金禾劳务有限公司，住所地密山市。法定代表人：董继业，总经理。本院在执行申请执行人马忠东与被执行人密山市金禾劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，密山市金禾劳务有限公司应支付马忠东欠款10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，马忠东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执1100号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十一月二十一日书记员 朱振兴
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第87号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人宋超，男，汉族，住禹城市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，系宋超之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人宋超、ＸＸ行政征收一案，本院已于2015年2月10日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年11月4日作出的禹计生征决（2014）第889、890号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第889、890号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人宋超、ＸＸ应于2015年2月13日前将社会抚养费5706元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年二月十一日
书记员 高 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更145号
罪犯张永伟，男，1978年9月28日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
东莞市人民法院于2008年9月24日作出了（2008）东法刑初字第4367号刑事判决书，认定被告人张永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月24日至2020年7月23日止，2012年8月1日被本院予以减去有期徒刑一年九个月，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑八个月，至2018年2月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马燕、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张永伟，证人温某某、杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张永伟在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张永伟予以减刑。
经审理查明，罪犯张永伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张永伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张永伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00503号
原告：张汝林，男，1985年2月12日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴磊，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现经常居住地不详。
被告：章守炜，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张玉良，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告张汝林与被告吴磊、章守炜、张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告张汝林，被告章守炜到庭参加诉讼。被告吴磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告张玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张汝林诉称：2014年7月25日，吴磊向张汝林借款3万元用于周转，并出具借条一份。章守炜、张玉良作为担保人在该借条上签字。后因三人不还款，张汝林诉至法院，要求判令吴磊、章守炜、张玉良偿还3万元借款，并承担本案的诉讼费用。
章守炜在庭审中辩称：章守炜也是受害者，作为担保人，章守炜愿意承担15000元的担保责任。
吴磊、张玉良未答辩。
张汝林为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、吴磊、张玉良身份证复印件各一份，章守炜驾驶证复印件一份。证明吴磊、章守炜、张玉良的身份信息。
证据二、借条一份。证明吴磊向张汝林借款，章守炜、张玉良为该笔借款提供担保的事实。
经质证，章守炜对证据的真实性均无异议。
吴磊、章守炜、张玉良均未举证。
本院认为：张汝林举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年7月25日，吴磊向张汝林借款3万元，由章守炜、张玉良签字担保。吴磊出具借条一份，载明，“今借到张汝林人民币叁万元整（￥30000.元整）。于2014年9月25日归还。以此为据。借款人：吴磊。永久担保人：章守炜张玉良2014.7.25”。借款到期后，吴磊、章守炜、张玉良未还款。
本院认为：张汝林与吴磊之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。吴磊应当在约定的期限内偿还该笔3万元借款。章守炜、张玉良为上述借款提供担保，因未约定保证方式，章守炜、张玉良应按照连带责任保证承担保证责任。根据相关法律的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故张汝林起诉要求章守炜、张玉良履行债务符合法律的规定，本院对此予以支持。双方未约定保证期限，张汝林起诉要求章守炜、张玉良承担保证责任时，并未超过法律规定的六个月的保证期间，二人对主债权均应承担责任。章守炜、张玉良在承担保证责任后可以向吴磊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊于判决生效后十日内偿还原告张汝林借款30000元，被告章守炜、张玉良承担连带偿还责任；
二、被告章守炜、张玉良在承担保证责任后，有权向被告吴磊追偿。
如果被告吴磊、章守炜、张玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告吴磊、章守炜、张玉良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一五年七月三十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00503号
原告：张汝林，男，1985年2月12日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴磊，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：章守炜，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张玉良，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2015年3月11日立案受理原告张汝林与被告吴磊、章守炜、张玉良民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人吴磊邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，张汝林也无法提交张磊准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方成军
二〇一五年四月二十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保78号
申请人：曹庆余，男，1980年2月10日出生，汉，住临沂市罗庄区。
被申请人：贾翔，女，汉，住临沂市罗庄区。
申请人曹庆余与被申请人贾翔民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对贾翔所有的银行存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾翔所有的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓春
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初949号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告李双，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告刘海艳，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告杨云峰，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告高春霞，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告杨维玉，男，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
被告刘亚芝，女，汉族，农民，现住青冈县，身份证号。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝于2012年11月8日在我行贷款69000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告李双、刘海艳共欠借款本息13190元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝于2012年11月8日在原告处贷款69000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告李双、刘海艳共欠借款本息13190元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李双、刘海艳本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息13190元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告李双、刘海艳、杨云峰、高春霞、杨维玉、刘亚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4709号
原告：沃得精机（中国）有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南，统一社会信用代码913211817615717513。
法定代表人：邵建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室，组织机构代码66473732-0。
法定代表人：刘晓轩。
原告沃得精机（中国）有限公司与被告厦门赛恩机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告沃得精机（中国）有限公司委托诉讼代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告厦门赛恩机电科技有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃得精机（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付价款35200元，承担逾期付款利息（2015年10月31日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，沃得精机销售有限公司与被告签订销售合同，约定被告向沃得精机销售有限公司购买剪板机及折弯机各一台，总价款为276000元。合同签订后沃得精机销售有限公司按照向被告交付了设备，被告共计支付价款240800元。经结账，截止到2015年10月31日被告尚欠价款35200元。2015年年底，沃得精机销售有限公司被原告吸收合并，债权债务由原告承继。原告多次向被告催要欠款，被告一直未能给付。
被告厦门赛恩机电科技有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，沃得精机销售有限公司与被告签订产品销售合同，约定沃得精机销售有限公司向被告供应QC12KJ-8*3200剪板机和WC67KJ-200*3200折弯机各一台，总价款为276000元，结算方式为预付30%定金，发货前付50%，货到验收合格30天付10%，设备正常运行12个月后付清质保金10%。2013年3月29日，沃得精机销售有限公司向被告开具了金额为276000元的增值税专用发票。2013年3月30日，沃得精机销售有限公司向被告交付了合同约定的设备。2015年11月9日，被告确认截止2015年10月31日尚欠沃得精机销售有限公司价款35200元。
2015年5月14日，镇江市商务局批复同意由原告沃得精机（中国）有限公司吸收合并沃得精机销售有限公司、沃得重型机床（中国）有限公司和沃得数控机床（江苏）有限公司，合并后沃得精机销售有限公司、沃得重型机床（中国）有限公司和沃得数控机床（江苏）有限公司解散，原四方的债权债务由沃得精机（中国）有限公司承继。2015年11月21日，沃得精机（中国）有限公司、沃得精机销售有限公司、沃得重型机床（中国）有限公司和沃得数控机床（江苏）有限公司发出公司合并通知，确定合并截止日期为2015年11月30日，原四方的债权债务由沃得精机（中国）有限公司承继。
以上事实，有原告提供的产品销售合同、增值税专用发票、发货单、客户往来对账单、镇商资审（2015）39号文件、公司合并通知等及原告当庭陈述所证实。
本院认为，沃得精机销售有限公司与被告签订的产品销售合同是合法有效的，对于双方均具有约束力，被告收到合同约定设备后应当及时支付价款。沃得精机（中国）有限公司吸收合并沃得精机销售有限公司后承继了原先的债权债务，被告应当向沃得精机（中国）有限公司给付所欠价款。原告要求被告立即给付价款35200元及利息（2015年10月31日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门赛恩机电科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机（中国）有限公司价款35200元及利息（2015年10月31日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，合计1280元，由被告厦门赛恩机电科技有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初132号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人颜敏，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月5日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人颜敏犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人颜敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年4月25日23时许，被告人颜敏饮酒后驾驶车牌为粤Ｂ×××××号小型越野客车从茶陵县城出发，行驶至泉南高速669KM（往东）处撞上护栏，致使车辆和道路设施受损，事故发生后，颜敏在案�地等候交警处理。2017年4月27日，经株洲市仲天司法鉴定中心检测，颜敏的血液标本中乙醇含量为142.05mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜敏在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，驾驶证、行驶证信息查询单，查获经过，到案经过，户籍证明等书证；被告人颜敏的供述；证人刘某的证言；司法鉴定意见书，抽血视频截图、视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜敏醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜敏主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人颜敏适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年7月5日起至2017年8月4日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭艳
二〇一七年七月十日
书记员 刘晶
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有�列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00270号
申请执行人王林荣，男，汉族。
被执行人黄林庆，男，汉族。
被执行人杨永芳，女，汉族。系被执行人黄林庆之妻。
被执行人杨小丽，女，汉族，系被执行人黄林庆、杨永芳之儿媳。
被执行人陈扬成，男，汉族。
被执行人韩义文，男，汉族。
申请执行人王林荣持己经发生法律效力的（2014）洋民初字第01219号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请执行与被执行人黄林庆、杨永芳、杨小丽、韩义文、陈扬成民间借贷纠纷一案，判决确认：一、由黄林庆、杨永芳、杨小丽偿还王林荣借款50000元及利息，韩义文、陈扬成承坦连带清偿责任；二、由黄林庆、杨永芳、杨小丽偿还王林荣借款30000元及利息。本院于同日受理。
本案在执行中，被执行人韩义文、陈扬成各自交纳执行款25200元（含执行费200元），申请执行人已经领取。现因被执行人黄林庆患有疾病、杨永芳确无能力、杨小丽下落不明，且被执行人黄林庆仍欠他人借款，其所有的洋县四通水电开发公司设备被查封，申请执行人王林荣亦提供不出有价值的其它可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01219号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 白天鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初139号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈俊兵，男，1975年11月12日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住安康市汉滨区县河镇。因本案于2017年1月18日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人陈俊兵犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院代理检察员陈甜、被告人陈俊兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日16时10分许，被告人陈俊兵酒后无证驾驶陕G**##9号二轮摩托车由汉滨区县河镇红霞村2组家中驶往红霞村委会，行驶至红霞村2组村道3公里处，与相对方向李某某驾驶的陕G**##0号小汽车相撞，致两车不同程度受损。交警赶到现场后，发现被告人陈俊兵有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院对其进行抽血检测。经检测，被告人陈俊兵血液酒精含量为153.7mg/100ml。该事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定：陈俊兵负事故的全部责任。
另查明，（1）事故发生后被告人陈俊兵向李某某赔偿车辆维修费4000元。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人陈俊兵在社区表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人陈俊兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；驾驶人信息查询结果单；车辆信息；交通事故现场勘查笔录；血样提取登记表；血液酒精浓度检测分析报告；安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书；案件照片；收条；证人陈A的证言；李某某的陈述及被告人陈俊兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊兵酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为153.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈俊兵犯罪事实成立。被告人陈俊兵醉酒无证驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈俊兵当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，积极赔偿经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈俊兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 洪
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1576-1号
申请执行人：ＸＸ，住肥城市。
被执行人：杜尊勇，住肥城市。
被执行人：杨建后，住肥城市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杜遵建、杨建后民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 李辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执805号
申请执行人：陈刚,男,1982年7月27日出生,汉族,武汉市人,住武汉市新洲区,
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人陈刚与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）鄂江夏民二初字第00723号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16665.9元、负担执行费150元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款16815.9元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第702号
原告赵延芹。
被告董勤鹏。
被告高艳。
原告赵延芹与被告董勤鹏、高艳机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董勤鹏驾驶的号“长安牌”小型轿车一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告董勤鹏驾驶的号“长安牌”小型轿车一辆（被告向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车�的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年二月十二日
书记员 李英
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执297号
申请执行人韦代亮，男，1968年4月10日生，罗城仫佬族自治县，
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人韦代亮与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人韦代亮依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初569号民事调解书于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执297号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人韦代亮支付工伤保险待遇赔偿金47732.29元，承担案件受理费5.00元、申请执行费615.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款483522.29元，并将该款处分47737.29元给申请执行人领取，处分615.00元作为本案执行费。申请执行人韦代亮自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225民初569号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 俊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初830号
原告：锁某某，男，回族，1981年11月12日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，回族，1989年9月10日出生，小学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告锁某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告于2017年4月26日向本院提出延期申请，同意继续适用简易程序审理三个月。原告锁某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款38000元；2.判令被告支付原告违约金11400元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告经营汽车配件生意时从原告处购买38000元的配件。双方签订了《货物转让合同》，合同约定，货物总价为38000元，由被告分期支付，每月15日之前向原告支付3000元，若违约应承担30%的违约金。合同签订后，被告取走了货物，但是未按约定支付货款，经原告多次催要，被告始终推托不付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马某某辩称，第一个月的货款3000元被告已支付给原告，但是没有做相关手续，并且对货物的真假被告存有异议，被告现在请求对货物进行鉴定。被告不同意支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的书面证据相互印证，能证明其证明目的，故本院予以采信。对原告提供的证人证言，因证人作证内容与本案不具关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原告锁某某与被告马某某就”地球牌”点火线圈及缸线的买卖达成合意，原告向被告交付货物后，双方于2016年1月15日，签订《货物转让合同》。合同就货物名称、总价、货款支付方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，被告马某某未按合同约定向原告支付货款。
本院认为，原告锁某某与被告马某某之间存在合法的买卖合同关系，原告锁某某向被告马某某供货后，被告马某某在没有证据证明货物有任何质量问题的情况下，经原告多次催要至今拒不支付货款，已经构成违约。故被告马某某应依法向原告锁某某承担支付货款的义务。关于原告要求被告支付违约金11400元的主张，因原、被告双方在合同上对该项约定不明确，故对原告的这一主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内向原告锁某某支付货款38000元；
二、驳回原告锁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由被告马某某负担399元，由原告锁某某负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李亚辉
二〇一七年七月十日
书记员 魏雪林
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2302号
上诉人（原审被告）：阮振伟，男，1980年8月14日生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：李新见，男，1983年7月13日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县“148”法律服务�法律工作者。
上诉人阮振伟因与被上诉人李新见承揽合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阮振伟，被上诉人李新见的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮振伟上诉请求：1、依法撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1724号民事判决，改判阮振伟支付李新见现金55000元；2、一、二审诉讼费由李新见负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。通过查询发现阮振伟哥哥阮新春于2016年10月5日已经支付李新见10000元现金，阮新春的支付行为应认定为代阮振伟支付，应从本案欠款中扣除。
李新见辩称，其未收到阮振伟及其哥哥的任何还款，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李新见向一审法院起诉请求：1、依法判令阮振伟支付欠款65000元；2、诉讼费由阮振伟负担。
一审法院认定事实：2016年2月21日，阮振伟为李新见出具“欠条”两份。“欠条”一的内容为“欠条，今欠李新见现金10000元整，于2016年2月21号至2016年2月25号之内还清（10000元整），如2016年2月25号之前还不清后果自负。欠款人：阮振伟，2016年2月21号，阮振伟。”“欠条”二的内容为“欠条，今下欠李新见现金55000元整，于2016年2月21号至2016年3月21号之内还清（伍万伍仟元整），如2016年3月21号之前还不清后果自负。欠款人：阮振伟，2016年2月21号，2016年3月21号，阮振伟。”到期后，阮振伟未还款。庭审中，阮振伟辩称两份欠条虽是其本人出具，但是该款实际上是其哥哥阮新春所欠，现在阮振伟没有能力还款，该款应由阮新春偿还。
一审法院认为，债是按照�同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。阮振伟为李新见出具两份“欠条”，本案债权债务关系明确，债务应当清偿。阮振伟辩称该65000元实际上是由其哥哥阮新春所欠，但阮新春未提交证据，且依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，现阮振伟为李新见出具有“欠条”，双方对债权债务的承受已经形成新的合意，故对阮振伟辩称不予采信。债务应当清偿，该65000元欠款应当依法由阮振伟进行清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：阮振伟于判决生效后十日内一次性给付李新见现金65000元。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向法院申请执行。案件受理费712.5元，由阮振伟负担。
二审期间，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是阮振伟是否已偿还李新见欠款10000元。阮振伟上诉称通过其哥哥阮新春已偿还李新见10000元现金，但其没有提供证据予以证明，李新见也不予认可，故阮振伟的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人阮振伟的上诉�求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阮振伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 诗 永
审 判 员 朱 雪 华
代理审判员 徐 鲜 鲜
二〇一七年六月七日
书 记 员 吕文静（兼）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1712号
原告：胡志超，男，1977年9月23日出生，汉族，中国重汽集团销售部福州分公司副经理，住济南市
委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告胡志超与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，被告火炬置业公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年5月12日作出（2016）鲁0112民初1712-1号民事裁定书，驳回了被告火炬置业公司对管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡志超的委托代理人杨申申到庭参加了诉讼。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金128231元（2011年8月31日起暂时计算至2016年3月1日止），并继续计算至判决生效之日止，计算标准是以总房款390472元为基数，按日万分之二计算。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年7月16日正式签订了商品房预售合同。原告依照合同约定履行了全部付款义务，但被告在合同履行期间施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对被告预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告多次通知延期交房并一再作出交房承诺，但直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、发票一张；3、延期交房通知书四份。本院经审查上述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：原被告于2010年7月16日签订商品房买卖合同，合同（合同中原告胡志超简称买受人，被告火炬置业公司简称出卖人）相关内容为：一、出卖人以出让方式取得位于济南历城区港沟镇大官庄村地块的土地使用权。土地使用权证号为历城国用（2008）第0500140号。该地块土地面积为154741平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2008年10月29日至2078年6月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名火炬东第。开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-001号，建设工程规划许可证号为建字第370112200900206号，施工许可证号为20100036。买受人购买的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2010）080号。二、买受人购买的商品房为1号楼2单元2402号，建筑面积为88.29平方米，附属物名称：地下室1-2-210，附属物面积：12.17平方米。商品房单价为每平方米4078元，金额为360047元，附属物单价为每平方米2500元，金额为30425元。房屋与附属物总价款为390472元。付款方式为买受人应于签订本合同当日缴纳购房首付款123472元；剩余房款267000元，由买受人向银行申请按揭贷款，并委托银行一次性支付给出卖人。三、交付期限：合同第八条约定，出卖人应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4.该商品房按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格。四、逾期交房违约责任：合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的二%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定支付了房款390472元，被告出具了发票。
另查明，截止到在法庭辩论终结前，被告火炬置业公司未向原告交付涉案商品房及附属物。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告火炬置业公司未按合同约定时间向原告胡志超交付房屋及地下室，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告火炬置业公司应当自合同约定交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告胡志超关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志超逾期交房违约金128231元（以已付房款390472元为基数，自2011年8月31日起至2016年3月1日止，按日万分之二计算）。
二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志超自2016年3月2日起至判决生效之日止，以已付房款390472元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2865元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 屈培亭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 丽
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执1013号
李某某：
本院已立案执行于某诉你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年十一月二十八日前，按照（2015）西民初字第1832号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月三十日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2269号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华,男。
被告:林某勇，男。
本院于2017年9月1日受理原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告林某勇金融借款合同纠纷一案，�告湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1321号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人程效军，；因盗窃于2008年11月28日被行政拘留五日；因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人程效科，；因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王明春，浙江兴日律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］801号起诉书指控被告人程效军、程效科犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人程效军、被告人程效科及其家属委托的辩护人王明春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年4月份的一天凌晨，被告人程效军在杭州市萧山区宁围街道民和路与平澜路交叉口的御金台工地，窃得铝合金材料4根（无法鉴定）。
2．2017年4月25日左右的一天凌晨，被告人程效科在杭州市萧山区宁围街道鸿宁路与奔竞大道交叉口红剑国际中心工地，窃得美的空调3台，共计价值5022元。次日凌晨，被告人程效军、程效科结伙，在上述工地窃得美的空调6台，共计价值3218元。案发后，赃物空调已全部追回并发还给被害人。
3．2017年4月28日凌晨，被告人程效军伙同他人，在杭州市萧山区宁围街道博地中心工地，欲盗窃铝合金材料40余根，后因被发现而未得逞。经鉴定，上述铝合金材料共计价值8640元。
4.2017年5月9日凌晨，被告人程效军、程效科结伙，在杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城43号地块某某建设集团有限公司工地，窃得铝合金材料16根，共计价值4775元。案发后，赃物铝合金材料已全部追回并发还给被害人。
上述事实，被告人程效军、程效科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、方某、陶某、陈某的陈述，证人赵某、陆某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押及发还清单、照片，清点记录，价格认定结论书，接受证据材料清单，监控录像，执法仪录像，行政处罚决定书，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程效军、程效科单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程效军的部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程效军有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人程效军、程效科归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。大部分赃物已追回，可对两被告人酌情从轻处罚。采纳被告人程效科辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程效军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程效科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人程效军退赔相关被害人的其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴海云
二〇一七年九月五日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第205号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，2013年3月15日被拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）168号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年5月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员�敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人郭某某、委托代理人崔云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月6日20时许，被告人郭某某在未取得驾驶资格驾驶朱某某（另案处理）所有的鲁QXXX**号轿车沿沂南县城芙蓉路由西向东行驶至南村社区路段处，将路上行人谭某某撞倒，造成谭某某受伤，车辆受损的交通事故，谭某某经医院抢救无效于2012年3月7日死亡。事故发生后，被告人郭某某驾车逃逸，并由朱某某联系修理肇事车辆。经事故原因分析认定：被告人郭某某与朱某某共同承担事故的全部责任。
2013年6月8日，被告人郭某某亲属及附带民事诉讼被告人朱某某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理无异议，且有证人证言，现场勘验笔录、照片、法医鉴定、责任认定书、尸检报告，车辆信息，户籍证明，发破案经过，调解协议书，被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控成立。辩护人关于被告人积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑的意见，符合事实，应予支持。被告人郭某某应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人�法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵遵涛
审 判 员 来海滨
人民陪审员 夏季雷
二〇一三年六月八日
书 记 员 马倩倩
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保503号
被保全人李学丰，1，36岁，1981-02-2600:00:00.0出生，地址唐山市滦南。
本院在审理申请人田增祥诉被申请人李学丰的买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第147号
原告伍妮娜。
特别授权委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告钟国栋。
被告金若容。系钟国栋之妻。
二被告特别授权委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
原告伍妮娜与被告钟国栋、金若容民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员周敏担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员朱焕华组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告伍妮娜与特别授权委托代理人贺春林，被告特别授权委托代理人阳锋旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍妮娜诉称，2013年7月11日和9月10日，被告钟国栋因其开办的鸿腾贸易有限公司资金周转需要，在原告手中分二次借款30万元和35万元，并分别约定了月息2分和3分。之后，被告不按时支付利息，原告要求被告还款，被告予以搪塞。另外因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金65万元并承担利息。
被告钟国栋、金若容辩称，所借本金属实，只是利息约定过高，另外被告金若容对该借款不知情，不应承担偿还责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以了下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
证据2、钟国栋、金若容的户籍资料一份，用于证明被告主体资格。
证据3、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
证据4、借据二份，用于证明2013年7月11日，被告钟国栋向伍妮娜借款30万元，约定月息2分；2013年9月10日，被告钟国栋向伍妮娜借款35万元，约定月息3分。
证据5、工商登记资料，用于证明钟国栋开办了湖南鸿腾贸易有限责任公司，公司法定代表人为钟国栋。
证据6、娄底市房产局查询证明，用于证明二被告的住所位于娄星区南苑上和春和轩。
证据7、房屋产权情况一份，用于证明钟国栋在冷水江有房屋一栋。
证据8、转款凭据，用于证明原告借款给钟国栋款项的来源。
被告没有向法庭提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4真实性有异议，认为没有相应的转帐凭条。对证据5、6、7、8的关联性有异议。
对于原告提交的证据1、2、3，被告没有异议，本院予以认定。原告提交的证据4符合民事诉讼证据规则的“真实性、合法性、关联性”的规定，本院予以认定。对于证据5、6、7、8虽然与本案没有直接的关联性，但在本案中可以作为参考，因此在本案中不直接去认定其证据效力。
根据庭审调查和认定的证据，本院确认以下基本案件事实：
原告伍妮娜与被告钟国栋系朋友，钟国栋与金若容系夫妻。钟国栋因所开办的公司资金周转困难，向原告伍妮娜借款。陆陆续续借款之后，2013年7月11日二人通过结算，由被告钟国栋出具了借据，内容为“今借到伍妮娜人民币叁拾万元整。月息2分。”2013年9月10日，被告钟国栋在银行贷款，要求原告借35万元给被告，于是原告凑足35万元给被告钟国栋，并由钟国栋出具了借据，内容为“今借到伍妮娜人民币叁拾伍万元整。月息3分。”之后，被告钟国栋按月按约定付给原告利息至2013年10月。此后，就没再支付利息。
本案在审理过程中，原告申请财产促全，本院依原告的申请，冻结了被告钟国栋在鸿腾贸易公司的股份和查封了被告南苑上和的房产（房产证号为：S2××75、S2××77）。
本院认为：债务应当清偿；被告钟国栋向原告伍妮娜的借款有被告钟国栋出具的书面借据及付款凭证在案卷证，且被告对借款付款事实认可，借款关系明确具体，足以认定；由于双方在借据上并没有约定借款归还日期，原告随时可以要求被告归还，被告应及时归还。被告在借原告35万元的借据上约定3分的月息，高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超过部分，本院不予支持。被告钟国栋与金若容系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告钟国栋与金若容作为夫妻关系的双方，均对所欠原告的债务负有共同清偿的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
由被告钟国栋、金若容在本判决生效后10日内偿还原告伍妮娜借款本金人民币65万元，并按月利率2%向原告支付自2013年11月1日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告钟国栋、金若容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一四年六月九日
代理书记员 童 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1305号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市万世荣商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗。
法定代表人丁永明，该公司总经理。
委托代理人高晶晶，女，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被上诉人（原审原告）银川三花中央空调工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放东街。
法定代表人孙艺超，该公司总经理。
委托代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师。
鄂尔多斯市万世荣商贸有限公司因与银川三花中央空调工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月13日，原、被告签订《工程安装购销合同书》，约定原告向被告供应熟食柜2台、单价每台135**元，立风柜3台、单价每台1**元，组合岛柜4台、单价每台98**元，冷库一套，价格43000元，货款共计150000元，质量要求、技术标准为符合国家要求标准，验收标准、方法及提出异议期限为需方按照国家有关标准对供方产品进行验收，对产品质量及其他如有异议应在工程交付使用后十日内提出，逾期不提出视为验收合格，付款方式为首付50000元，货到安装支付90000元，保证金两个月后无异常一次性支付，履约期限15日，违约责任为一方违约，应承担合同额0.5%∕日的违约金，被告未履行完毕支付货款及其它义务前，全部货物所有权属于原告，自交付之日起，原告负责对产品质量免费维修2年，到期后后只收工本费。合同签订后，原告向被告供货并进行安装。现原告以被告欠付货款为由将被告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款100000元、违约金15600元[100000元×0.06%×260天（自2014年12月1日至2015年8月19日）]，并支付违约金至货款付清之日；二、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告称涉案产品于2015年1月底交付并安装完毕，被告认可原告已将上述产品全部交付被告并安装完毕，但称原告没有一并移交涉案产品的合格证和保修卡，被告没有对涉案产品进行验收。原告表示随时可以移交产品合格证和保修卡。
原审法院认为，原、被告签订的《工程安装购销合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告将产品交付被告后，被告应按约定支付原告货款。被告辩称原告未移交产品合格证和保修卡，涉案产品不合格，因合同并没有约定被告在收到产品合格证和保修卡后才支付剩余货款，原告也表示随时可向原告交付涉案产品合格证和保修卡，且被告并没有在合同约定的质量异议期提出质量异议，故对被告的该辩解意见不予采纳。涉案产品于2015年1月底前交付并安装完毕，现产品质保期已过，被告应支付原告剩余全部货款100000元。被告未按合同约定支付货款，构成违约。原告按日0.06%主张违约金，未超出合同约定，予以支持。被告应承担违约金13380元[90000元×0.06%×229天（自2015年2月1日至2015年8月19日）＋10000元×0.06%×169天（自2015年4月1日至2015年8月19日）]，并按日0.06%支付自2015年8月20日至判决确定的付款之日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告鄂尔多斯市万世荣商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告银川三花中央空调工程有限公司货款100000元、违约金13380元（截止2015年8月19日），并按日0.06%支付自2015年8月20日至判决确定的还款之日的违约金。案件受理费1306元，由被告鄂尔多斯市万世荣商贸有限公司负担。
宣判后，鄂尔多斯市万世荣商贸有限公司不服，上诉称，被上诉人向上诉人提供的产品没有合格证，质量不合格，且没有安装完毕，已安装的空调至今无法正常使用，造成我方无法出租商铺，故应该减少价款且不应承担违约金。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人6万元货款。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审中，双方均无新的证据提交。二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方合同约定对产品质量如有异议，应在工程交付使用后十日内提出，逾期不提出视为验收合格。现上诉人称被上诉人提供的产品质量不合格、无法正常使用，但其并没有在被上诉人交付产品后的十日内提出，故上诉人关于产品质量不合格的理由没有证据支持，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元，由上诉人鄂尔多斯市万世荣商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马慧琴
审判员 高卫国
审判员 解 杰
二〇一六年八月八日
书记员 尉欣妍
附:本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3999号
罪犯周游，男，33岁，汉族，四川省威远县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年5月14日作出（2012）武刑初字第550号刑事判决，以被告人周游犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周游服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周游在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周游在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周游减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书记员 郇 瑀
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执156号
申请执行人黄浩光。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人黄浩光与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第181号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执156号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资96193.3元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费1343元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执156号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8063号
原告：朱绘超，男，1976年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥，董事长。
原告朱绘超诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2007年6月1日签订了《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢611号房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，前十年被告应每年支付租金10082.31元，于每年4月30日前支付，如逾期，被告应承担每日万分之二的违约金。现被告至今未支付2016年5月1日至2017年4月30日间的租金。要求：判令被告支付委托经营租金10082.31元、逾期付款违约金342.80元（违约金以10082.31元为基数，按每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月21日，共170天，此后计算至实际支付日），合计为10425.11元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告提交书面答辩意见称：对《商品房委托经营管理协议》无异议；《商品房委托经营管理协议》明确约定房屋由莫泰168酒店经营，业主对此是明知的，现莫泰168酒店已停业，故此房屋的委托也随即中止；等被告与莫泰168酒店诉讼胜诉后，再将赔偿款用于支付租金。
本院经审理查明：原告与被告于2007年6月1日签订了《商品房委托经营管理协议》，约定将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢6层11号房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，前十年被告应每年支付房价144033元的7%作为租金，即10082.31元，于每年4月30日前支付，如逾期，被告应承担每日万分之二的违约金。现被告至今未支付2016年5月1日至2017年4月30日间的租金，故原告诉来本院。
以上事实有商品房承包经营管理协议、房产证、被告出具的承诺书等证据及庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应按照约定履行向原告支付租金的义务，现被告拖欠不付，应承担约定的违约责任。故原告要求判令被告立即支付租金10082.31元并支付相应违约金（以10082.31元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起算至实际支付日），该诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告以莫泰168酒店已停业为由拒付今年租金，理由不能成立，本院不予采纳。被告经本院传票传唤拒不到庭，应当视为对自己质证权利的放弃，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱绘超2016年5月1日至2017年4月30日间的房屋租金10082.31元，并支付违约金（以10082.31元为基数，按每日万分之二计算，自2016年5月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元减半收取30.50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈奕刚
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4640号
原告黄种城，男，1971年9月15日出生，汉族，住南安市，
委托诉讼代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市，
被告卢文明，男，1974年7月11日出生，汉族，住南安市，
被告陈梅芳，女，1976年8月27日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告黄种城诉与被告卢文明、陈梅芳民间借贷纠纷一案中，原告黄种城于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄种城以原、被告欲自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄种城撤回起诉。
本案受理费25元及诉讼保全申请费2520元，均由原告黄种城负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年九月八日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1313号
上诉人（原审被告）刘建秀。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王乃全。
上诉人刘建秀因与被上诉人王乃全房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月8日，双方当事人签订售楼协议一份，约定刘建秀自愿购买王乃全开发的位于昌邑市奎聚街道黑埠村《滨河花园》小区C栋三排东户（6）号别墅，房屋面积为210平方米，房款为330000元；刘建秀分期付款，本协议签订时交付购房款200000元，房屋交付使用前结清剩余款项（交款金额以收据为准）；特别约定2011年10月1日前王乃全交付房屋，逾期每天按千分之一支付违约金。
2010年9月17日，王乃全为刘建秀出具收据一份，载明收到刘建秀购房款200000元。
原审庭审过程中，经原审法院现场勘验，涉案房屋已由刘建秀实际居住。王乃全提出增加诉讼请求，要求刘建秀返还房屋，但未在规定的期限内提交书面申请书并补缴案件受理费。
另查明，涉案房屋至今未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等相关证件。
以上事实，有售楼协议，房款收条，勘验笔录，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原告至今未办理涉案房屋的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等相关证件，与被告签订的售楼协议应为无效合同。原告提出增加诉讼请求，但未在规定的期限内向法院递交申请书并补交案件受理费，法院对合同无效后的法律后果不予处理，原告可另行主张。判决：确认原、被告之间房屋买卖合同无效。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，刘建秀不服原判，提起上诉称：原审判决认定双方签订的售楼协议无效，但未指出本案交易违反了哪一部法律法规的强制性规定，被上诉人王乃全是否办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等相关证件，并非合同无效的法定事由，被上诉人违反诚实信用原则和基本的公序良俗，不应得到人民法院的支持。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王乃全未予答辩。
本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，进行房地产开发及商品房预售，应当办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等相关证件，被上诉人王乃全没有办理上述证件，进行商品房的开发建设并与上诉人刘建秀签订售楼协议，违反国家的强制性规定，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方签订的售楼协议无效。因此，被上诉人主张双方签订的售楼协议无效，符合法律规定，依法应予支持。上诉人现以被上诉人违反诚实信用原则和公序良俗为由要求确认双方售楼协议有效，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘建秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 房艳萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第106号
原告李教忠。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告周四仔。
原告李教忠与被告周四仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李教忠及其委托代理人胡桐珍等到庭参加诉讼，被告周四仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李教忠诉称，2012年8月20日，被告因办厂资金紧张向原告借款100000元用于短期周转，当时被告写下借条约定三个月的借期，并口头约定月息5%。到期后，被告仅支付给原告三个月的利息，本金则以没有钱为由搪塞。至今为止，被告除支付开始的三个月利息外，一直拖欠不还，且不接原告催款电话。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息3.4万元（按月息2%计算至2014年4月21日）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
2、证人邓光华的证言，拟证明原、被告口头约定了借款利率，以及被告给付原告利息的事实。
被告周四仔未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
对原告所举的1号证据，有证人邓光华的证言相印证，本院对1号证据的真实性予以确认。
对原告所举的2号证据，本院对原告收取被告利息15000元的事实予以确认，但对证人证明原、被告口头约定了借款利率，因无其他证据佐证，本院不予确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2012年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条。借条载明：借条今借到李教忠现金人民币壹拾万元整，借期三个月。借款人周四仔2012年8月20日。借款期限三个月到期后，被告周四仔共向原告支付利息15000元，但借款本金一直未予偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定履行合同义务的，应当承担继续履行合同，偿还到期借款的民事责任。关于原告诉称原、被告双方口头约定借款月利率5%的问题，因该口头约定既无其他证据佐证，又违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院不予确认。但因借款期限届满后，被告未履行还款义务，可参照银行同类贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周四仔于本判决生效后十五日内，偿还原告李教忠借款本金100000元、利息9000元（利息按年利率6%从2012年11月20日计算至2014年5月20日），本息合计109000元。
二、驳回原告李教忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告周四仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李本军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执619号
申请执行人张莹斌，男，1989年7月20日生，住彭泽县。
被执行人欧阳大龄，男，1986年12月13日生，住彭泽县。
本院于2017年7月19日立案执行张莹斌申请欧阳大龄买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人欧阳大龄应支付申请人张莹斌案款3025元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有3075元未执行,现因被执行人欧阳大龄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执619号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 毅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1716号
上诉人（一审被告）沭阳县攀博木制品厂，住所地沭阳县七雄社区高树村葛圩组。
投资人葛志国，该厂厂长。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）仲江红。
委托代理人周冬梅。
上诉人沭阳县攀博木制品厂因与被上诉人仲江红买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仲江红一审诉称，沭阳县攀博木制品厂曾多次从仲江红处赊购木方。2014年1月26日，经结算沭阳县攀博木制品厂尚欠仲江红货款120000元。后经仲江红催要，沭阳县攀博木制品厂给付30000元，余款仍未支付。请求依法判决沭阳县攀博木制品厂给付仲江红货款90000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，并承担本案诉讼费用。
沭阳县攀博木制品厂一审未作答辩。
一审法院审理查明，沭阳县攀博木制品厂曾多次从仲江红处赊购木方。2014年1月26日，经结算沭阳县攀博木制品厂尚欠仲江红货款120000元，由沭阳县攀博木制品厂出具欠条一份给仲江红。后经仲江红催要，沭阳县攀博木制品厂给付30000元，余款拖延未付，因而成讼。
一审法院认为，仲江红与沭阳县攀博木制品厂之间的买卖合同依法成立并合法有效，买受人应当依照合同约定的数额给付货款。沭阳县攀博木制品厂欠仲江红90000元货款未付，已构成违约，沭阳县攀博木制品厂依法应当承担给付货款及利息的责任，对仲江红的诉讼请求予以支持。沭阳县攀博木制品厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：沭阳县攀博木制品厂于判决生效后十日内给付仲江红货款90000元及利息（利息以90000元为基数自2014年6月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日）。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由沭阳县攀博木制品厂负担。
沭阳县攀博木制品厂不服一审判决，向本院提起上诉称：仲江红出售给沭阳县攀博木制品厂的木方存在质量问题。沭阳县攀博木制品厂欠仲江红的货款已付清。请求二审法院撤销一审判决改判驳回仲江红的一审诉讼请求。
仲江红答辩称：沭阳县攀博木制品厂的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沭阳县攀博木制品厂对仲江红在一审中提供的欠条真实性没有异议。沭阳县攀博木制品厂对其上诉主张未提供证据证实。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：沭阳县攀博木制品厂是否欠仲江红木方款90000元，仲江红出售给沭阳县攀博木制品厂的木方是否存在质量问题，沭阳县攀博木制品厂是否应当向仲江红支付欠款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，仲江红主张沭阳县攀博木制品厂欠其货款90000元，有沭阳县攀博木制品厂出具的欠条予以证实。沭阳县攀博木制品厂主张仲江红出售的木方存在质量问题、所欠货款已付清，除沭阳县攀博木制品厂陈述以外，未能提供其他证据证实。沭阳县攀博木制品厂的抗辩理由没有事实依据，其未按约定支付货款已构成违约，应当承担继续履行以及赔偿损失的违约责任。仲江红要求沭阳县攀博木制品厂支付欠款90000元以及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。
综上，上诉人的上诉理由和请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人沭阳县攀博木制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 倩
第页／共页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1456号
罪犯刘增银，男，生于1961年4月22日，汉族，陕西省延长县郭旗乡人，因故意伤害罪经陕西省延长县人民法院于二○一○年三月十八日以（2010）延长法刑初字第17号刑事判决书判处有期徒刑九年，刑期自二○○九年十月十四日起至二○一八年十月十三日止，于二○一○年五月二十日送至黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘增银确有悔改表现，建议对罪犯刘增银减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，及时改正错误，注重行为养成，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩良好。积极参加生产劳动，该犯年龄偏大，仍能克服身体困难，在线圈劳动改造岗位上，踏实肯干，经常超额完成生产任务，平均每月超产线圈900余个，劳动改造态度端正，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2010年8月至2013年5月底止，累计获得1206分，折合十二个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘增银确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘增银在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘增银减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年十月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****