湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00428号
原告杨林辉。
原告田勇军。
原告田勇青。
委托代理人瞿思。
被告刘君。
委托代理人吴建新。
委托代理人龚斌。
被告萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人陈朝德。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司。
负责人董莉。
委托代理人王伯优。
原告田国强诉被告刘君、被告萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员谭雄建依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录。在审理过程中原告田国强于2014年11月7日死亡，田国强的第一顺序继承人杨林辉、田勇军、田勇青作为原告参与诉讼。原告杨林辉、田勇军、田勇青委托代理人瞿思，被告刘君委托代理人吴建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司委托代理人王伯优到庭参加了诉讼，被告萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨林辉、田勇军、田勇青诉称，田国强系原告杨林辉之夫，田勇军、田勇青之父。2013年9月15日13时许，被告刘君驾驶赣J×××××大型货车沿长沙市岳麓区含浦镇X079线丁字路口北侧由南往北行驶，恰遇田国强驾驶电动车沿长沙市岳麓区含浦镇X079线丁字路口北侧由北往南经过，被告刘君忽视交通安全，导致大型货车与电动车相撞，造成田国强受伤的严重后果。田国强伤后当即被送往长沙市第四医院进行抢救，田国强共住院127天，住院期间花费医药费171082.98元，其中刘君垫付6万元，保险公司垫付1万元，其余费用由原告自己支付。2014年5月7日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队长公交（岳）认字（2014）第0407679号道路交通事故认定书认定刘君负此次事故的全部责任，田国强不负责任。2014年4月2日，湖南省人民医院司法鉴定中心对田国强的伤残等项目进行鉴定，田国强构成一级伤残，长期护理，需要行康复治疗及定期复查等。此次鉴定费有1300元。2014年10月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心进行重新鉴定，认定田国强一级伤残，完全护理依赖。2014年11月7日，田国强死亡。田国强自2012年4月起一直在长沙市天心区围成家电维修部工作，月平均工资3400元。被告刘君作为肇事司机，被告运输公司作为肇事车辆所属单位，应对事故承担连带责任，共同赔偿原告606801.9元，被告保险公司作为保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告方合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令一、被告刘君、被告萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司赔偿原告各项损失共计606801.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任。二、被告刘君、被告萍乡市赣鑫汽车运输公司承担诉讼费用。
被告刘君辩称，对原告起诉事实无异议。请求法院核实赔偿项目并要求对被告垫付的6万元费用在本案中进行处理。
被告萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司书面答辩称：原告起诉被告公司无事实和法律依据。肇事车辆不属于被告公司占有和使用，该车是通过分期付款形式购买的，公司保留车辆的所有权，刘君为车辆的实际营运车主，公司与刘君签订《车辆挂靠协议》。被告公司只保留了肇事车辆在未还清车贷期间的所有权，对车辆保留所有权的方式也就是不办理过户手续，在此期间公司为车主，实际营运者刘君进行支配管理。刘君与被告公司没有任何劳动关系，其行为所产生的责任与被告公司没有关系。综上，被告公司与刘君只是“分期付款买卖合同关系”，公司对刘君的行为以及肇事车辆没有管理或约束的权力，肇事车辆完全由刘君支配，刘君与公司没有劳动关系。故请求驳回对被告公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司辩称，一、交警部门所作的责任认定书，适用的是简易程序，属于程序不合法；认定事实不清，划分责任不当。对此责任认定书不应采纳。田国强无驾驶执照驾驶无牌电动摩托车上路行驶，对事故的发生具有一定的责任，交警认定田国强无责，是错误的，田国强应承担次要责任。二、对田国强证明有固定收入的证据，三性均有异议，没有证明力，不应采纳，原告应承担举证不能的后果。三、对医药费171082.93元，保险公司与刘君方同意扣除15%的非医保用药费用。对伙食补助费无异议。对营养费，被告认可住院期间按10元／天计算1270元。鉴定费1300元被告不予承担。误工费，田国强误工180天无异议，应按92元／天计算为16560元；原告主张3400元／月无依据。后继治疗费31500元，原告应提供实际支出的费用证据，才能认定。护理费，应扣除田国强在重症监护室的天数按412天计算，1人护理计算。对死亡赔偿金，原告主张按农村标准计算，如符合湖南省标准则予认可。对丧葬费20016元无异议。精神抚慰金，田国强自身应承担责任，建议减去15000元，只能支持35000元。住院及奔丧人员交通费5000元，原告没有提供证据，并且根据侵权责任法，已无赔偿依据，即使有也包含在丧葬费用中。住宿费2000元不能认定，已没有法律依据。四、被告不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，原告杨林辉系田国强之妻，原告田勇青、原告田勇军系杨林辉与田国强之子。2013年9月15日13时31分许，被告刘君驾驶赣J×××××重型自卸货车沿长沙市岳麓区含浦镇X079线丁字路口北侧由南往北行驶，田国强驾驶电动车沿长沙市岳麓区含浦镇X079线丁字路口北侧由北往南行驶，在X079线丁字路口北侧25米地段，发生大型货车与电动车相撞，田国强受伤的交通事故。田国强伤后当即被送往长沙市第四医院进行抢救，在该院住院127天后于2014年1月20日出院，出院诊断为：1、重症脑外伤；右颞叶颅内血肿、右额颞叶脑挫裂伤、右额颞顶叶硬膜下血肿、左颞顶部硬膜外血肿、脑疝形成、双侧额颞顶部头皮血肿、双侧筛窦及鼻腔内积血。2、双肺肺炎，双侧胸腔积液。3、右枕叶脑梗塞。4、全身多处软组织挫伤。5、右肝后叶上段低密度灶。6、轻度贫血。7、低钾血症。出院医嘱：1、继续在当地医院治疗，营养饮食；2、一周后回院复查，不适随诊。田国强住院期间花费医药费171082.93元，其中刘君垫付6万元，保险公司垫付1万元。2014年3月19日，杨林辉委托湖南省人民医院司法鉴定中心对田国强伤残、护理依赖程度、后续治疗费等事项进行司法鉴定。2014年4月2日，该鉴定中心作出湖南省人民医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定结论为：田国强损伤程度评定为一级伤残。长期需要护理，属完全护理依赖。建议其后期医疗费用按分析说明（三）调处。鉴定意见分析说明（三）根据目前情况，遵医嘱：1、被鉴定人仍需要进行适当的康复性治疗及定期复查等，医疗时限为二年，其费用每月按三千元左右调处。2、二年后仍需要维持基本生命体征及预防感染或抗感染等，建议其费用每月按一千元左右调处。以上费用若与实际发生的费用有差异，最终以实际产生的有效合理性医药票据为准。此次鉴定费用1300元。2014年5月7日，长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出长公交（岳）认字（2014）第0407679号道路交通事故认定书，认定刘君负此次事故的全部责任，田国强不负事故责任。被告保险公司对原告提交的鉴定报告有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对田国强的伤残等级及护理依赖程度、时间进行重新鉴定，2014年10月16日作出湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第1092号鉴定意见书，认定田国强为一级伤残，生存期内属完全护理依赖。
赣J×××××重型自卸货车系刘君于2013年5月2日以按揭方式向萍乡市赣鑫汽车贸易有限公司购买，车辆登记所有人为萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司。刘君与萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司于2013年5月10日签订车辆挂靠协议。刘君为车辆的实际运营车主。赣J×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司购买交强险及限额50万元的第三者商业险并购买不计免赔附加险。
在审理过程中，被告刘君与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司就第三者责任险中扣除15%非医保用药费用，达成一致意见。原告要求精神抚慰金优先在机动车第三者责任强制保险内进行赔偿。原告于2014年8月18日向本院申请先予执行，要求被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司先行支付5万元医疗费用。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司于2014年9月1日将5万元先予执行款汇入本院指定账户。
田国强系非农业家庭户口。田国强自2012年4月起一直在长沙市天心区围成家电维修部工作。田国强于2014年11月7日死亡。根据病历资料记载，田国强从2013年9月15日至2013年9月25日在长沙市第四医院ICU科抢救治疗，共计10天。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证明、交通事故认定书、病历资料、医药费发票、劳动合同、司法鉴定意见书、死亡证明、被告萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司提供的挂靠协议、购车协议等证据证明，本院予以确认。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故作出长公交（岳）认字（2014）第0407679号道路交通事故认定书，认定被告刘君负本次事故的全部责任，田国强不负本次事故的责任，刘君对事故责任认定无异议并签字认可，故本院对此次事故认定书予以采信。因刘君负本次事故的全部责任，故刘君应对田国强因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。刘君为肇事车辆赣J×××××重型自卸货车的实际营运车主，并挂靠在被告萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司名下进行经营，并由萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司购买了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原告请求被告刘君与被告萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
对原告方因此次受损数额的确定。本院根据查明的事实，对原告损失确定为：1、医疗费171082.93元。2、住院伙食补助费3810元（30元×127天）。3、营养费，根据医嘱及田国强的伤情，田国强在生存期间应加强营养，但原告主张50000元过高，本院酌情认定为32000元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见，田国强在生存期间仍需康复性治疗及定期复查等，每月为3000元，田国强从2014年1月20日出院至11月7日死亡，共有9.5月左右，故田国强所需的后续治疗费为28500元。5、误工费，田国强生前在长沙市天心区围成家电维修部工作，系服务行业，但原告没有提供足够证据证明田国强收入，故本院参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业年收入36067元计算，原告主张误工时间计算至定残日前一天184天，本院予以支持。故田国强的误工费为18182元（36067元／365天×184天）。6、护理费，田国强构成一级伤残，完全护理依赖，故原告主张田国强生存期间需二人护理，在合理范围内；被告主张应扣除田国强在重症监护病室治疗时间后按412天计算护理费在合理范围内，故田国强的护理费参照目前护理人员工资标准计算为82400元（100元／天×412天×2人）。7、死亡赔偿金，田国强系农业家庭户口，故死亡赔偿金计算为167440元（8372元×20年）。8、丧葬费，20016元（3336元×6个月）。9、精神损害抚慰金，田国强因此次交通事故构成一级伤残后不治身亡，给原告造成极大的精神损害，故原告主张精神损害抚慰金5万元，本院予以支持。10、交通费，虽然原告方没有提出相应的证据，但在田国强治疗期间和处理丧葬事宜中发生交通费用在情理之中，原告主张交通费5000元，主张过高，本院酌情认定为3000元。11、住宿费，原告主张在田国强住院期间和处理丧事期间发生住宿费用，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。12、鉴定费1300元，有鉴定机构开具的发票证实，本院予以认定。以上损失共计为577730.93元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告10000元（医药费171082.93元＋住院伙食补助费3810元＋营养费32000元＋后续治疗费28500元=235392.93元），中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告11万元（误工费18182元＋护理费82400元＋交通费3000元＋精神损害抚慰金50000元＋死亡赔偿金167440元＋丧葬费20016元=341038元）。共计12万元。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司已支付1万元，还应赔偿11万元。
对于超出强制保险限额范围的457730.93元部分，根据被告刘君与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司之间达成的协议，被告刘君在商业第三者责任险中应承担的15%非医保用药费用为24162.44元{171082.93元-10000元）×15%}，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在商业三者险范围扣除24162.44元后赔偿原告433568.49元。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司已支付先予执行款5万元，还应赔偿383568.49元。被告刘君已垫付6万元，故原告应在所得保险理赔款中扣除24162.44元后应退还被告刘君35837.56元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告应退被告刘君的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨林辉、田勇军、田勇青11万元；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨林辉、田勇军、田勇青3835**.49元，共计493568.49元；前述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司在本判决生效后五日内支付原告杨林辉、田勇军、田勇青4577**.93元，支付被告刘君35837.56元；
二、驳回原告杨林辉、田勇军、田勇青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3334，按照简易程序减半收取1667元，由原告杨林辉、田勇军、田勇青负担67元，刘君负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一四年十二月三十一日
书记员 史 莉
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。