wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1185号
原告：平湖鑫达新型建筑材料有限公司。
法定代表人：蔡生华。
委托代理人：李守满。
被告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
委托代理人：梅铁辉。
原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司为与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书。被告在答辩期内提出管辖异议，经裁定驳回后本院依法由审判员薛挺适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李守满、被告委托代理人梅铁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司诉称：2012年4月，原告开始为被告提供建筑用砖，双方于2013年4月22日签订了买卖合同，合同对价格、质量、付款、违约责任、管辖等进行了约定。至2012年7月31日双方结束买卖关系，被告欠原告货款153369元，后被告仅付款50000元，尚欠103369元未付。请求判令：1.被告支付货款103369元；2.被告支付逾期付款利息47442.12元（以103369元自2012年10月1日起按年24%计算至判决支付日，暂计算至2014年8月29日）；3.被告支付本案原告律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南省第三工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有证据，事实不清，请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1.买卖合同一份。证明：原、被告之间存在多孔砖买卖关系，付款期限为每月付当月货款之70%，余款在停止供货后2个月内付清，送货地点为平湖万城御珑湾工地，如发生诉讼，卖方实现债权的费用由买方承担，买方逾期付款的，每日应承担未付金额千分之二点一的违约金，诉讼管辖地为卖方住所地；
2.对帐单一份。证明：至2012年7月31日双方结束买卖关系，被告尚欠103369元未付；
3.律师费发票及收费标准各一份。证明：原告为本案付出10000元律师费。
被告对以上证据的质证意见：对证据1，项目部不具有独立从事民事行为资格，合同不能成立，合同所约定的违约金过高，与原告的实际损失不相符；对证据2，都是个人签字，无法确认真实性，没有加盖公章，也没有提供供货明细单，不能充分证明欠款数额，不予认可；对证据3，与本案无关。
被告未提供证据。
经本院审查，对以上证据作如下认定：对于原告提供的证据1，该份证据上有“湖南省第三工程有限公司平湖万城.御珑湾工程项目部”印章，被告在庭审中承认设立了平湖万城.御珑湾工程项目部，且无证据证明该公章是伪造，故对该证据本院予以认定；对证据2，该证据上虽然没有被告单位或项目部公章，但结合证据1，在双方签订合同时，被告单位的合同签订人是“齐有根”，而在证据2中的签名人也是“齐有根”，被告又无相反证据，故对该证据本院予以认定；对证据3，该证据证明了原告支付的费用，与本案具有关联性，本院予以认定。
综上，本院经审理查明，2012年4月22日，原告与被告下属平湖万城.御珑湾工程项目部签订一份买卖合同，约定由平湖万城.御珑湾工程项目部向原告购买建筑用砖，双方对产品的规格、单价作了约定，并约定每月结算一次，每月付70%，余款在工期砖停运后2个月内付清；如未按期付款，应承担每天千分之二点一的违约金，甲方实现债权的费用由乙方承担。该合同由被告下属平湖万城.御珑湾工程项目部加盖公章及“齐有根”签字；2012年9月11日，经原告与“齐有根”对帐，双方签署了一份结算单，确认欠原告货款153369元，2013年5月25日被告又支付了50000元。另，原告为本案诉讼支付了律师费10000元。
本院认为，平湖万城·御珑湾工程项目部系湖南省第三工程有限公司的下属部门，其与原告签订买卖合同并加盖“湖南省第三工程有限公司平湖万城.御珑湾工程项目部”印章的行为，足以使原告相信平湖万城·御珑湾工程项目部代表了被告；由于该合同由“齐有根”作为委托代理人与原告签订，故“齐有根”作为代理人也有权签署对帐单。平湖万城·御珑湾工程项目部在收货后未按约支付货款显属违约，应承担逾期付款的违约责任。被告在庭审中提出约定违约金过高，经本院审查后决定依法予以适当调整。鉴于平湖万城·御珑湾工程项目部不具备独立法人资格，其实施民事行为的后果理应由被告湖南省第三工程公司承担；因合同中约定“甲方实现债权的费用由乙方承担”，故对于原告要求被告支付货款、律师费的诉讼请求本院予以支持；本案中双方签订对帐单的时间是2012年9月11日，被告曾在2013年5月25日支付了50000元，原告向本院起诉的日期是2014年9月9日，故本案未过诉讼时效，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司货款103369元并支付逾期付款利息损失（以103369元自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖鑫达新型建筑材料有限公司实现债权的费用10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3516元，减半收取1758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 薛 挺
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐吉燕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01415号
申请执行人武德超，居民。
被执行人朱玉波，居民。
被执行人吴启猛，教师。
被执行人周红金，居民。
原告武德超与被告朱玉波、凌涛、吴启猛、周红金民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）响尖民初字第00059号民事调解书，已经发生法律效力。被告朱玉波偿还原告武德超借款本息59350元，此款于2015年4月30日前还款15000元，2015年5月30日前还款15000元，余款29350元于2015年6月30日前还清，被告吴启猛、周红金对上述债务承担连带还款责任。逾期后，被告朱玉波、吴启猛、周红金未履行给付义务，原告武德超于2015年9月21日向本院申请强制执行。在执行中本院查明被执行人朱玉波、吴启猛、周红金名下无房产、车辆及银行存款登记信息，本院依法冻结被执行人吴启猛工资收入但短期内无法执结。在执行中本院依法对被执行人周红金采取司法拘留措施后周红金主动交纳20000元。申请人亦不能提供其他被执行人下落和其他可供执行财产，申请人武德超同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱玉波、吴启猛、周红金名下无房产、车辆及银行存款登记信息，本院依法冻结被执行人吴启猛工资收入但短期内无法执结。在执行中本院依法对被执行人周红金采取司法拘留措施后周红金主动交纳20000元。申请人亦不能提供其他被执行人下落和其他可供执行财产，申请人武德超同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人武德超如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 贺永刚
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3427号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：黄波。
被告：沈安。
原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告黄波、沈安物业服务合同纠纷一案，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄波、沈安的起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理�限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 锋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2340号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人夏俊全，系单位负责人。
委托代理人罗丽红，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人邓霖，男，1975年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告邬莉，女，1981年5月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告徐虎，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司与被告邬莉、徐虎物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一五年四月十六日
书记员 李雨潇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第456号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行。
负责人田清莹，行长。
被告河南省济源市矿用电器有限责任公司。
法定代表人王善海。
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司。
法定代表人任要宾。
被告王善海。
被告郭佳佳。
被告黄双虎。
被告郭桂哲。
被告李根合。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告河南省济源市矿用电器有限责任公司、河南贝迪新能源制冷工业有限公司、王善海、郭佳佳、黄双虎、郭桂哲、李根合金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州金成支行于2015年1月5日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司郑州金成支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州金成支行撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由广发银行股份有限公司郑州金成支行负担。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年一月十二日
书记员 马 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第456号
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行。
负责人田清莹，行长。
被告河南省济源市矿用电器有限责任公司。
法定代表人王善海。
被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司。
法定代表人任要宾。
被告王善海，男，汉族，1957年11月7日出生。
被告郭佳佳，男，汉族，1986年6月9日出生。
被告黄双虎，男，汉族，1965年3月9日出生。
被告郭桂哲，男，汉族，1970年11月22日出生。
被告李根合，男，汉族，1953年3月5日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告河南省济源市矿用电器有限责任公司、河南贝迪新能源制冷工业有限公司、王善海、郭佳佳、黄双虎、郭桂哲、李根合金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司郑州金成支行于2015年1月5日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司郑州金成支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州金成支行撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由广发银行股份有限公司郑州金成支行负担。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年一月十二日
书记员 马 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第370号
原告戴武。
被告戴祥群。
原告戴武与被告戴祥群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告戴武到庭参加诉讼，被告戴祥群经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴武起诉称：双方系朋友关系，2013年6月2日，被告戴祥群因生意需要资金周转，向原告借款20000元，双方口头约定月息为百分之二，原告即日给付现金20000元于被告，被告同时出具一份借条交原告收执。2013年6月17日，被告再次向原告借款20000元，并在被告上次出具的借条作补充注明。后原告多次催讨无果。故原告起诉请求判令：一、被告戴祥群立即偿还借款40000元及利息（从借款之日起至判决履行之日止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中原告变更诉讼请求：计算利息损失（从起诉之日算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告戴武在本院指定的举证期间内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告戴祥群未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告戴武提供的上述证据经庭审出示，被告戴祥群未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月2日、6月17日，被告戴祥群因需各向原告戴武借款20000元，并出具一份借条交原告收执。后原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，原告戴武与被告戴祥群之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告戴祥群理应履行还款义务。原告主张从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率（年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告戴祥群于本判决生效之日起十日内偿还原告戴武借款本金40000元并赔偿利息损失（从2014年5月27日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告戴祥群负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告戴武于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1020元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 邵金荣
二〇一四年八月二十八日
（代）书记员 董利武
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第275号
原告丁建忠，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告崔庆武（别名崔庆伟），男，1984年5月10日出生，汉族，农民，现被羁押于聊城市监狱。
被告刘中朋，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告崔奇（别名崔琦），男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告丁建忠与被告刘中朋、崔奇民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判长冯俊堂担任审判长与人民陪审员王金、单士娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建忠到庭参加了诉讼。被告崔庆武因被羁押于聊城市监狱未到庭参加诉讼，被告刘中朋、崔奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月3日被告崔庆武从我处借款2万元，约定按月息1.5分，刘中朋、崔奇系担保人。期满后被告一直未偿还本金及利息，原告多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告崔庆武偿还借款2万元及利息（利息按月息1.5分自2009年2月3日起计算至付清之日止），被告刘中朋、崔奇对上述债务承担连带责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告崔庆武、刘中朋、崔奇在法定期限内未提供答辩。
原告丁建忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据一张，拟证明2009年2月3日被告崔庆武从原告丁建忠处借款2万元、月息1.5分及刘中朋、崔奇担保的事实。
被告刘中朋、崔奇未到庭，应视为放弃质证权利。
2013年1月23日，本院在聊城市监狱对被告崔庆武就本案有关问题作了询问调查。被告崔庆武承认借款及担保均属实。另2013年2月28日本院让被告崔庆武阅读该案开庭笔录，被告崔庆武对开庭笔录内容无异议。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、法律性、关联性，依法确定为有效证据。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年2月3日被告崔庆武在原告丁建忠处借款2万元，约定月息1.5分，未约定还款期限，刘中朋、崔奇系担保人。至今被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年1月6日诉至本院。
本院认为，2009年2月3日被告崔庆武在原告丁建忠处借款2万元并出具借据一张系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应当依法认定为有效。原告丁建忠已按照约定提供借款，被告崔庆武亦应按约定还款。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告从起诉至今已2个月，应视为已给予被告崔庆武合理的偿还期限，被告崔庆武至今未偿还借款的行为已构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告崔庆武偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方约定月息1.5分系双方当事人的真实意思表示，且未超出同期、同档次贷款利率的四倍。故丁建忠要求被告崔庆武自2009年2月3日起至本判决确定给付之日止按月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘中朋、崔奇在借据上以担保人的身份签名，担保合同成立。合同未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定保证人刘中朋、崔奇应承担连带保证责任、保证范围为本金和利息。双方未约定保证期间，且本案原告称起诉前未向被告崔庆武、刘中朋、崔奇主张过债权，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，故本案保证人刘中朋、崔奇的保证期间自起诉后并给予被告合理的履行期限届满之日起开始计算，故原告要求被告刘中朋、崔奇对被告崔庆武的2万元债务及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔庆武于判决生效后30日内偿还原告丁建忠借款本金2万元及利息（利息自2009年2月3日起按月息1.5分计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告刘中朋、崔奇对被告崔庆武的上述债务承担连带清偿责任；被告刘中朋、崔奇承担责任后有权向被告崔庆武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费290元由被告崔庆武负担，被告刘中朋、崔奇负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊堂
人民陪审员 王 金
人民陪审员 单士娜
二〇一三年三月六日
书 记 员 张玉香
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟非诉执字第19号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：祝英智，该局科员。
被执行人：田玉臣，男，49岁。
申请执行人蛟河市国土资源局与被执行人田玉臣行政处罚纠纷执行一案，蛟河市国土资源局于2010年10月13日作出蛟国土资执罚〔2010〕63-11号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令田玉臣立即退还非法占用的土地6641.58平方米（其中非法占用林地5716.08平方米，非法占用基本农田925.5平方米）；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用土地6641.58平方米，对其中非法占用林地5716.08平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为28580.4元；对其中非法占用基本农田925.5平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为18510.00元。两项罚款合计为47090.4元。本院于2015年11月5日作出（2015）蛟非诉执审字第34号行政裁定书，裁定蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚〔2010〕63-11号行政处罚决定书准予强制执行。该裁定已经发生法律效力。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人田玉臣履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费606.36元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人田玉臣送达了执行通知书及报告财产令。本案查明：冬季大雪已将被执行人经营的石材厂土地及建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。因本案执行期限已临近届满，故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟非诉执审字第34号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鲍 晶
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2780号
原告：吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：李伟。
被告：李云军。
原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与被告李伟、李云军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告李伟、李云军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司诉称：2011年10月17日，被告李伟与出租方东风汽车财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了乘龙／京驼汽车一辆，原告为被告李伟按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告李云军向原告提供了反担保。由于被告李伟在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金330204元，在此期间被告向原告还款125558元，尚欠原告204646元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告李伟追偿并要求其支付违约金，并由被告李云军承担连带责任。请求法院依法判令被告李伟给付原告为其代偿的租金204646元及赔付原告违约金61393.80元，并由被告李云军承担连带责任。
被告李伟未作答辩。
被告李云军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明2011年10月17日，东风汽车财务有限公司作为买方、吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为卖方，李伟作为承租人，三方共同签订了《融资租赁车辆购销合同》的情况；
证据二、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告李伟从卖方吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司处选定乘龙／京驼汽车一辆，出租人东风汽车财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告李伟；融资租赁合同租金总额为377376元，租赁期限为24个月，每月支付租金15724元；被告李伟需向东风汽车财务有限公司交纳租赁保证金31448元。
证据三、《关于融资租赁及担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司为被告李伟向出租方东风汽车财务有限公司交纳租金提供了担保；被告李云军向原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司履行担保责任后两年；如因被告李伟拖欠租金致原告履行担保责任，被告李伟向原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据四、融资租赁车辆交接验收单，用于证明被告李伟确认收到租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据五、出租人东风汽车财务有限公司的证明，用于证明因被告李伟拖欠出租人东风汽车财务有限公司租金，原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司为被告李伟代偿到期租金330204元的事实；
证据六、还款明细表，用于证明被告偿还原告代偿的租金数额共计125558元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月17日，东风汽车财务有限公司与被告李伟签订了《车辆融资租赁合同》。同日，原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与被告李伟、被告李云军以及卖方吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。东风汽车财务有限公司将车辆交付给被告李伟后，被告李伟在租赁期限内未按合同约定向东风汽车财务有限公司交纳租金。东风汽车财务有限公司认为被告李伟不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。东风汽车财务有限公司将被告李伟交纳的租赁保证金31448元冲抵拖欠的到期租金后，实际由原告为被告李伟代偿2011年12月份至2013年9月份的到期租金共计330204元。
原告代偿租金后，被告向原告清偿垫款125558元。
本院认为：原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与被告李伟、李云军签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》，东风汽车财务有限公司与被告李伟签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告李伟未按《融资租赁合同》约定向东风汽车财务有限公司交纳租金，东风汽车财务有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金330204元，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李伟追偿，但被告在原告代偿后交纳125558元，应该从中予以扣除。
被告李伟未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告李伟对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定：被告李伟按原告实际履行担保额的30%赔付违约金。原告依据合同约定诉请违约金61393.80元，本院予以支持。
被告李云军为被告李伟履行融资租赁合同向原告提供了连带责任反担保，被告李云军应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后五日内偿还原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司为其代偿的租金204646元；
二、被告李伟于本判决生效后五日内向原告吕梁市庞大霸龙汽车销售服务有限公司赔付违约金61393.8元；
三、被告李云军对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5290元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第541号
上诉人（原审原告）李扬国，男，1964年12月2日生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人（原审原告）刘光容，女，1964年1月8日生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人（原审原告）李怀阳，男，1984年1月12日生，汉族，住郏县。
上诉人（原审原告）李某，女，2011年10月25日生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人李怀阳，男，1984年1月12日生，汉族，住郏县。系李某之父。
上述四上诉人共同委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郏县人民医院，住所地郏县。
法定代表人李亚辉，院长。
委托代理人周晓军，男，1971年7月23日生，汉族，住郏县，系医院员工。
委托代理人王江立，河南大乘律师事务所律师。
上诉人李扬国、刘光容、李怀阳、李某与被上诉人郏县人民医院医疗损害责任纠纷一案，李怀阳、李扬国、刘光容、李某原审诉讼请求为：判令郏县人民医院赔偿医疗费1000元、死亡赔偿费504320元、被扶养人李某生活费142512元、丧葬费25003元、尸检鉴定费6000元、精神损害抚慰金30000元、交通食宿费9600元，共计718435元；由郏县人民医院承担本案医疗过错司法鉴定费及诉讼费。郏县人民法院于2015年6月17日作出（2014）郏民初字第1002号民事判决。李扬国、刘光容、李怀阳、李某不服，向本院提起上诉。郏县人民法院于2015年8月24日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人李扬国、刘光容、李怀阳、李某于2015年10月26日以已与郏县人民医院私下达成和解协议并已履行为由，向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，李扬国、刘光容、李怀阳、李某自愿申请撤回上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李扬国、刘光容、李怀阳、李某撤回上诉。
二审案件受理费10984元减半收取5492元，由李扬国、刘光容、李怀阳、李某负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 马闪闪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第01341号
原告张玉超。
被告灌云县云联客运有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴南路。
法定代表人吴中义，该公司董事长。
原告张玉超与被告灌云县云联客运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张玉超诉称：2010年10月份，被告灌云县云联客运有限公司雇佣原告张玉超为驾驶员，开公交车（伊山--
中正线），每月工资2600元整。2013年12月7日9时30分许，原告驾驶被告所有的苏G×××××号中型普通客车发生交通事故，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告应负事故主要责任。一审判决支持原告部分损失，现原告要求按雇佣关系主张其余损失。为此，原告于2014年12月3日诉至法院，请求判令被告赔偿各项经济损失共计56611元，并承担本案诉讼费。
本院认为，劳动者因工伤事故遭受人身损害，应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。（2014）灌少民初字第0017号生效民事判决查明，原告张玉超系被告灌云县云联客运有限公司聘用的驾驶员�因此，原告的起诉不符合受理条件；有鉴于此，对原告要求追加苏G×××××号中型普通客车承包人及保险公司参加诉讼的申请，本院依法不予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉超的起诉。
本案案件受理费1220元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 战传福
二〇一四年十二�十日
书记员 李天娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件�，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉委赔5号
赔偿请求人：李金胜,男,1951年8月16日生,汉族,住四平市铁东区。
委托代理人：韩家增，男，1953年9月14日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。
赔偿义务机关：吉林省四平市中级人民法院。
法定代表人：任贵利，院长。
赔偿请求人李金胜以吉林省四平市中级人民法院（以下简称四平中院）在办案过程中故意拖延其强制执行申请的审批时间,造成其执行不能，应赔偿其经济损失人民币2246805.85元等为由，向四平中院申请国家赔偿一案，四平中院于2016年8月1日作出（2016）吉03法赔11号赔偿决定。李金胜不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关四平中院认为，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，请求人李金胜申请赔偿所涉及的案件并未执行终结，申请人不符合申请国家赔偿条件。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第八条之规�，决定驳回赔偿请求人李金胜的赔偿申请。
经审理查明，原告李金胜与被告四平市山门开发区粮机厂因建筑工程承包合同纠纷一案，四平中院于1998年2月10日作出(1997)四经初字第107号民事裁定，驳回李金胜的起诉。李金胜不服，向四平中院申请再审，该院于1998年3月25日作出(1998)四经监字第6号驳回通知。李金胜仍不服，向本院申请再审。本院于1998年12月9日作出（1998）吉高法经监字第148号民事裁定，指令四平中院再审。四平中院于1999年11月29日作出（1999）四民再字第41号民事判决，维持该院（1997)四经初字第107号民事裁定。后该院于2005年2月17日作出(1999)四民经再字第41号民事判决，判决:1、原审被告四平市山门开发区粮机厂给付原告李金胜工程款317080.03元，利息143821.50元(自1994年11月1日至2004年11月1日)，合计460901.53元；2、驳回原审原告的其他诉讼请求。该案于2005年10月9日生效，同月11日李金胜申请执行，2007年6月19日四平中院登记立案执行。2007年10月11日，因申请执行人李金胜登记所留通讯电话、住址(居所地)经多方查找均无法联系到李金胜，申请执行人也没有举证提供被执行人可供执行的财产，被执行人单位及法定代表人褚某某亦未找到下落，四平中院于2007年10月11日作出(2007)四执字第79号民事裁定，裁定该院(1999)四民经再字第41号民事判决中止执行。2009年9月11日四平中院作出(2007)四执字第79号执行裁定，因“在执行过程中，本案已部分执行，被执行人法定代表人下落不明，单位无场所，无财产可供执行，申请执行人知道此情况”之原因，裁定该院作出的(1999)四民经再字第41号民事判决本次执行终结。2013年7月3日四平中院对李金胜及其代理人作出《通知》一份，其上载明“现该案正处于中止执行状态，待发现被执行人山门粮机厂有可供执行财产，再恢复执行。
本院赔偿委员会认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”之规定，由于李金胜申请执行四平中院(1999)四民经再字第41号民事判决之案执行程序尚未终结，故李金胜的赔偿请求不符合国家赔偿案件的受理条件，本案尚不能进入国家赔偿程序。综上，四平中院（2016）吉03法赔11号赔偿决定认定事实清楚，适用法律得当,应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规�，决定如下：
驳回赔偿请求人李金胜的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月五日
吉林省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）吉委赔5号赔偿请求人：李金胜,男,1951年8月16日生,汉族,住四平市铁东区。委托代理人：韩家增，男，1953年9月14日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。赔偿义务机关：吉林省四平市中级人民法院。法定代表人：任贵利，院长。赔偿请求人李金胜以吉林省四平市中级人民法院（以下简称四平中院）在办案过程中故意拖延其强制执行申请的审批时间,造成其执行不能，应赔偿其经济损失人民币2246805.85元等为由，向四平中院申请国家赔偿一案，四平中院于2016年8月1日作出（2016）吉03法赔11号赔偿决定。李金胜不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关四平中院认为，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”本案中，请求人李金胜申请赔偿所涉及的案件并未执行终结，申请人不符合申请国家赔偿条件。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释(一)》第八条之规�，决定驳回赔偿请求人李金胜的赔偿申请。经审理查明，原告李金胜与被告四平市山门开发区粮机厂因建筑工程承包合同纠纷一案，四平中院于1998年2月10日作出(1997)四经初字第107号民事裁定，驳回李金胜的起诉。李金胜不服，向四平中院申请再审，该院于1998年3月25日作出(1998)四经监字第6号驳回通知。李金胜仍不服，向本院申请再审。本院于1998年12月9日作出（1998）吉高法经监字第148号民事裁定，指令四平中院再审。四平中院于1999年11月29日作出（1999）四民再字第41号民事判决，维持该院（1997)四经初字第107号民事裁定。后该院于2005年2月17日作出(1999)四民经再字第41号民事判决，判决:1、原审被告四平市山门开发区粮机厂给付原告李金胜工程款317080.03元，利息143821.50元(自1994年11月1日至2004年11月1日)，合计460901.53元；2、驳回原审原告的其他诉讼请求。该案于2005年10月9日生效，同月11日李金胜申请执行，2007年6月19日四平中院登记立案执行。2007年10月11日，因申请执行人李金胜登记所留通讯电话、住址(居所地)经多方查找均无法联系到李金胜，申请执行人也没有举证提供被执行人可供执行的财产，被执行人单位及法定代表人褚某某亦未找到下落，四平中院于2007年10月11日作出(2007)四执字第79号民事裁定，裁定该院(1999)四民经再字第41号民事判决中止执行。2009年9月11日四平中院作出(2007)四执字第79号执行裁定，因“在执行过程中，本案已部分执行，被执行人法定代表人下落不明，单位无场所，无财产可供执行，申请执行人知道此情况”之原因，裁定该院作出的(1999)四民经再字第41号民事判决本次执行终结。2013年7月3日四平中院对李金胜及其代理人作出《通知》一份，其上载明“现该案正处于中止执行状态，待发现被执行人山门粮机厂有可供执行财产，再恢复执行。本院赔偿委员会认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”之规定，由于李金胜申请执行四平中院(1999)四民经再字第41号民事判决之案执行程序尚未终结，故李金胜的赔偿请求不符合国家赔偿案件的受理条件，本案尚不能进入国家赔偿程序。综上，四平中院（2016）吉03法赔11号赔偿决定认定事实清楚，适用法律得当,应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规�，决定如下：驳回赔偿请求人李金胜的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月五日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初463号
原告黄朝金，男，1943年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。
被告黄朝芳，女，1965年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告代富兰，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
二被告委托代理人缪文元，重庆市峡阳律师事务所律师。
原告黄朝金与被告黄朝芳、代富兰健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杜薇独任审判，适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行审理。原告黄朝金及其委托代理人肖宗南和被告黄朝芳、代富兰及其委托代理人缪文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝金诉称，2015年10月25日，原告将原房屋拆除重建，雇请人员运输建房材料经过被告家时，遭到被告黄朝芳阻拦，原告找被告黄朝芳了解阻拦运输车辆的原因，遭到二被告的殴打，后经人报警，原告被送往涪陵中心医院治疗，住院治疗至2015年10月29日好转出院，共花去医疗费3865.53元。后经当地派出所调解无果，诉请人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计人民币10589.81元。
被告黄朝芳辩称，原告所述不实，系原告及其儿子黄波到被告黄朝芳家里挑起的纠纷，原告先动手打人，双方均有受伤，被告黄朝芳已另案起诉原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告代富兰辩称，被告代富兰是在场拉架，没有动手打原告，被告代富兰不承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月25日16时许，原告因修建房屋雇人用货车运输建房材料经过被告黄朝芳家，被告黄朝芳不允许货车经过，双方发生争执和抓扯，原告与被告黄朝芳均有不同程度受伤，被告代富兰在场拉架。当日原告被送往重庆市涪陵中心医院，经诊断为：多处软组织损伤，外伤性头痛。住院治疗4.5天，于2015年10月29日出院，共花去医疗费3865.53元，出院医嘱院外继续治疗，门诊随访半月。事后双方经当地派出所调解无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述，证人出庭作证笔录，原告黄朝金提交的病历、出院证、医疗费发票、重庆市涪陵区公安局白涛分局治安调解协议书，本院依被告黄朝芳申请向重庆市涪陵区公安局白涛分局调取的询问笔录等证据材料在案佐证，且这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告黄朝芳为货车过路之事发生争执，双方均不理智，采取不正当的方法处理，以非对非，继而发生抓扯，致使原告受伤，对此双方均有过错，应各承担50%的民事赔偿责任。被告代富兰未致伤原告，不应承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告的损失酌定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费3865.53元，原告提供了病历、涪陵区中心医院的医药发票等证据予以佐证，本院认为该医疗费系原告受伤后为治疗实际所用，本院予以确认。
2、误工费，原告已超过70岁，在诉讼中未提供证据证明其仍然从事农业生产劳动，依靠自己劳动为生活来源，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。
3、护理费，原告住院治疗4.5天，原告在诉讼中虽然提供了一张护理人员签字的护理费收条，但其真实性无法印证，本院不予采信。参照当地护工的标准和结合原告的伤情，本院确认其护理费为270元（60元／天×4.5天=270元）。
4、营养费，原告主张营养费150元，但未提供相关证据材料证明，本院不予支持。
5、住院伙食补助费，本院确认为225元（50元／天×4.5天=225元）。
6、停工损失，原告主张停工损失4000元，但在诉讼中未提供关证据材料证明，本院不予支持。
7、交通费，原告虽未提供交通费发票，但其实际发生了交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为40元。
以上确认的损失共计人民币4400.53元，被告黄朝芳赔偿50%为2200.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝芳在本判决生效后十日内赔偿原告黄朝金医疗费等损失共计人民币2200.27元；
二、驳回原告黄朝金其他诉讼请求。
如被告黄朝芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告黄朝芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈和玉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第169号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：兰锋赢，女，汉族，身份证住址：黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人：成莹、古红梅。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市人人乐商业有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：蔡慧明，董事长。
委托代理人：陈佳满。
再审申请人兰锋赢因与再审申请人深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服深圳市中级人民法院（2011）深中法民五再字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰锋赢申请再审称：1、二审再审让守约方承担设备损失显失公平。2、二审再审适用法律正确，但认定事实错误，明显袒护违约方。3、二审再审对免交租金的事实认定错误。4、二审再审让申请人承担胜诉结果的诉讼费不公平。据此，特申请再审。
人人乐公司申请再审称：（2010）深中法民五终字第217号民事判决书生效后，申请人作为零售业经营者，遗留在本案租赁房屋中本应由被申请人自行收回的设备是对申请人没有任何用处的，但申请人为了更好地解决双方的矛盾，经过与被申请人协商一致，以6万元予以回收该些设备，并与被申请人自愿签署了《协议书》。该《协议书》第四条明确载明“本协议签署后，双方所有的债权债务结清，并无任何未清事项”，且双方确实已经按该《协议书》履行。然而，被申请人不顾基本商业诚信，在收到申请人履行二审判决书的款项与《协议书》约定的补偿款后，违反《协议书》约定，申请再审，而深圳中院竟然亦无视该《协议书》第四条关于双方的争议已了结的约定，判决支持了被申请人的再审请求，违反了民法的“当事人意思自治”原则与民事诉讼法的“一事不再理”原则。在申请人主动履行原二审终审判决且双方自愿签署了结所有争议的协议书合法有效的前提下，深圳中院不顾申请人的合法权益错误支持被申请人的再审诉求是完全有失公正的，特申请再审。
本院认为：关于设备损失的问题。因双方已在二审判决生效后就设备问题达成补偿协议，且人人乐公司已支付相应款项，该协议符合双方意思自治，二审再审予以确认正确，兰锋赢在再审中进行主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于可得利益的损失问题。二审再审结合审计结论和综合本案的情况及考虑茶餐厅的行业利润率，酌定每月利润为20000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条及最高人民法院确定的可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则，酌情确定本案的赔偿期限为12个月，即兰锋赢可获得的可得利益损失为240000元，符合本案事实和法律规定，并无不当。
关于兰锋赢要求退回2008年3月租金的一半即5000元，退回4月份租金1万元以及免交5—7月租金问题。双方合同约定，出租方违约，承租方可依据约定解除合同并获得赔偿，承租方自出租方收到通知至承租方获得赔偿期间，不需交付租金。本案中，人人乐公司于2008年3月违约，但兰锋赢没有书面通知对方解除合同，且仍然占用房屋，故二审判决对2008年3—7月份的租金减半处理，符合公平原则，并无不当。
关于诉讼费用问题。诉讼费用是法院根据双方诉求的判处情况而确定分担，再审判决在诉讼费分担上已照顾兰锋赢的利益。兰锋赢认为诉讼费分担不公平，依据不足，本院不予支持。
关于人人乐公司的再审申请问题。二审判决生效后双方只是就设备问题达成补偿协议，人人乐公司也已支付相应款项60000元给兰锋赢，但双方对其它争议的事项并未达成协议，因此，兰锋赢向本院申请再审，本院经审查，认为兰锋赢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，裁定指令深圳市中级人民法院对本案进行再审，深圳市中级人民法院依法对本案进行再审，并作出相应判决，并无违反民法的“当事人意思自治”原则与民事诉讼法的“一事不再理”原则。人人乐公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，申请再审人兰锋赢、深圳市人人乐商业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰锋赢、深圳市人人乐商业有限公司的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 彭仕泉
审判员 张学英
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈 敏
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00278号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔53邮政信箱。
法定代表人MarkPeterson，总裁。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏骏马集团有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市杨舍镇乘航蒋桥。
法定代表人刘林生，经理。
委托代理人徐正贤。
委托代理人沈剑锋。
被告张家港市易盟电子商务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市杨舍镇悦丰新村50幢M2。
法定代表人钱昊，总经理。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
原告磊若软件公司与被告江苏骏马集团有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告申请追加张家港市易盟电子商务有限公司为本案被告参与诉讼，本院予以准许。2014年12月10日，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告磊若软件公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初759号
原告：平江县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：向海军，平江县农村商业银行股份有限公司伍市支行行长。
被告：潘享辉，农民。
被告：姚果伟，农民。
原告平江县农村商业银行股份有限公司与被告潘享辉、姚果伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告平江县农村商业银行股份有限公司的委托代理人向海军到庭参加了诉讼，被告潘享辉、被告姚果伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平江县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告潘享辉、被告姚果伟向我行向家支行（原平江县农村信用合作联社向家信用社）借款人民币40000元，约定了借款期限至2014年12月8日止，利息为月息10.25‰，被告已按约定向原告付息至2013年3月9日，到了还款时间，经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，现特向法院提起诉讼
被告潘享辉、姚果伟答未答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告潘享辉、被告姚果伟向平江县农村信用合作联社向家信用社借款人民币40000元，约定了借款期限至2014年12月8日止，利息为月息10.25‰，被告已按约定向原告付息至2013年3月9日，到了还款时间，两被告未履行还款义务。2016年12月29日，原告向被告潘享辉下达贷款催收通知书，被告潘享辉在该通知书上签字，但仍未向原告履行还本付息的义务。
另查明，原告原为平江县农村信用合作联社，经改制后更名为平江县农村商业银行股份有限公司
本院认为，两被告在原告处借款，并在借据上签字确认，应当认定该借款的真实性，原告已按约定向被告支付了借款，被告也应按约定向该信用社履行还本付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘享辉、被告姚果伟向原告平江县农村商业银行股份有限公司返还借款40000元及利息（按本金40000元，利息标准按月利率10.25‰，计算从2013年3月10日起至实际返还之日止）。
以上给付内容，限被告潘享辉、姚果伟在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告潘享辉、姚果伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年五月二日
代理书记员 张 卓
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1166号
申请执行人：周生民，男，1970年8月出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张勇，男，1969年4月出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1089号民事判决书，于2016年11月12日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1089号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为15万元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1166号
申请执行人：周生民，男，1970年8月出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处中街村。
被执行人：张勇，男，1969年4月出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处卜庄养鸡长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1089号民事判决书，于2016年11月12日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1089号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为15万元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜书振
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初268号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人方某甲，无职业。因本案于2016年3月28日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同年4月11日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人夏强，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人及其辩护人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日6时许，被告人方某甲与胞弟方某丁因田地补偿等问题发生纠纷，方某甲持钢管到方某丁家敲门，方某丁电话报警后将门打开。随后，方某甲进入屋内，二人发生打斗，方某甲用钢管及拳头击打方某丁头面部、胸部。后随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所民警赶至现场，将方某甲带回派出所并电话联系救护车将方某丁送至淅河卫生院接受治疗。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：方某丁的主要损伤为脑外伤，右侧鼻骨骨折，左侧第7、9肋骨骨折，胸腔积液，左足外伤，多处软组织损伤，属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人方某甲的亲属与被害人方某丁达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人方某甲在庭审中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被告人方某甲的户籍信息，公安机关出具的被告人到案经过的说明；2、证人钱某、方某乙、向某、方某丙的证言；3、被害人方某丁的陈述；4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、辨认笔录，现场勘验笔录及照片；6、被告人方某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因同胞兄弟之间矛盾纠纷引起，且被告人方某甲能当庭自愿认罪，其亲属亦能赔偿被害人全部经济损失，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 殷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初895号
原告：ＸＸＸ，男，1977年1月30日出生，满族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市永康豆制品有限公司，住所地通辽市科尔沁区丰田镇丰田村。
法定代表人张雅贤，该公司总经理。
原告ＸＸＸ与被告通辽市永康豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告通辽市永康豆制品有限公司的法庭代表人张雅贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即给付货款114890元，利息58900元（2016年9月12日之前利26900元，2016年9月12日至2017年7月31日期间的利息32000元均月利率3%计算），本息合计1737790元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营黄豆生意，2014年6月至2014年年末原告多次向被告供应黄豆，被告共欠原告黄豆款299090元，被告于2015年2月17日出具欠据三枚，约定月利率3%，自2015年2月1日起计算利息。上述货款及利息经原告多次催要，于2016年1月2日还款59000元，于2016年1月6日还款30000元，于2016年1月16日还款10000元。于2016年3月6日支付利息19000元，于2016年3月22日支付利息12300元，于2016年4月15日还款7000元，于2016年7月25日由付佳伟代偿还20000元，共计还款126000元，尚欠本金1148900元及相应利息，故提起诉讼。
被告通辽市永康豆制品有限公司辩称，一、原告与丁舜国之间的买卖合同、经济往来具体情况我不清楚，二、原告提供的收据一枚，没有加盖被告公章，与被告无关。另两枚欠条有三个疑点，1、欠条中丁健书署名时间为2015年2月份，当时丁健还没有到被告公司上班，丁健在2016年2月份担任被告公司法定代表人。2、原告恶意的逼债，直接到丁舜国的办公室拿了被告公司的公章；3、10000元欠条中约定的利率3%过高。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应黄豆，2015年2月17日，双方结算被告为原告出具100000元欠据一枚，约定从2015年2月1日计算利息，月利率3%。2015年2月17日被告又为原告出具117230元欠据一枚，约定2015年5月20日还款。上述货款经原告催要，被告于2016年1月2日还款59000元，于2016年1月6日还款30000元，于2016年1月16日还款10000元。于2016年4月15日还款7000元，于2016年7月25日由付佳伟代偿还20000元，共计偿还本金126000元。另查明，被告于2016年3月6日支付利息19000元，于2016年3月22日支付利息12300元，已给付利息合计31300元。
被告已给付的本金126000元，因双方未约定偿还哪笔欠款，应先偿还还款日期届满的债务即117230元，余款8770元（126000元-117230元）冲抵100000元欠款本金，冲抵后尚欠本金95230（100000元-8770元）。
经核算，欠款100000元，按月利率2%计算，自2015年2月1日至2016年7月25日已发生的利息36000（100000元×月利率2%÷30天×540天）。扣除已给付的利息31300元，尚欠利息4700元。欠款本金95230元，按月利率2%计算，自2017年7月26日至2017年7月31日已发生的利息23490（95230元×月利率2%÷30天×370天）。以上本息合计123420元（尚欠本金95230元+支付利息28190元）。上述欠款及利息被告至今未给付
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的欠据二枚在卷，经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告与被告之间因买卖行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行给付原告欠款的义务，故被告辩解理由不成立。
原告出示的117230元欠据中,双方约定还款日期，现还款日期届满被告应按约定履行还款义务。原告出示的100000元欠据中，双方约定月利率3%，未明确约定给付期限，原告可随时要求给付欠款，利息应按月利率2%支持。关于原告出示的17210元收据一枚，因没有加盖被告公章，也无其他证据佐证证明其主张，故不予确认。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告通辽市永康豆制品有限公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸＸ欠款本金95230元，支付利息28190元，合计123420元；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由原告ＸＸＸ负担1509元，由被告通辽市永康豆制品有限公司负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年八月十八日
书记员代 冬 冬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0242刑更3号
建议机关酉阳土家族苗族自治县司法局。
罪犯张华燕，女，XXX年X月X日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），身份证号码：XXXXXXXXX********，X族，XX文化，农民，户籍地酉阳县XXX村*组，现住酉阳县XXXXX客栈。
2013年4月11日，本院作出（XXX）酉法刑初字第XXX号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人张华燕三年，缓刑三年，并处罚金2000元。缓刑考验期从2013年4月22日起至2016年4月21日止。原判已经发生法律效力并交付执行。酉阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯张华燕的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
建议机关查明，张华燕在接受社区矫正期间，长期不服从监管，不主动到司法所上交思想汇报材料和进行周报道，经社区矫正工作者教育仍不改正。2015年6月1日，张华燕因违反《社区矫正实施办法》第二十三条第三款的规定，被酉阳县司法局处以警告一次，并责令遵纪守法。在2016年1月19日，张华燕到司法所报到后，其定位手机和常用手机一直处于是关机状态，未按时到司法所报到，2016年1月25日，社区矫正工作人员前往张华燕租住处查找下落未果，同年2月1日，亦通过X派出所查找未果。后工作人员亦多次走访其出生地村组干部、家庭成员进行走访查找，始终无法联系到张华燕本人，至今下落不明。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯张华燕撤销缓刑并收监执行原判刑罚。
经审理查明，2013年4月11日，本院作出（X）酉法刑初字第XXXX号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人张华燕三年，缓刑三年。缓刑考验期从2013年4月22日起至2016年4月21日止。原判已经发生法律效力并交付执行。2013年5月24日，罪犯张华燕到酉阳县司法局XX乡司法所首次报到接受社区矫正，同年6月1日，因张华燕脱离管教，被告给予警告一次。2016年1月19日，罪犯张华燕到XX乡司法所报到后，其定位手机和常用手机一直处于关机状态，未到XX乡司法所报到接受矫正管理。后经酉阳县司法局工作人员在其家中、居住地、出生地走访、查找，均无法联系张华燕本人，至今下落不明。
证明上述事实的证据有酉阳县人民法院（XXX）酉法刑初字第XXX号刑事判决书，执行通知书，缓刑告知书，社区矫正人员基本信息，社区矫正责任书，社区矫正宣告书，接受社区矫正保证书，社区矫正人员分类管理评定表，社区矫正人员周报到表，社区矫正人员警告审批表，情况说明，证明，张华燕报到谈话记录，证人梁某、田某、简某、张某的证言等。
本院认为，罪犯张华燕在缓刑考验期限内，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（XXX）酉法刑初字第XXXX号刑事判决中对罪犯张华燕缓刑三年（从2013年4月22日起至2016年4月21日止）的执行部分；
二、对罪犯张华燕收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨金飞
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 巍
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特69号
申请人：东营市铜墙铁壁商贸有限公司，住所地东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。
法定代表人：张庆春，执行董事。
委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。
被申请人：王慧青。
申请人东营市铜墙铁壁商贸有限公司（以下至裁定主文前简称铜墙铁壁公司）与被申请人王慧青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人铜墙铁壁公司称，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第190号裁决应予撤销。事实和理由：1.仲裁的程序违反法定程序，仲裁机构委托山东天昊资产评估房地产土地估价有限公司进行鉴定，但鉴定人员是东营合至诚房地产评估有限公司的鉴定人员，鉴定人员未出庭作证，鉴定事项超出了鉴定机构的业务范围；2.裁决所依据的证据是伪造的；3.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人王慧青称，仲裁程序合法，裁决是以鉴定报告书为依据作出的，鉴定报告书不是伪造的，2012年11月份涉案房屋就已经出现了上下三层漏雨的情况，当时就多次要求维修，但是一直没有维修好，没有隐瞒证据。
经审查查明：2016年5月20日，东营仲裁委员会作出（2015）东仲字第190号裁决：王慧青向铜墙铁壁公司支付工程款103052.8元及利息5371.32元；铜墙铁壁公司向王慧青支付经济损失216900元。
仲裁期间，东营仲裁委员会委托山东天昊资产评估房地产土地估价有限公司进行鉴定，鉴定人员原属东营合至诚房地产评估有限公司，鉴定期间该公司已合并到山东天昊资产评估房地产土地估价有限公司。铜墙铁壁公司申请鉴定人出庭作证，后又书面撤回了该申请。鉴定机构的经营范围为土地评估业务、土地测绘咨询服务、土地登记代理咨询服务、房地产评估、房地产代理、资产评估。仲裁机构依据该机构出具的鉴定事项报告书作出了涉案裁决。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明存在仲裁法规定的应予撤销的情形。本案中，申请人认为鉴定人员不是鉴定机构山东天昊资产评估房地产土地估价有限公司的工作人员，鉴定人未出庭作证，鉴定事项超出了鉴定机构的业务范围。经审查，鉴定人员原所在单位东营合至诚房地产评估有限公司，已由仲裁机构委托的鉴定机构合并，应属于该鉴定机构的工作人员，鉴定人未出庭作证是申请人自愿放弃了出庭申请，鉴定事项未超出该机构的业务范围。因此，申请人以上述情形中仲裁程序违法为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。关于申请人提出裁决所依据的证据是伪造的，因裁决是依据鉴定报告书作出的，该报告书已经双方质证，并非伪造，因此该申请理由不能成立。关于申请人提出对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因申请人不能明确其所指证据的具体名称、形式和内容，故本院对申请人的该项理由不予支持。综上，申请人提出撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，对其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人东营市铜墙铁壁商贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营市铜墙铁壁商贸有限公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢桂丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初154号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。
法定代表人舒洪泉，董事长。
委托代理人席陆宝，该联社职工。
被告邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告邹某某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还借款，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹某某的起诉。
案件受理费409元，依法减半收取205元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 梁克诚
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6801号
原告：许登光，男，1973年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托诉讼代理人：南超伟，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：曹建邦，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
原告许登光与被告曹建邦劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许登光的委托诉讼代理人南超伟到庭参加了诉讼，被告曹建邦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许登光向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠劳务费2000元。事实与理由：原告曾受雇于被告从事劳务工作，后被告结欠原告劳务费2000元，经原告多次催要，被告至今拒不偿付。现起诉贵院，请求判如所请。
被告曹建邦经本院传票合法传唤，未按期到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告曹建邦雇佣原告许登光为其打工，后结欠原告工资2000元未付，于同年2月17日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到许登光2014年工资贰仟元整＜￥2000元＞具条人：曹建邦2014.2.17”。双方未明确约定还款期限。后经原告索要，被告至今未予偿还，原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成劳务合同，由被告雇佣原告为其从事劳务工作。在原告完成工作，经双方结欠劳务费由被告出具欠条后，被告理应及时向原告支付劳务费。被告拒不支付劳务费的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿劳务费2000元的民事责任。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告曹建邦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹建邦偿付原告许登光劳务费2000元，限于本判决生效之日立即付清.
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹建邦负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年八月十七日
书记员 张亦平
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第93号
原告：孙佰江，男，1965年11月2日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇内。
被告：董占春，男，1970年7月13日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
原告孙佰江诉被告董占春民间借贷纠纷一案，原告提供的被告的居住地址查无此人，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年七月十五日
书记员 于雯岚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执异139号
异议人（案外人）朱卫娟，女。
被申请人（诉讼原告人）邓丽娟，女。
被申请人（诉讼被告人）邓名德，男.
被申请人（诉讼被告人）桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东正街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，男，公司经理。
关于邓丽娟与邓名德、桂阳县住宅开发公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告邓丽娟向本院提出财产保全申请，请求查封被告邓名德、桂阳县住宅开发公司位于八字塘龙泉名郡小区房号为3001、3003、3004、4003、4004、4008、4010、5005、5010、6002、7003、7007、7008、8001、9010、1010、1108、1109、1110、1309、1312、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1507、1512、1703、1601、1707、1708、1801、1805、1807、1808、1809共计39套房间。本院依据其申请作出（2016）湘1021民初1053号民事裁定书查封了上述房产。异议人朱卫娟对其中查封的房屋7007（即707号）的一套住房不服，认为该套住房已由其购得，为其所有，法院不应查封为由，向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱卫娟称：位于桂阳县龙潭街道八字塘的龙泉名郡小区系桂阳县住宅开发公司开发建设。2016年5月1日，桂阳县住宅开发公司与异议人签订了《商品房买卖合同》。合同约定，桂阳县住宅开发公司将龙泉名郡小区第6幢第2单元第7层707号住房以406809元的总价款出卖给异议人。并向出卖人桂阳县住宅开发公司交付了381000元房款，剩余25809元未支付。为此，异议人认为该套房产由异议人购买所有，法院不能查封，法院查封错误。请求法院解除该套房屋的查封。异议人为支持其主张提供了以下证据：1、身份证明。拟证明异议人的身份；2、《商品房买卖合同》。拟证明异议人购买房屋的事实；3、收据。拟证明异议人购买7007号房屋支付桂阳县住宅开发公司381000元的事实；4、民事裁定书。拟证明房屋被查封的事实。
因该案系案外人基于对执行标的实体权利提出的书面异议，本院依照案外人执行异议进行审查。
本院经审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的一种控制性措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被申请人邓丽娟提出查封房屋的同时也提供了相应担保。另外，房屋系不动产,所有权设立、转让应适用《中华人民共和国物权法》的有关规定。《物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，从异议人提供的证据来看，异议人提交的证据不足以排除法院保全措施的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱卫娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖知平
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 炜
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3556号
原告肖小敏，女，汉族，1987年12月11日生，住云南省昆明市西山区。
被告李保林，男，汉族，1989年2月14日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告肖小敏与被告李保林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告肖小敏于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小敏的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖小敏撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告肖小敏负担。
审判员 杜华萍
二〇一八年四月十二日
书记员 董 媛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第256号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：杨建忠，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村22
号。
被告：吴小明，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇石塘背村
272号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告杨建
忠、吴小明借款合同纠纷一案中，因原告衢州市衢江农村信用
合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）
项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王巍二00九年三月二十六日
书 记 员 姚 瑶
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执469号
申请执行人定边县某某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人付海军，系该公司董事长、总经理。
委托代理人佘宗祥，系该公司副总经理。
被执行人李某某。
被执行人孙某某。
本院在执行定边县某某汽车贸易有限责任公司，李某某、孙某某买卖合同纠纷一案中，定边县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）定民初字第02792号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人定边县某某汽车贸易有限责任公司车款25000元及案件受理费610元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准予撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2015）定民初字第02792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年四月二十日
书记员 黄永波
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5254号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告王建生，农民。
被告张印华，农民。
被告孙淑芹，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告王建生、张印华、孙淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人宗文友、被告王建生到庭参加了诉讼。被告张印华、孙淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年9月26日，被告王建生从原告处借款80000元,并由被告张印华、孙淑芹提供连带保证担保，约定还款日期为2008年9月25日。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金80000元、利息33811.12元，以上合计113811.12元（利息截止到2010年4月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、欠息证明。
被告王建生未做出书面答辩，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉属实，暂时无力偿还。
被告王建生未向本院提交证据。
被告张印华、孙淑芹既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张印华、孙淑芹未向本院提交证据。
经本院质证，被告王建生对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年9月26日，原告与三被告签订《担保借款合同》，合同约定：被告王建生向原告借款80000元，借款期限自2007年9月26日至2008年9月25日止，贷款利率为12.21‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期归还。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告张印华、孙淑芹在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款80000元。2015年3月3日，原告向被告王建生、张印华、孙淑芹送达逾期贷款催收函，被告王建生、张印华、孙淑芹在该催收函上签字，后被告王建生未归还全部借款本息，尚欠原告借款本金80000元、利息33811.12元，被告张印华、孙淑芹亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原被告陈述在案佐证。
本院认为，被告王建生向原告借款80000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王建生并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告王建生应承担偿还所欠贷款80000元及利息的民事责任。因被告王建生在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张印华、孙淑芹作为保证人应依约对被告王建生的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王建生给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金80000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王建生给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年9月26日至2010年4月20日的借款利息33811.12元及自2010年4月21日至本判决确定给付之日止按本金80000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张印华、孙淑芹对被告王建生的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王建生、张印华、孙淑芹未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，原告已预交，由被告王建生负担，被告张印华、孙淑芹承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年六月三十日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6992号
原告：林涵，男，1978年4月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：范金椿，男，1974年2月2日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。
原告：茅德凤，女，1973年3月1日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。
原告林涵与被告范金椿、茅德凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涵到庭参加诉讼，被告范金椿、茅德凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林涵向本院提出诉讼请求：判令范金椿、茅德凤立即偿还借款25000元并支付利息，利息以25000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2014年9月29日，范金椿因家庭经营缺乏资金，向林涵借款25000元，并书写一份借据为据，双方约定如林涵有需要，范金椿一定一次性还清，但2016年5月底经多次催讨，范金椿至今分文未还。二被告系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
范金椿、茅德凤均未作答辩。
经审理查明，范金椿与茅德凤系夫妻关系。范金椿因经商需要，于2014年9月29日向林涵借款25000元，没有约定借款期限和借款利率，范金椿出具借据一份给林涵收执，借据写明“借据本人范金椿由于生意需要，向林涵暂借人民币贰万伍仟元整（￥25000元），如林涵有需要，本人一定一次性还清。特此立据借款人：范金椿2014年9月29日”。此后，借款经催讨，范金椿、茅德凤没有偿还，遂成讼。上述事实，有林涵的陈述及其提供的借据、本院调取的结婚证等证据证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，范金椿因经商需要向林涵借款25000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，范金椿应承担偿还借款的责任。本案借款没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案债务系在二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由茅德凤承担共同偿还的责任，故林涵的诉讼请求合法有理，本院予以支持。范金椿、茅德凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范金椿、茅德凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林涵借款25000元并支付利息，利息计算方法为：以25000元为基数，自2016年10月17日起按年利率6%按计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由范金椿、茅德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年十二月九日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审2号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市金泰黄金有限公司。
法定代表人王磊，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）168号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月9日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月25日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月21日以被执行人龙口市金泰黄金有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第四十三条第一款之规定，确认：被执行人龙口市金泰黄金有限公司未经批准,于2004年开始擅自占用龙口市七甲镇黑山村集体土地建矿工宿舍和办公室，总占地面积2242平方米，所占土地地类为建设用地和设施用地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）168号行政处罚决定书决定：责令龙口市金泰黄金有限公司立即退还非法占用的1392平方米土地给七甲镇黑山村集体，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的850平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币37880元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年8月21日依法将龙国土资罚字（2017）168号行政处罚决定书送达给被执行人矿长王殿海。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）70号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；被执行人未交纳罚款。
本院认为，申请执行人于2017年8月21日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）168号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）168号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市金泰黄金有限公司立即退还非法占用的1392平方米土地给七甲镇黑山村集体，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的850平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市金泰黄金有限公司自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院缴纳罚款人民币37880元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费468元，由被执行人龙口市金泰黄金有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 初 晓
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1368号
原告:锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街东段广泰小区院内。
法定代表人：刘月军，职务董事长。
委托诉讼代理人：张作魁，该公司法律顾问。
被告：岳延凯，男，汉族，1971年1月7日出生，个体，住锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司（简称建业公司）与被告岳延凯追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建业公司委托代理人张作魁到庭参加诉讼，被告岳延凯，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建业公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付欠款403621元及利息（从2016年8月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告在2013年5月份承建由河北军创旅游开发有限公司开发建设的克什克腾旗御马湾养生度假村建设工程中使用原告公司项目部名义进行施工。在2014年6月份，因工程款结算纠纷，经（2015）克民初字第761号及（2015）赤民二终字第406号判决书判决原告给付工程款340215.56元。后经法院强制扣划原告账户403621元现已执行完毕。被告对给原告造成的经济损失作出承诺并书写欠条两张，但是此款经原告催要被告至今未能偿还。
被告岳延凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告岳延凯为原告出具承诺书一份主要承诺内容为：我在承揽河北军创旅游开发有限公司建设的克什克腾旗乌兰布统开发区御马湾养生庄园度假村工程施工中借用了锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司资质。2015年劳务分包施工人杨久权起诉原告要求支付劳务施工款。经生效民事判决及裁定克旗人民法院共计分两次扣划贵公司340215.56元及利息52000元，现已执行完毕。我对上述案件给贵公司造成的损失承担赔偿责任，同时如因其他类似案件给贵公司造成损失我一并承担还款责任。现因暂时无力支付我向贵公司出具欠款条。2016年6月16日，被告为原告出具欠条一张，载明”今欠锡盟建业建筑安装有限公司人民币叁拾伍万壹仟陆佰贰拾壹圆整”；2016年8月14日，被告为原告出具欠条一张，载明”今欠锡盟建业建筑安装有限公司人民币伍万贰仟元整”。
在庭审中原告自认被告已经给付了拾万元整。
本院认为，债务应当清偿，被告岳延凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，被告为原告出具承诺书，自愿承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按照承诺履行还款义务，违背诚实信用原则，被告应当按照约定履行给付义务。关于原告向被告主张利息的诉求，因双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，原告向本院起诉之日可视为向被告主张权利之日，故对此项诉求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳延凯于本判决生效之日起十日内给付原告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司303621元及利息（自从2017年4月10日至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7354元，由被告岳延凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 其乐木格
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3027号
原告：黄石村，男，1971年3月7日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县广饶街道十四村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道十四村。
法定代表人：刘炳辉，该村村委会主任。
原告黄石村诉被告广饶县广饶街道十四村村民委员会（以下简称“十四村村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄石村、被告十四村村委会的法定代表人刘炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石村向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放2015年度集体收益分配款3860元、2016年度集体收益分配款3190元，共计7050元，确认原告享有被告村村民同等待遇。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：黄石村1999年与被告村村民孙玉梅结婚，婚后黄石村到被告村居住生活，婚后不久黄石村将户籍迁到了被告村，成为被告村村民。黄佳宁、黄家辉是黄石村与孙玉梅的婚生子女，黄佳宁、黄家辉在被告村出生，户籍在被告村，一直在被告村居住生活，是被告村的村民。2015年被告按每名村民3860元的标准向村民发放了集体收益分配款，2016年被告按每名村民3190元的标准向村民发放了集体收益分配款，上述款项都没有发放给原告，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法起诉，请求依法裁判。
被告十四村村委会辩称：2015年、2016年没有给原告发放村民待遇，原因有两个：一是有一个协议，协议中写明原告自愿放弃，原告不享受村民待遇；二是按照村规民约，不给原告发放口粮款。
本案经审理后认定事实如下：原告黄石村与案外人孙玉梅于1999年登记结婚，不久将户籍迁到被告处，2000年9月26日原告长女黄佳宁落户时，原告黄石村开立了新的户口簿，户口簿载明：“户别农业家庭户口户主姓名黄石村户号8940住址山东省广饶县广饶镇十四村121号”。2015年度被告按人口向被告成员每人发放集体收益分配款（口粮款）3860元，2016年度被告按人口向被告成员每人发放集体收益分配款（口粮款）3190元，该款项被告未向原告发放。
另查明，案外人孙玉梅系被告村民。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口薄一本、证明一份，被告提交的证明人蒋庆英、魏本军、李连荣、贾献成共同书写的书面证言一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的”，本案查证的事实可以证实原告因与被告村民孙玉梅结婚而将户口迁入被告处，且至今未迁出，符合上述（二）的情形，原告属于被告的经济组织成员，应当与被告其他村民享有同等的待遇。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，原告作为被告的集体组织成员，应当享有集体组织所有的集体收益分配款，被告应向原告分配集体收益分配款项，故原告要求被告向其发放2015年度、2016年度集体收益分配款项3860元、3190元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求今后享受被告村村民待遇的诉讼请求，因本案系侵权纠纷，对于被告今后是否侵害原告的集体经济组织成员权益尚不确定，故原告的该请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告广饶县广饶街道十四村村民委员会于本判决生效后十日内向原告黄石村支付集体收益分配款7050元（包含2015年度3680元、2016年度3190元）。
二、驳回原告黄石村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县广饶街道十四村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一七年八月十六日
书记员 曹梦琦
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保222号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区南阳路324号。
负责人杨立功，行长。
被申请人孔德章，男，汉族，1983年7月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被申请人张曙娜，女，汉族，1962年12月17日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
被申请人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5层509室。
法定代表人李永召。
被申请人李钟民，男，汉族，1962年5月4日出生，住址郑州市。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南正和汽车贸易有限公司的保证金质押账户（开户行:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，户名：河南正和汽车贸易有限公司，账号：17×××21）内人民币353970.07元或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔德章、张曙娜、河南正和汽车贸易有限公司、李钟民银行存款353970.07元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年六月十三日
书记员 赵淑霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15410号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡春燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡春燕小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金7046元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第1440-4号
申请执行人：新丰苏粤铜铝业有限公司，住所地广东省新丰县。
法定代表人：潘英伟。
被执行人：佛山市南海区创耀铝材五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：王承华。
本院于2016年1月11日作出（2015）佛南法狮执字第1440-1号执行裁定书，查封属被执行人佛山市南海区创耀铝材五金制品有限公司所有位于佛山市南海区狮山镇被执行人厂房内的多功能包覆机、分切机、分切机各一台及万能贴面机四台（详见本院2016年1月7日查封清单），现因上述财产经两次拍卖均流拍，且申请执行人不愿意接受以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人佛山市南海区创耀铝材五金制品有限公司所有位于佛山市南海区狮山镇被执行人厂房内的多功能包覆机、分切机、分切机各一台及万能贴面机四台（详见2016年1月7日查封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年三月十五日
书记员 孔玉燕