wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1297号
申请执行人谭洪香，女，1944年4月25日出生，汉族。
申请执行人张华玲，女，1968年5月25日出生，汉族。
申请执行人张华娟，女，1964年8月19日出生，汉族。
被执行人刘增玲，女，1969年10月28日出生。
被执行人张琳，女，1993年7月19日出生，汉族。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环民初字第948号民事调解书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2015）威环民初字第948号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1297号申请执行人谭洪香，女，1944年4月25日出生，汉族。申请执行人张华玲，女，1968年5月25日出生，汉族。申请执行人张华娟，女，1964年8月19日出生，汉族。被执行人刘增玲，女，1969年10月28日出生。被执行人张琳，女，1993年7月19日出生，汉族。申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环民初字第948号民事调解书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止对本院作出的（2015）威环民初字第948号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一六年六月二十日书记员  刘 锋
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第288号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人江某。因本案于2013年9月24日被开化县公安局
刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）289号起诉
书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员缪某某
出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2013年9月23日晚上7时许，被告人江×
×和朋友刘某在南湖小区一家小饭店里吃晚饭，席间被告人
江某饮用三两左右白酒。后驾驶一辆浙h×××××牌号的
二轮普通摩托车，行至开化县××镇××北××医院至××学
校门口路段时，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，
被告人江某血液中乙醇含量为1.08mg／ml，超过醉酒标准0.
8mg／ml。
公诉机关认为，被告人江某的行为构成危险驾驶罪，
建议判处被告人江某拘役一个月至三个月，视具体情形可考
虑适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江某的供述辩解，证人徐某、刘某、李某
的证言，酒精测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报
告，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，信息查询清单
，户籍证明，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支
持。被告人归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有
从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节及社会危害性，本院对
被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予
以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二
千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一三年十月二十二日
书记员 江丽丽
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一三年十月日
核稿人：
二○一三年十月日
拟稿人：
汪肖宁
二0一三年十月二十二日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2013）衢开刑初字第288号
打印：20份
（文稿正文附后）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第166号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1979年8月4日陕西省渭南市人，初中文化，个体工商户。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2015年1月8日被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月25日14时许，被告人刘某某在酒泉西郊工业园奥普一汽专营汽车店给被害人康某某的车牌号为甘BA17**号的白色奔腾汽车更换车坐垫时，趁被害人康某某不备，盗窃康某某放在汽车后座位上黄色女士手提包内的现金6200元。案发后，被盗现金已追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人刘某某亦无异议，并有被害人康某某报案陈述，辨认现场笔录及照片，提取的物证现金，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有坦白情节且案发后赃物已追回，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 于晶晶
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第121号
罪犯刘荣青，男，生于1964年2月21日，四川省南充市人，汉族，高中文化。
四川省雅安地区中级人民法院于1998年7月8日作出（1998）雅中法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘荣青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。1998年9月24日经四川省高级人民法院以（1998）川刑一终字第460号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2004年、2007年、2010年、2012年经本院裁定共减刑五年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘荣青在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘荣青减刑。
经审理查明，罪犯刘荣青在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘荣青在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣青减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期至2015年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定�
（2014）苏民一初字第228号
原告方XX。
被告于XX。
本院在审理原告方XX与被告于XX离婚纠纷一案中，原告于XXXX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐晓琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第145号
申请执行人覃美秀，女。
委托代理人周继斌，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司。
代表人黄桂湘，该公司经理。
申请执行人覃美秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人覃美秀于2014年8月18日，依据已生效的（2014）阳民一初字第447号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，于2014年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书确的义务：赔偿申请人7174.12元，并承担执行费50元，共计7224.12元。2014年8月2日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司自动履行赔偿义务，将赔偿款7174.12元，执行费50元，共计7224.12元交至本院，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第447号民事调解书第一项已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆 享
二〇一四年十月二十日
书记员 李定壬
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第41－1号
原告衡东县农村信用合作联社。
住所地衡东县城关镇南正街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告刘小平，男，1976年9月8日生，汉族。
被告刘玲芳（系刘小平之妻），女，1978年8月8日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘小平、刘玲芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告刘小平、刘玲芳90000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘小平、刘玲芳银行存款90000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年一月一十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1574号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，女，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1765号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月1日凌晨1时许，被告人陈某某在位于武汉市江岸区澳门路湖边坊129号1栋1单元3楼2号的住处，以人民币100元的价格将透明塑料袋装白色晶体颗粒2包（1包重0.23克，检出毒品甲基苯丙胺成分；1包重0.25克，未检出常见毒品成分）贩卖给谭某，被民警当场抓获。随后，民警又从上述房屋卧室衣柜抽屉内的一只蓝色袜子中查获透明塑料袋装白色晶体颗粒8包（2包共重0.34克，检出毒品甲基苯丙胺成分；6包共重1.05克，未检出常见毒品成分）和透明塑料袋装红色片剂1包（重0.77克，检出毒品甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人陈某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人陈某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年9月1日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初85号
原告：杜某，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇镇南村*组*号，公民身份号码3403211964********。
委托代理人：陈玉亮，农民。
被告：计某，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇镇南村*组*号，公民身份号码3403211964********。
原告杜某诉被告计某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人陈玉亮、被告�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：1982年，我与被告计某经人介绍相识恋爱，1983年按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，至今未办理结婚证。婚后生育三子女，均已成年。因我与被告性格不和，被告对我和家庭不负责任，严重损害了夫妻感情，已无和好可能。为此，诉请与被告计某离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告计某辩称：我和原告办过结婚证；我不同意离婚。
经审理查明：1982年，原告杜某与被告计某经人介绍相识恋爱，1983年按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活。婚后生育三子女，均已成年。由于夫妻双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口本复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杜某与被告计某婚姻关系合法有效�应受法律保护。原告主张分割夫妻共同财产，但未提供夫妻共同财产的证据，因此，本院不予支持。原告主张与被告离婚，但仅提供了证据复印件，未提供证据原件予以核对，且原告诉称与被告感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，未提供证据予以证实，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一六年二月二十二日
书记员 符广领
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第166号
申请执行人周蜀秀。
被执行人陈东。
申请执行人周蜀秀与被执行人陈东其合同纠纷一案，申请执行人周蜀秀依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第2094号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈东给付补偿款300000元及相应利息。
执行中查明，被执行人陈东离婚时分得但登记在周蜀秀名下川AS5Y**凯迪拉克越野小型汽车一辆，本院另案已依法予以查封，正在处置之中。同时在银行及房屋管理局均未能查找到被执行人陈东有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币300000元及相应利息。被执行人陈东尚欠申请执行人周蜀秀人民币300000元及相应利息。
二、终结本院（2013）龙泉民初字第2094号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人周蜀秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年二月十八日
书记员 陈东锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第851号
原告松原市五洲房地产开发有限责任公司（以下称五洲地产）。
组织机构代码55527496-1。
住所地松原市宁江区民主街。
法定代表人敖伟冬，董事长。
委托代理人王向新，男。
委托代理人边永志，男。
被告张立梅，女。
委托代理人郭长海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下称太平洋保险天津市武清支公司）。
组织机构代码80404108-6。
住所地天津市武清区杨村泉兴路**号。
代表人张士杰，经理。
委托代理人丁亮，该公司员工。
原告五洲地产诉被告张立梅、太平洋保险天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向新、边永志，被告张立梅委托代理人郭长海到庭参加诉讼，被告太平洋保险天津市武清支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月5日23时，被告张立梅车辆司机王鹏驾驶吉J078**号唐山亚特重工牌重型普通货车倒车时将原告停放在五洲地产售楼处门前的奔驰越野车撞坏，致使车辆损失。后报警，松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定由被告张立梅车辆司机承担全部责任。后原告修车，花费修车费人民币肆万玖仟贰佰贰拾陆元整。后原告几经与被告联系赔偿事宜，被告不予理会。肇事车辆在被告太平洋保险天津市武清支公司投保了保险，请求判令被告：1、赔偿车辆修理费肆万玖仟贰佰贰拾陆元整。2、承担原告车辆因本次事故造成的折旧损失。3、承担本案一切诉讼费用。
被告张立梅辩称，对发生事故的事实及责任认定没有异议。我的车是全险，责任应由保险公司承担。
被告太平洋保险天津市武清支公司辩称，事故车辆吉J078**在我公司承保交通事故责任强制险及商业三者险，诉状中载明的出险时间在保险责任期间内。首先，根据原告诉状，其诉称被告将车开走后逃之夭夭，请核实被告是否存在逃逸情形。其次，因被告车辆为特种车辆，请核实被告司机是否有合法驾驶资格，事故车辆是否按规定年检，若不具备上述条件我公司将依法拒绝赔偿。（一）、依据规定，交强险承担财产损失限额2000元。（二）、根据法律规定，交强险赔偿不足部分由商业三者险按照合同约定进行赔偿。故根据保险合同的约定，在无合同约定的免责情形的前提下按照责任比例承担赔偿责任，且对于贬值损失、诉讼费等间接损失不同意赔偿。综上所述，我司仅在贵院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免责情形的前提下，根据有关法律的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的贬值损失、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年9月5日23时，王鹏驾驶被告张立梅所有的吉J078**号亚特重工牌重型普通货车往松原市五洲房地产开发有限责任公司运送混凝土时，倒车将原告停放在松原市五洲房地产开发有限责任公司售楼处门前的梅赛德斯-
奔驰5461CC越野车撞坏。此起交通事故，经松原市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，王鹏负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆吉J078**号亚特重工牌重型普通货车在被告太平洋保险天津市武清支公司购买了交强险和商业三者险100万不计免赔，该车肇事时处于保险期间。王鹏系被告张立梅雇佣的司机，肇事时属于执行职务行为。另查明，原告为维修车辆支付维修费49226元，并当庭提供增值税发票一枚佐证。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及交通事故责任认定书、车辆维修增值税发票、出险车辆信息表、机动车行驶证、常住人口信息表等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受到法律保护，原告所有的梅赛德斯-
奔驰5461CC越野车因本次交通事故被撞坏、且被告张立梅雇佣的司机王鹏在本次交通事故中负全部责任，原告要求赔偿的理由成立。被告太平洋保险天津市武清支公司系吉J078**号亚特重工牌重型普通货车交强险和商业三者险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同承担赔偿责任，所以该公司依法应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告张立梅承担补充赔偿责任。原告请求赔偿车辆维修费49226元符合法律规定，本院予以保护，其请求赔偿车辆因本次事故造成的折旧损失于法无据，本院不予支持。经审查，原告获赔车辆维修费49226元，此款由被告太平洋保险天津市武清支公司在交强险范围内赔偿2000元、在商业险范围内根据保险合同赔偿47226元。被告张立梅不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后立即给付原告松原市五洲房地产开发有限责任公司车辆维修费49226元。
被告张立梅不承担赔偿责任。
三、驳回原告松原市五洲房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 吕艳茹
陪审员 袁晶霞
二〇一四年九月四日
书记员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第851号
民?事?判决?书
原告李江。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告朱宝佳。
被告齐洪民。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人赵志恒，经理。
委托代理人王泽雨。
原告李江诉被告朱宝佳、齐洪民、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江诉称，2013年4月6日，被告朱宝佳驾驶吉JC50**号奔腾车行驶至石油大厦门前环岛时，将在环岛内正在清扫的原告撞伤。原告因伤住院治疗147天，好转后出院，经交警队责任认定，原告对此次事故无责任，被告应承担全部责任。被告朱宝佳垫付一部分医药费，但其他赔偿没有给付，故原告起诉要求被告给予赔偿50860.96元。
被告朱宝佳辩称，我对事故的发生没有异议，对责任划分也认可。我驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，我要求保险公司先承担赔偿责任，同时返还我垫付的医药费10814.73元。
被告平安保险公司辩称，吉JC50**号车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险及不计免付。因原告已经超过法定退休年龄，要求的误工费应提供收入证明，依法核对原告的各项损失后，合理部分同意赔偿，诉讼费不能承担。
经审理查明，原告系松原市环境卫生管理处雇佣的清洁人员。2013年4月6日，被告朱宝佳驾驶吉JC50**号奔腾车行驶至石油大厦门前环岛时，将在环岛内正在清扫的原告撞伤。原告因伤住院治疗147天，好转后出院，花费住院费12598.86元，被告朱宝佳为原告垫付10814.73元医药费。此次事故经交警队责任认定，原告无责任，被告应承担全部责任。被告车辆在平安保险公司投保交强险、限额为20万元的商业三者及不计免赔特约险。原告提供松原市环境卫生管理处为其开资的银行往来一份，证实原告发生事故前三个月月均工资为1587元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故肇事时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保属于三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告虽然已达到法定退休年龄，但其在自身体力承受范围内从事道路清扫工作，有相对稳定的收入，故原告的误工损失应予以保护。原告的各项合理损失为：1、原告的医药费16413.59元（包括住院费12598.86元，门诊检查费3814.73元）2、住院伙食补助费7350元（147天×50元）3、护理费14609.54元（一级护理2天，二级护理117天）4、误工费7935元（1587元×5个月）5、交通费100元，共计为46408.13元。因被告朱宝佳驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、限额为30万元商业险及不计免特约险，原告的合理损失应由被告平安保险公司承担，被告朱宝佳垫付的医药费10814.73元由平安保险公司返还给被告朱宝佳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告李江的合理损失46408.13元，此款给付原告李江35593.40元，返还被告朱宝佳10814.73元。
案件受理费933元由被告承担中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 闫淑红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牛丽丹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第851号
原告庄再迎，男，汉族，1986年5月10日出生。
被告邢志彬，男，汉族，55岁。
被告李永太，男，汉族，57岁。
第三人郑德坤，男，汉族，59岁。
本院于2014年3月11日依法受理的原告庄再迎与被告邢志彬、李永太，第三人郑德坤民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告庄再迎承担。
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ：刘亚峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3455号
原告：张晓东。
被告：陈斌。
原告张晓东为与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币20000元并支付违约金（每天按本金的0.2%计算至至实际履行日止,暂算至起诉之日止为7360元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张晓东到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为:违约金从2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。
本院经审理认定，被告陈斌向原告张晓东出具落款时间为2014年9月31日的借条一份，借条载明：“今借到张晓东借人民币贰万元整（￥20000.00），期限自2014年11月31日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金”。原告在庭审中陈述，借条落款日期、还款日期中的“31”系笔误。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓东借款20000元并支付违约金（从2014年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年七月十日
代书 记员 周欣倩
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第151号
公诉机关连平县人民检察院。
被告人邬某某，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，2015年8月15日因本案被刑事拘留，同日被刑事拘留；9月25日被逮捕，同日被监视居住。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日下午，被告人邬某某在连平县隆街镇隆兴村邬屋1号其家中，容留石某某、邬某甲、曾某某、薛某某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有现场检测报告书，扣押清单，入所体检表，DR诊断报告单，到案经过及户籍证明，证人石某某、邬某某、曾某某、薛某某的证言，被告人邬某某的供述与辩解，毒品检验鉴定报告，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人邬某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邬某某在拘役三个月至六个月期间内予以量刑符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邬某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。羁押期间被取保候审的，刑期顺延。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初7005号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪传家，福建龙海农村商业银行股份有限公司程溪支行客户经理，住龙海市。
被告：王德福，男，1964年4月27日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告王德福借款合同纠纷一案中，福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建龙海农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑晓虹
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初434号
原告：何怀忠，男，汉族，广东省兴宁市。
被告：周洪涛，男，汉族，户籍地址：广东省兴宁市。
原告何怀忠诉被告周洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉、审判员罗甫仁、人民陪审员李波波适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何怀忠到庭参加了诉讼。被告周洪涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何怀忠诉称：2013年5月22日，原、被告之间签订了《车辆转让协议》，原告购买被告所有的重型自卸车粤R×××××，转让价格为247000元，原告已付200000元，余款47000元作为押金，待车辆过户后付清，原告从2013年5月22日开始使用该车辆，办理了保险过户手续，并每年为该车购买保险，该车2014年3月9日发生交通事故后，原告作为车主一方作了理赔。综上，该车的实际所有人为原告，鉴于被告现下落不明，为维护原告的合法权益，请求法院判令合同有效并办理过户手续。
被告周洪涛未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《车辆转让协议》，经双方商定，甲方同意将重型自卸车粤R×××××转让给乙方，车辆价格为247000元，预交款20万元。由于车辆暂时不能办理过户手续，约定车辆押金47000元。过户后乙方应将押金归还甲方（注：过户兴宁，甲方只负责证件打包）。2013年5月21日之前的所有违章，车辆的风险及一切经营事务由甲方负责。自协议签订之日起（2013年5月22日），车辆的风险及一切经营事务均由乙方负责承担，与甲方无关。庭审中，原告称自2013年5月22日签订协议之后，车辆就交由原告使用，其于2013年5月22日、23日用原告的妻子（彭巧华）的银行账户分别支付了5万元及15万元给被告。同时，在车辆使用期间，保险也由其购买，期间发生过一次交通事故，事故赔偿的理赔事宜均是其办理等。被告周洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，车辆转让协议复印件，借记卡账户历史明细清单，中国太平洋财产保险股份有限公司物损估损清单，机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件及发票原件，机动车交通事故责任强制保险批单（正本）复印件，神行车保系列产品批单（正本）复印件，道路交通事故认定书复印件，兴宁市公安局交通警察大队通知书原件，兴宁市公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解终结书原件，兴宁市公安局收取保证金通知书原件，兴宁市公安局交通警察大队发还清单原件，周洪涛机动车行驶证复印件，广东省深圳市福田区人民法院民事调解书［案号：（2014）深福法民一初字第3083号］原件一份，本院调取的广东省清远市清新区人民法院民事裁定书［案号：（2014）清新法太民初字第392号］及协助执行通知书［通知书号码：（2014）清新法民二初字第392-2号］复印件件一份，本院对何怀忠的询问笔录一份及并有本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，原告与被告于2013年5月22日签订了《车辆转让协议》，在签订了上述协议之后，原告与被告双方于2013年7月22日、2014年8月5日分别办理了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列产品批单更改手续，被保险人名称及索赔权益人均由被告周洪涛更改为原告何怀忠。车辆转让后，于2014年3月9日发生交通事故，事故发生后，何怀忠以车辆实际支配人的身份对交通事故进行了理赔（诉讼）手续，并于2014年10月16日在广东省深圳市福田区人民法院的主持下达成了调解协议，协议中显示何怀忠垫付了28000元。同时在2014年5月29日，原告何怀忠为涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。综合以上证据，虽然原告方在庭后未能提交《车辆转让协议》的原件（原告称原件已经遗失，只能提交复印件），但从以上证据看，可以认定上述协议是真实存在，且系合同双方的真实意思表示，同时，涉案车辆于2014年10月31日被广东省清新区人民法院查封，但原告与被告签订协议的时间为2013年5月22日，且原告已经支付了大部分款项，故双方签订的《车辆转让协议》合法有效，协议中也约定被告应协助原告办理车辆过户手续，过户后原告才将押金返还给被告。现原告请求确认《车辆转让协议》有效，应予支持。现原告请求被告协助办理过户手续，但因涉案车辆被广东省清远市清新区人民法院［案号：（2014）清新法太民初字第392号］依法查封，故过户手续应在上述保全措施解除之后履行。被告周洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告何怀忠与被告周洪涛于2013年5月22日签订的关于购买车牌号为粤R×××××号车辆的《车辆转让协议》合法有效。
二、被告周洪涛应于本判决生效后且涉案车辆（车牌号为粤R×××××）的查封措施消除后的10日内协助原告何怀忠办理车牌号为粤R×××××号车辆的过户手续。
本案受理费5005元，由被告周洪涛负担。该款已由原告何怀忠预交，本院不作退还，由被告周洪涛在履行本判决时迳行付给原告何怀忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 李波波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何 斯
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1473号
原告朱立新。
委托代理人余春林。
被告朱小春。
委托代理人朱钦龙。
原告朱立新与被告朱小春健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员涂重阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立新及其委托代理人余春林、被告朱小春及其委托代理人朱钦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立新诉称：2013年3月29日下午、被告朱小春与其兄朱钦龙到原告堂弟朱本根家，原告看到被告用脚踢朱本根时，上前劝阻。被告认为原告不该多事，拿砖头打在原告胸部，然后被告又拿锄头打伤原告右手，造成第二掌指关节脱位。事后被告未赔偿原告，为保护原告的合法权益，原告起诉请求由被告朱小春赔偿原告损失人民币25783元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书，用以证实双方产生矛盾的经过及被告致伤原告身体的事实；
2、司法鉴定书，用以证实原告的伤情、后段医疗费及误工时间的事实；
3、三阳乡白若村委会证明，用以证实原告从事鸡、鸭养殖及其收入情况的事实；
4、原告委托代理人询问证人熊同初、毛欢梅的调查笔录，用以证实原告受伤后不能做事雇请熊同初工作及支付其报酬的事实；
5、医疗费票据、医生资格证、医疗执业许可证，用以证实原告受伤后门诊治疗开支医疗费的事实；
6、交通费、鉴定费票据，用以证实原告为治疗开支交通费及鉴定费的事实。
被告朱小春辩称：1、我们并非到原告堂弟朱本根家闹事，我们是通知了派出所及朱本根的舅舅才去的；2、我没有打朱本根，只是打电话通知派出所后抓住朱本根的手不许其走；3、原告是朱本根通知来的，原告来后说我打了朱本根，于是双方发生口角，原告动手将我摔在地上，我才拿砖头打在原告手上；4、我们是骑摩托车去朱本根家的，纠纷发生后原告家将我哥的摩托车扣留至今没有返还我们。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据6因双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。原告证据2被告提出异议，认为原告只是关节脱臼，没有那么严重。本院认为：原告的鉴定虽是自行委托，但被告并无充分证据进行反驳又不申请重新进行鉴定，故本院对该证据予以采信。原告证据3被告提出异议，认为原告养殖鸡是事实，但不可能有一年收入120000元。本院认为，原告一年有多少收入缺乏相关证据证明不应当采信，但被告认可原告从事鸡、鸭养殖工作的事实应予采信。原告证据4被告提出异议，认为原告只是手脱臼，并非全身不能动，不需请人做事。本院认为，原告掌指关节脱臼必然影响工作，原告作为从事养殖工作，其误工损失应予认定，故本院在认定原告误工费时，酌情予以考虑其工作性质。原告证据5被告提出异议，认为原告受伤后，当天曾一起到医院，原告未住院治疗，不可能有这么多的医疗费用，我们只认可人民医院的医疗费发票，个体诊所的不认可。本院认为：原告系门诊治疗，前段在平江县第一人医院治疗的医疗费，被告并无异议，应予采信；原告后续医疗费有鉴定结论确认，原告在个体医师处治疗并无不当，亦应予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年3月25日，原告堂弟朱本根在梅仙镇稻田村动手打伤被告朱小春之兄朱钦龙，朱本根舅舅出面支付朱钦龙医疗费1000元。2013年3月29日14时许，朱钦龙与被告朱小春二人到三阳乡白若村朱本根家问清有关情况。朱钦龙、朱小春见朱本根在家，表示要村上干部、派出所来处理。朱本根后就要离开，被告朱小春上前扯住朱本根不允许其离开，双方发生揪扭。原告朱立新上前劝架，朱本根趁机离开。被告朱小春责怪原告；双方因此发生口角。被告朱小春拿石块去打原告，原、被告发生纠扭，原告朱立新将被告朱小春摔倒在地。被告朱小春爬起后拿锄头打伤原告右手，致使其右手第二掌指关节脱臼。为此，平江县公安局以平公（三）决字（2013）第0810号公安行政处罚决定书，决定对朱小春行政拘留十日，并处罚款500元。朱钦龙所有的摩托车被原告方扣留至今。
原告受伤后在平江县第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费1112.92元。其伤情于2013年7月15日由平江县公安局三阳派出所委托岳阳市汉昌司法签定所鉴定为轻微伤，预计后段医药费2000元，自受伤之日起休息叁个半月。
原告是农村居民，从事鸡、鸭养殖，其受伤期间雇请熊同初从事养殖工作。根据湖南省统计局发布的统计公报，2012年度农、林、牧、渔业职工平均收入为21836元／年、居民服务和其他服务业职工平均收入有36067元／年。
原告因伤造成的损失经庭审核实为：医疗费3112.92元（含后续医药费2000元）、误工费36067元÷365天×105元=10375.44元、交通费320元、鉴定费350元，其计人民币14158.36元。
本院认为：本案对于原告损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是原告损失应当如何审核计算；二是民事责任如何承担。关于第一点，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定。原告主张的交通费、鉴定费符合法律规定，应予认定。原告主张的医疗费，应依据岳阳市汉昌司法鉴定所的鉴定意见认定，超出部分本院不予支持。原告主张的误工费，因原告从事养殖业，收入应高于农、林、牧、渔业职工平均收入标准，鉴于原告受伤期间雇请他人工作，且统计公报上没有养殖业的收入标准，故应参照居民服务和其他社会服务业职工平均收入标准36067元／年计算，超出部分本院不予支持。关于第二点，本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。被告朱小春首先动手，并持锄头，造成原告朱立新人身损害，对纠纷的发生有重大过错，应当承担相应同民事责任。原告朱立新对自身损害的发生亦存在一定的过错，应承担一定的民事责任。鉴于此，本院认定由被告朱小春承担民事责任的80%，原告朱立新承担民事责任的20%。因此，原告人身遭受的损失14158.36元，应由被告朱小春赔偿14158.36元×80%=11326.69元、原告朱立新自负14158.36元×20%=2831.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条之规定，判决如下：
由被告朱小春赔偿原告朱立新人身损失人民币11326.69元，原告自负2831.67元。限被告朱小春在本判决发生法律效力之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告朱小春负担200元，原告朱立新负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 涂重阳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杨 梅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民蒲确字第7号
申请人、付某甲、男、1974年11月25日生、汉族、甘肃省岷县人、农民、住岷县。
申请人、陈某某、女、1993年3月18日生、汉族、甘肃省岷县人、农民、住岷县。
本院于2015年1月28日受理了申请人付某甲、陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人付某甲、陈某某同居关系子女抚养纠纷，于2014年8月19日经岷县蒲麻镇人民调解委员会主持调解达成如下调解协议：
同居期间所生孩子付某乙付某甲抚养，抚养费自行负担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，�方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王福元
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵随鹏
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第68号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孙某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年6月23日将该案转为普通程序进行审理，于2015年6月9日、7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年10月16日13时许，在黑龙江省云山农场第十三作业站被告人孙某某家库房里，因被害人熊某无故把孙某某家库房的玻璃全部砸碎，后孙某某与熊某发生口角并厮打起来，在厮打过程中孙某某用拳头将熊某的鼻梁打伤。经法医鉴定：熊某目前所伤已构成轻伤。案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币22000元，并得到被害人谅解。
被告人孙某某于2014年11月6日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人孙某某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；孙某某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，被害人对于本案的发生具有过错，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年10月16日13时许，被害人熊某酒后到黑龙江省云山农场第十三作业站被告人孙某某家库房，无故辱骂孙并向其索要烟抽，被孙拒绝后将熊推出库房，后熊某拿起地上的石头将孙家库房的玻璃全部砸碎。孙某某见状从库房出来与熊某发生争吵并厮打起来，在厮打过程中孙某某用拳头将熊某的鼻梁打伤。经法医鉴定：熊某所伤构成轻伤，孙某某所伤构成轻微伤。
另查明，案发后被告人孙某某与被害人熊某达成赔偿协议，孙某某赔偿熊某经济损失人民币20000元，熊某赔偿孙某某经济损失人民币2000元，熊某表示不追究孙某某的刑事责任。
被告人孙某某于2014年11月6日被公安机关抓获到案。
上述事实，有经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证受理案件登记表一份，证实案件的来源；
2.书证到案经过一份，证实被告人孙某某于2014年11月6日被公安机关抓获到案；
3.书证户籍证明一份，证实被告人达到负完全刑事责任年龄；
4.书证自愿赔偿协议书一份、收条二份，证实案发后被告人孙某某与被害人熊某达成赔偿协议，孙某某赔偿熊某经济损失人民币20000元，熊某赔偿孙某某经济损失人民币2000元，熊某表示不追究孙某某的刑事责任；
5.证人程某某的证言，证实案发当天被告人孙某某将被害人熊某打伤的起因、时间、地点及事实经过；
6.证人郝某某的证言，证实案发当天被害人熊某将被告人孙某某家库房玻璃砸碎及孙某某与熊某发生厮打的时间、地点、事实经过；
7.证人单某的证言，证实案发当天看见被告人孙某某与被害人熊某不知道因为什么事发生厮打；
8.被害人熊某的陈述，证实案发当天被告人孙某某将其打伤的起因、时间、地点及事实经过；
9.被告人孙某某的供述和辩解，证实案发当天将被害人熊某打伤的起因及事实经过；
10.法医鉴定书二份，证实被害人熊某所伤已构成轻伤，孙某某所伤构成轻微伤；
11.现场勘查笔录及照片，证实案发时的现场情况。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对孙某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。孙某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。孙某某具有以下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪；赔偿被害人经济损失并得到谅解；本案因民间矛盾激化引发，且被害人对于本案的发生有过错。综合本案考虑被告人犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋亚萍
湖北省松滋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋刑初字第00033号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人肖某，无业。2013年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年，同年10月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月11日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
指定辩护人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。
被告人罗某，无业。2013年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役4个月，次年2月26日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪于2014年7月11日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月11日被松滋市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
被告人许某，无业。2013年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年3个月，次年1月9日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪于2014年7月11日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月11日被松滋市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕。现羁押于松滋市看守所。
辩护人刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人肖某、罗某、许某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以松检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉书变更起诉罪名为故意伤害罪、寻衅滋事罪。同年6月9日，公诉机关以另案起诉的同案犯罪嫌疑人龚文巧、别川超已移送荆州市人民检察院审查起诉，且被害人家属已对同案五名犯罪嫌疑人提起刑事附带民事诉讼，为准确认定犯罪事实、正确审理附带民事诉讼为由，要求撤回起诉。
本院认为，松滋市人民检察院在宣告判决前要求撤回对被告人肖某、罗某、许某的指控，理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许松滋市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘龙兆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪 婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02751号
申请执行人宋桂伶，居民身份证×××。
申请执行人姜保荣，居民身份证×××。
申请执行人于洋，居民身份证×××。
申请执行人于海洋，居民身份证×××。
被执行人张国祥，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民初字第04397号，已向被执行人张国祥发出执行通知，责令被执行人张国祥接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张国祥未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张国祥的银行存款四十万八千一百四十八元。
二、冻结、扣留、提取被执行人张国祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国祥应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张国祥财产以人民币398629.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十月十日
书记员 刘 晴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初406号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地河北省秦皇岛市抚宁区长征路，统一社会信用代码：911303236760325399。
负责人宣海东，行长。
委托代理人李祎宁，该公司职员。
被告郭新东，农民。
被告牛艳敏，农民。
被告张振东，农民。
被告赵凯，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行（以下简称邮储银行抚宁支行）诉被告郭新东、牛艳敏、张振东、赵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行委托代理人李祎宁到庭参加了诉讼，被告郭新东、牛艳敏、张振东、赵凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行抚宁支行诉称，2014年7月11日，原、被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2014年7月11日至2016年7月11日期间，原告方可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为被告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证（详细条款见联保协议）。2014年7月11日，联保成员即本案第一被告签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为50000元，在合同明确约定了双方的具体权利义务及违约责任（详见合同）。在合同履行过程中，被告严重违反双方签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，已构成违约，故要求四被告承担连带责任，支付约定的逾期还款利息及罚息。请求贵院依法判令第一、第二被告偿还原告截止到2016年1月28日的本金、利息及罚息20905.87元。另支付2016年1月29日至借款还清之日实际产生的利息、罚息（最后数额以电脑系统自动生成数据为准），第三、第四被告承担连带保证责任；本案所需诉讼费由被告负担。
被告郭新东、牛艳敏、张振东、赵凯在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、小额贷款联保协议书1份，证明四被告自愿成立联保小组，被告张振东为联保小组牵头人。协议约定从2014年7月11日至2016年7月11日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借款借据为准，联保小组任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；2、贷款申请表1份，小额贷款借款合同，证明被告郭新东向原告申请贷款5万元，约定了借款金额、期限、借款用途、还款方式、利率及罚息的计算方法；3、贷款借据、贷款发放单各1份，证明原告向郭新东发放了贷款5万元；4、贷款结清试算表1份，证明计算至2016年1月28日止，被告郭新东尚欠原告借款本金及利息合计20905.87元。5、个人信贷分期还款计划表一份；6、准予变更登记通知书1份，证明2015年10月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行更名为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。
被告郭新东、牛艳敏、张振东、赵凯虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月11日，原告邮储银行抚宁支行与被告郭新东及其妻子被告牛艳敏签订了小额贷款借款合同一份，约定被告郭新东、牛艳敏从原告邮储银行抚宁支行借款5万元，借款用途为购进化肥及支付人工费和姜种费，利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（自2014年7月至2015年7月）；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后月份的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告邮储银行抚宁支行分别与被告张振东、赵凯签订了小额贷款保证合同，约定被告张振东、赵凯为被告郭新东、牛艳敏在邮储银行抚宁支行上述借款5万元提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。当日，邮储银行抚宁支行向郭新东、牛艳敏发放了贷款5万元。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金17894.32元及利息（计算至2016年1月28日的利息及罚息为3011.55元）未能偿还。
另查明，2015年10月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行更名为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行。
本院认为，原告邮储银行抚宁支行与被告郭新东、牛艳敏签订的小额贷款借款合同及与被告张振东、赵凯签订的小额贷款保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告邮储银行抚宁支行按约发放贷款后，被告郭新东、牛艳敏应按合同约定偿还借款本息，未偿还应承担民事责任。被告张振东、赵凯作为保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭新东、牛艳敏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行计算至2016年1月28日止的借款本息20905.87元及从2016年1月29日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。
二、被告张振东、赵凯对上述款项承担连带偿还责任；被告张振东、赵凯承担连带偿还责任后，有权向被告郭新东、牛艳敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告郭新东、牛艳敏、张振东、赵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一六年四月八日
代书记员 陈佳欢
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1039号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：常伟燕，住吉林市高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告常伟燕物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨诗琦
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00359号
原告：范某，女，汉族，农民。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告范某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一五年三月三十日
书记员 王 崇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2130号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高弘海。
被上诉人（原审原告）徐卫珍。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人高弘海、徐卫珍以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3630号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取为85元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2130号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高弘海，男。
被上诉人（原审原告）徐卫珍，女。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人高弘海、徐卫珍以及原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3630号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取为85元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹 荣
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张筱涓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00018号
原告：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：陈逢海，该公司董事长。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽宣城中鼎光电科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：郑麟秀，该公司总经理。
原告安徽省宏伟建筑工程有限公司诉被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告安徽省宏伟建筑工程有限公司委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，原被告签订《无机发泡混凝土施工合同》，合同约定原告为被告建设的生产车间屋面保温层发泡混凝土工程施工，工期为4天。原告依约履行了施工义务，2011年11月29日经结算，被告欠付工程款99928.4元。原告请求判令：1、被告立即支付工程款99928.4元；2、本案诉讼�由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、企业注册信息查询单复印件1份，证明被告的身份情况；二、合同、结算单各1份，证明原告依照合同约定履行义务及被告欠付工程款的情况。
被告未答辩，亦未向本院举证。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2011年11月23日，原被告签订《无机发泡混凝土施工合同》，约定原告承建被告生产车间屋面保温层发泡混凝土工程，总工期为4个有效工作日，工程量以结算时实际施工面积为准，工程单价110元／m³。合同签订后，原告依约履行了施工义务。2011年11月29日，经双方结算，该工程总量为908.44m³，工程总价99928.4元。被告未支付上述工程款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原告依合同约定履行了施工义务，经结算工程款99928.4元，被告应及时予以支付。现原告诉请判令被告支付拖欠工程款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省宏伟建筑工程有限公司工程款99928.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，减半收取1149元，由被告安徽宣城中鼎光电科技有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第548号
原告：张培容，女，汉族，生于1958年3月5日，住峨眉山市。
被告：刘全安，男，汉族，生于1954年6月19日，住峨眉山市。
被告：兰静，女，住峨眉山市。
本院在审理原告张培容诉被告刘全安、兰静民间借贷纠纷一案中，原告张培容于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张培容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张培容撤回起诉。
诉讼费用减半收取44元，由原告张培容负担。
审判员 王 美
二〇一五年四月二日
书记员 孙海霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2530号
原告：柯傑，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX市。
被告：广州誉趣软件开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：柯景伟。
案由：劳动争议
本院在审理原告柯傑诉被告广州誉趣软件开发有限公司劳动争议一案中，原告柯傑于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯傑撤回起诉。
本案受理费10元，由原告柯傑负担。
审判员 陆亮亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 王嘉蔚
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执恢117号
申请执行人：全孔梅，女，汉族，1970年2月6日出生，住河南省息县。
被执行人：安徽浙苏服装水洗有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区龙刚路西侧，组织机构代码证55457960-8。
本院在执行全孔梅与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安徽浙苏服装水洗有限公司已经破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院制作的（2015）五民一初字第02314号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔国栋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第299号
原告：孙萍，女，1974年6月6日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：孙维焘，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：龙口天诚塑业有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：姜荣卿，任总经理。
二被告共同委托代理人：孙娜，该单位职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：刘涛，任经理。
委托代理人：刁焕洲，该公司法律顾问。
原告孙萍诉被告孙维焘、龙口天诚塑业有限公司（以下简称天诚公司）、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙萍，被告孙维焘、龙口天诚塑业有限公司的共同委托代理人孙娜，被告阳光保险公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，2012年5月21日0时20分，山琪楠驾驶原告孙萍所有的鲁YMXX**号轿车由南向北行至龙口市东莱街道东莱街与北大街交叉路口处，与由东向西行驶的被告孙维焘驾驶的鲁YKXX**号轿车（车主为被告天诚公司）相撞，后又与停在路西边路沿石上的贾庆艳驾驶的鲁FLEX**号轻型普通货车相撞，造成三车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，贾庆艳无事故责任，被告孙维焘与山琪楠负事故同等责任。原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失26216元。审理中，原告明确其具体损失为：车损50097元、施救费335元、评估费2500元，共计52932元，由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余50932元的50%即25466元由车主和保险公司承担连带责任。
被告孙维焘、天诚公司共同辩称，被告孙维焘系天诚公司的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。鲁YKXX**号轿车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆鲁YKXX**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。但本次事故造成三者两辆车损，请求法院在交强险范围内进行分劈。诉讼费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年5月21日0时20分，山琪楠驾驶原告孙萍所有的鲁YMXX**号轿车由南向北行至龙口市东莱街道东莱街与北大街交叉路口处，与由东向西行驶的被告孙维焘驾驶的鲁YKXX**号轿车（车主为被告天诚公司）相撞，后又与停在路西边路沿石上的贾庆艳驾驶的鲁FLEX**号轻型普通货车相撞，造成三车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，山琪楠负事故同等责任，被告孙维焘负事故同等责任，贾庆艳无事故责任。2012年10月19日，原告所有的鲁YMXX**别克凯越轿车经山东威正价格评估有限公司评估，认定损失修复价值为50097元。评估费2500元，由原告预交。后原告花费50097元对该车辆进行了维修，另花费施救费335元。
另查明，肇事车辆鲁YKXX**号轿车车主为被告天诚公司，该车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔）。
上述事实，有当事人的陈述，龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，价格评估结论书及评估费收据，维修费发票，保单等证据在卷宗佐证。
本院认为，被告孙维焘驾驶机动车与山琪楠驾驶的原告孙萍所有的机动车相撞后，又与停在路沿石上贾庆艳驾驶的货车相撞，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因肇事车辆在事故发生时已在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险（不计免赔），且系三辆机动车之间发生交通事故，故被告阳光保险公司应首先在交强险的责任限额内承担50%的赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告孙维焘在本次事故中承担同等责任的情形，由被告阳光保险公司继续在商业三者险的责任限额内承担50%的赔偿责任。被告阳光保险公司辩称，本案的鉴定费用不应当由其承担，对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告所作的价格评估，是确定其所受损失所必须的，其支付的评估2500元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的经济损失为：车损50097元、施救费335元、评估费2500元，共计52932元。由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元的50%即1000元，剩余51932元，扣除贾庆艳在交强险限额内应承担的无责赔付数额车损50元（100元／2车）即51882元，由被告阳光保险公司继续在商业三者险范围内赔偿50%即25941元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙萍车损1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙萍车损、施救费、评估费共计51882元的50%即25941元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙萍的其他诉讼请求。
案件受理费487元，由原告孙萍承担13元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担474元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年五月三十日
书 记 员 孙 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00158号
原告：黄某，女，1984年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张英于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 张陈良
二〇一四年一月二十日
书记员 马 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1609号
原告天津泰达津联热电有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街21号。
法定代表人陈德强，董事长。
委托代理人刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托代理人宋亮，天津高地律师事务所律师。
被告天津吉华服饰有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街20号。
法定代表人尾関敏雄。
原告天津泰达津联热电有限公司诉被告天津吉华服饰有限公司供用热合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津泰达津联热电有限公司委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告天津吉华服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津泰达津联热电有限公司诉称，2009年4月9日，原告与被告签订蒸汽供需合同，约定原告向被告提供蒸汽服务，用汽量为0.5吨／时，用汽压力为0.7Mpa；计量蒸汽费为170元／吨。同时约定，费用标准执行当年下发的《天津经济技术开发区能源收费标准》如遇价格调整，按有关调整文件执行；每月5日前原告按照计量仪表的指示量并经双方有关人员确认的月用量或按合同约定向原告付清上个月费用。合同签订后，原告已履行了合同所约定的供汽义务，但被告拖欠原告2013年4月蒸汽费30355.20元、2013年5月蒸汽费29376元未向原告支付。2013年7月29日，原告向被告发出编号为0003686的《催费通知书》，被告工作人员予以确认。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告给付拖欠的2013年4月蒸汽费30355.20元、2013年5月蒸汽费29376元共计59731.20元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息（自迟延付款之日起至实际给付之日止，至2014年5月29日，该延期付款利息暂计3710.84元）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，出示了以下证据：
证据1、2009年4月9日签订的天津经济技术开发区蒸汽供需合同，证明双方供用汽合同关系、收费时间、用汽使用量的确定标准以及价格约定；
证据2、2013年4、5月间的蒸汽计量及用量单确认单，证明原告履行了供汽义务和被告实际用量，2013年4月蒸汽费30355.20元、2013年5月蒸汽费29376元；
证据3、催费通知书，证明原告对被告的欠费行为于2013年7月29日进行过催讨；
证据4、天津开发区关于调整开发区热力价格的通知，证明收费的依据；
证据5、律师函及邮递单，证明原告向被告催缴过蒸汽费用且被告已签收。
被告天津吉华服饰有限公司未发表答辩意见，未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，2009年4月9日，原告与被告签订了蒸汽供需合同，约定原告向被告提供蒸汽服务，用汽量为0.5吨／时，用汽压力为0.7Mpa；用汽起始时间为2009年4月20日，计量蒸汽费为170元／吨。同时约定，费用标准执行当年下发的《天津经济技术开发区能源收费标准》，如遇价格调整，按有关调整文件执行；每月5日前原告按照蒸汽计量仪表显示并经双方有关人员确认的月用量或按合同约定向原告付清上个月费用；被告每月的最低使用量为合同申请用量的40%，即：月最低使用量=合同申请用量×本月日历天数×24×40%。如果被告每月实际用量高于该月最低使用量，被告按照该月实际用量支付计量蒸汽费，如果被告每月实际用量等于或者低于该月最低使用量，被告应按照该月最低使用量支付计量蒸汽费。
另查，天津经济技术开发区发展和改革局于2011年12月23发布了《关于调整开发区热力价格的通知》，规定自2012年1月1日起，工业生产等用汽价格由每吨170元调整为204元。
本院认为，原、被告于2009年4月9日签订的蒸汽供需合同系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。就合同履行过程中，原告是否依约履行了供汽义务，原告出示了分别由张某某、刘某某、李某等签字的用量确认单及催费通知，旨在证明被告已确认用汽量，但未能提供相关证据证明签署人张某某、刘某某、李某等的具体身份和与被告的关系，本院不予确认。然，依照合同中被告如果每月实际用量等于或者低于该月最低使用量，被告应按照该月最低使用量支付计量蒸汽费的约定，按照每小时0.5吨的申请用量×24小时×每月实际天数×40%×204元／吨的计算方式，对原告主张的被告欠付用汽费59731.20元的请求予以支持。
关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自迟延付款之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失一节，依照合同中计量费按月收取，被告在每月5日交纳蒸汽费的约定，被告逾期交纳的，原告依约可主张应缴费之日起至本判决生效之日止的利息损失。原告在诉请中提出的要求赔偿利息损失至实际给付之日止的主张，依照相关法律规定，被告逾期履行给付义务的，原告可主张加倍支付延迟履行期间的债务利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津吉华服饰有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津泰达津联热电有限公司蒸汽费59731.20元；
二、被告天津吉华服饰有限公司自本判决生效之日起十日内，以30355.20元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款的利率标准，赔偿自2013年5月6日起至本判决生效之日止的利息损失；
三、被告天津吉华服饰有限公司自本判决生效之日起十日内，以29376元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款的利率标准，赔偿自2013年6月6日起至本判决生效之日止的利息损失；
四、驳回原告天津泰达津联热电有限公司其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告负担。被告应于上述期限内径行给付原告，原告预交的案件受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 李晓棠
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5.《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
6.《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
7.《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00560号
上诉人（原审原告）朱桂兰，女，1940年7月4日生，汉族，无业，住凌海市。
被上诉人（原审被告）曹桂林，男，1930年10月29日生，汉族，退休工人，住凌海市。
上诉人朱桂兰因离婚纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海大民初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人曹桂林，男，2014年10月26日死亡。
本院在审理上诉人朱桂兰与被上诉人曹桂林离婚纠纷一案中，被上诉人曹桂林于2014年10月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由上诉人朱桂兰承担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 邸新立
代理审判员 赵洪全
二〇一四年十一月三日
书 记 员 暴思洋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00078号
原告：谷立根。
委托代理人谷平亮。代理权限为特别授权。
委托代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张立召，1983年12日14生。
委托代理人：张新会，1952年11日26生。代理权限为特别授权。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员杨同顺独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷平亮、宋建更，被告委托代理人张新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷立根诉称，2014年12月30日，被告无证驾驶未登记的二轮摩托车，顺004县道由北向南行驶至马家庄村口北12米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏、原、被告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告被撞伤后到晋州市医院住院治疗，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费等40000元，并承担诉讼费。
被告张立召辩称，对发生交通事故事实无异议。我驾驶的二轮摩托车没有上保险，不同意赔偿原告，应各自负担各自的费用。
原告谷立根为支持其诉讼主张向法庭提交证据有：交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、病历、用药清单、工资证明、工资表、个人关系证明、酒精鉴定费票据。
经审理查明，2014年12月30日，被告无证驾驶未经登记的二轮摩托车，顺004县道由北向南行驶至马家庄村口北12米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏、原、被告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送到晋州市医院住院治疗，住院23天、原告诉称支付住院医疗费12701.4元（未提交票据原件，只提交了票据复印件）、门诊费198.8元（提交票据原件）。诊断证明为，外伤性蛛网膜下腔出血、面部皮裂伤、颅底骨折、面部皮擦伤等。提交病历、诊断证明、用药清单佐证。对原告提交的病历、诊断证明、医疗费收据、用药清单被告提出异议，认为医疗费票据应提交原件，不同意赔偿。诉讼中原告还要求被告赔偿住院伙食补助费23天×100元=2300元、营养费90天×20元=1800元、交通费300元（未提交票据）、电动自行车损失2000元（未提交证据）、精神损害抚慰金20000元（未提交证据）、酒精测试鉴定费800元（提交票据）。对原告以上主张被告不同意赔偿。原告称在发生交通事故受伤前，在石家庄万力塑胶制造有限公司工作，日工资91.92元，要求被告赔偿误工费113天×91.92元=10387.34元，提交工资证明、2014年10月、11月、12月份工资表复印件，但11月、12月份工资表显示工资支取人为李和柳，且原告没有提交与工资支取人李和柳关系证明及其他相关证据。住院护理人为其子谷平亮，在晋州市晶艺防腐蚀设备有限公司上班，月工资160元，要求赔偿护理费23天×160元=3680元。提交工资证明，没有提交工资表及相关证据。另一住院护理人为其女儿谷银双，要求按河北省农、林、牧、渔业工资标准计算赔偿护理费23天1204.1元。被告对原告主张的误工费、护理费提出异议，并不同意赔偿。还查明被告无证驾驶未登记的二轮摩托车，且该二轮摩托车未投保交强险。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明、病历、用药清单、工资证明、工资表、个人关系证明、酒精鉴定费票据等所证实。
本院认为，被告无证驾驶未登记的二轮摩托车，顺004县道由北向南行驶至马家庄村口北12米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏、原、被告受伤的交通事故。晋州市公安交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对此有晋州市公安交通警察大队出具的认定书为证，且双方当事人对本次交通事故均无异议，故本院应予确认。原告诉称住院23天、支付住院医疗费12701.4元、门诊费198.8元。但在庭审中其所提交的住院医疗费票据为复印件，且不能提交原件进行核实，对此被告提出异议不予认可。按相关法律规定，在原告不能提交住院医疗费票据原件的情况下，应视为举证不能。故本院对原告主张的住院医疗费12701.4元数额不予采信。对原告主张的门诊医疗费198.8元应确认。原告还主张被告按住院天数赔偿住院伙食补助费23天×100元=2300元，对此有其提交的病历佐证，且符合有关规定，本院应予支持。原告另主张被告赔偿交通费300元（未提交票据）、营养费1800元、电动车损失2000元（未提交证据）、酒精鉴定费800元（提交票据）、精神损害抚慰金20000元（未提交证据）。对原告该五项主张被告不同意赔偿。对此本院认为，原告住院时间长达23天之久，住院、出院时必然产生一定数额交通费，故交通费应酌情按200元赔偿为宜。对原告主张的酒精鉴定费800元应按事故责任分担为宜，即被告应负担800元×70%=560元。对原告主张的营养费、车损、精神损害抚慰金因其不能提交相关证据，本院不予支持。诉讼中原告要求被告赔偿误工费113天10387.34元，对此本院认为，原告的误工期限应按照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.6.1的相关规定确认为60日为宜。原告提交的2014年10月份、11月份工资表工资支取人均为李和柳签名，且原告不能提交用人单位劳动合同和用人单位相关证照，及工资支取人李和柳与原告的身份关系证明，故对原告提交的工资证明及工资表不予采信。原告的工资计算标准应依照2014年河北省农、林、牧、渔业日工资标准计算为妥。即原告的误工费应计算为60日×37.44元=2246元。另原告还要求被告按二人每人23天赔偿护理费，对此原告提交的病历长期医嘱记录单明确载明，2014年12月30日原告当天19时住院后，记录陪床二人，2015年1月1日9时转为二级护理，故原告的二人护理天数应确认为2天，一人护理天数应按住院时间确认为23天。原告提交的护理人其子谷平亮工资证明中，没有提交工资表及相关证据，不符合相关规定，故护理人谷平亮、谷银双的工资标准均应按2014年河北省农、林、牧、渔业日工资标准计算。即原告的护理费应计算为（23天＋2天）×37.44元=936元。再因被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，违反国家相关法律规定，故原告上述损失中医疗费198.8元＋住院伙食补助费2300元＋交通费200元＋误工费2246元＋护理费936元=5880.8元应由被告负担，原告支付的酒精鉴定费800元按事故责任被告应负担800元×70%=560元。对原、被告其他诉讼主张，因其不能提交合法证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张立召赔偿原告谷立根医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计5880.8元。
二、被告张立召按交通事故主要责任赔偿原告谷立根酒精鉴定费560元。
以上有执行内容的条款，限判决生效后五日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元减半收取400元，被告张立召负担100元、原告谷立根负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨同顺
二〇一五年三月十八日
书记员 尹晓丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2255号
原告于广陆。
被告天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人祝国安，职务经理。
原告于广陆与被告天津市君友物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广陆到庭参加诉讼。被告天津市君友物业服务有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于广陆诉称，被告因企业经营需要向原告借款20000元，之后一直推脱不还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告天津市君友物业服务有限公司未向法庭提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告法定代表人祝国安前妻之姑父。2009年期间，被告因资金周转困难向原告借款20000元。该款至今未予偿还，故原告呈讼，提出如上诉讼请求。庭审中查明，被告法定代表人祝国安与其前妻马丽静于2013年9月离婚，在离婚案件的开庭审理过程中，双方均认可由双方共同经营的天津市君友物业服务有限公司尚欠原告20000元之事实。庭审中另查明，祝国安与马丽静系被告的两方股东。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的本院审理被告法定代表人祝国安与其前妻马丽静离婚案件的开庭笔录、被告市场主体基本信息及被告公司章程等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告和被告之间的借贷关系及借款金额。双方的借贷行为应受法律保护，被告应履行给付义务。对原告要求被告还款20000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市君友物业服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告于广陆借款人民币20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郭 丽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执485号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人郑某某，男，汉族，27岁。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人郑某某执行一案，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人郑某某的违法建设罚款427804元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审15号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款33720元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人郑某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人郑某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送法后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年八月二十八日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执485号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人郑某某，男，汉族，27岁。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人郑某某执行一案，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人郑某某的违法建设罚款427804元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审15号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款33720元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人郑某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人郑某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送法后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年八月二十八日书记员  李建军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第502号
原告王某某，女，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人韩柏松、李洋，山东坤都律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，住兰陵县。
委托代理人相荣文，男，汉族，兰陵天地人法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员耿学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人韩柏松、李洋，被告陈某某及委托代理人相荣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2001年6月经人介绍认识并订立婚约关系，2006年7月6日办理结婚登记手续，2005年农历12月27日举行结婚仪式共同生活。原、被告于2007年9月27日生育女孩。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系不和，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，被告经常打骂原告，致使夫妻感情确已破裂。原告故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，但被告没有经常打骂原告，现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍认识并订立婚约关系，2006年7月6日办理结婚登记手续，2005年农历12月27日举行结婚仪式共同生活。原、被告于2007年9月27日生育一女孩。原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和。原告遂以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚。被告主张婚后夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。近期原、被告虽因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系逐渐失和，但原告无确实证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 耿学军
二〇一四年五月九日
书记员 刘俊群
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00160号
原告：陈献礼，男，1962年8月15日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：淮北金鹰国际购物中心有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：邵勇。
原告陈献礼与被告淮北金鹰国际购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈献礼于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：陈献礼自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈献礼撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告陈献礼负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第556号
罪犯王帮云，男，1977年12月26日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省威宁县。
贵州省赫章县人民法院于2013年5月6日作出（2013）黔赫刑初字第15号刑事判决，认定被告人王帮云犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金5000元（已缴纳100元）。于2013年8月28日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月13日起至2016年3月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王帮云在2013年9月至2014年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帮云减去有期徒刑6个月（刑期自2012年9月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 维
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第119号
上诉人（原审原告）薛卯才，又名薛忠峰，男，1963年10月9日生，汉族，山西省柳林县石西乡好学村村民。电话：。
被上诉人（原审被告）山西柳林郭家山煤业有限公司。
法定代表人岳振辉，该公司矿长。电话：。
上诉人薛卯才因与被上诉人山西柳林郭家山煤业有限公司（以下简称郭家山煤业）劳动争议纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛卯才到庭参加诉讼。被上诉人郭家山煤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2005年2月，原告受聘到被告处从事井下通风工作，并签订了劳动合同。2012年正月又签订了新的合同。2012年4月1日被告郭家山煤业召开“一通三防”会议，明确讲到从5月份开始对“一通三防”人员进行培训，并每月考试，两次考试不及格人员将予以辞退。原告参加了会议，但后来组织的考试均未参加。原告被辞退前月平均工资3506元。2012年7月，被告对原告做出辞退决定。原告不服，向柳林县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：郭家山煤业支付赔偿金。柳林县劳动争议仲裁委员会裁决：郭家山煤业支付薛卯才经济补偿金26295元、额外支付一月工资3506元。原告不服诉至本院。
原审认为，被告郭家山煤业虽然在2012年4月1日召开的“一通三防”会议上口头通知了包括原告在内的“一通三防”人员进行培训、每月考试，两次考试不及格人员将予以辞退。但其在7月1日辞退原告时，并未提前三十日以书面形式通知原告。没有提前通知的应额外支付劳动者一个月工资，解除劳动合同，并支付经济补偿金。被告称原告已每月领取400元补偿金，即为劳动部门规定的解除劳动合同时的补偿金，但无证据证明，该院依法不予支持。原告请求判令被告支付双倍工资补偿金的诉讼请求，没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决：被告山西柳林郭家山煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛卯才一个月工资3506元和经济补偿金26295元，两项共计29801元整。案件受理费10元由被告山西柳林郭家山煤业有限公司承担。
判后，上诉人薛卯才不服，向本院提起上诉，请求如下：1、依法撤销柳林县人民法院（2012）柳民初字第725号民事判决，改判被上诉人支付上诉人双倍工资补偿金52590元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由为：一、被上诉人没有依法提前30日书面形式通知上诉人解除合同，更没有额外支付上诉人一个月工资，其违法解除上诉人劳动合同的事实清楚，应依法判决支付上诉人的双倍工资补偿金。上诉人自2005年2月到被上诉人井下劳动，并订立书面劳动合同，2012年正月重新签订新的劳动合同后，于2012年7月1日被上诉人通风队长郭全喜在上诉人穿好衣服准备下井时，突然口头通知上诉人停工，解除劳动合同，不给予任何经济补偿金就予以辞退。上诉人不服依法申请劳动仲裁后又向人民法院提起诉讼，请求按照《劳动合同法》第87条之规定双倍支付上诉人经济补偿金。上诉人月工资均3506元，共在被上诉人单位劳动7年半，依法应双倍支付上诉人工资52590元。我国《劳动合同法》第36条规定，用人单位与劳动者协商一致可以解除合同，第40条规定用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，而被上诉人在解除上诉人劳动合同时，既没有协商一致，也没有提前30日书面通知上诉人，更没有额外支付一个月工资后解除劳动合同，系明显违法解除劳动合同法定情形，应依照《劳动合同法》第87条判决被上诉人即用人单位双倍支付经济补偿金。二、一审认定上诉人没有提供相关证据证明被上诉人支付双倍工资补偿金，不予支持该诉讼请求，系明显认定事实错误的判决，应依法纠正。上诉人请求被上诉人因违法解除劳动合同，依法支付双倍工资补偿金，是按照《劳动合同法》第40条和第87条法律规定提出的，是依法合理的诉讼请求，该请求事实依据就是被上诉人没有提前30天按法律规定书面形式通知上诉人或额外支付一个月工资后解除劳动合同。上述事实在上诉人申请劳动仲裁和一审中均确认，无需举证，一审法官不依法按法律规定认定被上诉人违法解除劳动合同的事实，作出枉法判决，没有保护法律赋予上诉人劳动合同权益。上诉人恳请二审法官查明事实真相，作出维护上诉人合法权益和上诉请求的判决。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
针对上诉人的诉请、被上诉人的答辩以及本院查明的事实，本案的争议焦点为被上诉人郭家山煤业应否支付上诉人薛卯才赔偿金52590元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整岗位，仍不能胜任工作，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同；第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同，应向劳动者支付经济补偿。上诉人薛卯才不能胜任其工作，并且经过培训未通过考核，被上诉人郭家山煤业依法有权提前三十日以书面形式通知上诉人或者额外支付上诉人一个月工资后解除劳动合同。但被上诉人在解除与上诉人的劳动合同时，未提前三十日以书面形式通知上诉人或者额外支付上诉人一个月的工资，亦未依法支付上诉人经济补偿，违反了法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。上诉人被辞退前月平均工资为3506元，工作期间为2005年2月至2012年7月，故被上诉人应依法支付上诉人赔偿金52590元。上诉人薛卯才的上诉请求，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第725号民判决；
二、被上诉人山西柳林郭家山煤业有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人薛卯才赔偿金52590元。
一、二审案件受理费20元，由上诉人山西柳林郭家山煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一四年三月十七日
书记员 白舒文
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1782号
原告郭×，女，1984年1月30日出生。
被告王×，男，1986年10月10日出生。
本院在审理原告郭×与被告王×离婚纠纷一案中，原告郭×于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担，已交纳。
代理审判员 张成亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 商美娜