天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第664号
原告陈忠生。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告张兵涛。
被告漯河市迅捷运输有限公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人孙峰波，职务经理。
上列二被告委托代理人谢合平，漯河市迅捷运输有限公司法务主任。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告陈忠生诉被告张兵涛，被告漯河市迅捷运输有限公司，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠生的委托代理人杨慧慧，被告漯河市迅捷运输有限公司、被告张兵涛的委托代理人谢合平，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张庆宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠生诉称，2014年7月11日14时50分，张兵涛驾驶豫l×××××、豫l×××××挂号牌的福田牌重型半挂牵引车，沿滨石高速公路由东向西行驶，至滨石高速公路下行186.1公里，遇前方由陈忠生驾驶的冀j×××××号牌的雅阁牌小轿车，福田牌重型半挂牵引车右前部撞到雅阁牌小轿车的后尾部，造成雅阁牌小轿车的乘车人杨素英受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队作出津公交认字（2014）第14050701号道路交通事故认定书，认定张兵涛承担交通事故的全部责任，陈忠生不承担交通事故责任，杨素英系乘车人，不承担交通事故责任。张兵涛驾驶的事故车辆登记车主是漯河市迅捷运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告车损130560元，货物损失7650元，施救费2300元，酒精检测费300元，车辆检测费800元，评估费6800元，拆解鉴定费13800元，存车费540元，以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告全部赔偿。诉讼费被告承担。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对于本案造成的直接车辆财产损失及三者车辆财产损失，我公司同意在交强险财产限额内先予赔付，不足部分应在商业险限额内按照事故责任承担主要责任。另保险公司要审查原告的驾驶证及是否有违章行为，故对于事故认定书中的全责认定不予认可。事故车辆系2007年购买，发生事故时已使用7年，故事故车辆应依照二手车市场价格，确定事故发生时的现存价值，再根据所造成的损失情况确定有无修理的必要。我公司认为车辆应做报废处理，车损鉴定过程没有我公司参与，程序不合法，修理费用与现存价值不符，不符合事实，故原告的车辆损失应调查清楚。对间接损失及诉讼费不予承担。对原告提交的驾驶证、行驶证、权利主张证明、行车证单位营业执照、酒精检测报告、车辆技术检验报告真实性无异议。原告的车损未经我公司的定损，对于评估结论书、损失明细表均不予认可。施救费票据的真实性需庭后核实。对于4800元拆解鉴定费的票据没有对应的检测文书，且车辆的维修是不应收取拆解费的。对于6800元评估费没有静海县价格认定中心出具的评估费用的文书。停车费540元为非正规发票且有修改痕迹。我司要求重新申请司法鉴定，项目为车辆事故发生时的现存价值以及发生事故后其车辆的价格及有无修理必要以及车辆目前是否已经修理。车损鉴定费及其他检测费不属于直接损失，保险公司不应承担。
被告漯河市迅捷运输有限公司、被告张兵涛辩称，对于事故事实没有异议，但对事故的责任认定有异议。被告张兵涛驾驶的事故车辆挂靠在迅捷运输有限公司，但实际所有人是张兵涛，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔，对于原告的损失，应由保险公司进行赔偿，根据保险法的规定，对于程序性费用及诉讼费应由保险公司承担。同意保险公司的质证意见。因对责任认定不认可，故我方提起反诉，提交反诉状一份。
经审理查明，2014年7月11日14时50分，张兵涛驾驶豫l×××××、豫l×××××挂号牌的福田牌重型半挂牵引车，沿滨石高速公路由东向西行驶，至滨石高速公路下行186.1公里，遇前方由陈忠生驾驶的冀j×××××号牌的雅阁牌小轿车，福田牌重型半挂牵引车右前部撞到雅阁牌小轿车的后尾部，造成雅阁牌小轿车的乘车人杨素英受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队作出津公交认字（2014）第14050701号道路交通事故认定书，认定张兵涛承担交通事故的全部责任，陈忠生不承担交通事故责任，杨素英系乘车人，不承担交通事故责任。事故后原告陈忠生所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定为车损130560元，货物损失7650元，施救费2300元，酒精检测费300元，车辆检测费800元，评估费6800元，拆解鉴定费13800元。另查，原告陈忠生驾驶的冀j×××××号小轿车登记车主是泊头市开拓冲压件厂，实际所有人为陈忠生；豫l×××××、豫l×××××挂号牌的福田牌重型半挂车实际所有人为被告张兵涛，挂靠在被告漯河市迅捷运输有限公司名下，事故时被告张兵涛驾驶车辆，该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保一份交强险和主车500000元、挂车50000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、车辆物品损失明细表、泊头市开拓冲压件厂证明、泊头市开拓冲压件厂营业执照、天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆技术检验报告、天津市天通司法鉴定中心张兵涛、陈忠生学业酒精含量检验报告、事故车辆行驶证、保单、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定张兵涛承担交通事故的全部责任，陈忠生不承担交通事故责任，杨素英系乘车人，不承担交通事故责任并无不妥，本院予以确认。关于被告张兵涛、被告漯河市迅捷运输有限公司提出的反诉，因其在事故中负全部责任，其损失应由其自行承担，故对其要求原告方赔偿损失的诉请，本院不予支持。因豫l×××××、豫l×××××挂号牌的福田牌重型半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保一份交强险和主车500000元、挂车50000元的商业三者险并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。因原告损失未超出保险范围，故被告张兵涛、被告漯河市迅捷运输有限公司不再承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司认为鉴定程序不合法，没有保险公司参与，其车辆接近报废修理费用于事实不符，故申请重新鉴定。本院认为，原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，根据《天津市道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定，交警部门可以作为委托人对交通事故车、物损失进行鉴定，该鉴定程序合法，且评估金额并无不妥，本院予以认定；被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司提交的华夏二手车网的图片系网络截图，该证据不足以对抗原告提交的公安交通部门依法委托的具有鉴定资质的鉴定部门作出的鉴定意见，故本院对天津市静海县价格认证中心作出的车损、物损鉴定结论予以认定，并依法驳回被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司提出的重新鉴定申请。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、拆解鉴定费、酒精检测费、车辆检测费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告主张的事故施救费证据充分，本院予以支持。原告主张的存车费，证据不足，本院不予支持。综上，原告损失依法认定如下：车损130560元，货物损失7650元，施救费2300元，酒精检测费300元，车辆检测费800元，评估费6800元，拆解鉴定费13800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈忠生车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在商业三者险限额内赔偿原告陈忠生车损128560元，货物损失7650元，施救费2300元，酒精检测费300元，车辆检测费800元，评估费6800元，拆解鉴定费13800元，以上合计160210元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告张兵涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 晶