重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04590号
原告重庆鑫源农机股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，组织机构代码78158864-3。
法定代表人龚大兴，职务董事长。
委托代理人邓海，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区寸滩街道，系原告员工。
被告广安天丰农机有限责任公司，住所地广安市广安渠江北路21号，组织机构代码56074856-X。
法定代表人段成刚。
委托代理人段志军，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告段成刚，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆鑫源农机股份有限公司（以下简称鑫源农机公司）诉被告广安天丰农机有限责任公司（以下简称天丰农机公司）、被告段成刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告鑫源农机公司的委托代理人邓海、被告天丰农机公司的委托代理人段志军到庭参加了诉讼；被告段成刚经本院依法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源农机公司诉称，原告与被告天丰农机公司双方分别于2010年、2011年、2012年分别签订了《销售代理协议书》、《2011年鑫源微耕机营销合同》、《2012年鑫源微耕机营销合同》。3份合同均约定被告在四川省广安地区经销原告生产的鑫源牌系列微耕机，还约定了微耕机的型号、单价、货款支付、双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告天丰农公司陆续向原告滚动付款；双方通过3次对账确认被告天丰农机公司尚欠原告货款587656.21元。2014年11月4日，被告天丰农机公司给原告出具《还款计划承诺书》，分别承诺于2014年11月6日还款12万元、2014年11月30日以前还款20万元、2014年12月30日还款117656元，余款15万元在2015年3月20日之前偿还。被告段成刚作为法定代表人同意对前述欠款承担连带清偿责任。但被告仅在2014年11月6日偿还了12万元，余款至今未偿还。原告供货没有质量问题，被告质量异议超过期限，原告所陈述的问题属于售后问题，付款承诺不应附加条件，原告理应付款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告天丰农机公司偿还原告货款467656.21元，并以467656.21元为基数，从2015年3月24日起至本金付清之日，按照银行同期同类银行贷款利率的4倍支付逾期利息；2、被告段成刚对前述给付义务承担连带责任；3、保全费、诉讼费由被告承担。
被告天丰农机公司辩称，认可原被告双方存在真实的买卖关系，也认可尚欠原告货款467656.21元，但因原被告之间还有修理、退换工作尚未完成，故不同意支付原告利息。
被告段成刚未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告鑫源农机公司与被告天丰农机公司签订了《2012年鑫源微耕机营销合同》等合同，约定由被告经销原告生产的鑫源牌系列微耕机。原告按约履行了供货义务，被告也支付了部分货款。2014年11月4日，被告天丰农机公司给原告出具《还款计划承诺书》。根据该承诺书可知，被告天丰农机公司尚欠原告货款587656.21元，本应在2014年12月30日前付清，但被告天丰农机公司根据实际情况，承诺前述欠款分四次结算清楚，即2014年11月6日偿还12万元、2014年11月30日前偿还20万元、2014年12月30日偿还117656元、2015年3月20日前付清余款15万元。如被告天丰农机公司未按期履行前述给付义务，自愿以所欠金额为基数，按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并按照每天1%的滞纳金；超过7个工作日仍未支付的，自愿支付所欠金额的10%作为违约金。被告段成刚作为担保人在该还款承诺书中签字，并承诺承担不可撤销的连带担保责任，且担保内容为被告天丰公司欠原告的货款587656.21元以及利息、滞纳金、违约金、赔偿金等。
上述事实，有营销合同、增值税发票、对账单、入账通知书、还款计划承诺书、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向被告段成刚送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告段成刚无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
本案原告与被告天丰农机公司签订的营销合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方都应按照合同约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。被告天丰农机公司认可尚欠原告货款467656.21元，且《还款计划承诺书》中约定的最后还款期限为2015年3月20日，故本院对原告要求被告偿还467656.21元货款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点有2个：一是被告是否应支付逾期利息；二是被告段成刚是否承担连带还款责任。对此，本院评述如下：
第一，被告应支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，原告依据被告出具的《还款计划承诺书》，要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，故本院对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩原被告之间还有修理、退换工作尚未完成而不同意支付逾期利息的抗辩，因被告并未在举证限期内举证证明原告出卖的货物具有质量问题，且还款承诺书中并未约定被告分四次支付货款附加了前提条件，加之，被告未提起反诉，故涉案货物是否存在修理、退还等因素，不属于本案审理范围，原被告双方可以另案解决。
第二，被告段成刚应承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，被告段成刚在《还款计划承诺书》中签字，且《还款计划承诺书》明确约定被告段成刚承担不可撤销的连带担保责任，且担保内容包括货款、利息、滞纳金、违约金、赔偿金等。因此，原告要求被告段成刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安天丰农机有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆鑫源农机股份有限公司货款467656.21元及利息（利息计付标准：以467656.21元为基数，从2015年3月24日起至本金付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告段成刚对被告被告广安天丰农机有限责任公司的前述给付义务承担连带还款责任。
本案受理费减半收取4157元、保全费3320元，共计7477元，由被告广安天丰农机有限责任公司、被告段成刚连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张雷
二〇一五年六月十六日
书记员 赵渝