广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1378号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号。
负责人：邝卫山，该行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：何杰华，男，汉族，1984年8月14日出生，住址：开平市。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告何杰华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告何杰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
开平中行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为2015年JKPCJ字040号的《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》；2、判令被告何杰华立即偿还原告截至2017年4月14日止其长城环球通IC普卡（卡号：62×××25）欠款人民币58582.35元（其中到期本金10347.03元，违约金2480.28元，利息1815.04元，未到期本金43940.00元），此后利息和违约金按信用卡领用合约计算；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由:2015年11月2日，被告何杰华向我行申请开立长城环球通IC普卡，2015年12月1日，原告发放卡号：62×××25信用卡给被告后，该卡一直作偿还贷款使用。被告从2016年3月起开始出现逾期，2017年4月14日最后一次存入款项6512.02元。2015年12月10日，经双方确认其长城中银万事达白金卡精英版（卡号：51×××99）欠原告本息共79104.90元。鉴于被告积极配合催收工作，且有还款意愿，经双方平等协商，被告与原告于2015年12月10日签订编号为2015年JKPCJ字040号《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》，约定其长城环球通IC普卡（卡号：62×××25）为偿还长城中银万事达白金卡精英版透支款项的账户，并约定被告何杰华的长城环球通IC普卡（卡号：62×××25）向原告贷款79104.90元，用于偿还长城中银万事达白金卡精英版（卡号：51×××99）透支的款项；采取按月等额还款，分期36个月，每期还款额人民币2197元。协议签订后，原告依约发放贷款人民币79104.90元给被告。自从个性化分期放款后，被告没有依期履行还款责任，截至2017年4月14日止，其长城环球通IC普卡（卡号：62×××25）欠款人民币58582.35元（其中到期本金10347.03元，违约金2480.28元，利息1815.04元，未到期本金43940.00元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，请求判决支持其诉讼请求。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、负责人身份证明书（原件）、邝卫山身份证复印件各一份；2、被告何杰华的身份证复印件一份；3、被告信用卡申请表（含中国银行信用卡领用合约）复印件一份；4、债务个性化分期还款协议、借款借据复印件各一份；5、《消费明细清单》打印件一份；6、机动车行驶证复印件一份。
被告何杰华没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告何杰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告开平中行与被告何杰华签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的“利息和收费”部分第1条约定：“除本合约另有规定，甲方（何杰华）非现金交易从交易记账日至乙方（开平中行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天。具体到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当前对帐单列明的最低还款额（…），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金…。”第2条约定：“…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”。
本院认为，本案属信用卡纠纷案件。被告何杰华向原告开平中行申请开办信用卡，原告开平中行受理并发放了信用卡给被告（卡号为：62×××25）；被告申领信用卡时所填写的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。原告按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》的约定，依约向被告信用卡发放贷款79104.90元后，被告没有依约偿还本息给原告，其的行为已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：〝有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；〞的规定，由于被告何杰华没有依照合同约定履行债务，致使不能实现合同目的，因此，原告请求解除与被告何杰华签订的《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行还款、支付利息、违约金等违约责任。因此，原告请求被告偿还截至2017年4月14日止其卡号为62×××25长城环球通IC普卡欠款人民币58582.35元以及此后的欠款利息和违约金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何杰华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告何杰华签订的编号为：2015年JKPCJ字040号《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告何杰华应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金54287.03元、违约金2480.28元、利息1815.04元，合共58582.35元，以及从2017年4月15日起至本判决确定还款之日止的利息和违约金（以欠款本金54287.03元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元、财产保全费605元，由被告何杰华负担。该费原告已交纳，被告应在偿还透支本息时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年十月十七日
书 记 员 高万丽
戚晓红