河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初131号
原告杜书秀，女，生于1965年11月20日，汉族。
原告杜书平，女，生于1963年10月15日，汉族。
委托代理人王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告宋振华，男，生于1986年5月5日，汉族。
被告河南省豫南燃气有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人于�洲，公司经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。
原告杜书秀、杜书平与被告宋振华、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，被告宋振华驾驶被告河南省豫南燃气有限公司所有的豫Q号轻型普通货车行驶事故地点时，与自西向东行驶左转弯驶出道路杜书平驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，杜书平及车辆乘坐人杜书秀受伤。为此，原告请求各被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计160000元，并承担本案诉讼费。
原�为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、二原告的身份证、户口本、村委证明，证明原告身份及家庭成员信息；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过以及责任划分；
3、病历、诊断证、入院证、出院证、医疗费发票，证明原告伤情、住院天数、护理人数、后期治疗费、医疗费支出情况；
4、伤残鉴定书及鉴定费票据，证明杜书秀伤残情况及鉴定费支出情况。
5、房权证、商铺租赁协议、水电费票据、村委证明，证明原告杜书秀一直在城镇生活、居住、务工，应当按城镇标准赔付；
被告平安财险未向法庭提交书面答辩状，在庭审中辩称：车辆投保的事实我公司予以认可，原告请求过高，不承担诉讼费。
被告宋振华在庭审中辩称其是被告豫南燃气公司雇员。
被告宋振华未向法庭递交书面答辩状。
被告河南省豫南燃气有限公司在庭审中辩称肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告河南省豫南燃气有限公司未向法庭递交书面答辩状。
被告平安财险未向法庭提供证据。
被告宋振华未向法庭提交证据。
被告豫南燃气公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告平安财险对原告提供的证据3陪护部分有异议，认为原告一人护理足够；出院证骨折愈合后取钢钉费用，应在发生后另行处理；原告杜书平病历、出院证记载于杜书秀住院时间102天相同，与其伤情不符，明显存在挂床情况；陪护二人亦不合理，应提供杜书平住院每日清单；对伤残鉴定结论不服，当庭提出重新鉴定申请；水电费票据显示原告在2015年1至8月用水量为10吨，不符常理，不应使用城镇标准；村委证明显示原告在城镇务工，但无务工证明；对其他证据无异议。
被告宋振华对原告的证据无异议。
被告豫南燃气公司同保险公司质证意见。
本院认证认为，原告所举证据经本院核实，以上证据来源合法，内容客观真实，诊断证系专业诊疗机构出具，是对伤情的科学评判，被告提出异议后，未提供反证予以反驳，故对被告的异议，本院不予采信；对原告杜书平的住院天数，长期医嘱显示至2016年1月19日15：40分，与原告杜书平的出院证时间一致，本院予以支持；对伤残鉴定结论，系原、被告共同委托的鉴定机构出具，程序合法，实体上亦无不当之处，被告没有相反证据支持，本院不予采信；交通费系事故发生后必然产生费用，结合原告住院的时间、就诊地距离及家属陪护等情况，酌定为600元。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月9日，被告宋振华驾驶被告河南省豫南燃气有限公司所有的豫Q号轻型普通货车行驶事故地点时，与自西向东行驶左转弯驶出道路杜书平驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，杜书平及车辆乘坐人杜书秀受伤。该事故经唐河县交警大队做出唐公交认字（2015）第404号事故认定，被告宋振华负此事故的主要责任，原告杜书平负次要责任，原告杜书秀无�任。豫Q号轻型普通货车在被告平安财险投保有交强险和。
原告杜书秀受伤后在唐河县中医院治疗102天，支出医疗费用共28797.30元。
原告杜书平受伤后在唐河县中医院治疗，支出医疗费用共11688.47元。
原告杜书秀的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定书鉴定，该所于2016年4月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜书秀其右上肢功能障碍属十级伤残。
另查明，肇事的豫Q号轻型普通货车在被告平安财险投保有交强险和商业三者险。其中交强险122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险限额为200000元并购有不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，2015年10月9日，被告宋振华驾驶豫Q号轻型普通货车行驶至事故地点时，与杜书平驾驶的电动车相撞，杜书秀受伤。该事故经唐河县交警大队做出事故认定，被告宋振华负此事故的主要责任，原告杜书平负此事故的次要责任，原告杜书秀无责任。该事实清楚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担，商业险不足的部分，由直接侵权人承担。本案中，被告宋振华驾驶的豫Q号轻型普通货车在被告平安财险投保有交强险，超出交强险范围的损失，由保商业三者险按责任比例赔付。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告杜书秀请求赔偿范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失。
1、医疗费，原告杜书秀因人身损害在医院支出的医疗费共计28797.3元，予以确认；
2、护理费，原告住院治疗102天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为102天80元／天2（人）＝16320元；
3、住院伙食补助费，参照河南省直机关和�业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院102天，数额为102天30元／天＝3060元，予以确认；
4、营养费，原告住院治疗102天，按20元／天，数额为102天20元／天＝2040元，予以确认；
5、残疾赔偿金，按照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入全年25576元，计算20年，结合原告十级伤残，数额为20年25576元／年10%＝51152元；被抚养人生活费，按照2015年度河南省农村居民人均消费支出7887元计算，数额为7887元／年5年÷5人10%=788.7元；
6、精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告十级伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了创伤，依据原告的伤残等级及被告宋振华的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以4000元为宜；
7.后期治疗费，参考出院医嘱酌定为7000元；
8、误工费，原告杜书秀住院102天，按照当地劳工标准每天80元计算，数额为102天80元／天＝8160元；
9、交通费，酌定为300元。
原告杜书秀的以上请求数额共计121618元。
原告杜书平请求赔偿范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。
1、医疗费，原告杜书秀因人身损害在医院支出的医疗费共计11688.47元，予以确认；
2、护理费，原告住院治疗102天，住院期间二人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为102天80元／天2（人）＝16320元；
3、住院伙食补助费�参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院102天，数额为102天30元／天＝3060元，予以确认；
4、营养费，原告住院治疗102天，按20元／天，数额为102天20元／天＝2040元，予以确认；
5、误工费，原告杜书秀住院102天天，按照当地劳工标准每天80元计算，数额为102天80元／天＝8160元；
6、交通费，酌定为300元。
原告杜书秀赔偿项目合计35243.69元。
其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、必要的后续治疗费，其中原告杜书秀的赔偿数额为40897.3元，原告杜书平的赔偿数额为16788.47元，为使二人均得到合理赔偿，须按比例分配交强险医�费限额，由被告平安财险赔付原告杜书秀7000元，剩余部分33897.3元，根据被告宋振华负事故的主要责任，承担百分之七十的数额为23728.11元；在交强险中赔偿原告杜书平3000元，剩余部分13788.47元，根据被告宋振华负事故的主要责任，承担百分之七十的数额为9651.93元；伤残赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等，原告杜书秀上述项目计80630.7元，原告杜书平上述项目计24780元，二原告上述赔偿不超过交强险110000元的限额，由被告平安财险直接赔付原告杜书秀80630.7元，赔偿杜书平24870元；原告杜书秀的总赔偿数额为111358.81元，原告杜书平的总赔偿额为37521.93元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三十日内在豫Q号轻型普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险的范围内赔偿原告杜书秀111358.81元（含被告宋振华垫支的12500元），赔偿杜书平37521.93元。
二、被告宋振华、河南省豫南燃气有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告杜书秀、杜书平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费220元，鉴定费700元、合计4420元，由原告杜书秀负担1420元，被告宋振华、河南省豫南燃气有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局，账号：1066，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
代理审判员 贾中升
人民陪审员 崔贵生
二〇�六年六月六日
书 记 员 李 森