上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初961号
原告：施卫娟，女，1963年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
被告：张磊，男，1984年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告施卫娟与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施卫娟的委托诉讼代理人张白云，被告张磊到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施卫娟向本院提出诉讼请求：1.被告张磊赔偿原告因交通事故造成的经济损失74435.49元，其中医疗费54205.49元、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、营养费900元(30元/天×30天)、误工费10500元(3500元/月×3个月)、护理费1500元(50元/天×30天)、躺椅费260元、交通费2010元、车辆损失费2500元、鉴定费900元、律师费3000元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险限额内承担赔付责任。事实和理由：2015年10月8日15时许，被告张磊驾驶牌号为沪CRXX**小型轿车在崇明区城桥镇利民路出三双公路南约100米处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告张磊负事故主要责任、原告负次要责任。2016年9月30日，原告的伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人施卫娟因车祸致右小腿皮肤软组织挫伤伴感染坏死，经手术治疗后，该损伤酌情给予治疗休息期90天，营养期30天，护理期30天。被告张磊驾驶的沪CRXX**小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。
被告张磊承认原告在本案中主张的事实，并表示本被告车辆已向保险公司投保了保险，故原告的损失保险公司同意理赔的本被告无异议，保险以外的损失本被告不同意承担。关于原告诉请的费用：躺椅费，无法确认与本起事故具有关联性，故不予认可；对事故发生之前产生的交通费不予认可；误工费，原告没有提供劳动合同、工资发放证明，故不予认可；律师费，应由原告自行承担；对医疗费和车辆修理费金额无异议；其余各项费用同保险公司意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：对医疗费金额无异议，但要求扣除治疗高血压、冠心病的医疗费77元及非医保部分；住院伙食补助费认可450元；误工费，原告未提供相关证据，故不予认可；护理费认可每天40元；营养费认可每天20元；交通费，酌情认可300元；车辆损失费，根据本被告定损金额认可700元；鉴定费无异议；躺椅费、律师费不属于保险理赔范围。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费54205.49元。经本院审核，原告的医疗费为53356.49元。
2、原告主张住院伙食补助费460元。本院根据原告的实际住院天数确认原告的住院伙食补助费为450元(20元/天×22.5天)。
3、原告主张营养费900元、护理费1500元、鉴定费900元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
4、原告主张误工费10500元。本院认为，原告受伤后需休息，确实存在一定的误工损失，故本院根据其提供的证据及司法鉴定意见，酌定原告的误工费为3600元(1200元/月×3个月)。
5、原告主张交通费2010元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1000元。
6、原告主张车辆损失费2500元。本院认为，被告认为原告的车辆修理费应以其定损金额为准，但未提供定损单，本院难以采纳。原告的车辆确实在本起事故中损坏，故本院根据车辆的购买价格及使用年限，酌定原告的车辆损失费为1000元。
7、原告主张躺椅费260元。本院认为，躺椅费是陪护人员在原告住院期间因过夜实际产生的费用，且原告已提供了相应票据，故本院予以确认。
8、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益并根据被告张磊的实际赔偿数额，本院酌定原告的律师费为2000元。
对于上述损失，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告张磊按责承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告施卫娟医疗费10000元、误工费3600元、护理费1500元、交通费1000元、车辆损失费1000元，共计17100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告施卫娟医疗费43356.49元、住院伙食补助费450元、营养费900元、鉴定费900元计45606.49元中的80%即36485.19元；
三、被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告施卫娟躺椅费260元中的80%即208元及律师费2000元，共计2208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告施卫娟负担233元，被告张磊负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年三月二十四日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。