四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第357号
原告冯三华，男。
委托代理人黎英。
被告陈海波，男。
委托代理人徐文琼，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
委托代理人陈炜斌、白勇。
原告冯三华与被告陈海波、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称联合财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯三华的委托代理人黎英，被告陈海波的委托代理人徐文琼、被告联合财保深圳分公司的委托代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯三华诉称：2014年1月30日，我驾驶川Q76A**号二轮摩托车从仙临往毛桥方向行驶，至仙毛路3KM＋500M处时，与对向陈海波驾驶的粤B4ZK**小型客车相撞，造成我受伤，川Q76A**号二轮摩托车受损的交通事故。该事故经南溪区公安局交通管理大队第5115220201400127号交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈海波承担本次交通事故次要责任，我承担主要责任。我受伤后，被送到宜宾市南溪区人民医院住院治疗11天出院。被告陈海波垫付了我医疗费3000元。出院后，我的伤情在高州司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定中心以宜高司鉴所（2014）临鉴字第73号司法鉴定意见书作出了鉴定意见：冯三华面部外伤性瘢痕目前评定为10级伤残，需后续医疗费9000元左右。因事故车辆粤B4ZK**小型客车在联合财保深圳分公司投保了交强险，现请求二被告赔偿我因此次交通事故造成的经济损失：1、医疗费6402.08元；2、住院伙食补助费220元（11天×20元／天）；3、护理费550元（11天×50元／天）；4、误工费2400元（50元／天×48天）；5、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、续医费9000元；8、鉴定费用1300元；9交通费400元；10、修车费800元；11施救费停车费240元。以上共计38314.08元。
被告陈海波辩称：发生交通事故是事实，对责任划分无异议。事故车辆粤B4ZK**小型客车系我所有，我为该车在被告联合财保深圳分公司投保了交强险和商业险，原告的赔偿应该由保险公司在承保范围内负责赔偿。事发后，我为原告垫付了医疗费3000元，要求在本案中一并解决。
被告联合财保深圳分公司辩称：发生交通事故以及事故车辆在我公司投保是事实，对责任划分无异议。原告的损失赔偿应在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险中按责任分担。我公司不是侵权人，不承担诉讼费用。对原告具体赔偿项目的意见：1、原告的伤情达不到评残条件，我公司对原告的伤残等级不予认可；2、构不成伤残等级，我公司对鉴定费和精神抚慰金不予认可；3、续医费认可2000元；4、停车费不属于保险理赔范围，我公司不予认可；5、本次事故没有施救行为，原告也无施救正式票据，我公司对该项赔偿不予认可；6交通费无票据不予认可；7、护理费以实际住院天数，按40元／天计算；8、误工费以实际住院天数，按50元／天计算。我公司对原告的其余请求无异议。
经审理查明：2014年1月30日13时15分，冯三华驾驶川Q76A**号二轮摩托车，从仙临往毛桥方向行驶，行至仙毛路3KM＋500M处时，与对向陈海波驾驶的粤B4ZK**小型客车相撞，造成川Q76A**号二轮摩托车受损、冯三华受伤的交通事故。该事故经南溪区公安局交通管理大队第5115220201400127号交通事故认定书（简易程序）认定：当事人冯三华负主要责任；当事人陈海波负次要责任。原告冯三华受伤后，即被送到宜宾市南溪区人民医院住院治疗，于2014年2月9日出院，共计住院治疗10天，用去住院医疗费6063.08元、门诊治疗费339元，共计6402.08元。事发后，被告陈海波为原告冯三华垫付了医疗费3000元。原告的伤情在宜宾高州司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定中心于2014年3月18日以宜高司鉴所（2014）临鉴字第73号司法鉴定意见书作出了鉴定意见：1、冯三华面部外伤性瘢痕目前伤残等级评定为10级伤残。2、冯三华所需后续医疗费用约为人民币玖仟元（9000元）左右。
事故车辆粤B4ZK**小型客车系被告陈海波所有，该车在联合财保深圳分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证、病历、用药清单、医疗费发票、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原被告对宜宾市南溪区公安局交通管理大队第5115220201400127号交通事故认定书均无异议，本院予以采信；，本次事故车辆在联合财保深圳分公司投保了交强险和商业险，因此，原告因本次事故造成的损失，应由该保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈海波按责任大小承担；被告联合财保深圳分公司对宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所（2014）临鉴字第73号司法鉴定意见书作出的结论均有异议，但未向本院提供足以推翻该鉴定结论的依据，因此，对该鉴定结论，本院予以采信。现本院对原告冯三华因本次交通事故造成的的经济损失作以下认定：1、医疗费6402.08元；2、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）；3、护理费400元（10天×40元／天）；4、误工费2350元（50元／天×47天）；5、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金3000元；7、续医费9000元；8、鉴定费用1300元；9交通费200元。实际产生，酌情认定；10、修车费800元；11施救费停车费240元。以上各项费用共计37894.08元。原告的医疗费用15602.08元（医疗费6402.08元＋续医费9000元＋住院伙食补助费200元），由被告联合财保深圳分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出部分5602.08元，在商业险中由被告联合财保深圳分公司赔付30%即1680.62元，其余70%即3921.46元由原告冯三华自己承担；原告的护理费400元、误工费2350元、残疾赔偿金14002元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费200元，共计21252元，由被告联合财保深圳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付；修车费800元、施救停车费240元，共计1040元，由被告联合财保深圳分公司在交强险财产损失限额2000元中赔付。综上，被告联合财保深圳分公司应赔付原告冯三华各项经济损失共计33972.62元（交强险限额内32292元＋商业险限额内1680.62元）。被告陈海波垫付原告医疗费3000元，应在原告获得的赔偿款中扣除，由联合财产保深圳分公司直接支付给被告陈海波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后20日内赔付原告冯三华各项经济损失共计33972.62元（其中实际支付原告冯三华30972.62元，直接支付被告陈海波3000元）；
二、驳回原告冯三华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元（原告冯三华已预交），依法减半收取379元，由被告陈海波负担（直接支付原告冯三华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一四年六月十二日
书记员 钟世民