wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江阳民初字第3488号
原告：崔某某，男，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：庞某某，女，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院受理原告崔某某诉被告庞某某离婚纠纷一案后，经审查，被告庞某某的户籍虽在泸州市江阳区，但庞某某自2002年3月起在泸州市龙马潭区高坝航天路23幢楼3单元9号居住至今，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，故我院对该�没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。
审判员 徐建
二〇一三年一月十四日
书记员 王春
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00644号
原告XX
被告XX
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，本院于2014年9月30日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一四年十一月十日
书记员 王 妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1716号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，总经理。
委托代理人金文武、王义斌，均系广东经国律师事务所律师。
被告卢文英，女，1961年1月13日出生，汉族，户籍地址在广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告卢文英信用卡纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金文武到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗信用卡（卡号为51×××81，信用额度人民币30000元），截至2013年3月10日共透支本息、滞纳金35321.62元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告偿还原告截至2013年3月10日的透支本息、滞纳金共35321.62元及之后的利息（利息从2013年3月11日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），并由被告承担邮寄费39元及本案的诉讼费用等。
被告卢文英未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年6月27日，被告向原告申领金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××81，信用额度为30000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年3月10日，被告拖欠透支本金29614.27元、利息3959.02元、滞纳金1748.33元。为此，原告提起本案诉讼。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费39元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收基本资料及交易历史记录显示，截止2013年3月10日，被告拖欠透支本金29614.27元、利息3959.02元、滞纳金1748.33元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年3月11日起按每日万分之五计付至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费39元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
被告卢文英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢文英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年3月10日的透支本金29614.27元、利息3959.02元、滞纳金1748.33元及之后的利息（从2013年3月11日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的计付）。
二、被告卢文英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元、公告费142元，均由被告卢文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王施琪
周浩基
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00250号
张某某等三人：
我院申请执行你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00064号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3826号
申请人：王甲。
申请人：任某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人王甲与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
王甲于2016年10月6日一次性赔偿任某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王甲与任某某于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冬波
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第53号
申请执行人王某某，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住河北省新乐市协神乡南青同村红旗街二区74号。
被执行人刘某某，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住望都县黑堡乡西白城村。
本院依据已经发生法律效力的河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0065号民事判决书，于2015年2月4日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某或以其家庭成员名义银行存款10,075元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一五年二月五日
书记员 杨春刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3449号
原告江彦昌，男，汉族，生于1971年7月17日。
被告王峰，男，汉族，生于1980年5月14日。
本院在审理原告江彦昌诉被告王峰民间借贷一案中，原告江彦昌于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江彦昌的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江彦昌撤回对被告王峰的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江彦昌承担。
审判员 魏艳芳
二〇一六年六月二十八日
此件与原件核对无异议
书记员 董玉寒
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执他字第10-4号
申请执行人：刘玉慧，女，1964年12月16日出生，汉族，住烟台市。
被执行人：莱州市北海食品有限责任公司。
法定代表人：王振所，经理。
申请执行人刘玉慧与被执行人莱州市北海食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉慧以烟台市中级人民法院（2013）烟民初一字第57号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市北海食品有限责任公司拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市北海食品有限责任公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市北海食品有限责任公司所有的位于莱州市三山岛街道龙泉村房屋一处（房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道第20031678**号）。
二、被执行人莱州市北海食品有限责任公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年六月四日
书记员 王军
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢156号
申请执行人刘晓春，男，1963年12月26日出生。
被执行人醴陵市美九陶业有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人汤轲，该公司总经理。
刘晓春与醴陵市美九陶业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十九日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第17号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某，无业。2008年8月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留七日；2013年12月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人朱某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月28日凌晨3时许，被告人朱某伙同他人经事先预谋踩点，来到本市上城区望潮路鲲鹏路口的杭州市检察院办案、技术大楼在建工地，剪断并窃取工地上的元通牌电缆线（型号为wdzb-
yjy-1kv4＊35＋1＊16，经测量共计196米，经鉴定价值人民币20364元），然后将窃得的电缆线运至本市上城区沙地路望江东园42幢8号门口附近藏匿，在其离开藏匿赃物地点过程中，被公安人员抓获，窃得的电缆线同时被依法收缴并发还被害单位。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、发生情况报告表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人郑某、姚某、王某的证言、调取证据清单、送货清单、监控录像光盘、辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、证明、刑事判决书、户籍证明以及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年十二月三十日
书记员 俞峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2239号
罪犯张洪，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2005年9月12日作出（2005）青刑初字第276号判决，以被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑十个月，罚金人民币100000元不变。
（刑期自2005年4月26日起至2014年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4745号
原告崔松林，男，1960年8月13日，汉族，职业：官屯镇人民政府，住大石桥市新民里。
被告刘文双，男，53岁，汉族，自由人，住大石桥市蟠龙山水居。
本案在审理崔松林与刘文双民间借贷合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告崔松林的起诉。
案件受理费2150.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院
审判员 武鸿艳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 蔷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初26号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人赵金，男，1978年6月19日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。曾因犯盗窃罪于2011年9月8日被阜阳市颍泉区人民法院判处罚金2400元。被告人赵金因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），2017年11月17日被该分局取保候审，同年12月7日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2018年1月9日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018]5号起诉书，指控被告人赵金犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人赵金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月12日14时许，被害人李某1酒后到阜阳市颍东区北京东路三角公园打牌时，与共同打牌的李某2发生争吵、厮打。李某1被他人劝离现场后，又返回现场，并辱骂被告人赵金。被告人赵金朝李某1鼻部打了一拳，朝李某1面部打了两巴掌，致李某1鼻部和左眼部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某1鼻骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2017年10月26日，被告人赵金的近亲属与被害人李某1达成和解协议，赔偿李某1各项损失共计30000元，李某1对被告人赵金故意伤害的行为表示谅解。同年11月17日，被告人赵金主动到阜阳市公安局颍东分局投案，并如实供述了故意伤害李某1的事实。
上述事实，被告人赵金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人徐某、丁某、李某2、华某、张某、王某、李某3、吴某、刘某等人的证言，书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收条、行政处罚决定书、刑事判决书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）70号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人赵金主动投案并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。
结合被告人赵金的犯罪事实、情节以及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，故对公诉人建议对其适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 辉
二〇一八年一月十八日
法官助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初26号
本院受理的被告人赵金故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一八年一月十日
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2147号
原告：刘西金，男，1953年7月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：廊坊市安次区东沽港镇第三街村民委员会，住所地河北省廊坊市安次区东沽港镇第三街村民委员会。
法定代表人：刘卫村，职位。
原告刘西金与被告廊坊市安次区东沽港镇第三街村民委员会（以下简称第三街村民委员会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
刘西金向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告确认给付原告承诺八间房基地及返还定金捌仟元及利息共计损失五万捌仟元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原告向被告申请宅基地，被告答应原告八间房基地，原告当场�给被告顶级捌仟元。事后原告多次找被告要求给划拨，可被告不能履行，为此，由于被告的违约给原告造成很大经济损失，根据我国民诉法及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告如上请求。
本院经审查认为，原告刘西金与被告廊坊市安次区东沽港镇第三街村民委员会的宅基地使用权纠纷中，所诉宅基地属于村农民集体所有，原、被告双方应到有权机关申请解决,故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告刘西金的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款款规定，裁定如下：
驳回刘西金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩小兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 杨
附：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终266号
上诉人（原审被告）：赵艺一，女，1986年2月24日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：周永，女，1954年12月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：赵连平，男，1951年5月18日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人赵艺一因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初574号民事裁定，向本院提起上诉。
赵艺一上诉称，本案借贷双方，上诉人为接收货币一方。上诉人户籍所在地位于长宁区，自2006年与两被上诉人解除收养关系后，一直在外借房居住，2014年11月至2016年11月借居于上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室，直到2016年底结婚，才居住于住上海市静安区XX路XX弄XX号XX室至今，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷双方被上诉人周永、赵连平为接收货币一方，被上诉人住所地在上海市松江区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第51号
罪犯吕军，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年3月31日作出（2007）运中刑二初字第1号刑事判决，以被告人吕军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年11月11日起至2025年11月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第647号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年7月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯吕军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军予以减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初533号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新凯悦大酒店有限公司。
法定代表人陈贤宽，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新凯悦大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2941号
原告：吴国成，男，1966年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：陆荣法，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛军，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。
被告：郑志理，男，1957年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
原告吴国成与被告郑志理民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴国成的委托诉讼代理人陆荣法、被告郑志理的委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国成向本院提出诉讼请求：1.郑志理归还230万元；2.郑志理支付利息（以230万元为基数，自2016年1月1日起，按银行同期贷款利率计付）；2.郑志理承担本案诉讼费费用。事实与理由：郑志理于2013年5月6日向王典来借款200万元，其提供担保。郑志理未按约还款，王典来诉至法院，经法院主持后三方达成调解协议。郑志理未履行法院出具的民事调解书确定的义务，导致其承担了担保责任，向王典来支付了230万元。其系担保人，承担担保责任后有权向债务人郑志理追偿，故起诉至本院，请求判如所请。
被告郑志理承认吴国成提出的全部诉讼请求，但因经济困难，故无法立即归还，希望双方能协商通过其他方式还款。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑志理承认吴国成的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
郑志理于本判决生效之日起十日内归还吴国成230万元并支付利息（以230万元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12600元，由郑志理负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一七年四月十一日
书记员 华 菁
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更960号
罪犯杨光军，男，1975年4月11日生，苗族，贵州省黄平县人，文盲，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年6月22日贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人杨光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300793元（未履行）。判决发生法律效力后于2011年7月8日交付执行（刑期自2011年1月23日起至2022年7月22日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1150号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年1月22日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨光军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨光军减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光军减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17972号
原告深圳平安国际大酒店有限公司，住所深圳市福田区彩田路东侧橄榄大厦6-23层，统一社会信用代码914403000614034523。
法定代表人何翠萍，该公司执行（常务）董事。
委托代理人孙景亮，上海通泽律师事务所律师。
委托代理人何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。
被告深圳南方星瑞控股有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003262211299。
法定代表人陈缘媛。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告于2016年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳平安国际大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费11876元（诉讼费已由原告预交），按规定减半收取受理费5938元，由原告负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈 洁 珊
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周煜坚（代）
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00353-2号
申请执行人杨文志，男，汉族。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司。
法定代表人唐芳，该公司总经理。
关于申请执行人杨文志与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司借款合同纠纷案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月2日宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人宜昌弘健新材料有限公司持有的宜昌长江市场建设有限公司67%的股份予以续冻（原冻结为宜昌市中级人民法院，冻结期限为2014年5月7日至2015年5月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一五年四月二十日
书记员 朱小锋
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执934号
申请执行人：孙锦辉，男，汉族，住东明县。
被执行人：闫杰生，男，汉族，住东明县。
被执行人：杨红根，男，汉族，住东明县。
申请执行人孙锦辉申请执行被执行人闫杰生、杨红根民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初26号民事判决书所确定的义务，被执行人闫杰生、杨红根应偿还孙锦辉借款45万元元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行足额的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初26号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执934号申请执行人：孙锦辉，男，汉族，住东明县。被执行人：闫杰生，男，汉族，住东明县。被执行人：杨红根，男，汉族，住东明县。申请执行人孙锦辉申请执行被执行人闫杰生、杨红根民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初26号民事判决书所确定的义务，被执行人闫杰生、杨红根应偿还孙锦辉借款45万元元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行足额的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初26号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛恒杰
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）大海商外初字第18号
原告：现代海上火灾保险有限公司（HYUNDAIMARINE&FIREINSURANCECo;，Ltd），住所地：韩国首尔钟路区（Chongro-
gu，Seoul，Korea）。
法定代表人：徐泰昌（SeoTaeChang），董事长。
被告：敬丰航运有限公司（JINGFENGSHIPPINGCO.LTD.），住所地：宁波市中兴路.
本院在审理原告现代海上火灾保险有限公司（HYUNDAIMARINE&FIREINSURANCECo;，Ltd）（以下简称原告）与被告敬丰航运有限公司（JINGFENGSHIPPINGCO.LTD.）（以下简称被告）保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代海上火灾保险有限公司（HYUNDAIMARINE&FIREINSURANCECo;。，Ltd）撤回对被告敬丰航运有限公司（JINGFENGSHIPPINGCO.LTD.）的起诉。
案件受理费59488元（原告已预交），减半收取29744元，由原告负担。
审判长 曲学阳
审判员 武寒霜
审判员 李 爽
二〇一五年四月十六日
书记员 张 蕾
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书(2010)大海商外初字第18号原告：现代海上火灾保险有限公司（HYUNDAIMARINE&FIREINSURANCECo，Ltd），住所地：韩国首尔钟路区世宗路（Sejong-ro,Chongro-gu,Seoul,Korea）。法定代表人：徐泰昌（SeoTaeChang），董事长。被告：敬丰航运有限公司(JINGFENGSHIPPINGCO.LTD.)，住所地：宁波市中兴路。本院在审理原告现代海上火灾保险有限公司（HYUNDAIMARINE&FIREINSURANCECo，Ltd）（以下简称原告）与被告敬丰航运有限公司(JINGFENGSHIPPINGCO.LTD.)（以下简称被告）保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告现代海上火灾保险有限公司（HYUNDAIMARINE&FIREINSURANCECo。，Ltd）撤回对被告敬丰航运有限公司(JINGFENGSHIPPINGCO.LTD.)的起诉。案件受理费59488元（原告已预交），减半收取29744元，由原告负担。审判长  曲学阳审判员  武寒霜审判员  李 爽二〇一五年四月十六日书记员  张 蕾
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2010）大海商外初字第18号原告：现代海上火灾保险有限公司（HYUNDAIMARINE&FIREINSURANCECo，Ltd），住所地：韩国首尔钟路区（Chongro-gu，Seoul，Korea）。法定代表人：徐泰昌（SeoTaeChang），董事长。被告：敬丰航运有限公司（JINGFENGSHIPPINGCO.LTD.），住所地：宁波市中兴路.本院在审理原告现代海上火灾保险有限公司（HYUNDAIMARINE&FIREINSURANCECo，Ltd）（以下简称原告）与被告敬丰航运有限公司（JINGFENGSHIPPINGCO.LTD.）（以下简称被告）保险代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告现代海上火灾保险有限公司（HYUNDAIMARINE&FIREINSURANCECo。，Ltd）撤回对被告敬丰航运有限公司（JINGFENGSHIPPINGCO.LTD.）的起诉。案件受理费59488元（原告已预交），减半收取29744元，由原告负担。审判长  曲学阳审判员  武寒霜审判员  李 爽二〇一五年四月十六日书记员  张 蕾
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初1040号
原告：�建民，住广西武宣县。
被告：韦启逢，住广西武宣县。
被告：雷彦梅，住广西武宣县。
原告陆建民与被告韦启逢、雷彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆建民到庭参加诉讼，被告韦启逢、雷彦梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆建民向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦启逢、雷彦梅归还借款本金人民币50000元及支付逾期利息6000元（该利息从2014年9月21日起按年利率6%的标准计算至2014年9月21日，之后的利息计算至借款还清为止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韦启逢因开汽车美容店缺少资金，于2013年9月18日向原告借款30000元，又于2013年9月20日向原告借款20000元。共计向原告借款50000元，双方签订借条二份。借款到期后，经原告多次催要无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告韦启逢和其妻子雷彦梅应共同承担还款责任，向原告归还借款本金及支付借款利息。
韦启逢、雷彦梅未作答辩也未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍与被告韦启逢认识。被告韦启逢与被告雷彦梅系夫妻关系，二被告原在武宣镇经营汽车美容店生意，因资金周转困难，被告韦启逢于2013年3月份向原告借款3万元，借期6个月，期满后被告无钱归还。双方经过协商后决定续借。2013年9月18日被告重新向原告出具借条，借条约定被告韦启逢向原告借款3万元，借期从2013年9月18日至2014年9月18日止。另一被告雷彦梅以“同担责任人�的身份在借条上签名，认可该笔借款。2013年9月20日被告韦启逢又找到原告，以汽车美容店需补充资金为由再向原告借款2万元并出具借条，借期从2013年9月20日至2014年9月20日止。原告收到借条后向被告现金支付了该笔借款。上述两笔借款的借条双方均未约定有利息。
上述事实，有原告的陈述、被告韦启逢出具的借条、两被告的身份证复印件、两被告的结婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告雷彦梅与被告韦启逢是夫妻关系，所借的5万元均是在两被告婚姻关系存续期间所借，并用于两人共同经营的汽车美容店，且雷彦梅对其中的3万元进行了确认，表示愿意共同承担还款责任。另外2万元虽然没有雷彦梅的签名，但两被告没能向本院提供他们对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、所负债务各自承担以及第三人知道该约定的证据。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，这2万元的借款应认定是两被告在婚姻存续期间所产生的债务。综上可知，被告韦启逢向原告所借的两笔借款均应认定为夫妻共同债务，两被告对此应承担共同清偿责任。因此，原告要求两被告归还借款本金人民币5万元的主张有事实根据和法律依据，本院应予支持。
关于借款利息问题，原告要求从2014年9月21日起按年利率6%的标准，暂时计算2年的借款逾期利息。本院认为，原、被告5万元的借款借期内没有约定利息，为无息借款。对逾期利息双方也没有书面约定。因此本院认为原、被告对借款的逾期利息没有约定。对于无约定的逾期利息只能按照法律的有关规定进行计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此原告要求按照年利率6%的标准计算逾期利息有法律依据。按照此标准，从2014年9月21日至2016年9月21日逾期利息为：50000元×6%×2年=6000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦启逢、雷彦梅归还原告陆建民借款本金5万元；
二、被告韦启逢、雷彦梅支付原告陆建民2014年9月21日至2016年9月21日期间的借款逾期利息6000元（2016年9月22日始至本案生效判决所确定的还款期限届满时止的利息按照年利率6%的标准计算）；
本案受理费1200元，由被告韦启逢、雷彦梅承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1200元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：�行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 植雷刚
审 判 员 覃国静
人民陪审员 覃善果
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶玉腾
适用法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利�，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3750号
上诉人（原审被告）：奚小琴，女，1966年10月17日生，汉族，住扬中市开发区。
委托诉讼代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄方贤，男，1953年3月2日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人奚小琴因与被上诉人黄方贤健康权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
奚小琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：涉案事故系被上诉人对上诉人追尾，责任在被上诉人，上诉人不承担责任。
黄方贤二审辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
黄方贤向一审法院起诉请求：要求奚小琴赔偿黄方贤各项损失256539.75元；本案诉讼费、鉴定费由奚小琴承担。
一审法院认定的事实：2016年2月14日17时许，黄方贤驾驶电动自行车载带其妻王金珠、车踏板放有两水瓶，沿扬中大道非机动车道由北向南行驶至兴隆小猪行处，奚小琴驾驶电动三轮车同向行驶至此处，两车相撞，黄方贤车辆受损。因黄方贤当时未感觉有明显不适，也未发现有明显外伤，后奚小琴赔偿黄方贤300元车损后双方未报警即离开现场。黄方贤回家后至18时许发病，后报警并至医院救治。黄方贤花费医疗费43106元，司法鉴定其脑部损伤致器质性人格改变构成人体损伤九级伤残，建议误工期210日、护理期90日、营养期90日。经司法鉴定确认，黄方贤损伤前应存在多发腔梗及高血压，此次车祸有明确的颅脑损伤，伤后脑内形成软化灶，故目前精神状态（边缘智力、人格改变）是由脑外伤及基础疾病共同所致，认为有同等作用。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。关于本起交通事故，黄方贤驾驶电动自行车与奚小琴驾驶电动三轮车同向行驶时两车相撞，黄方贤受伤，车辆受损，因双方未及时报警并保护好现场，致事故形成原因无法查清，交警大队对事故责任未作出认定。一审法院在审理中，调取了交警部门处理卷宗，核实了证人证言，证明黄方贤、奚小琴均没有尽到安全驾驶的注意义务，应认定双方均有过错，因此各负事故的同等责任。根据司法鉴定意见书及复函，认为黄方贤目前损伤程度是由脑外伤及基础疾病共同所致，认为有同等作用，故本院酌定参与度为50%。就黄方贤在诉讼中主张的损失项目，一审法院认定如下：1、医疗费43106元；2、住院伙食补助费600元(20天×30元/天)；3、营养费1800元(90天×20元/天)；4、误工费13230元(以扬中最低月工资标准1890元计算210天)；5、护理费7200元(90天×80元)；6、残疾赔偿金136517元(40152元/年×17年×20%)；6、精神抚慰金10000元；7、交通费500元，以上合计212953元，按事故同等责任50%计106476.5元。另考虑黄方贤自身疾病的参与度50%，计奚小琴应赔偿黄方贤53238元，超出上述范围的原告其他诉讼请求，一审法院不予支持。奚小琴提出不予赔偿的答辩意见，与事实不符，亦未提交有效证据予以证明，一审法院不予采纳。
一审法院判决：一、奚小琴于本判决生效后十日内赔偿黄方贤53238元；二、驳回黄方贤的其他诉讼请求。
双方在二审期间均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人奚小琴主张涉案事故系其与黄方贤同向行驶中，黄方贤处理不当，撞在奚小琴车辆的右后角上追尾所致，未提供相应证据予以证明，且事故当时双方具体撞击部位、撞击程度及现场均无法查清，交警部门也未对事故责任作出认定，根据《江苏省高级人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）〉》的规定，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任，故对上诉人该主张本院不予采信。一审法院在审理中，调取交警部门处理卷宗、核实证人证言，证明黄方贤、奚小琴均没有尽到安全驾驶的注意义务，应认定双方均有过错，因此各负事故的同等责任，符合法律规定。综上，上诉人奚小琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人奚小琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年一月十六日
书记员 王 伟
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00505号
原告：凤某某。
被告：杨某某。
原告凤某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一四年四月二日
书记员 卫芝琳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第168号
申请执行人吴连宝。
委托代理人谷军。
被执行人孙利根。
被执行人王治强。
本院于2011年12月19日立案执行吴连宝申请孙利根、王志强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第812-852号民事判决书，被执行人孙利根、王治强应支付申请人吴连宝案款7239元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有7239元未执行，现因被执行人孙利根、王治强暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第168号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第145号
原告屠桂荣，男，1963年4月22日生，汉族。
被告李寿文，男，1958年8月7日生，汉族。
被告南京文旺建筑工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山天泰公寓A-110。
法定代表人李寿文。
原告屠桂荣诉被告李寿文、南京文旺建筑工程有限公司（以下简称文旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠桂荣到庭参加诉讼，被告李寿文、文旺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠桂荣诉称：被告李寿文自2012年7月期间，担任南京明麓建筑工程有限公司禄口工地项目负责人，由于工地急需用钢材等物资向其借款200000元，其于2012年7月12日汇款给李寿文。另李寿文系被告文旺公司的法定代表人，代表文旺公司在借条上加盖印章，故该笔借款系二被告的共同借款，故要求二被告共同返还借款200000元并支付自2012年7月12日至2014年2月10日违约金及利息90000元。
被告李寿文、文旺公司未应诉。
经审理查明：2013年10月28日，被告李寿文向原告屠桂荣出具借条一张，载明：“今借到屠桂荣人民币贰拾万元正，小计200000元”，李寿文在借款人处签名，并加盖文旺公司印章。同日，李寿文又出具字据，载明：“借款利息玖万元正，小计90000元，算到2014年元月19日”，李寿文在借款人处签名，并加盖文旺公司印章。另查明，2012年7月12日，屠桂荣通过紫金农商银行向李寿文的帐号转帐支付200000元。审理中，屠桂荣陈述实际借款发生在2012年7月12日，当时被告未出具借条，双方口头约定借款期限为2个月，因被告到期未还，经其催要后补写了借条，2013年年底被告已支付利息30000元。审理中，被告李寿文、文旺公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、字据、转帐凭条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李寿文向原告屠桂荣借款并出具借条，并在借款人处签名并加盖被告文旺公司的印章，其视为二被告的共同借款行为，故二被告应按照约定返还借款。屠桂荣主张双方口头约定双方的借款期限为2个月，但未能提供证据证明，应视为双方未约定还款期限。双方约定自2012年7月12日至2014年1月19日的利息90000元，该约定已超过法律规定民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的法律规定，经计算，超出部分为14013元，且李寿文已支付利息30000元，故二被告尚欠自2012年7月12日起至2014年1月19日的利息45987元。被告李寿文、文旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李寿文、文旺公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告屠桂荣借款200000元，并支付利息45987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4350元，财产保全费2020元、公告费820元，合计7190元，由原告屠桂荣负担260元，由被告李寿文、文旺公司负担6930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 储德文
人民陪审员 张武平
二〇一四年十月十四日
见习书记员 苏熊艳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第694号
罪犯康玉松，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）保刑初字第1063号刑事判决，认定被告人康玉松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年4月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯康玉松在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯康玉松的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
湖南省新宁县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）宁刑医字第2号
申请人湖南省新宁县人民检察院。
被申请人陈某，男，1951年10月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，
法定代理人陈小红，女，1979年9月3日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县水庙镇。系被申请人陈某之女。
诉讼代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉医申[2015]2号强制医疗申请书申请对被申请人陈某强制医疗，向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭，被申请人的法定代理人陈小红、诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被申请人陈某于1986年患上精神疾病，其家人曾送陈某到邵阳市精神病医院治疗，病情时好时坏，发作时陈某会胡乱骂人。2015年5月2日20时许，陈某因怀疑妻子李某某想谋害他，用斧头将李某某砍死，并将尸体扔弃在屋前的水田里。经尸检，李某某系重型颅脑损伤死亡。中南大学湘雅二医院司法鉴定中心对陈某进行了司法鉴定，认定陈某患有精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议对其强制医疗。
上述事实，被申请人陈某的法定代理人陈小红、诉讼代理人李贵在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片及尸检照片，证人证言，鉴定意见书，被申请人的供述等其他证据证明，足以认定。
本院认为，被申请人陈某实施杀人行为，非法剥夺他人生命，虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，依法不承担刑事责任，但有继续危害社会的可能，现湖南省新宁县人民检察院申请对被申请人陈某强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款、第二百八十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条的规定，决定如下：
对被申请人陈某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 邓 彬
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 江勤雄
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执634号
申请执行人：郭春彬，女，1971年10月6日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人郭春彬与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都16#楼5B单元的房产及刘丹名下位于闽清县××村岩坑路下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执634号申请执行人：郭春彬，女，1971年10月6日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘丹，男，1974年4月28日出生，汉族，住闽清县，被执行人：詹玉梅，女，1977年3月16日出生，汉族，住闽清县，申请执行人郭春彬与被执行人刘丹、詹玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明本院另案查封了詹玉梅名下闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都16#楼5B单元的房产及刘丹名下位于闽清县××村岩坑路下的林权和上垱垅刘丹所有份额内的林权，目前上述财产另案已移交处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十月二十五日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初416号
原告：刘君，男，1957年4月16日出生，汉族，无职业。
被告：肖庆和，男，1966年11月30日出生，汉族，无职业。
被告肖兆航，男，1995年4月5日出生，汉族，无职业。
原告刘君与被告肖庆和、肖兆航追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加诉讼。被告肖庆和、肖兆航经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告偿还借款80万元及利息138233元，合计938233元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告肖庆和系朋友关系。2016年4月18日,被告肖庆和通过原告向刘桂英借款15万元，双方约定还款期限为2017年4月18日。2016年5月28日又向刘桂英借款25万元，还款期限为2017年5月28日。2016年11月10日，被告肖庆和通过原告向孙秀娟借款40万元，还款期限2017年3月10日，担保人均是被告肖兆航。三笔借款均已到期，被告均未予偿还。2017年4月26日，原告代被告偿还刘桂英借款本金40万元、利息95966元；原告代被告偿还孙秀娟借款本金40万元、利息44266元。
被告肖庆和、肖兆航在答辩期内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告肖庆和于2016年4月18日通过原告向刘桂英借款15万元，双方约定还款期限为2017年4月18日；2016年5月28日又向刘桂英借款25万元，还款期限为2017年5月28日。2016年11月10日，被告肖庆和通过原告向孙秀娟借款40万元，还款期限2017年3月10日。担保人均是被告肖兆航。三笔借款均已到期，被告均未予偿还。2017年4月26日，原告代被告偿还刘桂英借款本金40万元、利息93966元；原告代被告偿还孙秀娟借款本金40万元、利息44266元。
本院认为，第三人代为履行,是合同当事人以外的人代替合同债务人向合同债权人履行债务的行为。第三人履行构成无因管理时，应当按照法律对无因管理的规定处理。即第三人有权要求债务人清偿代偿的债务。本案中，原告代替被告清偿借款的行为不违反相关法律规定，原告享有向二被告追偿的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，判决如下：
被告肖庆和、肖兆航于本判决生效后10日内给付原告刘君代为清偿的借款800000元及利息138232元，合计938232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13162元，减半收取计6581元，财产保全费2195元，由被告肖庆和、肖兆航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李雪艳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初986号
原告：曹慧，女，1968年4月9日出生，汉族，甘肃省合水县何家畔乡何家畔行政村曹肴自然村村民，现住洛川县中心街丽融宾馆。
被告：刘福印，男，1960年9月12日出生，汉族，陕西省洛川县交口河镇岭前行政村村民，现住该村。
原告曹慧与被告刘福印民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元，并从2012年1月18日起按月利率2%支付利息至实际付款日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2012年1月18日被告因为做生意资金周转困难，找到原告向其借款10000元，约定月息3分，原告给付被告10000元后，被告给原告出具借条一份，被告在2014年1月28日给原告偿还借款利息7500元，剩余款项至今未偿还，现提出诉讼。
被告刘福印辩称，他经他同学李海珠认识原告，经李海珠手借了原告30000元，后来还的剩余10000元本息，他给原告出具了借条，没有约定利息，2014年1月28日他给原告偿还了7500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告对借条10000元和偿还7500元没有异议，本院予以确认。被告刘福印质证借条时辩称未约定月利率，借条上的“月息叁分”不是他书写的，但被告刘福印申请证人李海珠出庭作证时，证人李海珠证明当时约定月利率3%，借条上的“月息叁分”是他写的，并证明原、被告以前并不认识，是经他介绍认识的，且经他手被告借原告的钱，李海珠的证言与借条相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告约定月利率，虽被告提出异议，但其申请证人证言证明约定月利率是明确的，原告请求按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认，对被告已偿还的7500元，因本金未清偿，按照清付利息确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但给付的7500利息，应从计算的利息中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘福印在本判决生效后十日内一次性偿还原告曹慧借款10000元，利息按本金10000元自2012年1月28日起按照月利率2%计算至本金给付之日止（已给付利息7500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘福印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郑晓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕志娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1551号
罪犯廖东，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年1月10日作出（2011）江刑初字第326号刑事判决，以被告人廖东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人廖东及同案人不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）柳市刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第239号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年1月19日获奖励分127.2分；获2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖东减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22885号
申请执行人：柴晓斌，男，1974年1月11日出生，汉族，天津泰达工程管理咨询有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：张小雪，女，1986年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人柴晓斌与被执行人张小雪民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张小雪已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初27685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22885号申请执行人：柴晓斌，男，1974年1月11日出生，汉族，天津泰达工程管理咨询有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：张小雪，女，1986年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人柴晓斌与被执行人张小雪民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张小雪已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初27685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十一月××日书记员  陈 海
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0206执3895、3896号
被罚款人:宁波贝联置业有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢303室，组织机构代码：67474538-3
本院在执行申请执行人宁波市镇海宝途化工有限公司、许金国与被执行人宁波贝联置业有限公司请求确认人民调解协议效力两案，因被执行人宁波贝联置业有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波贝联置业有限公司罚款250000元，限在2017年4月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月五日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2477号
罪犯耿康健，男，汉族，1990年1月5日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年10月17日作出（2012）台黄刑初字第808号刑事判决，以被告人耿康健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪�耿康健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯耿康健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿康健减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第19-1号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人赵文增，男，汉族，生于1952年12月2日，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年9月10日作出的（2013）牟民初字第2661号民事判决，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定裁定如下：
冻结被执行人赵文增银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吕颖川
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第19-1号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人赵文增，男，汉族，生于1952年12月2日，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年9月10日作出的（2013）牟民初字第2661号民事判决，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定裁定如下：
冻结被执行人赵文增银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年十月十日
书记员 吕颖川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6702号
罪犯杨建，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2005年1月31日作出了（2005）高刑终字第24号刑事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特297号
申请人：钟建金，男，1980年8月2日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟建金称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达485,124.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟建金债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟建金负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初830号
原告邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。
法定代表人王全辉，该公司总经理。
被告尤前峰。
本院在审理原告邯郸市美的房地产开发有限公司与被告尤前峰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邯郸市美的房地产开发有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢丽霞
二〇一六年四月十三日
书记员 卢娅那
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初69号
原告田某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某以双方达成调解协议为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件�理费300元，减半收取为150元，由原告田某某负担。
审判员 程林
二〇一六年三月一日
书记员 王静
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3679号
原告：田明魁，城镇居民。
被告：刘祖杰，城镇居民。
被告：胡延芳。
被告：张同珍。
本院在审理原告田明魁诉被告刘祖杰、胡延芳、张同珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明魁撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告田明魁负担。
审 判 长 郭 红 玲
人民陪审员 陈 付 慎
人民陪审员 胡 海 英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王晓蔚存在
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7740号
原告：营口广汇物流有限公司，住所地营口市站前区芳叶路19-33号。
法定代表人：孙梁，经理。
被告：胡兴武，男，1978年1月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路28号。
负责人：张凯。
本院在审理原告营口广汇物流有限公司诉被告鲁西新能源装备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 刘玉华
二〇一八年一月十一日
书记员 郝瑞丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9283号
申请执行人陈某，女，汉族，1963年4月8日出生，公民身份号码：×××。
被执行人李某，男，汉族，1961年11月10日出生，公民身份号码：×××。
陈某与李某婚姻家庭、继承案，业经本院审理终结，该案（2015）海民初字第03956号民事调解书已发生法律效力。权利人陈某依法向本院申请执行。
因被执行人李某在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市丰台区青塔南里×号楼×层×号房屋的所有权登记至陈某（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由陈某承担。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马寅华
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初125号
原告：陈宗尔，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：林而俊，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人：广西防城港市泰盛船务有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市。统一社会信用代码：91450602574564729W。
法定代表人：方斌。
原告陈宗尔诉被告林而俊、第三人广西防城港市泰盛船务有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告于2018年4月28日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈宗尔撤回对被告林而俊、第三人广西防城港市泰盛船务有限公司的起诉。
案件受理费18600元（已减半收取），由原告陈宗尔负担。
审 判 员 邱德平
二〇一八年五月二日
法官助理 庞 慧
书 记 员 黄 婷
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00890号
申请执行人罗志梅，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00257号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人罗志梅与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告罗志梅向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人罗志梅与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00257号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初280号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地枣阳市(以上均为自报)。因本案于2017年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）258号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日19时59分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶套琼Ｄ×××××号牌二轮摩托车（搭载被害人刘1）至中山市南头镇将军村高架桥对开路段时，碰撞道路隔离铁栏而肇事，事故造成刘某、刘1受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场抓获被告人刘某。经鉴定，被告人刘某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.3mg/100ml。经认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘1的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、证人李某1的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 邓永飞
人民陪审员 陈干枝
二〇一七年三月六日
书 记 员 范玉婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第225号
上诉人李金魁。
上诉人李金魁不服河北省清河县人民法院（2015）清民立审字第13号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李金魁上诉请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案或由邢台市中级人民法院依法审理。理由为，其系清河县戈仙庄镇城西村人，1998年10月1日其与该村村委会签订了土地承包合同，清河县戈仙庄镇城关办事处作为签证单位，在合同书上盖章，1998年10月1日清河县人民政府颁发了土地承包经营权证书，对其承包经营权进行确认，至此，其享有合法的土地承包经营权，承包期限为30年，并一直在承包的土地上进行耕种。2004年，河北龙海机械制造有限公司未经其同意，在其承包的土地上违法修建厂房，致使其承包的土地完全被毁坏，造成了严重的经济损失。一、河北龙海机械制造有限公司的侵权行为应当属于清河县人民法院的受案范围。其对涉案土地享有合法的承包经营权，该公司在没有任何合法手续的情况下，强行在其土地上修建厂房，严重损害其利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，本案属于侵权纠纷，侵权行为地和被告所在地均在清河县，故本案属于清河县人民法院的受案范围；二、法院的立案审查属于形式要件的审查，而不能作实体上的审查。原审裁定不予立案的法律依据不足，其的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，清河县人民法院未经任何的实体审查及裁定不予受理其符合起诉条件的受理请求，剥夺了其的诉权。综上，其认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，原审裁定对上诉人李金魁的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年七月七日
书 记 员 尚文佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初178号
原告：荣胡，男，汉族，1989年9月15日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：杨惠红，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：傅光碧，女，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告荣胡诉被告傅光碧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告荣胡及其委托代理人张娟、杨惠红到庭参加诉讼，被告傅光碧经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣胡诉称：2016年10月1日14时许，在合肥市××区滨湖新区世纪××中心××楼操作间内，原、被告因工资问题发生争吵并发生肢体冲突，在推搡中被告用嘴巴猛咬原告右耳廓致原告受伤，原告当场报警，后原告到滨湖医院进行治疗花去医药费一千多元。2016年11月15日，双方在滨湖派出所进行调解，后双方达成赔偿协议：被告于2016年11月23日之前一次性支付原告医药费等各项赔偿共计25000元，但被告在2016年11月23日只支付了原告5000元，剩下的20000元一直不予支付。2016年12月12日，原告再次到滨湖派出所要求解决赔偿问题，当天在滨湖派出所民警主持下，双方重新达成赔偿协议：被告承担原告治疗等全部费用人民币25000元，最迟在2016年12月20日将所有费用全部结清。原告为了防止被告再次违约，双方同时又签订一份协议书，约定被告在2016年12月20日之前支付原告20000元，如果没有一次性支付或再次拖欠，2016年12月20日后的每天支付原告违约金1000元，原告向法院起诉所花费的律师费、诉讼费以及在此期间的所有一切费用全部由被告承担。但协议签订后被告再次违约，至今不予支付剩下的20000元赔偿款，原告多次追要无果，致原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告赔偿款本金20000元，违约金10000元；被告支付原告误工费1000元，交通费500元，食宿费500元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告傅光碧未作答辩。
根据当事人陈述、庭审举证、本院认证，查明以下事实：2016年10月1日14时许，在合肥市××区滨湖新区世纪××中心××楼操作间内，原、被告因工资问题发生争吵，并发生肢体冲突，致使荣胡的右耳廓受伤。原告受伤后在合肥市滨湖医院门诊治疗。双方达成调解协议，被告于2016年11月23日前赔偿原告损失25000元，但被告仅支付了5000元。2016年12月12日，双方再次在合肥市公安局包河分局滨湖派出所达成治安调解协议：被告承担原告治疗等全部费用25000元，最迟在2016年12月20日将所有费用全部结清。同时，双方自行制作协议书1份，约定，如果被告在2016年12月20日前没有一次性付清20000元，被告在2016年12月20日后的每天支付原告违约金1000元；以后处理在包河区人民法院起诉，律师费、诉讼费以及在此期间的所有一切费用全部由被告承担。此后，被告一直未支付拖欠的赔偿款20000元。
以上事实，由原告陈述、门诊病历、治安调解协议书、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因工资问题发生肢体冲突致原告受伤，双方于2016年12月12日自行达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照治安调解协议书及协议书约定履行合同义务。根据上述协议约定，被告最迟应于2016年12月20日支付全部赔偿款25000元，现仍差欠20000元一直拒不支付，违反双方约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付赔偿款20000元，本院予以支持。被告拖延支付赔偿款20000元，必然给原告造成损失，原告要求被告按照协议书约定支付违约金10000元（按照协议书约定每天支付1000元，计算十天），但该协议书对违约金约定过高，本院予以核减为自2016年12月20日起按照同期银行贷款利率支付逾期利息损失。此外，根据协议书约定在诉讼期间产生的一切费用由被告承担，原告提供了部分交通费票据等，其与本案的关联性无法核实，但原告因本起诉讼必然产生交通费等其他损失，本院酌情支持500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅光碧于本判决生效之日立即支付原告荣胡赔偿款款20000元及逾期付款利息损失（自2016年12月21日起以20000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、被告傅光碧于本判决生效之日立即支付原告荣胡其他损失500元；
三、驳回原告荣胡其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告傅光碧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一七年四月五日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执648号
申请执行人刘某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人湛某某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX有限公司工伤待遇纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年十月十一日
书记员 许鹏飞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢50号
申请执行人倪世峰，男，汉族。
委托代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人万龙德，男，汉族。
被执行人西安创诚建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路88号A04-1号。
法定代表人毕小林，系该公司负责人。
本院在执行倪世峰申请执行万龙德、西安创诚建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00282号民事判决书，被执行人万龙德、西安创诚建筑劳务有限责任公司应给付申请执行人倪世峰劳务费153000元，负担案件受理费3360元，并应承担案件执行费2245元。在执行过程中，案外人北京城建道桥集团有限公司代为西安创诚建筑劳务有限责任公司履行案款146360元（款项已发还申请人），其他执行请求申请人自愿放弃。执行费2245元已缴纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00282号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年五月十七日
书记员 谷翔斌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5345号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇荷楼片区首期星鞍桥安置区（东星荷景园）3#C段101-108号店面，统一社会信用代码：91350583856318112X。
负责人：林新宇，该银行行长。
委托诉讼代理人：吴永镇，男，该银行工作人员。
被申请人：王宁新，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
中国建设银行股份有限公司南安水头支行与源福顺石业（南安）有限公司、王宁新金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王宁新名下的房产（1.位于厦门市思明区湖滨东路297号2205室，权证号：厦地房证第00563850号；2.位于南安市水头镇中心大街百宏?香榭花都9号楼1007室，权证号：3520110856）进行查封。申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行已出具《担保书》提供担保。
本院经审查认为，为了避免被申请人王宁新转移财产导致判决难以执行，且申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行已提供担保，故申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行申请查封被申请人王宁新名下址在厦门市思明区湖滨东路297号2205室（权证号：厦地房证第00563850号）和南安市水头镇中心大街百宏?香榭花都9号楼1007室（权证号：35201108**）的房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王宁新的址在厦门市思明区湖滨东路297号2205室（权证号：厦地房证第00563850号）和南安市水头镇中心大街百宏?香榭花都9号楼1007室（权证号：35201108**）的房产，期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司南安水头支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海根
二〇一六年八月十七日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。