wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初376号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某，男，1991年8月10日出生，汉族，安徽省无为县人，大专文化程度，无业，安徽省无为县。因犯盗窃罪，于2017年3月24日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6千元，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月5日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)401号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日晚，被告人田某到位于合肥经济技术开发区大学城的“王者网咖”咨询应聘网管事宜，次日凌晨4时许准备离开时，趁被害人张某趴在上网机位B03号桌上睡觉之机，盗走其放在桌子上的一部VIV0牌(X5PRO)手机(价值1476元)。
田某将手机解锁后，发现被害人支付宝内有余额，即进入支付宝账户，解开支付密码，在转账界面下向自己名下的中国交通
银行卡(卡号62×××62)内转入1O00元，随后又向自己的支付宝账户(账号186××××2782)转入510元。当日上午，田某将盗窃的手机以400元的价格销赃。
2017年6月5日，被告人田某被抓获归案后，其家人代为赔偿了被害人损失，其行为得到了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、前科材料、谅解书、银行卡查询、支付宝转账记录等书证；被害人张某报案及陈述；被告人田某的供述及辩解；现场勘验、指认笔录及照片；价格鉴定意见；监控视频等证据。
公诉机关认为：被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值2986元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2986元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人田某前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元并罚；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已经执行的6个月，即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某违法所得四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终157号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖伟家，男，1986年10月6日出生，汉族，江西省龙南县人，高中文化程度，农民，户籍所在地龙南县。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人赖伟家犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2016）浙0103刑初26号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赖伟家拘役六个月，并处罚金人民币1000元；未追回的赃物，责令被告人赖伟家向被害人江某退赔。原审被告人赖伟家不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖伟家申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赖伟家盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人赖伟家撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赖伟家撤回上诉。
杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终157号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖伟家，男，1986年10月6日出生，汉族，江西省龙南县人，高中文化程度，农民，户籍所在地龙南县。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人赖伟家犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2016）浙0103刑初26号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人赖伟家拘役六个月，并处罚金人民币1000元；未追回的赃物，责令被告人赖伟家向被害人江某退赔。原审被告人赖伟家不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赖伟家申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赖伟家盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人赖伟家撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赖伟家撤回上诉。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  沈亚青二〇一六年二月二十六日书 记 员  徐 华
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第485号
原告宋留生，男，1973年10月25日生。
被告杨涛，男，1992年9月29日生。
原告宋留生诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋留生不能提供被告杨涛的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨涛的送达地址。
本院认为，原告起诉被告杨涛的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋留生的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民审判员 李 羚
人民陪审员 莫少红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫 冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第13号
原告陈XX，女，身份证号XX，汉族，华容县人，住XX。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告陈XX，男，身份证号XX，汉族，岳阳市人，住XX。
本院在审理原告陈XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年二月二十一日
书记员 王金红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1324号
原告:高尚金,男,1955年4月28日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:徐伏荣,男,1972年1月1日出生，汉族,淮安市住淮安区。
被告:都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部,住浙江省海宁市海昌南路78号7楼。
负责人：姚文曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴树丽，该公司员工。
原告高尚金与被告徐伏荣、都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司海宁市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高尚金撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告高尚金负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年六月一日
书记员 李 卉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3424号
原告：克惹惹西莫，女，1992年6月27日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，由乐山市法学会推荐，住四川省乐山市市中区。
被告：赖世军，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：谢洪英，女，1970年10月4日出生，汉族，由井研县纯复乡锣心村村民委员会推荐，住四川省乐山市市中区。
被告：熊志强，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：谢洪英，女，1970年10月4日出生，汉族，由井研县纯复乡锣心村村民委员会推荐，住四川省乐山市市中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区。
代表人：王珺林，总经理。
委托代理人：郑勇，男，1969年11月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省青神县。
被告：玛赫挖里，男，1989年1月8日出生，彝族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告克惹惹西莫诉被告赖世军、熊志强、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司、玛赫挖里机动车交通事故责任纠纷一案中，原告克惹惹西莫于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克惹惹西莫自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克惹惹西莫撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告克惹惹西莫负担。
审判员 龚正杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6470号
原告：郑旭彬，男，1973年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。
被告：陈少营，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
原告郑旭彬诉被告陈少营民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员潘远平用简易程序审判，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑旭彬的委托诉�代理人冯杰荣到庭，被告陈少营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款300000元；2.被告向原告支付逾期利息（以300000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起算至实际付清之日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，原告通过银行转账向被告出借300000元。被告向原告出具《借据》确认向原告借款300000元的事实。截至今日，原告多次联系被告要求归还借款，但被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，恳请准如所请。
被告陈少营没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告于2015年7月26日向原告写下借据确认借到原告郑旭彬300000元，双方没有约定还款期限和利息。同日,郑旭彬向陈少营的账号62×××93一次性转账了300000元。
以上事实有原告郑旭彬提供的借据和招商银行户口历史交易明细表、本院一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告陈少营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利，原告提供的借据和招商银行户口历史交易明细表均为原件，被告没有对该两份证据提出反对意见，也没有提出相反证据进行反驳，本院依法确认其真实性，根据庭审中原告的陈述以及该两份证据，基本可以认定被告陈少营在2015年7月26日向原告郑旭彬借款300000元的事实。双方没有约定还款期限和借款利息，被告也没有提供证据证明自己已经归还借款，原告依法可以随时要求被告在合理期限内归还借款，因此对原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期还款，造成原告的利息损失，应当支付逾期还款的利息，原告要求被告从本案的起诉之日即2017年5月12日起按年利率6%的标准计算逾期还款利息至实际还清之日止，对此本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈少营于本判决生效之日起三日内向原告郑旭彬归还借款本金300000元并支付逾期还款利息（利息以300000元为本金，从2017年5月12日起按年利率6%的标准计算至本金全部清偿之日止）。
如被告陈少营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告郑旭彬已预交），由被告陈少营承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 潘远平
二〇一七年七月十八日
书记员 陈雯榆
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第18号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1994年9月2日，汉族，初中文化程度，无业，住址宁夏回族自治区隆德县。2013年9月28日因涉嫌故意伤害罪经网上追逃，被江苏省江阴市公安局城东派出所抓获并临时羁押于江阴市看守所。2013年10月15日，因涉嫌故意伤害罪被阿拉善右旗公安局刑事拘留，2013年10月28日经阿拉善右旗人民检察院批准，由阿拉善右旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。
辩护人许某，内蒙古民智律师事务所律师。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第16号起诉书指控被告人张某某犯故意伤�罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某元向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人张某某及其辩护人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日晚22时许，被害人张某元与张某某等人在阿拉善右旗阿拉腾敖包镇采石场工地酒后因琐事发生争执，被告人张某某用一把折叠的单刃刀捅在了被害人张某元的腹部，造成张某元腹部受伤，被害人姜某见到张某元受伤便与被告人张某某理论并发生争执，在争执过程中被告人张某某挥刀致使姜某腰部受伤。经阿拉善盟公安局物证鉴定所对张某元的伤情进行鉴定，鉴定意见为重伤，经甘肃省金证司法医学鉴定所对张某元伤残进行鉴定，张某元小肠破裂部分切除为八级伤残；经甘肃省金证司法医学鉴定所对姜某伤情进行鉴定，姜某头皮创为轻微伤，腰部皮肤创为轻微伤。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。
对附带民事诉讼原告人张某元提出的诉讼请求，经本院庭前主持调解，附带民事诉讼原告人就附带民事诉讼赔偿事宜与被告人张某某达成调解协议，并已履行完毕，且已取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人张某元的报案材料，查获经过，户籍证明，被告人张某某的供述，被害人张某元、马某某、姜某的陈述及辨认笔录，证人吕某某、姚某某、万某某、王某某、吕某某、阿某某、马某诚、杨某、金某的证言，被害人张某元的住院病历，甘肃省金证司法医学鉴定所的司法鉴定意见书，阿拉善盟公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度分析意见书，现场勘查检查笔录及照片，刑事附带民事调解书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某携带凶器伤人，酌情予以从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信，提出对被告人适用缓刑的量刑建议不予采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00400号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王圣贵，职业不明。
被告：董苏花，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告王圣贵、董苏花金融借款合同纠纷一案，于2016年01月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王圣贵、董苏花归还原告借款本金717575.17元，支付利息（包括罚息、复利）19761.47元，并支付自2015年11月3日起至实际清偿之日止按授信合同约定计算的罚息、复利；2.被告王圣贵、董苏花偿付原告为实现债权支出的律师代理费35000元。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月19日至2015年9月5日
二、借款金额：800000元
三、约定利息：固定利率，年利率6.6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年9月19日
五、借款用途：购买陶瓷
六、担保情况：被告董苏花为共同还款人，被告王圣贵向原告提供80000元存单质押
七、还款期限：2015年9月5日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：扣除被告王圣贵向原告提供的保证金后，截至2015年11月2日，尚欠借款本金717575.17元，利息7626.44元、罚息11987.13元、复利147.90元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费35000元
十一、上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告王圣贵签订书面合同，及被告董苏花向原告出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已按约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王圣贵、董苏花归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金717575.17元，支付利息7626.44元、罚息11987.13元、复利147.90元，并支付自2015年11月3日起至实际清偿之日止按编号为919052014013044《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王圣贵、董苏花偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
减半收取的案件受理费5762元，财产保全申请费4382元，合计10144元，由被告王圣贵、董苏花负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月二十二日
代书记员 王亚争
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特982号
申请人：毕顺松，男，1989年12月23日出生，汉，住安徽省歙县长陔乡长陔村礼教**组***号。公民身份号码：。
申请人：董庆林，男，1986年10月14日出生，汉，住杭州市余杭区鸬鸟镇前庄村*组叶家滩**号。公民身份号码：。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐学德，公司总经理。
委托代理人：邱丰，公司员工。
本院于2018年4月26日立案受理了申请人毕顺松与董庆林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人毕顺松与董庆林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月23日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人毕顺松本次交通事故造成的各项损失，合计2566.60元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内赔偿2430.96元，于2018年5月25日前付清；由申请人董庆林赔偿135.64元，已付清。二、因申请人董庆林已支付申请人毕顺松347元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的赔款2430.96元作如下分配：由申请人毕顺松领取2219.60元（该款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司直接汇入申请人毕顺松指定账户，户名：毕顺松，账号：62×××79，开户行：中国邮政储蓄银行余杭支行），由申请人董庆林领取211.36元。三、申请人毕顺松自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毕顺松与董庆林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2018年4月23日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 沈耀华
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱佳奕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执818-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人谢红、翟兵兵、谢士香与刘红兰名誉权纠纷一案，须向你行查询被执行人刘红兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑（速）初字第304号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。2015年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年1月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检公刑诉[2015]185号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某在莱西市梅花山街道办事处某村80号家中，伙同并容留陈某东、姜某龙、姜某坤吸食甲基苯丙胺一次。其行为构成容留他人吸毒罪，建议在八个月以下有期徒刑范围内量刑并处罚金，并提交了查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、现场检测报告书、相关书证等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，未作辩解，自愿认罪。
另查明：被告人亲属预缴罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。但量刑建议不当，应处拘役刑。被告人系坦白，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 娟
二〇一五年三月三十日
书记员 臧艳华
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初901号
原告陕县农村信用合作联社。。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人亢鹏博，系该联社理事长。
委托代理人王军兴。系陕县农村信用合作联社员工。
被告王建廷，男，汉族，生于1967年9月18日。
被告薛千里，男，汉族，生于1980年3月26日。
被告张占宗，男，汉族，生于1971年8月14日。
原告陕县农村信用合作联社与被告王建廷、薛千里、张占宗借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告王建廷以购货为由向原告的下属机构张村信用社借款一笔，金额8万元，现结欠本金8万元，到期时间为2014年10月24日，由被告薛千里和张占宗共同承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还，构成违约，为维护信用社债权，保障信用社的合法权益不受侵害，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求判令三被告共同偿还在原告下属机构张村信用社的借款本金8万元，利息20926.4元（利息计算至2016年3月23日，2013年12月25日至2014年10月24日的借款利息按合同利率9.84‰计算，2014年10月24日以后的利息按合同利率9.84‰上浮50%计算至借款还清之日止）。诉讼费由三被告共同承担。
被告王建廷口头辩称：对借款事实无异议，但这笔借款我贷出来之后让别人用了。
被告薛千里、张占宗口头辩称：对借款担保事实无异议，督促被告王建廷及时还款。
经审理查明：2013年12月25日，原告与被告王建廷签订个人借款合同，约定被告王建廷向原告借款8万元，月利率9.84‰，期限从2013年12月25日起至2014年10月24日止。借款到期后，被告归还了截止2014年9月29日的利息，后再未予还款。
2013年12月25日，原告又与被告薛千里、张占宗签订保证合同，约定被告薛千里、张占宗对被告王建廷向原告的8万元借款本息承担连带保证责任。保证期间为借款合同约定的借款履行期届满之日后两年止。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依照合同约定出借贷款8万元，履行了自己的义务。被告王建廷逾期未归还借款，已构成违约，依法应承担还款责任。被告薛千里、张占宗自愿为被告王建廷的该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的《保证合同》为证，原告与被告薛千里、张占宗之间的保证合同关系成立。被告薛千里、张占宗应对被告王建廷的借款承担还款连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告要求被告偿还从2014年9月30日至2014年10月24日的借款利息按合同利率9.84‰计算，2014年10月25日以后的利息按合同利率9.84‰上浮50%计算至借款还清之日止，未超出法律规定的利率限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，判决如下：
被告王建廷于本判决生效后十日内清偿原告陕县农村信用合作联社的借款8万元及截止2016年3月23日的利息20926.4元（2014年9月30日至2014年10月24日的借款利息按合同利率9.84‰计算，2014年10月25日至2016年3月23日的利息及罚息按合同利率9.84‰上浮50%计算），2016年3月24日之后的利息及罚息按合同利率9.84‰上浮50%继续计算至还清之日。被告薛千里、张占宗对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2320元，减半收取，由被告王建廷、薛千里、张占宗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 哲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初68号
原告：李翠英。
委托诉讼代理人：刘静。
被告：邢海春。
被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：徐熙彤。
原告李翠英与被告邢海春、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告李翠英于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，财产保全费220元，均由原告李翠英负担。
审判员 郑立明
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟繁星
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第842-1号
本院在执行临沂新鲁运汽车运输有限公司申请执行侯佃厂、刘善伟债权纠纷一案中，查明被执行人刘善伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘善伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十二日
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初101号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年7月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月31日被公安机关抓获，2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。由本院决定，2016年5月5日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）82号起诉书，指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉节县人民检察院指控：被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币21710元，数额较大，被告人的行为已构成诈骗罪。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。
被告人何某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年2月至11月期间，被告人何某某在明知自己无法通过湖北省宜昌市海事局工作人员办理“服薄”及“三副”的证件后，仍谎称能够为他人办理该证件，并以收取办证费用的名义先后骗取被害人金某、张某某、余某某、李某某、王某某人民币2000元、4000元、7210元、4500元、4000元，共计人民币21710元。案发后，被告人何某某之母周某某已向各被害人退还了全部赃款。
2015年12月31日，被告人何某某在福建省福州市永春县桃城镇东亚宾馆202房间内被抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某无异议。公诉机关举示了以下证据：文书卷材料，被告人何某某的庭前供述，证人余某甲、蔡某某、欧某某、吴某某、饶某某、何某甲、周某某的证言，被害人金某、张某某、余某某、李某某、王某某的陈述，宜昌海事局证明，抓获经过，退还赃款情况表，汇款回单，何某某银行账户交易明细，户籍证明。经质证，被告人何某某无异议，本院认为，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，具备三性原则，本院予以认证采信，作为定案的根据。
被告人何某某未向本庭举示证据。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币21710元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人何某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人已退赃，可酌定从轻判处。根据被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2016年5月5日起至2016年9月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一六年五月五日
书记员 黄珍珍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1075号
罪犯李永华，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年四月十一日作出（2010）临刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李永华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月一日作出（2011）鲁刑四终字第167号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯李永华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李永华的悔改表现，有罪犯李永华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李永华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06935号
罪犯郑某某，男，1984年4月3日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年9月3日以（2009）利刑初字第335号刑事判决，认定罪犯郑某某犯出售假币罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年4月2日起至2016年4月1日止。本院于2011年11月15日裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2015年4月1日止。
安徽省潜川监狱于2013年8月13日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年8月27日在安徽省潜川监狱讯问了罪犯郑某某。现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年4月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。并积极履行财产刑（已缴纳罚金人民币20700元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯郑某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录、现金缴款书等证据证实。安徽省利辛县司法局王市司法所和安徽省利辛县社区矫正工作领导小组办公室出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯郑某某家庭经济条件尚可，有固定住所。社区评价良好。其父母、妻子愿意帮助对该犯进行社区矫正。符合社区矫正适用条件。同意接收其作为社区矫正对象。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年9月6日起，至2015年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年九月六日
书记员 葛 畅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00025号
原告佘某甲，女，生于1989年8月14日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，汉族，生于1986年1月17日，住重庆市开县。
原告佘某甲与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员毛峰担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告佘某甲及其代理人张明中到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称，原、被告于2013年7月16日办理结婚登记，未生育子女。婚后因性格不合，很少在一起生活，对彼此的性格、爱好、脾气都不太了解，没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活。原告认为夫妻感情确已完全破裂，于2014年向法院起诉，撤诉后，双方仍然无法和好夫妻关系。故再次起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告黎某某未作答辩。
原告佘某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
4、开县XX镇XX村村民委员会证明，拟证明被告黎某某外出，不知其确切地址及联系方式。
5、调查证人周某某、佘某乙的笔录。拟证明原、被告夫妻关系不好，夫妻感情已经破裂。
被告黎某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况，予以采信；第2份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第3份证据是人民法院生效裁判文书，属于有效的证据，予以采信；第4份证据是村委会证明，村委会是基层群众自治组织，其出具的关于辖区内居民基本生活情况的证明，符合客观实际，本院予以采信；第5份证据系未出庭作证的证人证言，本院将结合其他证据综合认定。
综合原告的陈述、举证及本院的认证，现确定本案的法律事实如下：
原告佘某甲和被告黎某某于2013年7月16日办理结婚登记，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因性格不合及家庭琐事经常发生矛盾，在一起共同生活时间较短。原告佘某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年5月21日撤诉。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，双方共同生活时间较短，对彼此的了解不够充分，并经常发生矛盾。原告曾向本院起诉与被告离婚，于2014年5月21日撤诉后，双方仍未和好夫妻关系，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告诉请离婚的主张本院予以支持。双方婚前财产、夫妻共同财产及债权债务，因本案被告未到庭应诉，本院无法查清，故不作处理，利害关系人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告佘某甲与被告黎某某离婚。
案件受理费240元，由原告佘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 向平富
人民陪审员 范承忠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐清建
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初2373号
原告何济民，男，生于1957年1月12日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县伏虎镇。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告四川金祥房地产开发有限公司。
法定代表人梁开荣。
本院在审理原告何济民诉被告四川金祥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何济民于2016年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何济民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何济民撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告何济民负担。
审判员 袁颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 周帅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1285号
原告史钰川。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，经理。
委托代理人易华、吴津津，该公司员工。
原告史钰川与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告史钰川及委托代理人王超、李杰，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华、吴津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史钰川诉称，2011年9月28日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城1188号、3326号商铺由被告承租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年10月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；�2）被告支付拖欠的租金63363元及延期支付利息；（3）被告支付违约金2万元；（4）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，同意解除《商铺租赁协议》，但不予认可返还租赁物。依据《商铺租赁协议》，被告有权将商铺出租给第三人，被告与第三方签订的租赁合同应受法律保护，不应该返还租赁物。对于原告要求支付拖欠租金及延期利息，被告予以认可，但要求原告提供计算依据。对于原告要求支付违约金，因双方对违约金未约定，被告不同意支付。
经审理查明，2010年8月31日、2011年1月16日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订两份《天汇丰商场商铺使用权合同》：约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1188号、3326号铺位使用权出租给乙方，使用面积分别于11.13平方米、11.7平方米，使用期限20年，20年租�总额为367327元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取1188号、3326号商铺20年租金367327元。2011年9月28日，被告（甲方，承租方）与原告（乙方，出租方）签订两份《天汇丰商场商铺租赁协议》，被告自2011年9月28日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依次类推，每个租赁年度增加1%。同时，该合同第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金62445.59元未付（2013年11月至2015年4月）。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、原告付清租金收据及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。被告应向原告支付租金62445.59元及利息，利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。庭审期间，原告以被告违约为由要求解除协议，被告表示同意解除，本院依法照准。原告依合同第六条约定收回商铺，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，因合同中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告史钰川与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城1188号、3326号铺位返还原告史钰川；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告史钰川租金62445.59元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告廊坊市博源商�有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 刘 颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第30号
申请人枝江市致诚化工原料经营部
负责人王凌岭。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人枝江市致诚化工原料经营部持有的银行承兑汇票，出票人枝江市东江玻璃制品有限公司，收款人枝江市致诚化工原料经营部，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2014年4月18日、汇票到期日2014年10月18日，付款银行为湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人枝江市致诚化工原料经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一五年三月十二日
书记员 付腊梅
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第432号
原告岳阳市君山区芦苇总场，住所地湖南省岳阳市君山区林角佬。
法定代表人林劲松，该总场场长。
委托代理人曹国强，湖南民望律师事务所律师。
被告岳阳市君山区旺家新型材料有限责任公司，住所地湖南省岳阳市君山区林角佬。
法定代表人杨法保，该公司经理。
本院在审理原告岳阳市君山区芦苇总场（以下简称：君山芦苇场）与被告岳阳市君山区旺家新型材料有限责任公司（以下简称：旺家材料公司）土地租赁合同纠纷一案中，原告君山芦苇场以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告君山芦苇场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君山区芦苇总场撤回对被告岳阳市君山区旺家新型材料有限责任公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告岳阳市君山区芦苇总场负担。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 魏国军
二〇一四年四月九日
书 记 员 伏敬华
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第250号
原告：梁宏，住广州市荔湾区。
原告：赵维碧，住址同上。
委托代理人：龙英、梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
本院受理原告梁宏、赵维碧诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广州牵晴汇房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉讼被告主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉讼房屋是广东省广州市荔湾区黄沙大道4号逸翠湾A7栋1508房，该房屋的所在地是广东省广州市荔湾区。根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由本院专属管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州牵晴汇房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年二月四日
书记员 黄利民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05425号
原告雷胜波。
委托代理人王丹露。
被告李安。
原告雷胜波诉被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷胜波及其委托代理人王丹露到庭参加诉讼。被告李安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷胜波诉称：被告李安因家具生意需资金周转向原告借款70000元现金并出具借条。约定存款由夫妻共同承担，于2013年9月15日还清。后经原告多次催要，借款至今未还。为维护自身权益，遂请求法院：一、判令被告立即归还原告借款本金70000元；二、判令被告支付逾期利息10260元（从2013年9月15日暂计至2015年7月14日，之后的按照人民银行同期贷款利率加收30%计算至实际还清之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告李安经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年8月31日，被告李安因家具生意需资金周转向原告雷胜波借款70000元并出具借条，借条中写明：“今借到雷胜波先生现金人民币柒万元整（70000），此款由夫妻双方共同承担，于2013年9月15日前还清。”后因被告一直未还款，原告雷胜波遂提起诉讼，要求被告李安偿还借款。
证明上述案件事实的有：当事人陈述；原告提交的借条与原件相符，能够证明案件事实，予以采信。
本院认为：原告雷胜波与被告李安之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按照约定的期限返还借款，逾期还款应按照国家有关规定支付逾期利息。现雷胜波诉请返还借款及逾期利息（应按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李安于本判决生效之日起三日内归还原告雷胜波借款70000元，并参照中国人民银行同期同类贷款利息计算，支付从2013年9月16日至实际还清之日的逾期利息；
二、驳回原告雷胜波其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元减半收取903.5元，由被告李安负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第233号
申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司。
被执行人深圳市亿光科技有限公司、李斌。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市亿光科技有限公司、李斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月十七日
书记员 吴创业
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2517号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县县城惠民路5号。
法定代表人：韩永泉，行长。
委托代理人：赵庭海，中国农业银行股份有限公司兰陵县支行员工。
被告：陈中玲，居民。
被告：冯西华，居民。
被告：陈中友，居民。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告陈中玲、冯西华、陈中友金融借款合同纠纷一案本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庭海到庭参加诉讼，被告陈中玲、冯西华、陈中友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉称，2013年12月23日，被告陈中玲由被告冯西华、陈中友担保在中国农业银行股份有限公司兰陵县支行办理农户贷款一笔50000元，2014年5月26日到期，我行多次进行了催要，被告一直没有进行偿还。
被告陈中玲、冯西华、陈中友均未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月27日及2012年12月8日分别签订了合同编号为：37020120120249803的《中国农业银行农户贷款借款合同》及《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及借款人配偶同意贷款承诺书》各一份，约定：原告为贷款人，被告陈中玲、冯西华、陈中友为联保小组成员。在2012年12月27日至2013年12月26日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告陈中玲、冯西华、陈中友均同意作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2012年12月27日，被告陈中玲与原告签订了合同编号为：37020120120249803的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告陈中玲为借款人，向原告借款人民币5万元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；2012年12月27日至2013年12月26日期间内借款人可以随借随还，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途：购买猪饲料；还款方式按利随本清还款，到期一次性归还借款本息；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告陈中玲、冯西华、陈中友在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。2013年12月23日，原告将借款5万元存入被告陈中玲的账号。借款到期后，被告陈中玲一直未偿还过借款。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保承诺书、借款合同、利息计算说明凭证、中国农业银行综合应用系统凭证等证据经庭审审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及借款人配偶同意贷款承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告陈中玲支取借款后，应按约定的还款方式按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告冯西华、陈中友作为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。原告请求理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中玲偿还原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行借款本金50000元及利息，（利息自2013年12月23日按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.6%上浮50%确定的执行利率8.4%计算），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告冯西华、陈中友对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告陈中玲、冯西华、陈中友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王春亮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00538号
原告：吴翠菊，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵学庆，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴翠菊诉被告赵学庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2015年4月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴翠菊到庭参加诉讼，被告赵学庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠菊诉称：被告赵学庆分别于2012年11月6日、2012年12月2日向原告吴翠菊借款人民币20000元、30000元，合计人民币50000元，用于资金周转。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赵学庆立即归还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
原告吴翠菊为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条二张，证明被告赵学庆借款事实。
被告赵学庆未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告吴翠菊提供的二份证据，被告赵学庆未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告赵学庆分别于2012年11月6日、2012年12月2日向原告吴翠菊借款人民币20000元、30000元，合计人民币50000元。后经原告多次催要，被告至今未还借款，原告现诉至本院，请求依法判令被告赵学庆立即归还借款人民币50000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵学庆向原告吴翠菊借款人民币50000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵学庆于本判决生效后十日内归还原告吴翠菊借款人民币50000元。
如果被告赵学庆未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告赵学庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 石 权
附：适用法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执异字第3号
案外人（异议人）翁大山、男、1974年1月29日出生、汉族、住泉州市区。
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许茹玉，该行行长。
被执行人泉州市福宁贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人蔡燕飞。
被执行人泉州市萌华贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人张姜玉。
被执行人泉州市兆洲钢材有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨振辉。
被执行人泉州市宝仕钢材有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈松。
被执行人福建省新日金属材料有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈崇锦。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人蔡燕飞，女，1982年10月20日出生，汉族，住广西省桂平市。
被执行人杨洪江，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈松，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈崇锦，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈石座，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人周耀金，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人张姜玉，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨振辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人连希芳，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州市福宁贸易有限公司、泉州市萌华贸易有限公司、泉州市兆洲钢材有限公司、泉州市宝仕钢材有限公司、福建省新日金属材料有限公司、福建金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、蔡燕飞、杨洪江、陈松、陈崇锦、陈石座、周耀金、张姜玉、杨振辉、连希芳、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱金融借款合同纠纷一案中，案外人翁大山对部分执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翁大山称，其与福建省金泉钢材市场有限公司（下称金泉钢材公司）于2010年5月1日签订《堆场租赁协议》，约定由翁大山向金泉钢材公司承租该市场A区1号和2号地块，为了规范市场管理行车（即门式起重机）由金泉钢材公司统一采购，1号和2号行车款项由其全额支付给金泉钢材公司，故1号和2号行车的所有权应归其所有，不应作为本案查封的标的，现请求解除对上述财物的查封并返还给案外人翁大山。
案外人翁大山提供以下证据证明其主张：翁大山的身份证、查封扣押财产笔录、查封（扣押）财产清单、堆场租赁协议、门式起重机安装改造重大监督检验证书、特种设备使用登记证、特种设备注册登记卡、收款收据二份等证据（以上证据均为复印件）。
本院查明，申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行与被执行人泉州市福宁贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）泉民初字第766号民事判决，该法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2014年8月28日依法对被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下（址在泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园）房产证号为泉房权证鲤城区（鲤）字第2012＊＊＊＊＊、2012＊＊＊＊＊、2012＊＊＊＊＊、2012＊＊＊＊＊号的房产、土地使用权证号为泉国用（2008）第100＊＊＊号、泉国用（2007）第100＊＊号土地上的地上建筑物及行吊（即行车）15台，予以查封。
另查明，案外人提供的特种设备注册登记卡和特种设备使用登记证书中的产权单位均为：福建省金泉钢材市场有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财物的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特殊动产及其他财产权”。本院依法对被执行人财物进行查封，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定财产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。案外人主张的行车（即门式起重机）属特种设备其产权单位登记在福建省金泉钢材市场有限公司名下。因此案外人翁大山提出的执行异议没有事实依据，也不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人翁大山的异议。
异议人可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 雷泽彬
审 判 员 梁志谦
人民陪审员 吴建国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈少程
引用法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第（二）项已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初480号
原告陈某，女，汉族，42岁，四川省叙永县人，现住福泉市牛场镇。
被告曾某甲，男，汉族，47岁，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇。
原告陈某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公告开庭进行了审理。原告陈某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1994年经人介绍认识，并按照农村习俗举行婚礼，1996年4月4日生育长女曾某乙，1998年7月21日生育次女曾某丙，已能独立养活自己，2001年10月6日生育三子曾玉龙，2009年8月5日补办结婚证。自结婚以来由于性格不合经常吵打，长此以往就造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活在一起。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子曾玉龙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁为止；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告陈某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
身份证、结婚证，证实原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告曾某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识同居生活。1996年4月4日生育长女曾某乙，1998年7月21日生育次女曾某丙，2001年10月6日生育三子曾玉龙，2009年8月5日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即位于福泉市牛场镇朵郎坪村上寨组砖混结构房屋一栋及银行存款80000元，共同债权20000元，无共同债务。2016年3月10日，原告以夫妻性格不合、经常吵打，感情彻底劈裂为由诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告认识后同居生活，生育子女，后补办结婚登记手续，说明原、被告夫妻感情较好。现原告提出离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，其理由不充分，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由充分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 缪明芳
二〇一六年四月五日
书记员 杨昌芬
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初221号
原告王晓瑞，男，汉族，1991年11月11日生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人王殿恒，男，汉族，1971年7月16日生，住山东省庆云县，系王晓瑞之父。特别授权。
被告山东楷模居品制造有限公司。
住所地山东省德州市庆云县经济开发区正元大街东。
法定代表人董瑞君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人张月明，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
第三人王建强，男，汉族，1994年10月27日生，住山东省庆云县。
以上原、被告劳动争议纠纷一案，因原被告欲自行调解解决为由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一六年二月二十八日
书记员 李美娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1105号
原告：姚某甲，住所地广东省平远县。
委托代理人：梁劭文、陈希蓓，广东新正律师事务所律师。
被告：陈某甲，住所地广州市海珠区。
委托代理人：欧键锋，广东金山石律师事务所律师。
原告姚某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年4月19日生育一孩，取名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的性格、生活习惯有较大差异，婚后经常因小事无休止的争吵。原、被告均表示愿意离婚，但双方无法就财务分配与债务承担达成一致意见。因此，双方夫妻关系已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉要求判决：1、原、被告离婚。2、婚生儿子由原告携带抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、夫妻共同财产依法分割，各占50%产权。4、双方婚后购置�产向原告父（姚某乙）、母（龙某）借款50万元的共同债务由双方共同承担（各占50%）。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告于2013年2月9日已分居，双方感情确已破裂，同意离婚。原告性格暴躁，经常打骂儿子，会对儿子成某成极大不良影响。同时，被告目前工作稳定，收入高于原告，更有利于儿子的生活和成长。因此，离婚后要求儿子由被告抚养。关于财产分割和债务承担，可与原告协商解决。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2012年4月19日生育儿子陈某乙。2014年初，原、被告开始分居，分居后儿子随原告生活。
广州市番禺区石基镇兴亚三路1号30座1902房是原、被告婚后购买（贷款80万元）的房屋，贷款未还清。广州市海珠区瑶头山塘大街二巷3号房屋、广州�海珠区江泰路51号之二1507房屋是被告于婚后受赠所得房屋。
被告提交的《收入证明》载：被告自2013年12月16日工作至今，目前税后平均月收入为8000元。原告现在每月收入4500元。
原告于2015年7月2日提起本案诉讼。
诉讼期间，原、被告同意离婚后上述1902房归原告所有，该房屋所欠银行贷款由原告负责偿还；广州市海珠区瑶头山塘大街二巷3号、广州市海珠区江泰路51号之二1507房屋归被告所有，被告在2015年12月20日前补偿原告66650元。双方同意，离婚后各自名下的债务由各自清还。
原、被告均要求在离婚后抚养儿子。原告要求如法院判决儿子由其抚养，要求被告每月支付儿子抚养费2000元，至儿子独立生活时为止。被告同意每月支付儿子抚养费2000元，但只同意支付至儿子十八周岁时止。
关于探视方式。被告要求探视儿子的方式为每周探视儿子一次，在星期六或星期日探视，具体哪一天由双方自行协商，每次不超过24小时。探视时由被告到原告住处接儿子，探视完后将儿子送回原告住处。
本院认为，法院审理离婚案件判决是否离婚的依据在于夫妻双方感情是否破裂。原、被告婚前并没有深入了解，结婚后，双方不能互相包容，建立夫妻感情。原、被告于2014年初分居，双方均没有修复夫妻感情的意愿，原告起诉要求离婚，被告不作任何挽回，表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予原、被告离婚。离婚后，鉴于儿子尚小，且分居后随原告生活，故儿子以由原告抚养为宜。双方同意抚养费每月为2000元，本院予以采纳，抚养费支付至儿子年满十八周岁时止。双方就儿子的探视问题意见一致，本院予以采纳。
关于财产分割及债务承担，双方意见一�，本院予以采纳，但双方关于债务的承担不得对抗第三人。本案受理费应由原、被告各负担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告陈某甲离婚；
二、离婚后，儿子陈诺由原告携带抚养，被告每月向原告支付儿子抚养费2000元，至儿子年满十八周岁时止；
三、离婚后，被告探视儿子的方式为每周星期六或星期日探视一次（每次不超过24小时），具体哪天由原、被告自行协商。探视时由被告到原告住处接走儿子，探视完后由被告将儿子送回原告住处。
四、离婚后，广州市番禺区石基镇兴亚三路1号30座1902房归原告所有，该房屋尚欠银行贷款由原告负责偿还（但不得对抗第三人），被告在2015年12月20日前补偿66650元给原告；
五、离婚后，广州市海珠区瑶头山塘大街二巷3号房屋及广州市海珠区江泰路51号之二1507房屋归被告所有；
六、离婚后，原、被告各自名下的债务由各自负责清还（但不得对抗第三人）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13323元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00483号
申请人黄小城，男，生于1974年1月4日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营村，组织机构代码：77001026－4。
法定代表人赵连科。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汉台民初字第01608号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行并已立案。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即归还借款本金3万元。但被执行人未能履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汉中市华航机械制造有限公司的银行存款或收入款30354元；若无存款收入则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年九月二十七日
书记员 吴善斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第364号
原告神府经济开发区平达运输有限责任公司。
法定代表人王东梅，系该公司总经理。
委托代理人白成庆，陕西榆林市法律援助中心指派法律工作者（特别授权）。
被告宁夏岩鑫冶炼有限公司。
法定代表人韩震，系该公司总经理。
原告神府经济开发区平达运输有限责任公司诉被告宁夏岩鑫冶炼有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神府经济开发区平达运输有限责任公司法定代表人王东梅、委托代理人白成庆到庭参加了诉讼，被告宁夏岩鑫冶炼有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神府经济开发区平达运输有限责任公司（以下简称神府公司）诉称：2010年，原告与被告宁夏岩鑫冶炼有限公司（以下简称岩鑫公司）签订《运输合同》，由原告给被告拉运电石，被告给原告支付运费。2012年经双方对账，被告共欠原告运费431414元，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付拖欠原告的运费431414元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告神府公司为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、运输合同（复印件）、运输合同（原件）各一份，证明原、被告签订运输合同，被告应支付拖欠拉运电石运费的事实；
二、对账单（原件）一份，证明经原、被告双方对账，被告尚欠原告运费431414元的事实；
三、徐海玲和岩鑫公司原法定代表人白成林的证明（原件）各一份，证明被告拖欠原告运费431414元，且徐海玲受被告法定代表人白成林的委托与原告签订运输合同，将合同期限填写错误，应为2010年11月1日至2011年10月31日的事实；
四、证人王永正证言，证明原告提交的对账单上王永正的签名系其本人所签，王永正当时担任被告公司会计的事实。
被告岩鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：对证据一中运输合同复印件加盖原告公司合同专用章，而原件加盖原告公司公章，因系复印件，真实性无法核实，本院不予采信；运输合同原件具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据二、三、四能相互印证对账单具有真实性，被告尚欠原告运费431414元应为事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2010年11月1日，原、被告签订电石运输合同一份，合同约定：1.原告给被告拉运电石；2.价格及付款方式：运费随行就市，当前价格为160元／吨。2012年8月21日，由原告方代表李建明与被告会计王永正签订对账单一份，对账单载明：“神府平达对账单，截止2012年7月25日，应付账款贷方余额431414元，累计：应付款贷方余额431414元（大写：肆拾叁万壹仟肆佰壹拾肆元整），客户：李建明，对账人王永正，对账时间：2012年8月21日，宁夏岩鑫冶炼有限公司（未加盖公章）”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的运输合同、对账单、证明原件和证人证言能相互印证原告给被告拉运电石，且被告尚欠原告运费431414元的事实，故对原告要求被告支付拖欠运费431414元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方在运输合同及对账单中并未约定履行期限及延期付款应支付利息的条款，故对原告要求被告支付延期利息的诉求，本院不予支持。被告岩鑫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏岩鑫冶炼有限公司支付拖欠原告神府经济开发区平达运输有限责任公司运费431414元，限被告宁夏岩鑫冶炼有限公司于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告神府经济开发区平达运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7771元，财产保全费2770元，合计10541元，由被告宁夏岩鑫冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13651号
原告杜金刚，男，1979年6月2日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告王海波，男，1969年11月11日出生，职业不详。
原告杜金刚与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪担任审判长，与人民陪审员龙爱菊、刘香连组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜金刚及其委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜金刚诉称：原告杜金刚与被告王海波经人介绍相识，是多年朋友。之后，被告王海波由于家庭事务用钱，向原告杜金刚借款400000元。原告杜金刚于2012年11月1日借给被告王海波现金100000元，当日没有多余现金，又分别通过网上银行转给被告王海波三笔，每笔100000元，被告王海波出具借条。双方约定上述借款还款日期为2012年12月30日，到期不还收取滞纳金0.5%。现因被告王海波至今未还款，故原告杜金刚诉至法院，诉讼请求：1、判决被告王海波返还原告杜金刚借款本金400000元；2、判决被告王海波支付原告杜金刚利息（以400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月31日计算至判决生效之日）；3、诉讼费及公告费由被告王海波承担。
原告杜金刚向本院提交以下证据予以证明：转账记录1张、借条1张、账户信息1张。
被告王海波未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告杜金刚提交的转账记录、借条、账户信息的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：2012年11月1日，被告王海波向原告杜金刚出具借条一张，载明：“本人王海波于2012年11月1日，从杜金刚手里借款人民币现金400000元。大写：肆拾万元整。归还日期为2012年12月30日。如到期为按时归还。出借人将按每日0.5%收取滞纳金。”原告杜金刚在该借条出借人处签字，被告王海波在该借条欠款人处签字。当日，原告杜金刚给付被告王海波现金100000元，又通过中国工商银行向被告王海波转账300000元。
庭审中，经询问，原告杜金刚表示其与被告王海波系朋友关系，被告王海波因生意急需用钱，被告王海波向原告杜金刚提出需借款400000元，双方于2012年11月1日签订上述借条，当日，原告杜金刚给付被告王海波现金100000元，又通过中国工商银行向被告王海波转账300000元，现被告王海波就本案尚欠原告杜金刚借款400000元未清偿。
上述事实，有原告杜金刚提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王海波向原告杜金刚提出需借款400000元，并出具借条，原告杜金刚就此给付被告王海波现金100000元，并向被告王海波转账300000元，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告王海波至今未能按照借条约定的期限偿还借款400000元的行为违反双方约定，故原告杜金刚要求被告王海波偿还借款400000元并支付利息（以400000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2012年12月31日计算至判决生效之日）的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告杜金刚借款四十万元；
二、被告王海波于本判决生效后十日内向原告杜金刚支付利息（以四十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自二〇一二年十二月三十一日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百七十元、公告费二百六十元，由被告王海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香连
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 涛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执民字第1058号
申请执行人陈柏东
被执行人朱识芳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第00757号，依法向被执行人朱识芳发出执行通知书，责令被执行人朱识芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱识芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱识芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 何 倩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1769号
申请执行人张爱娟
被执行人张明荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1959号，依法向被执行人张明荣发出执行通知书，责令被执行人张明荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张明荣(证件号码:)在台州银行的6224271115485629-101的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 王鑫威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1886号
罪犯马国强，男，1973年3月17日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年7月9日作出（2010）龙泉刑初字第323号刑事判决，以被告人马国强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金1万元，撤销原判缓刑合并执行，决定执行有期徒刑12年6个月，并处罚金13000元。宣判后，被告人马国强不服，提出上诉。本院于2010年10月8日作出（2010）成刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2009年8月29日起至2022年2月28日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马国强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯马国强被判处的罚金人民币13000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马国强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申528号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵忠清。
再审申请人赵忠清因诉中国煤炭地质总局物测队、中国煤炭地质总局第一勘探局、中国煤炭地质总局人事争议一案，不服邢台市中级人民法院（2015）邢立民终字第345号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵忠清申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的再审条件，邢台市劳动人事调解仲裁委员会作出的不予受理通知书认定本案不属于劳动争议仲裁范围。原审法官故意将“用人单位责任纠纷”篡改为“劳动争议”。原审裁定违背事实和法律。请求撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，原审已经查明，赵忠清原系中国煤炭地质总局物测队高级工程师，1994年12月31日退休，所在单位属事业单位，赵忠清因对出生和退休年龄认定时间产生异议，进而提起诉讼，请求判令认定出生年月无效、赔礼道歉；追究相关人员责任；赔偿损失5万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据上述司法解释，人民法院仅处理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。因此，赵忠清的诉讼主张不属于人民法院人事争议案件受理范围。原审裁定对赵忠清的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，赵忠清申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵忠清的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔 莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11120号
原告柴亮，男，1986年4月22日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告柴亮与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。柴亮的委托代理人李雁北，被告华油燃气公司的委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴亮诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有11.5立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为33.35元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款33.35元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、通过我们查阅对比起诉书及原告提交的证明，我们认为原告大多数都不是本人签名，都是一个人代签的，而且起诉书没有留工作单位和电话，且原告没有出示身份证原件，我们认为不是原告本人起诉。原告亦未提供房产证证明原告与申请退费房产的对应，我们要求原告本人出庭。二、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任。三、合同具有相对性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费。我们认为原告没有提供足以证明其诉讼请求的证据，燃气表在我们公司撤离之后，由物业公司和业主委员会控制；与燃气表对应的燃气卡及改写燃气卡的电脑都在物业公司手中，同时鉴于业主委员会与物业公司均是原告诉讼的支持者和组织者，我们认为物业公司具有倾向性，我们认为物业公司出具的证据不充分、不真实。除此之外，原告没有提交其他证据可以证明被告应该还款。四、我们从2011年10月原告更换燃气表开始撤离原告所在小区，原告从2011年10月至今这么长时间才主张诉讼请求，我们认为原告诉请已经超过诉讼时效了。在这个过程中，本案业主从未向我公司主张权利，也没有其他人代表业主向我公司主张权利。请求法院以超过诉讼时效为由，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万
通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。柴亮原燃气表剩余燃气量为11.5立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，柴亮曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：柴亮与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为柴亮与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即柴亮与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，柴亮要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩柴亮主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，柴亮所在橘郡花园小区业主委员会一直接受柴亮口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定柴亮主张已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告柴亮剩余的燃气费三十三元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 杰
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民三初字第39号
原告肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市前进路鼎湖新村二区一幢商铺7卡，组织机构代码：66647016-4。
法定代表人文贵江，该公司总经理。
委托代理人杨梅嫦，女，汉族，住肇庆市。
被告何务芳，女，汉族，住高要市。
第三人高要市恒生房地产发展有限公司，住所地高要市府前大街与沿江路交汇处。
第三人高要市海景豪苑业主委员会，住所地高要市府前大街2号。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告何务芳、第三人高要市恒生房地产开发有限公司、高要市海景豪苑业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，原告肇庆市中港物业管理有限公司于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，按规定减半收取13元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 游兴华
二〇一四年三月四日
书记员 李欣泽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第436号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦伟钧，男，46岁。1998年10月18日因吸毒被原广东省三水市公安局强制戒毒三个月；2001年10月16日因吸毒被佛山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2006年2月23日因吸毒被佛山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人麦伟钧犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人麦伟钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年4月9日12时许，经电话联系后，被告人麦伟钧在位于佛山市三水区西南街道红卫＊巷＊＊号的住家门口，以人民币30元的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员谢某财。
2.同年4月9日16时许，经电话联系后，被告人麦伟钧在位于佛山市三水区西南街道红卫＊巷＊＊号的住家门口，以人民币30元的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员谢某财。
3.同年4月10日15时许，经电话联系后，被告人麦伟钧在位于佛山市三水区西南街道红卫＊巷＊＊号的住家门口，以人民币30元的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员谢某财。
4.同年4月10日17时许，经电话联系后，被告人麦伟钧在位于佛山市三水区西南街道红卫＊巷＊＊号的住家门口，以人民币30元的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员谢某财。交易完毕后准备离开时被公安人员人赃并获，并从被告人麦伟钧处扣押了人民币30元、毒品海洛因二小包（净重0.05克），在谢某财处扣押毒品海洛因二小包（净重0.06克）。经鉴定，上述扣押的毒品中均检出海洛因成分。
以上事实，被告人麦伟钧在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人麦伟钧的供述和辩解、证人谢某财的证言、辨认笔录及照片、通话清单、扣押物品清单及照片、现场检测报告书及照片、刑事化验检验报告书、劣迹材料、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦伟钧无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人麦伟钧四次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人麦伟钧曾因吸食毒品被强制戒毒、劳动教养，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人麦伟钧归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对被告人麦伟钧予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦伟钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年4月9日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的黑色LG牌KX195型手机一部、人民币30元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 云
人民陪审员 蔡若雄
人民陪审员 何永权
二〇一四年九月四日
书 记 员 李秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免交。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执552号
申请执行人黄梅县工商行政管理局。
被执行人陈学芳。
申请执行人黄梅县工商行政管理局与被执行人陈学芳行政处罚一案，本院作出（2017）鄂1127行审21号行政裁定书准予申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字（2016）532号行政处罚决定的执行。申请执行人黄梅县工商行政管理局向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人陈学芳已履行了义务。申请执行人黄梅县工商行政管理局向本院提交了结案证明，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2017）鄂1127行审21号行政裁定书准予申请执行人黄梅�工商行政管理局作出的梅工商处字（2016）532号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民审判员 张新华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力