wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5229号
原告：张利明，男，1982年10月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：王朝辉，男，1978年10月30日生，汉族，住荥阳市。
原告张利明与被告王朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿停运损失、交通费共计3500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日18时30分，被告驾驶豫Ａ×××××小型客车，在荥阳市科学大道与××路交叉口西100米，与原告驾驶豫Ａ×××××出租车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任。
被告辩称，不同意赔偿原告损失。
本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。
另查明，张利明系豫Ａ×××××车辆登记所有人，其办理有道路运输经营许可证；王朝辉驾驶的豫Ａ×××××车辆投有交强险一份。本次事故王朝辉和豫Ａ×××××车辆的投保公司已经对张利明的车辆损失进行赔付。事故发生后，张利明驾驶的豫Ａ×××××车辆维修时间为6天，2017年7月1日至7月31日，该车营运金额为13168元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告王朝辉应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担民事赔偿责任。
原告张利明主张的营运损失，按2017年7月份豫Ａ×××××车辆营运数据，计算6天为2548.65元（13168元÷31天×6天）；张利明要求的其他损失，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告王朝辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利明损失共计2548.65元；
二、驳回原告张利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王朝辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年九月二十九日
书记员 付屹立
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3168号
申请执行人郇旭，男，1989年1月10日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔南路2号。
法定代表人徐玉佳，董事长。
申请执行人郇旭与被执行人连云港市宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3698号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况及案件执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3696号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史竹民
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终34号
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，注册号：51000000029841。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被上诉人张永胜，男，1971年5月2日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人杨辉、朱奎、盘县红果镇法律事务所法律服务工作者。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称“川北数码港公司”）因建设工程合同纠纷一案，不服盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初1429号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案未建设工程相关的合同纠纷，根据原告提交的《北川数码港股份有限公司贵州分公司劳务用工合同泥工班劳务合同》约定，该工程的所在地位于盘××××镇，及该合同的履行地为贵州省盘县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案可由本院继续审理。被告以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定提出管辖权异议，因本案并非保险合同纠纷，也不涉及任何与保险有关的问题，故本案不应适用该规定，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告川北数码港公司的管辖权异议申请。
上诉人川北数码港公司上诉称，上诉人的所在地在四川省南充市顺庆区，故请求将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
被上诉人张永胜未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的纠纷是基于上诉人川北数码港公司将其位于盘县红果东湖之畔浅水湾“映湖佳苑”三期工程5#、29#、30#、31#楼的泥工工程、钢筋制作与安装以及模板工程承包给被上诉人张永胜施工，被上诉人张永胜认为上诉人川北数码港公司欠其工程款所致。由于本案的合同履行地在盘县，被上诉人张永胜选择向一审法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖，因其不能提供该院已经先于一审法院立案的相关证据，故其上诉理由，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 顾雄稳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审112号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人邱普林，男，1947年8月3日出生，汉族，身价证号332601470803491，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人邱普林土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2005年6月7日作出椒土监东[2005]14号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区下陈街道陈洪村集体所有的土地上建造厂房,总占地面积172.55平方米。该地块属非建设用地范围。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，已构成非法占地。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十六条之规定，作出如下处罚决定：责令退还非法占用的172.55平方米土地，限15日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施等，恢复土地原状，并处罚款5176.50元；逾期未拆除的，缴纳土地复垦费2760.80元。该处罚决定书已于2005年6月7日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除缴纳罚款和复垦费外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还土地，恢复土地原状。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监东[2005]14号行政处罚决定中关于责令退还非法占用的172.55平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由台州市椒江区下陈街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月三日
代书记员 杨 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10420号
申请执行人何云斌
被执行人申世远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13505号，依法向被执行人申世远发出执行通知书，责令被执行人申世远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申世远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结申世远（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币10200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初229号
原告：马凤现，男，1958年4月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告：张力杰，男，1972年10月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：魏成年，男，1966年8月14日生，汉族，石家庄市鹿泉区。
原告马凤现与被告张力杰、魏成年劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告马凤现、被告张力杰、被告魏成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤现诉称，二被告2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包的马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资3040元；2012年3月至2012年5月工资2385元，共计5420元。几年来，原告年年找二被告讨要，但二被告却互相推诿，到现在也不给，无奈，原告特向贵院提起民事诉讼。请求：1.二被告给付原告工资5420元；2.诉讼费由被告负担。
被告张力杰辩称，我不欠工资，对于2012年的工人我都不认识，也没有任何人去找过我要工资，对于工资表不认可。
被告魏成年辩称，被告魏成年和张力杰欠原告工资属实，但是欠原告的工资，魏成年不应当承担，也不应当与张力杰负连带责任，本人和张力杰共同承包纱厂期间，张力杰负责销售收入、现金、及收回贷款，而本人只管生产技术、设备维修、停产后本人多次提出和张力杰结算账目，并偿还所欠债务还有我的18万元入股金，但一直无果。我认为所欠工人工资及一切债务和我的入股金18万元，完全应该由张力杰一人承担，毕竟本人和张力杰承包纱厂这两年间的收入都被张力杰掌控，停产后账面显示基本没有亏损，应让张力杰支付以上所欠款额。
原告提交的证据是1.二被告合伙承包纱厂的承包合同书，证明二被告是合伙经营的纺纱厂。
证据2.二被告欠原告2011年9月至2012年2月与2012年3月至2012年5月份的工资表，证据上有被告魏成年和魏成年代理张力杰所签的名字和按的指纹。
被告魏成年质证称，对证据1、2，均属实。
被告张力杰质证称，对证据1、2，均属实。
被告魏成年提交的证据是1、证人魏某1证明证人在二被告承包厂里管帐，每次发放工资、交电费都是从张力杰处拿钱，拿不上钱开不了支。2、证人魏某2证明，魏成年和张力杰合伙承包纱厂，魏成年管生产，张力杰负责销售。
被告张力杰提交的证据是证人裴某证明，2012年魏成年和马凤现厂子资金流转不了，找我借钱。我跟张力杰是后来认识的。
经审理查明，被告张力杰、魏成年2010年5月1日至2015年6月1日合伙经营承包马生生、马凤现的纺纱厂。在2011年至2012年二位被告雇佣原告在其承包的纺纱厂工作。工作期间二被告欠原告2011年9月至2012年2月工资3040元；2012年3月至2012年5月工资2385元，共计5420元；此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，二被告均认可二被告合伙期间欠原告工资5420元，此工资应当由二被告共同偿还，并互负连带责任，被告魏成年辩称，此款应当由张力杰支付以上所欠款额，于理不通，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：
被告张力杰、魏成年在本判决生效后五日内给付原告马凤现工资5420元，二被告对此款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已减半收取），由被告张力杰、魏成年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辰红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王晓然
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2320号之一
申请执行人杭州丰泽担保有限公司与被执行人洪春燕、洪金根、陈正兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0109民初5963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州丰泽担保有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的103659.92元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人洪金根名下的银行账户，另案拍卖了被执行人洪春燕名下的汽车一辆，经分配，申请执行人共受偿54442元。经查询被执行人名下的�行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记�谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2320号之一申请执行人杭州丰泽担保有限公司与被执行人洪春燕、洪金根、陈正兰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙0109民初5963号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州丰泽担保有限公司于2017年3月20日向本院申请执行，申请执行标的103659.92元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人洪金根名下的银行账户，另案拍卖了被执行人洪春燕名下的汽车一辆，经分配，申请执行人共受偿54442元。经查询被执行人名下的�行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记�谢雨彤
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初597号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某某，男，1994年9月9日生，汉族，中专文化，无业，住南京市鼓楼区。2017年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月至2017年1月期间，被告人潘某某冒充女性以“赵某”名在QQ上与被害人陈某联络“谈恋爱”，获得陈某信任后，虚构各种名义骗取陈某财物共计人民币3万余元。2017年2月19日，陈某报警，潘某某明知陈书报警仍和陈书一起在本市晨再宾馆等候公安人员处理。其归案后如实供述了骗取陈某财物的事实。
公诉机关认为，被告人潘某某具有自首的法定从轻和退赔并获谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处潘某某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年六月六日
见习书记员 陈笑笑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01259号
原告：武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院）。住所地：武汉市洪山区雄楚大道666号。
法定代表人：龙峰，该学院董事长。
委托代理人：黄保红，该学院副校长助理。代理权限：特别授权。
被告：潘子云，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，中南财经政法大学武汉学院员工，住湖北省浠水县。
本院在审理原告潘子云与被告武汉学院劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 喻承跃
二〇一六年二月五日
书记员 唐培森
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初643号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：吴俊亮，男，1972年8月20日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：吴义波，男，1974年9月2日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与吴俊亮、吴义波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告吴俊亮、吴义波经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告吴俊亮立即付还原告借款120000元及该款自2015年1月23日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告吴义波承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴俊亮因购钢材需要，于2015年1月23日向揭东农商行埔田支行借款120000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2016年1月21日，本笔借款由吴义波担保。被告于2015年4月28日付还利息4035.6元。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告吴俊亮、吴义波均未作答辩。
原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2.二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（一之二）、保证人情况调查表各1份，证明被告向原告申请借款的事实；4.2015年1月23日签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》各1份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；5.广东省农村信用合作社利息收入及应收利息管理登记卡，证明被告付还利息情况。
本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告吴俊亮、吴义波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与吴俊亮、吴义波签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告吴俊亮向揭东农商行借款120000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴俊亮未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告吴俊亮归还借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴义波承诺对吴俊亮的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴义波对吴俊亮的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊亮应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及该款利息（自2015年1月23日起至2016年1月21日止按年利率12.744%计，2016年1月22日起至还清之日止按原订利率加息30%计，已付还利息4035.6元应抵除）；
二、被告吴义波对被告吴俊亮上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告吴俊亮负担，被告吴义波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴永健
审 判 员 吴郁波
人民陪审员 温勇群
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初97号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人文旭升，男，1983年10月15日出生，湖南省祁东县人，汉族。无前科。因涉嫌犯诈骗罪,2017年1月15日被武冈市公安局刑事拘留；2017年2月15日被武冈市公安局执行逮捕。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人文旭升犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，代理书记员熊洁担任法庭记录，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员廖月强出庭支持公诉。被告人文旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年12月15日下午,被告人文旭升伙同文某(另案处理)、冯某(另案处理)、杨某(另案处理)驾驶一辆银灰色东风悦达起亚轿车窜至武冈市。次日早上6时，文旭升等四人便开始在武冈城区寻找诈骗对象。上午8时许，在武冈市皇冠世纪酒店附近发现被害人方某一个人走在路边，遂决定对方某实施诈骗，文旭升假装不小心将一扎（假）钱掉在地上，文某在其身后将“钱”捡起，故意走到被害人方某身边，称捡到的钱两人平分。之后，文旭升假装回头寻找丢失的钱并谎称钱是公司�，文某讲钱被一个骑摩托车的人捡走了。文旭升要文某和方某帮忙作证，跟公司说掉了的钱被别人捡走了，并且给了文某和方某每人300元的好处费。文旭升、文某利用方某贪图小利的心理，将方某骗至银灰色起亚小车内，由冯某冒充公司“副总”对该事进行调查，假装怀疑是文某和方某捡走了钱，要方某、文某拿出身上的银行卡予以澄清，文某假装配合将身上的银行卡拿出来，而方某因银行卡不在身上，冯某等人便要方某回家拿来，于是，方某到家中取出自己的银行卡和存折，冯某等人以查询银行流水的名义要方某说出银行卡密码，同时要求方某将手机关机。骗得密码后，杨某借故去找公司老总，偷拿着方某的银行卡到附近的ATM机取款人民币7200元整，并将方某身上的100多元现金以及先前文旭升给的300元骗走，一共骗取方某人民币7300余元。被告人文旭升于2017年1月12日在广东省东莞市被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人文旭升到案后，其妻子甄某主动将7300元赃款退还给了被害人方某。
公诉机关建议对被告人文旭升犯盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人文旭升在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查证属实的户籍资料、抓获经过；证人甄某的证言；被害人方某的陈述；同案人冯某、杨某的供述与辩解；被告人文旭升的供述与辩解；关于文旭升退赃款的情况说明；现场照片、搜查物证照片、监控视频截图；提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文旭升以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人文旭升到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人文旭升积极退还被害人赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人文旭升犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文旭升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文旭升的刑期自2017年1月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖锡林
二〇一七年五月十二日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2818号
申请执行人张军堂，。
被执行人连云港星球塑料有限公司，。
申请执行人张军堂与被执行人连云港星球塑料有限公司生活费劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第382号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人连云港星球塑料有限公司应支付申请执行人张军堂生活费27776元，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产。另将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第382号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 毅
福建省福鼎市人民法�
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审40号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：李金，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第99号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人李金在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市佳阳乡周山村�面山占地建房，土地来源为自家旧宅基地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积48.98平方米，土地性质为村庄、林地。该宗土地符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向李金送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第99号《行政处罚决定书》：1.责令李金自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡周山村对面山地上非法占用的48.98平方米土地退还给周山村村集体；2.责令李金在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡周山村对面山土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，李金未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法�行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审40号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：李金，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第99号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人李金在未履行用地审批手续的情况下，于2016年8月在福鼎市佳阳乡周山村�面山占地建房，土地来源为自家旧宅基地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积48.98平方米，土地性质为村庄、林地。该宗土地符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途，但违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向李金送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第99号《行政处罚决定书》：1.责令李金自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡周山村对面山地上非法占用的48.98平方米土地退还给周山村村集体；2.责令李金在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡周山村对面山土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，李金未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执129号
申请执行人淮安市淮阴区第六村民小组，住所地淮安市淮阴区。
负责人沈国平，该××小组组长。
申请执行人淮安市淮阴区第七村民小组，住所地淮安市淮阴区。
负责人徐太兵，该××小组组长。
申请执行人淮安市淮阴区第八村民小组，住所地淮安市淮阴区。
负责人李庭发，该××小组组长。
被执行人淮安禾康高效农业开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人吴丽华。
淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第六村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第七村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第八村民小组与淮安市禾康高效农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）淮陈民初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市禾康高效农业开发有限公司于判决生效后10日内支付申请执行人淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第六村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第七村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第八村民小组租金246166元。案件受理费7177元由被执行人负担。因被执行人淮安市禾康高效农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第六村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第七村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第八村民小组向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人淮安市禾康高效农业开发有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第六村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第七村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第八村民小组谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市禾康高效农业开发有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市禾康高效农业开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市禾康高效农业开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第六村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第七村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第八村民小组亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年七月四日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执129号申请执行人淮安市淮阴区第六村民小组，住所地淮安市淮阴区。负责人沈国平，该××小组组长。申请执行人淮安市淮阴区第七村民小组，住所地淮安市淮阴区。负责人徐太兵，该××小组组长。申请执行人淮安市淮阴区第八村民小组，住所地淮安市淮阴区。负责人李庭发，该××小组组长。被执行人淮安禾康高效农业开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人吴丽华。淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第六村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第七村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第八村民小组与淮安市禾康高效农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）淮陈民初字第0296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市禾康高效农业开发有限公司于判决生效后10日内支付申请执行人淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第六村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第七村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第八村民小组租金246166元。案件受理费7177元由被执行人负担。因被执行人淮安市禾康高效农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第六村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第七村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第八村民小组向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人淮安市禾康高效农业开发有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第六村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第七村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第八村民小组谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市禾康高效农业开发有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人淮安市禾康高效农业开发有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市禾康高效农业开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第六村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第七村民小组、淮安市淮阴区南陈集镇头堡村第八村民小组亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第0296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年七月四日书 记 员  戴冬亮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3324号
原告刘××。
被告李××。
原告刘××与被告李××探望权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加了诉讼，被告李××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告原系夫妻关系，双方共同生有一子一女，长女李一x、长子李二x。原、被告于2016年4月6日经法院协议离婚，子女均随被告生活，然而当原告提出探望子女时，遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令：准予原告对与被告共同所生的长女李一x、长子李二x依法享有探望权，每半个月探望一次；诉讼费由被告承担。
被告李××未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2016年4月6日经本院调解协议离婚，原、被告婚生子李二x、婚生女李一x均随被告李××生活，原告刘××一次性给付两个子女抚养费至18周岁共计32000元。离婚后，原、被告因子女探视权问题发生争议，原告向法院提起诉讼。
以上事实由原告提交的（2016）津0118民初1860号民事
调解书及原告当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”探望权是基于亲权而派生的一项独立的民事权利，夫妻离婚后对未成年子女的抚养教育是父母双方应尽的法定义务，同时不直接抚养子女的父或母对子女的探望权亦是应有的法定权利，故原告刘××依法享有对婚生子李宗润、婚生女李潇雅的探视权利。对于原告要求每半个月探视婚生子女一次的诉讼请求，本院不予支持。如依原告所请，将影响被告及婚生子女的正常生活，亦对婚生子女的健康成长产生不利的后果，考虑到本案的实际情况，结合子女的实际需求与子女的最佳利益，本院酌定原告刘××每两个月对婚生子女探视一次为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘××从2016年7月1日开始，每两个月对婚生子李二x、婚生女李一x探视一次，于每偶数月的第一个周六上午对婚生子女进行探视，探视时间不得超过四小时，被告李××对此负有协助义务。
案件受理费100元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一六年七月四日
书记员 于 茹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1313号
原告：淄博新昇混凝土有限公司。住所地，淄川区双杨镇雅迪西路。
法定代表人：高名军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司。住所地，浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路***号**楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张玉琦，系被告单位法务部职工。
原告淄博新昇混凝土有限公司与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告淄博新昇混凝土有限公司委托代理人张琳、被告五洋建设集团股份有限公司委托代理人张玉琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博新昇混凝土有限公司诉称，原被告签订商品混凝土供货合同书一份，由原告为被告供应混凝土，被告在支付部分款项后，剩余款项经原告多次催要一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告支付剩余货款2767181.8元；2、被告支付违约金100000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告五洋建设集团股份有限公司辩称，一是原告诉求与事实不符，实际没有欠那么多货款，被告已经支付原告600000元，原告所诉应减去被告实际支付的货款，实际付款以供货单为准；二是原告要求支付100000元违约金没有事实依据，合同明确约定在原告不开具增值税发票时有权不予支付相应货款，且不视为违约，相反原告未能提供发票的违约行为反而应向被告承担违约责任；三是原告只向被告提供了818300元的发票，尚有2471340元货值未能提供发票，该部分税金应当从货款中扣除，具体的金额为359083.6元。综上请求法庭驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明，2013年原被告签订预拌（品）混凝土购销合同一份，被告因建设淄川区紫御城工程南区住宅项目向原告采购预拌（品）混凝土，合同第七条第1款规定甲方项目负责人（项目经理）：何其益，联系电话：158××××2105。项目负责人有权在本工程中签署供应计划表、对账单、结算资料等。2014年12月25日至2015年10月20日期间，经原被告双方对账，原告共向被告供应3367085元混凝土，被告项目负责人何其益均在结算单上签字确认。2015年1月28日，原告为被告开具增值税发票七份，面额为818300元，被告付款600000元，尚欠218300元。经核对账目，被告欠原告货款共计2767085元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的预拌（品）混凝土购销合同一份、混凝土结算单十六份、增值税发票七份及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的预拌（品）混凝土购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院确认为有效合同。原告向被告供应价值3367085元混凝土，被告已付款600000元，尚欠2767085元未付，事实清楚，证据充分。被告对2014年10月3日至2014年11月14日、2015年8月7日至2015年9月6日两张结算单有异议，但未提供相关证据予以反驳，且原告不予认可，对该意见本院不予采纳。庭审过程中，被告同意原告承担税金损失后以货款抵扣，视为原被告对预拌（品）混凝土购销合同的部分修改，原告已开具818300元增值税发票，尚有2548785元未开具，税金损失为433293.45元（2548785元※17%），扣除该部分税金损失，被告应当支付原告混凝土款2333791.55元（2767085元-433293.45元）。2015年1月28日原告为被告开具818300元增值税发票后，在长达一年半的时间被告仅付款600000元，尚有218300元未支付，已经构成违约，原告主张的违约金数额有误，根据合同第十条第一款第一项规定，被告应向原告支付违约金2183元（218300元*1%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司支付原告淄博新昇混凝土有限公司混凝土款2333791.55元；
二、被告五洋建设集团股份有限公司支付原告淄博新昇混凝土有限公司违约金2183元；
上述一、二项共计2335974.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告淄博新昇混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29737元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担24228元，原告淄博新昇混凝土有限公司负担5509元，财产保全费5000元，由被告五洋建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一六年七月四日
代理书记员 高玲燕
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初51号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人赵年良，男，汉族，1972年12月30日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪、购买假币罪于2001年4月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万二千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。2017年5月11日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。
被告人卜开春，男，汉族，1975年3月15日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯聚众斗殴罪于2006年2月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2007年3月5日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2008年10月30日被本院判处有期徒刑一年十个月；因赌博于2011年4月16日被洪泽县公安局罚款人民币四百元；因吸毒于2011年4月16日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因赌博于2011年7月20日被洪泽县公安局罚款人民币五百元；因吸毒于2012年5月16日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。2017年5月11日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。在执行过程中，淮安市洪泽区看守所以被告人卜开春患有严重疾病为由不予收押。本院于2017年5月12日决定对被告人卜开春取保候审，同日由淮安市公安局洪泽分局执行取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人赵年良、卜开春犯开设赌场罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定不适用简易程序审理，于2017年4月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员韦亦钒出庭支持公诉，被告人赵年良、卜开春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年元旦后，被告人赵年良、卜开春以营利为目的，共同在淮安市洪泽区高良涧街道办事处育才路房某家中开设赌场。其中被告人赵年良负责为赌场提供赌具、饮食、香烟等，并安排他人在赌场内抽头渔利；被告人卜开春负责安排他人在赌场内进行管理、望风。抽头渔利所得由被告人赵年良、卜开春平分。2017年1月16日下午，袁某等参赌人员在该赌场进行“斗牛”赌博时，被告人赵年良、卜开春共从中抽水渔利人民币14000元。同年1月17日公安机关查处该赌场，现场查处参赌人员6名，查获赌资人民币17000余元。
被告人赵年良、卜开春归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵年良、卜开春退出赃款人民币14000元，已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人赵年良、卜开春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、夏某、周某、王某1、纪某、仇某、王某2、李某、朱某、孙某、张某、杨某、房某的证言、辨认照片、电某、被告人卜开春的手机短信截图、扣押物品清单、淮安市公安局洪泽分局洪公（城）行罚决字[2017]48、44、51、43、47、52、50、42、45、39号行政处罚决定书、淮安市公安局洪泽分局证据保全清单、收缴物品清单、本院（2008）泽刑初字第175号刑事判决书、本院（2001）泽刑初字第41号刑事判决书、洪泽县公安局洪公（城）自行决字[2011]第24号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（水）行决字[2011]第171号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（三）行决字[2011]第179号行政处罚决定书、洪泽县公安局洪公（高）行决字[2012]第332号行政处罚决定书、淮安市公安局洪泽分局城东派出所出具的发破案经过、被告人赵年良、卜开春的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵年良、卜开春以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵年良、卜开春共同实施开设赌场的行为，系共同犯罪。被告人赵年良、卜开春系坦白，均可以从轻处罚。被告人赵年良、卜开春曾因犯罪受到刑事处罚，均可以酌情从重处罚。被告人赵年良、卜开春积极退赃，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵年良犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卜开春犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对公安机关扣押的二名被告人的犯罪所得人民币14000元及查获的赌资人民币17000余元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱秀山
代理审判员 潘慧宇
人民陪审员 袁安龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢63号
申请执行人：夏淑玲，汉族，住宁县，农民。公民身份证号码：×××。
被执行人：魏剑明，汉族，住宁县，农民。公民身份证号码：×××。
本院在执行夏淑玲申请魏剑明民间借贷纠纷一案中，经查：魏剑明有银行存款2185元，遂依法予以扣划。
本院认为，魏剑明没有其他可供执行的财产，夏淑玲不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现魏剑明新的财产线索，夏淑玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 贾宁梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 王志杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执369号之一
申请执行人:黄志春，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行黄志春与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执369号
申请执行人:黄志春，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行黄志春与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执369号申请执行人:黄志春，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行黄志春与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第163号
原告陈景仁，男，1969年8月19日出生，汉族。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告修武县宁城建材家居有限公司，住所地：修武县。
法定代表人赵海金，执行董事。
原告陈景仁诉被告修武县宁城建材家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘黎明均到庭参加了诉讼，被告修武县宁城建材家居有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年前后，原、被告达成轻钢房施工合同，合同约定：原告给被告公司建设市场办公房和第四大棚封顶工程。后原告如期完成该两项工程，结算后，被告只给付了办公房的工程款20000余元，第四大棚的工程款111806元以资金紧张为由未付。2011年12月，被告支付原告工程款7440元，2013年底前，被告又支付原告工程款5000元。余款被告一直未付。之后，原告了解到被告公司更换了法人，公司的财产已被法院处理等消息，且也联系不上被告原法人丁德忠。该款经原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工程款99366元及利息30501.8元，合计129867.8元（利息按月息0.5分计算，从2014年1月1日到欠款还完之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案的调查重点为：被告是否拖欠原告的工程款及具体数额是多少。原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、全国企业信用信息公示系统4张、机构代码证，证明被告的主体资格。2、2009年9月22日施工合同一份，证明原告承建被告的轻钢房工程总价款为111806元，已还12440元，尚欠99366元至今未归还的事实。3、照片三张，证明当时原告承包工程的现状。4、证人陈某、杨某出庭作证，证明本案的诉讼时效未超。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2009年9月22日，原、被告双方签订施工合同，原告按照协议约定，对修武县宁城建材家居广场北第四大棚封顶工程进行施工，工程造价为每平方米85元（以实际面积结算）；工程期限为2009年9月21日至2009年10月5日止（天气变化除外）；工程总价款为111806元。2011年12月份，被告支付原告工程款7440元。2013年年底，被告支付原告工程款5000元，剩余工程款99366元经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告陈景仁与被告修武县宁城建材家居有限公司之间签订的施工合同，是一种建设工程施工合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告应按照合同约定支付相应的合同工程款。下欠工程款99366元及利息，被告应予给付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修武县宁城建材家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款99366元及利息（利息按99366元从2014年1月1日起计算到被告修武县宁城建材家居有限公司实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告修武县宁城建材家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，公告费650元，共计3547元，由被告修武县宁城建材家居有限公司负担，由原告垫付，被告修武县宁城建材家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告款3547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年一月十九日
书 记 员 田阳月
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初414号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王哲，男，1978年8月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市南开区。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月9日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌犯有盗窃罪被取保候审，2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月18日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人王哲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年3月8日16时许，被告人王哲至天津市河西区某小区5门门前，窃得陈某某停放在此的爱玛牌红黑色电动车一辆（价值人民币1519.2元）。后逃匿。武警战士郑某某、张某某等人发现被告人形迹可疑并前去抓捕，被告人王哲逃至13号楼栋内，准备从楼梯窗户逃跑时坠落，后被民警当场抓获，追缴该电动车发还被害人陈某某。
另查明，2014年12月12日16时许，被告人王哲伙同“小楠”（另案处理）至天津市河西区某自行车棚内，由被告人王哲负责望风，后二人窃得王某某停放在此的彪牌黑色电动车一辆（价值人民币1237.6元）。
庭审中，被告人王哲对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人陈某某、王某某的陈述、证人郑某某、张某某的证言，被告人的前科材料，扣押决定书及发还清单，现场勘验笔录，估价鉴定，赃物照片，案件来源，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哲目无国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2756.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王哲犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人王哲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王哲退赔赃款人民币1237.6元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 果 健
二〇一六年六月二十九日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙太山，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前水村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村民委员会。住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈村。
法定代表人：李文举，该村民委员会主任。
委托代理人：冀春林，该村民委员会书记。
再审申请人孙太山因与被申请人齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村民委员会（以下简称水哈拉村委会）草原承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第334号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙太山申请再审称:本案应适用《草原法》、《合同法》而不应适用《民法通则》第八十四条的相关规定判决。孙太山与水哈拉村委会之间的《草原承包合同》合法、有效应当全面履行。原审认定该合同合法有效，而且孙太山履行了合同约定的承包费交付义务，至2012年每年均有收据为凭，有时超过约定的交费时间，但乡、村均收取应视为认可。2013年孙太山交承包费乡里收了，而村里拒收。该合同第三条约定的违约责任仅适用该合同第一条、第二条，不适用该合同第四条约定的承包草原上的耕地、苇塘及其他项目。孙太山本次申请再审时提交新证据，即2002年至2016年孙太山交纳耕地承包费的收据，足以证明孙太山没有拖欠承包费，已交齐全部承包费，不存在违约行为。水哈拉村委会先通知孙太山终止合同，后又下达补缴通知，同时公开对外招标发包他人，村委会是以合法形式掩盖非法目的。一审法院在2015年3月31日的庭审中完全被案外人王子元操纵、干扰，一审法院依据此次开庭内容予以判决实属不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点在于孙太山是否交纳其所承包草原上的耕地承包费。原审认定孙太山与水哈拉村委会之间的《草原承包合同》合法有效正确。双方应按照该合同约定享有和履行各自的合同权利和义务。对此原审适用《民法通则》第八十四条的规定并无不当。本案合同第三条没有约定不适用第四条，且合同作为一个整体，各条文之间相互有约束力，所以孙太山所称该合同第三条约定的违约责任仅适用该合同第一条、第二条，不适用该合同第四条约定内容的主张不能成立。水哈拉村委会于2014年1月19日，曾以谈话方式询问孙太山是否继续承包本案合同中的草原及草原上耕地，并要求孙太山补交2001年至2013年共计13年期间的耕地承包费时，孙太山表示要继续承包并同意补交耕地承包费。随后水哈拉村委会向孙太山下发不交草原内耕地承包费通知，孙太山未按通知补交。现孙太山于本次再审申请时提交一份2002年2月8日交纳草原上耕地承包费收据，交费期从2002年至2016年。孙太山称本案二审判决后刚找到的。孙太山应当于水哈拉村委会询问且通知其补交该草原上耕地承包费时提出其已经交纳该承包费的辩驳理由，本案一二审期间其亦未提出该承包费收据作为抗辩，其所称该收据在本案二审判决后刚找到的理由不足采信，该收据不能作为新证据。该证据不能反驳其于2014年同意补交该草原上耕地承包费的事实，不足以证明其关于孙太山没有拖欠承包费，已交齐全部承包费，不存在违约行为的主张。在经过水哈拉村委会催缴且其同意补交的情况下，其仍未交纳该耕地承包费，孙太山已构成根本违约，该村委会依本案合同约定解除与孙太山的《草原承包合同》并无不当。原审法院认定本案事实有证据支持，并非依据案外人王子元所说对本案作出判决。
综上，孙太山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙太山的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙太山，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡前水村2组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村民委员会。住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈村。法定代表人：李文举，该村民委员会主任。委托代理人：冀春林，该村民委员会书记。再审申请人孙太山因与被申请人齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村民委员会（以下简称水哈拉村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第334号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙太山申请再审称:本案应适用《草原法》、《合同法》而不应适用《民法通则》第八十四条的相关规定判决。孙太山与水哈拉村委会之间的《草原承包合同》合法、有效应当全面履行。原审认定该合同合法有效，而且孙太山履行了合同约定的承包费交付义务，至2012年每年均有收据为凭，有时超过约定的交费时间，但乡、村均收取应视为认可。2013年孙太山交承包费乡里收了，而村里拒收。该合同第三条约定的违约责任仅适用该合同第一条、第二条，不适用该合同第四条约定的承包草原上的耕地、苇塘及其他项目。孙太山本次申请再审时提交新证据，即2002年至2016年孙太山交纳耕地承包费的收据，足以证明孙太山没有拖欠承包费，已交齐全部承包费，不存在违约行为。水哈拉村委会先通知孙太山终止合同，后又下达补缴通知，同时公开对外招标发包他人，村委会是以合法形式掩盖非法目的。一审法院在2015年3月31日的庭审中完全被案外人王子元操纵、干扰，一审法院依据此次开庭内容予以判决实属不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点在于孙太山是否交纳其所承包草原上的耕地承包费。原审认定孙太山与水哈拉村委会之间的《草原承包合同》合法有效正确。双方应按照该合同约定享有和履行各自的合同权利和义务。对此原审适用《民法通则》第八十四条的规定并无不当。本案合同第三条没有约定不适用第四条，且合同作为一个整体，各条文之间相互有约束力，所以孙太山所称该合同第三条约定的违约责任仅适用该合同第一条、第二条，不适用该合同第四条约定内容的主张不能成立。水哈拉村委会于2014年1月19日，曾以谈话方式询问孙太山是否继续承包本案合同中的草原及草原上耕地，并要求孙太山补交2001年至2013年共计13年期间的耕地承包费时，孙太山表示要继续承包并同意补交耕地承包费。随后水哈拉村委会向孙太山下发不交草原内耕地承包费通知，孙太山未按通知补交。现孙太山于本次再审申请时提交一份2002年2月8日交纳草原上耕地承包费收据，交费期从2002年至2016年。孙太山称本案二审判决后刚找到的。孙太山应当于水哈拉村委会询问且通知其补交该草原上耕地承包费时提出其已经交纳该承包费的辩驳理由，本案一二审期间其亦未提出该承包费收据作为抗辩，其所称该收据在本案二审判决后刚找到的理由不足采信，该收据不能作为新证据。该证据不能反驳其于2014年同意补交该草原上耕地承包费的事实，不足以证明其关于孙太山没有拖欠承包费，已交齐全部承包费，不存在违约行为的主张。在经过水哈拉村委会催缴且其同意补交的情况下，其仍未交纳该耕地承包费，孙太山已构成根本违约，该村委会依本案合同约定解除与孙太山的《草原承包合同》并无不当。原审法院认定本案事实有证据支持，并非依据案外人王子元所说对本案作出判决。综上，孙太山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙太山的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年七月四日书 记 员  李婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1406号
罪犯林建才，男，1983年8月15日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年8月12日作出(2014)长刑初字第378号刑事判决，以被告人林建才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人林建才的犯罪所得人民币6800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林建才本次缴纳罚金人民币二万元及违法所得人民币6800元。
本院认为，罪犯林建才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建才减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建才减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币20000元及犯罪所得人民币6800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月1日起至2024年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初435号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人袁书文，男，1946年10月2日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省沧州市献县，住天津市津南区。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人袁书文犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人袁书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年4月28日7时许，被告人袁书文驾驶路邦牌电动三轮车，在沿天津市津南区葛沽镇XXX苑小区18号楼与23号楼之间的道路由东向西行驶中，因低头查看掉落物品，未注意前方车辆，其车左侧与对行的津南区葛沽镇居民邵某1驾驶的电动自行车左侧相撞，造成两车损坏及邵某1因失血性休克死亡的交通事故。经交管部门认定，被告人袁书文承担事故的全部责任，邵某1不承担事故责任。
案发后，被告人袁书文报警归案，并如实供述自己罪行。后赔偿被害人邵某1家属经济损失人民币150000元，达成和解协议。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关向法庭宣读和出示的证人邵某2的证言、案件来源、抓获经过、接警单、常住人口信息表、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、居民死亡证明、道路交通事故强制措施凭证、交通事故协议书、谅解书、收条、司法鉴定报告、道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁书文违反道路交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁书文案发后报警归案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，且其赔偿了被害人家属经济损失，达成和解协议，可酌情从轻处罚。提请本院判处被告人袁书文有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人袁书文对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦认罪、悔罪。
本院认为，被告人袁书文违反道路交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人袁书文案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚，且其赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，酌情对其从轻处罚。量刑时考虑到被告人属老年人犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且本案系过失犯罪，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人袁书文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02财保80号
申请人：无锡威孚房屋开发有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道漆塘街谢古41号。
被申请人：周伟基，男，1955年10月18日生，汉族，住无锡市。
申请人无锡威孚房屋开发有限公司因与被申请人周伟基仲裁纠纷一案，无锡威孚房屋开发有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并于2017年8月30日向该会提出财产保全申请，要求冻结被申请人周伟基银行存款人民币45万元或查封其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人无锡威孚房屋开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周伟基银行存款人民币45万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 宋勇梁
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初390号
原告付忠会，男，1951年10月1日出生，汉族。
委托代理人童文彩，男，1978年7月17日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区牧野乡大朱庄村***号。
被告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会。
法定代表人张广彪，主任。
被告张广彪。
原告付忠会诉被告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会（以下简称坟上村委会）、张广彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付忠会及其委托代理人童文彩到庭参加诉讼，被告坟上村委会、张广彪经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，原告向被告供石料40余方，被告经验收合格后向原告出具了收据，后经被告坟上村委会有关负责人签字同意付款。经原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告支付材料款及利息。
被告坟上村委会未在法定期限内进行答辩。
原告向本院提供证据《领款单》1份、《入库凭证》4份，以证明自己主张。
本院依职权依法对证人陈某进行了调查，并制作了调查笔录。
经庭审质证，原告对本院制作的调查笔录无异议。被告坟上村委会未到庭对原告提供的证据及本院的调查笔录进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，且原告提供的证据与本院调查的内容相一致，故本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告付忠会于2012年11月26日供给被告坟上村委会石料，共计价款2080元。同日，被告坟上村委会向原告出具《领款单》，在领款单中有包括张广彪在内的人员审批，审批内容为“陈某石料运费款2080元（附单据肆张），经审核同意付款”。领款单中同时载明张广彪于2015年2月5日签署“同意支部意见”。被告坟上村委会至今尚欠原告付忠会石料款2080元。
另查明，原告在向被告坟上村委会供给石料过程中，陈某系介绍人，原告持有的领款单的实际权利人为原告付忠会。
本院认为，被告坟上村委会购买原告石料，双方形成买卖合同关系。被告坟上村委会向原告出具领款单并经审核后未支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告坟上村委会支付石料款2080及利息，理由正当，本院予以支持。被告张广彪系被告村委会成员，其在领款单中签署意见系履行职务的行为，故原告要求被告张广彪承担清偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会在判决生效后十日内支付原告付忠会石料款2080元及利息（利息以2080元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2012年11月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告付忠会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年七月四日
书记员 王 蕊
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初398号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人冯玉华，男，1968年9月12日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省滨州市无棣县，住山东省滨州市无棣县。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人冯玉华犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人冯玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年4月24日11时许，被告人冯玉华驾车沿本区小站镇黄台工业园区埃尔泰克大街由东向西行驶至与津港公路交口处左转津港公路时，其所驾车左侧前部与王某无证驾驶的未登记的正三轮轻便摩托车右侧前部相撞，造成王某、乘车人张某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯玉华积极救助王某、张某，并报警在现场归案。后王某经抢救无效死亡。
经交管部门认定，被告人冯玉华承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，张某不承担事故的责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示报警单、案件来源、归案经过、常住人口信息表、交通事故鉴定意见书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、行驶证复印件、扣押清单、医院诊断证明书、居民死亡医学证明等证据。公诉机关认为，被告人冯玉华违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处被告人冯玉华有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人冯玉华对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩解意见。
经审理查明，2016年4月24日11时20分许，被告人冯玉华驾驶经检验制动性能不合格的鲁Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引着鲁Ｍ×××××号“昌某”牌重型仓栅式半挂车，沿本区小站镇黄台开发区埃尔泰克大街由东向西行驶至与津港公路交口，由东向南左转津港公路时，其所驾车左侧前部与沿津港公路由南向北驶来的，王某无证驾驶的，未在公安机关交通管理部门登记的“跑狼”牌正三轮轻便摩托车右前部相撞，造成王某、乘车人张某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人冯玉华电话报警并在现场归案。后王某经医院抢救无效于当日因失血性休克死亡。
经交管部门认定，被告人冯玉华承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，张某不承担事故的责任。
另查明，在本院审理期间，被告人冯玉华一次性补偿被害人王某亲属经济损失共计人民币4万元，并取得了谅解。
上述事实，有经开庭审理过程中举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源、归案经过、天津市公安交通管理局110报警受理单，证明被告人冯玉华于案发后报警，并在案发现场归案的情况。
2、常住人口信息表，证明被告人冯玉华的出生日期、住址等情况。
3、证人张某的证言，证明2016年4月24日，其和丈夫王某发生交通事故的情况。
4、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、天津市滨海新区大港医院出具的医院诊断证明书及居民死亡医学证明，证明王某符合因失血性休克死亡及张某受伤的情况。
5、北京龙某交通事故司法鉴定所出具的交通事故鉴定意见书，证明鲁Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号昌某牌重型仓栅式半挂车左前部与跑狼牌电动三轮车右前部发生过接触；鲁Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号昌某牌重型仓栅式半挂车的制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB72582012）中的相关规定；鲁Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车/鲁Ｍ×××××号昌某牌重型仓栅式半挂车在事故发生前的行驶速度约为28km/h；跑狼牌电动三轮车技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB72582012）中关于正三轮轻便摩托车的要求。
6、天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具的道路交通事故认定书，证明冯玉华承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，张某不承担事故责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、补充笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘查照片，证明案发现场的情况。
8、机动车详细信息表、行驶证复印件，证明鲁Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××号昌某牌重型仓栅式半挂车的车辆情况。
9、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故车辆被交管部门扣留的情况。
10、扣押物品清单，证明冯玉华的驾驶证被扣押的情况。
11、被告人冯玉华的驾驶证复印件及驾驶人详细信息表，证明被告人冯玉华驾驶员的信息情况。
12、被告人冯玉华当庭出示了谅解书及收条，证明其已一次性补偿被害人王某家属经济损失人民币4万元，并取得了谅解。
本院认为，被告人冯玉华违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后主动报警、积极施救，归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。量刑时考虑到被告人已补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，且本案系过失犯罪，被告人亦系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，故对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人冯玉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初259号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人尹某，男，2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年3月28日21时40分左右，被告人尹某酒后驾驶号普通二轮摩托车，从本区翔宇大道新区政府大楼对面沿翔宇大道南侧非机动车道由东向西行驶至沈坤路红绿灯东侧100米处过马路时，被执勤民警查获，其归案后如实供述自己的罪行。经鉴定：其血液中乙醇含量为164mg/lOOml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人夏某证言，公安机关制作的酒精检测图片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某归案后如实供述上述案件事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 孙荣山
二〇一六年七月四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初57号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，又名李广儿，男，1982年6月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汤阴县。2005年1月5日，因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月12日投案后被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月30日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕，羁押于内黄县看守所。2017年1月24日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日16时许，被告人李某某伙同王国斌、王国莉（均已判刑）、丁海波（在逃）共同预谋后，由丁海波驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的橙色“奇瑞”牌轿车来到内黄县东庄镇北街村，被告人李某某、王国莉、丁海波望风，王国斌进入被害人柴某停放在路边的一辆厢式货车内，将一个装有34993元现金的皮包盗走。
案发后，被告人李某某于2016年12月12日到内黄县公安局投案，并退出所得赃款人民币1500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴某、高某的陈述，同案人王国莉、王国斌的供述，证人谷某的证言，同案人王国斌、王国莉、丁海波的刑事判决书、前科证明、在逃人员信息登记撤销表，到案证明，照片，扣押清单，情况说明，被告人李某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值34993元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极退赃，认罪态度好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某所退赃款人民币1500元，依法退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 李旭日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第72号
原告雷伟标与被告蓝玉娟、邓蓝旺、钟彩女、邓楚云、邓楚峰民间借贷纠纷一案，（2012）金武柳商初字第00009号调解书已发生法律效力。申请执行人雷伟标于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人蓝玉娟、邓蓝旺、钟彩女、邓楚云、邓楚峰支付执行款32000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第72号案终结执行。申请执行人雷伟标今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终309号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1957年8月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人（原审原告）：张某2，女，1952年8月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：息烽县房屋征收局，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园北路。
负责人：邓义祥，该局局长。
委托诉讼代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某3，男，1952年8月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。
第三人：张某4，男，1948年4月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人息烽县房屋征收局（以下简称征收局）、张某3，第三人张某4确认合同无效纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某1、张某2上诉请求：1、请求法院撤销原判，并依法改判；2、判定被上诉人张某3所持涉案房屋产权证无效；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案涉案房屋系父母遗留的遗产，应由上诉人张某1、张某2和被上诉人张某3及第三人张某4共同所有，且《张义和的遗产分配合同》已被法院生效判决确认无效，涉案房屋不应为被上诉人张某3个人所有，而是四兄妹共同所有，被上诉人张某3所持有的涉案房屋产权证应属无效；2、在确认《张义和的遗产分配合同》效力纠纷案件还未审结时，征收局就与张某3签订了涉案《房屋征收安置补偿协议》，并予以拆除，故该征收协议损害其合法权益，应属无效。
征收局辩称，请求驳回上诉，维持原判。
张某3未提交答辩意见，第三人张某4未作陈述。
张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.确认征收局与张某3于2015年11月20日签订的《房屋征收安置补偿协议》无效；2.该案诉讼费由征收局、张某3承担。
一审法院认定事实：张某1、张某2与张某3、张某4系兄妹关系，张议和与陈素英系四人父、母。张议和与陈素英去世后遗留有位于息烽县永靖镇××路房屋××套。张某1与张某3及张某4于1982年4月27日签订了“张议和遗产分配合同”，对上述房屋进行了分配，约定该房屋由张某3、张某4管理、使用；后张某3、张某4对各自分得的房屋办理了房产证，并在管理、使用期间曾对房屋进行过扩建。2015年11月5日，张某1向该院提起诉讼，请求确认“张议和遗产分配合同”无效，该院经审理后作出（2015）息民初字第1288号判决书，判决该分配合同无效，张某4不服该判决，上诉至贵阳市中级人民法院，并由中级法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
2015年11月20日，因改造需要征收局、张某3签订了《房屋征收安置补偿协议》，约定：将张某3位于息烽县永靖镇解放南路54号（住宅建筑面积67.48㎡，营业房或“住改非”建筑面积24.63㎡）与县政府规划在老法院附近的房屋进行产权调换，住房安置在一期3号楼2单元13层E户型1305（建筑面积77.01㎡）、14层E户型1405（建筑面积77.01㎡），营业房安置在二号楼3号门面（45.21㎡），由张某3补给征收局门面差价款134593.2元、二层45.21㎡按3200元/㎡补差价144672元、补房屋差价209360元，并对征收局应当补偿张某3的其他附属设施费、安置费、奖励费等费用进行了约定，相互扣减后，最终由张某3在安置房交付时支付给征收局411128元。协议签订后，张某3按照约定交付了房屋，征收局已将该房屋拆除。现张某1、张某2认为征收局、张某3签订的《房屋征收安置补偿协议》系恶意串通，损害了其与张某4的合法权益，遂诉至法院请求判令如前诉请。
一审法院院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案张某1、张某2以征收补偿协议系恶意串通，损害了其与张某4的合法权益为由，主张该补偿协议无效，虽征收局、张某3在签订补偿协议时，张某1、张某2因被拆除房屋的分割协议效力案件在诉讼，但张某3当时对以其名义被征收的房屋持有合法的产权登记证；且该协议对被拆除房屋应安置的面积的认定、奖励费、过渡费、差价补偿等费用的计算及房屋的安置并未侵犯该户整体安置补偿利益，并未降低原房屋的价值，该补偿协议主体、客体、内容均符合法律规定；张某1、张某2也未举证证明当张某1、张某2作为被拆迁共有人时，会导致该户应得拆迁利益发生变化，该补偿协议应属于有效合同，即张某1、张某2的此项诉讼请求，该院不予支持。现原息烽县永靖镇解放南路房屋已被征收、拆除，对于张某1、张某2基于继承发生的房产利益的分割，可以通过家庭内部协商或民事诉讼途径予以解决。
综上所述，张某1、张某2要求确认征收局、张某3于2015年11月20日签订的《房屋征收安置补偿协议》的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决驳回张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由张某1、张某2负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年11月5日，张某1向贵州省息烽县人民法院提起的诉讼请求，是确认“张议和遗产分配合同”有效。
本院认为，征收局作为征收部门与张某3作为被征收人签订的《房屋征收货币补偿协议》系行政协议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条第一款、第二款第二项“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”之规定，本案应属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1092号民事判决；
二、驳回张某1、张某2的起诉。
一审案件受理费30元，二审案件受理费60元，均退还张某1、张某2。
审判长 龙 珑
审判员 柳 凡
审判员 冯文婷
二〇一七年一月十七日
书记员 黄玉立
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初115号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被大同市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日13时许，被告人曹某某在大同市友谊南街二手房产评估门口盗走被害人刘某某停放的价值2160元红色踏浪牌电动车一辆并转卖他人；2016年3月8日16时许，被告人曹某某在亲水湾龙园外围金汇洗浴中心门口盗走被害人柴某某价值1440元的粉色赛克牌电动车一辆并转卖他人。2016年3月9日被告人曹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某在庭审中无异议，且有被害人刘雁鹏、柴艳苹的报案材料及陈述，到案经过材料，二被害人提供的电动车合格证及收据，被告人指认现场笔录及照片、扣押清单及照片（随案移送）、被告人的供述、被告人身份信息等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计3600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在庭审中，被告人曹某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押的作案工具自制钥匙和自制改锥，宣布没收，随案备查。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金在判决生效十日内向本院交纳。）
二、随案移送的作案工具自制钥匙四把，自制改锥一把予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建忠
代理审判员 齐建然
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年七月四日
书 记 员 葛亚慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25072号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：颜博铭，男。
委托诉讼代理人：徐运，男。
被告：童方方，女，1972年10月4日出生，汉族，住所浙江省。
被告：童方军，男，1975年3月22日出生，汉族，住所浙江省嵊州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告童方方、童方军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。