wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初45号
原告：新泰市鑫福机械配件有限公司。住所地：新泰市石莱镇东石莱村。
法定代表人：王衍新，职务：总经理。
委托代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。
委托代理人：魏晶，山东隆越律师事务所实习律师。
被告：新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿。住所地：莱芜市莱城区高庄镇。
负责人：靳锋，职务：矿长。
委托代理人：朱佃文，新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿职工。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告新泰市鑫福机械配件有限公司（以下简称鑫福公司）与被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿（以下简称鄂庄煤矿）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫福公司的委托代理人李淑贤、魏晶，被告鄂庄煤矿的委托代理人杨刚、朱佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫福公司诉称：2014年9月份，我方与被告口头约定由我方为被告维修变速箱两台，维修费为51000元，我方按照约定履行了维修义务，完工后我方多次向被告催要维修费，被告拒不支付，请求法院判令被告支付原告维修费51000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告鄂庄煤矿辩称：欠款属实，但我方现在无力偿还。
经审理查明：原告为被告修理减速箱两台，经核算被告欠原告维修费51000元，被告于2014年9月25日向原告开具增值税专用发票一张，2015年12月24日双方就欠款进行对账，确认被告尚欠原告修理费51000元，两公司均在该对账单上盖章。2016年1月7日原告诉来本院，要求被告偿还欠款并支付利息。
以上事实，由增值税专用发票、往来对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告鄂庄煤矿欠原告鑫福公司修理费51000元，由往来对账单、增值税专用发票予以证实，事实清楚、证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或法律规定，要求被告履行还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持、确认；因原、被告未就欠款利率及还款时间作出约定，原告主张的利息应自原告起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告新汶矿业有限责任公司鄂庄煤矿于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告新泰市鑫福机械配件有限公司修理费51000元及利息（利息自起诉之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取受理费538元，由被告新汶矿业集团有限责任公司鄂庄煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4265号
罪犯邹波，男，1992年11月18日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月19日作出（2013）佛南法刑初字第230号刑事判决，以被告人邹波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月9日作出（2013）佛中法刑一终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邹波在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执725号
申请人：凤阳县环境保护局，住凤阳县政务新区，法定代表人：孙学明
被执行人：凤阳县府城镇恭才制砖厂，住凤阳县。
申请执行人凤阳县环境保护局申请执行被执行人凤阳县府城镇恭才制砖厂行政处罚纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤行非审字第00252行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初4514号
原告：西安合融物业管理有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座1502室。
法定代表人：赵晋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娟娟，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马锦玥，陕西锦路律师事务所律师。
被告：李铁旦，男，汉族,1989年1月24日出生，住西安市莲湖区二环路新桃园嘉天SMART项目*号楼*单元**层****号房屋，身份证号6101251989********。
原告西安合融物业管理有限公司与被告李铁旦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。因被告主动履行义务，原告西安合融物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西安合融物业管理有限公司的撤诉申请符合民诉法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安合融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告合融物业管理有限公司已预交，本院减半收取25元，由原告合融物业管理有限公司承担。
审 判 员 王海峰
二〇一八年十月九日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 袁 博
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初字第6号
原告：李爱兰。
被告：甄明朵。
本院在受理原告李爱兰与被告甄明朵民间借贷纠纷一案中，原告李爱兰于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李爱兰撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告李爱兰负担。
审判员 赵志远
二〇一六年二月十六日
书记员 尹鹏宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00194号
案外人刘勇。
申请执行人陈磊。
申请执行人赵旭东。
被执行人刘冰。
被执行人刘磊。
本院在执行申请执行人陈磊、赵旭东与被执行人刘冰、刘磊民间借贷纠纷两案中，案外人刘勇于2015年9月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘勇称：新沂市人民法院在执行申请执行人陈磊、赵旭东与被执行人刘冰、刘磊民间借贷纠纷两案过程中，于2015年2月4日作出（2015）新执字第00114、00115号执行裁定，将案外人所有的位于新沂市新安街道新南村老庄陆塘路永芳一巷6号的拆迁补偿款72万元当作被执行人刘冰、刘磊的财产予以扣留。为此，案外人申请撤销（2015）新执字第00114、00115号执行裁定，中止对拆迁补偿款72万元的执行。
本院查明：申请执行人赵旭东、陈磊与被执行人刘冰、刘磊民间借贷纠纷两案，本院于2014年5月16日分别作出（2014）新民初字第00483、00485号民事调解书，内容如下：被执行人刘冰、刘磊欠申请执行人赵旭东借款本金20万元及利息、欠申请执行人陈磊借款16万元及利息，被执行人刘冰、刘磊于2014年12月31日前还清。因两被执行人未履行调解书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2015）新执字第00114、00115号。在执行过程中，本院于2015年2月4日作出（2015）新执字第00114、00115号执行裁定，扣留（提取）了被执行人刘冰、刘磊在新沂市新安街道办事处拆迁补偿款72万元，案外人刘勇认为该拆迁款属于其所有，为此提出执行异议。
上述事实，有调取的本院（2014）新民初字第00483、00485号民事案件卷宗、（2015）新执字第00114、00115号执行案件卷宗内相关材料予以认定。
本院认为：案外人刘勇提交的陆塘二期项目用地拆迁安置协议书以及本院在执行过程中与被执行人刘冰的谈话笔录可以证实，被执行人刘冰、刘磊以及案外人刘勇等人共有的原新沂市新安街道新南村老庄陆塘路永芳一巷6号房屋拆迁，案外人刘勇作为家庭代表与新沂市新安街道新南村民委员会签订了拆迁安置协议，根据该协议，该处房屋共计应补偿2252035元，扣除安置房费用908305元，案外人刘勇等人共获得补偿款1343730元，本院扣留的72万元补偿款系其中的一部分。
《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第十四条的规定，人民法院对于被执行人与其他人共有的财产，可以查封、扣押、冻结。本院扣留的拆迁款系案外人刘勇与被执行人刘冰、刘磊共有财产的一部分，因此，本院对该款项的扣留符合法律规定，对案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘勇的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一五年九月十四日
书记员 杨雅惠
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第255-1号
申请执行人：农志安，居民。
被执行人：黄文深，农民。
被执行人：黄美花，农民。
被执行人：罗李生，农民。
申请执行人农志安依据已经发生法律效力的崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第264号民事判决书，以被执行人黄文深、黄美花、罗李生拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，被执行人黄美花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄美花在广西宁明农村商业银行明江支行账号为14×××99的全部存款；冻结的期限为一年，冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年十二月九日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第255-1号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住宁陵县。
负责人陈凯。
被执行人尹学智，男，汉族，住宁陵县。
被执行人舒玉杰，男，汉族，住宁陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与尹学智、舒玉杰金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2014）宁民金初字第85号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第255号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 吕 峰
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 王保平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1377号
罪犯黄多创，男，1987年6月7日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2009年6月9日作出(2009)青刑初字第276号刑事判决，以被告人黄多创犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄多创不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年10月12日作出(2009)南市刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2575号刑事裁定，对罪犯黄多创减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变，刑期至2018年5月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第405号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄多创在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄多创报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄多创能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年12月获奖励分90.6分。原判罚金人民币五千元，该犯2014年2月28日缴纳五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄多创在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄多创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄多创减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月5日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳五千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执653号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：唐亮。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人唐亮服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1276号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月三日
书记员 叶俊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初291号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人沈某某，男，1981年3月9日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2016年12月1日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于次日执行。2017年2月23日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人沈某某于2015年8月因酒后驾驶机动车被扣留驾驶证。2016年11月27日22时许，被告人沈某某饮酒后驾驶川AS5X**号白色宝马小型轿车行驶至金牛区交大路出城下穿隧道路段时被民警挡获，并于当日被民警带至西区医院抽血。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇浓度为93.8mg/100ml。被告人沈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2015年8月22日被告人沈某某因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第六分局挡获，同年9月7日，成都市公安局交通管理局第六分局对被告人沈某某处以罚款人民币1000元、记12分、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，被告人沈某某驾驶证信息查询单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人沈某某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人沈某某的户籍材料，证人张某的证言笔录及辨认笔录，被告人沈某某的供述笔录等。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人沈某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）款规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚，被告人沈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对此情节予以从重处罚。
被告人沈某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(折抵四日)。即自二〇一七年二月二十三日起至二〇一七年四月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第309号原告李某，农民。被告刘某甲，农民。原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高立峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我和被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年农历12月24日举行结婚仪式，2004年3月8日生长女刘笑言，现随被告生活，××××年××月××日生次女刘某乙，现随我生活。婚后有共同财产拖拉机1辆，无共同债权、债务。婚前我和被告接触少，双方互不了解，没有感情基础。婚后发现被告好逸恶劳，无所事事。大女儿出生后，我便曾提出过离婚，但被告表示一定改正，为了孩子能有一个完整的家，我原谅了被告。但二女儿出生后，被告仍然劣性不改。2013年农历9月，我回娘家居住，双方分居至今。我与被告婚后未建立起夫妻感情，已无法继续共同生活，请求依法解除我与被告之间的婚姻关系；婚生女儿随均我生活，被告依法支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。被告刘某甲辩称，感情未破裂，有感情基础，不同意离婚。经审理查明，原告李某与被告刘某甲于××××年××月××日领取结婚证，2002年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女刘某乙，现随原告生活。对以上事实原、被告均无异议，且有结婚证、女儿出生证予以佐证，原告其他诉称无证据证实。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题，原、被告均未提交证据。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育子女，表明原、被告建立起了夫妻感情。原告虽以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但其未提交证据予以佐证，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费减半后200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员高立峰二〇一五年六月二十四日书记员马建跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29875号
原告上海沐高网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王有章，总经理。委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。被告上海理想信息产业(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人雷宇，董事长。委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。原告上海沐高网络科技有限公司(下简称沐高公司)诉被告上海理想信息产业(集团)有限公司(下简称理想公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告沐高公司的委托代理人程欣，被告理想公司的委托代理人田原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐高公司诉称，2013年12月，原、被告签订了《采购合同》，约定由被告向原告购置网强机房监控系统等设备，合同总价人民币265,000元。合同约定，被告逾期付款的，每逾期一日，按逾期未付款项的0.50%支付违约金。2014年5月8日被告向原告支付了30%的货款，2014年8月5日原告向被告交付了货物，但此后被告迟迟不向原告支付剩余货款，原告多次催讨被告均以各种理由推托。故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付货款185,500元；二、判令被告向原告承担逾期付款的违约责任，以185,500元为基数，按照每日0.50%计算逾期利息，自2016年3月9日计算至开庭当日为68,635元；三、本案诉讼费由被告承担。被告理想公司辩称，不同意原告的诉请，对原、被告所签订的合同以及合同约定没有异议，原、被告约定的付款条件是要相关软件安装验收合格后支付全部钱款，同时还要收到原告的发票，但实际上这两项都没有实现。本案所涉的网强软件的产权人就本案诉争计算机软件产品货款，在上海市徐汇区人民法院(下简称徐汇法院)起诉被告，现在无法确认合同是原告在履行。合同约定逾期付款的违约金不能超过未付款部分的5%，原告主张的违约金超过了约定，被告对原告诉请的权利的正当性、合法性均不认可。经审理查明，2013年12月，原、被告签订《采购合同》一份，约定：被告向原告购置网强机房监控系统等设备，货款总金额为26.50万元；原告负责提供对被告进行免费安装调试的培训及技术服务支持；合同签订后一周内，被告向原告支付合同总价30%的款项，即7.95万元；被告在所有产品到货并验收合格后一周内，向原告支付合同总价50%的款项，即13.25万元；被告在所有产品到货并验收合格并提供原厂商授权后30天内，向原告支付合同总价20%的款项，即5.30万元；以上所有款项均在被告收到原告增值税专用发票后进行支付；货物到达约定地点后，被告应按照验收标准进行到货验收，双方应共同签署到货验收报告；设备开通并稳定运行后，被告应按照验收标准进行验收，验收通过后双方应共同签署验收报告；被告应当按照合同支付价款，未按合同规定付款，每逾期一日，按照逾期未付款项的0.50%支付违约金，违约金总额不超过全部未付款总额的5%等。2014年1月21日，原告向被告开具金额为7.95万元的《上海增值税专用发票》一份。同年5月8日，被告向原告付款7.95万元。同年8月5日，被告的员工傅晓晨在《货物签收单》上签收，确认收到了网强网络管理系统和网强流量分析系统各一套。另查明，2016年4月12日，网强信息技术(上海)有限公司(下简称网强公司)以上述《货物签收单》为证据，在徐汇法院起诉上海仓鼎网络科技有限公司(仓鼎公司)和本案被告，要求仓鼎公司和被告支付其合同余款及违约金。同年5月23日，网强公司向徐汇法院申请撤回起诉。同年5月24日，仓鼎公司向本院出具《交货说明》一份，内容为：2014年8月5日被告出具的《货物签收单》内所列明的货物系原告向仓鼎公司购买，仓鼎公司从网强公司处购得并指示其直接送货至被告项目处，仓鼎公司与被告无任何合同关系，仓鼎公司不会依据上述《货物签收单》向被告主张任何权利。同年5月25日，网强公司向本院出具《交货说明》一份，内容为：2014年8月5日被告出具的《货物签收单》内所列明的货物系仓鼎公司向网强公司购买并指示网强公司直接交货至被告项目处，网强公司与被告无任何合同关系。审理中，被告表示确认收到了原告交付的货物，并对未付款金额为185,500元没有异议，原告当庭将2016年3月3日开具的总金额为185,500元的《上海增值税专用发票》两张交付给被告。上述事实，由原告提供的原、被告签订的《采购合同》一份，《货物签收单》一份，《上海增值税专用发票》三份，《中国建设银行单位客户专用回单》一份，网强公司出具的《撤诉申请书》、《交货说明》各一份，仓鼎公司出具的《交货说明》一份，被告提供的网强公司《民事起诉状》一份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告以涉案产品未验收合格及没有收到原告开具的发票，故双方约定的付款条件未达成为由拒绝付款，对此，本院认为，涉案产品未验收合格是因为最终用户春宇公司倒闭，而非原告原因造成的，且在本案审理过程中，原告已经就《采购合同》中所涉的余款185,500元向被告交付已开具的增值税发票，故目前付款条件已经成就，被告应当支付货款。基于被告当庭收到原告开具的增值税发票，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。被告主张因最终用户春宇公司倒闭，导致涉案产品的升级服务和技术支撑得到了事实上的减免，故要求酌情扣减货款，对此，本院认为，首先，现合同确不需要继续履行，对此，原、被告均无过错；其次，被告主张升级维护和技术支撑费用占到价款金额的20%-30%，对此并未提供证据，且合同中并未约定质保款，对此本院不予采信。被告辩称就本案同一事实，网强公司已在徐汇法院提起诉讼，对此，本院认为，网强公司与仓鼎公司已经分别出具《交货说明》，表明其与被告并无任何合同关系，且网强公司已向徐汇法院申请撤诉，故被告以此为理由拒付货款本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海理想信息产业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沐高网络科技有限公司货款185,500元；二、驳回原告上海沐高网络科技有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,010元，减半收取计2,005元，由被告上海理想信息产业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年六月三十日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5743号
原告王某，香港居民。
委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。
被告麻某，香港居民。
本院在审理上列原告王某诉被告麻某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告麻某名下价值1500000元的财产，并由原告名下位于深圳市龙岗区布吉镇景和园8号楼B座907号房产（预售登记）做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告麻某名下位于深圳市福田区香梅路与红荔路交汇处香蜜湖水榭花都依湖居3栋3B房（房产证号：30××50）；
二、查封原告王某名下用于担保的位于深圳市龙岗区布吉镇景和园8号楼B座907号房产（预售登记）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晓 凤
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶苏梅（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行初字第00087号
原告许治国，村民。
被告兴平市人民政府。
法定代表人苏晓梅，该市市长。
委托代理人王鹏，兴平市政府工作人员。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告兴平市西吴街道办事处。
法定代表人吴建堂，该办事处主任。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
原告许治国因确认兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处征地行为违法，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，原告许治国，被告兴平市人民政府委托代理人王鹏、王成建，被告兴平市西吴街道办事处委托代理人王成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月，被告兴平市人民政府为建设新兴纺织工业园，加开城镇化进程，经陕西省人民政府陕政土批（2012）200号、陕政土批（2012）781号、陕政土批（2012）779号文件批准，由兴平市国土资源局与西吴街道办事处髙渡村五组订立征地协议，对兴平市西吴街道办事处髙渡村五组300.02亩土地进行征收，并对土地补偿费及劳动力安置费进行了费用补偿。
原告许治国诉称，1997年4月，原告承包高渡村五组三大块5亩土地，持有政府颁发的土地承包经营权证书和农村土地承包合同书，承包期限30年。2012年7月夏收后，被告是在不打招呼，未取得原告同意的情况下，不明不白的将原告承包经营10多年的高渡桥南和祖坟旁承包地共3．1亩土地强行非法征给新兴纺织工业园占用，严重侵害了原告的合法权益。2014年元月6日，原告向咸阳市人民政府法制办申请行政复议，而行政复议期满止今没有答复，为维护法律的尊严和原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认被告征地行为违法，并返还承包地，赔偿因征地造成的损失每年每亩2200的经济损失。
被告兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处答辩认为，原告起诉不符合法律规定，起诉前应当进行行政复议，原告也未在法定期间内起诉，已经超过诉讼时效。被告的征地行为是经过审批，村委会达成协议，不存在违法情形，征地补偿费已经发放，不原告不领，应当驳回原告诉讼请求。
本案双方争议的焦点，被告兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处在征收西吴街道办事处髙渡村五组土地是否存在违法行为；原告起诉是否经过行政复议，是否超过诉讼时效。
被告兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处为证明其征地行为合法性，提供下列证据，1、陕西省人民政府陕政土批（2012）200号、陕政土批（2012）781号、陕政土批（2012）779号文件，证明被告征收兴平市西吴街道办的土地是经过审批的，程序合法；2、兴平市国土资源局公告一份，证明征收土地被告依法进行公告，被告的行为合法；3、兴平市国土资源局和西吴街道办及高渡村签订了征地补偿协议，证明原告所在村组的村民都同意征收土地；4、被告已经和原告村组就赔偿达成了协议，有领取补偿款花名册一份，证明99％村民都领取了征地补偿。
对于被告提供的证据，原告许治国质证认为，证据1真实性认可，但内容为灾后重建，该审批不合法；证据2真实性及合法性不予认可，与本案无关联性；证据3、4不发表意见。
原告许治国提供下列证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格合法；2、土地承包经营权证，证明原告有承包经营权；3兴平市政府办通知，证明被告存在行政行为；4、兴平市西吴街道办事处，高渡村街道张贴，证明被告的行为在高渡村存在；5、西吴街道办给原告的通知，证明工业园占用原告的承包地的事实；6、复议申请邮寄单，证明原告诉前提起过行政复议；7、新兴纺织工业园建设征地拆迁青苗补偿标准，用以证明原告存在损失。
对于原告提供的证据，被告兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处质证认为，对证据1、2真实性认可；证据3真实性及证明目的认可，但能进一步证明原告已于2011年10月7日就应当知道了具体行政行为，诉讼时效应当开始计算；证据4真实性认可，证明被告进行了公告；证据5与本案无关；证据6不能证明原告进行了行政复议；证据7无异议，能进一步证明当事人就补偿达成了协议。
对于被告兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处提供的证据，合议庭评议认为，对其真实性和证明目的予以认定。
对于原告许治国提供的证据，合议庭评议对证据1、2真实性予以认定；证据3真实性及证明目的认定；证据4、5、6、7真实性予以认定，但其缺乏关联性，对其证明目的不予认定。
经审理查明，1997年4月，原告承包高渡村五组三大块5亩土地，持有政府颁发的土地承包经营权证书和农村土地承包合同书，承包期限30年。2012年1月，被告兴平市人民政府为建设新兴纺织工业园，加快城镇化进程，经陕西省人民政府陕政土批（2012）200号、陕政土批（2012）781号、陕政土批（2012）779号文件批准，由兴平市国土资源局与西吴街道办事处髙渡村五组订立征地协议，对兴平市西吴街道办事处髙渡村五组300.02亩土地进行征收，并对土地补偿费及劳动力安置费进行了费用补偿。原告的部分承包地亦在此次征收之列。对于原告的土地补偿费至今仍存放在西吴街道办事处髙渡村，原告拒绝领取。原告以被告征收土地过程中存在违法行为，提起行政诉讼。
本院认为，被告兴平市人民政府、兴平市西吴街道办事处在对西吴街道办事处髙渡村五组土地实施征收行为，是经陕西省人民政府批准，程序合法，行政行为合法有效。许治国并未提供充分有效证据证明被告征地行政行为存在违法情形，故其起诉认为被告在征地过程中行为违法，侵害了原告的合法权益，应由被告返还承包地，赔偿因征地造成的经济损失之理由，不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人名共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许治国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许治国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6821号
原告王某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告王某为与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某诉称：刘某乙与刘某甲系父女关系。2015年4月28日，王某与刘某甲经人介绍认识，确立恋爱关系。两人于××××年××月24日定亲，王某依据风俗给付刘某甲、刘某乙方礼金16000元及戒指等财物若干。后王某与刘某甲因价值观等一系列原因未能办理结婚登记。王某就彩礼返还问题多次找到刘某甲，均遭到拒绝。为此起诉，要求刘某甲、刘某乙返还彩礼16000元，并返还戒指等财物。
被告刘某甲辩称：首先，刘某甲没有不同意婚约。王某与刘某甲几个月不联系，就来起诉。刘某甲什么东西也没有收到，无法返还王某所称彩礼等。
在庭审中，王某申请证人邓某出庭作证，邓某称其系王某与刘某甲婚约关系的介绍人。在2015年上半年，受王某的母亲委托，邓某将16000元彩礼及戒指、衣服等转交给了刘某乙。对此，刘某甲认为邓某的证言所述情况不属实，彩礼、戒指等财产没有收到。本院经审查认为：证人邓某所作证言，王某没有提供其他证据相印证，且刘某甲不予认可，故邓某的证言不足以证实王某所述事实。
本案在审理过程中，刘某甲表示愿意向王某返还15000元。
根据当事人的陈述，本院认定如下事实：
王某与刘某甲于2015年4月经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月，双方按风俗订亲，至今未进行结婚登记。
本院认为：王某与刘某甲虽按风俗进行了订亲，但王某主张向刘某甲、刘某乙一方给付了彩礼、戒指等财物证据不足，本院不予采信。鉴于刘某甲表示愿意返还王某部分款项，系刘某甲对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。王某的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、刘某甲返还王某15000元，限于判决生效之日后十日内付清；
二、驳回王某的其余诉讼请求。
案件受理费1118元，减半收取559元，由王某负担471.50元，刘某甲负担87.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1118元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年三月十五日
书记员 俞利娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保197号
申请人：张丽丽。
被申请人：陈泽华。
申请人张丽丽于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈泽华所有的价值17万元的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具了责任限额为17万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人张丽丽为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人陈泽华所有的价值17万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 周明敏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初462号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蒋能富，绰号蒋大，男，1965年8月21日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工，住四川省资阳市安岳县。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月14日逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人蒋能富犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉。被告人蒋能富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日22时许，被告人蒋能富酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿国道福昆线从漳州台商投资区角美镇吴宅村林美社果农机砖厂行驶至该村808海鲜大排档欲处理其弟弟蒋某与王某发生纠纷一事。次日凌晨2时许，在得知其弟蒋某被带至角美派出所处理该纠纷时，又驾驶该无牌号二轮摩托车前往角美派出所被民警当场查获。
经福建历思司法鉴定所鉴定，蒋能富血液中的乙醇含量为212.38mg/100ml。
经福建中立司法鉴定所鉴定：无牌号二轮汽油车动机为汽油发动机，该车符合机动车标准规定。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人蒋能富的刑事责任。
被告人蒋能富对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，称其没有醉酒驾驶，后又辩解其已经把车停好后公安人员才把其抓获，其不构成犯罪。
经审理查明，2017年4月24日22时许，被告人蒋能富酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿国道福昆线从漳州台商投资区角美镇吴宅村林美社果农机砖厂行驶至该村808海鲜大排档欲处理其弟弟蒋某与王某发生纠纷一事。次日凌晨2时许，在得知其弟蒋某被带至角美派出所处理该纠纷时，又驾驶该无牌号二轮摩托车前往角美派出所被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人蒋能富血液酒精含量为212.38毫克/100毫升。
经福建中立司法鉴定所鉴定：无牌号二轮汽油车动机为汽油发动机，该车符合机动车标准规定。
以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言，证实2017年4月24日晚，其和蒋某等人在漳州台商投资区角美镇吴宅808海鲜大排档喝酒，因蒋某说话声音很大，其就与蒋某发生争吵，蒋某就把其哥哥蒋能富叫过来。蒋能富过来的时候走路歪歪扭扭走不稳，他说自己已经在吴某机砖厂喝过酒了。后来蒋能富在海鲜馆也喝了一杯白酒。
2、证人蒋某的证言，证实2017年4月25日凌晨2时许，其报警称一个和其一起在吴宅海鲜大排档喝酒的男子酒后开车，当时男子驾驶一部白色小车。当晚其哥哥蒋能富有和其一起喝啤酒，开车的男子和其吵架，其就报警，其哥哥蒋能富就自己骑着黑色摩托车到了派出所。
3、证人李某的证言，证实2017年4月24日晚，其与蒋能富等七、八个人在角美吴宅808海鲜馆喝酒。喝酒过程中，蒋能富、蒋某与王某发生争吵，蒋某与王某后来被带到派出所。当时王某叫其买包烟带到派出所，后又让其打电话叫蒋能富到派出所。蒋能富是怎么到派出所的，其不是很清楚。
4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于漳州台商投资区角美镇吴宅村808海鲜大排档。
5、漳州市公安局台商投资区分局出具的视听资料及其说�书，证实2017年4月24日22时40分至4月25日零时10分许，被告人蒋能富驾驶机动车到达和离开吴某808海鲜馆的过程。
6、漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、归案经过，证实本案系群众报警称在角美派出所有两名疑似酒驾人员，公安出警后在现场抓获被告人蒋能富。
7、漳州市公安局台商投资区分局出具的机动车信息及驾驶证查询结果，证实被告人蒋能富无驾驶资格，其所驾驶的无牌号车辆查无被盗抢记录。
8、漳州市公安局台商投资区分局出具的行政强制措施凭证，证实扣押被告人蒋能富驾驶的无牌号二轮摩托车一辆。
9、漳州市公安局台商投资区分局角美派出所出具的情况说明，证实2017年4月25日零时许，接漳州指挥中心指令，蒋某报警称在角美吴宅加油站�打。民警接警后出警到现场，在吴宅海鲜馆找到蒋某，蒋某称与王某在吴宅海鲜馆吃饭喝酒，双方因琐事发生纠纷，没有打架。因双方均有喝酒，现场无法调解，民警将双方带回角美派出所。后蒋某的哥哥蒋能富骑一无牌号二轮摩托车到派出所，蒋某称王某酒后开车，王某称蒋能富酒后开车，后蒋某报警称“有人酒驾”，交警大队民警到现场对两人进行吹气检测，后交警将蒋能富、王某带回处理。
10、漳州市公安局台商投资区分局出具的驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场酒精检测单据，证实2017年4月25日凌晨3时31分许，被告人蒋能富呼气测试的酒精度为224毫克/100毫升。
11、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表，证实案发时被告人蒋能富血液酒精含量为212.38毫克/100毫升。
12、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人蒋能富驾驶的无牌号二轮摩托车符合机动车标准规定。
13、被告人蒋能富的户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明，证实被告人蒋能富的出生日期等基本信息。
14、被告人蒋能富的供述和辩解，其在公安侦查阶段及审查起诉阶段称2017年4月24日20时许，其独自一人在其位于角美吴宅村林美社的租住处喝酒，当初喝了大概半斤的白酒。后来其喝酒后接到蒋某的电话，称在吴宅808海鲜馆与人发生摩擦，其就骑着摩托车过去处理。后来其弟弟蒋某被带到派出所处理，一起喝酒的老乡李某通知其去派出所看看，其就骑车过去看看。摩托车是其十几年前在角美买的，没有办理行驶证，其也没有办理驾驶证。其在庭审中辩解其已经把车停好后公安人员才把其抓获。其不构成犯罪。
本院认为，被告人蒋能富违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人蒋能富辩解其被抓获时没有醉酒驾驶机动车的辩解意见。经查，从视频资料结合证人证言可以证实被告人蒋能富存在驾车的行为，又抓获被告人蒋能富后对其进行酒精呼气测试及血液中乙醇含量检测检验，均能证实被告人蒋能富醉酒，被告人蒋能富在公安侦查阶段及审查起诉阶段均供述其醉酒开车的过程，被告人蒋能富当庭辩解的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒋能富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年10月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 谢保羡
人民陪审员 许黎明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡越珣
速 录 员 余晓立
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初462号公诉机关龙海市人民检察院。被告人蒋能富，绰号蒋大，男，1965年8月21日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，务工，住四川省资阳市安岳县。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2017年8月14日逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人蒋能富犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉。被告人蒋能富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日22时许，被告人蒋能富酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿国道福昆线从漳州台商投资区角美镇吴宅村林美社果农机砖厂行驶至该村808海鲜大排档欲处理其弟弟蒋某与王某发生纠纷一事。次日凌晨2时许，在得知其弟蒋某被带至角美派出所处理该纠纷时，又驾驶该无牌号二轮摩托车前往角美派出所被民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，蒋能富血液中的乙醇含量为212.38mg/100ml。经福建中立司法鉴定所鉴定：无牌号二轮汽油车动机为汽油发动机，该车符合机动车标准规定。针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人蒋能富的刑事责任。被告人蒋能富对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议，称其没有醉酒驾驶，后又辩解其已经把车停好后公安人员才把其抓获，其不构成犯罪。经审理查明，2017年4月24日22时许，被告人蒋能富酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿国道福昆线从漳州台商投资区角美镇吴宅村林美社果农机砖厂行驶至该村808海鲜大排档欲处理其弟弟蒋某与王某发生纠纷一事。次日凌晨2时许，在得知其弟蒋某被带至角美派出所处理该纠纷时，又驾驶该无牌号二轮摩托车前往角美派出所被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人蒋能富血液酒精含量为212.38毫克/100毫升。经福建中立司法鉴定所鉴定：无牌号二轮汽油车动机为汽油发动机，该车符合机动车标准规定。以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、证人王某的证言，证实2017年4月24日晚，其和蒋某等人在漳州台商投资区角美镇吴宅808海鲜大排档喝酒，因蒋某说话声音很大，其就与蒋某发生争吵，蒋某就把其哥哥蒋能富叫过来。蒋能富过来的时候走路歪歪扭扭走不稳，他说自己已经在吴某机砖厂喝过酒了。后来蒋能富在海鲜馆也喝了一杯白酒。2、证人蒋某的证言，证实2017年4月25日凌晨2时许，其报警称一个和其一起在吴宅海鲜大排档喝酒的男子酒后开车，当时男子驾驶一部白色小车。当晚其哥哥蒋能富有和其一起喝啤酒，开车的男子和其吵架，其就报警，其哥哥蒋能富就自己骑着黑色摩托车到了派出所。3、证人李某的证言，证实2017年4月24日晚，其与蒋能富等七、八个人在角美吴宅808海鲜馆喝酒。喝酒过程中，蒋能富、蒋某与王某发生争吵，蒋某与王某后来被带到派出所。当时王某叫其买包烟带到派出所，后又让其打电话叫蒋能富到派出所。蒋能富是怎么到派出所的，其不是很清楚。4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于漳州台商投资区角美镇吴宅村808海鲜大排档。5、漳州市公安局台商投资区分局出具的视听资料及其说�书，证实2017年4月24日22时40分至4月25日零时10分许，被告人蒋能富驾驶机动车到达和离开吴某808海鲜馆的过程。6、漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、归案经过，证实本案系群众报警称在角美派出所有两名疑似酒驾人员，公安出警后在现场抓获被告人蒋能富。7、漳州市公安局台商投资区分局出具的机动车信息及驾驶证查询结果，证实被告人蒋能富无驾驶资格，其所驾驶的无牌号车辆查无被盗抢记录。8、漳州市公安局台商投资区分局出具的行政强制措施凭证，证实扣押被告人蒋能富驾驶的无牌号二轮摩托车一辆。9、漳州市公安局台商投资区分局角美派出所出具的情况说明，证实2017年4月25日零时许，接漳州指挥中心指令，蒋某报警称在角美吴宅加油站�打。民警接警后出警到现场，在吴宅海鲜馆找到蒋某，蒋某称与王某在吴宅海鲜馆吃饭喝酒，双方因琐事发生纠纷，没有打架。因双方均有喝酒，现场无法调解，民警将双方带回角美派出所。后蒋某的哥哥蒋能富骑一无牌号二轮摩托车到派出所，蒋某称王某酒后开车，王某称蒋能富酒后开车，后蒋某报警称“有人酒驾”，交警大队民警到现场对两人进行吹气检测，后交警将蒋能富、王某带回处理。10、漳州市公安局台商投资区分局出具的驾驶人呼气酒精含量检测笔录及现场酒精检测单据，证实2017年4月25日凌晨3时31分许，被告人蒋能富呼气测试的酒精度为224毫克/100毫升。11、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表，证实案发时被告人蒋能富血液酒精含量为212.38毫克/100毫升。12、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人蒋能富驾驶的无牌号二轮摩托车符合机动车标准规定。13、被告人蒋能富的户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明，证实被告人蒋能富的出生日期等基本信息。14、被告人蒋能富的供述和辩解，其在公安侦查阶段及审查起诉阶段称2017年4月24日20时许，其独自一人在其位于角美吴宅村林美社的租住处喝酒，当初喝了大概半斤的白酒。后来其喝酒后接到蒋某的电话，称在吴宅808海鲜馆与人发生摩擦，其就骑着摩托车过去处理。后来其弟弟蒋某被带到派出所处理，一起喝酒的老乡李某通知其去派出所看看，其就骑车过去看看。摩托车是其十几年前在角美买的，没有办理行驶证，其也没有办理驾驶证。其在庭审中辩解其已经把车停好后公安人员才把其抓获。其不构成犯罪。本院认为，被告人蒋能富违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号二轮机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人蒋能富辩解其被抓获时没有醉酒驾驶机动车的辩解意见。经查，从视频资料结合证人证言可以证实被告人蒋能富存在驾车的行为，又抓获被告人蒋能富后对其进行酒精呼气测试及血液中乙醇含量检测检验，均能证实被告人蒋能富醉酒，被告人蒋能富在公安侦查阶段及审查起诉阶段均供述其醉酒开车的过程，被告人蒋能富当庭辩解的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人蒋能富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年10月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王碧祥人民陪审员  谢保羡人民陪审员  许黎明二〇一七年八月十四日书 记 员  蔡越珣速 录 员  余晓立附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15526号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭静晖
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭静晖小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金32348元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1019元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一�零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1019元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥商初字第367号
原告李刚，男，汉族，住肥城市。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
被告赵伟，男，汉族，住肥城市。
本院在审理原告李刚与被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费2680元，由原告李刚承担。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一四年一月六日
书记员 姜 攀
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执787号
申请执行人张家港保税区霞云纺织品贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人蒋丽珍，总经理。
被执行人张家港市龙派针织服饰厂，住所地张家港市。
投资人蔡宝泉，厂长。
被执行人蔡宝泉。
被执行人陈桂英。
张家港保税区霞云纺织品贸易有限公司与张家港市龙派针织服饰厂、蔡宝泉、陈桂英买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）张乐商初字第00060号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市龙派针织服饰厂、蔡宝泉、陈桂英结欠张家港保税区霞云纺织品贸易有限公司货款441401.60元，现双方一致协商同意张家港市龙派针织服饰厂、蔡宝泉、陈桂英于2015年10月1日之前支付给张家港保税区霞云纺织品贸易有限公司100000元；于2016年1月1日前支付给张家港保税区霞云纺织品贸易有限公司100000元；于2016年4月1日前支付给张家港保税区霞云纺织品贸易有限公司100000元；于2016年7月1日前支付给张家港保税区霞云纺织品贸易有限公司100000元；剩余货款于2016年8月1日前支付给张家港保税区霞云纺织品贸易有限公司41401.6元；二、如果张家港市龙派针织服饰厂、蔡宝泉、陈桂英任何一期未按时足额履行，则张家港保税区霞云纺织品贸易有限公司可按货款441401.60元及利息（以本金441401.60元为基数，自2014年1月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算），扣除自签订本协议后已履行的部分向法院申请强制执行；三、本协议履行完毕后，双方就此债务再无纠葛；四、案件受理费减半收取3960元，由被告张家港市龙派针织服饰厂、蔡宝泉、陈桂英负担，于2016年8月1日前履行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
在本案执行过程中，2016年2月7日，蔡秋月（女，1986年7月6日生，居民身份证号码××）向本院出具保证函，载明：“本人对（2015）张乐商初字第00060号民事调解书项下债务承担连带保证责任”。被执行人于2016年4月15日前又分两次共计履行了150000元，本案尚余本金241401.60及相应利息未履行完毕。2016年5月4日，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人于2016年5月30日前还款50000元，于2016年6月30日前还款50000元，于2016年7月30日前还款100000元，于2016年8月30日前还款41401.60元；二、本案所涉利息按原调解书确定，可在本金偿还完毕后另行协商解决；三、本案执行费由被执行人承担。上述执行和解协议达成后，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录、保证函、收款证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015）张乐商初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原裁判的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年五月四日
书记员 冷雨蔚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2572号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：邱树美。
被告：刘伟年。
被告：邱悦胜。
被告：马永桂。
被告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工商银行奎文支行）与被告邱树美、刘伟年、邱悦胜、马永桂、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行奎文支行委托代理人谭瑞刚到庭参加了诉讼。被告邱树美、刘伟年、邱悦胜、马永桂、山东黑石投资担保发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行奎文支行诉称：2010年3月18日，被告邱树美、刘伟年、邱悦胜、马永桂与原告签订个人借款/担保合同，约定被告邱树美、刘伟年向原告借款21万元，被告邱悦胜、马永桂以位于潍坊市坊子区产业园郑营路教研室宿舍内2号楼3-××号房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记。被告山东黑石投资担保发展有限公司为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，被告未按约还款，已经严重违约。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告邱树美、刘伟年偿还原告借款本金120144.63元及利息10819.42元（利息计算截止至2016年4月21日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日）；2、原告对被告邱悦胜、马永桂位于潍坊市坊子区产业园郑营路教研室宿舍内2号楼3-××号的房产享有优先受偿权；3、被告东黑石投资担保发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。
被告邱树美、刘伟年、邱悦胜、马永桂、山东黑石投资担保发展有限公司均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2010年1月22日，中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行（以下简称工商银行河东支行）与被告邱树美、刘伟年、邱悦胜、马永桂签订个人借款/担保合同一份，编号综合字潍坊行河东支行2010年0341号，约定被告邱树美向工商银行河东支行借款21万元用于家居装修，贷款期限120个月，贷款年利率为5.94%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法。合同第十一条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告刘伟年在合同中共同借款人处签字并捺手印。被告邱悦胜、马永桂分别在抵押人和抵押物共有人处签字并捺手印，将被告邱悦胜名下位于潍坊市坊子区产业园郑营路教研室宿舍内2号楼3-××号房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）为该笔贷款向原告提供抵押，抵押范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并于2010年1月29日办理了该房屋的抵押登记。
同日，工商银行河东支行与被告邱树美、刘伟年、山东黑石投资担保发展有限公司签订了债权转让协议一份，编号2010年综合字0341号，约定被告山东黑石投资担保发展有限公司为综合字潍坊行河东支行2010年0341号个人借款/担保合同中约定的21万元贷款提供连带保证责任，保证期限为贷款日起至贷款全部结清日止。
工商银行河东支行按约向被告邱树美发放了贷款21万元，后被告邱树美未按约还款，自2013年11月19日起出现逾期，截止至2016年4月1日，被告邱树美尚欠原告借款本金120144.63元、利息10819.42元。
另查明：2013年4月15日，中国工商银行潍坊分行下发工银潍办发[2013]134号办公室文件，将原中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行划归中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行管理。
以上事实，有原告提供的个人借款/担保合同、他项权利证、债权转让协议、借款凭证、历史查询明细、欠款证明、工银潍办发[2013]134号办公室文件及原告的陈述在案为证。
本院认为：2013年4月15日，中国工商银行潍坊分行下发工银潍办发[2013]134号办公室文件，将原中国工商银行股份有限公司潍坊河东支行划归中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行管理，因此原告主体适格。
工商银行河东支行与被告邱树美、刘伟年、邱悦胜、马永桂签订的个人借款/担保合同，工商银行河东支行与被告邱树美、刘伟年、山东黑石投资担保发展有限公司签订的债权转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，工商银行河东支行按合同约定向被告邱树美发放借款21万元，被告邱树美未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款，被告邱树美应按约偿还原告剩余本金120144.63元及利息（其中利息计算至2016年4月1日为10819.42元，以后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）。被告刘伟年作为被告邱树美的共同借款人，应与被告邱树美对以上债务承担共同还款责任。
被告邱悦胜、马永桂将被告邱悦胜名下位于潍坊市坊子区产业园郑营路教研室宿舍内2号楼3-××号房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）为以上借款向原告提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，因此原告对抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告山东黑石投资担保发展有限公司作为连带责任保证人，应对以上债务承担连带清偿责任；被告山东黑石投资担保发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告邱树美、刘伟年追偿。
被告邱树美、刘伟年、邱悦胜、马永桂、山东黑石投资担保发展有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱树美、刘伟年于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金120144.63元及利息（其中利息计算至2016年4月1日为10819.42元，以后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告邱悦胜名下位于潍坊市坊子区产业园郑营路教研室宿舍内2号楼3-××号房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权；
三、被告山东黑石投资担保发展有限公司对一项所述债务承担连带清偿责任，被告山东黑石投资担保发展有限公司承担清偿责任后，有权向被告邱树美、刘伟年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，诉讼保全费1175元，共计4094元，由被告邱树美、刘伟年、邱悦胜、马永桂、山东黑石投资担保发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 娇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀02行终178号
上诉人（原审原告）孙玉荣，女，1966年10月23日生，汉族，住唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市曹妃甸区公安局。
法定代表人吴建成，局长。
委托代理人刘绍海，该局垦区分局法制预审大队负责人。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局。
法定代表人黄三平，局长。
委托代理人刘玲玲，该局法制预审支队二大队教导员。
孙玉荣因治安管理行政处罚一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209行初11号行政判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
审判长张秀敏
审判员胡津湘
审判员杨春艳
二〇一八年四月十六日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀02行终178号上诉人（原审原告）孙玉荣，女，1966年10月23日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市曹妃甸区公安局。法定代表人吴建成，局长。委托代理人刘绍海，该局垦区分局法制预审大队负责人。被上诉人（原审被告）唐山市公安局。法定代表人黄三平，局长。委托代理人刘玲玲，该局法制预审支队二大队教导员。孙玉荣因治安管理行政处罚一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209行初11号行政判决；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。审判长张秀敏审判员胡津湘审判员杨春艳二〇一八年四月十六日书记员钟源
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初270号
原告孙启山，男，1954年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告张庆春，男，1957年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告孙启山诉被告张庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以修农机具为由，于2004年12月27日和2005年1月5日分两次从原告处借款计5000.00元，并约定月利1分5厘，被告留有欠据为凭。被告借款后，一直未还款，原告每年多次向其索要欠款，但被告一直躲着原告，不见面不还款，时至今日，索款无望。故诉至法院，请求：1、请求法院判令被告给付欠款5000.00元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据二张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2004年12月27日，被告在原告处借款3000.00元，月利息1分5厘，被告给原告出具借据一张。2005年1月12日，被告在原告处借款2000.00元，月利息1分5厘，被告给原告出具欠据一张。此款未给付。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系约定具体、明确，故被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆春于本判决生效之日起立即给付原告孙启山借款本金人民币5000.00元及利息（利息为月利息1分5厘，本金3000.00元利息自2004年12月27日开始给付；本金2000.00元利息自2005年1月12日开始给付，均给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告张庆春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5420号
原告：陈军，男，1975年3月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶海木，男，1979年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张春香，女，1984年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈军诉被告叶海木、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军及被告张春香到庭参加了诉讼。被告叶海木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈军起诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月9日，被告叶海木因生活经营需要向原告借款3万元，并出具借条，约定借款期限30天。借款期满后，被告分文未付。请求判令：1、被告返还原告借款3万元，并支付按年利率6%自2015年6月9日起计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原告和被告叶海木之间的借贷关系。2、结婚证，证明二被告夫妻关系。
被告张春香口头答辩称，对借款并不知情。
被告张春香未提供证据材料。
被告叶海木未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告张春香质证认为对借款不清楚。经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年5月9日，被告叶海木向原告借款3万元，并出具借条，约定借款期限30天。被告至今未还分文。
本院认为，原告和被告叶海木之间的借贷关系合法有效，被告叶海木应履行返还借款并支付合法利息的义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张春香应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海木、张春香返还原告陈军借款3万元，并支付按年利率6%自2015年6月9日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶海木、张春香负担。
原告陈军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶海木、张春香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5420号原告：陈军，男，1975年3月21日出生，汉族，住桐庐县。被告：叶海木，男，1979年4月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：张春香，女，1984年10月7日出生，汉族，住桐庐县。原告陈军诉被告叶海木、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军及被告张春香到庭参加了诉讼。被告叶海木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈军起诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月9日，被告叶海木因生活经营需要向原告借款3万元，并出具借条，约定借款期限30天。借款期满后，被告分文未付。请求判令：1、被告返还原告借款3万元，并支付按年利率6%自2015年6月9日起计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告陈军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原告和被告叶海木之间的借贷关系。2、结婚证，证明二被告夫妻关系。被告张春香口头答辩称，对借款并不知情。被告张春香未提供证据材料。被告叶海木未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告张春香质证认为对借款不清楚。经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年5月9日，被告叶海木向原告借款3万元，并出具借条，约定借款期限30天。被告至今未还分文。本院认为，原告和被告叶海木之间的借贷关系合法有效，被告叶海木应履行返还借款并支付合法利息的义务。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张春香应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海木、张春香返还原告陈军借款3万元，并支付按年利率6%自2015年6月9日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶海木、张春香负担。原告陈军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶海木、张春香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一六年十一月二十一日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2749号
原告:杨峰。
委托诉讼代理人：曾�德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告杨峰诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月7日，原告与案外人王柯签订《房屋买卖合同》，受让王柯位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第10栋1410房屋及相关的权利义务关系。受让价格为197000万元。该房屋系王柯从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积44.55m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理�国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金1950元。
被告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月7日，原告杨峰（乙方）与案外人王柯（甲方）、经纪方新环境房地产经纪有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》1份，约定1、案外人王柯自愿将坐落于韶山路168号星语林10栋1410房屋出售给原告，建筑面积为44.55平方米；2、上述房屋成交总价为197000元；3、乙方于2009年6月7日支付购房定金1万元给甲方，甲方将该房屋的产权证及相关权属证书原件存放于经纪方，用于产权过户；4、甲方保证该房屋有合法产权，并保证对该房屋由依法出售权利，同时甲方承诺已取得共有权人同意，有权签订本合同，可依约配合乙方过户和交付该房屋。甲方保证该房屋共有权人和承租人已放弃优先购买权，如有不符，给乙方和经纪方造成损失由甲方负�赔偿；5、甲乙双方必须全力配合办理该房屋的所有手续。在房屋交易中的所有费用由乙方承担。在该合同上，原告杨峰、案外人王柯均签字予以确认。经纪方长沙新环境房地产经纪有限公司盖章予以确认。
上述合同签订后，原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2009年8月10日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2005年7月1日，案外人王柯（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2005-101410）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第10幢3单元1410号房，建筑面积44.36平方米，每平方米2379.84元，总房价金额105570元；2、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在该合同上案外人王柯签字确认，被告创普公司的法定代表人林新愉亦加盖个人印章及公司合同专用章予以确认。后案外人王柯仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人王柯与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人王柯将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但原告未能提供证明案外人王柯已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告杨�并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告杨峰无权依合同向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨峰的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第70号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁信国，职工，住舟山市普陀区。1998年11月、2008年7月因犯诈骗罪分别被判处有期徒刑一年、二年十个月；2004年9月、2012年5月因犯招摇撞骗罪分别被判处有期徒刑二年六个月、一年六个月，2013年6月28日刑满释放。2014年12月27日因本案被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人翁信国犯故意伤害罪一案，于2015年4月27日作出（2015）舟普刑初字第150号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人翁信国有期徒刑八个月。翁信国不服，提出上诉。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）翁信国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人翁信国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁信国申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翁信国撤回上诉。
舟山市普陀区人民法院（2015）舟普刑初字第150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
审 判 员 徐 琼
二〇一五年五月二十六日
代书记员 高光辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1393号
罪犯唐秀成，男，1982年3月13日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2014年3月21日作出(2014)象刑初字第70号刑事判决，以被告人唐秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2013年5月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第421号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐秀成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐秀成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐秀成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月获奖励分69.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐秀成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯唐秀成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐秀成减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月20日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执147号之一
申请执行人：李东明，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住秭归县,
被执行人：湖北深隆服饰有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区。组织机构代码：57152007-7。
法定代表人文仕全，系该公司董事长。
申请执行人李东明与被执行人湖北深隆服饰有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李东明于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：要求湖北深隆服饰有限责任公司清偿进餐费90000元及先行垫付的案件受理费1025元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法调查，除被执行人公司的机械设备外未发现有可供执行的财产，而该机械设备已由另一案件申请执行人秭归县金桥担保股份有限公司设立了抵押权，暂时无法变现，申请执行人李东明对本院的调查结果无异议、亦未能向本院提供被执行人湖北深隆服饰有限责任公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执49号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永传
审判员 梅昌元
审判员 梅 建
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执147号
申请执行人：李东明，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：湖北深隆服饰有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区。组织机构代码：57152007-7。
法定代表人文仕全，系该公司董事长。
申请执行人李东明与被执行人湖北深隆服饰有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李东明于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的：要求湖北深隆服饰有限责任公司清偿进餐费90000元及先行垫付的案件受理费1025元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北深隆服饰有限责任公司在收到本执行裁定后七日内向申请执行人李东明支付人民币91025元。
二、冻结、划拨被执行人湖北深隆服饰有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
三、本案执行费1266元，由被执行人湖北深隆服饰有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
审判长 胡永传
审判员 梅昌元
审判员 梅 建
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1161号
原告：江承业。
委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告：阎晓安。
原告江承业与被告阎晓安健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏军、被告阎晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江承业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费等损失4583.09元；2.请求法院判决被告赔偿原告财产损失2302元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日下午，被告公然损毁原告建设好的彩钢房，在原告阻止被告不法行为时，被告又将原告打伤，后原告在丰宁满族自治县医院门诊治疗，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
阎晓安辩称，其仅是用斧子砸了原告所建彩钢房，并没有打原告，原告受伤是原告自己在阻扰被告行为过程中自己摔伤，不同意赔偿医疗费等损失；原告所建设的彩钢房属于非法建筑，不同意赔偿财产损失。
经审理查明，原告江承业与案外人刘玉梦相邻居住，原告在二者相邻墙院间搭建彩钢房一处，被告阎晓安与案外人刘玉梦系亲属关系。2016年11月7日，被告阎晓安发现原告搭建的彩钢房，认为原告所建彩钢房不合法遂与原告发生争吵并发生打斗。被告阎晓安拿着长把斧子站在彩钢房上面，原告江承业在彩钢房下面阻拦其行为，二者发生打斗，该打斗行为由丰宁满族自治县土城镇派出所对二人做出调查并出具调查笔录两份予以证实，原告在双方打斗过程中受伤。2016年11月7日18时许原告在丰宁满族自治县医院就诊，医院诊断为：头皮血肿，左腕、左肘软组织受伤，右腕软组织受伤，左腿软组织受伤，右膝部软组织受伤。原告江承业受伤程度经丰宁司法鉴定中心鉴定为：江承业之伤情特征符合钝性外力所致，其头皮血肿，体表软组织挫伤，累计面积达44cm²，被鉴定人江承业为轻微伤。以上事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、调查笔录等证据予以证实。
原告具体财产损失核定为：原告医疗费票据2张合计1503.09元；交通费酌定为100元；误工费713.29元（8天×批发和零售业32544元/年÷365天），营养费20元（1天×20元/天），伙食补助费50元（1天×50元/天）；毁损的原告彩钢房，因原告未提交明确证据证实具体损失情况，本院酌定为400元。原告因此次健康权纠纷损失合计为2786.38元。
本院认为，本案发生系原被告双方因解决相邻彩钢房纠纷不理智的处理方式导致，原被告双方对此均存在过错。本案中被告阎晓安在双方相互厮打过程中致原告受伤，其行为已经侵犯原告江承业健康权益，应当承担主要责任，原告江承业不能通过正当途径解决纠纷，与被告发生厮打亦有过错，应承担次要责任。
原告主张的误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本院依法认定原告误工费按照从事批发和零售业的标准计算，误工时间为8天;原告受伤程度较轻，护理费不予支持；其诉请的鉴定费用，属于原告举证支出费用，应自行承担；原告主张其他财产损失证据不足，本院不予支持。
综上所述,原告江承业请求被告赔偿医疗费等部分损失于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阎晓安于本判决生效后十日内赔偿原告江承业各项损失2786.38元的70%合计为1950.47元。
二、驳回原告江承业的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江承业负担8元，被告阎晓安负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 马浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 牟利
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汇款账户信息
账户名：丰宁满族自治县人民法院
账号：5013148700014
开户行：承德银行股份有限公司丰宁支行
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0902刑初94号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人崔杨，男，1990年3月7日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住盐城市亭湖区。2012年9月15日因赌博被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币二百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月24日被盐城市公安局亭湖取保候审，同年12月4日经本院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人崔杨犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人崔杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日，被告人崔杨的父母崔某、杨某与被害人还某某夫妇在盐城市亭湖区后关路与人民路交界处附近，因交通事故发生纠纷。被告人崔杨接到其父亲电话后赶至现场，从背后夹住被害人还某某脖子将其摔倒在地，并对被害人还某某的头部、胸部等处拳打脚踢，致被害人还某某受伤。经鉴定，被害人还某某左腓骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人崔杨经公安人员电话通知到案，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人崔杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔杨犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人崔杨对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月10日，被告人崔杨的父母崔某、杨某与被害人还某某夫妇在盐城市亭湖区后关路与人民路交界处附近，因交通事故发生纠纷。被告人崔杨接到其父亲电话后赶至现场，从背后夹住被害人还某某脖子将其摔倒在地，并对被害人还某某的头部、胸部等处拳打脚踢，致被害人还某某受伤。经鉴定，被害人还某某左腓骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
被告人崔杨经公安人员电话通知到案，归案后如实供述了上述事实。
在本案审理中，被害人还某某提起民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人崔杨赔偿被害人还某某经济损失计人民币6000元。被害人还某某对被告人崔杨表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人崔杨当庭予供认，并有被害人还某某的陈述，证人杨某、崔某、包某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的鉴定意见，本院刑事附带民事调解书，被害人出具的谅解书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人崔杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔杨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔杨犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人崔杨赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人崔杨的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 杨汉玉
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8259号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。
被告：黄强,男,1978年11月11日生，汉族，住所地张家港市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄强下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告黄强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄强偿付截止2016年6月30日全部欠款总额为人民币34908.93元，其中本金28533.89元、应收利息2619.98元、应收滞纳金3755.06元，并支付从2016年7月1日起至还清全部款项之日止的所有欠款；2、判令被告黄强承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告黄强签订了（xxxx）号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。被告黄强领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行取现、透支。2016年1月30日，被告信用卡出现逾期。截止2016年6月30日被告全部欠款总额为人民币34908.93元，其中本金28533.89元、应收利息2619.98元、应收滞纳金3755.06元。被告逾期还款，原告为此起诉。
被告黄强未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年12月19日，黄强（乙方）向泰隆银行张家港支行（甲方）申领泰隆小额信用卡一张，黄强在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓小额信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表所附《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》的第二条“收费和利息”的内容包括：“二、小额信用卡的还款方式为全额还款；三、乙方及其附属卡持卡人，适用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；四、小额信用卡透支利率为日利率万分之五；六、乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日钱未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；八、甲方对透支金额及应收透支利息计收单利。”。第四条“对账和还款”的内容包括：“乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况或可能危害甲方合法权益时，甲方有权采取或提前采取催收、依法追索，保障其合法权；给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、文印费、通讯费等）均由乙方全部承担。”
嗣后，泰隆银行张家港支行根据黄强申请向其发放了信用额度为3万元、卡号为62×××06的信用卡。黄强在使用信用卡过程中发生逾期还款，截止2016年6月30日欠款总额为人民币34908.93元，其中透支本金28533.89元、透支利息2619.98元、滞纳金3755.06元。
以上事实，有原告泰隆银行张家港支行提交的信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、信用卡逾期明细表打印件、信用卡明细查询及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及滞纳金。在被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的借款本息，本院对原告主张截止2016年6月30日被告共计结欠透支本金28533.89元、透支利息2619.98元、滞纳金3755.06元的事实予以认定，2016年7月1日起至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金应按领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄强于判决生效之日起10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行本金28533.89元并承担相应的利息、滞纳金（截止2016年6月30日的透支利息2619.98元、滞纳金3755.06元；2016年7月1日起至实际还款之日止，以实际结欠的本金为基数按信用卡领用合约约定的方式计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，由被告黄强负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，xxxx。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨青亚
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。