安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9555号
原告:王某3,男,1981年8月18日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原告:王某1,女,2005年6月9日出生,汉族，住址同上。
法定代理人：王某3，男，系原告王某1父亲。
原告:王某2,女,2011年7月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某3，男，系原告王某2父亲。
原告:周传花,女,1956年5月6日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
四原告共同委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告:宋海潮,男,1973年4月15日出生,汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告:临漳县兴凯路顺发汽车服务中心,住所地河北省邯郸市临漳县兴凯路。
法定代表人：王亮，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,住所地邯郸市丛台区釜西大街33号。
主要负责人：张沄辰，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李海波，男，住河北省邯郸市临漳县。
原告王某3、王某1、周传花、王某2与被告宋海潮、被告临漳县兴凯路顺发汽车服务中心（以下简称顺发汽车服务中心）、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人左金刚、被告顺发汽车服务中心与被告邯郸人保财险公司共同委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼。被告宋海潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某3、王某1、周传花、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失合计268077.8元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日8时45分许，黄运秀驾驶无号牌金彭电动三轮车在303省道881公里加284米处与被告宋海潮驾驶的被告顺发汽车服务中心所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成电动三轮车乘坐人原告王某2受伤，王暖当场死亡。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告宋海潮负本起事故的次要责任，黄运秀负本起事故主要责任，受害人王暖无责任，原告王某2无责任。另冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告邯郸人保财险公司投保了交强险和商业三者险100万，冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告邯郸人保财险公司投保了5万元商业三者险。原告请求判令被告邯郸人保财险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告顺发汽车服务中心及商业三者险承担连带赔偿责任。
被告宋海潮未予答辩。
被告顺发汽车服务中心辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。我司车辆在被告邯郸人保财险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额105万元，不计免赔），原告合理合法的损失由保险公司赔偿。事发后，我公司为受害人王暖和原告王某2垫付款项应由保险公司在交强险赔偿时直接返还给我公司。被告宋海潮是我公司雇佣驾驶员，本次事故发生时宋海潮的驾驶行为是在执行雇佣活动，因本次交通事故侵权产生的民事责任应由我司承担。
被告邯郸人保财险公司辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司承保交强险和三者险100万元且不计免赔，同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险部分我司按照30%的事故责任比例在商业险的责任限额内赔偿。同意返还车主垫付费用。护理费认可22天，精神抚慰金过高，医疗费以医院正规发票数额为准,原告被抚养人生活费计算错误，应当依法核减多余的部分。其他赔偿项目请法庭依法计算。不承担本案诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，事发后，原告王某2因本次交通事故受伤在中煤矿建总医院救治并住院治疗22天，共花去医疗费13636.5元。被告顺发汽车服务中心已为原告王某2垫付医药费10000元、为受害人王暖垫付丧葬费11700元。
另查明，被告宋海潮驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车系被告顺发汽车服务中心所有，被告宋海潮系雇佣的驾驶员。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告邯郸人保财险公司投保了交强险和三者险100万元且不计免赔，冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告邯郸人保财险公司投保三者险5万元且不计免赔。事故发生在保险期内。
另查明，受害人王暖系农村居民。原告周传花系受害人王暖母亲，现年61周岁，原告周传花育有3个子女；原告王某1系受害人王暖之长女，现年12周岁；原告王某2系受害人王暖之次女，现年6周岁；上述原告均为农村居民。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告宋海潮负本次事故的次要责任，证明宋海潮在本次事故中存在过错，其驾驶的机动车一方应承担赔偿责任。因宋海潮系被告顺发汽车服务中心雇员，且本次事故发生时宋海潮的驾驶行为是在执行雇佣活动，故因本次交通事故侵权产生的民事责任应由雇主被告顺发汽车服务中心承担。依据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2016年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告王某2损失确认如下：1、医疗费13636.5元；伙食补助费660元（30元/天*22天）；护理费2516.8元（114.4元/天*22天）；交通费440元（20元/天*22天）；对受害人王暖因本次交通事故死亡产生的相关损失确认如下：1、死亡赔偿金，按安徽省农村居民人均纯收入标准11720元/年计算，应为234400元（11720元/年×20年）；2、丧葬费27569.5元；3、原告王某1、王某2、周传花被抚养人生活费为137160元（10287元/年*6年+10287元/年*6年*5/6+10287元*7年*1/3），原告主张190309.5元，缺乏法律依据，本院对其超出部分不予确认；4、原告主张的精神抚慰金，考虑本次事故中过错责任，酌定20000元；综上，原告王某3、王某1、周传花、王某2各项损失合计436382.8元。原告王某2主张的营养费，缺乏医疗机构的医嘱，本院不予支持。因被告宋海潮承担本次事故的次要责任，原告损失超出交强险的部分，被告顺发汽车服务中心宜承担百分之四十的赔偿责任。
综上所述，依据相关法律规定和保险合同约定，被告邯郸人保财险公司在交强险限额内赔偿原告王某2医疗费10000元，受害人王暖部分死亡赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，共计120000元；超出交强险的部分316382.8元，按照事故责任，由邯郸人保财险公司在商业险限额内赔偿原告40%即126553.12元，扣除被告顺发汽车服务中心垫付款21700元，应赔偿104853.12元（126553.12元-21700元）。被告宋海潮系雇员，原告主张其承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于被告邯郸人保财险公司足额赔偿原告损失，被告顺发汽车服务中心不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险费》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿原告王某3、王某1、周传花、王某2各项损失合计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告王某3、王某1、周传花、王某2各项损失合计104853.12元。
二、驳回原告王某3、王某1、周传花、王某2对被告宋海潮和被告临漳县兴凯路顺发汽车服务中心的诉讼请求。
三、驳回原告王某3、王某1、周传花、王某2的其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款直接汇入原告王某3账户。开户行：中国建设银行宿州分行；账号：62×××00)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5321元，减半收取计2661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担（上述费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。