wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保182号
申请保全人：吉林银行股份有限公司延边分行，现住为延吉市。
负责人：胡英强，该行行长。
委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被申请保全人：金英月，女，1966年6月11日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：孙雄，男，1955年10月15日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行与被申请保全人金英月、孙雄之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金英月、孙雄名下的房屋产籍手续，并已提供担保（保单保函）。
经审查后，本院于2017年3月22日作出（2017）吉2401民初323号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人金英月、孙雄共同共有的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人金英月、孙雄共同共有的房屋产籍手续。
冻结期限为三年。
保全费4520元，（已由申请保全人预交）。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月二十七日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保182号申请保全人：吉林银行股份有限公司延边分行，现住为延吉市。负责人：胡英强，该行行长。委托代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被申请保全人：金英月，女，1966年6月11日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：孙雄，男，1955年10月15日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行与被申请保全人金英月、孙雄之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金英月、孙雄名下的房屋产籍手续，并已提供担保（保单保函）。经审查后，本院于2017年3月22日作出（2017）吉2401民初323号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人金英月、孙雄共同共有的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人金英月、孙雄共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为三年。保全费4520元，（已由申请保全人预交）。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月二十七日书记员  王路
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1877号
原告：王婧瑶
被告：刘莎
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：叶青，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告王婧瑶与被告刘莎、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王婧瑶，被告刘莎，被告保险公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费9626元。
事实和理由：2017年1月11日，刘希庚驾驶被告刘莎所有的辽AD9V**号机动车与我所有的车辆发生交通事故，致我车辆受损，刘希庚负事故的全部责任，我共发生修车费9626元。被告刘莎所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，为维护我的合法权益，故起诉来院。
被告刘莎辩称，事故经过属实，我方负全责，肇事司机刘希庚是我父亲，我是肇事车主，肇事时我的车没有年检，但未年检与本次事故无关，我在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，保险公司没有对我就保险免责条款尽到充分的提示告知义务，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，对原告主张的修车费，我公司已将交强险财损部分的2000元支付给被告刘莎，对于原告主张的修车数额应当提供相应的鉴定报告来支持，诉讼费我公司不同意承担，由于被保险人未对车年检，根据免责条款的规定，该情况属于免责事由，因此，我公司对于原告的诉求不再承担赔偿责任，
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日17时，刘希庚驾驶被告刘莎所有的辽AD9V**号机动车，在沈阳市皇姑区巴山路陵东街省政府东门与朱博舒驾驶的原告王婧瑶所有的辽A669**号机动车发生交通事故，致两车损坏，刘希庚在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告将车辆送至东风本田汽车兴路安特约销售服务店进行维修，共发生维修费9626元。
被告刘莎所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内，事故发生时该车辆没有年检。
被告保险公司已将2000元修车费支付给被告刘莎，被告刘莎同意将该款给付原告，原告对此亦认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。超出保险范围及不属保险公司赔偿部分，由肇事车辆所有人赔偿。本案中，刘希庚驾驶被告刘莎所有的机动车与原告车辆发生交通事故，负事故全部责任，其车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，故对原告因此次事故所致合理损失，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告共发生修车费9626元，该费用系原告修车实际发生的费用，系原告的实际损失，故应予赔偿。现被告保险公司已将2000元修车费支付给被告刘莎，被告刘莎同意将该款给付原告，原告对此亦认可，故余款应由被告保险公司给付原告。被告保险公司虽辩称被保险人未对车辆年检，根据免责条款的规定，该情况属于免责事由，但未提供充分证据证明其已向被保险人尽到了充分、合理的告知义务，故保险公司该答辩意见，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王婧瑶修车费7626元；
二、被告刘莎返还给原告王婧瑶修车费2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由被告刘莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年三月六日
书记员 高 翔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9314号
罪犯漆婷，女，1992年4月14日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省靖安县人民法院于2015年5月19日作出（2015）靖刑初字第18号刑事判决，认定漆婷犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯漆婷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯漆婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯漆婷减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期:自2014年11月26日起至2017年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第257号
申请人：刘化贵。
被申请人：许效永。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月五日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2260号
原告：李全英。
委托代理人：王鹏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告：周虎。
被告何春仙。
原告李全英诉被告周虎、何春仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员雷奎、人民陪审员欧全珑组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告李全英及代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告周虎、何春仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李全英诉称，2012年10月17日，被告因经营急需周转资金，便向原告借款人民币200000元，并约定每月支付利息12000元，原告向被告支付现金100000元，同时又通过转帐向被告支付人民币100000元，原告向被告出具借条一张。事后，被告并未按约定支付利息，经原告多次催收未果，遂诉至法院要求被告偿还借款本金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。本案诉讼费由被告承担。
原告李全英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、李全英身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告主体资格。
2、二被告结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系及主体资格。
3、2012、10、17日借条一张，拟证明借款事实。
4、2012年10月17日中国建设银行转帐凭条一份，证明原告向被告出借款项中有100000元是通过银行转款的事实。
被告周虎、何春仙未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告周虎、何春仙二人系夫妻。2012年10月17日，因经营需要，二被告向原告李全英借款200000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李全英现金贰拾万元正（200000．00）每月付息壹万贰仟园整（12000）借款人周虎何春仙2012、10、17”嗣后，二被告未按约定向原告支付利息，经原告多次催收无果，遂诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原告向本院提交了二被告出具的借条和转帐凭据，本院对二被告借原告200000元予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。诉讼中，原告主张的利息按同期银行流动资金贷款利率四倍计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”故本院支持原告要求从2012年10月17日起计算利息的诉请。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，判决如下：
被告周虎、何春仙于本判决生效之日起三十日内偿还原告李全英借款本金200000元及利息，利息从2012年10月17日起按同期银行贷款基准利率四倍计算至清偿之日止，利随本清。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告周虎、何春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王春燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第900号
原告：陈××。
被告：周×。
原告陈××与被告周×为买卖合同纠纷一案，原告陈×
×于2012年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈××到庭参加诉讼，被告周×经本院合
法传唤，无正当理由未到庭应诉。
原告陈××诉称：2005年间，被告雇佣原告做工，约定
由原告自带工具每月工资3500元。完工后原告工具放置在被告
处继续使用。2011年5月8日，原、被告经协商，被告以7800元
价款购买在其使用的工具，并口头约定一个月后先行支付5000
元。至今被告对欠款分文未给付。现原告起诉要求判令：1、
被告给付原告工具款7800元及利息（从起诉之日起按月利率1%
计算至本金付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周×未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实如下：2005年间，被告承
包公路聘请原告当施工爆破员，双方约定每月工资3500元，由
原告自带空压机等机械设备。2011年5月8日，原、被告经结算
被告尚欠原告工资16000元，并约定将原告所有的凿岩机、两
台机头及其他配件折价7800元变卖给被告，当场由被告出具《欠条》一份，《欠条》中约定于2011年底付清。至今被告对欠
款分文未付。
上述事实有原告陈××提供的《欠条》原件一份以及原
告陈××的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间自愿约定将原告所有的机械设备
变卖给被告，系双方当事人意思表示真实一致，其他内容不违
反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告逾期未给付原
告欠款显属违约，依法应承担违约的民事责任。原告诉讼请求
的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周×在本本判决生效之日起十日内，给付原告陈
××工具款7800元及逾期利息（从2012年11月1日起按照中国
人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周×负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年二月四日
代书 记员 吴 好
好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3075号
原告邓顺德。
被告徐海涛，40岁，现住扶余市。
本院在审理原告邓顺德诉被告徐海涛买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓顺德的起诉。
案件受理费275元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高浩然
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第998号
原告周某某，女，1963年11月29日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。
被告刘某，男，1990年2月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告周某某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张艳丽、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月13日签订租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的房屋租与被告，租期三年，自2014年6月21日起至2017年6月20日止，被告每季度向原告缴纳租金4500元。2014年12月1日，因被告违章用电（窃电），上海市电力公司嘉定供电公司开具了违章用电（窃电）现场检查单并罚款2440.92元。原告认为被告未尽合理使用义务承租房屋，致使承租房屋处于危险状态，双方协商未果，故原告诉至法院，要求解除原、被告间签订房屋租赁合同，并要求被告限期搬离承租房屋及支付自2015年3月21日起至实际搬离承租房屋时止的房屋使用费，另承担违章用电罚金2440.92元。
被告辩称，原、被告间的租赁合同是双方真实意思的表示，不同意解除租赁合同，关于违章用电（窃电）之事被告并不知情。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订租赁合同一份，约定：原告将其所有的坐落于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的房屋租与被告，租期自2014年6月21日起至2017年6月20日止；被告每季度向原告缴纳租金4500元；租赁期间，双方均不得借故解除合同，如原告要收回房屋，必须提前三个月书面通知被告并取得同意，同时应双倍返还履约保证金；如被告需退房，也必须提前三个月书面通知原告并征得同意，同时不得要求返还履约保证金；被告不得擅自改变房屋结构，因故意造成租用房屋和配套设备的毁损，应负恢复房屋原状或赔偿经济损失责任。合同签订后，被告一直使用承租房屋至今。期间，上海市电力公司嘉定供电公司因上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的房屋存有窃电现象而于2014年12月1日开具了违章用电（窃电）现场检查单。原告据此要求解除与被告的租赁合同，双方协商未果，原告诉至本院。
审理另查明，被告已于2015年3月20日及同年6月22日将2015年应缴的房屋租金交付原告。原告未支付窃电罚金。
上述事实，有上海市房屋产权证、租赁合同、违章用电（窃电）现场检查单、律师函、居委调解委员会证明及双方当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告间签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。租赁房屋系被告居住使用，原告并无证据证明被告有造成租赁房屋毁损及灭失的相关情形存在，租赁房屋存有窃电现象并不符合解除租赁合同的法定事由，故原告藉此要求解除租赁合同的诉请，本院不予支持。至于原告因租赁房屋存有窃电现象而造成的罚金损失，可在支付相应罚金取得追偿权后另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
….
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第75号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人贺某某，男，住黑龙江省密山市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告人李某甲，男，住黑龙江省密山市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人贺某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人贺某某、李某甲及被告人贺某某的辩护人邹维高到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年7月，被告人贺某某、李某甲预谋盗窃后，先后窜至济南市天桥区、槐荫区、历城区等地，使用断线钳、T型改锥等作案工具，盗窃作案8起，盗窃电动三轮车9辆，盗窃价值共计17700元。被告人贺某某、李某甲盗窃后销赃，赃款已挥霍。2014年7月25日，公安机关接失主李某乙报警后，将被告人贺某某、李某甲抓获，并在两被告人处扣押液压断线钳、T型改锥各1把。经讯问，被告人贺某某、李某甲分别主动交代了公安机关不掌握的其他7起盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证液压断线钳、T型改锥、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、案发地点照片、收款收据、保修卡、送货单、扣押决定书、扣押清单、证人矫某某、张某某、孟某某、田某某、王某某、陈某某、李某乙、秦某某、韩某某、李某丙的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人贺某某、李某甲归案后如实供述公安机关不掌握的大部分盗窃事实，属如实供述同种罪行较重的，依法应从轻处罚。采纳被告人贺某某的辩护人提出的被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年11月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年11月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具液压断线钳、T型改锥各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年三月十七日
书 记 员 仇孟莹
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑初字第75号
自诉人苏某某，农民。
委托代理人李品德，广西添荣律师事务所律师。
被告人黄某某，农民。
自诉人苏某某以被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起控诉，要求追究被告人黄某某的刑事责任，并赔偿因伤造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10190元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在诉讼过程中，自诉人苏某某以双方已达成民事赔偿调解协议为由，向本院要求撤回自诉。
本院认为，自诉人苏某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 黎毓镇
人民陪审员 周龙才
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖志坚
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00489号
上诉人（原审被告）：李某某，女，土族。
被上诉人（原审原告）：祁某某，男，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人祁某某离婚纠纷一案，祁某某于2015年8月25日诉至大通回族土族自治县人民法院，要求与李某某离婚，并返还彩礼78000元及黄金60克。该院于2015年9月18日作出（2015）大民三初字第487号民事判决，李某某不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，祁某某、李某某于2014年12月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。李某某婚后不久离家出走，长时间不归。婚前祁某某两次送给被告彩礼现金78000元、黄金60克。李某某陪嫁物为被子两床、毛毯一条、床罩一套。婚后无子女，无债权、债务。
原审法院认为，祁某某、李某某结婚时间短，李某某婚后未久离家出走，双方未建立起真正的夫妻感情，双方自愿解除婚姻关系，应予准许；双方结婚时被告索要大量彩礼，且共同生活时间较短，给祁某某家庭造成了很大损失，故祁某某要求返还彩礼、返还黄金的诉讼请求理由正当，应酌情予以支持。李某某的陪嫁物应归其所有。遂判决：1、准许祁某某与李某某离婚；2、李某某一次性退还祁某某彩礼现金60000元、黄金60克；3、李某某陪嫁物被子两床、毛毯一条、床罩一套归李某某所有。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，认为原审判决第三项判决其向祁某某返还彩礼60000元、金子60克，显失公允，要求本院依法撤销原审判决第三项，并依法改判。
被上诉人祁某某答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于婚姻问题，双方当事人均认为夫妻关系无法维持，对原审判决双方离婚均无异议，二审中双方均不同意调解和好，原审判决双方离婚并无不当，应予维持；关于返还彩礼问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案双方已办理登记手续，且已经共同生活，祁某某亦无证据证明因给付彩礼造成其家庭生活困难，其要求返还全部彩礼的诉讼请求理由不能成立，但因双方婚后共同生活时间较短，彩礼应酌情返还，原审判决返还60000元过高，应酌情返还50000元较为合理。关于返还金子60克，本院认为祁某某送给李某某金子60克，属于为达到结婚目的的赠与行为，不应返还，李某某的此项上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第487号民事判决第一、三项，即“准许祁某某与李某某离婚；李某某陪嫁物被子两床、毛毯一条、床罩一套归李某某所有”；
二、撤销大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第487号民事判决第二项，即“李某某一次性退还祁某某彩礼现金60000元、黄金60克”；
三、李某某一次性退还祁某某彩礼现金50000元。
本案一审案件受理费150元，祁某某和李某某各负担75元；二审案件受理费300元，祁某某和李某某各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 薇
审 判 员 王有林
代理审判员 苏永强
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 保昕欣
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第344号
上诉人（原审被告）朱峥艳。
被上诉人（原审原告）江苏三一工程设备有限公司（以下简称三一公司），住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，三一公司董事长。
原审被告顾学勇。
原审被告盐城大昇建材有限公司（以下简称大昇公司），住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇东建材工业园2号厂房（16）。
法定代表人王洪，大昇公司经理。
上诉人朱峥艳因与被上诉人三一公司，原审被告顾学勇、大昇公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄商初字第159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，原告三一公司与被告朱峥艳于2012年6月28日签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中约定：“朱峥艳拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向三一公司申请请其向银行按揭贷款提供担保服务，大昇公司同意作为反担保人，对三一公司对朱峥艳享有的全部债权承担连带担保责任。”“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由三一公司所在地人民法院管辖。”合同的双方当事人已经在书面合同中协议选择由原告三一公司住所地人民法院即本院管辖，且并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告朱峥艳对本案管辖权提出的异议。
朱峥艳不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案系普通的民事纠纷，不是合同纠纷，不能约定管辖，依法应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在合同中关于管辖权的约定意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2192号
原告上海南兴工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人周水彬。
委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。
被告南京万汇新材料科技有限公司。
法定代表人胡兆成。
原告上海南兴工程机械设备租赁有限公司与被告南京万汇新材料科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周水彬、原告委托代理人钱婷到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海南兴工程机械设备租赁有限公司诉称：原告和被告于2012年分别签订《打桩机租赁协议书》、《拉森桩租赁合同》，合同约定由原告提供设备，被告支付租金，租金每月结算一次，被告应在每月底支付。若被告不按时支付租金，应按月租金千分之三支付滞纳金，并支付5%的违约金。因合同履行发生争议的，应向浦东新区人民法院提起诉讼。被告未按约支付租金，并于2013年2月6日写下承诺书，确认欠原告租赁费用人民币991，150元，被告承诺在2013年2月8日前先支付30万元，剩余款项在2013年5月30日前全部结清。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告431，650元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告租赁费及施工费欠款431，650元及滞纳金（以每日259.20元计算，自2012年6月26日起算至实际支付之日止，暂计三年为283，824元），违约金12，960元。审理中，原告撤回了有关违约金的诉讼请求，并明确滞纳金的性质就是逾期付款违约金，同时明确逾期付款违约金的计算方式为：以拉森桩租金259，200元为基数，自2012年6月26日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止；以打桩机租金172，450元为基数，自2013年5月31日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
被告南京万汇新材料科技有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、2013年2月6日被告出具的承诺书。证明被告确认截止到2013年2月6日尚结欠原告991，150元。出具承诺书之后，被告又陆续支付了559，500元，尚欠431，650元，即本案诉请中的金额。承诺书代表被告签字的人胡钲雨是被告公司的股东和总经理。
2、拉森桩租赁合同。证明原告和被告之间的拉森桩租赁合同关系及滞纳金、违约金的约定。
3、打桩机租赁协议书。证明双方之间的打桩机租赁关系。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据均为原件，其内容均与本案有关，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告作为出租方，被告作为承租方签订一份《拉森桩租赁合同》，内容涉及：被告向原告租赁拉森桩，数量为400根，每根12米，单价为每米每天0.60元；租赁期限为2012年3月26日至2012年6月25日（共90天）；租金每月结算一次，租赁期满三日内结清全部余额。如被告不按时支付租金，应向原告偿付逾期付款滞纳金，按每月租金的千分之三计付，并收取5%的违约金。2012年3月22日，原告和被告还签订了一份《打桩机租赁合同》，被告向原告租借450打桩机一台，租金为每月7万元整。
施工结束后，原告和被告进行了结算，被告于2013年2月6日出具一份《承诺书》，内容涉及：被告欠原告设备租赁费用991，150元，承诺于2013年2月8日前支付30万元。余款在2013年5月30日前全部结清。
此后，被告陆续向原告支付了部分租赁费用，原告自认收到被告支付的设备租赁费559，500元。
本院认为，被告在2013年2月6日确认尚欠原告设备租赁费991，150元，并承诺在2013年5月30日前全部结清。但被告至今尚欠原告租赁费431，650元，故本院对原告要求被告支付所欠设备租赁费431，650元的诉讼请求予以支持。被告未按期向原告支付货款，显属违约，应当赔偿原告逾期付款违约金。由于被告在支付租金时并未明确支付的是哪份合同的租金，现原告主张按照被告实际付款情况，分段计算利息损失。其中，双方在《拉森桩租赁合同》所涉及的租金为259，200元，该合同约定被告应在租期结束后三日内付清租金，滞纳金为月租金的千分之三，其性质应为逾期付款违约金，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，少于双方约定，亦少于原告在诉状中主张的金额，本院予以支持。但因双方合同约定的付款期为租期结束后三日内，故本院将逾期付款违约金的起算时间调整为自2012年6月29日。打桩机租金172，450元在合同中并未约定付款期限，原告主张按银行同期贷款利率，自被告《承诺书》承诺的付款日届满之日起算至实际支付之日，也较为合理，本院予以支持。被告在收到本院开庭传票的情况下，拒不到庭，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由被告自行承担。因原告减少了逾期付款违约金的金额，多收取的诉讼费用应予退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京万汇新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南兴工程机械设备租赁有限公司租金431，650元；
二、被告南京万汇新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海南兴工程机械设备租赁有限公司逾期付款违约金（以259，200元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年6月29日起算至实际支付之日止；以172，450元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年5月31日起算至实际支付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，205元，减半收取计5，102.50元，由被告南京万汇新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道18号。
负责人余永清，该行行长。
被告王桂华。
被告周春桥。
被告周享堂。
被告胡望莲。
被告周建军。
被告张海萍。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被告王桂华、周春桥、周享堂、胡望莲、周建军、张海萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取84.50元，由原告中国储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 高小梦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王旭东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2591-1号
申请执行人苏某。
被执行人宋某某。
苏某申请执行宋某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第3136号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏某于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币150000元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月19日依法将被执行人宋某某位于四川省双流县九江镇某路房屋予以查封。因被执行人宋某某抚养其与申请人苏某的未成年子女并居住在被查封房屋内，不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人苏峰发现被执行人宋美华有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年一月二十五日
书记员 史 伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4533号
原告济南华美农业开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王玉文，经理。
委托代理人曲俊国、魏克荣（均系特别授权代理），均系山东智富律师事务所律师。
被告济南群康食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人于宏昌，董事长。
委托代理人杜芳洲、卢晶（均系特别授权代理），均系山东国孚律师事务所律师。
原告济南华美农业开发有限公司诉被告济南群康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员李峻岭独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告济南华美农业开发有限公司委托代理人曲俊国、魏克荣、被告济南群康食品有限公司委托代理人杜芳洲、卢晶到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告济南华美农业开发有限公司诉称，我公司与被告为长期合作关系，在合作期间被告方分批次从我公司大量采购绿豆。2014年10月28日，被告方给我公司出具《济南群康食品有限公司与济南华美农业开发有限公司对账单》，载明“济南群康食品有限公司采购贵公司绿豆，截止2014年8月4日止共计拖欠贵公司货款365053.8元，大写：人民币叁拾陆万伍仟零伍拾叁元捌角整，双方核对无误后确认签字，其他单据不再为我公司对贵公司的欠款凭证。”对账单有我公司与被告方各自加盖财务专用章予以确认。在2015年10月份，被告方向我公司给付货物一批用以抵付货款，共计48159元；在2016年2月份，被告向我公司支付货款1万元。但之后被告再未向我公司支付货款，至今仍欠我公司货款306894.8元。后我公司多次向被告催收上述货款，被告方均以各种理由拖欠至今。为维护我的合法权益，请求判令被告济南群康食品有限公司立即支付拖欠我方货款306894.8元并自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；诉讼费由被告方负担。
被告济南群康食品有限公司辩称，一、我公司认可截至2016年8月欠原告绿豆款306894.8元。二、原告主张的利息过高没有法律依据。三、我方是因给其他公司担保导致目前资金困难，涉及担保案件正在其他法院诉讼中，并非恶意拖欠。四、同意支付货款，但是现在资金周转困难，需要一定时间才能兑现。
经审理本院认定，原告济南华美农业开发有限公司与被告济南群康食品有限公司为长期合作关系，在合作期间被告方分批次从原告处大量采购绿豆。2014年10月28日，被告方给原告出具《济南群康食品有限公司与济南华美农业开发有限公司对账单》，载明“济南群康食品有限公司采购贵公司绿豆，截止2014年8月4日止共计拖欠贵公司货款365053.8元，大写：人民币叁拾陆万伍仟零伍拾叁元捌角整，双方核对无误后确认签字，其他单据不再为我公司对贵公司的欠款凭证。”原告与被告各自加盖财务专用章予以确认。后双方曾有货物交易，但均已结清，未形成新的欠款。2015年10月份，被告方给付原告方货物一批用以抵付货款，共计48159元；2016年2月份，被告向原告支付货款1万元。之后被告再未支付原告方货款，尚欠原告货款306894.8元。原告方要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付欠款利息未提交证据。
上述事实有原告方提交的对账单及原被告陈述予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告济南华美农业开发有限公司与被告济南群康食品有限公司买卖合同关系合法有效，被告方欠原告货款306894.8元事实清楚。双方未约定付款时间，原告方随时可以要求被告支付，同时被告方应承担因欠款给原告方造成的损失，原告方要求被告方按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息损失，无证据支持和法律依据，对此本院采纳被告方按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付原告方损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南群康食品有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告济南群康食品有限公司货款306894.8元。
二、限被告济南群康食品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告济南群康食品有限公司自2016年7月13日起至判决生效之日止以306894.8元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的损失。
三、驳回原告济南华美农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告济南群康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李峻岭
二〇一六年八月三十日
书记员 邢 茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01936-1号原告徐婷。被告李炯。被告吕撼。本院在审理原告徐婷诉被告李炯、吕撼民间借贷纠纷一案中，原告徐婷于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告李炯、吕撼的银行账户冻结。原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告李炯、吕撼价值80000元的财产予以查封、扣押或冻结其银行存款及其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李福坤二〇一五年八月二十五日书记员高磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03956号
原告：陈彪，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告陈彪诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈彪于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈彪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈彪承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00858号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告秦国强，男，汉族，出生于1974年7月11日，住重庆市南川区。
被告王建群，女，汉族，出生于1986年11月4日，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告秦国强、王建群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨江亮
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初103号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月29日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日15时许，被告人石某无证驾驶车牌号为鲁J×××××三轮汽车在连云港市赣榆区金山镇由西向东行驶至农村商业银行处，与同方向孙某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成乘车人杨某乙当场死亡的交通事故，事故发生后被告人石某驾车逃离现场。经连云港市赣榆区交通巡逻警察大队认定，被告人石某负事故的全部责任。
案发后，被告人石某主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人石某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人石某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人石某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年12月12日15时许，被告人石某无证驾驶车牌号为鲁J×××××三轮汽车，在连云港市赣榆区金山镇驻地中心大街由西向东行驶至赣榆农村商业银行处，与同方向孙某驾驶的电动三轮车追尾，造成电动三轮车乘车人杨某乙当场死亡的交通事故，事故发生后被告人石某驾车逃离现场。经连云港市赣榆区交通巡逻警察大队认定，被告人石某负事故的全部责任。
案发后，被告人石某主动投案，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人石某与被害人杨某乙的近亲属达成赔偿协议，取得被害人杨某乙近亲属的谅解。
上述事实，有被告人石某的供述与辩解、证人孙某、杨某甲、焦某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第415号道路交通事故认定书、公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心（2015）第040046号鉴定报告、连云港市赣榆区公安局刑事科学技术室赣公法尸交字（2015）163号法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第28号鉴定意见书、扣押物品清单、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人石某的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规，无证驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并驾车逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人石某与被害人杨某乙近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初158号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1986年4月20日生。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2016年5月19日21时许，被告人赵某某酒后在嵩明县小街镇新大街农贸市场入口处，将高某所有的大众朗逸轿车启动并倒车行驶，在倒车过程中将路边摊位货架撞倒，并致使货架上的碗碟跌落损坏，经鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇含量为216.96mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物鉴定检查报告书、视听资料等证据支持其指控，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中辩称：我已经认识到自己的错误了，也赔偿了被害人的损失，我平时遵纪守法，请从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月19日21时许，被告人赵某某酒后在嵩明县小街镇新大街农贸市场入口处，驾驶高某所有的大众朗逸轿车进行倒车时，将路边被害人李某摊位货架撞倒，致使货架上的碗碟跌落损坏。经鉴定，被告人赵某某血样中检出乙醇含量为216.96mg/100ml。
2016年5月30日、5月31日，被告人赵某某与被害人李某达成调解协议，赔偿了被害人李某的经济损失合计人民币28476.8元，李某出具谅解书对赵某某的行为表示谅解。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、人民调解协议书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、查获经过、到案经过等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某血液酒精含量达到216.96毫克/100毫升，应从重处罚。鉴于被告人赵某某系初犯、偶犯，自愿认罪，根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵寿花
二〇一六年八月四日
书记员 任 勇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1892号
罪犯孙学兵，男，1975年9月25日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2006年8月1日作出（2006）普刑初字第264号刑事判决，以被告人孙学兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元�判决生效后，交付执行。因罪犯孙学兵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月8日对其减去有期徒刑六个月；2010年10月8日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯孙学兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙学兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖18次；2013年1月，2014年1月、6月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙学兵确有悔改表现的事实�楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙学兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初46号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人常某，曾用名常某某，农民。被告人常某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月4日被东台市公安局取保候审。经本院决定于2016年2月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月16日21时05分许，被告人常某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿新新线由南向北行驶至三仓河大桥南侧路段时，被东台市公安局执勤民警查获。经抽血送检，被告人常某血样中检出乙醇，含量为每百毫升104毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人常某的供述，证人冯某的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人常某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月16日21时05分许，被告人常某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿新新线由南向北行驶至三仓河大桥南侧路段时，被公安人员当场查获。经检验，被告人常某血样中的乙醇含量为每百毫升104毫克。
案发后，被告人常某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理中亦无异议，并有证人冯某的证言，现场照片，驾驶人信息查询单，东台市公安局受案登记表、被告人到案情况说明，采血记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常某无证驾驶无牌号机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十五日起至二○一六年三月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 常 勇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁催字第4号
申请人南京三祥广告有限公司，住所地在南京市下关区建宁路40号3单元101室。
法定代表人柳三祥，该公司总经理。
申请人南京三祥广告有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告招商银行南京江宁支行银行转账支票壹张（票据号码为3080323190461842，出票人南京恒阳文化发展有限公司，收款人无，支付行招商银行南京江宁支行，票面金额为12889元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京三祥广告有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
?
审 判 长 刘国才
人民陪审员 程以立
人民陪审员 鲁为玉
二〇一三年四月十一日
见习书记员 黄 勇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4974号
原告：张凤，女，1981年2月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：何锡阳，男，1985年9月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：杨鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：杨月桂，女，1980年10月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告张凤与被告何锡阳、杨鹏、杨月桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加了诉讼，被告何锡阳、杨鹏、杨月桂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张凤向本院提出下列诉讼请求：1�请求依法判令三被告立即共同偿还借款6万元，并支付利息及违约金；2、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月份，被告何锡阳因生意需要周转资金向原告借款。2014年8月25日，原告借于被告现金6万元，被告杨鹏、杨月桂为该笔借款提供了担保，三被告当场出具了书面借据。借款到期后，原告多次向其催要，三被告均答复尽快偿还，但一直推托未还。原告无奈只能具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何锡阳未作答辩。
被告杨鹏、杨月桂亦未作答辩。
原告张凤围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原、被告签订的《借款担保合同》、借据和收据各一份及《连带责任担保人承诺书》两份，据以证明被告何锡阳向原告借款的事实，同时证明被告杨鹏、杨月桂提供担保的事实；二、被告何锡阳、杨鹏、杨月桂的身份证复印件各一份，据以证明三被告的身份情况等事实。
因被告何锡阳、杨鹏、杨月桂未到庭，本院对原告张凤所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：原告张凤作为出借人与作为借款人的被告何锡阳及作为担保人的被告杨鹏、杨月桂三方于2014年8月25日签订了一份《借款担保合同》，该合同约定被告何锡阳向原告张凤借款6万元，借款期限为30日，即自2014年8月25日至2014年9月23日，借款利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计息。同时约定如逾期还款，应加收逾期还款本金部分约定利息的50%作为罚息，并承担违约责任。被告杨鹏、杨月桂作为被告何锡阳的连带责任担保人亦在该合同上签字捺印。合同签订后，被告何锡阳向原告张凤出具了《借据》一份，其内容为“借据今何锡阳�）于2014年8月25日向张凤借到人民币60000.00元（大写：陆万元）用于周转，约定2014年9月23日归还，拒不拖延，如到期何锡阳不能偿还该借款，自愿承担10%的履约金和5%每天的违约金及1%每天的滞纳金。借款人：何锡阳2014年8月25日”。在该借据下面，被告杨鹏、杨月桂并书面承诺“本人自愿为何锡阳本次借款提供连带责任担保，期限至借款全部还清为止，如到期何锡阳不能偿还，本人自愿代为偿还，拒不拖延，并自愿用本人名下所有财产作为连带责任担保”等内容。同时出具了《连带责任担保人承诺书》，自愿为被告何锡阳的上述借款承担连带责任，并承诺在借款人无力偿还的情况下承担所有贷款本息，及因借款人违约所造成的一切损失，并表示承诺期限为借款人偿还全部贷款本息为止。同日，原告张凤通过银行转账或支付部分现金提供借款后，被告何锡�向其出具了收到6万元的收据一张。借款同时，被告何锡阳、杨鹏、杨月桂均向原告张凤提供了各自的身份证复印件。
本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实原告与被告何锡阳之间存在合法的借贷关系。被告何锡阳未按其承诺到期偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告关于被告何锡阳偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方当事人约定了借期内的利息，又约定了逾期后的违约金等，故原告要求被告支付相应利息和违约金的主张，符合法律规定，但依照法律规定最终收取的利息和违约金之总额不得超过年利率24%，其过高部分不予支持。被告杨鹏、与原告自愿为被告何锡阳的上述债务提供连带担保，且约定“本人自愿为何锡阳本次借款提供连带责任担保，期限至借�全部还清为止，如到期何锡阳不能偿还，本人自愿代为偿还”，应视为保证期间约定不明，保证期间依法应当为主债务履行期届满之日起2年，即自2014年9月23日起至2016年9月23日止。期间，原告未提供证据证明向其主张权利的证据，可见被告杨鹏、杨月桂的担保责任已依法免除。故原告要求被告杨鹏、杨月桂对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有悖，本院不予支持。被告何锡阳、杨鹏、杨月桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二
）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告何锡阳于本判决生效之日起10日内偿还原告张凤借款本金60000元，同时以60000元为基数，自借款之日即2014年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和违约金。
二、驳回原告张凤对被告杨鹏、杨月桂的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1300元（原告张凤已预交650元），由被告何锡阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 翠
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初4974号原告：张凤，女，1981年2月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：何锡阳，男，1985年9月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：杨鹏，男，1985年11月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：杨月桂，女，1980年10月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告张凤与被告何锡阳、杨鹏、杨月桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张凤到庭参加了诉讼，被告何锡阳、杨鹏、杨月桂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出下列诉讼请求：1�请求依法判令三被告立即共同偿还借款6万元，并支付利息及违约金；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告何锡阳因生意需要周转资金向原告借款。2014年8月25日，原告借于被告现金6万元，被告杨鹏、杨月桂为该笔借款提供了担保，三被告当场出具了书面借据。借款到期后，原告多次向其催要，三被告均答复尽快偿还，但一直推托未还。原告无奈只能具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何锡阳未作答辩。被告杨鹏、杨月桂亦未作答辩。原告张凤围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原、被告签订的《借款担保合同》、借据和收据各一份及《连带责任担保人承诺书》两份，据以证明被告何锡阳向原告借款的事实，同时证明被告杨鹏、杨月桂提供担保的事实；二、被告何锡阳、杨鹏、杨月桂的身份证复印件各一份，据以证明三被告的身份情况等事实。因被告何锡阳、杨鹏、杨月桂未到庭，本院对原告张凤所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：原告张凤作为出借人与作为借款人的被告何锡阳及作为担保人的被告杨鹏、杨月桂三方于2014年8月25日签订了一份《借款担保合同》，该合同约定被告何锡阳向原告张凤借款6万元，借款期限为30日，即自2014年8月25日至2014年9月23日，借款利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计息。同时约定如逾期还款，应加收逾期还款本金部分约定利息的50%作为罚息，并承担违约责任。被告杨鹏、杨月桂作为被告何锡阳的连带责任担保人亦在该合同上签字捺印。合同签订后，被告何锡阳向原告张凤出具了《借据》一份，其内容为“借据今何锡阳�）于2014年8月25日向张凤借到人民币60000.00元（大写：陆万元）用于周转，约定2014年9月23日归还，拒不拖延，如到期何锡阳不能偿还该借款，自愿承担10%的履约金和5%每天的违约金及1%每天的滞纳金。借款人：何锡阳2014年8月25日”。在该借据下面，被告杨鹏、杨月桂并书面承诺“本人自愿为何锡阳本次借款提供连带责任担保，期限至借款全部还清为止，如到期何锡阳不能偿还，本人自愿代为偿还，拒不拖延，并自愿用本人名下所有财产作为连带责任担保”等内容。同时出具了《连带责任担保人承诺书》，自愿为被告何锡阳的上述借款承担连带责任，并承诺在借款人无力偿还的情况下承担所有贷款本息，及因借款人违约所造成的一切损失，并表示承诺期限为借款人偿还全部贷款本息为止。同日，原告张凤通过银行转账或支付部分现金提供借款后，被告何锡�向其出具了收到6万元的收据一张。借款同时，被告何锡阳、杨鹏、杨月桂均向原告张凤提供了各自的身份证复印件。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实原告与被告何锡阳之间存在合法的借贷关系。被告何锡阳未按其承诺到期偿还所欠借款，已构成违约，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告关于被告何锡阳偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方当事人约定了借期内的利息，又约定了逾期后的违约金等，故原告要求被告支付相应利息和违约金的主张，符合法律规定，但依照法律规定最终收取的利息和违约金之总额不得超过年利率24%，其过高部分不予支持。被告杨鹏、与原告自愿为被告何锡阳的上述债务提供连带担保，且约定“本人自愿为何锡阳本次借款提供连带责任担保，期限至借�全部还清为止，如到期何锡阳不能偿还，本人自愿代为偿还”，应视为保证期间约定不明，保证期间依法应当为主债务履行期届满之日起2年，即自2014年9月23日起至2016年9月23日止。期间，原告未提供证据证明向其主张权利的证据，可见被告杨鹏、杨月桂的担保责任已依法免除。故原告要求被告杨鹏、杨月桂对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，与法有悖，本院不予支持。被告何锡阳、杨鹏、杨月桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告何锡阳于本判决生效之日起10日内偿还原告张凤借款本金60000元，同时以60000元为基数，自借款之日即2014年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和违约金。二、驳回原告张凤对被告杨鹏、杨月桂的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告张凤已预交650元），由被告何锡阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李取建人民陪审员  刘 霞人民陪审员  姚党霞二〇一八年二月十三日书 记 员  张 翠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08513号
原告北京首科万业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区华源三里9号楼商业1-2号（2层）。
法定代表人田晓萍，总经理。
委托代理人刘京荣，北京市中友律师事务所律师。
被告王其飞，男，1979年12月28日出生。
原告北京首科万业物业管理有限公司与被告王其飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首科万业物业管理有限公司的委托代理人刘京荣，被告王其飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首科万业物业管理有限公司诉称：被告于2006年3月15日办理了丰台区华源三里×号楼×单元×室的入住手续。当天，与原告签订了《首科花园前期物业管理服务协议》一份，并交纳了2006年3月15日至2007年3月14日的物业管理费及其他费用。自2011年3月15日至今，被告以种种理由一直拖欠物业管理费。期间，原告曾多次催要，被告一拖再拖迟迟未交纳物业管理费共计7361.54元。按照双方签订的《首科花园前期物业管理服务协议》约定，被告不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天应付部分千分之三支付滞纳金。现起诉要求被告支付2011年3月15日至2015年3月14日物业费7361.54元并支付滞纳金1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告王其飞辩称：我认可欠费时间及金额。我家位于一层，不用电梯，不同意交纳电梯运行维护费、电梯定期检验费。原告存在收支不公开的问题。现我要求将电梯运行维护费、电梯定期检验费予以免除，不同意支付滞纳金及诉讼费。
经审理查明：2006年3月15日，原、被告签订《首科花园小区前期物业管理服务协议》，约定北京首科万业物业管理有限公司为王其飞所购位于首科花园小区C区×号楼×号房屋（建筑面积83.8平方米）提供物业服务，被告按期支付相关费用。现被告未交纳2011年3月15日至2015年3月14日的物业费7361.54元。
以上事实有双方当事人陈述、《首科花园小区前期物业管理服务协议》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《首科花园小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告为被告提供物业服务后，被告应当交纳相关费用。虽然原告提供的物业服务存在不完善之处，但不能否认原告已履行了合同的主要义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告要求将电梯运行维护费、电梯定期检验费予以免除，没有法律依据，本院不予采信。基于本案实际情况，本院免除被告支付滞纳金的责任。望原告在以后的服务当中，加强与业主的沟通，多听取业主的意见，尽量帮助业主解决实际问题，不断加强自身的服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王其飞于本判决生效之日起七日内给付原告北京首科万业物业管理有限公司二〇一一年三月十五日至二〇一五年三月十四日的物业费七千三百六十一元五角四分。
二、驳回原告北京首科万业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王其飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 建
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3166号
原告：谢仙彬，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告：朱梅花，女，1984年7月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：戴志军、胡娟，福建侬来律师事务所执业律师、实习律师。
被告：莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区东园路口。组织机构代码证代码70534213－1。
法定代表人：林木利，董事长。
委托诉讼代理人：吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。
本院在审理原告谢仙彬、朱梅花与被告莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案，原告欧瑞金于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢仙彬、朱梅花与莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷已解决清楚，现谢仙彬、朱梅花向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢仙彬、朱梅花撤回对莆田市城厢区宏利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8299元，减半收取计4149.5元，由谢仙彬、朱梅花负担。
审 判 长 陈清锋
审 判 员 林佳冰
人民陪审员 吴剑珊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 珊
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2005-1号
申请执行人李丽珍，女，住福鼎市。
被执行人郑兆明，男，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第632号民事调解书，于2015年12月9日发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑兆明所有房地产坐落于福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑兆明所有坐落于福鼎市房地产。
二、查封被执行人郑兆明所有坐落于福鼎市房地产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年二月一日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2005-1号申请执行人李丽珍，女，住福鼎市。被执行人郑兆明，男，住福建省福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第632号民事调解书，于2015年12月9日发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑兆明所有房地产坐落于福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑兆明所有坐落于福鼎市房地产。二、查封被执行人郑兆明所有坐落于福鼎市房地产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年二月一日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。官方
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初890号
原告：刘超，男，1994年5月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：江石华，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告:江济豹,男,1984年1月1日出生,汉族,住广东省廉江市�
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
主要负责人：麦浩林，负责人。
委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
原告刘超与被告江石华、被告江济豹、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘超于2017年4月5日申请撤回对被告江济豹的起诉。
本院认为，刘超的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘超撤回对江济豹的起诉。
审判员 黄金伟
二〇一七年五月十日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0315号
申请执行人李新发。
申请执行人刘连芳。
申请执行李和平。
法定代理人李新发，身份同上。
三申请执行人共同委托代理人（特别授权）鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人徐勇。
关于李新发、刘连芳、李平安与徐勇交损赔偿纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）泰河民初字第0643号民事判决书已经发生法律效力。权利人李新发、刘连芳、李平安依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现苏M×××××汽车登记在被执行人名下，已经我院二次拍卖，未能成交。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月1日向本院申请本案程序终结。
本院认为，除未能处置成功的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014）泰河民初字第0643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月二日
书记员 卢月华
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1571-1号
原告庞现臣。
被告郑启超。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人段建斌。
委托代理人张磊，该公司职工。
原告庞现臣诉被告郑永超、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞现臣，被告郑永超，被告大地保险公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日16时许，被告郑永超驾驶豫E×××××号普通低速货车沿新濮公路由西向东行驶至庞寨路段处时，与同方向行驶的原告驾驶电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告花医疗费近万元，造成巨大经济损失。事故经卫辉市交警大队处理，认定郑永超承担事故的全部责任，原告不承担责任。另被告的肇事车辆在大地保险公司投保有交强险，被告为原告支付了部分医疗费用，就本次事故未达成协议，现诉至法院，请求法院依法判决，被告除已支付的医疗费外，赔偿原告各项损失10000元。
被告郑永超辩称：我的肇事车辆在大地保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司承担。另外，我为原告支付了6721.5元的医疗费用，保险公司理赔后，原告应当返还给我方。
被告大地保险公司辩称：原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2、诊断证明三份证明原告因本次事故受伤情况。
3、医疗费票据若干张，证明原告因事故所花医疗费用。
4、租车证明四份计500元，证明原告因事故所花交通费用。
5、工资证明一份、工资表三张，证明原告的误工损失。
被告郑永超提供的证据有：1、医疗费票据若干张，计6721.5元，证明事故发生后，被告给原告支付的医疗费用。
2、交强险保单一份，证明被告方的肇事车辆在大地保险公司投保有交强险。
被告大地保险公司未提供相关的证据。
被告郑永超对原告提供的证据无异议，但称：原告的损失应当由保险公司承担。
被告大地保险公司对原告提供的事故认定书不发表意见。对三份诊断证明无异议，对医疗费票据中有一份是庞现良，票号是2185023，金额为780元不应支持，对其它门诊票据无异议。对院外用药不予认可；卫辉市人民医院的CT费用220元的票据有异议，没有相关的证据予以佐证。对租车费用均为白条不予认可，以200元为宜。工资表及误工证明不能证明原告的误工损失，根据原告的情况，误工损失计算4天为宜。
原告提供的第一、二份证据保险公司不持异议，并且是事故及原告伤情的真实反映，本院予以确认。原告提供的急诊票据中庞现良，票号是2185023，金额为780元不能证明系本案原告所花费用，本院不予支持；被告大地保险公司称卫辉市人民医院CT费用220元不应认可，因原告曾于2014年1月6日在卫辉市中心医院诊断，因该医院没有CT机，原告在卫辉市人民医院做了CT，该费用应当支持；原告院外用药没有相关的证据予以佐证，本院不予支持；原告提供的第四、五份证据不足以证明其所要证明的问题，本院不予确认。被告提供的证明足以证明其所要证明的问题，且原告及大地保险公司不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月21日16时许，郑永超驾驶豫E×××××普通低速货车沿新濮公路由西向东行驶至庞寨路段时，与同方向庞现臣驾驶电动自行车发生相撞，造成庞现臣受伤，在新乡医学院第一附属医院急诊治疗4天，花费医疗及检查费7332.7元，经事故认定，被告郑永超承担本次事故全部责任。被告郑永超的车辆在中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生后被告郑永超支付给原告方医疗费6721.5元。出院后原告花费复查费用280元。诉讼中，原告庞现臣与被告郑永超达成调解协议：被告郑永超除支付的医疗费外，另一次性赔偿原告各项损失6000元，原告同意将保险公司应当承担的损失归被告郑永超所有。
本院认为：原、被告发生交通事故，原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。其要求赔偿医疗费应扣除院外医药门市的用药及庞现良的门诊票据780元的数额，应为6833元；其要求误工费按其工资表数额赔偿的理由缺乏事实和法律依据，但2013年12月2日新乡医学院诊断证明上注明需要休息3-4周根据原告的伤情情况，误工时间按100天计算即：7524.94元／年÷365天×100天=2062元为宜；其要求护理费应为1102元／月÷30天×4天=147元；其要求住院伙食补助费应为10元／天×4天=40元；其要求交通费，保险公司同意支持200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9282元。该款项归被告郑永超所有。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 靖胜忠
二〇一四年一月十日
书记员 费英珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3832号
原告夏志明。
委托代理人：毛荣中。
被告任华朝。
本院在审理原告夏志明诉被告任华朝建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏志明于2013年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告任华朝的起诉。
经审查，本院认为，原告夏志明申请撤回对被告任华朝的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏志明撤回对被告任华朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏志明负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03039号
原告：李勇。
被告：沈阳万科恒祥置地有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦6001室。
法定代表人：肖劲，该公司董事长。
原告李勇诉被告沈阳万科恒祥置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员唐卫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李勇于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告�勇承担。
审判员 唐卫
二〇一五年十一月十三日
书记员 张博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2729号
原告董某某，男，1983年2月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李巧民，上海市海汇律师事务所律师。
被告拱某某，女，1986年1月18日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告董某某诉被告拱某某离婚后财产纠纷一案，被告拱某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告拱某某住所地在上海市静安区襄阳北路XXX弄XXX号，故要求将本案移送静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告拱某某住所地在上海市静安区襄阳北路XXX弄XXX号，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之的规定，裁定如下：
被告拱某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一五年七月八日
书记员 刘方园
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00177号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人黎富春，男，1971年7月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杨忠平，女，1973年11月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1912号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1912号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月27日向被执行人黎富春、杨忠平进行了送达。2014年6月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人黎富春、杨忠平送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黎富春、杨忠平于2014年7月20日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人黎富春、杨忠平未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。由于被执行人黎富春、杨忠平在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月28日发生法律效力后，被执行人黎富春、杨忠平也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1912号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1912号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由黎富春、杨忠平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢晓丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5587号
罪犯曹冰果，男，1974年12月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年3月19日作出（2007）吉中刑初字第135号刑事判决，认定被告人曹冰果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）吉刑三终字第80号刑事判决，予以改判，认定被告人曹冰果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2011年1月24日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第73号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年4月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第381号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯曹冰果到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曹冰果端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2003年9月2日因敲诈勒索罪被判处拘役六个月。原判认定，2004年6月13日，因被害人徐某某欠该犯朋友钱款，该犯受邀一同去找徐某某，与被害人徐某某相遇后，因索要欠款发生口角、厮打，该犯将徐用水果刀刺伤致死。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分364分。本次考核期内，狱内月均消费人民币691.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹冰果在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹冰果减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初569号
原告：崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
统一社会信用代码：91361024862763554D。
法定代表人：曹临斌，理事长。
委托代理人：吴建明，男，系该社员工，一般代理。
被告：黄文平，男，1970年7月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被告：汤丽媛，女，1971年8月18日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告黄文平、汤丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人吴建明到庭参加诉讼，被告黄文平、汤丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告黄文平、汤丽媛偿还贷款本金120万元及利息87243元（暂计至2016年5月23日），并支付此后按借款合同约定利率计算的利息；2、原告对两被告用于抵押的抵押物折价或拍卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告黄文平因缺乏流动资金向原告申请办理了房屋抵押贷款120万元。为此，双方于同年9月5日签订了《个人借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，约定原告向被告发放借款120万元，借款期限为36个月，自2013年9月5日至2016年9月4日，借款利率为8.91%，按季结息，借款到期利随本清。该笔贷款以汤丽媛名下所有的坐落于巴山镇上湖田36号的四层房屋一栋作抵押，并办理了抵押登记。此后，原告依约发放了借款，但被告未依约还款，截至2016年5月23日，被告结欠本金120万元及利息87243元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告黄文平、汤丽媛均未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告黄文平以承建烟花爆竹配送中心及办公大楼缺乏流动资金为由向原告崇仁县农村信用合作联社的下属机构马安信用社申请借款120万元。为此，双方于同日签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额为120万元，用途为承建办公大楼，期限为36个月，自2013年9月5日至2016年9月4日止，利率为固定利率8.91%，利息自借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期，利随本清；本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，黄文平、汤丽媛共同向原告出具了同意抵（质）押意向书，并与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定黄文平、汤丽媛以其所有的座落于崇仁县巴山镇上湖田36号的房屋一栋（房权证编号为巴山镇字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，担保的债权为自2013年9月5日至2016年9月4日，在人民币120万元的最高余额内，贷款人向借款人发放的所有贷款；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用。
2013年9月5日，双方办理了编号为崇仁县房他证巴山镇字第75**号的他项权证。此后，原告依约履行了放款义务，但被告未按期偿还借款本息，仅归还了部分利息，截至2016年9月27日，被告共计支付利息26931元，尚欠本金120万元及利息118111.9元，至今未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，黄文平与汤丽媛系夫妻关系，于1992年10月19日办理结婚登记。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社下属机构马安信用社与被告黄文平、汤丽媛签订的《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告作为借款法律关系的当事人，应按照约定自觉履行各自义务。原告履行发放贷款义务后，但被告未按期履行偿还借款本息义务，截至2016年9月27日，被告尚欠本金120万元及利息118111.9元，且至今未还，故对原告要求被告黄文平偿还贷款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告汤丽媛承担共同偿还责任的诉讼请求，因两被告向原告申请贷款时提交的结婚证反映二被告系夫妻关系，汤丽媛以房屋所有人，借款人黄文平以房屋共有人的身份共同在同意抵（质）押意向书及抵押申请表中签名并捺印，且黄文平借款系用于共同生产生活，是夫妻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，汤丽媛依法应对该笔借款承担共同清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求对两被告用于抵押的抵押物折价或拍卖款享有优先受偿权的诉讼请求，因黄文平、汤丽媛与原告签订的抵押合同中约定在最高限额120万元范围内，对自2013年9月5日至2016年9月4日，贷款人向借款人发放的所有借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因而原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故依法予以支持。被告黄文平、汤丽媛经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄文平、汤丽媛于本判决生效之日起十五日内向原告崇仁县农村信用合作联社偿还贷款本金人民币120万元；
二、被告黄文平、汤丽媛于本判决生效之日起十五日内向原告崇仁县农村信用合作联社支付贷款利息人民币118111.9元，以及自2016年9月28日起至实际清偿之日的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）；
三、若被告黄文平、汤丽媛未履行本判决第一、二项义务，则原告崇仁县农村信用合作联社有权在最高限额人民币120万元范围内，对被告黄文平、汤丽媛用于抵押的房屋（房权证编号为巴山镇字第××号）以拍卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16385.2元，由被告黄文平、汤丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 余舒琪