江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02764号
原告戈月霞。
原告戈月红。
委托代理人张宇峰（受戈月霞、戈月红的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告朱学利。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州市星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，该公司经理。
委托代理人赵起超（受中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告戈月霞、戈月红与被告朱学利、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州工业园区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈月霞、戈月红及其共同的委托代理人张宇峰、被告朱学利、被告人保苏州工业园区公司委托代理人赵起超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈月霞、戈月红诉称：2015年9月12日6时10分许，戈益清驾驶乘坐其妻子张亚芬的苏B号轻型普通货车、沿没有道路中心线的无锡市惠山区洛社镇杨市胜利路由西向东行驶至安桥东堍路段时未减速靠右行驶，遇对向朱学利驾驶储气筒气管漏气的苏D号重型自卸货车超过规定最高速度行驶，结果发生二车车头碰撞，造成二车损坏，戈益清及张亚芬当场死亡的交通事故。交警部门认定，戈益清负事故的主要责任，朱学利负事故的次要责任。现戈月霞、戈月红诉至本院，主张因戈益清死亡的死亡赔偿金652574元、丧葬费28992.50元、精神损害抚慰金15000元、家属误工费3000元、交通费2000元，主张因张亚芬死亡的死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.50元、精神损害抚慰金15000元、家属误工费3000元、交通费2000元、车辆损失费13000元，请求判令人保苏州工业园区公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由朱学利承担30%的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱学利辩称：事故经过无异议；车辆检验意见书、痕迹鉴定书认定储气罐漏气及超速与事实不符；事故时苏D号车辆系正常行驶，未超速，且已采取措施，事故系戈益清自己驾车撞上苏D号车辆造成；已经垫付了30000元，请求在本案中一并处理。
被告人保苏州工业园区公司辩称：事故事实无异议，责任由法院依法认定；保险情况属实，事故发生在保险期间；如朱学利在本次事故中承担责任，同意在交强险内对两位死者进行赔偿；不承担诉讼费用。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定。
2015年9月12日6时10分许，戈益清驾驶乘坐其妻子张亚芬的苏B号轻型普通货车、沿没有道路中心线的无锡市惠山区洛社镇杨市胜利路由西向东行驶至安桥东堍路段时未减速靠右行驶，遇对向朱学利驾驶储气筒气管漏气的苏D号重型自卸货车超过规定最高速度行驶，结果发生二车车头碰撞，造成二车损坏，戈益清及张亚芬当场死亡的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，戈益清负事故的主要责任，朱学利负事故的次要责任。
经质证，朱学利对事故经过无异议，对事故责任有异议，认为事故时未超速行驶，储气筒气管亦未漏气，且已采取措施，是戈益清驾驶的苏B轻型普通货车撞击苏D号重型自卸货车引起的事故。人保苏州工业园区公司对事故经过无异议，认为责任由法院根据事实依法认定。
以上事实由道路交通事故认定、车辆检验意见书、痕迹鉴定、行车轨迹信息单及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，朱学利虽称储气筒未漏气，但未提交相应的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。朱学利就未超速行驶提供的行车轨迹信息单，该信息单反映的是事故前苏D号车辆的行车轨迹，不能证明事故时的车辆行驶速度，对该证据本院不予采纳。交警部门依法作出戈益清负事故的主要责任，朱学利负事故的次要责任，合法有效，具有证明效力，本院予以确认。本案中应由戈益清一方承担70%的赔偿责任，由朱学利一方承担30%的赔偿责任。
二、车辆及保险情况。
苏B号轻型普通货车车主为张亚芬。
苏D号重型自卸货车车主为朱学利，事故时由其本人驾驶。该车在人保苏州工业园区公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实由驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人的陈述在卷佐证，经审查属实，本院予以认定。
三、原告身份情况。
戈益清、张亚芬系夫妻关系，均在本次交通事故中死亡；戈益清、张亚芬父母均先于其死亡；戈月霞、戈月红为戈益清、张亚芬的女儿，系戈益清、张亚芬法定第一顺序继承人。
以上事实由户籍信息证明、户籍关系证明及当事人的陈述在卷佐证，经审查属实，本院予以认定。
四、垫付情况。
朱学利已经垫付30000元，要求在本案中一并处理，戈月霞、戈月红表示同意。
以上事实由收条及当事人的陈述在卷佐证，经审查属实，本院予以确认。
五、赔偿项目及数额。
戈月霞、戈月红就戈益清因交通事故死亡主张死亡赔偿金34346元19年=652574元、丧葬费28992.50元、精神损害抚慰金15000元、家属误工费3000元、交通费2000元；就张亚芬因交通事故死亡主张死亡赔偿金34346元20年=686920元、丧葬费28992.50元、精神损害抚慰金15000元、家属误工费3000元、交通费2000元、车辆损失费13000元。为此，原告举证了身份证、尸体检验意见书、火化证、报废汽车回收证明、车辆损失情况确认书等证据材料。经质证，朱学利对上述损失请求法院依法认定。人保苏州工业园区公司对戈月霞、戈月红主张的因戈益清、张亚芬死亡的死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神损害抚慰金认为由法院根据事故责任依法认定，家属误工费认可3人7天60元=1260元，交通费认可500元。
本院对上述戈益清、张亚芬赔偿项目、数额分析认证如下：死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费，原告主张合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，根据受害人的受害程度，本地的生活水平及侵权人的赔偿能力等因素，结合当事人的自身过错程度，本院认定精神损害抚慰金15000元合理；关于家属误工费，交通费，根据处理交通事故及丧葬事宜的具体情况，本院认为人保苏州工业园区公司的质证意见客观、合理，依法认定家属误工费为1260元、交通费为500元。综上，本案因戈益清交通事故死亡的损失为死亡赔偿金652574元、丧葬费28992.50元、精神损害抚慰金15000元、家属误工费1260元、交通费500元；因张亚芬交通事故死亡的损失为死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.50元、精神损害抚慰金15000元、家属误工费1260元、交通费500元、车辆损失费13000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、车辆损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，机动车之间发生事故的，按照各自过错的比例分担责任。苏D号重型自卸货车在人保苏州工业园区公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告因事故造成的损失首先应当由人保苏州工业园区公司在交强险有责限额内分项赔偿。超出限额部分，根据本院对事故赔偿责任作出的认定，由朱学利一方承担30%的赔偿责任。本案因戈益清、张亚芬交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、车辆损失费共计1443999元，已经超出交强险限额，应首先由人保苏州工业园区公司承担112000元，超出部分1331999元应由朱学利30%即399599.70元，扣除朱学利已经垫付的30000元，还应赔偿369599.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、人保苏州工业园区公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戈月霞、戈月红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、车辆损失费合计112000元。
二、朱学利于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戈月霞、戈月红死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、车辆损失费合计369599.70元。（戈月霞、戈月红确认上述二项赔偿款直接汇至戈月红建设银行无锡市杨市支行6217001240009029427帐户）
三、驳回戈月霞、戈月红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1491元，由戈月霞、戈月红负担80元，由人保苏州工业园区公司公司负担328元，由朱学利负担1083元。该款已由戈月霞、戈月红预交，人保苏州工业园区公司、朱学利于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给戈月霞、戈月红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 平 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张美珺
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。