wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23272号
原告任某，男，1966年6月2日出生，汉族，无业,住北京市海淀区。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈成，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告宋某，女，1994年4月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人段文涛（宋某之夫），无业，住址同上。
原告任某诉被告宋某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人郭春平，被告宋某及其委托代理人段文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法对北京市海淀区苏家坨镇七王坟村X号的12间新房屋进行析产、继承，确认原告享有12间房屋中的四分之三的财产份额；2、依法分割被继承人承包的3.4亩果树，确认原告享有3.4亩果树中二分之一的财产份额；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人宋艳香于2002年12月13日登记结婚，被继承人与原告再婚前育有一女即被告宋某。2002年12月31日，被继承人宋艳香以结婚需要建房为由向七王坟村村委会申请海淀区苏家坨镇七王坟X号院的宅基地，经村委会审批同意该宅基地由宋艳香与原告结婚建房使用。由于宋艳香身体一直有病，原告担负着照顾宋艳香并抚养被告宋某的全部家庭责任，房屋也一直未能动工建设。2004年7月2日宋艳香因病去世，被告宋某当年10岁，一直由原告抚养并供其求学至高中肄业。2005年七王坟村村委会找到原告问原申请的宅基地是否盖房，如不盖房村委会将回收宅基地，因此原告于2005年底用原告和宋艳香生前共同存款以及原告个人存款在北京市海淀区苏家坨镇七王坟X号建造房屋4间，房屋建成后一直由原告对外出租。2014年11月，在原告与被告因财产纠纷发生诉讼期间，被告宋某未经原告同意私自与七王坟村村委会签订“苏家坨七王坟村新农村建设住宅改造协议”，对原有房屋进行改造。原有房屋现已拆除，新改造房屋已建成。2003年1月1日，被继承人宋艳香与七王坟村委会签订了《七王坟村家庭土地承包合同书》，承包了3.4亩果树，承包期限为2003年1月1日至2052年12月31日止。被继承人宋艳香因病去世后未留下遗嘱，原告是被继承人的丈夫，被告是被继承人的女儿，原告和被告均属于被继承人的第一顺序的法定继承人。被继承人死亡后，其遗产全部由被告宋某占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。综上，原告为维护自己的合法继承权，特根据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某辩称，房屋针对本村村民有资格有改造条件，我是本村村民，村里、大队都认可我是房屋主人，当时看我的意见问是否改造，我同意了。改造前我征求了原告意见，告诉了他我的看法，后来原告就起诉了。我村是我市第一个城中村改造，试点工程，村委会通知村民、房主来改造签协议，从村委会工作角度来讲认定我方是房屋所有人，改造时需要我方承担一定费用，由我方全部出资，故房产与原告无关，由我方所有；关于果树，签订的是村里的家庭承包合同，乙方是本村村民才可以，上面注明了人口数。
经审理查明，宋艳香与鲍越男原系夫妻，生有一女宋某，后宋艳香与鲍越男协议离婚，宋某由宋艳香抚养。2002年12月13日，宋艳香与任某登记结婚。2004年7月2日，宋艳香去世，宋某由任某抚养。
2002年12月31日，宋艳香向北京市海淀区苏家坨镇七王坟村村委会申请宅基地。2004年7月，任某与宋艳香的亲属签订关于宋某抚养协议，内容为：1、要求任某今年底在七王坟盖房，产权由宋某所有，宋某成年后由宋某自己做主；2、孩子暂时由任某扶养，供上学，学历有宋某选择；3、现在定期存款5.4369万元暂时由宋连永保管，等盖房的时准时提供；4、宋艳香产权暂时由任某代理（桃树、樱桃树、杏树），宋某成年后由宋某自主；5、孩子宋某一旦以后不愿与任某一起生活，财产、产权全部由宋某所有。
2014年11月宋某与七王坟村委会签署新农村建设住宅改造协议一份，就X号院进行新建住宅改造，上述住宅改造款项共计月12万元，宋某母亲生前存款54369元亦用于上述款项支付。
上述事实，有双方当事人陈述、协议、判决书等证据在案佐证。
本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则。任某与宋某的其他亲属已经达成协议，该协议明确载明“要求任某今年底在七王坟盖房，产权由宋某所有，宋某成年后由宋某自己做主”，意味着任某所盖房屋权属应当归于宋某。任某主张原有宅基地是三人共有、且现今房屋改造还利用夫妻共同财产，但是协议中就此约定“宋某成年后由宋某自己做主”“现在定期存款5.4369万元暂时由宋连永保管，等盖房的时准时提供……孩子宋某一旦以后不愿与任某一起生活，财产、产权全部由宋某所有。”生效判决未否认上述约定条款的效力，故本院应当尊重当事人多年前达成的协议，对任某的诉请予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回任某全部诉讼请求。
案件受理费一千七三五十元，由任某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张笑宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第41号
原告：张德红，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：纪祥茂，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告张德红与被告纪祥茂离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德红的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德红撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05401号
原告：李某某，男，1985年10月16日出生，汉族，住合肥市。
被告：李某，女，1989年10月22日出生，汉族，住合肥市。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年6月，原告经人介绍与被告认识，同年11月15日登记结婚，婚后感情不好，2014年1月4日生育一子李某甲。被告怀孕后，双方处于分居状态，期间，被告与徐某长期保持不正当关系，怀孕并堕胎。请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、夫妻关系存续期间共同债务20000元，由被告承担10000元；4、被告支付原告精神损害赔偿金10000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告李某未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月，原告李某某经人介绍与被告李某相识、恋爱，同年11月15日登记结婚，2014年1月4日生育一子李某甲。近来夫妻不能良好沟通，关系不睦。原告起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告相识恋爱、结婚，共同生育子女，应当树立正确的人生观、家庭观、责任观。原告起诉离婚，未提供充分证据证明感情确已破裂，且婚生子过于年幼，只要双方正视矛盾根源，增强家庭责任感，和好仍是可能的。被告李平无故不到庭，视为抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1344号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人文某，上海佳通律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1266号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日22时许，被告人张某某驾驶牌号为沪DLXX**平板挂车，装载约75吨电解铜(核定载重32吨)由南大路XXX号行驶至690号附近时，被驾驶牌号为沪A6XX**警的巡逻民警董某某、张某某发现，遂示意被告人张某某靠边停车接受检查。被告人张某某减速佯装停车，待张某某下车后又加速逃逸。后董某某驾驶警车在外环线南大路入口前追赶至该车前方，并鸣警笛示意被告人张某某靠边停车，被告人张某某为逃避处罚撞击警车后逃逸。次日，被告人张某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人董某某、张某某所作的证言，执法录像，公安机关出具的照片及发票、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年八月八日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第658号
上诉人（原审被告）：深圳市恩达斯节能技术有限公司。
法定代表人：叶创前。
被上诉人（原审原告）：杭州斯丹德展示制作有限公司。
法定代表人：李金峰。
上诉人深圳市恩达斯节能技术有限公司为与被上诉人杭州斯丹德展示制作有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区（2013）杭滨商初字第672-1号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明的，不依履行地确定案件管辖。根据杭州斯丹德展示制作有限公司提供的证据显示，双�未在合同中约定合同履行地，因此本案应由被告（上诉人）所在地人民法院管辖。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法撤销杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第672-1号民事裁定并将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理，本案上诉费用由杭州斯丹德展示制作有限公司承担。
本院经审理认为：我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。杭州斯丹德展示制作有限公司（甲方）与深圳市恩达斯节能技术有限公司（乙方）在《LED灯板销售合同》中约定：“双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，向甲方所辖人民法院提出诉讼”，“甲方所辖�民法院”在本案中为一审原告住所地法院，该协议管辖条款符合法律相关规定，应认定有效。杭州斯丹德展示制作有限公司向住所地杭州市滨江区人民法院提起民事诉讼，有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。另外，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已经废止。综上，深圳市恩达斯节能技术有限公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 赵 魁
代理审判员 朱晓阳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 夏吉兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00441号
申请执行人喻秀芬。
被执行人黄义昭。
申请执行人喻秀芬与被执行人黄义昭婚姻家庭一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第01159号民事判决书已经发生法律效力，喻秀芬向本院申请执行。本院依法向被执行人黄义昭送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的413，500元，执行费6，103元。但被执行人黄义昭至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄义昭的银行存款人民币419，603元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年七月二日
书记员 余敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年后民初字第1066号
原告：包海峰，男，1985年3月6日出生，蒙古族，农民。
被告：长河，男，29岁，蒙古族，农民。
原告包海峰诉被告长河买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海峰到庭参加诉讼，被告长河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海峰诉称：2011年从我处赊购建筑材料做隔断，我款6572.00元，当时约定此款于2014年1月1日还款，到期后我多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，无奈只好诉至法院要求被告给付欠款及利息，望法院给予裁决。
被告长河未提出答辩。
经审理查明：2012年被告从原告处赊购建筑材料，欠款6572.00元，当时双方约定欠款于2014年1月1日还款，到期后原告多次找被告索要欠款均没有结果，故原告诉至法院要求被告给付欠款。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本庭对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日被告长河立即给付原告建筑材料款6572.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一四年三月三十一日
书记员 綦冬梅
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1136号
原告张炯，女，1985年12月6日生，汉族。
委托代理人王高祥，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告李引娥，女，1965年7月7日生，汉族。
被告袁恒兼被告李引娥委托代理人，又名袁将哲，男，汉族，系被告李引娥丈夫。
原告张炯与被告李引娥、袁恒民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告张炯的委托代理人王高祥，被告袁恒到庭参加诉讼。因被告李引娥涉嫌非法吸收公众存款罪本案中止诉讼。本院于2016年2月29日恢复诉讼并在本院四号法庭二次开庭，原告张炯的委托代理人王高祥，被告李引娥的委托代理人被告袁恒到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张炯诉称：2014年1月11日，被告袁恒、李引娥从我处借款10000元，写有借条，至今未予偿还，现请求判令二被告偿还我借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李引娥、袁恒辩称：原告的诉讼请求不能成立，我方应原告要求将款项存到星辰实业公司赚取利息，应原告要求为其出具借条，并且支付过利息，双方之间属于投资理财关系，不属于民间借贷。
原告张炯向本院提交的证据材料有：借据1份，证实借款事实。
被告袁恒向本院提交证据有：1、李引娥逮捕证，2、被告书写的每月支付利息清单，3、被告与星辰公司签订的委托投资合同。
经庭审质证，被告袁恒对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据均予以否认，认为与原告无关。本院认为：原告提交的证据材料和被告提交的证据1、3形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据2系其个人书写，原告不予认可，无法确定其真实性，本院不予认可。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：被告李引娥曾担任灵宝市星辰实业有限公司市场部业务员。2014年1月11日，被告袁恒、李引娥从原告张炯处借款10000元，被告袁恒为原告出具借条。后被告李引娥将上述借款以及从他人处的多笔借款共计150万元以被告袁恒名义存入灵宝市星辰实业有限公司。2015年4月被告李引娥及灵宝市星辰实业有限公司的其他人员因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，致使上述借款无法偿还，引发诉讼。审理中，因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，被告袁恒，李引娥借原告张炯现金10000元，有二被告为原告出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，双方之间借贷关系明确。原告要求二被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告辩称双方系投资理财关系，因投资理财关系属于委托合同关系，是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同关系，二被告应提交双方达成委托合意的相关证据，但二被告未能提交，且此辩称与二被告向原告出具借条这一事实不符，故该辩称不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告袁恒、李引娥偿还原告张炯借款10000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已垫付，由被告袁恒、李引娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年三月九日
书 记 员 王红娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执576号
申请执行人武宣县国土资源局,住所地：武宣县武宣镇城北路296号。组织机构代码证：73760242-8。
法定代表人覃桂党，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人江西成户（户主江西成，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人武宣县国土资源局与被执行人江西成户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发[2016]2号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和本院作出的（2016）桂1323行初4号行政判决书已经发生法律效力。被执行人江西成户应交出被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村村中的三块集体土地面积合计0.5253亩（其中，1、编号c378地块面积为0.1505亩，含房屋占地面积33.02平方米。地四至界址为：东接江超新土地，南接刘庆文土地，西接江长发、江超成等土地，北接江超成土地；2、编号c793地块面积为0.2546亩，含房屋占地面积100.09平方米。地四至界址为：东接江超成等土地，南接江金成土地，西接江金民土地，北接江金民土地；3、编号c794地块面积0.1202亩，含房屋占地面积28.89平方米。地四至界址为：东接江超成等土地，南接江学超、韦连松等土地，西接江金成土地，北接江记成等土地（详见地块位置图）。由于被执行人江西成户至今拒不履行处理决定确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江西成户发出执行通知书及公告，责令被执行人江西成户履行生效法律文书确定的义务，即交出被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村村中的三块集体土地面积合计0.5253亩（其中，1、编号c378地块面积为0.1505亩，含房屋占地面积33.02平方米。地四至界址为：东接江超新土地，南接刘庆文土地，西接江长发、江超成等土地，北接江超成土地；2、编号c793地块面积为0.2546亩，含房屋占地面积100.09平方米。地四至界址为：东接江超成等土地，南接江金成土地，西接江金民土地，北接江金民土地；3、编号c794地块面积0.1202亩，含房屋占地面积28.89平方米。地四至界址为：东接江超成等土地，南接江学超、韦连松等土地，西接江金成土地，北接江记成等土地（详见地块位置图）。由于被执行人不自动履行义务，因此，本案在执行过程中，依法向被执行人江西成户发出执行通知书及公告，责令被执行人江西成户履行生效法律文书确定的义务，即交出被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村村中的三块集体土地面积合计0.5253亩，已交付给申请执行人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发[2016]2号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和本院作出的（2016）桂1323行初4号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一七年八月十六日
书记员 熊 健
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第224号
原告徐天奎，男。
委托代理人赵月荣，男。
委托代理人王金凤。
被告法库县大六家子辽河河道管理所。
法定代表人梁佳庆。
委托代理人王爱军。
原告徐天奎与被告法库县大六家子辽河河道管理所劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由代理审判员田秀珍独任审理。本案在审理过程中，原告徐天奎于2014年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天奎自愿申请撤回对被告法库县大六家子辽河河道管理所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐天奎撤回对被告法库县大六家子辽河河道管理所的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐天奎负担。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王东明
黑龙江省柴河林区基层法院
支 付 令
（2017）黑7517民督15号
申请人：黑龙江省柴河林业局，住所地海林市柴河镇。
法定代表人：于林春，职务局长。
委托诉讼代理人：曹子学，男，该局工作人员。
被申请人：李洪涛，男，1982年11月11日出生，汉族，柴河林业局黑牛背林场青年，住柴河林业局黑牛背林场居民区。
申请人黑龙江省柴河林业局于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人黑龙江省柴河林业局称，2017年林业局下属单位黑牛背林场将多种经营用地58.60亩发包给被申请人李洪涛耕种，按约定被申请人应缴纳林地补偿费6254元，但被申请人以各种理由不予缴纳。2017年8月28日，林业局给被申请人下达了《催缴林地补偿费通知书》，限其在2017年9月4日前缴纳林地补偿费，被申请人仍然拒绝缴纳。申请人黑龙江省柴河林业局要求被申请人李洪涛给付拖欠申请人林地补偿款6254元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省柴河林业局林地补偿款6254元。
申请费17元，由被申请人李洪涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王成利
二〇一七年十月十九日
法官助理 管仁英
书 记 员 于金繁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18619号
原告林青霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层。
法定代表人蔡浩东，董事长。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
本院在审理原告林青霞与被告益城（厦门）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林青霞于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林青霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林青霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林青霞负担。
审判员 戴建平
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第18619号原告林青霞，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师。被告益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区公园南路11-21号A（B）座第五层，组织机构代码61201937-8。法定代表人蔡浩东，董事长。委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。本院在审理原告林青霞与被告益城（厦门）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林青霞于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林青霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林青霞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林青霞负担。审判员  戴建平二〇一六年一月二十五日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异122号
案外人：温州市瓯海国有资产投资经营有限公司，住所地温州市雪山路瓯海大厦九楼。
法定代表人：黄益龙，董事长。
申请执行人：石笑莲，女，1950年3月16日出生，汉族住温州市鹿城区。
申请执行人：郑爱珠，女，1977年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州市国企经济贸易总公司，住所地温市西山东路7号地块（工贸大厦）。
法定代表人：洪东星。
本院在执行申请执行人石笑莲与被执行人温州市国企经济贸易总公司民间借贷纠纷系列案件中，作出（2013）温鹿东执民字第3169号《温州市国企经济贸易总公司执行款分配方案》，案外人温州市瓯海国有资产投资经营有限公司对分配方案向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人温州市瓯海国有资产投资经营有限公司称：异议人不服贵院作出的（2013）温鹿东执民字第3169号《温州市国企经济贸易总公司执行款分配方案》，特提出异议。理由如下：一、该分配款系承租人严立党缴纳的租金，租金对应的房屋是瓯海区景册街道西山东路96号（原188号），该房屋由被执行人出租给严立党，2012年12月27日，被执行人已将上述房屋的二、三层房屋所有权转让给案外人。因此，严立党缴纳的租金并非专属被执行人，包含案外人应收的租金。综上所述，异议人请求参与该执行款的分配，按案外人占涉案房屋的建筑面积比例分配20万元租金。
本院经审查认为：承租人严立党向本院缴纳的租金系拖欠被执行人温州市国企经济贸易总公司的部份租金，案外人称该分配款包含其应收的租金没有相关的依据，因此，其要求参与该执行款的分配，本院不予采纳。案外人提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温州市瓯海国有资产投资经营有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年六月二日
代书记员 陈 飏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00804号原告张某甲。委托代理人谢义成，男，秭归县江南法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张某甲意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由张某负担。审判员向丽二〇一五年九月十五日书记员付美玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04710号
上诉人（原审被告）北京市熊猫烟花有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇罗家峪村村委会南800米。
法定代表人曾雪，总经理。
委托代理人郭新嵘，北京市衡琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺京生，男，1956年11月5日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王河泉，男，1954年4月23日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京市熊猫烟花有限公司（以下简称熊猫烟花公司）因与被上诉人贺京生、王河泉排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02084号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
贺京生、王河泉在一审中起诉称：1999年10月，贺京生、王河泉承包了北京潜绿园农业技术开发有限责任公司屠宰车间的施工工程。后因工程款的问题，北京潜绿园农业技术开发有限责任公司将该屠宰车间质押给贺京生、王河泉。贺京生、王河泉一直占用使用该屠宰车间至今。2010年，熊猫烟花公司占用了贺京生、王河泉所建的屠宰车间，严重侵害了贺京生、王河泉的合法权益。现贺京生、王河泉起诉要求：熊猫烟花公司将阻碍贺京生、王河泉出入的通道上的大门拆除，将存放在贺京生、王河泉占有的建筑物内的物品清除等。
一审法院向熊猫烟花公司送达起诉状后，熊猫烟花公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其公司的住所地并非在北京市房山区，而是在北京市朝阳区弘燕路南新园14号楼2层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，请求将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：贺京生、王河泉与熊猫烟花公司之间的纠纷为排出妨害纠纷，争议所在地位于北京市房山区韩村河镇罗家峪村村南，故一审法院对本案有专属管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京市熊猫烟花有限公司对本案管辖权提出的异议。
熊猫烟花公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。熊猫烟花公司的实际住所地并非北京市房山区韩村河镇罗家峪村村委会南800米，而是在北京市朝阳区弘燕路南新园14号楼2层。鉴于此，熊猫烟花公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
贺京生、王河泉对熊猫烟花公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系贺京生、王河泉以熊猫烟花公司占用位于北京市房山区韩村河镇罗家峪村村南的建筑为由提起诉讼，要求熊猫烟花公司拆除通道大门，清除建筑物内的物品等，故属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案有管辖权。熊猫烟花公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市熊猫烟花有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 昊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第885号
原告宽城鸿元机动车销售部（原宽城永昌摩托总汇），
法定代表人商贺武，系宽城鸿元机动车销售部经理。
被告孙福清。
本院在审理原告宽城鸿元机动车销售部与被告孙福清买卖合同纠纷一案中，原告宽城鸿元机动车销售部于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城鸿元机动车销售部的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城鸿元机动车销售部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宽城鸿元机动车销售部负担。
审判员 付卫民
二〇一五年三月三十日
书记员 李欣园
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2924号
原告：马陈瑜，男，1981年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，
被告：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路1号钢城花园5-s1栋。
法定代表人：何劲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛麒麟，男，1976年11月28日出生，汉族，系该公司经理，住贵州省毕节市，
原告马陈瑜与被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马陈瑜，被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人葛麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马陈瑜向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判决被告为原告办理五组团2栋5-2-B-2602号房屋不动产权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告因与贵州钢贸物资有限公司签订钢材购销合同，由贵州钢贸物资有限公司向被告供应钢材，用于钢城花园（二期）工程项目，截至2014年3月13日，被告共欠贵州钢贸物资有限公司钢材款人民币3861987.64元。2014年3月13日，经与原告协商，贵州钢贸物资有限公司同意将对被告的债权3861987.64元全部转让给原告，由原告向被告收取，原、被告和贵州钢贸物资有限公司签订了《债权转让协议》。后因被告资金困难，被告与原告协商将钢材款全部转为购房款，原告用此款购买被告位于五组团2栋的房屋，双方于2014年6月20日签订了《债权转为购房款协议》，又于2014年7月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于钢城花园五组团2栋5-2-B-2602号房屋出售给原告，房屋建筑面积99.83平方米，价值339893元，双方办理了商品房网签手续，后被告将房屋移交给原告，但被告至今未办理不动产权证给原告。为维护原告的合法财产权，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。
审理过程中，原告马陈瑜于2017年7月13日向本院书面申请撤回要求被告为其办理五组团2栋5-2-B-2602号房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以准许，并已另行作出裁定。
被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，对于原告的起诉我方没有异议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告马陈瑜与被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号1407010020）并将该份买卖合同办理了网签，合同对房屋基本情况、抵押情况、房屋权利状况、租赁情况、房屋价款、付款方式及期限、逾期付款责任、交付时间和条件、相关设施设备的交付时间和使用条件、逾期交房责任、交接手续、面积差异处理、规划变更、房屋质量、保修责任、隔音情况、建筑节能措施、房屋登记、前期物业管理、共有权益、销售事项、不可抗力、争议解决方式等进行了约定。次日，被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司向原告马陈瑜出具收款收据和维修基金收据各一份，内容分别为“兹收到马陈瑜叁拾叁万玖仟捌佰玖拾叁元零角零分，系付5-2-B-2602房款，￥339893”、“业主姓名马陈瑜，房号5-2-B-2602，总房款339893，维修基金8486，说明：该临时收据一式二份，为公司代收代交上述费用依据，凭此据换取相关部门开出的正式发票”。现原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，原告马陈瑜与被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，对原告马陈瑜主张确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
原告马陈瑜与被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的编号为1407010020的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费6398元，减半收取3199元，由被告六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一七年九月三十日
书记员 刘雪晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1281号
上诉人（原审被告）：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里22号楼1层106号。
法定代表人:王珍，经理。
委托诉讼代理人:王玮，男，1975年10月8日出生，北京嘉隆中天物业管理有限公司物业经理。
委托诉讼代理人:李健，男，1969年1月3日出生，北京嘉隆中天物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭克江，男，1973年2月22日出生。
上诉人北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称嘉隆物业公司）因与被上诉人郭克江物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉隆物业公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回郭克江的全部诉讼请求，本案诉讼费用及鉴定费用由郭克江负担。事实和理由：屋顶漏水维修工作属于大修范围，此部分维修费用应由公共维修费用支付。同时郭克江擅自使用屋顶是导致屋顶漏水的原因，因此不同意原审判决。
郭克江辩称，同意一审判决。
郭克江向一审法院起诉请求：1、要求嘉隆物业公司对我进行赔礼道歉；2、要求嘉隆物业公司赔偿财产损失5000元；3、要求嘉隆物业公司支付我自行修理的费用4500元；4、本案诉讼费由嘉隆物业公司承担。
一审法院认定事实：郭克江系北京市大兴区锦华苑小区×室业主，嘉隆物业公司系北京市大兴区锦华苑小区物业管理企业。2014年2月，郭克江与嘉隆物业公司签订了物业服务合同并正常交纳物业费，双方存在事实上物业管理和服务行为。现郭克江主张其居住的北京市大兴区锦华苑小区×室房屋墙面及屋顶，因嘉隆物业公司物业服务不到位，在2015年2月、5月10日天降雪、雨时，均出现漏水的情况，造成其居住房屋的屋顶、墙面被雨水浸湿脱落，受到很大经济损失。事后，郭克江花费4500元对其居住房屋的楼面屋顶部分进行了修缮。因此要求嘉隆物业公司赔偿房屋因漏水造成的经济损失并支付维修楼面屋顶部分的维修费用。
一审法院审理中，根据郭克江提供的嘉隆物业公司印制的业主手册查明，其中物业管理范围包括对小区房屋建筑及其设备、市政公用设施等进行维护和整治，并向业主提供综合性的有偿服务；在锦华园小区、义和庄北里12号楼物业管理收费明细表中，嘉隆物业公司收取的公共服务性收费包括小修费及中修费。对于郭克江主张的漏水造成损失的屋内装修，经郭克江申请，一审法院委托北京联首资产评估事务所有限公司出具鉴定意见：室内装修市场价值为3982元。
一审法院认为，郭克江与嘉隆物业公司签订了物业服务合同并正常交纳物业费，双方存在事实上物业管理和服务行为。嘉隆物业公司作为北京市大兴区锦华苑小区物业管理企业，应当按照约定履行合同义务。根据嘉隆物业公司印制的业主手册查明，嘉隆物业公司收取的公共服务性收费项目包括小修费及中修费，物业管理范围包括对小区房屋建筑及其设备、市政公用设施有维护和整治，并向业主提供综合性的有偿服务的义务。郭克江向嘉隆物业公司交纳相关费用后，嘉隆物业公司未及时对小区楼面屋顶进行维修，致使出现漏水情况，嘉隆物业公司的行为构成违约，对此，嘉隆物业公司应当承担相应的民事责任。对于郭克江因此造成的经济损失3982元，嘉隆物业公司应当予以赔偿；对于郭克江主张的其花费4500元对居住房屋的楼面屋顶部分进行了修缮，要求嘉隆物业公司赔偿的诉讼请求，因不属于双方物业服务合同所有约定的事项，应当另案处理。据此，一审法院于2016年12月判决：一、北京嘉隆中天物业管理有限公司赔偿郭克江人民币三千九百八十二元（于判决书生效后十日内给付）；二、驳回郭克江其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，郭克江签署了遵守嘉隆物业公司制定的《业主手册》承诺书，嘉隆物业公司也实际为郭克江提供了物业管理服务，因此郭克江与嘉隆物业公司已经形成物业管理合同关系。嘉隆物业公司作为北京市大兴区锦华苑小区物业管理企业，应当按照约定履行合同义务。根据嘉隆物业公司印制的业主手册约定，嘉隆物业公司收取的公共服务性收费项目包括小修费及中修费，物业管理范围包括对小区房屋建筑及其设备、市政公用设施有维护和整治，并向业主提供综合性的有偿服务。郭克江向嘉隆物业公司交纳相关费用后，嘉隆物业公司未及时对小区楼面屋顶进行保养、维修，致使出现漏水情况，嘉隆物业公司的行为构成违约，对此，嘉隆物业公司应当承担相应的民事责任。关于嘉隆物业公司所提，屋顶漏水维修工作属于大修范围的上诉主张，经查，嘉隆物业公司印制的业主手册中明确约定，嘉隆物业公司对于小区房屋建筑及其设备进行维护和整治。屋顶维护属于物业公司管理范围，因嘉隆物业公司未及时对小区楼面屋顶进行维修，致使出现漏水情况，故嘉隆物业公司的此节上诉主张缺乏依据。关于嘉隆物业公司另提，郭克江擅自使用屋顶是导致屋顶漏水的原因之上诉主张，在本案审理中，嘉隆物业公司未能提供证据证实其此项主张，故嘉隆物业公司此项上诉主张本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京嘉隆中天物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 王 云
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨春雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第944号
罪犯刘良顺，男，1990年6月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年5月15日作出（2008）聊东刑初字第93号刑事判决，以被告人刘良顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2014年10月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘良顺减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第675号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号，（组织机构代码：x）。
负责人薛典美，该行行长。
委托代理人舒畅、韩克鹏，均系江苏漫修律师事务所律师。
被告龚应昌，男，1978年2月4日生，汉族，户籍在福建省周宁县浦源镇浦源村瑞源*号。
被告叶彩萍，女，1980年12月3日生，汉族，户籍在福建省周宁县浦源镇端源村葫芦**号。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告龚应昌、叶彩萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：龚应昌向中行南长支行贷款13万元，贷款于2010年6月29日发放；截至2013年8月5日，龚应昌已结欠借款本金101104.38元，利息123.89元、罚息22.4元；期内利率为同期中国人民银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%；贷款发生在龚应昌、叶彩萍夫妻关系存续期间，叶彩萍对贷款承担共同还款责任；龚应昌、叶彩萍应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费5170元。
2、物的担保情况：龚应昌、叶彩萍以其所有的无锡市锡沪东路6-1319号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为13万元。
请求法院判决：
1、龚应昌、叶彩萍立即向中行南长支行归还贷款本金101104.38元并支付相应利息（计算至2013年8月5日利息为146.29元，自2013年8月6日起至判决归还之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮40%计算），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费5170元。
2、中行南长支行有权以龚应昌、叶彩萍抵押的位于无锡市锡沪东路6-1319号房屋折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
3、本案诉讼费由龚应昌、叶彩萍共同承担。
被告龚应昌、叶彩萍未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有贷款合同、贷款抵押合同、房屋他项权证、借款借据、逾期还款明细、委托律师代理合同及律师费发票、结婚证、江苏省律师收费标准等证据在卷证实，被告龚应昌、叶彩萍未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚应昌、叶彩萍于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金人民币101104.38元及利息（计算至2013年8月5日利息为146.29元，自2013年8月6日起至判决归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮54%计算），息随本清。
二、龚应昌、叶彩萍于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费5170元。
三、中行南长支行有权以龚应昌、叶彩萍抵押的位于无锡市锡沪东路6-1319号房屋折价、变卖或拍卖的价款，在13万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2451元，财产保全费1170元，公告费120元，合计3741元（已由中行南长支行预交），由龚应昌、叶彩萍负担，龚应昌、叶彩萍在本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00142号
罪犯刘文中，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年7月30日作出（2012）垫法刑初字第00260号刑事判决，以被告人刘文中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘文中在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘文中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘文中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文中减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00863号
罪犯张华锋，男，1970年10月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）岳中刑一初字第21号刑事判决，认定张华锋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。张华锋不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年11月3日作出（2004）湘高法刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张华锋的刑罚，经本院于2010年5月至2012年5月2次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张华锋减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张华锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张华锋在服刑期间，于2012年3季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华锋减去有期徒刑六个月（刑期自2004年4月8日起至2017年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5660号
原告：徐卫琴女，1981年11月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：王传勇男，1986年8月4日出生，汉族，住淳安县。
原告徐卫琴因与王传勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告归还原告借款7000元并支付该款自2017年10月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月25日，被告王传勇向原告徐卫琴借款7000元并出具借条一份，约定款于2017年10月10日前付清，现因被告未按约定履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传勇于本判决生效之日起十日内返还原告徐卫琴借款7000元并支付该款自2017年10月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传勇负担。
原告徐卫琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王传勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 鑫
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5660号原告：徐卫琴女，1981年11月28日出生，汉族，住淳安县。被告：王传勇男，1986年8月4日出生，汉族，住淳安县。原告徐卫琴因与王传勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款7000元并支付该款自2017年10月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年9月25日，被告王传勇向原告徐卫琴借款7000元并出具借条一份，约定款于2017年10月10日前付清，现因被告未按约定履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传勇于本判决生效之日起十日内返还原告徐卫琴借款7000元并支付该款自2017年10月11日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传勇负担。原告徐卫琴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王传勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一八年二月七日书 记 员  张 鑫?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3096号
罪犯芦明，男，回族，1987年9月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月30日作出（2006）齐刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人芦明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年4月19日以（2009）齐刑执减字第75号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯芦明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦明予以减刑二年。
经审理查明，罪犯芦明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能积极配合医护人员治疗，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳收据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯芦明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦明减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年5月3日起至2015年10月2日止）。本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 盛丽那
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2799号
原告：何海荣,女,1965年5月9人出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：涂正火，男，1961年1月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：李家莲，女，1967年2月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告何海荣诉被告涂正火、李家莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉后提供被告的地址无法送达法律文书，且未提供证据证明与被告之间借贷发生的原因及支付方式等证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何海荣对被告涂正火、李家莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ：徐志钢
审判员 ：方向阳
审判员 ：杨光洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：胡志雷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00494号
罪犯陈牧，男，1967年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2003年4月25日作出（2003）昆铁中刑初字第171号刑事判决，认定陈牧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元；犯强奸罪，执行原判未执行完毕的有期徒刑一年零九个月十八天，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈牧的刑罚，经河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。后经河北省保定市中级人民法院于2009年1月20日以（2009）保刑执字第1727号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。后经本院于2012年3月至2013年11月2次裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈牧减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈牧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈牧在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯陈牧履行没收财产3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈牧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈牧减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月29日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00844-1号
原告：河北同邦建材有限公司，住所地河北省石家庄市
鹿泉区李村镇。
法定代表人：冯宏春，该公司董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：四川富圣建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道。
法定代表人：雷丽仙，该公司经理。
本院在审理原告河北同邦建材有限公司诉被告四川富圣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司的工程款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告四川富圣建设集团有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司的工程款12万元，冻结期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 沙涛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3206号
原告：水城县农村信用合作联社，地址水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
法定代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人吴玉侠，水城县农村信用合作联社顺场信用主任。
被告：邓星明，男，1956年10月20日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：王光会，男，1976年9月9日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：王光应，男，1972年2月16日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：谭化武，男，1971年7月19日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：谭化良，男，1968年8月11日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：龙海，男，1967年5月7日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告邓星明、王光会、王光应、潭化武、谭化良、龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉侠到庭参加了诉讼，被告邓星明、王光会、王光应、潭化武、谭化良、龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓星明、王光应、王光会、谭化武、谭化良连带偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息4173.52元（利息算至2017年9月6日），本息合计24173.52元。并从2017年9月7日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率9.225‰计算），直至借款还清之日止。2、被告龙海对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓星明、王光会、王光应、潭化武、谭化良五人联保（邓星明为联保组长）于2012年10月8日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社贷款100000元，月利率为6.15‰，用途为建房，到期日期为2015年10月9日，此笔贷款由龙海提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告邓星明、王光会、王光应、潭化武、谭化良借故不还，龙海未履行担保义务，原告诉至法院，请求依法作出判决，以维护原告合法权益。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、六身份证复印件，证明六被告的主体资格；3、联保贷款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订联保贷款合同后，原告将借款发放给被告邓星明的事实；4、保证合同，证明被告龙海对借款作担保的事实。被告邓星明、王光会、王光应、潭化武、谭化良、龙海拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告邓星明、王光会、王光应、潭化武、谭化良、龙海未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告邓星明、谭化武、王光会、王光应、谭化良组成联保组，以邓星明为联保组长，与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订《联保贷款合同》借款，合同约定：“从2012年10月8日起至2015年10月7日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高额贷款余额人民币贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，借款按季度结息，贷款月利率为6.15‰，结息日为每季度末月的第20日。”；“不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”；逾期贷款月利率为9.225‰。2012年10月8日，原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社将贷款100000元存入联保组长邓星明的账户内。除联保外，被告龙海还与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订了《贵州省农村信用社保证合同》，保证合同约定：“为确保债务人邓星明、谭化良、王光应、王光会、谭化武与乙方（龙场信用社）签订的《联保贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（保证人龙海）愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。”；“保证担保范围为债权本金壹拾万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。”；“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满后两年止。贷款到期乙方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。截止2017年9月6日，被告邓星明、谭化良、王光应、王光会、谭化武的联保小组仍下欠原告借款本金19989.75元，利息4173.52元。
本院认为，被告邓星明、谭化武、王光会、谭化良、王光应、龙海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，六被告与原告单位的下属分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社签订的《联保贷款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告应依约履行还本付息的义务，被告邓星明、谭化良、王光应、王光会、谭化武互为联保，未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告现主张被告邓星明、谭化良、王光应、王光会、谭化武偿还贷款本金余额19989.75元及2017年9月6日前所欠的利息4173.52元，余下利息按照合同约定逾期利率9.225‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告龙海签订的《保证合同》合法有效。故被告龙海为邓星明、谭化良、王光应、王光会、谭化武债务提供连带保证责任担保，应对邓星明、谭化武、王光会、谭化良、王光应还款不能承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓星明、谭化良、王光应、王光会、谭化武于本判决生效后十五日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金19989.75元，支付2017年9月6日前的利息4173.52元，本息合计24163.27元，2017年9月7日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰支付；
二、被告龙海对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，由被告邓星明、谭化良、王光应、王光会、谭化武、龙海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4803号
原告：广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市江北东路398号。
法定代表人：单文孝，董事长。
委托诉讼代理人：周仲连，女，1984年8月11日出生，汉族，住贵港市。
委托诉讼代理人：谭振裕，广西诚济律师事务所律师。
被告：李涛，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：覃海燕，女，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告广西广汇投资发展有限公司诉被告李涛、覃海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭振裕到庭参加诉讼。被告李涛、覃海燕经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西广汇投资发展有限公司向本院提起诉讼请求：1判令被告向原告偿还1748.08元（暂计至2015年9月18日）；2、判令被告向原告支付违约金4847.70元（484770元×1%）；3、判令被告承担律师代理费1000元；4、本案全部诉讼费及原告实现债权所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月17日签订了广汇·东湖城22幢1单元302号商品房的《商品房买卖合同》，并作为被告贷款购房与中国银行签订了《个人一手住房贷款合同》的保证人，现因被告多次逾期偿还银行的贷款本息，导致中国银行从原告提供的保证金中直接扣款用于偿还被告贷款。后经原告多次以书面及电话通知形式向被告追偿，但被告至今仍未偿还1748.08元给原告，为此，原告特向法院提起诉讼。
被告李涛、覃海燕未作答辩。
经审理查明：
2010年11月17日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于贵港市××区××·××城××单元××号商品房，总价款484770元，由被告采取按揭贷款的方式支付购房款；还约定买受人逾期付款的违约责任：如买受人向银行申请按揭贷款或申请个人住房公积金贷款，由出卖人作为借款担保人的，从按揭银行放贷之日起至取得房屋权属证书、办妥抵押登记并将有关抵押文件交按揭银行收执之日止，如因买受人未按借款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致按揭银行收回放贷或要求出卖人承担连带担保责任的，出卖人除向买受人行使追偿权外，还可在按揭银行同意的情况下解除本合同，收回该商品房，并向买受人按合同总价款百分之一计算违约金。
2010年11月22日，原告（保证人）与被告（借款人、抵押人）、及中国银行股份有限公司贵港分行（贷款人）共同签订《个人一手住房贷款合同》，约定由被告向贷款人申请贷款339000元，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，由原告为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。
上述合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款，被告收款后存在未按约定还款的行为，自2015年2月起至2015年8月，贷款人从原告保证金账户中共扣收款项合计1748.08元，用于归还被告拖欠银行的贷款本息。原告经向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有营业执照，《商品房买卖合同》，《个人一手住房贷款合同》，证明，特种转账凭证，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告与贷款人签订的《个人一手住房贷款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方均产生法律约束力。《个人一手住房贷款合同》约定原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未足额还款，导致原告被贷款人扣款1748.08元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告偿还垫付款1748.08元，符合法律规定，本院予以支持。
《商品房买卖合同》约定买受人未按贷款合同约定偿还按揭银行贷款本息，导致出卖人承担连带担保责任的，出卖人可以向买受人按合同总价款百分之一计算违约金，因此，原告要求被告按合同总价款484770元的1%承担违约金4847.70元，本院认为被告的违约行为轻微，酌定违约金500元，超出的部分不予支持。又，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中没有约定律师代理费，所以，原告请求被告承担律师代理费1000元，理由不充分，本院不予支持。
被告李涛、覃海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、覃海燕向原告广西广汇投资发展有限公司偿还1748.08元；
二、被告李涛、覃海燕向原告广西广汇投资发展有限公司支付违约金500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告李涛、覃海燕负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 梁燕波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 楼英连
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）长执字第119号
申请人魏小辉。
被申请人陕西科纬工贸有限公司。
法定代表人查海林，该公司经理。
申请人魏小辉与被申请人陕西科纬工贸有限公司货款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2004）长民初字第3号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人陕西科纬工贸有限公司因财产被西安市中级人民法院依法拍卖，然后对其所有债务案款进行统一分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
(2004)长民初字第3号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇四年十一月二日
书记员 李明
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初58号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区北门工业干道28号。统一社会信用代码×××70Ｐ（1-1）。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡晴，该公司员工。
被告：时兵，男，1971年7月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泗县，
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告时兵侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽宣酒集团股份有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 王凤梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1772-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市先明标识有限公司，住所地，组织机构代码×××031。
法定代表人蔡先民。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市先明标识有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）深宝法行非诉审字第53号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市先明标识有限公司的银行存款（以人民币101400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月七日
书记员 方思元
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执184号
申请执行人：胡中福，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：李科娟，女，1958年1月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡中福与被执行人李科娟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁深商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，被执行人下落不明且无可供执行的财产线索。本院已对被执行人李科娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执184号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年七月十九日
代书记员 何 山
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3237号
原告：冯延岭，男，1990年12月4日出生，回族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：易树才，男，1986年2月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：张露（系被告易树才之妻），1990年4月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：锦州滨海汽车运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区广州街2978号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区西街里一号。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
原告冯延岭与被告易树才、锦州滨海汽车运输有限公司（以下简称滨海运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延岭的委托诉讼代理人从金平、王振国、被告易树才的委托诉讼代理人张露、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王绪亭、姜云雷到庭参加诉讼。审理中，原告冯延岭申请撤回对被告滨海运输公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告冯延岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等85000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月14日，原告驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿大济路由北向南正常行至大济路41KM+300处，与被告易树才驾驶的辽Ｇ×××××/辽G16**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告及乘车人从新兵受伤、车辆损失的道路交通事故。经无棣县公安局交警队认定被告易树才承担事故的同等责任。辽Ｇ×××××/辽G16**挂号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失。
被告易树才辩称，对案件没有意见。
被告人民保险公司辩称，辽Ｇ×××××/辽G16**挂号车在我公司投保了交强险及商业险1000000元，我司同意按责任比例在限额内赔付；诉讼费、鉴定费等费用不属于保险赔付范围，不予赔付；对其他损失待原告举证后答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告冯延岭驾驶其鲁Ｍ×××××号小型轿车沿大济路由北向南正常行至大济路41KM+300处，与被告易树才驾驶的辽Ｇ×××××/辽G16**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告冯延岭及其车辆乘车人从新兵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警队勘查，认定被告易树才承担事故的同等责任，原告冯延岭承担事故的同等责任，从新兵无事故责任。辽Ｇ×××××/辽G16**挂号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。被告易树才具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。辽Ｇ×××××/辽G16**挂号车交强险医疗费用和死亡伤残限额在（2016）鲁1623民初2958号案件中赔付完毕。
原告冯延岭受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗10天，支付医疗费18278.67元。
原告冯延岭的鲁Ｍ×××××号车辆损失，经青岛中商保险公估有限公司评估为99880元。庭审中，被告人民保险公司对原告的车辆损失提出异议，认为数额过高，申请对车辆损失进行鉴定，经原被告协商同意，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所进行评估，结论为65724元。
庭审中，根据原告冯延岭的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年12月15日出具鉴定意见为：“冯延岭之伤不达伤残标准；住院期间需2人，出院后需1人护理60日；休养期限：自受伤之日起150日。”原告冯延岭为此支出鉴定费2000元。
事故发生前，原告冯延岭系无棣德胜牧业有限公司职工，月均工资3437元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故证明、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告冯延岭驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与被告易树才驾驶的辽Ｇ×××××/辽G16**挂号车发生碰撞，造成冯延岭受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告易树才和原告冯延岭均承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，并无不当，应予支持。辽Ｇ×××××/辽G16**挂号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告冯延岭的损失，因辽Ｇ×××××/辽G16**挂号车交强险医疗费用、死亡伤残限额已赔付完毕，故被告人民保险公司仅在交强险财产损失限额内赔付原告损失，剩余部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按被告易树才的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，冯延岭的损失有：医疗费18278.67元、住院伙食补助费300元（30元×10天）、误工费按照工资标准计算为17185元（3437元÷30天×150天）、护理费按照农村居民标准计算为4751.2元【59.39元×（10天×2人+60日）】、鉴定费2000元、车辆损失按照滨州四环五海资产评估事务所的评估结论计算为65724元、交通费酌定为200元，以上共计108438.87元。故由被告人民保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告冯延岭车辆损失2000元，剩余损失106438.87元（108438.87元2000元）由被告人民保险公司在商业三者险内按照赔付50%即53219.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯延岭2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告冯延岭53219.44元；
三、被告易树才在本案中不承担赔偿责任。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告冯延岭负担338元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月二十日
书记员 王 菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第353-3号
原告：李洪君，居民。
被告：聂邦龙，居民。
本院在审理原告李洪君与被告聂邦龙因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪君申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告李洪君负担。
代理审判员 刘利红
二〇一四年三月四日
书 记 员 荣佳妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23176号
原告吴树遵，男，1972年2月4日生，汉族，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人杨威文，广东君一律师事务所律师。
被告庄景盛，男，1958年11月8日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被告陈少英，女，1963年3月29日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
原告庄景盛诉被告庄景盛、陈少英合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴树遵的委托代理人杨威文到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告庄景盛未按照承诺退还原告土地承包订金，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告庄景盛返还订金人民币200,000元及利息（以人民币200,000元为本金，按照月利率2％，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止，利息暂计至2016年9月30日，暂计为人民币36,000元）；2、被告陈少英共同偿还第一项诉讼请求之金额；3、诉讼费由被告庄景盛承担。本案立案时案由为不当得利纠纷，庭审中原告申请变更为合同纠纷，本院予以准许。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄景盛于本判决生效之日起三日内向原告吴树遵退还土地承包订金人民币200,000元；
二、被告庄景盛于本判决生效之日起向原告吴树遵支付利息（以人民币200,000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告吴树遵的其他诉讼请求。
如被告庄景盛未能按指定期限给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,840元，由被告庄景盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第7号
岳岩补：
你因运输毒品一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德刑三初字第100号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第1008号刑事裁定。以原判决认定事实不清、证据不足，仅凭同案被告人板岩保旺的供述无法认定公安人员在检查点附近捡到的毒品系你所丢弃。请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，你与原审被告人板岩保旺无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输的事实清楚，证据充分，二人的行为已触犯刑律，均构成运输毒品罪。关于你提出没有运输毒品、没有将毒品丢弃在检查站附近的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一五年三月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第843号
原告骆某某。
被告张某某。
本院在审理原告骆某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告在外流期间被告已向人民法院起诉离婚，经武威市凉州区人民法院审理后做出了（2013）凉民初字第2161号民事判决书，准予原、被告离婚。现原告以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告骆某某负担。
审判员 张文科
二〇一四年三月二十一日
书记员 戴 晖
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异46号
案外人（异议人）：钟福源，男，1958年7月29日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：肖聪，男，于都县贡江法律服务所法律工作者。
申请执行人:黄金红，男，1968年4月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人：许名福，男，1960年6月11日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
申请执行人：温聪，男，1981年10月20日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：邓增进，男，1960年3月17日生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：赣州三海房地产开发公司，住所地江西省赣州市章贡区沙市镇政府院内。
法定代表人：邓增进。
被执行人：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：赣州市章贡区赣江源大道8号轩雅居2栋1单元202室。
法定代表人：古钟。
在本院执行黄金红、许名福、温聪与邓增进、赣州三海房地产开发公司（下称三海公司）、赣州赣晟房地产综合开发有限公司（下称赣晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人钟福源不服本院（2015）赣中财保字第207号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，理已审查终结。
案外人钟福源称，2015年6月29日，赣州市中级人民法院（下称赣州中院）作出（2015）赣中财保字第207号民事裁定，并于2015年7月2日发出协助执行通知，错误地将案外人已取得实际占有的位于于都县贡江镇楂林工业园纬二路“于国用（xxxx））第xxxx号、xxxx号、xxxx号”的土地当作三海公司的财产予以查封。而事实上三海公司早已将上述国有土地所有权证、开发、经营权等交给了案外人，案外人也按与三海公司签订的协议，支付了上述土地的股金和固定利润20800000元给三海公司。案外人已实际开发建成并销售完上述土地上的房屋，独立享有了对上述土地的开发经营权、收益权等全部权利和剩余利润。因此，请求：1、中止执行和解除查封并返还案外人对位于于都县贡江镇楂林工业园纬二路的“于国用（xxxx）第xxxx号、xxxx号、xxxx号”土地使用权；2、责令申请执行人赔偿案外人因保全所受的损失。
本院查明，2009年1月20日，三海公司在于都县成立了三海公司于都分公司，案外人钟福源为负责人。2010年9月20日，三海公司与案外人签订了《房地产项目合作开发协议书》（下称《协议书》），协议约定：三海公司以位于于都县贡江镇楂林工业园纬二路[证号：“于国用（xxxx）第xxxx号”，面积为19992平方米]的土地使用权入股合作开发，不参与项目的具体管理，不承担经营风险和分配利润，只收取固定利润，股金和固定利润为20800000元，并根据要求配合钟福源办理报建及与该项目开发的相关全部手续；钟福源提供资金，组建项目公司、独立核算，独立运作，自负盈亏。钟福源按约先后支付了三海公司股金和固定利润20800000元，并以三海公司名义进行了商住开发。同时为便于向金融机构借贷资金，钟福源将《协议书》中证号为“于国用（xxxx）第xxxx号”的宗地分割办证为“于国用（xxxx）第xxxx号、xxxx号、xxxx号”。该三宗用地上的商品房建成后，2012年5月起开始销售，并陆续对购房户办理房屋产权证和土地使用权证，该三宗土地已分割办证共计19900.08平方米，现尚有14户购房户计91.92平方米待分割办理土地使用权证手续，因本院（2015）赣中财保字第207号民事裁定查封了“于国用（xxxx）第xxxx号、xxxx号、xxxx号”另查明，黄金红、许名福、温聪与邓增进、三海公司、赣晟公司民间借贷纠纷一案，业经2016年5月3日江西省高级人民法院终审，维持了本院（2015）赣中民二初字第210号民事判决，判决生效后，因邓增进、三海公司、赣晟公司均未履行义务，黄金红、许名福、温聪向本院申请执行，本院于2016年6月27日，指定会昌县人民法院执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于对案外人提出的异议，人民法院判断其是否系权利人的标准规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院（2015）赣中财保字第207号民事裁定查封的“于国用（xxxx）第xxxx号、xxxx号、xxxx号”三宗土地的《土地使用证》及不动产登记簿登记的土地使用权人均为三海公司，且涉案的三宗用地自商住开发到销售向有关部门办理的《规划许可证》、《建设用地许可证》、《施工许可证》和《商品房预售许可证》中，用地单位、建设单位或售房单位登记的也是三海公司，据此，足以认定“于国用（xxxx）第xxxx号、xxxx号、xxxx号”三宗土地使用权的权利人为三海公司。三海公司作为本案诉讼阶段中财产保全的被保全人和执行阶段中的被执行人，本院对其名下的该三宗土地使用权进行查封，于法有据。至于案外人提出的《协议书》中约定三海公司系以土地使用权入股，不承担风险，只收取固定利润，《协议书》应认定为土地使用权出让合同及异议请求中提出的赔偿事项，因涉及实体权利的争议，不属本案执行异议的审查范围，案外人应通过诉讼或其他途径予以解决。综上，案外人提出的异议不能排除本院对上述涉案土地的执行，其异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。案外人、申请执行人如对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定裁定如下：
驳回案外人钟福源的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年六月三十日
书记员 钟太阳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终404号
上诉人（原审原告）严水兴，男，1967年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。
法定代表人费跃忠，局长。
委托代理人田铭、丁秋峰，该局民警。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人孟君波、吕信，该局民警。
上诉人严水兴因不履行法定职责一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
严水兴认为杭州市公安局萧山区分局（以下简称公安萧山分局）在2016年6月24日接其报警出警后，对现场发生的违法行为未及时进行制止，导致其房屋遭到非法毁损。
原审法院经审理查明，严水兴系杭州市萧山区×户村民。2016年6月24日8时33分许，严水兴拨打110报警，称有一批人正准备拆其房屋。公安萧山分局接警后指派其所属北干派出所民警赶赴现场处置。民警在现场经调查了解，系北干街道在现场组织拆迁，且尚未实施拆除行为，故民警告诉严水兴系政府行政行为，不属于公安机关管辖，且现场政府工作人员都在，其可以向上级政府部门反映。之后，处警民警离开现场。严水兴不服，于2016年7月10日就公安萧山分局接到报案后未依法履行阻止违法行为法定职责向杭州市公安局（以下简称市公安局）申请行政复议。市公安局于同年7月13日受理了行政复议申请，并通知了双方当事人。同年9月4日，市公安局作出杭公复〔2016〕250号《行政复议决定书》，决定驳回严水兴提出的行政复议申请，并将该复议决定送达双方当事人。严水兴不服，遂诉至法院。
原审法院认为，根据人民警察法第二十一条及公安部《110接处警工作规则》第二条的规定，公安萧山分局对于严水兴的报警事项负有依法处理的职责。《110接处警工作规则》第十条规定：“110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。”该规则第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。……”本案中，公安萧山分局接到110报警后，及时指派民警到达现场进行处置，经调查发现系政府部门组织人员准备实施的拆迁行为，不存在违反治安管理行为后，当场告知严水兴向相关政府部门反映，已经履行了接警、指令和处警的法定职责。严水兴认为公安萧山分局对现场违法行为不予制止的行为违法，并要求履行调查处理的法定职责，但本案拆迁行为系政府部门实施，而公安机关对其他行政机关执行公务的行为并不具有审查和处理的职权，故公安萧山分局处警民警的现场处置并无不当，也不存在不履行保护公民财产权法定职责的情形。市公安局受理严水兴的复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出驳回严水兴行政复议申请的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，严水兴的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回严水兴的诉讼请求。本案受理费50元，由严水兴负担。
上诉人严水兴不服原审判决向本院提起上诉称，一、上诉人的报案事项是“上诉人的房屋面临故意损毁危险，上诉人房屋所有权被侵犯”，并不是“一批人正准备拆其房屋”，原审法院认定事实错误。二、根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，公安机关对上诉人报案的故意损毁财产的事项应当依法调查处理，公安萧山分局将其认定为政府行政行为存在明显定性错误，原审法院认定事实、适用法律错误。政府部门执行职务的行为也必须依法进行，对其实施的违反《治安管理处罚法》的行为，公安机关亦应依法追究。即使是政府合法组织的拆除，也不排除不法分子趁虚而入。此外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，即使公安萧山分局认为案涉事项不属于公安机关管辖范围，也应制作《受案回执单》向上诉人进行书面告知。综上，公安萧山分局不履行法定职责的不作为行为违法，市公安局复议决定违法；原审法院认定事实和适用法律亦属错误，请求撤销原判，改判确认公安萧山分局未依法履行保护公民财产安全法定职责，未对违法行为予以制止的行政不作为违法；撤销市公安局作出的杭公复[2016]第249号行政复议决定；被上诉人承担本案诉讼费用。
两被上诉人的答辩意见与一审答辩意见一致。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人报警要求公安机关履行保护人身权、财产权法定职责，公安机关接警后应当查明当事人指称侵害其人身权、财产权的行为是否属于其他行政机关执行职务的行为，如系其他行政机关执行职务的行为，亦应及时向当事人进行反馈。本案中，被上诉人公安萧山分局出警后向上诉人严水兴反馈了查明的情况，即其所指称的侵害其财产权的行为系其他行政机关执行职务的行为，该告知并无不当。被上诉人市公安局所作行政复议决定的程序亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人严水兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑 漩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初50号
原告：白双军，男，1974年7月出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张春，男，1981年11月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张文丽，女，1980年9月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告白双军与被告张春、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白双军、张春、张文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白双军向本院提出诉讼请求：1.要求张春、张文丽给付借款10000元及利息款（利息自2016年6月24日起按照同期银行贷款利率计算至给付之日止）；2.案件受理费由张春、张文丽负担。事实和理由：张春、张文丽系夫妻关系，二人因经营木材加工生意需要资金，于2016年6月16日在徐广民处借款10000元，口头约定同年6月24日之前偿还。徐广民于当日将出借款交付给张春，张春、张文丽向徐广民出具《借据》1张。借款期限届满后，张春、张文丽未予偿还，经白双军索要未果。
张春、张文丽承认徐广民在本案中所主张的事实。
本案认为，张春、张文丽承认白双军在本案中主张的事实，故对白双军主张的事实予以确认。本院又认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。张春、张文丽向白双军出具《借条》，收到了白双军的出借款，该借贷关系依法成立并生效，张春、张文丽未按约定履行偿还借款义务，应承担继续履行的合同责任。白双军主张二被告赔付利息损失符合相应的法律规定，应予以支持。
综上，白双军的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
张春、张文丽自本判决生效之日起十日内给付白双军借款本金10000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2016年6月25起按中国人民银行公布的同期同类一年期银行贷款基准利率计算至实际还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张春、张文丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年三月十五日
书记员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执164号
申请执行人惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人白涧，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人惠银平与被执行人陈文军、白涧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第539号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第539号民事调解书，确定被执行人陈文军、白涧偿还惠银平借款50000元、利息19000元；承担案件受理费762.5元、执行费946元。
在执行过程中通过银行查询系统查明被执行人名下无银行存款信息。通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下无车辆登记信息。2016年5月24日轮候冻结了陈文军名下位于兴庆区某室房屋产权，冻结期限为三年，到期将自动解封，申请执行人可在到期前已书面形式申请续冻。现被执行人涉案较多、暂无履行能力，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周海忠，男，1974年2月7日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：×××1150，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西××自治区田阳县××局××号，现住广西××自治区××林场××场。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年3月11日被田东县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。同年3月28日被取保候审。
辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人周海忠犯非法持有枪支罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人周海忠及其辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人周海忠自2006年起非法持有自制长管火药砂枪一支。2010年被告人周海忠受雇到田东县祥周林场百渡分场割松脂后，把该砂枪藏放在工棚里。2013年3月10日，被害人罗文清在玩看该砂枪时走火被打伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周海忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周海忠对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人周海忠的辩护人黄党生提出，被告人周海忠当庭自愿认罪，系初犯，主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周海忠自2006年起非法持有自制长管火药砂枪一支。2010年被告人周海忠受雇到田东县祥周林场百渡分场割松脂后，把该砂枪藏放在工棚里。2013年3月10日，被害人罗文清在玩看该砂枪时走火被打伤。
另查明，案发后，该涉案枪支已被公安机关依法扣押。
再查明，2013年3月18日，被告人周海忠赔偿了被害人罗文清的全部经济损失人民币10000元，取得了被害人罗文清的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人罗文清的报案陈述；2、证人黄某某、马某某、腾某某、李某某、罗某某的证言；3、被告人周海忠的供述和辩解；4、提取笔录，扣押物品、文件清单；5、现场方位示意图、照片说明；6、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书；7、谅解书；8、被告人周海忠的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周海忠目无国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人周海忠的辩护人黄党生提出，被告人周海忠当庭自愿认罪，系初犯，主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人周海忠庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，现根据被告人周海忠的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周海忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 吴锡元
二〇一三年五月七日
书 记 员 向治朝